автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Политика Великобритании на Балканах

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Рагунштейн, Арсений Григорьевич

Введение.

Глава I. Балканский вопрос в английской внешней политике 1907 - начале 1912 гг.

§ 1 .Экономическое и политическое проникновение Англии на

Балканский полуостров.

§ 2. Роль дипломатии Великобритании в разрешении Боснийского кризиса 1908 - 1909 гг.

§ 3. Английская политика на Балканах в 1909 - начале 1912 гг.

Глава II. Британская дипломатия в период Балканских войн 1912 - 1913 гг.

§ 1. Формирование Балканского союза.

§ 2. Первая Балканская война и созыв Лондонской конференции.

§ 3. Позиция Великобритании в период Второй балканской войны.

Глава III. Английская политика на Балканах накануне первой мировой войны

§ 1. Борьба за разграничение сфер влияния после окончания Балканских войн.

§ 2. Мирные инициативы Форин Оффиса в период июльского кризиса

1914 г.

Введение диссертации2004 год, автореферат по истории, Рагунштейн, Арсений Григорьевич

Актуальность темы исследования. Балканский полуостров уже долгое время представляет собой очаг напряжённости в Европе. В этом регионе всегда переплеталось большое количество противоречий политического, экономического, этнокультурного и религиозного планов. Изначально Балканы были местом столкновения интересов различных государств мира. Это и определило тот исторический путь, который прошли народы полуострова за многие века своего развития.

Девяносто лет назад в Европе вспыхнула Первая мировая война, которая оставила значительный след в истории. Она обошлась миру в 9,5 млн. человеческих жизней и изменила политический облик планеты. Следует подчеркнуть, что истоки конфликта лежат как в противоречиях великих держав, так и в противоборстве балканских стран в начале XX в.

В указанный период времени Балканский регион пережил сразу несколько острых международных политических кризисов - Македонский кризис 1907 - 1908 гг., Боснийский кризис 1908 - 1909 гг., две балканские войны 1912 — 1913 гг. Несколько раз человечество оказывалось на грани мировой войны, но лишь июльский кризис 1914 г., вызванный убийством в Сараево австрийского эрцгерцога Франца-Фердинанда, стал началом военной фазы политического противостояния.

Вне всякого сомнения, роль великих держав в развязывании дипломатических конфликтов на Балканах чрезвычайно велика. Именно противостояние двух блоков - Тройственного союза и Антанты - диктовало развитие событий в этой части Европы. Великобритания, как активная участница всех международных событий этого времени и одна из ключевых стран Антанты, не могла оставить без внимания ситуацию, сложившуюся на Балканском полуострове. Подписание англо-русского договора изменило, в значительной степени, приоритеты английской внешней политики в этой части света. Именно британское внешнеполитическое ведомство (Форин Оффис) сыграло ключевую роль в умиротворении Македонии и проведении реформ в европейской части Османской империи, в урегулировании Боснийского кризиса. При посредничестве министра иностранных дел Англии сэра Э. Грея проходили мирные переговоры в Лондоне, определившие итоги Первой балканской войны. Именно английские дипломаты предпринимали самые активные попытки локализовать конфликт, возникший в июле 1914 г. на Балканском полуострове, между Австро-Венгрией и Сербией

Опыт британской дипломатии по урегулированию балканских кризисов является весьма полезным. Его использование в современных локальных конфликтах могло бы оказать существенную помощь мировому сообществу. Наработанные Форин Оффисом принципы баланса сил в регионе, формирования системы сдержек и противовесов - всё это может быть использовано и сегодня в разрешении спорных проблем в Боснии и Герцеговине, Косово, Македонии, где и в начале XXI в. продолжаются вооружённые столкновения.

Во многом, благодаря английским дипломатам в начале XX в., удалось погасить на время конфликты на Балканском полуострове и добиться относительно мирного сосуществования народов этого региона. Результативный опыт британского МИДа также весьма полезно учитывать, на наш взгляд, таким международным организациям как ООН и ОБСЕ, которые на протяжении многих лет пытаются разрешить противоречия на Балканах.

Учитывая всё вышесказанное, исследование вопросов внешней политики Великобритании на Балканах в 1907 - 1914 гг. представляет большой научный и практический интерес.

Хронологические рамки работы охватывают события, происходившие на Балканском полуострове в 1907 — 1914 гг.

Внутри данного временного отрезка выделен ряд этапов: 1907 - начало 1912 гг., начало 1912 - середина 1913 гг. и конец 1913 — начало августа 1914 гг. Объясняется такое условное деление тем, что на данных отрезках времени происходили важные внешнеполитические события, которые определяли направления развития политики Великобритании в балканском регионе.

Первый из рассматриваемых этапов охватывает период времени от заключения англо-русского соглашения 1907 г. до конца итало-турецкой войны 1911 - 1912 гг. Договор между Россией и Великобританией о разграничении сфер влияния стал поворотным пунктом в английской внешней политике. Хотя соглашение напрямую не касалось вопросов, связанных с Балканским полуостровом, оно повлияло на дальнейшее развитие политики британского МИДа. В этот же период времени серьёзно обострилась обстановка в Македонии, которая едва не привела к началу общебалканской войны с возможным участием некоторых великих держав. Форин Оффис сделал многое для урегулирования конфликтов, использовав для этого свои дипломатические каналы. Важную роль сыграл английский МИД и в период Боснийского кризиса 1908 - 1909 гг. Данный этап английской политики завершился очередным обострением, вызванным поражением Турции в войне с Италией и действиями итальянской армии и флота в непосредственной близости от Балкан.

Второй из рассматриваемых этапов охватывает события, происходившие накануне и в период двух балканских войн с 1912 по 1913 гг. В это время, в определённой степени, изменился подход английских дипломатов к балканским странам. Если ранее Англия стремилась использовать, преимущественно, политику умиротворения, то теперь, перед лицом формирования Балканского союза, Великобритания приняла самое активное участие в становлении военного и политического блока балканских государств. Распад же Балканского союза на несколько промежуточных объединений, сформировавшихся без участия Англии, и завершение Второй балканской войны определили окончание обозначенного нами этапа.

События, последовавшие за Второй балканской войной и предшествовавшие вступлению Великобритании в первую мировую войну, обусловили хронологические рамки третьего этапа - конец 1913 - июль 1914 гг. Он характеризуется нарастанием напряжённости на Балканах и, вместе с тем, активизацией в середине 1914 г. деятельности британских дипломатов в вопросах урегулирования международных споров, возникших в это время в данном регионе. В ходе этого этапа Форин Оффис возвратился к прежней стратегии умиротворения и отказался от участия в формировании каких-либо блоков из балканских государств. Апогеем деятельности британских дипломатов явился июльский кризис, в ходе которого им не удалось локализовать конфликт, в результате чего Великобритания 4 августа 1914 г. вступила в Первую мировую войну.

Предметом исследования являются дипломатические, экономические и военные аспекты политики Великобритании на Балканах в рассматриваемый промежуток времени.

Степень научной разработки темы. В отечественной историографии политика на Балканах в 1907 - 1914 гг. рассматривалась преимущественно в контексте русско-германских и русско-австрийских противоречий. Аспекты, касающиеся роли Великобритании в Боснийском кризисе, балканских воинах 1912 - 1913 гг., июльском кризисе 1914 г., недостаточно изучены. Однако отдельные направления данной проблемы затрагивались в ряде работ отечественных и зарубежных авторов.

Отечественная историография предвоенной английской дипломатии прошла несколько этапов своего развития.

Первые попытки проанализировать события на Балканском полуострове в начале XX в. предприняли дореволюционные исследователи. К этому времени относятся работы А. Владимирова, И.М. Милоевича, А. Погодина, А. Дикгоф-Деренталя и ряда других историков.(1) В исследованиях этих авторов было проанализировано развитие событий на Балканском полуострове через призму политики великих держав. Однако, у этих работ имеются, на наш взгляд, и некоторые недостатки. Прежде всего, это определённая тенденциозность в их взглядах. Они пытались обосновать обострение положения дел на полуострове враждебностью со стороны

Австро-Венгрии, игнорируя внешнеполитические амбиции, как государств полуострова, так и ряда великих держав.

Основное внимание историков 20 - начала 30-х гг. XX в. привлекали вопросы происхождения и неизбежности первой мировой войны, её характера, дипломатии предвоенного времени и др. Исследовательская работа шла в рамках свободного творчества, обмена мнениями с зарубежными коллегами в ходе открытых и острых дискуссий. К этому периоду времени относится появление трудов таких историков, как Б. Бошковича, В.А. Гурко-Кряжи на, П.Т. Муна, М.Н. Покровского, Е.В. Тарле, А.А. Могилевича и М.Э. Айрапетяна.(2) Их работы были посвящены различным аспектам истории международных отношений. Основной мыслью, которая проводилась в исследованиях этих авторов, было обоснование тезиса об истоках общемирового конфликта в противостоянии великих держав, которые своими действиями спровоцировали возникновение Первой мировой войны.

Среди прочих работ выделяются труды одного из первых и самого видного тогда историка-марксиста М.Н. Покровского (3), инициатора публикаций документов по внешней политике. Опираясь на последние, М.Н. Покровский создал свою концепцию происхождения и начала войны. Он выдвинул тезис о первоочередной виновности России в развязывании войны. Главной причиной, по его мнению, стала борьба за проливы Босфор и Дарданеллы. В его работах прослеживается мысль о том, что Германия в отличие от Англии боялась начать войну, что было искажением действительности.^)

С этих позиций М.Н. Покровский подверг критике работы академика Е.В. Тарле.(5) Тарле сохранил свои либеральные убеждения историка-позитивиста. В связи с этим он обвинял в развязывании войны Германию и лично Вильгельма II. Позиция Англии, России, как и всего антантовского лагеря явно недооценивалась, а по ряду аспектов и идеализировалась.

В развернувшейся полемике этих историков руководство ВКП(б) приняло точку зрения Покровского, что негативно отразилось на советской академической науке.

Освещение истории международных отношений в СССР в 30-е гг. попало под сильное влияние «культа личности» Сталина. Многие историки были репрессированы. Таким образом, историческая наука развивалась однобоко, в угоду официальной теории о пагубной роли царизма империалистических государств в развязывании Первой мировой войны.

После 1945 г. начался новый этап отечественной историографии. Историки начали изучать аспекты, касавшиеся отдельных этапов и проблем истории Балканских государств. Наиболее актуальной темой исследований стала роль великих держав в развязывании первой мировой войны. Этому посвящены работы таких историков, как В.И. Бовыкина, К.Б. Виноградова, И.С. Галкина, П.В. Жогова, А.И. Звавич, Ф. Зуева, Н.П. Полетики, Б. Попова, А.Ф. Остальцевой.(б) Эти авторы попытались взглянуть на историю стран балканского полуострова с точки зрения их значения в системе международных отношений. В целом, большинство исследователей придерживалось прежних воззрений на Балканский полуостров как место острого столкновения интересов великих держав. Появилась тенденция идеализировать внешнюю политику России, отмечать её миролюбие. Усилилась подозрительность к странам Запада. В работах данных историков проводилась мысль о прямой причастности дипломатов Великобритании и других великих держав к развязыванию Первой мировой войны. При этом вполне справедливо указывалось на то, что не Англия была главной виновницей разжигания конфликта.

Ещё в 1945 г. был опубликован второй том «Истории дипломатии». Его основным автором стал академик В.М. Хвостов.(7) Подводился итог исследованиям, проведённым более чем за полвека, сообщалось множество новых фактов, давались широкие обобщения, основанные частично на исследованиях В.М. Хвостова. Центральной темой всего труда стал анализ длительной дипломатической подготовки войны. Автор по-новому, более объективно осветил характер внешней политики России, уделив внимание уступкам, на которые она шла для локализации возникавших на Балканах конфликтов.

Экономической составляющей внешней политики Великобритании посвящена работа Ю.И. Винцера «Английские капиталовложения за границей в период империализма».(8) В ней автор проследил основные тенденции размещения капиталовложений английскими предпринимателями в балканских государствах.

В конце 60-х гг. стали выходить исследования политики великих держав и - что было новым — малых балканских стран, в частности Сербии. Необходимо отметить труды академика Ю.А. Писарева, ставшего ведущим специалистом по исследованию этих проблем.(9) В его работе «Великие державы и Балканы накануне Первой мировой войны»(10) предпринята попытка связать воедино политику всех ведущих европейских государств на Балканах с соответствующей характеристикой их действий. В этом исследовании, как и в других, автор обвинял их в дестабилизации ситуации на Балканском полуострове, отодвигая роль Великобритании на второй план. Основное внимание было уделено русско-австрийским и русско-германским противоречиям. В работах Ю.А. Писарева были приведены новые данные из архивов СССР и Югославии и дана критика зарубежных исследований, в которых Сербия и Россия обвинялись в причастности к убийству в Сараево, в стремлении развязать войну.

Расширенное исследование политики на Балканах провёл В.Н.

Виноградов и К.Б. Виноградов (11) Историки послевоенного времени опровергли тезис Покровского о России как инициаторе войны. Заново были рассмотрены отношения Российской империи с Англией, Францией,

Германией и другими государствами. Это позволило снять тезис о полной зависимости России от стран Антанты и выявить суть реальных германоt российских и других противоречий. Однако все работы по истории международных отношений и дипломатии шли тогда в русле традиционных концепций истории войны, с подчеркиванием империалистического характера и на основе теории империализма, где Великобритании отводилась лишь отрицательная роль.

Большое значение в исследовании внешней политики Великобритании на Балканском полуострове имели работы А.В. Игнатьева. В его труде «Русско-английские отношения накануне первой мировой войны (1908 — 1914 гг.)» сделана попытка систематизации и хронологического разделения на этапы политики Англии и России в указанное время. Автор проанализировал взаимосвязь русско-английских отношений в период с Боснийского кризиса до начала Первой мировой войны. Однако А.В. Игнатьев стремился обвинить великие державы в эскалации напряжённости на полуострове, не принимая во внимание особенности английской политики в этот период времени. (12)

В 60 - 80-х гг. XX в. были изданы работы по истории отдельных балканских государств. Так, появились коллективные исследования «История Болгарии», «История Югославии», «История Румынии», «История Румынии нового и новейшего времени» и т. д.(13) Эти труды были посвящены вопросам общего развития стран полуострова и, тем не менее, в них содержались важные сведения о внешней политике европейских государств в предвоенный период.

Для нас представляют большой интерес сборники, которые издавались в разное время в Институте славяноведения - ведущем исследовательском центре по балканским проблемам.(Н)

В середине 80-х гг. XX в. началось переосмысление старых постулатов, отказ от схематических представлений, построенных на узкой источниковой базе и подчинённых политическому заказу. Это было необходимо в свете новых фактов и подходов, чему способствовало открытие ряда архивных фондов, широкий доступ к зарубежной исторической литературе.

В 90-е гг. XX в. выпущены многочисленные сборники и журнальные статьи по балканским вопросам.(15) В Москве была создана Ассоциация историков первой мировой войны, которую возглавил Ю.А. Писарев, затем П.В. Волобуев. Ныне её возглавляет B.JI. Мальков.

Были сделаны попытки пересмотреть такие важные проблемы, как происхождение, причины Первой мировой войны. Выдвигались многочисленные альтернативные теории о роли ведущих мировых держав начала XX в. в международных отношениях того времени.

Зарубежная историография балканских проблем начала XX в. довольно обширна. Характерной чертой работ англоязычных авторов является сосредоточение внимания на «чистой дипломатии», игнорируя роль экономических факторов и военных блоков во внешней политике, невнимательное отношение к национально-освободительной борьбе славянских народов Османской империи.

Первые работы, посвящённые проблемам международных отношений, появились в предвоенные годы и в ходе Первой мировой войны. В этот период было написано несколько трудов о балканских войнах, авторами которых были Н. Ангел, Н. Бакстон, Д. Касаветти, JI. Энштейн, С. Сеймур, Дж. Роз и др.(16) Эти учёные первые попытались дать оценку событиям на Балканском полуострове. По их мнению, политика Великобритании характеризовалась стремлением к умиротворению ситуации на Балканах.(17) В то же время, авторы указывали на то, что виновниками военных конфликтов в вышеназванном регионе были как балканские государства -Сербия, Болгария, Греция, так и Османская империя, которая не проводила политические реформы, направленные на уравнивание в правах христианского населения своих европейских провинций с турецким. Данная ситуация и стала причиной противоречий между Турцией и её западными соседями. Подобная концепция, в целом, была весьма характерна для англоязычной балканистики.

В период между мировыми войнами наметился рост интереса к балканским проблемам. В это время были изданы воспоминания английских дипломатов, к примеру, министра иностранных дел Англии сэра Э. Грея. Это дало новый импульс изучению роли Великобритании в кризисах на Балканах.

Обстановка в Великобритании после 1918 г. складывалась благоприятно для рассмотрения проблем, связанных с происхождением Первой мировой войны и вступлением в неё Англии. Британское общество проявляло интерес к данной тематике. Особое внимание исследователей к проблеме балканских событий объясняется тем, что английский народ понёс во время Первой мировой войны тяжёлые потери. Актуальным стал вопрос о причинах возникновения войны и значении для Англии балканских событий того времени.

В 20 — 30-е гг. XX в. появились работы JL Дикинсона, С. Фэй, Н. Гиббонса, Дж. Гуча, Е. Хелмрейха, Р. Мовата, А. Прибрама, Р. Сетон-Уотсона, Дж. Спендера и других.(18) Эти историки попытались проанализировать в своих исследованиях круг проблем дипломатии предвоенного времени.

Наибольший вклад, вне всякого сомнения, внесли труды Дж. Гуча. Он обосновывал позицию, согласно которой зачинщиком мировой войны был Вильгельм II, а Великобритания изображалась как миролюбивая страна, приложившая максимум усилий для локализации конфликта. При этом Гуч в своём исследовании «Накануне войны» раскритиковал, как Австро-Венгрию и Германию, так и Россию за их нежелание пойти на определённые уступки в балканских конфликтах.(19)

В 20 - 30-е гг. XX в. популярность в Англии получили работы JL Дикинсона.(20) В них автор выступал с ревизионистских позиций, предложив, в качестве ответа на вопрос об инициаторах войны, новую концепцию. Россия была названа основной виновницей возникновения войны. Именно её политика, по мнению автора, стала главной причиной появления балканских кризисов.(21) Великобритания вместе с Германией ратовали за локализацию конфликтов, в том числе и июльского кризиса, а действия России сорвали эти планы. Грей до последнего момента стремился предотвратить всеобщее столкновение. Такая позиция JL Дикинсона лишь отчасти отражала весь спектр противоречий того времени и показывала пристрастность автора.

В противоположность точки зрения Дикинсона, английский историк Р. Сетон-Уотсон в своих работах выступал в защиту англо-русских отношений начала XX в. В своих трудах он довольно много места посвятил балканским проблемам предвоенных лет и подчеркивал ответственность австро-венгерского и германского правительства; обращал внимание на то, что Австро-Венгрия первой инициировала возникшие кризисы, а Сербия имела все основания уклониться от военного столкновения.(22) Во многом, подобные мысли были свойственны и другим представителям «антантофильского» направления английской исторической науки.

В целом, характеризуя английскую историографию того времени, необходимо отметить дифференциацию взглядов историков на роль Великобритании в событиях на Балканах.

После окончания второй мировой войны в Англии выходило немало книг по истории международных отношений первых десятилетий XX в. В то же время, многие архивные материалы, по-прежнему, оставались закрытыми, что не позволяло в полной мере рассматривать те или иные вопросы.

Как и прежде, круг интересов англоязычных историков был довольно широк. В этот период времени было создано множество работ, посвященных политике балканских государств, таких авторов, как Д. Дикин, Р. Хол, Дж. Хеллер, В. Вициних и ряд других.(23)

Большой вклад в изучение международных отношений начала XX в. внёс А. Тэйлор.(24) В своей работе «Борьба за господство в Европе» он развивал теорию равновесия сил в указанном регионе накануне Перовой мировой войны. По его мнению, Великобритания играла в этой системе ключевую роль, поэтому нельзя игнорировать английскую позицию в балканских событиях. Тэйлор считал ответственными за разрушение этой системы Германию и Австро-Венгрию. Сербия во время всех международных, кризисов на Балканах стремилась сохранить мирные отношения с Австрией. Анализ политики этой страны показал её стремление к ликвидации конфликтов с австрийской монархией. В то же время, сараевское убийство было использовано австрийскими дипломатами для провоцирования конфликта. (25) Концепция Тэйлора во многом повторяла идеи «антантофилов» межвоенного периода.

Немаловажное значение в изучение роли Великобритании в формировании Антанты внёс Г. Монгер. В своём исследовании «Конец изоляции: британская политика 1900 — 1907 гг.» он попытался проследить тенденцию постепенного выхода Великобритании из политики «блестящей изоляции». Автор обосновывал стремление к союзу с Францией и Россией ещё и желанием британских дипломатов укрепить свои позиции в Европе и, в частности, на Балканах, которые оставались важнейшим регионом для международной политики.(26)

Схожий круг проблем рассматривал и С. Р. Вильямсон в своей работе «Политика большой стратегии. Подготовка Британии и Франции к войне 1904 - 1914».(27) Он проследил позицию этих двух государств с момента формирования Антанты. Вильямсон сделал вывод, что Великобритания не имела агрессивных намерений по отношению к странам Тройственного союза, а действия английских дипломатов были продиктованы стремлением сохранить свои позиции на Балканском полуострове и не допустить изменения status quo, который сложился со времён Берлинского конгресса. Именно этим он объяснял все мирные инициативы, которые были предложены Греем в 1907 — 1914 гг.(28) Немаловажное значение этой работы заключается в том, что Вильямсон попытался изучить балканскую политику Великобритании через призму общеевропейской в указанный промежуток времени.

Представление о роли Балканского полуострова для военного и морского господства Англии даёт работа П. Хэлперна «Военно-морская ситуация в Средиземноморье 1908 - 1914 гг.».(29) Он убедительно обосновал значение Балканского полуострова, как ключевого региона, от которого зависела безопасность английских торговых путей в Средиземноморье. Хэлперн исходил из того, что без контроля над этим регионом британские позиции была ослаблены, поэтому Англия стремилась сохранить здесь своё влияние. Особенно это касалось района проливов Босфор и Дарданеллы, а так же островов, примыкавших к греческому побережью.(ЗО) Работа Хэлперна внесла большой вклад в понимание действий Великобритании в Восточном Средиземноморье в начале XX в.

Немаловажное значение для изучения британской внешней политики на Балканах накануне Первой мировой войны имели в 80 - 90-е гг. работы таких историков, как К. М. Вилсон, 3. Стейнер и др.(31) Их труды были посвящены исследованию проблем предвоенной позиции Великобритании в европейской политике. В них подтверждались общепринятые концепции развития событий на Балканах накануне Первой мировой войны.

Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод: в английской исторической науке господствовало представление, что Великобритания сыграла ключевую роль в международных процессах начала XX в. В то же время, большинство авторов отмечали, что, благодаря Великобритании, долгое время на территории Балканского полуострова сохранялась мирная обстановка, и усилия английских дипломатов были направлены на её поддержание. Одновременно подчёркивалось, что английская позиция в ходе июльского кризиса носила позитивный характер, в отличие от других европейских держав, которые и стали инициаторами Первой мировой войны, изменившей характер международных отношений на Балканском полуострове.

Таким образом, несмотря на многочисленные попытки, всестороннего исследования рассматриваемых в настоящей диссертации проблем не было проведено, что требует дополнительного обращения к данной исторической теме.

Цель работы: рассмотреть позицию Великобритании на Балканском полуострове с 1907 по 1914 гг., включая дипломатическую, экономическую и военную стороны внешней политики по отношению к странам указанного региона.

Задачи диссертации.

- Изучить основные направления политики Великобритании на Балканах после заключения англо-русского соглашения 1907 г.

- Рассмотреть деятельность британских дипломатов в вопросах проведения реформ в Македонии и разрешения межэтнических конфликтов на территории европейской части Османской империи.

- Выяснить позицию английских дипломатов в урегулировании Боснийского кризиса 1908 - 1909 гг., а так же в последующих австро-сербских противоречиях.

- Выявить роль Великобритании в формировании Балканского союза и в Балканских воинах 1912- 1913 гг., а так же на Лондонской конференции и совещании послов великих держав.

- Показать значение деятельности Форин Оффиса в деле окончательного территориального разграничения на Балканах в 1913 — 1914 гг. ив вопросах мирного разрешения июльского кризиса 1914 г.

Методологическая основа диссертации. В качестве основы для проведения исследования по теме диссертации использовались принципы историзма и объективности, которые предполагают рассмотрение проблемы с учётом динамического развития под воздействием объективных и субъективных факторов. При изучении рассматриваемой проблемы был применён проблемно-хронологический подход.

Источниковую базу исследования составили неопубликованные и опубликованные официальные документы российского министерства иностранных дел, английского Форин Оффиса и балканских государств, мемуарная литература, а так же периодические издания за 1912 - 1914 гг.

Среди неопубликованных источников особое место занимает дипломатическая переписка российских представителей на Балканском полуострове с главами русского МИДа, донесения и отчёты посланников, послов и консулов, которые отражены в официальных документах Архива внешней политики Российской империи.(32) В них рассматривалось положение дел, которое сложилось на Балканах в 1907 - 1914 гг., давались прогнозы развития сложившейся ситуации. В документах также содержатся сведения о совместной работе русских и английских дипломатов в деле нормализации обстановки в этом регионе.

В нашей стране в разные годы публиковались сборники официальных материалов, освещавшие различные аспекты внешней политики великих держав на Балканах. Один из первых подобных сборников составили переведённые на русский язык британские официальные документы, опубликованные под названием «Белая книга. Европейский кризис. Дипломатическая переписка Англии, предшествовавшая войне.». В нём впервые были размещены документы, раскрывавшие суть британской политики накануне августа 1914 г., а так же выдержки из заседаний парламента и выступлений главы Форин Оффиса перед депутатами.(ЗЗ)

В 20-е гг. XX в. был издан сборник дипломатических документов, которые отражали суть англо-русских противоречий в районе проливов Босфор и Дарданеллы - «Константинополь и проливы. По секретным документам бывшего Министерства иностранных дел».(34) В это же время была размещена в журнале «Красный Архив» серия официальных документов, касавшихся дипломатической подготовки Первой балканской войны и материалы переговоров великих держав в начале войны 1912-1913 гг.(35)

Важным источником для нашего исследования явились и дипломатические документы из сборника «Международные отношения в эпоху империализма. Документы из архивов царского и Временного правительств, 1878 — 1917.». В нём помещены донесения российских дипломатических и военных представителей о положении дел на Балканском полуострове и политике великих держав, в том числе и Великобритании, в указанном регионе, а также инструкции глав российского МИДа. Материалы сборника, издававшегося несколькими сериями в 30-40-е гг., явились неоценимым источником по истории внешнеполитической борьбы Великобритании за сохранение status quo в балканском регионе.(Зб)

Не менее важным является сборник «Заговор против мира. Как была развязана империалистами война в 1914 г. Факты и документы», который раскрыл суть дипломатической переписки глав внешнеполитических ведомств великих держав в период июльского кризиса 1914 г.(37)

Среди иностранных опубликованных дипломатических документов следует выделить материалы Форин Оффиса. Прежде всего, это изданные в период первой мировой войны «Collected Diplomatic Documents Relating to the Outbreak of the European War.»(38) и «Diplomatic Documents Relating to the Outbreak of the European War.»(39). Эти сборники содержали важный фактический материал, необходимый для понимания общего направления английской внешней политики на Балканах накануне Первой мировой войны.

Наиболее полным собранием дипломатических материалов, посвященных британской внешней политики явились «British Documents of the Origins of the War, 1898 - 1914», изданные под редакцией Г.П. Гуча и X. Темперли. (40) Это один из наиболее полных сборников дипломатических документов, изданный в 20-30-е гг. XX в. В нём содержались подробные отчёты английских дипломатов на Балканах и ответные инструкции Форин Оффис, переписка глав дипломатических учреждений Англии с коллегами из других государств. Эти материалы помогали понять основные тенденции британской внешней политики на Балканском полуострове в 1907 — 1914 гг.

Дополняют общую картину источники, содержавшиеся в так называемых «Синих книгах» - «British Documents of the Foreign Affaires: Reports and Papers from the Foreign Office Confidential Print» - сборниках английских официальных документов, касавшихся международных отношений в отдельных регионах. При написании диссертации использовалась серия, посвященная взаимоотношениям Великобритании с Россией.(41) Они позволили взглянуть на британскую внешнюю политику через призму англо-русских контактов на Балканах в 1907 - 1914 гг.

Документы общего плана, касавшиеся английской внешней политики на Балканах, содержались в сборнике «English Historical Documents» (42) и третьем томе «The Mirage of Power. British Foreign Policy 1902 - 1922», вышедшем под редакцией JI. Лава и М. Докрилла (43)

Следует отметить особый вид источников — это электронные материалы, размещённые во Всемирной Сети Интернет. Нами были привлечены французские, австрийские, немецкие, сербские документы, имевшие отношения к событиям на Балканском полуострове в начале XX в.(44)

При написании диссертации широко использовалась мемуарная литература. При всём субъективизме и неоднозначности оценок и выводов, мемуарная литература позволяет более полно воссоздать обстановку на Балканском полуострове в 1907 - 1914 гг., определить различия в точках зрения и позициях по наиболее важным вопросам.

Особый интерес представляли для нас работы таких английских политических деятелей начала XX в., как министра иностранных дел сэра Э. Грея, премьер-министра Г. Асквита, посла в России Дж. Бьюкенена, первого лорда Адмиралтейства У. Черчилля, военного министра В. Холдейна, которые внесли значительный вклад в формирование внешней политики Британской империи.(45) Следует отметить мемуары Э. Грея. Проанализировав его воспоминания, мы определили генеральную линию британской внешней политики в изучаемый период и сделали выводы об её изменениях накануне Первой мировой войны.

Среди другой мемуарной литературы необходимо выделить произведение австрийского дипломата О. Чернина о событиях, предшествовавших мировой войне. (46) Его воспоминания явились ценным источником при анализе международных отношений на Балканах накануне Первой мировой войны. Они позволили взглянуть на английскую внешнюю политику с позиции австрийского дипломата.

Важными мемуарными источниками явились воспоминания министра иностранных дел России С.Д. Сазонова и болгарского премьер-министра и министра иностранных дел И.Е. Гешова.(47) Они содержат ценную информацию, позволившую проанализировать влияние англо-русских связей на балканскую политику в начале XX в.

Важным источником стали также воспоминания и путевые заметки военных корреспондентов В.В. Водовозова и Н. Шевалье.(48) Благодаря их статьям, было выявлено влияние внешнеполитических событий на общественное мнение балканских стран.

Отдельную группу источников составили периодические издания. Содержавшийся там материал позволил шире охватить аспекты рассматриваемой проблемы. В этой связи, следует отметить такие русские периодические издания, как «Вестник Европы», «Современник», «Современный мир», «Русская мысль». В этих журналах содержались довольно полные сведения о событиях на Балканском полуострове того времени, приводились суждения, указывалась реакция общества на происходившие события. Недостатком стало то, что некоторые работы носили тенденциозный характер, определявшийся внешнеполитическими пристрастиями тех или иных изданий.

В целом источники позволяют достаточно полно и объективно рассмотреть вопросы, о которых идёт речь в диссертации. Имевшиеся материалы, на основе их критического анализа, позволили составить достаточно полную картину происходивших событий.

Научная новизна исследования. В работе предпринята попытка по-новому взглянуть на цели и задачи Великобритании в изучаемый период времени с учётом имеющихся данных. Рассмотрение системы международных отношений на Балканах в начале XX в. на сегодняшний день является недостаточно исследованной темой. Это объясняется повышенным вниманием историков к более раннему периоду истории Балканского полуострова и событиям последних десятилетий XX в.

Новым в данном исследовании является подход к рассмотрению вопроса. В диссертации осуществлено осмысление той роли, которую английский МИД сыграл в урегулировании конфликтов на территории полуострова, а также итогов этой деятельности по поддержанию мира и спокойствия на Балканах.

Практическая значимость работы. Данное исследование может служить в качестве основы для спецкурса по истории международных отношений на Балканах в начале XX в., при написании обобщающих работ по истории зарубежных стран, учебников и учебных пособий, а так же при подготовке лекционных курсов.

Апробация работы. Диссертация обсуждена и одобрена на заседании кафедры всеобщей истории КГУ 31 января 2005 г. Общий объем публикаций по теме диссертации составляет 1,9 п.л. Результаты диссертации были представлены на научной конференции во Владимирском государственном педагогическом университете в 2003 г.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Политика Великобритании на Балканах"

Заключение

Таким образом, исходя из всего вышеизложенного, можно сделать вывод, что в своём развитии политика Великобритании на Балканах прошла три этапа: 1907 - начало 1912 гг., начало 1912 - середина 1913 гг., конец 1913 - начало августа 1914 гг. Было выделено нескольких ключевых направлений рассмотренного процесса: экономическое, политическое и военное.

Начало XX в. для британской внешней политики характеризовалось новой стадией развития. Борьба с державами Тройственного союза за сохранение своего места в мире потребовала смены международных ориентиров. Особенно остро это стало ощущаться на территории Балканского полуострова, который традиционно был местом пересечения экономических и политических интересов Англии с другими европейскими государствами.

В этот период времени английские предприниматели стали испытывать серьёзное соперничество на балканских рынках со стороны германских и австрийских конкурентов. В промышленности и торговле таких стран, как Болгария, Румыния, Греция, Османская империя, английские капиталы теряли свои ведущие позиции. Это сказалось на внешнеполитических ориентирах этих стран, которые все более и более зависели от капиталовложений стран Тройственного союза. Последнее обстоятельство стало важным фактором в английской внешней политике в балканском регионе в 1907 — 1914 гг. Главной целью на протяжении этого промежутка времени для Великобритании стало поддержание своих экономических позиций и сохранение контроля над проливами Босфор и Дарданеллы, которые были чрезвычайно важны для английской морской торговли в Средиземноморье.

Обострение международного соперничества в данном регионе привело к переориентации балканской политики Форин Оффиса. В 1907 г. Англия заключила с Россией соглашение о разделе сфер влияния в спорных регионах. Хотя этот договор и не касался Балканского полуострова, он

196 позволил обрести союзника на Балканах, что было крайне необходимо, ввиду роста здесь германской угрозы.

Соглашение с Россией позволило Великобритании развить активную деятельность по осуществлению реформ в Македонии. В данном турецком вилайете в 1907 - 1908 гг. обострились межэтнические столкновения между представителями христианских народов, населявших этот край. Беспорядки вызывали большое беспокойство со стороны британского министерства иностранных дел. В течение 1907 - 1908 гг. министр иностранных дел Англии Э. Грей несколько раз предлагал проекты наведения порядка в турецких владениях в Европе. Эти предложения были во многом схожи с проектами России, что ещё более подчёркивало важность заключённого в 1907 г. соглашения между двумя странами.

При разрешении проблемы о проведении трансбалканской железной дороги, для блокирования австрийских планов и расширения своего влияния на территории Балканского полуострова английские дипломаты предложили альтернативный проект железной дороги от Дуная до Адриатики с привлечением английских, французских, русских, итальянских и сербских капиталов. Подобным образом удалось блокировать увеличение австрийских владений в этом регионе. Это имело большое значение, поскольку позволило избежать столкновения Сербии и Австро-Венгрии по указанному вопросу, с возможным перерастанием этого конфликта в военную фазу. Как нам представляется, это был универсальный способ решения противоречий, который Форин Оффис успешно использовал для поддержания мира в Европе.

В ходе Боснийского кризиса, возникшего в результате аннексии австрийской стороной территорий Боснии и Герцеговины, вновь обострились австро-сербские противоречия, которые могли разрушить сложившийся баланс сил в балканском регионе. Во многом благодаря мирным инициативам Великобритании, открытого столкновения двух стран не произошло.

Характеризуя британскую политику в ходе боснийского кризиса, следует отметить, что английские дипломаты не раз демонстрировали попытки взаимовыгодного решения вопроса о компенсации Турции за потерю территорий. Англия проявила благожелательное отношение к Болгарии, объявившей о своей полной независимости, чем способствовала появлению новой мощной страны, игравшей заметную роль в балканской политике. Благодаря Форин Оффису, не произошло военного столкновения между Сербией и Австро-Венгрией при участии России, а, возможно, и других великих держав, хотя это ухудшило отношений с Российской империей, как союзницей по Антанте.

После разрешения Боснийского кризиса на Балканском полуострове установилась относительно спокойная ситуация, характеризовавшаяся отдельными дипломатическими выпадами, которые делали Австро-Венгрия, Сербия, Болгария, Греция и Османская империя по отношению друг к другу. Суть конфликтов этих стран заключалась, прежде всего, во взаимных территориальных претензиях.

Особо сложной оказалась международная ситуация после начала итало-турецкой войны, показавшей слабость Турции, что привело к появлению у политических элит балканских государств стремлений территориальным приращениям за счёт турецких владений. В этой ситуации главной задачей Англии стало сохранение status quo на Балканах, обеспечение бесперебойной торговли через проливы Босфор и Дарданеллы, ослабление позиций держав Тройственного союза и поддержание стабильности в регионе. Эти задачи успешно выполнялись английскими дипломатами вплоть до начала формирования Балканского союза, который изменил расстановку сил между враждующими сторонами.

С момента формирования Балканского союза весной 1912 г. начался очередной этап обострения ситуации на полуострове. Он характеризовался изменением положения балканских стран. Болгария, Сербия, Греция и Черногория, заключившие между собой военное и политическое соглашения при прямом участии английских и российских дипломатов, обрели достаточно сил для совместного противостояния Турции. Хотя, по мнению дипломатов Форин Оффиса, Балканский союз должен был стать сдерживающим фактором австрийского влияния, положение дел изменилось таким образом, что именно Порта оказалась главным врагом балканских государств.

События в Албании, погромы устроенные турецкими войсками в христианских селениях, по нашему мнению, спровоцировали военный конфликт. Начавшаяся осенью 1912 г. первая балканская война показала слабость турецкой армии и, в то же время, вызвала новое обострение международной ситуации, поскольку территориальные захваты, сделанные союзническими войсками, затронули интересы Австро-Венгрии.

В этой связи, в Лондоне, по инициативе Э. Грея, началась мирная конференция воюющих держав и, одновременно с ней, совещание послов великих держав. Если конференция выявила полное нежелание Балканского союза и Османской империи идти на уступки, то в ходе совещания удалось выработать общие положения мирного договора. В ходе переговоров английскому министру не раз приходилось преодолевать сопротивление как Германии и Австро-Венгрии, так и России. В ходе острой дискуссии английским дипломатам удалось настоять именно на английском проекте мирного договора, хотя и с некоторыми оговорками.

Лондонский договор 1913 г., подписанный воюющими сторонами под явным давлением Англии и других великих держав, заложил основу нового территориального устройства на Балканах. Для соблюдения условий достигнутого соглашения английскому флоту и вооружённым силам пришлось принять участие в международной операции против Черногории, что ещё более подчеркнуло значение Великобритании в деле стабилизации положения на Балканском полуострове.

Компромиссный по своей основе договор привёл к появлению албанского государства под формальным сюзеренитетом турецкого султана и значительному увеличению территории Сербии, Болгарии и Греции. Тем не менее, это не способствовало сохранению мира, поскольку желания вышеперечисленных государств выходили за рамки Лондонского соглашения.

В сложившейся ситуации сильнейшей с военной точки зрения страной в балканском регионе стала Болгария, что не отвечало интересам Сербии и Греции, которые также стремились к дополнительному увеличению своей территории за счёт болгарской части завоёванных земель. Желание реванша выражала и Турция, стремившаяся вернуть свои европейские владения. На часть болгарских земель претендовала Румыния. В данной ситуации повторное военное столкновение было неизбежно. Британские политические деятели, приложившие максимум усилий для сохранения мира в регионе и удовлетворения интересов всех балканских государств, по нашему мнению, не смогли остановить естественный процесс обострения ситуации.

Вторая балканская война привела к очередному изменению баланса сил в регионе. Если ранее доминирующим фактором оставался Балканский союз, то после его распада сложилось несколько двусторонних союзов, как, например, греко-сербский и сербо-румынский, на основе общности интересов, которые не могли играть для Великобритании существенной роли. Это привело к необходимости очередного пересмотра отношения к балканским странам и стало началом нового этапа балканской политики.

Если в 1912 - 1913 гг. Великобритания делала ставку на Балканский союз, как существенную политическую силу, то в 1913 - 1914 гг. приоритетом стало окончательное урегулирование спорных пограничных вопросов и построение системы сдержек и противовесов путём поддержки отдельных балканских государств. Главной задачей оставалось сохранение своих позиций в балканском регионе. Как нам представляется, единственно правильной была избрана тактика лавирования между балканскими странами и постоянного сдерживания Австро-Венгрии и Германии, которые в этот промежуток времени проявляли повышенный интерес к данным территориям.

Британские политики сыграли огромную роль в определении границ Албании и судьбы Эгейских островов. Принимавшиеся в это время решения, как и прежде, носили компромиссный характер, что было единственно

200 возможным вариантом в то время.

В 1913 — 1914 гг. обострилось внимание английского адмиралтейства к военно-морским программам Греции и Турции. Для того, чтобы не допустить бесконтрольного роста военных флотов этих государств, британские верфи взяли на себя заказы названных держав, а английские военно-морские миссии возглавили подготовку кадров и общее планирование развития греческого и турецкого флотов. Главной целью, при этом, оставалось сохранение английского морского превосходства в Восточном Средиземноморье, где проходили тогда важнейшие торговые пути.

Поворотным моментом английской дипломатической активности можно считать июльский кризис 1914 г. Убийство австрийского наследника и, последовавшее за этим, обострение отношений Австро-Венгрии и Сербии, а так же австрийский ультиматум, привели, в очередной раз, к необходимости мирного урегулирования сложившейся ситуации. Несмотря на все старания сэра Э. Грея, мирные инициативы так и не были восприняты конфликтующими сторонами. Нежелание Австро-Венгрии, России и Германии идти на дипломатические уступки привело к началу Первой мировой войны, в которую после нарушения германскими войсками нейтралитета Бельгии оказалась втянута и Великобритания.

Необходимо признать большие заслуги Форин Оффиса в урегулировании многочисленных балканских кризисов, которые постоянно возникали в период с 1907 по 1914 гг. Именно английские проекты были взяты за основу многочисленных соглашений. Влияние Великобритании было достаточно сильным для того, чтобы оказывать дипломатическое давление на большинство страны Балканского полуострова в 1907 - 1914 гг. Стремление к сохранению стабильности характеризовало английскую политику на всём указанном промежутке времени.

Список научной литературыРагунштейн, Арсений Григорьевич, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Архив внешней политики Российской империи (АВПРИ)

2. Ф. 151 Политархив. Оп. 482. Д. 134. Д. 531, Д. 530. Д. 708. Д. 2084. Д. 2089.

3. Ф. Канцелярия, 1914 г. Оп. 470. Д. 159.1. Опубликованные источники

4. Заговор против мира. Как была развязана империалистами война в 1914 г. Факты и документы. М.: Правда, 1934. - 164 С.

5. Константинополь и проливы. По секретным документам бывшего Министерства иностранных дел / Под ред. Е.А. Адамова. М: Издание литиздата НКИД, 1925.- 548 С.

6. Международные отношения в эпоху империализма. Документы из архивов царского и Временного правительств, 1878 1917. Серия II. 1900- 1913.- М.: Госсоцэкгиз 1938-1940.

7. Т. 19.-Ч. 1.- 332 С. Т. 19.-Ч. 2.- 551 С. Т. 20.-Ч. 1.-482 С. Т. 20. Ч. 2. - 520 С.

8. Серия III. 1913-1917.-М.-Л.: Госсоцэкгиз, 1933.- Т. 2.-480 С. Т.3.-463 С. Т. 4.-510 С.

9. Дипломатическая подготовка Балканской войны 1912 г. // Красный

10. Архив. 1925. - №. 1 (VIII). - С. 3 - 48.

11. Дипломатическая подготовка Балканской войны 1912 г. // Красный Архив. 1925. - №. 2 (IX). - С. 3 - 31.

12. Первая балканская война // Красный Архив. 1926. - №. 2 (XV). - С. 1 — 29.

13. Первая балканская война // Красный Архив. 1926. - №. 3 (XVI). — С. 3 — 24.

14. British Documents of the Foreign Affaires: Reports and Papers from the Foreign Office Confidential Print. Part I. - Series A. - Russia, 1859 - 1914. /General ed. by K. Bourne and D. Cameron Watt. - Washington: Univ. publ. of America, 1983.

15. Vol. 5. Russia, 1907 1909. - 396 P. Vol. 6. Russia, 1910 - 1914. - 385 P.

16. British Documents of the Origins of the War, 1898 1914 / Ed. by G.P. Gooch and H. Temperly. - London: Stationary Office, 1926 - 1933

17. Vol. 5. The Near East. The Macedonian Problem and the Annexation of Bosnia 1903 1909. - London: Stationary Office, 1928 - 886 P. Vol. 9. The Balkan War:

18. P. 1. The Prelude, the Tripoli War London: Stationary Office, 1933 - 873 P. P.2. The League and Turkey — London: Stationary Office, 1933 - 1190 P. Vol 10: P. 1 The Near and Middele East on the Eve of War. - London: Stationary Office, 1936. - 1009 P.

19. Collected Diplomatic Documents Relating to the Outbreak of the European War. London: Harrison and Sons, 1915. - 516 P.

20. Diplomatic Documents Relating to the Outbreak of the European War / Ed. by Scott J.O. New-York, Oxford Univ. Press, 1916.

21. English Historical Documents / Ed. By W.B. Handcokc and C.D. David. -London, 1977.-Vol. XII(2), 1974- 1914.

22. Lowe L.C., Dockrill M.L. The Mirage of Power. British Foreign Policy 1902- 1922. In 3 vol. Vol. 3: Documents: British Foreign Policy. 1902 - 1922. -London-Boston: Routledge and Kegan Paul. - 1972. - 759 P.

23. Sir Edward Grey's Speech before the House of Commons <http://www.lib.byu.edu/ ~rdh/ wwi/1914/greytalk.html> (20 May 2004).

24. The Austrian Ultimatum to Serbia and the Serbian Reply <http:// www.jjay.cuny.edu/~jobrien/reference/ob 17.html>(20 May 2004)

25. The Austro-Hungarian Declaration of War on Serbia <http:// www.lib.byu.edu/~rdh/wwi/1914/a-hdecwar.html> (20 May 2004).

26. The French Yellow Book, <http://www.lib.byu.edu/~rdh/wwi/papers/yellowl. html> (15 May 2004).

27. The German White Book, <http://www.lib.byu.edu/~rdh/wwi/papers/ germwhit.html> (15 May 2004).

28. The Serbian Blue Book, <http://www.lib.byu.edu/~rdh/wwi/papers/serbblue. html> (15 May 2004).

29. The Serbian Response to the Austro-Hungarian Ultimatum, English Translation <http://www.lib.byu.edu/~rdh/wwi/l 914/reponseserb.html> (20 May 2004)1. Мемуары

30. Бьюкенен Дж. Мемуары дипломата. М.: Международные отношения, 1991.-341 С.

31. Водовозов В.В. На Балканах: Статьи. Путевые очерки. Пг.: Огни, 1917- 164 С.

32. Гешов И.Е. Балканский союз. Воспоминания и документы. Пг: Научное дело, 1915- 110 С.

33. Сазонов С.Д. Воспоминания. М.: Международные отношения, 1991. -398 С.

34. Чернин О. В дни мировой войны. Мемуары. М.- Пг.: Государственное издательство, 1923. - 296 С.

35. Шевалье Н. Правда о войне на Балканах: записки военного корреспондента. Спб.: Тип. Суворина, 1913. - 102 С.

36. Asquith Н.Н. The Genesis of the War. London, Casell, 1923. - 304 P.

37. Buchanan G. My Mission to Russia and Over Diplomatic Memories. Vol. 1 -2. London, Casell, 1923. Vol. 1 - 232 p.; Vol. 2 - 280 P.

38. Churchill W. S. The World Crisis. Vol. I 2. - New York: Scriben, 1929 -1930. - Vol. 1 (1911 - 1914), 1930 - 589 P.

39. Churchill W. S. The World Crisis 1911 1918. - London, Macmillan, 1942. -831 P.

40. Haldane V. Before the War. London, New York, Toronto, Melburne: Cassell and со. ltd, 1920. - 208 P.

41. Grey E. Speeches on Foreign Affairs 1904 1914. - London, Allien & Unwin, 1931.-327 P.

42. Grey E. Twenty-Five Years 1892 1916. In 3 vol. - London: Hodder, Stougton, 1935. - Vol. 2. - 305 P.1. Периодика

43. Апушкин В. Славяно-греко-турецкая война 1912 г. // Вестник Европы. -1913.-№ 1.-С. 344-359.

44. Апушкин В. Славяно-греко-турецкая война 1912 г. // Вестник Европы. — 1913. -№ 2. -С.343 -360.

45. Борецкий-Бергфельд Н. Итоги балканской войны // Современный мир. — 1913.-№ Ю.-С. 202-215.

46. Борецкий-Бергфельд Н. Ликвидация Балканской войны // Современный мир. 1913.-№5.-С. 204-211.

47. Вейдемюллер К. За рубежом. Война // Современный мир. — 1912. -№10.-С. 270-289.

48. Водовозов В. На Балканах//Современник. 1913 - № 8.-С. 308-321.43