автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Македонский вопрос в период Балканских войн

Полный текст автореферата диссертации по теме "Македонский вопрос в период Балканских войн"

На правах рукописи

Учаева Наталия Александровна

Македонский вопрос в период Балканских войн 1912-1913 гг.

Специальность 07.00 03 - всеобщая история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Саратов - 2008

[нрлнп

003171402

Работа выполнена на кафедре истории нового, новейшего времени и международных отношений Института истории и международных отношений Саратовского государственного университета им НГ Чернышевского

Научный руководитель кандидат исторических наук,

доцент

Исаева Ольга Николаевна

Официальные оппоненты доктор исторических наук,

профессор Айрапетов Арутюн Гургенович

кандидат исторических наук,

доцент

Украинский Вадим Николаевич

Ведущая организация - Институт Славяноведения РАН

Защита состоится 25 ию'ня 2008 г. в 14 00 часов на заседании диссертационного совета Д 212 243 03 при Саратовском государственном университете по адресу 410012, Саратов, ул Астраханская, 83, XI корпус, 516 ауд

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке Саратовского государственного университета, читальный зал №3, по адресу г Саратов, ул Университетская, 42

Автореферат разослан 23 мая 2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор исторических наук ^^ Л Н Чернова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Балканский полуостров, давно уже обретший печальную славу «порохового погреба Европы», был и остается одним из наиболее нестабильных регионов мира, очагом острых эт-нополитических и межконфессиональных конфликтов Истоки сложившейся ситуации следует искать, в том числе, и в событиях начала прошлого столетия, когда одной из острейших региональных проблем являлся так называемый «македонский вопрос» Вызывая многочисленные конфликты и кризисы в регионе, именно македонский фактор, в конце концов, привел к кровопролитным Балканским войнам 1912-1913 гг, которые, в свою очередь, стали прологом к Первой мировой войне Однако даже образование в начале 1990-х гг независимой Республики Македония не положило конец горячим спорам вокруг македонской проблемы, ведущимся политиками и учеными уже более столетия

В связи с этим, генезис македонского вопроса, его место в балканской политике европейских государств, роль в создании Балканского союза 1912г, различные модели решения проблемы, формирование национального самосознания славянского населения Македонии, оформление национально-государственной доктрины - македонизма и борьба за ее воплощение в жизнь, наконец, история македонской трагедии 1913 г и роль геополитических интересов в обострении региональных этнических и конфессиональных противоречий становятся сюжетами, значимыми и сегодня с общественно-политической точки зрения

Если согласиться с тем, что суть македонской проблемы состоит в «признании или непризнании существования македонцев как народа и нации с правом на национальное самоопределение, включая и образование собственного государства »', что геополитика часто провоцирует этно-конфессиональные конфликты, то прошлое македонского вопроса приобретает особую, и не только теоретическую, актуальность при изучении или попытках решения аналогичных проблем современности

С научной же точки зрения и сегодня мы можем говорить о недостаточной изученности и теоретической проработке такого сложного и неоднозначного феномена с определенными внутренними закономерностями как этноконфессиональное развитие И сегодня даже в таком частном вопросе, как македонский, остаются не только «белые», но и «темные» пятна,

1 Романенко С Югославия, Россия и «славянская идея» Вторая половина XIX -начало XX века / С Романенко М., 2001 С 488

когда речь идет о необходимости демифологизации проблемы, преодоления ее порой откровенной политизации, не говоря уже о необходимости простого исправления некоторых фактических ошибок, встречающихся даже в авторитетных справочных изданиях2 К тому же начавшееся на рубеже XIX - XX вв «возвращение» на авансцену историописания международных отношений3 побуждает, вооружившись современным исследовательским инструментарием, обратиться к истории македонской проблемы под новым углом зрения

Объектом исследования в данной работе стала совокупность внутренних и внешних факторов, вызвавшая к жизни «македонский вопрос» и обусловившая решение этой проблемы в ходе Балканских войн начала XX в

Предмет исследования - политика балканских стран (главным образом, Болгарии, Сербии и Греции) и европейских государств (в первую очередь, России) в отношении Македонии

Территориальные рамки исследования охватывают историко-географическую область Македония, составляющую примерно 1/7 часть территории Балканского полуострова (677 471,2 кв км) К началу рассматриваемого периода она входила в состав европейских владений Османской империи, а непосредственно в ходе Балканских войн 1912-1913 гг была разделена между Болгарией (Пиринская Македония), Грецией (Эгейская Македония) и Сербией (Вардарская Македония)

Степень научной разработанности темы Историографию проблемы можно условно разделить на отечественную, балканскую и западную

В дореволюционной России работ, посвященных македонскому вопросу в период Балканских войн 1912-1913 гг, по понятным причинам, немного Практически все они носят, скорее, публицистический, чем научный характер, так как авторами их стали современники событий, не имевшие возможности оценить их спокойно, беспристрастно и адекватно В связи с тем, что интересующая нас проблематика в тот момент еще не могла стать объектом полноценного исторического исследования и изучения, представляется более целесообразным отнести данные публикации к источникам, которые помогут нам взглянуть на балканские события сквозь призму восприятия русской общественности

2 Например, в авторитетном справочном издании, выпушенном в 2006 г МГИ-МО(у) МИД РФ указывается, что «в 1912 г Македония получила независимость и вошла в состав Сербии» См Страны и регионы мира М,2006 С 166

3 Подробнее об этой тенденции см Montero M L'Histoire / M Montera P, 2001 P 37-38

В качестве исключения среди работ современников следует отметить ряд статей В И Ленина4, посвященных событиям Балканского кризиса

1912 г При этом необходимо указать, что сделанные Ленином оценки и выводы (о приоритете классового, политического и социально-экономического аспектов, о второстепенности национального фактора и др) имели, прежде всего, методологическое значение, так как впоследствии легли в основу марксистских интерпретаций Балканских войн 1912—

1913 гг.

Советские историки обратились к проблематике Балканского кризиса начала XX века только в конце 30-х - начале 40-х годов, когда знание исторического опыта в условиях начавшейся Второй мировой войны стало особенно актуальным с политической точки зрения Первым заметным явлением в отечественной историографии стал совместный труд А. А Могилевича и М Э Айрапетяна «На путях к мировой войне. 1914— 1918 гг »5. Авторы данной работы, освещая предпосылки и ход Балканских войн 1912-1913 гг. с позиций классового подхода, уделили наибольшее внимание рассмотрению политики великих европейских держав на Балканах, а также завоевательным устремлениям региональных государств по отношению к Македонии

В 50-80-е гг ситуация с изучением македонской проблематики в нашей стране была далеко неоднозначной. С одной стороны, именно в это время советскими исследователями была выработана концепция истории складывания и развития македонского народа. Можно предположить, что «пробуждение» интереса к данной тематике отчасти было связано с проводившейся в 1960 - начале 1980-х гг советскими и некоторыми зарубежными этнологами и историками активной разработкой теории этноса, базовым понятием которой стала нация как определенный тип организации этноса6. Данная концепция, суть которой заключается в признании сравнительно позднего формирования македонского народа путем вычленения его из болгарского этноса, замедленных темпов развития его национального самосознания и национальной идентичности, была изложена в кратком, но обобщенном виде в цикле статей по македонской проблематике в эн-

4 Ленин В И Балканская война и буржуазный шовинизм / В И Лента // Пол! собр соч Изд 5 М, 1973 Т 23 С 38, Он же Ко всем гражданам России / В И Ленин // Поли собр соч Изд 5 Т 23 С 135, Он же Новая глава всемирной истории / В И Ленин // Полн собр соч Изд 5 Т 23 С 155-156, Он же Социальное значение сербско-болгарских побед/В И Ленин/ Полн собр соч. Изд 5 Т 23 С 186-187

5 Могшевич А А На путях к мировой войне 1914-1918 / А А Могилевич, М Э Айрапетян М, 1940

6 См Брошей Ю В Этнос и этнография / Ю В Бромлей М, 1973, Семенов Ю Н Социально-исторические организмы, этносы, нации /ЮН Семенов // Этнографическое обозрение 1996 №3

циклопедических, справочных изданиях, учебной литературе, а также в коллективном труде по истории Югославии7. Необходимо отметить также, что данная теория с определенными модификациями разделяется большинством российских ученых по сей день

С другой стороны, несмотря на очевидный интерес отечественных исследователей к македонской проблематике, ее изучение в советский период являлось крайне затруднительным из-за политико-идеологических соображений Опасения советского руководства вызвать болезненную реакцию со стороны балканских государств на фоне постоянно вспыхивавших югославско-болгарских дискуссий по македонскому вопросу привели к тому, что в Советском Союзе был наложен неофициальный запрет на проведение и публикацию исследований в данной области. Иллюстрацией к такой ситуации может служить история книги К Л Струковой «Общественно-политическое развитие Македонии в 50-70 гг XIX в »8. Подготовленная к изданию в конце 60-х гг и потом долгое время лежавшая «под сукном», эта книга вышла в свет уже после смерти автора в 2004 г, став первым и пока единственным в отечественной историографии монографическим исследованием по истории Македонии

В результате, в появившихся в этот период в советской историографии немногочисленных исследованиях по периоду Балканских войн 19121913 гг, македонский фактор, как правило, рассматривался поверхностно, сквозь призму какой-либо иной магистральной исследовательской проблемы или в рамках какого-либо одностороннего подхода - социально-экономического или политического В данных работах основное внимание уделялось дипломатии великих империалистических держав по отношению к небольшим балканским государствам9

Негласный запрет на изучение македонской проблематики в Советском союзе сняла эпоха перестройки, ознаменовавшаяся также открытием прежде недоступных для исследователей архивных фондов Дополнительным стимулом стало и образование в 1991 г. независимой Республики Македония Первой публикацией, в которой составляющие македонского во-

7 Большая Советская Энциклопедия В 24 т 3-е изд М, 1974 Т 15, История Югославии В 2 т М, 1963 Т 1-2

8 Струкова К. Л Общественно-политическое развитие Македонии в 50-70-е гг ХГХ века / К Л. Струкова М, 2004

9 ЖебокрицкийВ А Болгария накануне Балканских войн 1912-1913 г / В А Жебокрицкий К, 1960, Он же Болгария во время Балканских войн 1912-1913 гг - Киев, 1961, МартиненкоА К Болгарш в Балканському союзх 1912 р / А К Марппгенко II Исгоричш зв'язкн слов'янськях народа К, 1956, История дипломатии ТII М, 1963, Писарев Ю А Великие державы и Балканы накануне Первой мировой войны/Ю А Писарев М., 1985

проса впервые явились предметом детального рассмотрения, стала статья А Б Эдемского, А В. Карасеваи С П Цехмистренко10

В 1997 г российские ученые при сотрудничестве с македонскими коллегами выпустили в свет сборник документов «Македония Путь к самостоятельности», освещающий основные вехи становления независимого македонского государства. Предваряющая публикацию статья В И Косика и А В Карасева «Этапы борьбы македонского народа за независимость» дает обобщенную оценку сложного пути, пройденного македонцами во имя обретения своей государственности, при этом особое внимание в ней уделяется политическим процессам, происходящим в Македонии на рубеже XIX-XX вв, а также политике, проводившейся болгарскими, греческими и сербскими властями на разделенных македонских территориях11

В И Косик является автором и других работ по истории Македонии, в которых отчасти затрагиваются и события интересующего нас периода Так, например, вышедшая в том же 1997 г коллективная монография «На путях к Югославии за и против. Очерки истории национальных идеологий южнославянских народов» содержит его небольшой, но емкий очерк, в котором справедливо отмечается, что в ходе Балканских войн 1912-1913 гг. «македонский вопрос был решен военным путем без участия македонского народа, что таило в себе зародыш будущих конфликтов и осложнений на Балканах»12 Составляющие македонской проблемы рассматриваются В И Косиком и в статье, помещенной в сборнике «Македония проблемы истории и культуры»13, вышедшем в 1999 году В ней, в частности, он впервые касается вопроса о реакции самого македонского населения на оккупацию и раздел в ходе Балканских войн 1912-1913 г, пытается определить, чем было обусловлено «безмолвствование народа»

Предметом исследования в статье О Н. Исаевой, помещенной в этом же сборнике, стала политика великих держав в Македонии в начале XX в. Особое внимание автор уделяет отношению населения Македонии и соседних балканских государств к реформам, проводимым в этой турецкой провинции европейскими государствами. Отдельным проблемам македон-

10 Эдемский А Б К истории македонского вопроса / А Б Эдемский, А В Кара-сев, С П Цехмистренко // Советское славяноведение 1993 №3

11 КарасевА В Этапы борьбы македонского народа за независимость / А В Карасев, В И Косик// Македония Путь к самостоятельности Документы М-, 1997 С 10-23

12 Косик В И Македония - споры, соглашения, войны / В И. Косяк //На путях к Югославии за и против Очерки истории национальных идеологий югославянских народов конец 18 - начало 20 в М, 1997 и др

13 Македония проблемы истории и культуры М, 1999

ского вопроса посвящен и ряд других ее статей14, основные выводы и положения которых представляются нам весьма ценными для анализа рассматриваемой проблемы

В 2003 г был издан сборник статей «В пороховом погребе Европы» В рамках интересующей нас проблематики здесь необходимо отметить две публикации -ПА Искендерова и М Л Ямбаева, несомненным достоинством которых является богатый фактический материал Однако необходимо отметить, что П А Искандеров, являясь специалистом по Албании, уделяет главное внимание албанской проблеме М Л Ямбаев же рассмотрение ситуации в Македонии завершает началом Балканского кризиса 1912 года'5

Необходимо упомянуть также статью Л В Шатиловой «Македонский вопрос в период Балканских войн и политика России»16, тематика которой представляет для нас особый интерес Однако необходимо указать, что в данной работе автор затрагивает лишь один из аспектов интересующей нас проблематики, а именно - ограничивается рассмотрением проектов российского МИДа, связанных с разрешением сербо-болгарского спора и стабилизацией ситуации на Балканском полуострове

В балканской историографии македонская проблематика стала предметом пристального внимания региональных исследователей, которые ввели в научный оборот большой фактический материал Однако в силу того, что македонская проблематика была и продолжает оставаться для балканских историков крайне дискуссионной темой, продолжающей давние споры о признании или непризнании македонской нации, исторические исследования здесь нередко приобретали пропагандистский характер Так, если болгарские и среческие ученые, исходя из тезиса принадлежности большей части македонского населения, соответственно, к болгарскому и греческому народам, отрицали существование македонской нации, то представители македонской исторической науки (развивавшейся в рамках югославской до момента обретения Македонией независимости), стремились доказать обратное, «удревняя» при этом момент ее появления По сути, эта ситуация сохранилась и по сей день

Македонская (югославская) историческая наука, зародившаяся в 50-60-е гг XX в с самого начала уделяла большое внимание событиям

14 Исаева О Н Исторические перипетии формирования македонской нации / О Н Исаева // Новая и новейшая история Межвузовский сборник научных трудов Саратов, 2002 Вып 20 С 160-176, Она же Некоторые проблемы македонистики / О Н Исаева//Славяноведение 2004 №5 С 66-76

13 В «пороховом погребе Европы» 1878-1914 М, 2003

16 Шатилова Л В Македонский вопрос в период Балканских войн и политика России/Л В Шатилова//Балканские исследования М ,1992 Вып 15 С 188-200

конца XIX - начала XX вв. Этот период в македонской историографии считается наиболее важным, так как связан с национально-освободительным движением, формированием национального самосознания, оформлением национально-государственной доктрины - македонизма Основным достижением македонской науки считается шеститомный коллективный труд «История македонского народа», в котором отражена официальная точка зрения македонских исследователей по различным аспектам национальной истории17 Исходным тезисом в македонской историографии является утверждение о существовании самобытной македонской нации уже к началу XX века Генезису македонского национального самосознания посвящено большинство работ одного из наиболее известных македонских историков, академика Б Ристовского18.

Периоду Балканских войн 1912-1913 гг в македонской историографии уделяется пристальное внимание. Рассматривая его как переломный момент в истории македонского народа и используя ленинские характеристики Балканских войн 1912-1913 гг, македонские историки пишут о том, что в 1912-1913 гг были реализованы коллективные усилия соседних балканских государств по завоеванию Македонии При этом акцент делается исключительно на «расчленении национальной целостности македонского народа»19. Отдельным аспектам этого периода деятельности внутренней македонской революционной организации в рамках национально-освободительного движения, участию македонского населения в войне, положению его в разных частях разделенной Македонии под властью сербских, болгарских и греческих «освободителей» уделено большое внимание в работах И. Катарджиева, М Пандевского, С Киселиновского, С Наумоского, Г Тодоровского, В. Картова и др20

17 Исторг а на македонским народ Т IV Македошуа мегу Балкансюгге и Вто-рата светска щна (1912-1941) Скоще, 2000, Т Ш Македонща во девегааесетгиот век до Балканские во^ш (1912-1913) Скоще, 2003

18 Ристовски Б Македонскиот народ и македонската национала свест / Б Рис-товски Скоще, 1968, Он же Исторща на македонската нащуа / Б Ристовски -Скоще, 1999 Он же Столепуа на македонската свест / Б Ристовски Скоще, 2001, Он же Димитрща Чуповски и македонската национална свест / Б Ристовски Скоще, 1996

19 Абациев Г Балканските во^ш и Македошуа / Г Абациев Скоще, 1958,Донев, J Големиге сшш и Македошуа за време на Првата Балканска во_)на / Д Донев Скоще, 1988, Сто/анов, П Македошуа во политяката на Големите сили во времето на Балканските во.]ни 1912-1913/П Сгсуанов Скоще, 1979

20 Картов, В За карактерот иа Балканските возни во однос на Македошуа / В Картов // Македошуа во водите 1912-1918 Прилози од научниот собир одржан во МАНУ на 16 и 17 ноември 1988 година Скоще, 1991 С 77-86, Киселиновски, С Грчката колонизации во Егеуска Македошуа (1913-1940) / С Киселиновски Скоще, 1981, Наумоски, С Весникот «Радпичке новине» за положбата во Македошуа

Вышеуказанные авторы в целом отмечают, что Сербии, Болгарии и Греции, начавших вооруженный конфликт с Портой под флагом освобождения Македонии, удалось хорошо скрыть свои истинные намерения и таким образом использовать чувства порабощенного македонского населения в своих корыстных целях Период сербского, болгарского и греческого управления на завоеванных македонских землях оценивается крайне негативно Македонские исследователи, указывая на проводившуюся завоевателями по отношению к населению Македонии политику насилия, грабежа, террора, ассимиляции, экономической и общественно-политической эксплуатации, главной целью которой, по их мнению, была денационализация македонского народа, приходят к выводу о завоевательном характере по отношению к Македонии обеих Балканских войн 1912-1913 годов Следует отметить, что наиболее виновной в македонской трагедии считается Болгария

В болгарской историографии также можно отметить повышенный интерес к македонской проблеме21 Среди наиболее заметных работ общего характера следует выделить два монографических исследования

по Батсанскиге bojhh до почетокот на Првата светска eojiia (1912-1914) / С Наумоски // Македонща во bojhutc 1912-1918 Прилози од научниот собир одржан во МАНУ на и 17 поември 1988 година Скоще, 1991 С 185-195, Cmojmoe П TpojHaTa поделба на Македонща / П Скуанов Скоще, 1968, Тодоровски, Г Македонща по распарчу-вааето 1912/13-1915 Олштестведа-политички, економски и просвети прилики во Вардарскиот дел на Македонща / Г Тодоровски Скоще, 1995, Катарциев, И Балканские bojhh во светлит жа на односите помегу македонското национално-револуционерно движегье и политиката на соседните држави спрема Македонща / И. Катарджиев // Македонща во Bojinire 1912-1918 Прилози од научниот собир одржан во МАНУ на 16 и 17 ноември 1988 година Скоще, 1991 С 57-76, Он же Создание и деятельность ВМРО / Из прошлости македонского народа / И Катарджиев Скоще, 1970, Пандевски М Македонското ослободително движйье мегу 1903 и 1918 година, развр]-ни фази, внатреццда дифференциации, политички групации, шуавни облицн / М Пандевски // Македонща во bojmrre 1912-1918 Прилози од научниот собир одржан во МАНУ на 16 и 17 ноември 1988 година. Скоще, 1991 С 28-37, Пандевски, М Македо-nnja наБалканот X1V-XX Историски координата Скоще, 1990

21 Генов, Г С Българското военно губернаторство в Македония (ноември 1912 -юни1913г)/Г Генов//Исторически преглед 1985 №7 С 38-46, Гоцев С Борби на Българското население в Македония срещу чуждите аспирации и пропаганда 1878— 1945 / С Гоцев София, 1991, Илчев, И Карнегиевата анкета през 1913 г Обстановка, извършване и международен отзвук / И Илчев // Исторически преглед 1989 №10 С 15-28, Йонов М Освобождением и съдбата на бьлгарите в Македония през Балкан-ските войни / М Йонов // Наследования по македонския въпрос Книга пьрва София, 1993 С 422-460, Гоцев, Д, Македония История и политическа сьдба / Д Гоцев, С Германов, И Илчев, Т Митев Т II София, 1998

Г.Маркова22, одно из которых посвящено событиям войны Балканского союза с Турцией, а другое рассматривает вооруженный конфликт между союзниками

В отличие от македонских историков, их болгарские коллеги трактуют события Балканских войн 1912-1913 гг, исходя из утверждения, что славянское население Македонии являлось болгарским по своему характеру, а македонский вопрос был и остается болгарским национальным вопросом, нерешенным на Балканах и по сей день

Необходимо отметить, что выводы, к которым приходят вышеупомянутые авторы, в целом однозначны Цели, преследовавшиеся Болгарией при вступлении в вооруженный конфликт с Турцией трактуются исключительно как «благородные и справедливые», а именно - освобождение остававшихся под турецким рабством болгар Македонии Славяне, проживавшие в Македонии, в свою очередь, по общепринятой точке зрения в болгарской историографии, желали, после освобождения от турецкого гнета воссоединиться с Болгарией Именно этим обстоятельством болгарские историки объясняют активное участие населения Македонии в войнах, и, прежде всего, в составе болгарской регулярной армии

Оценки болгарского управления на занятых македонских территориях исключительно высоки, при этом действия сербских и греческих властей подвергаются большой критике Вторая Балканская война оценивается как логичное продолжение Первой при коренном изменении соотношения сил, но с сохранением главной политической цели - национального объединения болгар Македонии с болгарским государством.

В доступной нам греческой историографии основной задачей исследователей был и продолжает оставаться поиск доказательств права Греции на обладание македонской территорией Так, например, один из видных греческих историков А Вакалопулос, развивая тезис о правомерности греческих притязаний на всю или большую часть Македонии, полагает, что они более исторически обоснованы, чем подобные притязания ее соседей23

М Настазопуло-Пелекиду в работе «Македонский вопрос. Исторический обзор»24 также преследует цель борьбы «с интенсивной пропагандой Скопье» в македонском вопросе По мнению этого исследователя резуль-

1г Маркое, Г България в Балканския съюз срещу Османската империя 1912-1913 /Г Марков София, 1989, Он же Българското крушение 1913/Г Марков София, 1991, Muxoe M Политика в историята. Новата българска история и македонскага историография 1944-2005 г / M Михов Велико Търново, 2006

23 Vacalopoulos A Histoire de la Grece moderne / A Vacalopoulos P, 1975

24 Nystccopoulou-Pelekidou M The 'Macedonian Question' / M. Nystazopoulou-Pelekidou // Histoncal Review Ionian University, Corfu, 1988 / [Электронный ресурс] http //www hn org/docs/macque/ (ссылка была доступна на 27 09 2007 г )

татом Балканских войн (1912-1913 гг) стало освобождение Македонии от турецкого контроля и «признание господства эллинизма в данном регионе путем аннексирования Грецией большей части Македонии» Подобная точка зрения разделяется и Н Мартисом25

В целом же, исходя из тезиса о принадлежности большей части македонского населения к греческой нации, греческие ученые трактуют обе Балканские войны как освободительные Первую - от турок, вторую - от болгар26

В западной литературе македонской проблематике уделено достаточное внимание Однако на позициях беспристрастности порой сложно оставаться и западным исследователям

Анализ западной историографии в целом позволил проследить тенденцию, в рамках которой, мы можем констатировать, с одной стороны, проболгарскую, промакедонскую или прогреческую позиции ряда исследователей К примеру, точку зрения греческих историков разделяет английский исследователь Д. Дейкин27. Польский историк А Гиза в монографии «Балканские государства и македонский вопрос» полагает, что население Македонии является преимущественно болгарским, подчеркивает справедливость болгарских притязаний на Македонию Говоря о создании сербо-болгарского союза, он указывает на активную роль России в этом процессе28. Одна из последних монографий зарубежных авторов - работа «Македонский узел Идентичность македонцев на примере Балкан-окого союза (1878-1914)», автор которой, немецкий исследователь Г. Штефан, во многом встает на позиции македонской историографии29

С другой стороны, необходимо отметить и стремление большинства зарубежных исследователей абстрагироваться от политических пристрастий Беспристрастно рассмотреть национальный аспект македонской проблемы как части Восточного вопроса пытается немецкий ученый турецкого происхождения Ф Аданир30, американский историк Д М Перри31. Последний в своей работе отмечает лидирующую роль болгарского элемента в Македонии и Адрианопольской Фракии Однако, для этнической

25 Мартис, Н К Фальсификация истории Македонии /Н. К Мартис Афины, 1992

26 Macedonia, History V I - Athens, 1994

27 Dahn D The unification of Greece, 1770-1923/D Dakin -London, 1972

28 Гиза, А Балканските дьржави и македонският вьпрос / А Гиза София, 2001

29 Штепан Х-Л Македонскиот j азол Идентитетот на Македонците прикажан на примерот на Балканскиот cojy3 (1878-1914) / X -Л Штепан -Скоп]е, 2004

30 Adamr V Die makedonische Frage Ihre Entstehung und Entwicklung bis 1908 / V Adamr Wiesbaden, 1979

31 Perry D M The politics of terror The macedomian liberation movements 1893— 1903/D M Perry Duke University Press Durham and London, 1989

классификации большей части населения этих районов автор, будучи хорошо осведомленным о деликатности данной темы в межбалканских отношениях, предпочитает использовать более неопределенный и аморфный термин «македонские славяне»

Целью работы канадского историка А. Россоса32 является изучение истории российской дипломатии на Балканском полуострове и ее взаимоотношений с балканскими государствами в период от Боснийского кризиса 1908-1909 гг до Второй Балканской войны. В книге достаточно основательно проанализирована не только российская политика в регионе, но и непосредственные цели, преследуемые балканскими лидерами и вызванные этим конфликты и противоречия

Немецкий историк Э К Хельмрайх, которому принадлежит фундаментальное исследование под названием «Дипломатия Балканских войн, 1912-1913»33, старается не вникать в проблему выяснения этнического самосознания славян Македонии, но при этом отмечает, что вопрос о судьбе македонских территорий был основным в жизни Балканского полуострова вплоть до начала военных действий на Балканах

События Балканских войн 1912-1913 гг являются предметом исследования английского историка Р Холла. Базируясь, главным образом, на болгарских источниках, автор делает главный акцент на военной составляющей34.

Соотечественник Р. Холла X Полтон рассматривает период Балканского кризиса 1912-1913 гг. в своей книге «Кто такие македонцы1?»35, посвященной истории Балкан в целом, и судьбе македонских славян, в частности При этом во главу угла автор ставит национальный аспект, полагая, что национализм вместе с политикой великих держав и балканских государств создали гремучую смесь, взорвавшуюся без всякого решения основных проблем во время Балканских войн 1912-1913 годов

Таким образом, анализ отечественной и зарубежной историографии, проведенный в настоящей диссертационной работе, показывает необходимость дальнейших попыток проведения комплексного исследования македонской проблемы в период Балканских войн 1912-1913 годов

Источниковую базу исследования составили различные по происхождению, видам и степени информативности и достоверности источники

32 Rossos A Russia and the Balkans Inter-Balkan Rivalries and Russian Foreign Policy 1908-1914/A Rossos Toronto, 1981

33 Helmreich E K. The Diplomacy of the Balkan Wars 1912-1913 / E K Helmreich. Cambridge, 1938

34 Hall R. C The Balkan Wars, 1912-1913 Prelude to the Fust World War / R C Hall London, 2000

35 Poullon H Who are the Macedonians' / H Poulton. London, 1995

Основой источниковой составляющей диссертации стали неопубликованные архивные материалы В Архиве внешней политики Российской империи (АВПРИ) были исследованы три фонда «Политический архив» (№151)36, «Канцелярия Министра иностранных дел» (№133)37, «2-ая (газетная) экспедиция Канцелярии МИД России» (№139)38

В данных фондах, которые содержат донесения, письма, депеши, докладные записки, проекты, телеграммы российских дипломатических и консульских представителей на Балканах, инструкции и ноты МИДа России, а также обзоры русской и иностранной печати за 1912-1913 гг, находятся материалы по вопросам балканской политики России. Важнейшая переписка российских послов и посланников, аккредитованных при балканских и европейских государствах, с руководством МИДа России отражает ситуацию на Балканах и позволяет выявить взгляд России на состояние и решение одного из важнейших национальных вопросов региона - македонского Донесения русских дипломатических представителей в Константинополе, Белграде, Софии и Афинах позволяют судить об официальной позиции правительств балканских стран в македонском вопросе, о соперничестве между ними в Македонии.

Донесения русских консулов детально освещают общественно-политическое и социально-экономическое положение в Македонии в период Балканских войн, дают представление о политике Сербии, Болгарии и Греции в отвоеванных у Турции македонских землях и отношении самого македонского населения к новым властям Консульские донесения могут считаться одним из наиболее достоверных источников, так как информацию консулы собирали на месте, вступая в непосредственный контакт с жителями Описания консулов обладают одной важной особенностью наблюдение ситуации вблизи и при этом взгляд со стороны

В Российском Государственном военно-историческом архиве (РГВИА) был обработан фонд 2000 «Ставка»39, который содержит донесения русских военных агентов в балканских государствах Содержащаяся в них информация позволяет судить о подготовке и ходе боевых действий в период Балканских войн, о ситуации в Македонии, об отношении населения к происходящим событиям

В работе были использованы также и опубликованные документы Среди отечественных публикаций необходимо отметить, прежде всего, «Сборник дипломатических документов, касающихся событий на Балкан-

36 АВПРИ Ф 151 Оп 482(1841-1917гг) ДД 572,2251,2706,2780,2840,3699, 3708,3709,3710,3734,3736,3754,5201

37 Там же Ф 133 Оп 470 (1913 г) Д 34

38 АВПРИ Ф 139 Оп 476(1912-1913гг) Д 576,581

39 РГВИА Ф 2000 Оп 1 ДЦ 2987,2991,2996,2998,3010

ском полуострове» более известном, как русская «Оранжевая книга»40. Особую ценность для нас представляет второй ее раздел, посвященный переговорам между союзниками о размежевании завоеванных македонских земель и позиции России в деле урегулирования разногласий между ними Не меньший интерес представляют «Материалы по истории русско-французских отношений»41 и «Международные отношения в эпоху империализма»42, которые содержат документы, отражающие позицию российского МИДа в балканской политике и, в частности, в македонском вопросе и позволяющие делать выводы о намерениях балканских государств, о ситуации в Македонии

Среди издававшихся на Балканах сборников документов следует выделить публикации, вышедшие в Болгарии43 и Македонии44 В них нашли отражение такие аспекты как, например, положение в македонских землях в конце XIX - начале XX вв, политика балканских государств в отношении Македонии, национально-освободительное движение и др.

Особое место среди опубликованных источников занимает так называемый «Доклад» комиссии фонда Карнеги45 Как известно, летом 1913 г данная организация в качестве своей первой акции решила изучить и проанализировать ход военных действий на Балканах с целью подготовки беспристрастного доклада для ознакомления мировой общественности с истинными фактами двух Балканских войн В состав комиссии вошли известные политические деятели и ученые Европы (Россию представлял

40 Сборник дипломатических документов, касающихся событий на Балканском полуострове Август 1912-июль 1913 СПб, 1914

Материалы по истории франко-русских отношений за 1910-1914 гг Сборник секретных дипломатических документов бывшего императорского российского министерства иностранных дел. М., 1922 г

42 Международные отношения в эпоху империализма. Документы из архивов царского и временного правительства ¡878-1917гг Серия вторая (1900-1913 гг) Т XVm Ч I (14 мая 1911 г - 13 сентября 1911 г) М-Л.1938 Т XVIII Ч П (14 сентября 1911 г - 13 ноября 1911 г) M.-JL, 1939 Т XIX Ч I (14 ноября 1911 г - 13 января 1912 г) М-Л, 1938 Т XIX Ч П (14января 1912г - 13 мая 1912г) М-Л, 1939 Т XX Ч I (14 мая-13 августа 1912 г) М-Л, 1939 Т XX Ч П (14 августа-17 октября 1912 г) М-Л, 1940

43 Македония Сборник от документа и материал» София, 1978

44 Документы о борьбе македонского народа за самостоятельность и национальное государство Т 1 От поселения славян в Македонии до конца Первой мировой войны Qconje, 1985, Австриски документа за реформската агадца на европските големи сили во Македошуа. 1903-1909 CKonje, 2002, Британские конзули во Македошуа. 1797-1915 Документа Скоще, 2002, Руски документа за Македонща и македонскою прашшье (1859-1918) Скоще, 2004

45 Поранешките Балкански bojhh (1912-1913) Извепгга) па Карнегиевата балкан-ска KOMucHja Скоще, 2000

П Н. Милюков) Собранный за пять недель огромный фактический материал был опубликован летом 1914 г В конце XX столетия, в связи с событиями очередного балканского кризиса, данный труд был переиздан на Балканах

«Доклад» содержит богатейший материал. Приведенные членами комиссии документальные свидетельства позволяют судить о ситуации в Македонии в рассматриваемый период в целом, и в частности - о восприятии македонским населением происходящего, о его положении под управлением новых сербских, болгарских и греческих властей, о наличии и массовости таких процессов, как ассимиляция, эмиграция и т д, о степени достоверности взаимных обвинений балканских союзников в жестокости и проявлениях «зверств» и др К несомненным достоинствам данного источника можно отнести наличие аналитических выкладок, основанных на обширном статистическом материале и касающихся экономических, моральных и социальных последствий войн, прогнозов будущего развития Македонии

В работе была использована также периодическая печать рассматриваемого периода различной направленности («Речь», «Вестник Европы», «Русская мысль», «Современник», «Московские ведомости», «Голос Москвы», «Русское богатство» и др), позволяющая судить об отношении русской общественности к происходящему на Балканах в рассматриваемый период

* «Мемуарная» группа источников представлена в диссертации воспоминаниями российских и иностранных дипломатических и политических деятелей. С Д Сазонова46, П. Н. Милюкова47, А П Извольского48, В. Н Коковцова49, М Палеолога50, Дж Бьюкенена51, И Гешова52 и А Тошева53.

В отдельную группу источников можно выделить публицистические работы современников54, посвященные периоду Балканских войн 1912-

46 Сазонов С Д Воспоминания / С Д Сазонов М, 1991

47МилюковП Н Воспоминания/П Н Милюков М, 1991

48 Извольский А П Воспоминания / А. П. Извольский М,2003

49 Коковцов В Н Из моего прошлого Воспоминания 1911-1919 / В И Коковцов М, 1991

50 Палголог М Царская Россия во время мировой войны / М Палеолог М, 1991

51 БьюкененДж Мемуары дипломата / Дж Бьюкенен М, 1991

52 Гешов И Е Балканский союз Воспоминания и документы / И Е Гешов Пг, 1915

53 Тошев А Балканскиге войни / А Тошев София, 1929 Т 1-П

54 Амфитеатров А Славянское горе / А Амфитеатров М, 1912, Водовозов В В На Балканах / В В Водовозов Пг, 1917, Державин Н Болгаро-сербские взаимоотношения и македонский вопрос / Н Державин СПб, 1914, Дрейер В Разгром Болгарии

1913 гг в целом и македонской проблеме, в частности Написанные под влиянием политической актуальности момента, данные работы содержат различные точки зрения их авторов относительно путей решения македонского вопроса и также позволяют судить о восприятии русской общественностью происходящего на Балканах

Целью работы является проведение комплексного и системного анализа македонской проблемы начала XX в, включающего определение ее места в региональной и европейской политике, роли в создании Балканского союза и влияния на ход военных и политических событий в период Балканских войн 1912-1913 гг

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

- рассмотреть генезис македонской проблемы, начиная с Великого Восточного кризиса 1875-1878 гг. и до Балканских войн 1912-1913 гг., выявив узловые константы проблемы, глубинные факторы конфликтности данного региона, основные противоречия в позициях сторон

- определить степень влияния македонского вопроса на политику региональных и европейских держав и роль македонского фактора в создании Балканского союза 1912 г

- проследить нарастание противоречий из-за Македонии между странами-участницами Балканского союза в ходе Первой Балканской войны и проанализировать позиции великих европейских держав (прежде всего, России, как одной из наиболее заинтересованных сторон) в данном вопросе

- рассмотреть борьбу союзников за Македонию в годы Второй Балканской войны 1913 г, определить, насколько результаты войны соответствовали целям сторон,

- проанализировать положение населения Македонии в период Балканских войн 1912-1913 гг., уточняя комплексную оценку характера и последствий Первой и Второй Балканских войн 1912-1913 годов

В методологическом плане сформулированную проблему предлагается исследовать, с одной стороны, как один из феноменов «longe durée» (большой длительности), и, соответственно, привлечь к его рассмотрению, помимо собственно политических, экономические, социологические, гео-

Вторая Балканская война 1913 г /В Дрейер СПб, 1914, Семенов Предательство Болгарии / Семенов Пг, 1915, Табурно И П Вопрос о распределении завоеванной у Турции территории между Болгарией и Сербией / И П Табурно СПб, 1913, Якушкин В Балканские войны и их результаты /В Якушкин. М, 1917, Троцкий Л Д Перед историческим рубежом. Балканы и Балканская война / Л Д Троцкий [Электронный ресурс] http //vvwvv mapster msk ш/ librarv/trotsky/trolm083 htm (ссылка была доступна на 27 09 2007 г)

графические, культурные и др данные С другой же стороны, необходимо использование таких конкретных исследовательских методов как сравнительно-исторический и системно-функциональный (позволяющие, проследить как причинно-следственные связи событий, связанных с вызреванием Балканского кризиса, так и общие и специфические черты положения македонского народа в разных частях Македонии и др.) Наконец, в соответствии с принципом историзма, все явления, как политического, так и культурного порядка помещены в исторический контекст Исходя из посылки, что национальное самосознание возникает и развивается в результате взаимодействия политического, этнического, социального и духовного контекста эпохи, этнические и конфессиональные процессы в диссертации предлагается рассматривать в их неразрывной связи.

Изложение материала, структура диссертации соответствует проблемно-хронологическому подходу.

Научная новизна работы заключается в том, что диссертация представляет собой одну из первых в отечественной историографии попыток проведения комплексного исследования македонской проблемы в период Балканских войн 1912-1913 годов. Исследование данной проблемы основывается на архивных документах, еще не вводившихся в научный оборот, и ведется с учетом не только политического, но и этнонационального фактора, что позволяет раскрыть перипетии сложного процесса формирования македонской нации

На защиту выносятся следующие положения:

1 Македонский вопрос, с момента своего зарождения в последней четверти XIX в являлся одним из основных факторов нарастания напряженности в балканском регионе Специфические черты Македонии - ее геостратегическое положение, этноконфессиональная пестрота ее населения и «размытость» национального самосознания македонских славян, обусловили особую сложность протекания этнонациональных процессов и остроту соперничества между соседними балканскими государствами, результатом чего стало быстрое превращению македонского вопроса в ключевую региональную проблему

2 Македонская проблема еще более обострилась к началу XX в , когда к ее решению были подключены не только небольшие балканские государства, но и великие европейские державы Если балканские страны стремились к присоединению всей территории Македонии (Болгария) или ее части (Сербия и Греция), то великие державы склонялись к реформаторскому пути и к предоставлению Македонии в дальнейшем автономного статуса под контролем Европы. Обострению македонского вопроса после

1908 г способствовала утрата им международного статуса и превращение вновь во внутреннюю неразрешенную проблему Османской империи

3 Притязания балканских государств на македонские земли сыграли роль двоякого - объединяющего и разъединяющего начала - в отношениях между ними С одной стороны, с целью освобождения Македонии от османского владычества Болгарией, Сербией, Грецией и Черногорией был создан Балканский союз С другой - именно противоречия из-за раздела отвоеванной македонской территории стали главной причиной осложнения и обострения отношений между союзниками. Великие европейские державы, решив албанскую проблему в ходе Первой Балканской войны, фактически отстранились от вынесения своего решения по македонской Балканским же государствам урегулировать данный вопрос мирным путем оказалось не под силу Результатом стало открытое вооруженное столкновение между ними - Межсоюзническая война 1913 г - по итогам которой территория Македонии была разделена между Сербией, Болгарией и Грецией

4 Период Балканских войн 1912-1913 гг стал не только попыткой насильственного разрешения македонского национального вопроса, но и настоящей трагедией для самого населения Македонии Действия новых сербских, болгарских и греческих властей, в которых в большей или меньшей степени наблюдались проявления национального гнета, позволяют в определенной мере скорректировать общепринятую оценку характера Первой Балканской войны как исключительно освободительной и говорить о ее завоевательной стороне

Практическая значимость. Материалы работы могут быть использованы при написании новых исследований по истории Македонии и македонского вопроса, а также в процессе преподавания курсов истории южных славян и истории международных отношений на Балканах в начале XX века

Апробация исследования. Основные положения проведенного исследования были представлены автором в докладах на V Международной научной конференции Ставропольского межрегионального отделения Российского общества интеллектуальной истории «Факт-событие» в различных дискурсах (Пятигорск, 2005), Всероссийской научной конференции молодых историков-балканистов «Россия и Балканы проблема исторического источника» (Москва 2005), научной студенческо-аспирантской конференции «Новый век история глазами молодых» (Саратов, 2005), 50-й научной конференции студентов и аспирантов, посвященной 90-летию исторического факультета СГУ «Новый век человек Общество История глазами молодых» (Саратов, 2007)

Структура работы обусловлена целями и задачами исследования Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ В первой главе - «Македонский вопрос в контексте региональной и европейской политики (конец XIX - начало XX веков)», посвященной генезису македонского вопроса, рассматривается момент его возникновения в ходе Восточного кризиса 1875-1878 гг, и превращение в ключевую региональную проблему, которая к началу XX в уже затрагивала интересы не только небольших балканских государств, но и великих европейских держав.

В диссертации указывается, что Берлинский трактат 1878 г, согласно положениям которого территория Македонии возвращалась под власть Турции, сохранил важнейшие узлы конфликтов на Балканах (поскольку объединение народов по национальному признаку не было завершено) и заложил основы будущего болгаро-сербо-греческого спора за обладание Македонией Именно тогда на Балканах проявилось противоречие, ставшее характерным для всего последующего развития региона - противоречие между самоопределением и политико-территориальным обособлением наций и сложившимися административными и государственными границами

* Обострение ситуации в Македонии в начале первого десятилетия XX в сделало ее объектом пристального внимания великих держав Последними обсуждались в основном два варианта решения македонского вопроса раздел края между соседними государствами или предоставление ему автономии Первый вариант отвергался всеми великими европейскими государствами, включая Россию. Опасаясь возникновения в регионе вооруженного конфликта, великие державы больше склонялись к идее сохранения Македонии в составе Османской империи, но при обязательном условии реформирования края. Их политика в рамках Мюрцштегской программы (1903 г) позволяла надеяться на предоставление Македонии автономии под европейским контролем и предотвращение, таким образом, угрозы войны в регионе. Однако практические неудачи на пути реализации данной программы заставили Европу задумываться о необходимости разработки более радикального варианта (Ревельская программа 1908 г)

Таким образом, к концу первого десятилетия XX века окончательно определились основные элементы политического решения македонской проблемы, предлагаемые великими державами реформы, автономия, контроль со стороны европейского концерта В целом начавшаяся интернационализация македонского вопроса снижала угрозу возникновения ре-

гионального конфликта и давала возможность оформления нового самоуправляющегося образования в рамках Османской империи

Однако события 1908-1909 гг. (младотурецкая революция, Боснийский кризис) положили конец практической попытке великих держав в деле совместного кризисного урегулирования, своеобразному прологу небезуспешной практики современного миротворчества. Македонский вопрос из международной проблемы вновь превратился в неразрешимую внутреннюю проблему Османской империи Это открыло дорогу для его силового решения путем кровопролитного раздела территорий между соседними странами в ходе Балканских войн 1912-1913 годов

Во второй главе - «Роль македонского фактора в создании Балканского союза 1912 года», хронологически охватывающей 1911 - начало 1912 гг , рассматривается, прежде всего, влияние македонской проблемы на процесс сближения балканских государств и сплочения их в единый военно-политический блок, направленный против Турции.

В первой параграфе, посвященном созданию основы будущего балканского блока - сербо-болгарского пакта, анализируются предпосылки, обусловившие сближение Сербии и Болгарии, рассматривается ход долгих и мучительных переговоров между сторонами При этом делается попытка уточнить неоднозначную дипломатическую роль России в сербо-болгарских переговорах

В частности, в диссертации указывается, что возникновение очередной кризисной ситуации на Балканах весной 1911 г, связанной, прежде всего, с обострением албанского вопроса, вызвало активизацию балканских государств по македонской проблеме

Инициатива в деле сближения принадлежала Сербии Однако ее предложение Болгарии заключить союзное соглашение против Турции, основанное на разграничении македонских земель, первоначально не было поддержано болгарским руководством В Софии еще надеялись с помощью Турции разрешить македонскую проблему исключительно в свою пользу, без каких-либо территориальных уступок другим государствам

На изменение позиции Болгарии повлияло обострение ситуации в регионе, связанное с расширением албанского движения и появлением требований о создании автономной Албании, в границы которой входила бы и часть македонских территорий

Окончательно же планы болгарского руководства поменяла итало-турецкая война, начавшаяся осенью 1911 г Воспринятая как начало раздела османского наследства, она способствовала снижению напряженности в отношениях между балканскими государствами и началу переговорного процесса между ними с целью создания военно-политического блока против Османской империи Потребность в союзниках и опасение упустить

благоприятный момент заставили болгарское правительство отойти от прежней позиции о неделимости Македонии и обратиться к Белграду с инициативой о заключении союзного договора

Как предварительный обмен мнениями между сторонами, так и начавшиеся сербо-болгарские переговоры о союзе выявили наличие спорных моментов, касавшихся разграничения македонских территорий. Македонский вопрос стал настоящим камнем преткновения на пути к соглашению Обсуждение вопроса о будущем разделе велось фактически около полугода, при этом переговоры не раз затягивались, создавалась угроза их срыва

Неоднократные попытки урегулирования ситуации предпринимали российские дипломатические представители, участвовавшие в переговорах При этом, несмотря на большую заинтересованность России в деле заключения балканского блока в целом, руководящим принципом для ее представителей являлся принцип невмешательства в детали разграничения

29 февраля (13 марта) 1912 г был подписан сербо-болгарский договор о дружбе и союзе, сыгравший огромную роль в истории региона. Впервые за всю историю два наиболее крупных и сильных государства Балканского полуострова, прежде постоянно соперничавших между собой за лидерство в регионе, стали союзниками и обязались гарантировать друг другу целостность и независимость своих территорий В секретном приложении к договору оговаривалось наличие так называемой «спорной зоны» в Македонии, решение судьбы которой подлежало арбитражу русского императора Фактически наличие этой зоны стало ядром будущих противоречий между союзниками

Второй параграф главы посвящен завершению формирования балканской лиги и подготовки ее участников к войне против Турции

Если заключение сербо-болгарского союза явилось первым шагом в деле создания блока балканских государств, то вторым стало подписание договорных соглашений между Болгарией и Грецией.

Итало-турецкая война 1911 г кардинальным образом повлияла на планы Болгарии и заставила ее всерьез задуматься о поиске союзников в войне против Турции Поэтому предложение Греции о заключении союзного соглашения осенью 1911 г встретило благоприятный прием

Необходимо отметить, что с самого начала болгаро-греческих переговоров возникли противоречия из-за вопросов, связанных с разграничением македонской территории, главным образом, из-за Салоник (важнейшего порта Эгейского моря) Осознавая, что вопрос о разграничении препятствует подписанию самого пакта, стороны решили оставить проблему открытой При этом, как греки, так и болгары надеялись решить ее в свою пользу в ходе войны 16 мая 1912 г болгаро-греческий союзный договор

был подписан Вопрос о будущей судьбе македонских земель оказался в нем обойден стороной

В диссертации отмечается, что вопрос о будущей судьбе македонских территорий, сыграв роль сближающего фактора, стал в то же время и главным препятствием на пути к соглашению. Невозможность преодолеть старые распри из-за Македонии, скрытые амбиции сторон и нежелание идга на компромисс, привели к тому, что окончательные договоренности о разделе не были достигнуты ни в сербо-болгарском, ни в греко-болгарском договорах Впоследствии именно это привело к возникновению конфликтных ситуаций между союзниками во время Первой Балканской войны, которые быстро переросли в открытое вооруженное противостояние и начало Второй - Межсоюзнической войны

Слабость Османской империи, в полной мере обнаружившаяся в итало-турецкой войне, делала ситуацию очень удачной для выступления С лета 1912 г, в условиях все более обострявшегося положения в Османской империи, балканские государства начали подготовку к войне в Турцией Окончательно Балканский союз оформился в сентябре 1912 г, когда было подписано болгаро-черногорское соглашение

Несмотря на участие России в деле создания блока балканских государств, в тот момент она не была заинтересована в военном конфликте в регионе Однако попытки умиротворения балканских государств с целью не допустить обострения ситуации и возникновения войны не только регионального масштаба, потерпели неудачу

Официальным поводом к вооруженному столкновению стало продолжение репрессий со стороны турецкого правительства в Македонии и отказ Порты провести кардинальные преобразования, предложенные членами Балканского блока Война Балканского союза против Турции, вошедшая в историю как Первая Балканская, началась 5(18) октября 1912 г, когда в военные действия, вслед за Черногорией, вступили Болгария, Сербия и Греция

В третьей главе - «Первая Балканская война 1912 г.» рассматривается ход военных действий участников Балканского блока против Османской империи, деятельная помощь союзническим войскам со стороны македонского населения, а также делается попытка определить причины возникновения противоречий между союзниками и проследить процесс нарастания между ними напряженности

В первом параграфе посвященном освобождению территории Македонии от османского владычества, отмечается, что обстановка на Балканском полуострове осенью 1912 г. обусловила наличие двух основных стратегических направлений юго-восточное (Фракия) и юго-западное (Македония) Во Фракии были сконцентрированы основные силы турецкой

армии, которым противостояли болгарские части Македонский фронт, согласно договоренностям между Генеральными штабами союзников, изначально имел второстепенное значение Однако, несмотря на это, события развивались здесь не менее стремительно

Согласно утвержденным планам, в Македонии действовали сербские, греческие и небольшая часть болгарских армий При этом основная тяжесть сражений на Македонском фронте выпала на долю сербов, одержавших в итоге ряд крупных побед над турецкими войсками Первой и одной из наиболее значимых стала битва при Куманово (10-11(23-24) октября 1912 г.), деморализовавшая и расстроившая турецкие части, что способствовало позже взятию без боя г Скопье (Усюоба)

Лозунги балканских стран об освобождении «братьев-славян» от османского ига были в полной мере поддержаны населением Македонии, большая часть которого оказывала помощь союзникам, вступая в ряды их действующих армий, партизанских формирований и т д

Военные действия на Македонском фронте, где союзническим армиям противостояли ограниченные по численности и плохо вооруженные турецкие войска, завершились гораздо раньше, чем во Фракии, практически уже к концу первого месяца с начала войны В ходе освобождения Македонии от турецкой власти союзники оккупировали различные части ее территории. Однако не успела мировая общественность прийти в себя от неожиданно быстрых и блестящих побед молодых балканских государств над их вековым противником, как между вчерашними победителями обострились давние споры из-за Македонии То обстоятельство, что границы занятых Сербией, Болгарией и Грецией македонских земель зачастую не совпадали с довоенными притязаниями балканских государств, стало основой для возникновения конфликтных ситуаций между союзниками, в первую очередь, между болгарами и греками Началом распри между последними стал Салоникский инцидент, возникший из-за того, что греческим войскам удалось занять город буквально на несколько часов раньше болгар

Второй параграф главы посвящен дипломатической борьбе за Македонию в период с конца декабря 1912 г до конца мая 1913 года

Обострение соперничества и противоречий из-за македонской территории особенно ярко проявилось в апреле 1913 г в ходе второго раунда Лондонских мирных переговоров (в январе 1913 г переговорный процесс на время прерывался из-за государственного переворота в Турции) При этом на первый план выдвинулись сербо-болгарские споры относительно раздела Македонии.

Появление, согласно решению великих держав, албанского государства, фактического отрезавшего Сербию от Адриатики, привело к увеличению сербских требований в Македонии Сербия, сумевшая в ходе боевых

действий занять значительно большую часть македонской территории, чем предполагала до войны, обратилась к Болгарии с просьбой о пересмотре положений союзного договора 1912 г., касающихся послевоенного разграничения этой области Речь шла о предоставлении Сербии более крупных территориальных приращений в Македонии на праве фактического завоевания территорий Данное требование сербское правительство обосновывало тем, что из-за образования автономной Албании Сербия потеряла надежду на получение столь необходимого для нее выхода к Адриатическому морю, и поэтому должна получить компенсацию Кроме того, сербы напоминали болгарам о своем вкладе в войну в ходе боевых действий они сделали для победы над Турцией гораздо больше, чем были обязаны по договору Болгария же не собиралась идти на уступки

Недовольство проявляла и Греция, у которой с Болгарией возникли трения по поводу принадлежности Салоник Все это обостряло до предела и без того осложнившиеся взаимоотношения между союзниками

Переговоры в Лондоне завершились подписанием 30 мая 1913 г. мирного договора, положившего конец войне балканских государств с Турцией Согласно его положениям, решение македонской проблемы передавалось на усмотрение участников Балканского союза Фактически Македония поступала в распоряжение победителей для дальнейшего раздела между ними

Четвертая глава — «Македонская трагедия 1913 г.» - также делится на две части Первый параграф посвящен событиям Второй Балканской войны

В диссертации отмечается, что подписанный в Лондоне мирный договор, по сути, стал промежуточным звеном на пути к новому вооруженному столкновению Одержав победу в войне против Турции, балканские государства оказались не способны согласовать собственные противоречия в вопросах разграничения своей главной добычи - Македонии. Со всей очевидностью назревала новая война, но теперь уже между Болгарией и ее бывшими союзниками - Сербией и Грецией

Белград и Афины, намеревавшиеся отстоять свои притязания на македонскую территорию, уже на следующий день после подписания Лондонского перемирия объединились в тайный союз против Болгарии Положения нового союзного пакта предусматривали совместное ведение военных действий против Болгарии в случае нападения или существования угрозы нападения с ее стороны, а также последующий раздел Македонии между Грецией и Сербией Новым союзникам удалось привлечь на свою сторону и Черногорию

Растущее напряжение в отношениях между вчерашними союзниками не могли не вызвать серьезных опасений России, возлагавшей на славян-

ский блок особые надежды в деле отражения австро-германской экспансии Попытки России предотвратить новую войну вылились в ряд конкретных мер В частности, Россия, пытаясь предотвратить вооруженное столкновение, поднимала вопрос о необходимости частичной демобилизации войск бывших союзников. В июне 1913 г. из Петербурга поступило предложение созвать конференцию премьеров-министров стран Балканского союза (Сербии, Черногории, Болгарии и Греции) и при российском посредничестве (предусмотренном сербо-болгарским союзным договором 1912 г) найти выход из сложившегося положения, способный устроить все заинтересованные стороны Примерно в это же время император Николай II обратился к правителям Сербии и Болгарии с личным посланием, в котором предупреждал, что в случае начала братоубийственной войны Россия сохранит за собой полную свободу действий, независимо от исхода конфликта. Однако миротворческие усилия России не встретили понимания в балканских правительствах Напряжение между бывшими союзниками продолжало увеличиваться Избежать нового вооруженного конфликта не удалось

30 июня 1913 г Болгария, опередив своих бывших союзников, напала на них Началась вторая, теперь уже Межсоюзническая война. Балканский блок, на который России возлагала особые надежды, перестал существовать

Буквально в течение месяца болгарские войска потерпели поражение и "Уже 28 июля/10 августа 1913 г в Бухаресте состоялось подписание мирного договора, завершившего Балканские войны 1912-1913 гг и окончательно закрепившего раздел македонской территории на три части Согласно данному акту, Болгария, как побежденная сторона, потеряла значительную часть завоеванной территории Вся Македония, за исключением Пиринского края (сохранившегося за Болгарией), переходила в руки победителей - Сербии и Греции. При этом, Сербии отошла Вардарская Македония, а Греция получила Эгейскую Македонию с портами Салоники и Кавала.

Во вторам параграфе главы предпринята попытка рассмотреть положение в Македонии в ходе Балканских войн, а также выявить последствия войн для македонского населения и развития края в целом.

Отмечается, что первоначальная реакция населения Македонии на установление новых болгарских, сербских, греческих властей в целом была более, чем положительной Казалось, с ликвидацией османского владычества на территории Македонии национальный гнет должен был навсегда кануть в прошлое Однако дальнейшее развитие событий заставило всерьез задуматься об иллюзорности подобных представлений

Первым тревожным сигналом стала ситуация с македонскими мусульманами (турками и албанцами), пострадавшими от мстивших за мно-

говековое угнетение победителей. Однако вскоре, по мере нарастания напряженности в отношениях между союзниками, вызванной сложностью и спорностью вопросов разграничения, различные проявления насилия со стороны новых властей коснулись и славянского, христианского населения Македонии Сербы, греки, болгары, стремясь закрепить за собой завоеванные территории, доказав принадлежность македонских славян к своей национальности, зачастую проводили на оккупированных землях политику денационализации Многочисленные факты насильственных переселений, политики ассимиляции и террора позже полностью подтвердила в своем докладе о положении Македонии в период Балканских войн 1912-1913 гг международная комиссия фонда Карнеги

Это обстоятельство, подтвержденное рядом фактических материалов, позволяет определенным образом скорректировать общепринятую оценку Первой Балканской войны, как исключительно освободительной по своему характеру Диссертационный материал позволяет утверждать, что освободительной для македонского населения эту войну можно считать лишь с точки зрения окончательной ликвидации в Македонии турецкого владычества Однако действия союзников, установивших на завоеванных македонских землях фактически оккупационные режимы, позволяют при определении характера Первой Балканской говорить и о ее завоевательной стороне

В работе делается вывод, что Вторая Балканская война, во время которой территория Македония вновь стала полем битвы - но теперь уже между бывшими союзниками, стала настоящей трагедией для населения Македонии, принесшей вместе с насильственным решением национального вопроса такие явления, как национальный гнет, этнические чистки и другие преступления против мирного гражданского населения

В заключении диссертации подведены итоги исследования, сформулированы основные выводы

В первом десятилетии XX в обсуждалось в основном два варианта решения македонского вопроса раздел края между соседними государствами или предоставления ему автономии Первый вариант неизбежно вел к войне в регионе и отвергался всеми великими державами, включая Россию Их политика в рамках Мюрцштегской программы и политика Ревель-ской программы позволяли надеяться на предоставлении Македонии автономии под европейским контролем и предотвращение, таким образом, балканской войны Однако после младотурецкой революции 1908 г македонская проблема, изъятая из рук европейской дипломатии, была загнана внутрь, что делало войну в регионе неизбежной

Первая региональная война, начавшаяся осенью 1912 г. и закончившаяся весной 1913 г, завершила целую серию освободительных войн бал-

канских народов против османских поработителей, реализовав тем самым историческую цель1 «Балканы - балканским народам». Однако даже блестящие победы над Турцией не помогли сохранить единство блока молодых балканских государств Едва расправившись с вековым противником, вчерашние победители вступили между собой в короткую, но жестокую схватку из-за дележа османского наследства, наиболее ценной частью которого являлась Македония

Вторая Балканская, или Межсоюзническая война, целиком и полностью укладываясь в схему империалистических по своему характеру войн, открыла новую страницу в истории региона, связанную с ростом агрессивного национализма, насильственным решением национального вопроса Именно тогда на Балканах произошел взрыв национальных настроений, начались преступления против гражданского населения, в массовом порядке распространились явления, которые позже получили название «этнических чисток» Как пишет У Альтерматт, именно история Балкан породила переселение и изгнание народов, целью которых было установление государственных границ по этнонациональным принципам Константой европейской истории стало решение - мнимое - вопроса национальности путем переселения, чисток и дележей. Этот принцип в XX в. принес Европе ужасные беды И в начале этой варварской главы европейской истории стоит Македония".

* Балканские войны 1912-1913 г, став жестоким финалом многолетних сербо-болгаро-греческих столкновений из-за Македонии, показали одну из попыток разрешения национальных проблем путем насильственного, кровопролитного раздела территорий Можно констатировать, что македонская проблема, пройдя ряд этапов в своем развитии, в ходе Балканских войн 1912-1913 гг так и не получила своего действительного разрешения

Македонский вопрос - этот гордиев узел Балкан — был разрублен посредством раздела территории Македонии на три части между Грецией, Сербией и Болгарией Последние, стремясь к максимальному удовлетворению собственных амбиций, не задумывались о последствиях принимаемых решений Установленные на Балканах соотношение сил и конфигурация границ в рамках бухарестской модели не учитывали крайнюю сложность этноконфессиональной ситуации В результате новые межевые линии между балканскими государствами прошли по живому телу наций, в том числе и самой молодой - македонской Принудительные переселения, ассимиляция и террор на новых территориях стали для македонцев наиболее драматическими событиями XX в , затруднившими завершение формирования самобытной македонской нации

55 Альтерматт У Эпюнационадизмв Европе/ У Альтерматт М,2000 С 93

28

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях:

1 Учаева Н А Македонский вопрос в зеркале либеральной прессы России (1912-1913 гг) / Н А Учаева // Известия Самарского научного центра Российской Академии наук Тематический выпуск/ Гл ред Шо-рин В П Самара, Самарский научный центр Российской Академии наук президиум СНЦ РАН, 2007 Т 9 №2 (20) С 495-502 (издание, рекомендованное ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации)

2 Коновалова (Учаева) Н А Обсуждение македонской проблемы в России в период Балканских войн 1912-1913 гг / Н А Коновалова // Ставропольский альманах российского общества интеллектуальной истории Ставрополь, 2005. Вып. 7 С 204-207

3 Коновалова (Учаева) Н А. Македонский вопрос в период Балканских войн 1912-1913 гг / НА Коновалова//Новый век история глазами молодых Сб науч тр аспирантов и студентов Саратов, 2006 С 46-56

4 Учаева Н Македония в период Балканских войн 1912-1913 годов глазами российских представителей / Н Учаева // Россия и Македония от прошлого к будущему К 100-летию журнала «Вардар» (1905) М Институт славяноведения РАН, 2008 С 90-100

Учаева Наталия Александровна

МАКЕДОНСКИЙ ВОПРОС В ПЕРИОД БАЛКАНСКИХ ВОЙН 1912-1913 ГГ

Автореферат

Подписано в печать 17 05 2008 Печать офсетная Бумага офсетная Гарнитура Тайме

Формат 60x84 1/16 Усд-печ л 1 Уч-изд л 1 _Тираж 100 экз Заказ 128_

Издательский центр Саратовского госуниверсигета «Темпус» 410060, Саратов, Астраханская, 83

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Учаева, Наталия Александровна

Введение

Глава 1. Македонский вопрос в контексте региональной и европейской политики (конец XIX - начало XX веков)

Глава 2. Роль македонского фактора в создании Балканского союза

1912 г.

§1. Создание оси «Белград-София»

§2.3авершение формирования Балканской лиги

Глава 3. Первая Балканская война 1912 г.

§ 1. Освобождение Македонии от османского владычества

§2. Дипломатическая борьба за Македонию (декабрь 1912 г. - май

1913 г.)

Глава 4. Македонская трагедия 1913 г.

§1. Борьба союзников за Македонию в ходе Второй Балканской войны 1913 г.

§2. Положение в Македонии в период Балканских войн 1912-1913 гг. 173 Заключение

Введение диссертации2008 год, автореферат по истории, Учаева, Наталия Александровна

Актуальность темы. Балканский полуостров, давно уже обретший печальную славу «порохового погреба Европы», был и остается одним из наиболее нестабильных регионов мира, очагом острых этнополитических и межконфессиональных конфликтов. Истоки сложившейся ситуации следует искать в прошлом, в том числе, и в событиях, происходивших на Балканах в I начале XX столетия, когда одной из острейших региональных проблем являлся так называемый «македонский вопрос». Вызывая многочисленные конфликты и кризисы в регионе, именно македонский фактор, в конце концов, привел к кровопролитным Балканским войнам 1912-1913 гг., которые, в свою очередь, стали прологом,к Первой мировой войне. Однако даже образование в начале 1990-х гг. независимой Республики Македония не положило конец горячим спорам вокруг македонской проблемы, ведущимся политиками и учеными уже более столетия.

Вызревание этого важнейшего для Европы регионального вопроса I уходит корнями в Восточный кризис 1870-х гг. К началу XX в. противоречия, успев приобрести характер традиции, еще более осложнились процессами, идущими как внутри самой Македонии, так и на Балканском полуострове и в мире в целом. К началу XX в. именно территория Македонии - центральной области Балканского полуострова, геополитическое значение которой в условиях меняющегося соотношения сил на мировой арене все более возрастало -являлась средоточием национальных вожделений соседних балканских государств. Специфические черты Македонии — этноконфессиональная пестрота ее населения и «размытость» национального самосознания македонских славян - не только обусловили особую важность вопросов этногенеза и национальной принадлежности последних, но и стали основанием для притязаний Болгарии, Сербии и Греции на македонские земли.

В связи с этим, генезис македонского вопроса, его местоТ в балканской политике европейских государств, роль в создании Балканского союза, I различные модели решения проблемы, формирование национального самосознания, оформление национально-государственной доктрины — македонизма и борьба за ее воплощение в жизнь, наконец, история македонской трагедии 1913 г. и роль геополитических интересов в I обострении региональных этнических и конфессиональных противоречий I являются сюжетами, значимыми и сегодня с общественно-политической точки зрения.

Возросшая в последнее время угроза национального и конфессионального экстремизма диктует необходимость выработки стратегий противодействия этому явлению на региональном уровне. В новых исторических условиях все четче осознается необходимость согласования и учета межгосударственных интересов и интересов национальных групп, налаживание их всестороннего сотрудничества. Мы можем констатировать, что в последнее время все большее внимание уделяется изучению как этногенеза в прошлом, так и этноконфессиональных процессов современности, проблемам эволюции национального самосознания, вопросам региональной политики в области национальных отношений и I конфессиональной сфере.

Особую значимость изучения подобных вопросов для России подчеркивает тот факт, что поиск новых основ и форм национальных и межконфесиональных отношений идет в нашей стране на государственном уровне. Если согласиться с тем, что суть македонской проблемы состоит в «признании или непризнании существования македонцев как народа и нации с правом "на национальное самоопределение, включая и образование собственного государства.»', . что геополитика часто порождает этноконфессиональные конфликты, то прошлое македонского вопроса приобретает особую, и не только теоретическую, актуальность при изучении или попытках решения аналогичных проблем современности.

С научной же точки зрения и сегодня мы можем говорить о недостаточной изученности и теоретической проработке такого сложного и неоднозначного феномена с определенными внутренними закономерностями как этноконфессиональное развитие. И сегодня даже в таком частном вопросе, как македонский, остаются не только свои «белые», но и «темные» I пятна, когда речь идет о необходимости демифологизации проблемы, преодоления ее порой откровенной политизации, не говоря уже о необходимости простого исправления некоторых фактических ошибок, встречающихся и сегодня даже в авторитетных справочных изданиях . К I тому же начавшееся на рубеже XX — XXI вв. «возвращение» на авансцену

1 о историописания международных отношений побуждает, вооружившись современным исследовательским инструментарием, обратиться к истории македонской проблемы под новым углом зрения.

Объектом исследования в данной работе стала совокупность внутренних и внешних факторов, вызвавшая к жизни «македонский вопрос» и обусловившая путь генезиса этой проблемы в начале XX в.

Предмет исследования - политика балканских стран (главным образом, Болгарии, Сербии и Греции) и европейских государств (в первую очередь России) в отношении Македонии.

Территориальные рамки исследования охватывают историко-географическую область Македония, составляющую примерно 1/7 часть территории Балканского полуострова (677.471,2 кв.' км). К началу рассматриваемого периода она входила в состав европейских владений I Романенко, С. Югославия, Россия и «славянская идея». Вторая половина XIX — начало XX века / С. Романенко. - М., 2001. - С. 488.

2 Например, в одном из авторитетных справочных изданий, выпушенном в 2006 г. МГИМО(у) МИД РФ указывается, что «в 1912 г. Македония получила независимость и вошла в состав Сербии».См.: Страны и регионы мира. Издательство МГИМО(у) МИД РФ. - М., 2006. - С. 166. 1

3Лодробнее об этой тенденции см.: Montero, М. L'Histoire/M. Montero. - Paris, 2001. - P. 37-38.

Османской империи, а непосредственно в ходе Балканских войн 1912I

1913 гг. была разделена между Болгарией (Пиринская Македония), Грецией (Эгейская Македония) и Сербией (Вардарская Македония).

Хронологические рамки исследования ограничены периодом I

Балканских войн 1912-1913 гг. Однако, учитывая, что впервые македонская проблема на международном уровне стала обсуждаться во время Восточного кризиса 1875-1878 гг., было сочтено целесообразным начать ее рассмотрение I с обращения к событиям этого периода.

Степень научной разработанности темы. Историографию проблемы можно условно разделить на отечественную, балканскую и западную.

В дореволюционной России работ, посвященных македонскому вопросу в период Балканских войн 1912-1913 гг., по понятным причинам, немного. Практически все они носят, скорее публицистический, чем научный характер, так как авторами их стали современники событий, не имевшие возможности оценить их беспристрастно. В связи с тем, что интересующая нас проблематика в тот момент еще не могла стать объектом полноценного исторического исследования и изучения, представляется более целесообразным отнести данные публикации к источникам, которые помогут t нам взглянуть на балканские события сквозь призму восприятия русской общественности.

В качестве исключения среди работ современников следует отметить ряд статей В. И. Ленина, посвященных событиям Балканского кризиса 1912 г. При этом необходимо указать, что высказанные на их страницах оценки и выводы имеют, прежде всего,. методологическое значение, так как впоследствии легли в основу марксистских интерпретаций Балканских войн 1912-1913 годов.

Рассматривая события Балканского кризиса, В. И. Ленин, в отличие от большинства~современников7~1Г~калест&ё главных выделял классовый и экономико-политический аспекты, придавая национальному фактору второстепенное значение. Полагая, что кризисная ситуация на Балканах разгорелась из-за династических интересов «коронованных разбойников и буржуазии», он увидел в начавшейся войне участников Балканского союза с Турцией «одно из звеньев той цепи событий, которая с начала XX века ведет к обострению классовых и международных противоречий, к войнам и революциям». Исторической задачей славянских народов в их войне с Османской империей, по мысли Ленина, должно было стать «создание I объединенных национальных государств на Балканах, свержение гнета местных феодалов, окончательное освобождение балканских крестьян всяческих национальностей от помещичьего ига»4. I

Придавая всемирно-историческое значение победам балканских государств над Турцией, Ленин полагал, что, во-первых, лозунг «Балканы -балканским народам» уже достигнут, а во-вторых, «несмотря на то, что на; Балканах образовался союз монархий, а не союз республик, несмотря на то, что осуществлен союз благодаря войне, а не благодаря революции, — сделан великий шаг вперед к разрушению остатков средневековья по всей Восточной Европе»5:

Рассматривая ситуацию в Македонии также исключительно в I социально-экономическом и классовом аспектах, Ленин приходил к выводу, что для Македонии завоевание ее Болгарией и Сербией означает буржуазную революцию наподобие тех, которые были в 1789 или 1848 гг. в Западной Европе. При этом, отмечая кровопролитность Первой Балканской войны, он полагал, что если бы освобождение Македонии совершилось путем революции (борьба всех национальностей против помещиков), то I освобождение стоило бы балканским народам, наверное, во сто раз меньше I человеческих жизней, чем «теперешняя война»6.

4 Ленин, В. И. Балканская война ибуржуазный.шовинизм /-В. И. Ленин. - Поли. собр. соч.-- Изд.~5г-М~1973Г- Т. 23. - С. 38; Он же. Ко всем гражданам России / В. И. Ленин. - Поли. собр. соч. - Изд. 5. - Т. 23. -С. 135. !

5 Он о/се. Новая глава всемирной истории / В. И. Ленин. - Поли. собр. соч. - Изд. 5. - Т. 23. - С. 155—

156.

6 Он же. Социальное значение сербско-болгарских побед / В. И. Ленин. - Поли. собр. соч. - Изд. 5. -Т. 23.-С. 186-187.

Советские историки обратились к проблематике Балканского кризиса I начала XX века только в конце 30-х - начале 40-х годов, когда знание исторического опыта в условиях начавшейся Второй мировой войны стало особенно актуальным с политической точки зрения. Первым заметным явлением в отечественной историографии стал совместный труд А. А. Могилевича и М. Э. Айрапетяна «На путях к мировой войне. 1914— п

1918 гг.» . Авторы данной работы, освещая предпосылки и ход Балканских войн 1912-1913 гг. с позиций классового марксистского подхода, уделили I наибольшее внимание рассмотрению политики великих европейских держав на Балканах, а также завоевательным устремлениям балканских государств по отношению к Македонии.

В 50-80-е гг. ситуация с изучением македонской проблематики в нашей I стране была далеко не однозначной. С одной стороны, именно в это время советскими , исследователями была выработана концепция истории складывания и развития македонского народа. Можно предположить, что «пробуждение» интереса к данной тематике отчасти было связано и с проводившейся в 1960 - начале 1980-х гг. советскими и некоторыми зарубежными этнологами и историками активной разработкой теории этноса, базовым понятием которой стала нация как определенный тип организации этноса8.

• С определенными модификациями эта точка зрения, которая была в кратком, но обобщенном виде изложена в цикле статей по македонской проблематике в энциклопедических, справочных изданиях, учебной литературе, а также в коллективном труде по истории Югославии9 разделяется большинством российских ученых по сей день. I

Согласно данной концепции, национально-освободительное . и культурно-просветительское движение в Македонии на протяжении большей п~.Могилевич, А. А. На путях к мировой войне. 1914-1918 / А. А. Могилевич, М. Э. Айрапетян. -М., 1940.

8 См.: Бромлей, Ю.В. Этнос и этнография / IO. В. Бромлей. - М., 1973; Семенов, Ю.Н. Социально-исторические организмы, этносы, нации / Ю. Н. Семенов // Этнографическое обозрение. - 1996. - № 3.

9 Большая Советская Энциклопедия: в 24 т. - 3-е изд. - М., 1974. - Т. 15; История Югославии. В 2 т. -М., 1963. - Т. 1-2.; История Болгарии. В 2 т. - М., 1955. - Т. 1-2. части XIX в. шло в общем русле болгарского национального возрождения. После решений Берлинского конгресса 1878 г., когда Болгария и Македония оказались в разных политических и экономических условиях, у населения последней появилась новая перспектива национального развития, причем явно вне рамок общеболгарского развития. Однако процесс трансформации славянского ядра Македонии в самобытную нацию был осложнен тем, что протекал в сложных условиях соперничества Болгарии, Греции и Сербии, каждая из которых мечтала о полном или' частичном поглощении I

Македонии. Драматические события Балканских войн 1912—1913 гг., повлекшие за собой раздел Македонии, еще более осложнили процесс формирования македонской нации, которая официально была признана только в 1945 г. и только на 1/3 части македонской территории. В результате ! 1 , был сделан вывод об относительнр позднем формировании македонского народа путем вычленения его из болгарского этноса, о замедленном развитии национального самосознания и национальной идентичности у македонцев. I

С другой стороны, несмотря на очевидный интерес отечественных исследователей к македонской проблематике, ее изучение в советский период являлось крайне затрудненным из-за политико-идеологических соображений. Серьезные опасения советского руководства вызвать болезненную реакцию со стороны балканских государств на фоне постоянно вспыхивавших югославско-болгарских дискуссий по македонскому вопросу привели к тому, что в Советском Союзе фактически был наложен запрет на проведение и публикацию исследований в данной области.

Об обстановке, царившей в тот период, свидетельствуют воспоминания сотрудников Института славяноведения РАН филолога Г. К. Венедиктовна и 5 историка Р. П. Гришиной. По их словам, из-за сверхбдительности редакторов невозможно было допустить даже упоминание слов «Македония» и македонский». Порой это приводило к курьезам: так, например, одним из редакторов слово «македонский» было вычеркнуто при упоминании в тексте I имени Александра Македонского10.

Иллюстрацией к подобной ситуации может служить также и история написания книги К: JI. Струковой «Общественно-политическое развитие I

Македонии в 50-70 гг. XIX в.», которая стала первым и пока единственным в отечественной историографии монографическим исследованием по истории I

Македонии. Подготовленная к изданию в конце 60-х гг. и потом долгое

I I время лежавшая «под сукном», она вышла в свет уже после смерти автора в 2004 г.

Одной из центральных проблем данного труда является генезис I национального- самосознания славянского населении Македонии. Автор связывает начало 'процесса формирования национального самосознания населения Македонии с решениями Берлинского конгресса, приходя к выводу, что именно он оставил для Македонии один путь - дальнейшее углубление диалектных, этнографических и психических особенностей и постепенного перехода этих количественных факторов в качественные11.

Следствием такого положения стал постепенный уход исследователей из данной области и, как следствие, дефицит публикаций. В результате, в появившихся в этот период в советской историографии немногочисленных исследованиях по периоду Балканских войн 1912-1913 гг., принадлежащих В.А. Жебокрицкому, ' А. К. Мартыненко, П. В. Жогову, Ю. А. Писареву и др.12, македонский фактор, как правило, рассматривался поверхностно, в рамках какого-либо одностороннего подхода - социально-экономического или политического. В данных работах, в большей или меньшей степени выдержанных в марксистском духе, основное внимание уделялось

10 Как это было.Воспоминания сотрудников Института славяноведения. - М., 2007. - С. 64-65, 116-118.

Л I

-Струкова, /й-Л.-Общественно-нолитическое развитие'Македонии в"50-7(Рё гг. XIX века / К. ЛГ

Струкова. - М., 2004. - С. 201.

12 Жебокрицкий, В. Л. Болгария накануне Балканских войн 1912-1913 г. / В. А. Жебокрицкий. -Киев, 1960; Он же. Болгария во время Балканских войн 1912-1913 гг. / В. А. Жебокрицкий. - Киев, 1961; Мартиненко, Л. К. Болгар1'я в Балканському союз! 1912 р. / А. К. Мартиненко // Историчн! зв'язки слов'янських народ1в. - К., 1956; История дипломатии. - Т.П. - М., 1963; Писарев, Ю. А. Великие державы и Балканы накануне Первой мировой войны / Ю. А. Писарев. - М., 1985. дипломатии великих империалистических держав по отношению к небольшим балканским государствам. I

Негласный запрет на изучение македонской проблематики в Советском союзе сняла эпоха перестройки, ознаменовавшаяся также открытием прежде недоступных для исследователей архивных фондов. Еще более важным стимулом стало образование в 1991 г. независимой Республики Македония. Первой публикацией, в которой составляющие македонского вопроса I впервые явились предметом детального рассмотрения, стала статья

1Ч

А. Б. Эдемского, А. В. Карасева и С. П. Цехмистренко .

В 1997 г. российские ученые при сотрудничестве с македонскими I коллегами выпустили в свет сборник документов «Македония. Путь к самостоятельности», освещающий основные вехи становления независимого македонского государства. Предваряющая публикацию статья В. И. Косика и А. В. Карасева «Этапы борьбы македонского народа за независимость»14 дает обобщенную оценку сложного пути, пройденного македонцами к обретению своей государственности, при этом особое внимание в ней уделяется политическим процессам, происходившим в Македонии на рубеже XIX-XX 1 вв., в частности, политике, проводившейся болгарскими, греческими и ' сербскими властями на разделенных македонских территориях.

В.И. Косик является автором и других работ по истории Македонии, в которых отчасти затрагиваются и события интересующего нас периода. Так, > например, вышедшая в том же 1997 г. коллективная монография «На путях к Югославии: за и против. Очерки истории национальных идеологий южнославянских народов»15 содержит его небольшой, но емкий очерк, в котором справедливо отмечается, что в ходе Балканских войн 1912-1913 гг. «македонский вопрос был решен военным путем без участия македонского I

--is—-Эдемский,—ЛгБ.—К истории^ македонского вопроса / ~ А7~ Б Г Эдеме кий, А. В. Карасей,

С. П. Цехмистренко // Советское славяноведение. - 1993. - №3.

14 Карасев, А. В. Этапы борьбы македонского народа за независимость / А. В. Карасев, В. И. Косик // Македония. Путь к самостоятельности. Документы. - М., 1997. — С. 10-23.

15 Косик В. И. Македония - споры, соглашения, войны /В. И. Косик // На путях к Югославии: за и против. Очерки истории национальных идеологий югославянских народов конец 18 — начало 20 в. - М., 1997 и др. народа, что таило в себе зародыш будущих' конфликтов и осложнений на Балканах». Составляющие македонской проблемы рассматриваются В.И. Косиком и в статье, помещенной в, сборнике «Македония: проблемы j I истории и культуры»16, вышедшем в 1999 г. В ней, в частности, он впервые

I | касается вопроса о реакции самого македонского населения на оккупацию и раздел в ходе Балканских войн 1912-1913 гг., пытается определить, чем было обусловлено «безмолвствование народа».

Предметом исследования в статье О. Н. Исаевой, помещенной в этом t же сборнике, стала политика великих держав в Македонии в начале XX в. Особое внимание автор уделяет отношению населения Македонии и соседних балканских государств к реформам, проводимым в этой турецкой провинции европейскими государствами. Отдельным аспектам македонского вопроса посвящен и ряд других ее статей17, основные выводы и положения I которых представляются нам также весьма ценными для анализа рассматриваемой проблемы.

В 2003 г. был издан сборник статей «В пороховом погребе Европы»18. В рамках .интересующей нас проблематики здесь необходимо отметить две публикации - П. А. Искендерова и М. JI. Ямбаева, несомненным достоинством которых является богатый фактический материал. Однако необходимо отметить, что П. А. Искандеров, являясь специалистом по Албании, уделяет главное внимание албанской проблеме. М. JI. Ямбаев же рассмотрение ситуации в Македонии завершает началом Балканского кризиса 1912 г.

Необходимо упомянуть также статью JL В. Шатиловой «Македонский вопрос в период Балканских войн и политика России»19, тематика которой представляет для нас особый интерес. Однако необходимо указать, что в

16 Косик, В. И. Гордиев узел Балкан / В. И. Косик // Македония: проблемы истории и культуры. -М.,-1999.--------------—

17 Исаева, О. И. Исторические перипетии формирования македонской нации / О. Н. Исаева // Новая и новейшая история. Межвузовский сборник научных трудов. - Саратов, 2002. - Вып. 20. - С. 160-176; Она же. Некоторые проблемы максдонистики / О. Н. Исаева // Славяноведение. - 2004. № 5. - С. 66-76.

18 В «пороховом погребе Европы». 1878-1914. - М., 2003.

I 19 Шатилова, JI. В. Македонский вопрос в период Балканских войн 1912-1913 гг. и политика России /Л. В. Шатилова// Балканские исследования. - М., 1992,- ВыпЛ5. - С. 188-200. данной работе, небольшой по объему, автор затрагивает лишь один из аспектов интересующей нас проблематики, а именно - ограничивается рассмотрением проектов российского МИДа, связанных с разрешением сербо-болгарского спора, и стабилизацией ситуации на Балканском полуострове.

Обращаясь к рассмотрению балканской историографии, необходимо отметить, что македонский вопрос здесь был и остается крайне дискуссионной темой, что является, по сути, продолжением давних 1 национальных споров о признании или непризнании македонской нации. К примеру, 'болгаро-югославская полемика по поводу македонского этноса, серьезно обострившая отношения между двумя государствами в конце 60-х гг., придала изучению македонской проблематики в этих странах большую долю политизированности и мифологизации. Известный I германский специалист С. Требст — знаток македонской проблематики - даже посвятил ' специальную монографию болгаро-сербской полемике по македонскому вопросу, приобретшему в 60-80-е гг. XX века политически острую форму. В ней он пишет, что любое исследование о Македонии в балканских странах .представляет собой, по сути, политическую акцию, отмечая, , что «соответствующей пристрастностью и намеренной и своевольной селекцией источников можно доказать, что национальные чувства у жителя Македонии имеют болгарское или македонское, сербское или греческое выражение»20. В силу этого исторические исследования в I

Югославии (Македонии), Болгарии и Греции, преследуя главную цель -доказать или опровергнуть существование1 отдельной македонской нации, I зачастую приобретали пропагандистский характер, что, в свою очередь, препятствовало объективным и беспристрастным оценкам., Так, если болгарские и греческие историки отрицали существование македонской нации, ,то их македонские коллеги стремились доказать обратное, «удревняя»

20 Требст, С. Бугарско-]угословенската контроверза за Македошуа. 1967-1982 / С. Требст. -CKonje, 1997.-С. 26. при этом момент ее появления. По сути, эта ситуация сохранилась и по сей день.

Македонская (югославская) историческая наука, зародившаяся в 5060-е гг. XX в. с самого начала уделяла большое внимание событиям, конца , XIX - начала XX вв. Этот период в македонской историографии считается I наиболее важной фазой национально-освободительного движения, так как связан с крупнейшими восстаниями, формированием национального самосознания, оформлением национально-государственной доктрины — македонизма и борьбой за ее воплощение в жизнь. Основным достижением македонской науки в этой связи считается шеститомный коллективный труд «История македонского народа», в котором отражена официальная точка зрения македонских исследователей по различным, аспектам национальной

9 ] истории" . Особый интерес для нас представляют III и IV тома издания, освещающие события македонской истории в рассматриваемый нами временной отрезок.

Исходным тезисом в македонской историографии является утверждение о существовании самобытной македонской нации уже к началу XX века. Генезису македонского национального самосознания в целом посвящено большинство работ одного из наиболее известных македонских

9') историков, академика Б. Ристовского". В частности, предметом его детального исследования стала и общественная деятельность в Санкт-Петербурге в период Балканских войн 1912-1913 гг. так называемой I

Македонской колонии». В рамках проблематики становления национального самосознания македонского народа можно отметить также и работу В. Ивановского" .

21 Истерла на македонскиот народ. Т. IV: Македошуа мегу Балканските и Втората светска BojHa (1912—1941)"Скоп]е,~2000;"Т.~Ш:"Македони]а~во~деветнаесетпшт век дсГБалканскнте boj'hh (1912-1913)7^ CKonje, 2003.

22 Ристовски, Б. Македонскиот народ и македонската национална свест / Б. Ристовски. -CKonje, 1968; Он же. Hcropuja на македонската натуа / Б. Ристовски. - CKonje, 1999. Он же. Столетгуа на македонската свест / Б. Ристовски. - CKonje, 2001; Он же. Димитрруа Чуповски и македонската национална свсст/ Б. Ристовски. - CKonje, 1996.

23 Ивановски В. Зошто ние македонците сме одделна нащуа / В. Ивановски. - Скогуе, 1995.

В целом же, периоду Балканских войн 1912-1913 гг., наполненных драматическими для населения области событиями, в македонской историографии уделяется довольно пристальное внимание. Рассматривая его как переломный момент в истории македонского народа и используя ленинские характеристики Балканских войн 1912-1913 гг., македонские историки пишут о том, что в 1912-1913 гг. были реализованы коллективные усилия соседних балканских государств по завоеванию Македонии. При этом акцент делается исключительно на «расчленении национальной целостности македонского народа»24. Отдельным аспектам этого периода: деятельности внутренней македонской революционной организации в рамках национально-освободительного движения, участию македонского населения 1 в войне, положению его в разных частях разделенной Македонии под властью сербских, болгарских и греческих «освободителей» уделено большое внимание в работах И. Катарджиева, М. Пандевского,

25

С. Киселиновского, С. Наумоского, Г. Тодоровского, В. Картова и др. I

В частности, вышеуказанные исследователи приходят к следующим выводам. Так, например, активное участие населения Македонии в войне с Турцией на стороне союзников македонские исследователи объясняют надеждами македонцев на «подлинное освобождение» от османского гнета (автономию). При этом отмечается, что Сербии, Болгарии и Греции,

24 Лбщшев Г. Балканските bojhh и Македонка / Г. Абациев. - Скогуе, 1958; Допев.). Големите сипи и Македонка за време на Првата Балканска всцна/ J. Донев. - CKonje, 1988; Степанов П. Македонка во политиката на Големите сил и во времето на Балканските bojhh 1912-1913 /П. Степанов. - CKonje, 1979.

25 Картов, В. За карактерот на Балканските boj'hh во однос на Македонка / В. Картов // Македошуа во BojHuie 1912—1918. Прилози од научниот собир одржан во МАНУ на 16 и 17 ноември 1988 година. -Скогце, 1991. - С. 77-86; Киселиповски, С. Грчката колонизац^а во ErejcKa Македошуа (1913-1940) / С. Киселиновски. - Скогце, 1981; Наумоски, С. Весникот «Радничке новине» за положбата во Македонка по Балканските BojHH до почетокот на првата светска eojua (1912-1914) / С. Наумоски // Македонка во водите 1912-1918. Прилози од научниот собир одржан во МАНУ на 16 и 17 ноември 1988 година. - CKonje, 1991. -С. 185-195; Cmojanoe, П. TpojHaTa поделба на Македонка / П. Спуанов. - CKonje, 1968; Тодоровски, Г. Македошуа по распарчува!ьето 1912/13-1915. Општествено-политички, економски и просветни прилики во Вардарскиот дел на Македонка / Г. Тодоровски. - CKonje, 1995; Катарциеа, И. Балканските Bojmi во светлината на односите помегу македонското национално-револуционерно движение и политиката на соседните-држави с прем а" М акедо н nj а~ И Г Катару иев // ~ Ма~ксдони]а во вогните 1912-1918. Прилози од научниот собир,одржан во МАНУ на 16 и 17 ноември 1988 година. - CKonje, 1991. - С. 57-76; On же. Создание и деятельность ВМРО / Из прошлости македонского народа / И. Катарциев. - Скогуе, 1970; Пандевски, М. Македонското ослободително движете мегу 1903 и 1918 година: разводи фази, внатрешни дифференциации, политички групации, 1куавни облици / М. Пандевски // Македонка во водите 1912-1918. Прилози од научниот собир одржан во МАНУ на 16 и 17 ноември 1988 година. - CKonje, 1991. - С. 28-37; Он же. Македонка на Балканот. XIV-XX. Историски координати / М. Пандевски. - CKonje, 1990. начавших вооруженный конфликт с Портой под флагом освобождения Македонии, удалось хорошо скрыть свои истинные намерения и таким образом использовать чувства порабощенного Турцией македонского населения в своих корыстных целях.

Период установления нового сербского, болгарского и греческого управления на завоеванных македонских землях оценивается крайне негативно, прежде всего, как время сербской, болгарской и греческой оккупации края. Македонские авторы приходят к выводу о проводившейся завоевателями по отношению к населению Македонии политике насилия, грабежа, террора, ассимиляции, экономической и общественно-политической эксплуатации, главной целью которой была денационализация македонского народа. При этом фактически не делается различие между союзниками в вопросе отношения последних к населению Македонии.

1 В целом последствия Балканского кризиса 1912—1913 гг. для Македонии оцениваются как катастрофические. В этой связи отмечается, что раздел Македонии самым негативным образом отразился на ее социально-экономическом, общественном, культурном, историческом развитии.

Подводя итоги, македонские историки приходят к общему выводу о завоевательном характере по отношению к населению Македонии не только Межсоюзнической, но и Первой Балканской войны. По их мнению, освободившись от многовекового османского гнета, оно попало в новое рабство, но теперь уже к «братьям-славянам» (сербам и болгарам) и «братьям-христианам» (грекам).

В болгарской историографии также можно отметить повышенный интерес к македонской проблеме. В отличие от македонских историков, их болгарские коллеги трактуют события Балканских войн 1912—1913 гг., исходя из утверждения, что славянское население Македонии изначально являлось болгарским по своему характеру, а македонский вопрос был и остается болгарским национальным вопросом, нерешенным на Балканах и по сей день.

1 В числе наиболее ранних болгарских работ по интересующей нас проблематике, можно назвать произведения X. Силянова и И. Стоянова. Сразу же стоит отметить, что они посвящены аспектам сербо-болгарского спора I относительно Македонии и имеют скорее публицистический характер, чем I научный. Главная цель авторов — доказать неправомерность сербских притязаний на эту область и правоту болгарских аргументов26.

Среди наиболее заметных работ общего характера следует выделить t два монографических исследования Г. Маркова27, первое из которых посвящено событиям войны Балканского союза с Турцией, а второе рассматривает вооруженный конфликт между союзниками. Разрабатывая тематику своих работ в трех основных направлениях - внешней политики, дипломатии и военной стратегии, автор делает основной упор на последнем. 1

I 9о

Работы Г. Генова, С. Гоцева, И. Илчева, М. Ионова" посвящены участию населения Македонии в войне против Турции и положению его после освобождения от османской власти. В конце 90-х гг. в Софии вышел коллективный труд болгарских историков Д. Гоцева, С. Германова,

I ' 29

И. Илчева, Т. Митева «Македония: история и политическая судьба» , во втором томе которого рассматривается интересующий нас период.

Необходимо отметить, что общие выводы, к которым приходят вышеупомянутые авторы, в целом однозначны. Так, например, цели, преследовавшиеся Болгарией при вступлении в вооруженный конфликт с Турцией трактуются как исключительно благородные и справедливые,

26 Силянов, X. Сръбско-българскиятъ споръ и Русия,/ X. Силянов. - София, 1915; Стоянов, И. Македония и македонскиятъ въирос / И. Стоянов. - София, 1933.

27 Марков,!Г. България в Балканския съюз срещу Османската империя 1912-1913 / Г. Марков. -София, 1989 - [Электронный ресурс] < littp://megimg.info/m^/modulcs/booklists/kni"gi/J.storia/G.Markov/predgovor.html (ссылка была доступна на 10.11. 2007 г.); Он э/се. Българското крушение 1913 / Г. Марков. - София, 1991.

28 Генов, Г. С. Българското военно губернаторство в Македония (ноември 1912 — юни 1913 г.) / Г. С. Генов // Исторически преглед. - 1985. - №7. - С. 38-46; Гоцев, С. Борби на Българското население в

Македония срещу чуждите аспирации и пропаганда 1878-1945 / С. Гоцев. - София, 1991; Илчев, И.

Карнегиевата анкета през 1913 г. Обстановка, извършване и международен отзвук / И. Илчев // Исторически преглед. — 1989. - №10. - С. 15-28; Йонов, М Освобождение™ и съдбата на българите в Македония през Балканските войни / М. Йонов // Изследования по македонския въпрос. - Книга първа. - София, 1993. — С. 422-460. , ' ,

29 Гоцев Д. Македония. История и политическа съдба / Д. Гоцев, С. Германов, И. Илчев, Т. Митев. -' Т. II.-София, 1998. I '

18 I заключавшие в себе стремление к освобождению остававшихся под турецким рабством болгар Македонии. Последние, по ■ общепринятой в болгарской историографии точке зрения, желали после освобождения от турецкого гнета воссоединиться с «матерью Болгарией». Именно этим обстоятельством болгарские историки объясняют активное участие населения Македонии в войнах, и, прежде всего, в составе болгарской регулярной армии.

Оценки болгарского управления на занятых македонских территориях исключительно высоки, особый акцент делается на гуманности болгарских властей, в том числе и по отношению к мирному мусульманскому населению Македонии. При этом сербские и греческие власти обвиняются в проведении политики исключительного террора и насилия, направленной, с точки зрения болгарских исследователей, на денационализацию населения Македонии, которое они считают болгарским.

Вторая Балканская война оценивается как логичное продолжение Первой при коренном изменении соотношения сил, но с сохранением главной политической цели - национального объединения болгар Македонии с болгарским государством.

В доступной нам греческой историографии основной задачей исследователей был и продолжает оставаться поиск доказательств права Греции на обладание македонской территорией. Так, например, один из видных греческих историков А. Вакалопулос, развивая тезис о правомерности греческих притязаний на всю или большую часть Македонии, полагает, что они более исторически обоснованы, чем подобные притязания ее соседей. По его мнению, греки стремились освободить земли своих предков, «родину Филиппа II и Александра Великого», в то время как болгары и сербы претендовали на «восстановление своих эфемерных средневековых царств Сименона, Самуила и Стефана Душана»30.

30 Vacalopoulos, A. Histoire de la Grece moderne / Л. Vacalopoulos. - P., 1975.

Работа профессора Янинского университета М. Настазопуло-Пелекиду «Македонский вопрос. Исторический обзор»31, вышедшая в 1988 г. также преследует цель борьбы «с интенсивной пропагандой Скопье» в македонском вопросе. По мнению этого исследователя, изначально «македонский вопрос» был поднят во второй половине XIX века Болгарией, а в конце XIX века к ней присоединилась Сербия, что привело к углублению кризиса, выразившегося впоследствии в Балканских войнах 1912-1913 гг., результатом которых стало освобождение Македонии от турецкого контроля и «признание господства эллинизма в данном регионе путем аннексирования Грецией большей части Македонии». Подобная точка зрения разделяется и Н. Мартисом32. ■

В целом же, исходя из тезиса о принадлежности большей части македонского населения к греческой нации, греческие ученые трактуют обе Балканские войны как освободительные: Первую - от турок, Вторую - от о о болгар .

В западной литературе македонской проблематике уделено достаточное внимание.

Анализ западной историографии в целом позволил проследить тенденцию, в рамках которой, мы можем констатировать, с одной стороны, проболгарскую, промакедонскую или прогреческую позиции ряда исследователей. К примеру, точку зрения греческих историков разделяет английский исследователь Д. Дейкин34. В своей монографии «Объединение Греции. 1770-1923» он говорит о том, что «десятилетие 1898-1908 гг. было периодом третьей войны за независимость - войны в Македонии. Хотя эта война не сохранила Македонию для Греции, она предотвратила поглощение этой провинции Болгарией». Автор считает, что в этой войне славян и греков последние оказались победителями. По его мнению, этой победой греки

Nystazopoulou - Pelckidou, М. The 'Macedonian Question' / M. Nystazopoulou - Pelekidou // ' Historical Review. Ionian University. - Corfu, 1988 / httpV/www.hri.org/docs/rnacque/ (ссылка была доступна на 27.09.2007 г.).

32 Мартис, Н. К. Фальсификация истории Македонии / Н. К. Мартис. - Афины, 1992.

33 Macedonia. History. V. I. - Athens, 1994.

34 DakiH, D. The unification of Greece, 1770-1923 / D. Dakin. - London, 1972. были обязаны своей более прочной военной и административной организации, значительной силе эллинизма в Македонии, известной терпимости со стороны турок, разногласиям в болгаро-македонском

I I движении с его беспорядочными и противоречивыми целями и причудливой смесью явного терроризма, социальной революции и религиозной пропаганды»35.

Польский историк А. Гиза в монографии «Балканские государства и македонский вопрос» полагает, что население Македонии является преимущественно болгарским, подчеркивает справедливость болгарских притязаний на Македонию. Говоря о создании сербо-болгарского союза, он

О z: указывает на активную роль России в этом процессе .

Одна из последних работ зарубежных авторов - монография «Македонский узел. Идентичность македонцев на примере Балканского

37 союза (1878-1914)», автор которой, немецкий исследователь X. Штепан , во многом встает на позиции македонской историографии. Необходимо отметить, что данное исследование написано не профессиональным историком, а дипломатом, который долгое время работал Югославии, а затем и в Республике Македония в первые годы после обретения ею независимости. Книга, вышедшая в 2004 г. в Германии, сразу же была переведена на македонский язык.

X. Штепан, пытаясь «развязать» македонский узел противоречий, основное внимание уделяет политике балканских государств и великих держав по отношению к македонскому вопросу. В предисловии обозначается главная цель — доказать существование «особого македонского народа». При этом в вопросе национальной идентичности для автора не существует дилеммы: в качестве главного аргумента он указывает на «непрерывную традицию названия «Македония»».

35 Dakin, D. The unification of Greece, 1770-1923 / D. Dakin. - London, 1972.

36 Гиза, А. Балканските държави и македонският въпрос / Л. Гиза. - София, 2001. — [Электронный ресурс] // hltp://me^img.inro/mg/moclules/booklists/knigi/lstoria/Antoni%20Gi7.a/index.litnil (ссылка была доступна на 10.11. 2007 г.). ,

37Штепан, Х.-Л. Македонскиот ja3o;i. Идентитетот на Македонците прикажан на примерот на Балканскиот cojy3 (1878-1914) /Х.-Л. Штепан. - Скогуе, 2004.

С другой стороны, необходимо отметить и стремление большинства зарубежных исследователей абстрагироваться от политических пристрастий. Беспристрастно рассмотреть национальный аспект македонской проблемы как части Восточного вопроса пытается немецкий ученый турецкого происхождения Ф. Аданир38. По его мнению, этот компонент был «импортирован» извне, со сторон балканских государств и великих держав, которые стояли за ними. Говоря о внутренней македонской революционной организации (ВМРО), немецкий исследователь приходит к выводу, что I организация была многонациональной, а язык, на котором говорили ее члены — болгарским, что совсем не означало прямой национальной идентификации с болгарским княжеством и его населением. Неоднократно подчеркивается, что в организации практически не поднимался вопрос о национальной принадлежности ее членов и это указывает, какое малое значение придавалось этому фактору в данном конкретном случае.

Американский историк Д. М. Перри39 в своей работе отмечает лидирующую роль болгарского элемента в Македонии и Адрианопольской1 Фракии. Однако, для этнической классификации большей части населения этих районов автор, будучи хорошо осведомленным о деликатности данной темы в межбалканских отношениях, предпочитает использовать более неопределенный и аморфный термин «македонские славяне».

Целью работы канадского историка А. Россоса40 является изучение истории российской дипломатии на Балканском полуострове и ее взаимоотношений с балканскими государствами в период от Боснийского кризиса 1908-1909 гг. до Второй Балканской войны. В книге достаточно основательно проанализирована не только российская политика в регионе, но и непосредственные цели, преследуемые балканскими лидерами и вызванные этим конфликты и противоречия.

38 Adanir, V. Die makedonische Frage. Ihre Entstehung und Entwicklung bis 1908 1 V. Adanir. -Wiesbaden, 1979.

I 39 Perry, D. M. The politics of terror. The macedomian liberation movements 1893-1903 / D. M. Perry. -Duke University Press. Durham and London, 1989. 40 Rossos, A. Russia and the Balkans: Inter-Balkan Rivalries and Russian Foreign Policy 1908-1914 / A. Rossos. - Toronto, 1981. Указывая на общность наступательных целей, А. Россос считает, что балканские лидеры, стремясь к созданию союза, направленного против оттоманской империи, приветствовали сотрудничество с Россией, но исключительно для реализации своих собственных интересов. Отмечая 1 желание Российской империи объединить своих балканских союзников для дальнейшего сохранения статус-кво, автор в то же время указывает, что в I

Санкт-Петербурге были известны лишь общие цели, но не детали переговоров между балканскими государствами, и приходит к закономерному выводу, что у российского правительства не было реальной возможности предотвратить заключение союза между Сербией, Болгарией, Грецией и Черногорией и объявление ими в дальнейшем войны Турции. Считая С. Д. Сазонова чрезвычайно слабым министром иностранных дел, исследователь приходит к мысли о том, что все важные решения в 1 балканских столицах принимались местными лидерами и российским дипломатическим представителями. То, что договоренность относительно I судьбы Македонии между балканскими лидерами в ходе предвоенных дискуссий не была достигнута, породило глубокие противоречия между 1 союзниками < в дальнейшем. Споры между ними, приведшие ко Второй Балканской войне, А. Россос расценивает как доказательство того, что балканские нации еще были неспособны решать свои взаимные проблемы без вмешательства великих держав.

Ряд известных западных исследователей, изучая историю Балканских войн, старается не вникать в проблему выяснения этнического самосознания славян Македонии. При этом они отмечают, что вопрос о судьбе 1 македонских территорий был основным в жизни Балканского полуострова вплоть до начала военных действий на Балканах. К таким авторам следует отнести немецкого историка Э. К. Хельмрайха, а также американских славистов - Б. и Ч. Елавичей41.

41 Jelavich, В. Russia's Balkan entanglements, 1806-1914 / В. Jelavic/г. - Cambridge, 1991; Jelavich Ch. The establishment of the Balkan national slates, 1804-1920 / Ch. Jelavich, B. Jelavich. - London, 1977.

Э. К. Хельмрайху принадлежит фундаментальное исследование под I названием «Дипломатия Балканских войн 1912-1913»42. Автор, показывая всю сложность достижения договоренностей между балканскими странами, полагает особенно трудным процесс достижения соглашения между Сербией и Болгарией. Россия же, по его мнению, была инициатором, если не реальным творцом Балканского союза. Развал последнего, по мысли Хельмрайха, был предсказуем: блестящие победы балканских государств способствовали росту амбициозности каждого из них, что послужило препятствием к достижению взаимных договоренностей. Автор также полагает, что обвинения в адрес Австро-Венгрии, как главной подстрекательницы в отношении Болгарии являются недостаточно обоснованными. Македония была и оставалась яблоком раздора. Э. К. Хельмрайх приходит к выводу, что вина Болгарии, первой напавшей на бывших союзников и тем самым развязавшей Вторую Балканскую войну, I

I I немногим больше, чем вина Сербии и Греции, спровоцировавших Софию на I этот шаг.

События Балканских войн 1912-1913 гг. являются предметом исследования английского историка Р. Холла «Балканские войны 1912— I

П I

1913 гг. Прелюдия к Первой мировой войне» . Базируясь, главным образом, на болгарских источниках, автор делает главный акцент на военной, составляющей. I

Соотечественник. Р. Холла X. Полтон рассматривает период Балканского кризиса 1912—1913 гг. в своей книге «Кто такие македонцы?»44, посвященной истории Балкан в целом, и судьбе македонских славян, в частности.

X. Полтон начинает свою книгу с неизбежного вопроса по 1 терминологии, рассматривая различные варианты, понимания термина «Македония»^ Для 'автора книги македонцы — это те, кто составляет

42 Helmreich, Е. К. The Diplomacy of the Balkan Wars 1912-1913 / E. K. Helmreich. - Cambridge, 1938. i n Hall, R. C. The Balkan Wars, 1912-1913: Prelude to the First World War/ R. C. Hall. - London, 2000.

44 Poullon, H. Who are the Macedonians? / H. Poulton. - London, 1995. большинство населения в Республике Македония, а также меньшинство в Северной Греции. Он пишет: «термин «македонец» широко используется в том же этническом смысле, как термины «серб», «хорват» или «грек».»45

Рассматривая период Балканского кризиса 1912-1913 гг. в одной из глав своей книги, X. Полтон ставит во главу угла национальный аспект, полагая, что национализм вместе с политикой великих держав и балканских t государств создали гремучую смесь, взорвавшуюся безо всякого решения основных проблем во время Балканских войн 1912-1913 гг. В ходе краткого, но весьма глубокого анализа автор показывает, что национальные государства, появившиеся после распада Оттоманской империи, формировались преимущественно путем этнических чисток, преследований и угнетения. Политика ВМРО рассматривается им как отражение национальных чувств разочарования в связи с отсутствием национального государства македонских славян.

Анализ отечественной и зарубежной историографии, проведенный в настоящем диссертационном исследовании, позволил' сделать следующие выводы.

В дореволюционной отечественной историографии македонский вопрос в период Балканских войн 1912-1913 гг. еще не стал предметом полноценного исторического исследования. В советское время «македонский аспект» в силу политико-идеологических соображений долгое время оставался закрытым для проведения исследований. В немногочисленных работах по периоду Балканских войн 1912-1913 гг. македонский фактор, как правило, рассматривался поверхностно, в рамках какого-либо одностороннего подхода - социально-экономического или политического.

В балканской историографии македонский вопрос в целом и i конкретные его составляющие стали предметом пристального внимания \—---—---'— 1 '" региональных исследователей, которые ввели в научный оборот большой

45 Poulton, Н. Op. cit. Р. 2. фактический материал. Однако в силу того, что македонская проблематика I была и продолжает оставаться для балканских исследователей крайне дискуссионной темой, продолжающей давние межгосударственные споры о признании или непризнании македонской нации, исторические исследования 1 здесь зачастую приобретают пропагандистский характер, что, в свою очередь, препятствует объективным и беспристрастным оценкам. >

В западной литературе македонской проблематике уделено достаточное внимание. Однако на позициях беспристрастности порой сложно оставаться и западным исследователям: часть из которых разделяет точки зрения национальных историографий — промакедонской, проболгарской, прогреческой. Другая часть ученых, пытаясь абстрагироваться от; политических пристрастий балканских коллег, предпочитает использовать для этнической классификации большей части населения Македонии более неопределенный и аморфный термин I македонские славяне».

Таким образом, анализ отечественной и зарубежной историографии, проведенный в настоящей диссертационной работе, показывает необходимость дальнейших попыток проведения комплексного исследования македонской проблемы в период Балканских войн 1912-1913 гг.

Источниковую базу исследования составили различные по происхождению, видам и степени информативности и достоверности источники.

Основой источниковой базы настоящей диссертационной работы стали архивные материалы. В Архиве внешней политики Российской империи (АВПРИ) исследованы три фонда, которые включают донесения, письма, депеши, докладные записки, проекты, телеграммы российских дипломатических и консульских представителей на Балканах, инструкции и ноты МИДа России, а также обзоры русской и иностранной печати за 1912-1913 гг.

В фонде 151 («Политический архив»)46 и фонде 133 («Канцелярия Министра иностранных дел»)47 находятся документальные материалы по вопросам балканской политики России. Важнейшая переписка российских послов и посланников, аккредитованных при балканских и европейских государствах, с руководством МИДа России, отражает ситуацию на Балканах и позволяет выявить взгляд, России на состояние и решение одного из важнейших национальных вопросов региона — македонского. Донесения русских дипломатических представителей в Константинополе, Белграде, Софии и Афинах позволяют судить об официальной позиции правительств балканских стран в македонском вопросе, о соперничестве между ними в Македонии.

Донесения русских консулов детально освещают общественно-политическое и социально-экономическое положение в Македонии в период Балканских войн, дают представление о политике Сербии, Болгарии и Греции в отвоеванных у Турции македонских землях и отношении самого македонского населения к новым властям. Консульские донесения могут считаться одним из наиболее достоверных источников, так как информацию консулы собирали на месте, вступая в непосредственный контакт с жителями. Описания консулов обладают одной важной особенностью: наблюдение ситуации вблизи и при этом взгляд со стороны.

48

Фонд 139 («2-ая (газетная) экспедиция Канцелярии МИД России») содержит вырезки из статей, а также обзоры наиболее заметных русских и иностранных периодических изданий за 1912-1913 гг., что позволяет судить о точках зрения на македонский вопрос в обществе и средствах массовой информации.

46 АВПРИ. - Ф. 151. Политический архив. - Оп. 482 (1841-1917 гг.). - ДД. 572, 2251,2706, 2780,2840, 3699, 3708, 3709, 3710, 3734, 3736, 3754, 5201.

47 Там же. - Ф. 133. Канцелярия Министра иностранных дел. - Оп. 470 (1913 г.). - Д. 34. 1

48 Там же. - Ф. 139. 2-ая (газетная) экспедиция Канцелярии МИД России. - Оп. 476 (1912-1913 гг.). -Д. 576, 581.

В Российском Государственном военно-историческом архиве (РГВИА) фонд 2000 «Ставка»49 содержит донесения русских военных агентов в балканских государствах. Содержащаяся в них информация позволяет судить о подготовке и ходе боевых действий в период Балканских войн, о ситуации в Македонии, об отношении населения к происходящим событиям. 1

В ,работе было использовано также определенное количество уже опубликованных материалов, издававшихся в разные годы. Среди отечественных необходимо отметить, прежде всего, «Сборник дипломатических документов, касающихся событий на Балканском полуострове»50, более известном, как русская «Оранжевая книга». I

Как и другие «цветные» книги, изданные МИДами великих держав, это издание отражает наиболее серьезные моменты балканского кризиса. «Оранжевая книга» содержит, главным образом, переписку руководства ' МИДа России со своими представителями в балканских столицах и Турции — Белграде, Софии, Афинах, Константинополе и др. Кроме того, здесь приведены и некоторые донесения русских консулов на Балканах.

Особую ценность для нас представляет второй раздел книги, который посвящен переговорам между союзниками о размежевании завоеванных земель и роли России в деле урегулирования разногласий из-за македонской территории между ними. Документы показывают, как в период, предшествующий Второй Балканской войне, Россия безуспешно пыталась склонить Сербию к принятию русского арбитража и убедить болгар отказаться от требований совместной оккупации спорных областей в Македонии.

После октябрьских событий 1917 г. в нашей стране началась публикация документов из архивов царского и Временного правительств. В I числе первых публикаций были «Материалы по истории русско-французских

49 РГВИА. - Ф. 2000. Ставка. - On. 1. - ДД 2987,2991, 2996, 2998, ЗОЮ.

50 Сборник дипломатических документов, касающихся событий на Балканском полуострове. Август 1912-июль 1913. -СПб, 1914. отношений»51. К концу 30-х годов XX в. было выпущено несколько серий сборников документов из архивов царского и временного правительства 1878-1917 гг. «Международные отношения в эпоху империализма»52.

Особый интерес для нас представляют входящие во вторую серию тома с

XVIII по XX. В них содержатся документы, не только отражающие позицию российского МИДа в балканской политике и, в частности, в македонском вопросе, но и материалы, которые позволяют делать выводы о намерениях балканских государств, о ситуации в Македонии. Необходимо отметить, что публикация документов этой серии обрывается на событиях начала октября 1912 г., не охватывая, таким образом, период войн. Несмотря на определенную политизированность и односторонность этого издания, вызванную позицией ее главного редактора М. Н. Покровского, она и по сей р I день остается полезной и интересной для изучения событий на Балканах начала XX века.

Среди опубликованных источников на славянских языках следует выделить сборники документов, изданных в Болгарии . В этих документальных публикациях нашла свое отражение как ситуация в македонских землях конца XIX-начала XX века, так и политика балканских государств в отношении Македонии. Здесь представлена переписка известных деятелей национально-освободительного движения, их официальные заявления, программные работы, резолюции решений конгрессов и др.

За последнее десятилетие в Республике Македония появилось достаточно большое количество документальных публикаций, связанных с I освободительным движением в Македонии. В начале 80-х гг. XX века был

51 Материалы по истории франко-русских отношений за 1910-1914 гг. Сборник секретных дипломатических документов бывшего императорского российского министерства иностранных дел. -М., 1922. '

-—Международные отношения в эпоху империализмагДокументы из"архивов~царскогоПй~временного~ правительства 1878-1917 гг. Серия вторая (1900-1913 гг.): - Т. XVIII. - Ч. I. (14 мая 1911 г. - 13 сентября 1911 г.). — М.-Л., 1938; 'Г. XV11I. - Ч. П. (14 сентября 1911 г. - 13 ноября 1911 г.).-М.-Л., 1939.; Т. XIX. - Ч. I. (14 ноября 1911 г. - 13 января 1912 г.). - М.-Л., 1938; Т. XIX. - Ч. II. (14 января 1912 г. - 13 мая 1912 г.).-М.-Л., 1939; Т. XX. - Ч. I. (14 мая - 13 августа 1912 г.). - М.-Л., 1939; Т. XX. - Ч. II. (14 августа - 17 октября 1912г.).-М.-Л., 1940.

53 Македония. Сборник от документа и материали. - София, 1978. издан двухтомный сборник документов54, охватывающий период с момента поселения славян в Македонии до конца Второй мировой войны. Он был переведен на ряд европейских языков, в том числе и русский. Затем по мере изучения македонскими историками зарубежных архивов появились публикации русских, британских и австрийских документов55.

Особое место среди опубликованных источников занимает так называемый «Доклад» комиссии фонда Карнеги56, содержащий богатый материал по широкому спектру проблем. Как известно, летом 1913 г. данная организация в качестве своей первой акции решила изучить и проанализировать ход событий двух Балканских войн с целью подготовки беспристрастного доклада для ознакомления мировой общественности с их истинными фактами. В состав комиссии вошли известные политические I деятели и ученые Европы (Россию представлял П. Н. Милюков). Собранный за пять недель огромный фактический материал лег в основу докладов, публикация которых завершилась летом 1914 г. В конце XX столетия, в связи с событиями очередного балканского кризиса, данный труд был переиздан на Балканах. В частности, в Республике Македония он вышел на македонском языке в 2000 г.

Доклад» содержит богатейший материал по самому широкому спектру проблем. Приведенные членами комиссии документальные свидетельства позволяют судить о ситуации в Македонии в рассматриваемый период в целом, и в частности - о восприятии македонским населением происходящего, о его , положении под управлением новых сербских, болгарских и греческих властей, о наличии и массовости таких процессов, I как ассимиляция, эмиграция и т.д., о степени достоверности взаимных обвинений балканских союзников в жестокости и проявлениях «зверств» и I

31 До^ч'ум^тыоборьбезтктдо

Т. I: От поселения славян в Македонии до конца Первой мировой войны. - CKonje, 1985.

55Австриски документи за реформската акшуа на европските големи сили во Македошуа. 19031909. - CKonje, 2002; Британските конзули во Македошуа. 1797—1915. Документи. - CKonje, 2002; Руски документи за Македошуа и македонското прашан>е (1859-1918). - Скогуе, 2004.

56 Поранешките Балкански BojHH (1912-1913). Извеишу на Карнегиевата бапканска комис^а. -CKonje, 2000. др. К несомненным достоинствам данного источника можно отнести наличие 1 аналитических выкладок, основанных на обширном статистическом материале и касающихся экономических, моральных и социальных последствий войн, прогнозов будущего развития Македонии.

В работе была использована также периодическая печать I рассматриваемого периода различной направленности (газеты и журналы «Речь»57, «Вестник Европы»58, «Русская мысль»59, «Современник»60, ■ «Московские ведомости»61, «Голос Москвы»62, «Русское богатство»63 и др.64.), на страницах которых события Балканского кризиса получили широкое освещение. Официальные сообщения, телеграммы с мест событий, I военные сводки, а также значительное количество аналитических статей, в которых активно обсуждалась политика России на Балканах, пути решения македонского вопроса, положение македонского населения и другие злободневные вопросы, позволяют не только .проследить ход военных I действий на фронтах Балканских войн 1912-1913 гг., но и судить об отношении русской общественности к событиям в регионе. I

Мемуарная» группа источников представлена в диссертации воспоминаниями российских и иностранных дипломатических и политических деятелей: С. Д. Сазонова65, П. Н. Милюкова66, А. П. Извольского67, В. Н. Коковцова68, М. Палеолога69, Дж. Бьюкенена70,

71 72

И. Гешова и А. Тошева .

57«Речь», 1913 г.; Ежегодник газеты «Речь» на 1913 г. - СПб., 1913; Ежегодник газеты «Речь» на 1913 г.-СПб., 1914. ;

I 58Вестник Европы, 1912-1913 гг.

59«Русская мысль» 1912-1913 гг.

60«Современ н и к», 1912-1913 гг.

61«Московские ведомости», 1912-1913 гг. i

62Голос Москвы, 1912-1913 гг.

63«Русское богатство», 1912-1913 гг.

Социал-демократ», 1912-1913 гг.; «Саратовский листок», 1912-1913 гг.

65 Сазонов С. Д. Воспоминания/ С. Д. Сазонов. - М., 1991.

--—^Милюков П. //."Воспоминания / П Г Н. Милюко в™М .719917~j

67 Извольский А. П. Воспоминания / А. П. Извольский. - М., 2003.

68 Коковцов В. Н. Из моего прошлого. Воспоминания 1911-1919 / В. II. Коковцов. - М., 1991.

69 Палеолог М. Царская Россия во время мировой войны / М. Палеолог. - М., 1991.

70 Быокенен Дж. Мемуары дипломата / Дж. Бьюкенен. - М., 1991.

71 Гешов И. Е. Балканский союз: Воспоминания и документы / И. Е. Гешов. - Пг., 1915.

72 Тошев А. Бапканските войни / А. Тошев. - Т. I-1I. - София, 1929.

Воспоминания С. Д. Сазонова, бывшего в период Балканских войн главой российского внешнеполитического ведомства, дают дополнительные оценки и характеристики, во многом объясняющие политику России в македонском вопросе. Дополняют официальную картину мемуары главы русского правительства В. Н. Коковцова и видного дипломата

A. П. Извольского. Комментарии к различным моментам Балканских войн 1912-1913 гг., можно найти на страницах книги воспоминаний П. Н. Милюкова - признанного специалиста по балканским вопросам. Ряд деталей, позволяющих создать более полное представление о болгарской I точке зрения на варианты решения македонского вопроса, дают воспоминания главы болгарского правительства, одного из создателей Балканского союза, И. Гешова и болгарского дипломата, непременного участника переговоров между балканскими государствами А. Тошева.

Видение проблемы западными дипломатами достаточно четкое, пусть и не всегда однозначное, предстает перед нами в воспоминаниях британского и французского послов в России Дж. Бьюкенена и М. Палеолога.

Несмотря на очевидные «плюсы» этой источниковой группы, такие как прямая вовлеченность авторов в интересующие нас события с вытекающей из этого высокой степенью детализации описания процессов, ряд серьезных недостатков, также присущих этой категории исторического источника (субъективность, тенденциозность) переводят их в разряд скорее вспомогательных, нежели базовых источников.

В отдельную группу источников можно выделить публицистические работы современников , посвященные периоду Балканских войн 1912-1913 гг. в целом и македонской проблеме, в частности. Написанные под влиянием

73 Амфитеатров, А. Славянское горе / А. Амфитеатров. - М., 1912; Водовозов В. В. На Балканах /

B. В. Водовозов. - Пг., 1917; Державин, Н. Болгаро-сербские взаимоотношения и македонский вопрос / Н.Державин. - СПБ. 1914; Дрейер, В. Разгром Болгарии,-Вторая-Балканская воина 1913 г. / В. Дрейер. -" СПб., 1914; Семенов и Veritas. Предательство Болгарии / Семенов. - Пг., 1915; Табурно, И. П. Вопрос о распределении завоеванной у Турции территории между Болгарией и Сербией / И. П. Табурно. - СПб., 1913; Якугикин, В. Балканские войны й их результаты / В. Якушкин. - М., 1917; Троцкий, JT. Д. Перед историческим рубежом. Балканы и балканская война/ J1. Д. Троцкий // littp://www.magister.nisk.ni/library/lrotskv/lrotm083.hlm (ссылка была доступна на 27.09.2007 г.). политической актуальности момента, данные работы содержат различные точки зрения их авторов относительно путей решения македонского вопроса и также позволяют судить о восприятии русской общественностью происходящего на Балканах.

В методологическом плане сформулированную проблему предлагается исследовать, с одной стороны, как один из феноменов «longe duree» (большой длительности), и, соответственно, привлечь к его рассмотрению помимо собственно политических экономические, социологические, географические, культурные и др. данные. С другой же стороны, необходимо использование таких конкретных исследовательских методов как сравнительно-исторический и системно-функциональный (позволяющие проследить причинно-следственные связи событий, связанных с вызреванием Балканского кризиса, выявить общие и специфические черты положения македонского народа в разных частях Македонии и др.). Наконец, в соответствии с принципом историзма, все явления как политического, так и культурного порядка помещены в исторический контекст. Исходя из посылки, что национальное самосознание возникает и развивается в результате взаимодействия политического, этнического, социального и духовного контекста эпохи, этнические и конфессиональные процессы в диссертации предлагается рассматривать в их неразрывной связи. 1

Изложение материала, структура диссертации соответствует проблемно-хронологическому подходу.

1 Целью работы является проведение комплексного и системного анализа македонской проблемы начала XX в., включающего определение ее места в региональной и европейской политике, роли в создании Балканского I союза и влияния на ход военных и политических событий в период Балканских войн 1912—1913 гг.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

- рассмотреть генезис македонской проблемы, начиная с Восточного кризиса 1875-1878 гг. и до Балканских войн 1912-1913 гг., выявив узловые константы проблемы, глубинные факторы конфликтности данного региона, основные противоречия в позициях сторон.

- определить влияние македонского вопроса на региональную политику, его место в политике европейских держав, роль в создании Балканского союза 1912 г.

- проследить нарастание противоречий из-за Македонии между странами-участницами Балканского союза в ходе Первой Балканской войны и проанализировать позиции великих европейских держав (прежде всего, России, как одной из наиболее заинтересованных сторон) в данном вопросе.

- рассмотреть борьбу союзников за Македонию в годы Второй Балканской войны 1913 г., определить, насколько результаты войны соответствовали целям сторон;

- проанализировать положение населения Македонии в период Балканских войн 1912-1913 гг., уточняя комплексную оценку характера и последствий Первой и Второй Балканских войн 1912-1913 гг.

Структура исследования: работа состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Македонский вопрос в период Балканских войн"

Заключение

В первом десятилетии XX в. обсуждалось в основном два варианта решения македонского вопроса: раздел края между соседними государствами или предоставления ему автономии. Первый вариант неизбежно вел к войне в регионе и отвергался всеми великими державами, включая Россию. Их политика в рамках Мюрцштегской программы и политика Ревельской программы позволяли надеяться на предоставлении Македонии автономии под европейским контролем и предотвращение, таким образом, балканской войны. Однако 1 после младотурецкой революции 1908 г. македонская проблема, изъятая из рук европейской дипломатии, была загнана внутрь, что делало войну в регионе неизбежной.

Первая региональная война, начавшаяся осенью 1912 г. и закончившаяся весной 1913 г., завершила целую серию освободительных войн балканских народов против османских поработителей, реализовав тем самым историческую цель: «Балканы — балканским народам». Однако даже блестящие победы над Турцией не помогли сохранить единство блока молодых балканских государств. Едва расправившись с вековым противником, вчерашние победители вступили между собой в короткую, но жестокую схватку из-за дележа османского наследства, наиболее ценной частью которого являлась Македония.

Вторая Балканская, или Межсоюзническая война, целиком и полностью укладываясь в схему империалистических по своему характеру войн, открыла новую страницу в истории региона, связанную с ростом агрессивного национализма, насильственным решением национального вопроса. Именно тогда на Балканах произошел взрыв национальных настроений, начались преступления против гражданского населения, в массовом порядке распространились явления, которые позже получили название «этнических чисток». Как пишет У. Альтерматт, именно история Балкан породила переселение и изгнание народов, целью которых было установление государственных границ по этнонациональным принципам.

Константой европейской истории, стало решение — мнимое — вопроса национальности путем переселения, чисток и дележей. Этот принцип в XX в. принес Европе ужасные беды. И в начале этой варварской главы европейской истории стоит Македония509.

Балканские войны 1912-1913 г., став жестоким финалом многолетних сербо-болгаро-греческих столкновений из-за Македонии, доказали одну из попыток разрешения национальных проблем путем насильственного, кровопролитного раздела территорий. Можно констатировать, что македонская проблема, пройдя ряд этапов в своем развитии, в ходе Балканских войн 1912-1913 гг. так и не получила своего действительного разрешения.

Македонский вопрос - этот гордиев узел Балкан — был разрублен посредством раздела территории Македонии на три части между Грецией, Сербией и Болгарией. Последние, стремясь к максимальному удовлетворению собственных амбиций, не задумывались о последствиях принимаемых решений. Установленные на Балканах соотношение сил и конфигурация границ в рамках бухарестской модели не учитывали крайнюю сложность этноконфессиональной ситуации. В результате новые межевые линии между балканскими государствами прошли по живому телу наций, в том числе и самой молодой - македонской. Принудительные переселения, ассимиляция и террор на новых территориях стали для македонцев наиболее драматическими событиями XX в., затруднившими завершение i формирования самобытной македонской нации. I

509 Альтерматт, У. Этнонационализм в Европе / У. Альтерматт. - М., 2000. - С. 93

Список научной литературыУчаева, Наталия Александровна, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Источники:1. Неопубликованные:

2. Архив внешней политики Российской империи (АВПРИ):- Ф. 133 «Канцелярия Министра»: Оп. 470 (1913 г.). Д. 34.- Ф. 139 «2-ая (газетная) экспедиция Канцелярии МИД России» (18141914 гг.):

3. Оп. 476 (1912 г.). Д. 576. , Оп. 476 (1913 г.). -Д. 581- Ф. 151 «Политический архив» (Политархив) (1839-1917 гг.):

4. Опись 482 (1841-1917 гг.): ДД. 2706, 3699, 3708, 3709, 3710, 3734, 3736, 3754, 5201, 2840, 2251, 2780, 572

5. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА): Ф. 2000. «Ставка»:- On. 1: ДЦ. 2987, 2991, 2996, 2998, ЗОЮ Опубликованные:

6. Австриски документа за реформската акцща на европските големи сили во Македонка. 1903-1909. CKonje, 2002.

7. Британските конзули во Македонка. 1797-1915. Документа. -CKonje, 2002.

8. Документы о борьбе македонского народа за самостоятельность и национальное государство. Т. I: От поселения славян в Македонии до конца Первой мировой войны. Скопле, 1985.

9. Документа по объяване на независимост на България 1908. София,1968.

10. Еден документ за руската политика во време на Балканските bojhh// Йсторщ'а. CKonje, 2006.

11. Историческая правда. Прогрессивная общественность в БолгарииI

12. Пиринской Македонии о македонском национальном вопросе. 1986-1956. -Скопье, 1983.I

13. Ключников, Ю. и Сабанин, А. Международная политика новейшего времени, ч. I. М., 1925 г. (Сборник договоров с 1792 по 1914 г.).

14. Македония. Сборник от документа и материали. София, 1978.

15. Македонка во билатералните и мултилатерални договори на балканските држави 1861-1913. Документа. CKonje, 2000

16. Македонка во меГународните договори. 1975-1919. CKonje, 1994

17. Македонка и Балканот во петраградскиот «Современник». CKonje,1995

18. Материалы по истории франко-русских отношений за 1910-1914 гг. Сборник секретных дипломатических документов бывшего императорского российского министерства иностранных дел. М., 1922 г.

19. Международные отношения в эпоху империализма. Документы из архивов царского и временного правительства 1878-1917 г. Серия вторая (1900-1913 гг.): I

20. Поранешките Балкански bojhh (1912-1913). Извешта. на Карнегиевата балканска комисща. Скоще, 2000.

21. Руски документа за Македонка и македонското прашан>е (18591918). -CKonje, 2004.

22. Сборник дипломатических! документов, касающихся событий на Балканском полуострове. Август 1912-июль 1913. СПб., 1914.

23. Сборник договоров России с другими государствами 1856-1917. -М., 1952.

24. Сборник документов по истории СССР. Период империализма. -М., 1997.1. Мемуары:

25. Бьюкенен, Дж. Мемуары дипломата / Дж. Бьюкенен. М., 1991.

26. Гешов, И. Е. Балканский союз: Воспоминания и документы / И. Е. Гешов.-Пг., 1915.I

27. Извольский, А. П. Воспоминания / А. П. Извольский. М., 2003.

28. Коковцов, В. Н. Из моего прошлого. Воспоминания 1911-1919 / В. Н. Коковцов. М., 1991.

29. Милюков, П. Н. Воспоминания / П. Н. Милюков. М., 1991.

30. Палеолог, М. Царская Россия во время мировой войны / М. Палеолог. М., 1991.

31. Пандев, К. Националноосвободителни борби на българите в Македония и Одринско след Берлинския конгресс от 1878// Борбите в Македония и Одринско. 1878-1912. Сгюмени / К. Пандев. София, 1981.

32. Сазонов, С. Д. Воспоминания / С. Д. Сазонов. М., 1991.

33. Тошев, А. Балканските войни / А. Тошев. Т. I-II. София, 1929.

34. Тошев, А. Сръбско-българската разпря / А. Тошев. София, 1932.1. Публицистика:1.

35. Амфитеатров, А. Славянское горе / А. Амфитеатров. М., 1912.

36. Амфитеатров, А. Страна раздора. Балканские впечатления / А. Амфитеатров. СПб., 1907.

37. Владимиров, JI. Война и Балканы / JI. Владимиров. Пг., 1918.

38. Водовозов, В. В. На Балканах / В. В. Водовозов. Пг., 1917.

39. Группа прогрессивных деятелей. Интересы на Балканах и правительственные сообщения. СПб., 1913.

40. Державин, Н. Болгаро-сербские взаимоотношения и македонский вопрос / Н. Державин. СПб., 1914.

41. Дикгоф-Деренталь, А. Что делается на Балканах / А. Дикгоф-Деренталь. 1917.

42. Дрейер, В. Разгром Болгарии. Вторая Балканская война 1913 г. / В. Дрейер. СПб., 1914.

43. Карпов, С. Болгария и последние Балканские войны / С. Карпов. -Ярославль, 1914.

44. Ленин, В. И. Балканская война и буржуазный шовинизм / В. И. Ленин. Полн. собр. соч. - Изд. 5. - Т. 23. - М., 1973.

45. Ленин, В. И. Ко всем гражданам России / В. И. Ленин. Полн. собр. соч. - Изд. 5. - Т. 23. М., 1973.

46. Ленин. В. И. Новая глава всемирной истории / В. И. Ленин. Поли, собр. соч. - Изд. 5. - Т. 23. - М., 1973.I

47. Ленин, В. И. Социальное значение сербско-болгарских побед / В. И. Ленин. Полн. собр. соч. - Изд. 5. - Т. 23. М., 1973.

48. Милоевич, М. И. Равновесие на Балканах / М. И. Милоевич. СПб.,1913.

49. Милюков, П. Балканский кризис и политика А. П. Извольского / П. Милюков. СПб., 1912.

50. Пастухов, А. Балканская война 1912-1913 гг. / А. Пастухов // Малые войны первой половины XX века. Балканы. М., 2003.

51. Семенов и Veritas. Предательство Болгарии / Семенов. Пг., 1915.

52. Сербо-болгарский спор за обладание Македонией. Оценка событий, предшествовавших сербо-болгарской войне 1913 года в изложениизаинтересованных сторон и членов общества/ Труды Общества Славянского научного единения. Петроград, 1915.

53. Сербы и болгары в балканской войне. СПб., 1913.

54. Табурно, И. П. Вопрос о распределении завоеванной у Турции территории между Болгарией и Сербией / И. П. Табурно. СПб., 1913.

55. Табурно. И. П. О сербских битвах (Впечатления очевидца войны сербов с турками 1912) / . СПб., 1913.

56. Троцкий JI. Перед историческим рубежом. Балканы и балканская война / JI. Троцкий. Т. 6. M-JL, 1926.

57. Цемови!), М. П. Македонски проблем и македонци / М. П. Цемови!}, Београд, 1913.

58. Шевалье, Н. Правда о войне на Балканах / Н. Шевалье. СПб., 1913.

59. Якушкин В. Балканские войны и их результаты / В. Якушкин. М.,1917.1. Периодическая печать:57. «Вестник Европы». 1912-1913 гг.58. «Голос Москвы». 1912-1913 гг.

60. Ежегодник газеты «Речь» на 1913 г. СПб., 1913.

61. Македонски глас (Македонский голос). Орган на приврзаниците на независна Македошуа. 1913-1914. CKonje, 1968. ■

62. Литература: Отечественная:

63. Айрапетов, О. Р. Внешняя политика Российской империи. 1801-1914I

64. О. Р. Айрапетов. М., 2006.

65. Алхазашвили, Д. Н. Босфор и Дарданеллы в военно-морской стратегии России начала XX века / Д. Н. Алхазашвили //Вестник МГУ. -Серия 8. 2000, №2.

66. Балканский узел, или Россия и «югославский фактор» в контексте политики великих держав на Балканах в XX веке. М., 2005.

67. Балканы в конце XIX начале XX вв. Очерки становления национальных государств и политической структуры в юго-восточной Европе. -М., 1991.

68. Бестужев, И. В. Борьба в России по вопросам внешней политики 1906-1910 / И. В. Бестужев. М., 1961.

69. Билунов, Б. Н. К истории македонского вопроса/Ючаги тревоги в Восточной Европе (Драма национальных противоречий) / Б. Н. Билунов. М., 1994.

70. Болгария в XX веке. Очерки политической истории. М., 2003.

71. Бурбыга, В. А. Российская печать о путях решения македонской проблемы накануне Балканских войн. 1908-1912 г. /Македония: проблемы истории и культуры / В. А. Бурбыга. М., 1999.

72. Вандалковская, М. Г. П. Н. Милюков, А. А. Кизеветтер: История и политика / М. Г. Вандалковская. М., 1992.

73. Васильева, Н. Балканский тупик? Историческая судьба Югославии в XX веке / Н. Васильева, В. Гаврилов. М., 2000.

74. Виноградов, В. Н. Балканская эпопея князя A.M. Горчакова /I

75. В. Н. Виноградов. М., 2005.

76. Виноградов, В. Н. Британский лев на Босфоре / В. Н. Виноградов. -М., 1991.

77. Виноградов, В. Н. «Вклад» малых стран в развязывание первой мировой войны / В. Н. Виноградов // Первая мировая война. М., 1999.

78. Виноградов, В. Н. Восточный вопрос. Россия и балканские славяне/История, культура, этнография и фольклор славянских народов / В. Н. Виноградов. М., 1993.

79. Виноградов, В. Н. Первая мировая война. Великодержавная дипломатия в «пороховом погребе Европы»/ В. Н. Виноградов //I

80. Славяноведение. 1998. - №5.

81. Виноградов, В. Н. Об исторических корнях «горячих точек» на Балканах/ В. Н. Виноградов //Новая и новейшая история. 1993. - №4.

82. Виноградов, В. Н. Южные славяне: от статуса турецкой райи к возрождению государственности / В. Н. Виноградов // Межрегиональная конференция славистов. М., 2005.

83. Виноградов, К. Б. Дипломатия Австро-Венгрии и Первая балканская война / К. Б. Виноградов // Научные доклады высшей школы исторических наук. М., 1958. - №3.

84. Виноградов. К. Б. Основные особенности политики Австро-Венгрии на Балканах в 1919-1913 гг. / К. Б. Виноградов. М., 1966.

85. Галкин, И. С. Дипломатия европейских держав в связи с1освободительным движением народов Европейской Турции, 1905-1912 /I1. И. С. Галкин.-М., 1960.

86. Галкин, И. С. Образование Балканского союза 1912 г. и политика европейских держав / И. С. Галкин // Вестник Московского Государственного Университета. 1956. - №4.

87. Георгиев, А. В. Царизм и российская дипломатия накануне первой мировой войны / А. В. Георгиев //Вопросы истории. 1998. - №3.

88. Глебов, JI. В. Общие тенденции балканской политики великих держав в конце XIX начале XX в. / JI. В. Глебов //Советское славяноведение. - 1973. - №4.

89. Гришина, Р. П. Болгария: опыт социализированной модернизации (конец XIX — первая половина XX вв.) / Р. П. Гришина //Человек на Балканах и процессы модернизации. М., 2004.

90. Евдокимович, А. Македонский фактор в международных отношениях на Балканах (1912-1913 гг.)/ А. Евдокимович // Журнал международного права и международных отношений 2005, №3.

91. Жебокрицкий, В. А. Болгария накануне Балканских войн 1912-1913 г. / В. А. Жебокрицкий. Киев, 1960.

92. Жебокрицкий, В. А. Болгария во время Балканских войн 1912-1913 гг. / В. А. Жебокрицкий. Киев, 1961.

93. Жогов, П. В. Дипломатия Германии и Австро-Венгрии и первая Балканская война / П. В. Жогов. М., 1969.I

94. Задохин, А. Г., Низовский А. Ю. Пороховой погреб Европы / А. Г. Задохин. А. Ю. Низовский. М., 2000.

95. Зайончковский, А. М. Подготовка России к мировой войне в международном отношении / А. М. Зайончковский. JL, 1926.

96. Зайцев, В. В. Германская политика на Балканах и позиция Англии в период Лондонской конференции послов великих держав 1912-1913 гг. / В. В. Зайцев // Германская восточная политика в новое и новейшее время. Проблемы истории и историографии. М., 1974.

97. Игнатьев, А. В. Внешняя политика России 1907-1914. Тенденции. Люди. События / А. В. Игнатьев. М., 2000.

98. Игнатьев, А. В. Политика соглашений и балансирования (внешнеполитический курс России в 1906-1914 гг.) / А. В. Игнатьев //Отечественная история. 1997. - №3.

99. Игнатьев, А. В. Россия в империалистических войнах начала XX века / А. В. Игнатьев. М., 1989.

100. Игнатьев, А. В. Своеобразие российской политики на рубеже XIX — XX вв. / А. В Игнатьев // Вопросы истории. 1998. - №8.

101. Игнатьев, А. В. Сергей Дмитриевич Сазонов / А. В. Игнатьев //Вопросы истории. 1966. - №9.

102. Исаева, О. Н. Исторические перипетии формирования македонской нации / О. Н. Исаева // Новая и новейшая история. Межвузовский сборник научных трудов. — Саратов. 2002. - Вып. 20.

103. Исаева, О. Н. Македонский вопрос и Россия в начале XX века/ О. Н. Исаева //Новая и новейшая история. Вып. 15. - Саратов, 1995.

104. Исаева, О. Н. Национальное самосознание славянского населения Македонии в начале XX в. / О. Н. Исаева //Славяноведение. 2002. - №3.

105. Исаева, О. Н. Некоторые проблемы македонистики / О. Н. Исаева // Славяноведение. 2004. - №5.

106. Исаева, О. Н. Проблема Косово и Россия в начале XX в. / О. Н. Исаева // Новая и новейшая история. Вып. 19. - Саратов, 2000.

107. Искендеров, П. А. Балканские войны 1912-1913 г. / П. А. Искендеров // В «пороховом погребе Европы». 1878-1914. М., 2003.

108. История XIX в. (под ред. Лависса и Рамбо). Т. VII. - М., 1939.

109. История внешней политики России. Вторая половина XIX в. М.,1999.

110. История внешней политики России конца XIX начала XX в. - Т. 5. М., 1997.

111. История войн. Т.2. - М., 1997.

112. История дипломатии. Т.Н. - М., 1963.

113. История Болгарии. В 2 т. - М., 1955. - Т. 1-2.

114. История Югославии. Т.2. - М., 1963.

115. Карасев, А. В. Этапы борьбы македонского народа за независимость/ А. В. Карасев, В. И. Косик // Македония. Путь к самостоятельности. Документы. М., 1997.

116. Косик В. И. Македония споры, соглашения, войны / В. И. Косик // На путях к Югославии: за и против. Очерки истории национальных идеологий югославянских народов конец XVIII - начало XX в. - М., 1997.

117. Киктев, А. Я. Из истории образования Балканского союза 1912 / А. Я. Киктев //Научные труды Киевского университета. 1940. - Т.1.

118. Кирсенко, М. В. К историографии внешней политики Греции накануне первой мировой войны/ М. В. Кирсенко // Вестник Киевского университета. Международные отношения и международное право. Вып.5. -Киев, 1977.

119. Кирсенко, М. В. Роль Греции в образовании Балканского союза 1912 года/ М. В. Кирсенко // Советское славяноведение. — 1973. №3.

120. Кострикова, Е. Г. Русская пресса и дипломатия накануне первойIмировой войны. 1907-1917 / Е. Г. Кострикова. М., 1992.

121. Кострикова, Е. Г. Структура внешнеполитической информации в крупнейших газетах России начала XX века (на примере Балканского кризиса 1912 г.) / Е. Г. Кострикова //Внешняя политика России: источники и историография. -М., 1991.

122. Котляревский, С. А. Австро-Венгрия в годы мировой войны / С. А. Котляревский. М., 1922.

123. Македония: проблемы истории и культуры. М., 1999.

124. Мартыненко, А. К. Русско-болгарские отношения накануне и в период революции 1905-1907 гг./ А. К. Мартыненко. Киев, 1974.

125. Могилевич, А. А. Европейская дипломатия и Балканские войны 1912-1913 гг. / А. А. Могилевич, М. Э. Айрапетян // Военно-исторический журнал. 1939. - №3. - М., 1960.

126. Могилевич, А. А. На путях к мировой войне. 1914-1918. / А. А. Могилевич, М. Э. Айрапетян. М., 1940.

127. Мороз, Ю. Русское общество и Антанта в период Балканских войн1912-1913 гг. / Ю. Мороз // Белорусский журнал международного права и1международных отношений. — 2004. №4.

128. Морозов, А. В. Политика России и европейских держав на Балканах в период подготовки сербско-болгарского договора 1912 г. / А. В. Морозов // Вестник МГУ. Сер. 9. - История. - 1978. - №1.

129. На путях к Югославии: за и против. Очерки истории национальных идеологий южнославянских народов. Конец XVIII начало XX века. - М., 1997.

130. Новиков, Д. Е. Русские либералы о славянском национальномдвижении в Восточной Европе и на Балканах (1906-1914) / Д. Е. Новиковi

131. Славянский альманах. М., 2000.

132. Новиков, Д. Е. П. Н. Милюков о внешней политике России (19061914)/ Д. Е. Новиков // П.Н.Милюков: историк, политик, дипломат. М., 2000.

133. Очерки истории Министерства иностранных дел России. Т. 1. - М., 2002. , 1

134. Первая мировая война пролог XX века. - М., 1999.

135. Писарев, Ю. А Балканский союз 1912-1913 гг. и Россия/ Ю. А. Писарев // Советское славяноведение. 1985. - №3.

136. Писарев, Ю. А. Балканы и Европа на пороге первой мировой войны/ Ю. А. Писарев //Новая и новейшая история.- 1989. №3.

137. Писарев, Ю. А. Великие державы и Балканы накануне Первой мировой войны/ Ю. А. Писарев. М., 1985.

138. Покровский, М. Н. Внешняя политика России в XX веке/ М. Н. Покровский. М., 1926.

139. Полетика, Н. П. Возникновение Первой мировой войны / Н. П. Полетика. М., 1964.

140. Попов, Б. С. Национально-освободительное движение в Болгарии и Сербии в 1871-1914 гг. / Б. С. Попов. М, 1958.

141. Романенко, С. Югославия, Россия и «славянская идея». Вторая половина XIX начало XX века / С. Романенко. - М., 2001.

142. Сергеев, Е. Ю. Военные агенты Российской империи в Европе. 1900-1914 гг. / Е. Ю. Сергеев. Ар. А. Улунян. М., 1999.

143. Сигрист, С. Русская дипломатия и Балканский союз 1912-1913 годов / С. Сигрист // Русское прошлое. — 1923. №3.

144. Сигрист, С. В. У порога великой войны / С. В. Сигрист. Пг., 1924.

145. Струкова, К. JI. Общественно-политическое развитие Македонии в 50-70-е гг. XIX века / К. Л. Струкова. М., 2004.

146. Улунян, Ар. А. Политическая история Греции XX века / Ар. А. Улунян. М., 2004.

147. Урибес, Э. Балканский кризис 1911 г. и европейские державы / Э. Урибес // Советское славяноведение. — 1977. №1.

148. Урибес, Э. Правящие круги России и Балканский кризис 1911 г. / Э. Урибес // Исторические записки. Т. 105. - М., 1980.

149. Флоринский, М. Ф. Совет министров и МИД в 1907-1914 гг. / М. Ф. Флоринский //Вестник МГУ. 1978. - №2. - Вып.1.

150. Хевролина, В. М. Российский дипломат граф Николай Павлович Игнатьев / В. М. Хевролина. М., 2004.

151. Цехмистренко, С. П. Греция и македонский вопрос / С. П. Цехмистренко //Очаги тревоги в Восточной Европе (Драма национальных противоречий). М., 1994.

152. Чихачев, П. А. Великие державы и восточный вопрос. М., 1970.

153. Шатилова, Л. В. Македонский вопрос в период балканских войн и политика России/ Л. В. Шатилова //Балканские исследования. Вып. 15. - М., 1992.

154. Шатилова, Л. В. Македонский вопрос в русской научной и общественно-политической печати (1900-1915) / Л. В.Шатилова // Македонско руски врски во XIX и почетокот на XX век. CKonje, 1996.

155. Шофман, А. С. Из истории национально-освободительного движения в Македонии в конце XIX-начале XX в. / А. С. Шофман //Вопросы славяноведения. Ученые записки Казанского университета. - Т. 122.

156. Шофман, А. С. Очерки по истории Македонии и македонского народа. Курс лекций / А. С. Шофман. Т.2. - Казань, 1960.

157. Эдемский, А. Б. К истории македонского вопрос./ А. Б. Эдемский, А. В. Карасев, С. П. Цехмистренко // Советское славяноведение. 1993. - №3.

158. Ямбаев, М. Македония в 1878-1912 гг./ М. Ямбаев // В «пороховом погребе Европы» 1878-1914. М., 2003.

159. Яхимович, Э. П. Италия и Балканы в 1904-1914 гг. / Э. П. Яхимович // Балканские исследования. Вып. 3. Освободительное движение на Балканах. - М., 1978. , 11. Справочная литература:t

160. Большая Советская Энциклопедия: В 24 т. 3-е изд. - М., 1974.1. Т. 15.1 96. Советская историческая энциклопедия. Т. 8. - М., 1965. , Македонская (югославская):

161. Porecki, Т. J. Istina о Makedoniji kroz dokumentaciju / Т. J. Porecki. -Beograd, 1992.

162. Абациев, Г. Балканските BojHH и Македонка / Г. Абациев. CKonje,1958;

163. Андонов-Пол.ански, X. Македонското прашагье / X. Андонов-Пол]ански. CKonje, 1990.I

164. Донев, J. Големите сили и Македонща за време на Првата Балканска во.на / J. Донев. CKonje, 1988.

165. Зографски, Д. Европейские державы и Балканы в начале XX века (1900-1914 гг.)/Д. Зографски. М., 1970.

166. Из прошлости македонского народа. CKonje, 1970.

167. Ивановски, В. Зошто ние македонците сме одделна нацща / В. Ивановски. Скоп."е, 1995.

168. Илинденската эпопея. Сб. статей. CKonje, 1978.

169. HcTopnja на македонскиот народ:

170. Т. III: Македонка во деветнаесеттиот век до Балканските во.ни (19121913). -CKonje. 2003.

171. Т. IV: Македонка мегу Балканските и Втората светска BojHa (1912-1941).-CKonje, 2000.

172. Картов, В. За карактерот на балканските BojHH во однос на Македонка / В. Картов // Македонка во Bojmrre 1912-1918. Прилози од научниот собир одржан во МАНУ на 16 и 17 ноември 1988 година. CKonje, 1991.

173. Киселиновски, С. Грчката колонизащуа во ErejcKa Македонка (1913-1940) / С. Киселиновски. CKonje, 1981.

174. Киселиновски, С. Етничките промени во Македонка 1913-1995/ С. Киселиновски. CKonje, 2000.

175. Македони.а во источната криза. 1875-1881. CKonje, 1978.

176. Македонка и односите со Грщуа. CKonje, 1993.

177. Пандевски, М. Македошуа на Балканот. XIV XX. Историски координата / М. Пандевски. - CKonje, 1990.

178. Пандевски, М. Македонка и македонците во годините на источната криза 1876-1878 / М. Пандевски. CKonje, 1970.

179. Пандевски, М. Македонското ослободително движен>е мегу 1903 и 1918 година: разводи фази, внатрешни дифференциации, политички групации, nojaBHH облици / М. Пандевски // Македонща во вогните 1912-1918.-CKonje, 1991.

180. Први Балкански рат 1912-1913. Прва кььига. Београд, 1959.

181. Ристовски, Б. Димитри.а Чуповски и македонската национална свест / Б. Ристовски. Скоп]'е, 1996I

182. Ристовски, Б. McTopnja на македонската нащуа / Б. Ристовски. -CKonje, 1999.

183. Ристовски, Б. Македошуа и македонската нащуа / Б. Ристовски. -CKonje, 1995

184. Ристовски Б. Македонскиот народ и македонската национална свест / Б. Ристовски. CKonje, 1968;

185. Ристовски Б. Столети.а на македонската свест / Б. Ристовски. -CKonje, 2001.

186. Сто години од основанието на ВМРО и 90 години од Илинденското восстание. CKonje, 1994.

187. Сто.анов, П. Македонка во политиката на Големите сили во времето на Балканските boj'hh 1912-1913 / П. Степанов. CKonje, 1979.

188. Скуанов П. TpojHaTa поделба на Македошуа / П. Океанов. -CKonje, 1968.

189. Тодоровски, Г. Допири: Русско-македонски теми / Г. Тодоровски. -Скоще, 2000.

190. Тодоровски Г. Македонка по распарчуван>ето 1912/13 1915. Општествено-политички, економски и просветни прилики во Вардарскиот дел на Македонка / Г. Тодоровски. - Скоп.е, 1995.1. Болгарская:

191. Балканската война 1912-1913.- София, 1961.I

192. България след Освобождението (1878) // Втори международен конгресс по българистика. София, 23 май - 3 юни 1986 г. - София, 1988.

193. Генов, Г. С. Българското военно губернаторство в Македония (ноември 1912 — юни 1913 г.) / Г. С. Генов // Исторически преглед. — 1985. -№7.

194. Германов, С. Македония и Одринска Тракия в пътните бележки на руски учении и кореспонденти (края на XIX началото на XX в.) / С. Германов // Исторически преглед. - 1988. - №4.

195. Германов, С. Руски идеи за решаване на македонския въпрос в началото на XX век / С. Германов // България и Русия през XX века. Българо-руски научни дискусии. София, 2000.

196. Гоцев, Д. Македония. История и политическа съдба / Д. Гоцев, С. Германов, И. Илчев, Т. Митев. Т. II. - София, 1998.1.!

197. Гоцев, С. Борби на Българското население в Македония срещу чуждите аспирации и пропаганда 1878-1945 / С. Гоцев. София, 1991.

198. Дамянов, С. Европейската дипломация и Илинденско-Преображенското въстание / С. Дамянов // Исторически преглед. — 1983. -№3.

199. Дюлгерова, Н. Является ли болгарская «мегали идеа» вариантом балканского панславизма? / Н. Дюлгерова // Вестник Московского университета. Сер. 8. - История. - 1996, №3.

200. Илчев, И. Карнегиевата анкета през 1913 г. Обстановка, извършване и международен отзвук / И. Илчев // Исторически преглед. — 1989. -№10.

201. Ионов, М. Освобождението и съдбата на българите в Македония през Балканските войни / М. Йонов // Изследования по македонския въпрос. -Книга първа. София, 1993.

202. Канева, К. Рыцарь Балкан граф Н.П.Игнатьев / К. Канева. М.,2006.

203. Лалков, М. ВМОРО и балканските държави (1893-1918)/ М. Лалков // 100 години ВМОРО. София, 1994

204. Македонският въпрос. Историко-политическа справка. София,1968I

205. Марков, Г. България в Балканския съюз срещу Османската империя 1912-1913 / Г. Марков. София, 1989. Электронный ресурс. http://megimg.info/mg/modules/booklists/knigi/Istoria/G.Markov/predgovor.html (ссылка была доступна на 10.11. 2007 г.).

206. Марков, Г. Българското крушение. 1913 / Г. Марков. -. София,1991

207. Попов, Р. Балканските държави и краят на кризата от 1908-1909 г. / Р. Попов // В чест на академик Димитър Косев. Изследвания по случай 70 години от рождението му. София, 1974.

208. Първанов, А. Македонският въпрос от Освобождението 1878 до Балканската война 1912 г. / А. Първанов // Изследвания по! македонския въпрос. София, 1993. '

209. Пърличев, К. Сръбските жестокости в Македония (1912-1915) / К. Пърличев. София, 2001

210. Силянов, X. Освободителните борби на Македония / X. Силянов. -София, 1983. Т. 1.

211. Силянов, X. Сръбско-българскиятъ споръ и Русия / X. Силянов. -София, 1915.

212. Стателова. Е. История на Нова България. 1878-1944 / Е. Стателова, С. Грънчаров. Т. 3. - София, 1999.

213. Стоянов, И. Македония и македонскиятъ въпрос / И. Стоянов. -София, 1933.

214. Татарчев, X. Македонскиот вопрос, България, Балканите и1.Iобщностите на народните / X. Татарчев. София, 1997.

215. Тодоров, Н. Балканский узел противоречий. История и современность / Н. Тодоров //Новая и новейшая история. — 1993. №3.I

216. Тюлеков, Д. Политическият мит за «македонско малцинство» в Болгария / Д. Тюлеков. Благоевград, 2007.

217. Хаджиниколов, В. Национално самоопределение, етническо самосъзнание и македонска нация / В. Хаджиниколов // Македонски преглед. 1996.-Кн. I.-София, 1996.1. Греческая:

218. Macedonia. History. V.I. - Athens, 1994.

219. Nystazopoulou Pelekidou M. The 'Macedonian Question'/ M. Nystazopoulou - Pelekidou // Historical Review. Ionian University, Corfu, 1988 Электронный ресурс. / http://www.hri.org/docs/macque/ (ссылка была доступна на 27.09.2007 г.).

220. Vacalopoulos, A. Histoire de la Grece moderne / A. Vacalopoulos. P.,1975.

221. Мартис, H. К. Фальсификация истории Македонии/ H. К. Мартис. -Афины, 1992.

222. Западноевропейская и американская:

223. Adanir, V. Die makedonische Frage. Ihre Entstehung und Entwicklung bis 1908 /V. Adanir. Wiesbaden, 1979.

224. Dakin, D. The Diplomasy of the Great Powers and the Balkan States 1908-1914 (with one plate) / D. Dakin // «Balkan Studies». Thessalonik 1962. -2-3.

225. Dakin, D. The Greak Strugle in Macedonia. 1879-1913 / D. Dakin. -Thessalonik, 1966.

226. Dakin, D. The unification of Greece, 1770-1923 / D. Dakin. London,1972.

227. Hall, R. C. The Balkan Wars, 1912-1913: Prelude to the First World War / R. C. Hall. London, 2000.

228. Helmreich, С. E. The Diplomacy of the Balkan Wars 1912-1913 / С. E. Helmreich. Cambridge, 1938.

229. Jelavich, B. Russia's Balkan entanglements, 1806-1914 / B. Jelavich. -Cambridge, 1991.

230. Jelavich, Ch. The establishment of the Balkan national states, 18041920 / Ch. Jelavich, B. Jelavich. London, 1977.

231. Perry, D. M. The politics of terror. The macedomian liberation movements 1893-1903 / D. M. Репу. Duke University Press. Durham and London, 1989. , 1

232. Poulton, H. Who are the Macedonians? / H. Poulton. London, 1995.

233. Ross, A. Russia and the Balkans: Inter-Balkan Rivalries and Russian Foreign Policy 1908-1914 / A. Ross. Toronto, 1981.

234. Альтерматт У. Этнонационализм в Европе / У. Альтерматт. М., 2000. '

235. Буше, Бел де Е. Македонка и македонците / Бел де Е. Буше. -Cxonje, 1992.

236. Гиза, А. Балканските държави и македонският въпрос / А. Гиза. -София, 2001. Электронный ресурс. // http://megimg.info/mg/modules/booklists/knigi/Istoria/Antoni%20Giza/index.html (ссылка была доступна на 10.11. 2007 г.)

237. Требст, С. Бугарско-.угословенската контроверза за Македонка. 1967-1982 / С. Требст. Скоще, 1997.

238. Штепан, X.-JI. Македонскиот .азол. Идентитетот на Македонците прикажан на примерот на балканскиот cojy3 (1878-1914) / X.-JI. Штепан. -CKonje, 2004.