автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Башкирский двор в конце XVIII-первой половине XIX в.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Башкирский двор в конце XVIII-первой половине XIX в."

. " На правах рукописи

.. .....-.Л....'!

СУЛЕЙМАНОВ ФУАТ МУРЗАГАЛИЕВИЧ

БАШКИРСКИЙ ДВОР В КОНЦЕ XVIII - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в.

07.00.02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени

Уфа -1998

/

Работа выполнена на кафедре Отечественной истории Башкирского государственного университета

Научный руков одитель: кандидат исторических наук,

и. о. профессора Асфандияров А. 3.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Иванов А. Г.,

кандидат исторических наук, доцент Хакимов С. X.

Ведущее учреждение: кафедра истории Отечества Башкирского государственного педагогического института.

Защита состоится " ^ " 1998 г. в часов на

заседании Диссертационного совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д-064.13.04 при Башкирском государственном университете по адресу: 450074, Башкортостан, г. Уфа, ул. Фрунзе, 32, ауд.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Башкирского государственного университета по адресу: г. Уфа, ул. Фрунзе, 32.

Автореферат разослан

Ученый секретарь Диссертационного совета доктор исторических наук, доцент (Кулбахтин Н. М.)

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Подавляющее большинство населения позднефеодальной России составляло многонациональное крестьянство. Крестьянский двор являлся основной производящей силой этого общества. И поэтому невозможно достаточно полно представить ход исторического развития российской деревни без изучения основных закономерностей экономического и социального развития двора.

Двор, как владение каждого дворохозяина в самой деревне, чисто внешне представлял совокупность жилых и хозяйственных построек, а, следовательно, и земельную площадь - усадьбу, на которой размещались постройки. В общественно-историческом плане деревенский (крестьянский) двор являлся хозяйственной и социальной ячейкой феодального общества, который населяло одна или несколько семей. Население двора своим трудом обеспечивало всем необходимым и деревню, и город, все слон общества. Двор не только кормил, обувал, одевал всю страну, но и охранял границы государства, отправляя своих рекрутов в армию, удовлетворял транспортные и другие потребности, выступал главным воспроизводителем населения страны. Все это обуславливает безусловную актуальность изучения истории крестьянского двора, социальных сторон крестьянского хозяйства как в масштабах России, так и на примере отдельных регионов, Обращение к истории деревенского двора тех или иных народов позволяет глубже понять качественные своеобразия основных ступеней развития общества.

Башкиры раньше других кочевых и полукочевых народов вступили в хозяйственное, культурное и сощгально-политнческое отношения с русским и другими народами. Поэтому изучение истории социально-экономической ячейки башкирского общества -башкирского двора - представляет большой научный интерес. Актуальность данной темы обуславливается и тем, что башкирский двор существенно отличался от крестьянского двора земледельческих народов России. Во-первых, если под крестьянским двором понимается оседлый деревенский двор, ведущее земледельческое хозяйство, то часть башкир в изучаемый период находилась на переходном этапе от полукочевого к оседлому образу жизни, что определенно сказалось на характере башкирского двора. Во-вторых, башкиры в отличие от многих других народов обладали вотчинным правом на свои земли, что естественно определяло специфику землевладения и землепользования башкирскими

дворами. В-третьих, еще с ХУ1в. царизм стал привлекать башкир в военные походы и сторожевую службу. А с установлением кантонной системы управления (1798-1865 гг.) башкирское население из гражданского переводилось в военно-казачье сословие, что сопровождалось резким усилением военно-феодального гнета. Ведением хозяйства двора непосредственно могли заниматься лишь свободные от службы члены двора. В-четвертых, для башкир, сохранивших в составе Российского государства свою личную свободу, в качестве фискальной единицы всегда выступал двор, а не душа. Таким образом, башкирский двор в рассматриваемое время содержал в себе специфические черты отличавшие его от крестьянских дворов других народов России, в том числе и Башкортостана, на которые необходимо обратить внимание.

Исходя из актуальности темы объектом исследования определен башкирский двор конца XVIII - первой половины XIX в.

Степень изученности темы. В отечественной историографии история двора как самостоятельное направление стала изучаться лишь со второй половины XX в. В разработку этой проблемы внесли большой вклад такие исследователи как Е. Н. Бакланова1, Н. А. Горская2, А. И. Копанев3, А. М. Алфимов4, О. Б. Кох5. Знакомство с работами вышеуказанных и других авторов оказало нам огромную методическую помощь при условии отсутствия подобных разработок по башкирскому двору. Особое внимание заслуживает монография Е. Н. Баклановой, посвященной крестьянскому двору - основной хозяйственной ячейки русской общины6. На конкретном материале Спасско-Прилуцкого монастыря и селений Вологодского уезда автор проанализировала такие важные для нас в методическом плане вопросы, как число работников во дворе, структура крестьянского двора, хозяйство и рабочие возможности двора. Обобщая результаты исследования, она приходит к выводу, что в последней четверти ХУПв. в Вологодском уезде хозяйственной единицей русской общины

1 Бакланова Е. Н. Крестьянский двор и община на Русском Севере. Конец XVII -начало XVIII в. М-, 1976.

2 Горская Н. А. Монастырские крестьяне Центральной России в ХУНв. М., 1977.

3 Копанев А. И. Крестьянство Русского Севера в XVI в. Л., 1978.

1 Анфимов А. М. Крестьянское хозяйство Европейской России, 1881-1904. М., 1980.

5 Кох О. Б. Крестьянский двор и крестьянская семья на Двине в начале XVIII в. //Аграрные отношения и история крестьянства европейского севера России (до 1917 года). Сыктывкар, 1981.

6 Бакланова Е. Н. Указ. соч.

выступали дворы с малыми семьями, а в них преобладал тип семьи -"супруги с неженатыми детьми.

Крестьянский двор на Двине, по мнению О. Б. Коха, в начале XVIII в. также был немногочисленным и состоял в среднем из 6 человек обоего пола. 2 Образование же дворов со сложными семьями, автор связывает с экономическими причинами: для дворов с неразделенными семьями была характерна более высокая обеспеченность рабочей силой - на двор приходилось 2,5 человека в рабочем возрасте, а для дворов с малыми семьями - 1,6 чел. Разделу двора препятствовала также существующая в тот период времени подворная система обложения, когда каждый вновь образованный двор становится тяглым.3 .

К проблемам населенности двора, его хозяйственных возможностей и состава русской крестьянской семьи Сибири обращается 3. Я. Бояршинова.4 Она также считает, что в начале ХУШв. существование дворов с неразделенными семьями больше зависело от экономических обстоятельств.5!? другой ее же работе6, отмечается, что в Сибири у русских хлебопашцев существовало две формы владения землей: индивидуальная (подворная) и коллективная.7 Один и тот же житель мог вести хозяйство на своем индивидуальном владении и одновременно быть связанным поземельными отношениями с односельчанами. Постепенно земельные владения, принадлежащие коллективу совладельцев, члешшись на "пай", "жеребьи", которые укреплялись в руках отдельных земледельческих хозяйств, могли ими отчуждаться, дробиться на части, передаваться по наследству.8

М. В. Волкова-Биленко затронула проблему двора в связи с изучением общинного землепользования у мордовских крестьян в XVII в. Она отмечает, что в мордовской деревне дворы располагались гнездами, населяли их неразделенные, либо малые семьи. По мнению исследователя, мордовские крестьяне вели хозяйство на дворовом праве пользования угодьями. При случае

1 Бакланова Е. Н. Указ. соч. С. 62.

2 Кох О. Б. Указ. соч. С. 87.

3 Кох О. Б. Указ. соч С. 88.

4 Бояршинова 3. Я. Крестьянская семья Западной Сибири (XVIII - первой половины XIX в. // Вопросы истории Сибири. Вып. 3. Томск, 1967.

5 Там же. С. 16-19.

6 Бояршинова 3. Я. Земельные сообщества в Сибири XVII- начале XVIII в. // Крестьянская община в Сибири XVII - начала XX в. Сб. статей. / Отв. ред. Л. М. Горюшкин. Новосибирск, 1977. С. 14—33.

7 Бояршинова 3. Я. Указ. соч. С. 14.

8 Там же. С. 16-17.

распада дворов с неразделенными семьями "вотчины", освоенные ими, делились на доли.1

Некоторые вопросы истории двора у народов Поволжья и Приуралья, Северного Кавказа. Бурятии, Средний Азии и Казахстана нашли отражения в исследованиях, посвященных семейно-брачным отношениям населения данных регионов2 . В них, к сожалению, вопросу о состоянии и развитии двора уделен минимум ветшания. В целом он рассматривается только в контексте семейно-брачных отношений.

Итак, наиболее исследованным является русский крестьянский двор.

Какова изученность истории башкирского двора? В историографии он еще не стал предметом специального изучения. Имеющиеся в литературе отдельные интересные наблюдения и суждения высказывались авторами попутно при решении общих проблем. Так, в трудах отдельных дореволюционных авторов^той или иной степени можно встретить некоторые сведения о хозяйстве, количестве дворов- и численности жителей башкирских деревень и волостей.3В этнографическом плане дореволюционный быт и отдельные стороны брачно-семейных отношений у башкир были объектами внимания некоторых исследователей. 4 Крупным

1 Волкова-Бнленко М. В. Формы общинного землевладения в мордовской деревне XVII в. //История СССР. 1983, № 1. С. 140.

2 Гришкина M. В. Типология удмуртской крестьянской семьи конца XVIII - первой половины XIXb. //XX сессия Всесоюзного симпозиума по изучению проблем аграрной истории. Тезисы докладов и сообщений. М.,1984; Он же. Удмуртская семья в XVIII -первой половине XIX в. // Семейный и общественный быт удмуртов в XVIII-XX вв. Сб. ст. Устинов, 1985; Мухамедова Р. Г. Татары-мишари. М., 1972; Народы Поволжья и Приуралья. Историко-этнографические очерки. / Отв. ред. Р. Г. Кузеев. М., 1985; Гаджиева С. Ш. Очерки истории семьи и брака у ногайцев. XIX - начало ХХв. М., 1979; Она же. Семья и брак у народов Дагестана в XIX - начале XX в. М,, 1985; Смирнова Я. С. Семья и семейный бьгг народов Северного Кавказа (второя половина XIX-XXb. M., 1983; Залкинд Е. М. Общественный строй бурят в XVIII - первой половине XIXb. M., 1970; Басаева К. Д. Семья и брак у бурят.. Новосибирск. 1980; Кисляков Н. А. Очерки по истории семьи и брака у народов Средней Азии и Казахстана. Л., 1969; Семья и семейные обряды у народов Средней Азии и Казахстана. /Отв. ред. Г. П. Снесарев. М., 1978.

3 Рычков П. И. Топография Оренбургской губернии. Изд. 2-е. Оренбург, 1887; Он же. Лексикон или словарь топографической Оренбургской губернии // Рукописный отдел Российской государственной библиотеки. Ф. 313. № 17(2); Чсремшанский В.М. Описание Оренбургской губернии в хозяйственно-статистическом, этнографическом и промышленном отношениях.Уфа,1859.it др.

4 Назаров П. С. К этнографии башкир. // Этнографическое обозрение. М,, 1890, № 1 ; Бергхольс Л. Горные башкиры - катайцы. // Этнографическое обозрение. Кн. XVIII. № 3. M., 1893; Зефиров В. Взгляд на семейный быт башкирца. //Оренбургские губернские ведомости. № 3-4. Уфа. 1851; Игнатович А. Л. Башкирская Бурзянская

событием в изучении этнограф ии башкир явился двухтомник "Баишфы" С. И. Руденко (1916, 1925 гт.). В переизданной книге (1955 г.) С. И. Руденко считал, что в начале XX в, среди багакир сохранилось разделите на группы семей - ырыу.1 По его не совсем верному мнению, ырыу, прежде всего была одной большой семьей, объединенной под властью его головы - родоначальника.2

"Очерки по истории Башкирской АССР" содержат богатый материал о хозяйстве, культуре и семейных отношениях башкирского населения в конце XVIII - первой половине; XIX в. 3 Однако авторами "Очерков... " проблема башкирского двора отдельно не рассматривается, причем между понятиями семья и двор не проводится четкая граница, а используются как синонимы. Следует также указать на то, что и в последующих исследованиях, посвященных истории социально-экономического и демографического развили Башкортостана, башкирский двор не изучается как самостоятельный институт. В большинстве работ семья и двор выступают как тождественные понятия, что во многом определило отсутствие специальных трудов по истории двора. Тем не менее мы сочли нужным анализировать литературу, так или иначе затрагивающую отдельные вопросы темы нашего исследования. Рассмотрим работы, касающиеся формам и типам семьи в башкирском дворе.

Р. Г. Кузеев, пришел к выводу, что большие семьи имели место у башкир даже в конце XIX - начале XX в., и наибольшей устойчивостью они отличались в западных регионах Башкортостана? а в Восточном Башкортостане, где сохранилось скотоводческое хозяйство и реальное значение в обществешгой жизни имели родовые подразделения, большая семья была организацией непрочной и непостоянной. Однако следует сказать, чго анализ конкретно-исторического материала rie совсем согласуется с его утверждением. Н.В. Бикбулатов также считает, что большая сехмья у кочевников, в том числе у башкир, была менее монолитной, чем у оседлых земледельческих народов. По его же мнению, уже давно наряду с большесемейными коллективами

волость. //Архив исторических к практических сведений, относящихся до России. Кн. 5. СПб.: Изд. Ник. Калачева, 1863. С. 38-64.

' Руденко С. И. Башкиры. Историке - этнографические очерки. М. -Л., 1955. С.

265.

2 Там же.

3 Очерки по истории Башкирской АССР (даяее - ОИБ). T. J. Ч. 1. Уфа, 1956. С. 254-288; Т. 1.4. 2. Уфа, 1959. С. 7-71.

4 Кузеев Р. Г. Очерки исторической этнографии башкир. Ч. 1 Уфа, 1957. С. 115.

существовали самостоятельные малые семьи, не входящие в состав какой-либо семейной общины. Со временем такие семьи сами перерастали в большие семьи, но снова распадались на элементарные ячейки.1 Принципиально иначе подходит к типам семьи в башкирском дворе А. 3. Асфандияров.2 Он считает, что сложная семья возникает на основе малой индивидуальной, особо указывая при этом на социально-экономические и политические причины этого явления.3

В нсторио1рафии неоднозначно решается вопрос и о населенности двора. По мнению Ф. Тухватуллина, на один башкирский двор в XVIII в. в среднем приходилось 8-9 душ.4 Р.Г.Кузеев также считает, что тогда состав семьи мог состоять из 9 человек.5 По И. Г. Акманову, в XVIII в. плотность двора равнялась 12 человекам.6 Другая точка зрения была высказана А. 3. Асфандияровым: в 1795 г., в 17 уездах на 1 башкирский двор приходилось в среднем 6 человек.7

Вопрос о хозяйстве башкирского двора по отдельным районам Башкортостана затрагивался в исследованиях Р. Г. Кузеева, А. 3. Асфандиярова, И. Г. Акманова, Р. 3. Янгузина, А. Н. Усманова, X. Ф. Усманова.8 При изучении хозяйства башкир в историко-

1 Бикбулатов Н. В. Башкирская система родства. М., 1981. С. 99.

1 Асфандияров А. 3. Крестьянский двор как социальная ячейка башкирского аула. // XXVI съезд КПСС и проблемы аграрной истории СССР. М., 1984, С. 352-359.

3 Асфандияров А. 3. Указ. соч. С. 356.

4 Тухватуллии Ф. Материалы к истории башкир. Уфа, 1928. С. 44.

5 Кузеев Р. Г. Историческая этнография башкирского народа. Уфа, 1978. С. 222,

6 Акманов И. Г. Социально-экономическое развитие Башкирии во второй половине XVI- первой половине XVIII в. Уфа, 1981. С. 7-8; Он же. О численности населения Башкирии в XVII - первой половине XVIII вв. // Социально-демографические процессы в российской деревне (XVI - начало XX в.). Вып. 1. Таллин. 1986. С. 60-63; Он же. Башкирия в составе Российского государства в XVI-первой половине XVIIIb. Свердловск, 1991. С. 12-13; Он же. Башкирские восстания. Уфа, 1993. С. 21-22.

7 Асфандияров А. 3. Семья и брак у башкир в XVIII- первой половине XIX в.Уфа,1989.С. 5-7.

8 Кузеев Р. Г. Историческая этнография башкирского народа; Асфандияров А. 3. Хозяйство башкир в первой половине XIX в. //Страницы истории Башкирии. Сборник статей. Уфа, 1971; Акманов И. Г. Социально-экономическое развитие Башкирии... ; Янгузин Р. 3. Традиционный хозяйственный уклад башкир прошлого столетия (до 60-х гг.). Уфа, 1979. Он же. Хозяйство башкир дореволюционной России. Уфа, 1989. Он же. Хозяйство и социальная структура башкирского народа в XVIII - Х1Хвв. Уфа, 1998; Усманов А. Н. Развитие земледелия в Башкирии в третьей четверти XVIIIb. //Из истории феодализма и капитализма в Башкирии. Сборник статей. Уфа, 1971; Усманов X. Ф. Переход башкир к оседлости и земледельческому хозяйству. //Исследования по истории Башкирии XVII - XIX вв. Сборник статей. Уфа, 1973; Он же. Развитие

этнографической литературе сформулирован принцип разделения территории, населяемой башкирами на хозяйственные районы. Такое районирование было предложено впервые Р. Г. Кузеевым в 1968 году.1 Автор подразделяет Башкортостан в хозяйственном отношении к середине XIX в. на 3 основные районы: 1) земледельческий (начинается от Красноуфимского уезда и захватывает весь северо-западный Башкортостан, простираясь вплоть до верховьев р. Б. Ик); 2) земледельческо-скотоводческий (северо-восточная, центральная и юго-западная области); 3) скотоводческий (южный и восточный Башкортостан от оренбургских степей до северного Зауралья). Почти такое же районирование предложили Р. 3. Янгузин2 и А. 3. Асфандияров,3 Данному районированию Башкортостана дано предпочтение и в нашей работе.

При изучении хозяйства башкирского двора особое внимание заслуживают монографин Р. 3. Янгузина, в которых автор на документальной основе повествует о хозяйственной жизни башкир в XVIII - начале XX в. Работы содержат богатый архивный материал о таких важных сторонах хозяйства башкирского населения как земледелие, скотоводство, бортничество, охота и рыболовство. Хозяйственное развитие башкир рассматривается по районам.4 Но следует отметить, что в его работах хозяйство двора не выделено как отдельная проблема.

Богатый и разнообразный фактический материал по истории башкирских поселений имеется в 7-ми книгах А. 3. Асфандиярова, посвященных истории сел и деревень Башкортостана.5 Работа поражает своей основательностью - к исследованию подвергнуты более четырех тысяч сел и деревень. В книгах помещены важные материалы о количестве и качестве земель башкирских волостей и аулов, описывается характер использования земельных угодий, а

капитализма в сельском хозяйстве Башкирии в пореформенной период. 60-90-е годы XIX в. М.: Наука, 1981.

1 Кузеев Р. Г. Развитие хозяйства башкир X - XIX вв. (к истории перехода башкир от кочевого скотоводства к земледелию) //Археология и этнография Башкирии. Т. 3. Уфа, 1968, С. 295-310.

2 Янгузин Р. 3. История земледелия на территории Башкирии (II тыс. до н. э. -начало XX в н. э.) Автореф. канд. дисс. М., 1969. С. 8-10.

3 Асфандияров А. 3. Башкирия в период кантонного управления (1798-1865 гг.) Автореф. канд. дисс. М., 1969. С. 13.

* Янгузин Р, 3. Хозяйство башкир дореволюционной России... Он же. Хозяйство и социальная структура башкирского народа...

5 Асфаидияров А. 3. История сел и деревень Башкортостана. Справочник. Кн. 1-7. Уфа, 1990-1997.

также нашло отражение развитие земледелия, скотоводства, бортничества, сенокошения и т. д,

С. Н. Нигматушпш,1 рассматривая социальную структуру башкирского общества в первой половине XIX в., приводит интересные сведения относительно экономической состоятельности башкирского двора. По мнению автора, дворовладелец, имевший в хозяйстве 5 лошадей, 4 головы рогатого скота, сеявший каждый год по 14 (иногда 20-25) пудов зерна и содержавший семью из 2-х жен и 5 детей, считался бедным. Безбедное скотоводческо-земледельческое хозяйство могло иметь в среднем 10, иногда больше или меньше, голов лошадей. В полукочевых районах более или менее хорошим хозяйством по экономическому положению считались дворы, имевшие от 15 до 30 и более лошадей и от В до 15 и более коров. 2

По мнению А.М. Юлдашбаева, введение кантонного управления и связанное с ним усиление военно-феодального гнета, а также обширные захваты земель в Башкортостане ко времени отмены кантонного управления окончательно подорвали экономику башкирского народа.3 Автор пришел к выводу о том, что в начале XX в. многосемейность являлась одним из факторов благосостояния крестьянских дворов как среди русских, так и среди башкир. В башкирских хозяйствах доля бедных была больше, чем среди местных русских крестьян.4

Таким образом, изучение истории крестьянского двора в период феодализма как в целом по России, так и по отдельным регионам, является одной из актуальных проблем исторической науки. Крестьянский двор рассматривается как главная производящая единица феодального общества, от состояния которой во многом зависел социально-экономический потенциал государства. Однако следует подчеркнуть, что в башкирской историографии проблемы социально-экономического и демографического развития башкирской деревни в период феодализма решались, главным образом, пугем освещения истории семьи и брака. Специального исследования по истории башкирского двора ни по. одному периоду его развития в научной литературе не имеется.

1 Нигматуллнн С. Н. О социальном строе башкирского общества в первой половинеХГХ в. /Л-1з истории Башкирии. Ученые записки. Вып. 35. Уфа, 1968. С. 174— 187.

2 Тал же. С. 183-184.

3 Юяцашбаев Л. М. Экономическое положение многонационального крестьянства Башкортостана в начале XX века. //Ватандаш, 1997.№4.С. 170-179; Ле 5. С. 134-147.

4 Юлдашбасв А. М. Указ. соч. Хэ 5. С. 140.

Источниковую базу настоящего исследова1шя составили материалы, опубликованные в ряде дореволюционных и советских изданий, а также документальные источники, хранящиеся в архивах Уфы и Москвы.

Первую группу опубликованных источников составили документы законодательного характера, извлеченные из "Полного собрания законов Российской империи" (собрание первое и второе).1 ПСЗ РИ на сегодняшний день остается главным изданием законодательных источников по истории Российской государственности ХУН-Х1Х вв., и, в частности, по социально-экономическому и политическому развитию Башкортостана в ХУШ -ХТХ вв. Так, в Т. 25 (Собр. перв.) помещен царский указ от 10 апреля 1798 г. о введении кантонной системы управления в Башкортостане.2 Помещенный в Т. 7 (Собр. втор.) царский указ от 10 апреля 1832 г. "О правах башкирцев на принадлежащие им земли в Оренбургском крае" позволяет рассмотреть характер землевладения в Башкортостане в изучаемый период.3

Вторую группу источников составили опубликованные архивные материалы, извлеченные из фондов архивов Москвы, Санкт-Петербурга и Уфы. Ценным источником такого рода являются "Материалы по истории Башкирской АССР",4 состоящие из 5 книг, включающие архивные документы XVII-XVIII вв. Однако из-за несовпадения хронологических рамок темы нашей работы со временем публикуемых в "Материалах ... " дел, нами использовано лишь небольшое количество документов о количестве дворов в селах разных волостей и социально-экономическом положении башкирского общества в XVIII в. А. 3. Асфандияровым был опубликован уникальный по содержанию архивный источник -"Ведомости... "5, где можно найти сведения о всех башкирских населенных пунктах с указанием количества жителей, принадлежащих к тем или иным тюбам и волостям по поземельному владению и ведущих оседлый или полукочевой образ жизни.

' Полное собрание законов Российской империи. Ссбр. перв. Т. 25; Т. 38; Т. 39. СПб., 1830 (далее ПСЗ РИ 1); Собр. втор. Т. 7; Т. 8; Т. 31;Т. 38;Т. 40. СПб., 1830-1373 (далее-ПСЗ РИ II).

2ПСЗРИ 1.Т. 25. .Ns 18477.

3ПСЗРИ И. Т. 7. №5287.

4 Материалы по истории Башкирской АССР (далее - МИБ). Ч. I М. -Л., 1936; Т. 3. М. -Л., 1949; Т. 4.4. 1 и 2. М.-Л., 1956; Т. 5. М„ 1960.

5 Ведомости башкирских и мишарских каитониых начальников о численности и социально-экономическом положении по деревням в середине XIX в. / Публикация А. 3. Асфавднярова. //Южноуральский археографический сборник. Вып. 2. Уфа, 1976. С. 196-342.

Опубликованные документы из 18 ведомостей составлены 13 башкирскими и 5 мишарскими катонными начальниками в 18411842 гг. "Ведомости..." снабжены комментариями А.З. Асфандиярова. К сожаленшо, в данном источнике отсутствует показатель количества дворов в селениях. Подобный документ относительно тептярей и бобылей опубликован Б.С. Давлетбаевым.1 В данной публикации содержится ценный материал об актах и правах тептярей на принадлежавшие им земли. Почти по всем уездам приводится интересный материал об устройстве тептярского населения, списки и названия их деревень, число ревизских душ, количество земель, принадлежавших тептярам, права на земли. Публикуемые здесь документы полезны в нашей работе в качестве сравнительного материала.

В целом, опубликованные источники не дают возможность раскрыть сущность, структуру и хозяйство башкирского двора в изучаемый период со всей полнотой. Это делает необходимым обращение к архивным источникам.

Наиболее важным архивным источником по социально-экономической истории и народонаселению являются материалы ревизий. С 1718 по 1859 г. в России было проведено всего десять ревизий, охвативших большую территорию страны, в том числе и Башкортостан (кроме I и II ревизий), статистические данные которых отличались сравнительной полнотой и точностью.2 Материалы ревизий, начиная с VII, хранятся в Центральном государственном историческом архиве Республики Башкортостан (далее - ЦГИА РБ), (Ф. 138. Оп. 2). Объем листов ревизских сказок зависит от размера населенного пункта. Первый лист начинается с указанием названия населенного пункта, волости, уезда, губернии и имени составителя. Оборотная сторона первого листа состоит из четырех разделов. В первом разделе отмечается социальное положение ревизируемых, затем указываются имена членов мужского пола двора, их родство. Во втором разделе указывается возраст мужчин по последней переписи; в третьем - показываются убыль населения и ее причины; в четвертом - возраст мужчин на

1 Ведомости земских исправников о числе тептярей и бобылей Оренбургской, Пермской н Вятской губернии, количестве принадлежавших им земель с указанием актов и прав на эти земли, спорных и общих с другими лицами владений. 1839-1842 гг. /Публикация Б. С. Давлетбаева. //Малоизученные источники по истории Башкирии: Сборник научных трудов. Уфа, 1986. С. 78-158.

2 Моисеева Н. Н. Ревизские сказки как источник по изучению чнсленносш и расселения башкир в XVIII - XIX вв. //Источники и источниковедение истории и культуры Башкирии. Уфа. 1984. С. 30.

данный момент переписи населения. Второй лист содержит сведения о женщинах данного двора. Этот лист состоит из 3-х разделов (степень родства по отношению к главе двора, возраст, имя). В конце всех листов по конкретной деревне указывается общее количество душ обоего пола и ставиться подпись составителя.

Ревизские сказки о башкирах составлялись со слов ("сказок") юртовых старшин грамотными людьми из числа отставных русских офицеров, писарей и др., приглашаемыми за определенную плату. Данные ревизских сказок трижды проверялись на аульном сходе, где выносились дополнения, уточнения и т. д. Но они не были лишены недостатков. Не все ревизские сказки составлялись тщательно, имелись двойные записи, включенные в разные дела. Были случаи пропуска переписных дута, не всегда подводился общий итог численности населения того или иного населенного пункта, а также не все документы дошли в хорошей сохранности. Однако это не снижает общей ценности рассматриваемого источника. Интерес к результатам ревизии значительно обуславливается тем обстоятельством, что они в преобладающем большинстве выражены в цифрах и обработка их возможна с применением статнстическо-математнческого метода, А между тем анализ исторического процесса развития общества посредством количественных показателей - это, с точки зрения современной исторической науки, один из наиболее важных путей к углублению исторического познания.

В ходе работы нами были выборочно использованы материалы VII (1816 г.), VIII (1834г.), IX (1850 г.) и X (1859 г.) ревизий.' Их данные дали нам возможность всесторонне по многим параметрам охарактеризовать башкирский двор. Особенно ценны такие показатели как количество деревень и дворов, и численность жителей обоего пола, их поло-возрастной состав и степень родства, позволяющие определить населенность, структуру и рабочие возможности двора.

К группе источников о народонаселении следует отнести и некоторые дела фонда Канцелярии Оренбургского генерала-губернатора, хранящиеся в ЦГИА РБ (Ф. И. -2.). В нашей работе использованы данные "Ведомостей о народонаселении Башкиро-мещерякского войска с указанием юртовых управлений за 1853 год"2

1 ЦГИА РБ. Ф. 138. Оп. 2. Д. 161,65,205-285,345,431,456-698,742-752.

2 ЦГИА РБ. Ф. И-2. Оп. 1 Д. 7841. Л. 15.

и "Ведомостей вновь образованных юртовых и сельских обществ в бывших кантонах"1, составленных в 1863-1864 гт.

"Ведомости о народонаселении..." представляют собой итоговые статистические данные за 1853 г. В них содержатся данные о количестве деревень и дворов в них, численности населения обоего пола по всем 13 башкирским и 4 мишарским кантонам. Поэтому этот источник позволяет вычислить дворность башкирских и мишарских деревень, определить средапою населенность их дворов, рассмотреть динамику роста количества населенных пунктов и дворов к середине XIX в., а также провести сравнительный анализ по показателям мишарского двора.

"Ведомости вновь образованных..." составлены волостными и юртовыми старшинами бывших башкирских кантонов. Здесь по всем уездам дан перечень названий юртовых и сельских обществ и деревень в них, по каждому селению указано число дворов и жителей, показана сословная принадлежность последних. Материалы этого источника позволяют определить, что после упразднения кантонной системы управления башкирские дворы с малыми семьями возвращают свое прежнее господство.

Следующую группу архивных источников, использованных в диссертации, составили материалы архивов Москвы и Уфы, позволяющие изучить главным образом хозяйственное положите башкирского двора. В иих также содержатся важные сведения о количестве деревень и дворов, численности их населения. К разряду ценных источников этого рода относятся "Экономические примечания к генеральному межеванию", богатейшие материалы которых до недавнего времени оставались почти неизученными. Впервые на них обратил вшшаше Р. 3. Янгузин.2 Нами использованы материалы, находящиеся в фонде "Экономических примечаний к генеральному межеванию земель Оренбургской губернии" Российского государственного архива древних актов в Москве.3 При составлении "Примечаний" межевая контора воспользовалась данными о численности населения обоего пола по населенным пунктам, собранными в ходе V ревизии (1795 г.). За единицу описания была взята "дача", включавшая земельные владения нескольких владельцев, либо нескольких населенных пунктов. Основное содержание "Примечаний" составили сведения экономико-статистического характера относительно хозяйства и

1 ЦГИАРБ. Ф. И-г.Оп. 1 Д. ¡5 ¡58. Л. ¡-356.

2 Янгузин Р. 3. Хозяйство башкир дореволюционной России...

1 Российский государственный архив древних актов (далее - РГАДА). Ф. 1355. Д. 929, 932,935,938,940, 1871, 1874, 1876,1879, 1881, 1884, 1886.

населения края. На основе этих, сведений были составлены уездные краткие табели, а также общая табель по губернии.1 Таким образом, в "Экономических примечаниях..." содержатся ценные для нашей работы сведения: наиболее полные списки башкирских волостей и деревень, количество дворов и жителей в них, количество и качество земли, национальный и социальный состав населенных пунктов, род занятий населения, наличие пашен, мелышц, засеваемые культуры и т. д. К сожалению, источник не содержит сведений о количестве скота. Несмотря на это данный источник позволяет решать такие важные вопросы по исследуемой теме как населенность двора, уровень развития земледелия, род занятий населения в конце XVIII -первой половине XIX в., а также провести сравнительный анализ как по хозяйственным районам так и по другим народам.

В :)ту группу источников следует отнести дела фонда "Статистические, экономические, этнографические и военно-топографические сведения о территории бывшей Российской империи", хранящегося в Российском государственном военно-историческом архиве Москвы.2 Во втором разделе данного фонда содержатся богатейшие материалы о состоянии башкирского двора, относящиеся к 30-50-м годам XIX в.3 Статистические отчеты составлены военными топографами, сельскими и тортовыми старшинами, т. е. грамотными и ответственными перед властями людьми. Сведения имеются почти по всем деревням башкирских кантонов. В них включены поуездиые списки деревень, указано количество дворов и число жителей в них, показан их национальный и социальный состав, характеризуются занятия населения, указываются их особенности. Особенно важным для нас является наличие информации о посевах, размерах пашен, сенокосных угодий, характере землевладения, о количестве различного скота, ульев, бортей, а также мельниц. Для проведения сравнительного анализа можно найти статистику по другим народам (русские, татары, мишари, тептяри, чуваши, марийцы и т. д.).

Немаловажным источником статистическо-экономического содержания являются материалы, хранящиеся в ЦГИА РБ в фонде Оренбургского военного губернатора (Ф. 2.), откуда можно получить представление о состоянии и развитии земледелия, характере землевладения в башкирских кантонах. Важным источником в этом фонде являются "Ведомости о посеве хлеба в

1 РГАДА. Ф. !355. Д. 926, 931, 1873, 1875, 1877, 1880, 1885, 1888, 1941.

2 Российский государственный военно-исторический архив. Ф. 414. (далее -РГВИА).

3 РГВИА Ф.414. Д. 310, 311, 312, 314, 321, 328, 329, 338, 346, 382.

кантонах. Башкир о-мещерякского войска за 1842год"! составлен1и>1е из статматериалов, полученных от кантонных начальников.2 Источшпс содержит числовые дашшю о посевах озимых и яровых культур, а также картофеля в четвертях по каждой деревне с указанием численности населения обоего пола по VIII ревизии 1834 г. Следует заметить, что здесь не указано число дворов, но при установлении их тесла по другим источникам тех лет, данный источник позволяет рассмотреть средние размеры посевов в башкирском дворе по всем хозяйственным районам в изучаемый нами период. В работе использованы также отдельные дела этого фонда, содержащие итоговые статистические сведения по генеральному межеванию в Оренбургской губернии.3

Таким образом, исследуемая тема в достаточной мере обеспечена архивными источниками различного происхождения и содержания. Однако следует отметить, что изученные источники не содержат данных по конкретным дворам, а так же в них отсутствует указание на имущественное положение каждого дворовладельца. Поэтому выводы сделаны, главным образом, по средним показателям. В целом, опубликованные и архивные источники в совокупности с исторической литературой дают возможность осветить сущность, структуру и хозяйство башкирского двора в конце XVIII - первой половине XIX в.

Пет, исследования Исходя из анализа источников и литературы, автор настоящей работы ставит своей целью проследить историю башкирского двора конца XVIII - первой половины XIX в. как социальную ячейку и низовую хозяйственную единицу общества. Для ее достижения ставятся следующие задачи:

- показать развитие башкирских поселений в исследуемый период;

- выяснить дворноегь башкирских аулов;

- охарактеризовать структуру башкирского двора, его формы;

- определить населенность двора;

- изучить хозяйство и рабочие возможности двора.

Хронологические рамки исследования охватывают время с конца

XVIII по первую половину XIX в. Отправная точка связана с введением в 1798 г. кантонной системы управления, которым башкиры переводятся в военно-казачье сословие, вследствие чего резко усиливается военно-феодальный гнет, отразившийся прежде

¡ ЦГИАРБ. Ф. 2. Он. Í .Д. 4873.

2 Там же. Л. 138.

3 ЦГИА РБ. Ф. 2. Д. 106, 1506,3151,5001,5406.

всего на дворе. А конечная - со временем, когда усиливается кризис феодально- крепостнических отношений, впоследствии приведший к отмене крепостного права и к началу буржуазных реформ в России, которые коснулись и башкир - было упразднено кантонное управление.

Территориальные рамки исследования нами определены в соответствии с существовавшим в то время административным делением. 10 апреля 1798 г. была введена кантонная система управления. Вначале было создано 11, с 1803 г. - 12, с 1847г. -13 башкирских кантонов. Территориально они были расположены в Оренбургской (Верхнеуралъский, Белебеевский, Бирекий, Бутурусланский, Бутульминский, Бузулукскин, Мензелинский, Оренбургский, Стерлитамакский, Троицкий, Уфимский и Челябинский уезды), Пермской (Екатеринбургский, Красноуфимский, Осинский, Пермский, Шадринскин уезды), Вятской (Елабужский, Сарапульский уезда) и Саратовской (Вольский, Хвалынский, Хотинскин уезды) губерниях. Деление на кантоны просуществовало до 1865 года.

Методологическую основу исследования составили положения исторического материализма о неразрывной связи и взаимовлиянии экономического базиса общества и политической надстройки.5 В качестве инструмента познания башкирского двора нами использовался объективный анализ двора путем критического изучения архивных данных и опубликованных источников, а также рад разработок по крестьянскому двору. При работе с историческим материалом определенную пользу нам принесло использование сравнительно-исторического метода проведения аналогии с другими регионами и народами. В изучении отраслей хозяйства двора нам оказал большую услугу сформулированный в историко-этнографической литературе принцип хозяйственного районирования Башкортостана. При обобщении архивных источников нами применялся статнстическо-математический метод.

Научная новизна диссертации состоит в том, что она представляет собой первое специальное исследовашге по истории башкирского двора в рассматриваемый период. В исследовании, основанном на конкретном историческом материале, часть которого вводится в научный оборот впервые, особое внимание уделяется слабо изученным вопросам социально-экономической и

1 Энгельс Ф. Письмо Йозефу Блоху. Сент. 1890 г. //Маркс К.. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 37. С. 393-397; Он же. Письмо Конраду Шмщггу от 27 окт. 1890г. //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 37. С. 414-422; Он же. Письмо В. Боргиусу от 25 января 1894 г. II Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 39. С. 174-177.

демографической истории позднефеодальной башкирской деревни (дворность башкирских аулов, структура двора, хозяйство и рабочие возможности двора и др.).

Научно-практическая значимость исследования. Материалы диссертации, полученные выводы и обобщения могут быть использованы при подготовке многотомной истории Башкортостана, обобщающих трудов по социально-экономической и демографической истории народов Урала и Поволжья, при разработке лекционных курсор, по истории Южного Урала и Башкортостана, в подготовке спецкурса, а также в работе преподавателей общеобразовательных школ при изучении истории нашег о региона.

Апробация исследования. Основное содержание и выводы диссертации изложены автором в статьях сборников и тезисах научной конференции. Диссертация обсуждалась на заседаниях кафедры Отечественной истории Батгосуниверситета, была одобрена и рекомендована к защите.

СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Во Введении обосновывается актуальность темы, дается историографический обзор литературы, характеризуется источниковая база, определяются цель и задачи исследования.

В первой главе диссертации "Развитие башкирских поселений в конце XVIII - первой половине XIX в", рассматриваются социально-экономическое развитие Башкортостана, развитие башкирских аулов и их дворность в изучаемый период.

С середины XVIII по первую половину XIX в. включительно шел процесс включения Башкортостана в общероссийскую систему административного управления. Но Указом Павла I от 10 апреля 1798 г. вводилась кантонная система управления, имеющая свои особенности. Территория проживания башкирского населения была разделена на кантоны, которые, не имея собственных наименований, различались только порядковым номером. Согласно этому указу башкирское население переводилось в военно-казачье сословие. Во главе кантонов стояли кзнтонные начальники назначаемые Оренбургским военным губернатором из числа бывших старшин. Основной обязанностью для башкирских и русских казаков была

военная повинность - neceime сторожевой службы на Оренбургской пограничной линии, тянувшейся от р. Тобол до Каспийского моря. Кантоны подразделялись на юрты (команда,!), состоявшие из определенного количества деревень.

Кантонная реформа привела к снижению роли традиционных социальных структур у башкир. Теперь башкиры одновременно входили в несколько разных объединений, вследствие чего возникло многоярусная административная система: губерния, уезд, кантон, волость, юрта (команда), деревня, которая просуществовала до 1865 г.

Анализ статистических сведений, приведенных в работах разных авторов о численности башкир, позволяет установить примерную их численность в рассматриваемый период. Так, большинством исследователей признается, что на рубеже XVIII-XIX вв. башкирское населеш-ю составило от 250 до 280 тыс. человек обоего пола, по VIII ревизии 1834г. - от 366 до 392 тыс., в середине XIX в. -от 520 до 545 тыс. чел. об. п.

Башкирское общество в конце XVIII - первой половине XIX в. являлось феодальным обществом со всеми ему присущими признаками. Вместе с тем оно в той или иной степаш сохраняло еще в себе пережитки патриархально - родового строя. Введение кантонного управления устанавливало военно-феодальный режим в крае. Рядовые массы общества находились в зависимости от военных и гражданских начальников, которые составляли основную часть феодальной знати. В изучаемый период происходят качественные изменения в хозяйстве башкир, которые были продиктованы развитием производительных сил в самом обществе, колонизацией края, ростом пришлого земледельческого населения, хозяйственным и культурным взаимодействием с ними. На всем севере края быстро развивается земледелие. К середине XIX в. на севере, северо-западе, западе, юго-западе и в центре Башкортостана большинство населения становится земледельческим, в северовосточных районах - земледельческо-скотоводческим. Вместе с тем в отдельных волостях еще сохранились пережитки скотоводческого хозяйства, практиковались выезды на кочевки. Башкирское население южных и восточных областей края занималось преимущественно полукочевым скотоводством. Башкирское вотчинное землеведение существенно отличалось от землевладения, существующих в других регионах Российского государства. Русское законодательство неоднакратно признавало башкир "вотчинниками". Однако, признавая вотчинное право башкир, царское правительство все же допускало акты захвата их земель.

Башкирские земли находились в общинной собственности. Вместе с тем феодалы имели преимущественное право владения и распоряжения землей. При безусловно прослеживаемом общинном землевладении хозяйство в башкирском обществе в исследуемый период велось на дворовом праве пользования угодьями. В результате дальнейшего дробления и разложения башкирской общины и развития индивидуального хозяйства повытье из права или доли башкирского асаба (вотчинника) во владении общей неразделенной вотчиной превращается в определенный ограниченный участок земельных угодий, который постепенно переходил в индивидуальное владение башкирского двора. Еще в XVIII в. повытье находилось в распоряжении отдельного двора. Итак, при общинном землевладении хозяйство в башкирском обществе конца XVIII - первой половины XIX в, велось на дворовом праве пользования угодьями. Причем повышая система была известна не только Западному Башкортостану, но и Восточному.

Подавляющее большинство башкирского населения в изучаемый период проживало в аулах. Наличие стационарных, населенных пунктов определялось завершающим этапом процесса перехода от полуоседпости к полной оседлости и распространением среди башкирского населения земледелия. Аул - традиционный тип поселений башкир. Сам т^эмип "аул" возник еще в глубокой древности: данное слово было широко распространено не только в тюркских, но и в монгольских языках.1 В древности у ряда народов "аул" означал кочевую обхципу. Позже он обретает более широкое социальное содержание, чем тсышлау (зимние поселения, зимовье) и закрепился в языке некоторых тюркоязычных народов в значении поселения - "деревня".2 В число этих народов входят и башкиры.

Наиболее полный список башкирских деревень был составлен в конце XVIII в. По данным V ревизии 1795 г. насчитывалось 2408 башкирских населенных пунктов.3 По данным VII ревизии 1816 г. насчитывалось около 2000 башкирских аулов.4 Некоторые сокращения количества деревень произошло, по-видимому, из-за принудительного укрупнения населенных пунктов башкир в первой половине XIX в. Так, в 1843 г. военный губернатор утвердил типовой план, согласно которому была произведена принудительная перестройка жилищ и деревень башкир.

1 Севортян Э. В. Этимологический словарь тюркских языков. Общетюркские и межпоркские основы на гласные. М., 1974. С. 65-66.

2 Там же.

3 РГАДА. Ф. 1355. Экономические примечания к генеральному межеванию.

4 Хисамитшшова Ф. Г. Башкирская ойконимия. ХУ1-Х1Хвв.Уфа,1991. С. 13.

Требовалось укрупнение башкирских деревень: вместо 3-10 дворов башкирские аулы должны были иметь по меньшей мере 25-30 дворов каждый. По данным А. 3. Асфандиярова, если в 1826 г. имелось 1804 башкирских деревни, то в 1846 г. - 1777,1 а в 1853 г. - 1707. 2

Кроме аулов (деревень) у башкир существовали следующие типы поселений: выселки, хутора, кочевья.3 Выселки возникали путем выделения части дворов из деревень на принадлежащей к ним земле. С точки зрения размеров и населенности выселки в конце XVIII -начале XIX в. уже не отличались от аулов.4 Выселки, хутора были характерны в основном для восточной части Башкортостана, где процесс а у л о о бр а з о в а и ия к этому времени еще оставался незавершенным. Так, именно в Верхнеуральском и Оренбургском уездах "Экономическими примечаниями... " отмечено наибольшее количество выселков и хуторов.5

Итак, господствующим типом поселения у башкир в конце XVIII- первой половине XIX в. была деревня (аул).Всякая деревня, безусловно, представляет собой совокупность дворов. Банкирские деревни кошта XVIII - первой половины XIX в. не являются исключением в этом отношении. Именно в указанный период происходит стабилизация башкирских аулов и к середине XIX в. завершается их формирование. В башкирских аулах дом, усадьба, двор именовались термином "йорт". Этот термин имеет исконно тюркское происхождение. В древнетюркском словаре ему соответствует в значении "дом, владение, земля, страна."6 Дворы в аулах оседлых башкир являлись довольно организованными, дома в основном строились из бревен. Напротив, незастроенность, многовариантность расположения построек были характерны для южных и восточных аулов. В 40-х годах XIX в. начался новый этап в организации башкирских аулов. Он был связан с перестройкой деревень по уличным планам. В результате, за 1846-1849 гг. обновилась почти половина всего жилищного фонда кантонов. Так, в 1846 г. было выстроено 3622 дома, в 1847 г. - 13950, в 1848 г. ~ 9395, в 1849 г. - 2625 домов. Увеличилось и общее количество домов. Если в 1795 г. было 30514 дворов, то в 1826 г. -

' Асфандпяров А. 3. История сел и деревень Башкирской ЛССР. Книга 1. Уфа, 1990. С. 12,14.

2 Асфандпяров А. 3. Крестьянский двор как социальная ячейка башкирского аула... С.352.

3 РГАДА. Ф. 1355; Шитова С. Н. Указ. соч. С. 19, 23.

4 РГАДА. Ф. 1355; Хисамнтяинова Ф. Г. Указ. соч. С. 15.

5 РГАДА. Ф. 1355. Д. 935 (Верхнеуралъский уезд), 938 (Оренбургский уезд).

6 ДреЕиепоркский словарь. Под ред, В. М. Наделяева, Д. Н. Насилова. Э. Р. Тенишева, А. М. Щербака. Л.: Наука, 1969. С. 282.

46795, а в 1853 г. - 74414. А по сведениям П. Небольсина, в начале 50-х годов у башкир и мещеряков в совокупности насчитывалось около 90 тыс. домов. В целом, в дворах башкирских деревень конца XVIII - первой половины XIX в. складываются все те черты дворов деревень русского облика, необходимые для ведения крестьянского хозяйства. Важными атрибутами банкирского двора помимо самого дома стали: летние кухни, бани, скотные дворы, сараи, загоны. Башкирский двор чисто внешне представлял совокупность отдельно стоящих жилых и хозяйственных построек, а, следовательно, и земельную площадь, на которой постройки размещались. В общественно-историческом плане он по существу являлся низовой хозяйственной единицей и социальной ячейкой феодального общества, где находилась одна малая гаи неразделенная семья, взрослые члены которой практически являлись основными производителями феодального общества.

По подсчетам А. 3, Асфандиярова, в 1795 г. башкирское население в 19 уездах проживало в 1548 деревнях и в среднем на каждую деревню приходилось 19,8 двора.1 По данным "Экономических примечаний", где имеются сведения по V ревизии 1795 г., в 12 уездах Оренбургской губернии насчитывалось 1347 башкирских деревень и в них - 26187 дворов.2 Эти данные позволяют нам вычислить среднюю дворность башкирских деревень Оренбургской губернии: 26187:1347=19,4. Таким образом, в конце XVIII в. в Оренбургской губернии башкирские деревни в среднем состояли из 19,4 двора. В течение первой половины XIX в. наблюдается рост дворности деревень. По данным VII ревизии (1816 г.), средние размеры башкирских деревень составили: на северо-западе - 22,5 двора; северо-востоке - 21,1; на юго-востоке - 25,5. VIII, IX и X ревизии свидетельствуют о дальнейшем росте дворности башкирских населенных пунктов. В Бирском уезде на 1 деревню приходилось в 1834 г. - 31,9; в 1859 г. - 50,6 двора, в Троицком уезде в 1834 г. - 27,5; в 1850 г. - 27,1, в Уфимском уезде - 24,7 и 26,3; в Верхнеуральском уезде в 1834 г. - 32,4, в 1859 г. - 52,6 двора. В 1853 г. в 13 башкирских кантонах на 1 деревню в среднем приходилось 39,5 двора. Таким образом, к середине XIX в. произошло стягивание башкирского населения в сравнительно крупные пункты, особенно

' Асфандияров А. 3. Крестьянский двор как социальная ячейка башкирского ауяа. С. 352.

2 РГАДА. Ф. 1355. Д. 929,932 935, 938, 940,1871, 1874, 1876, 1879, 1881, 1884, 1886; Асфандияров А. 3. Сулейманов Ф. М. Ревизские сказкн-важнейший источник по истории башкирского двора // Очерки социально-экономической истории Южного Урала в XVI-XX вв. Уфа, 1994. С. 94.

эта тенденция была заметна в северо-западных районах. Значительно увеличились размеры аулов на юге и востоке края.

Вторая глава "Структура башкирского двора" охватывает вопросы о форме и населенности дворов. Анализ архивных источников и изучение литературы дают возможность утверждать, что башкирский двор в конце XVIII - первой половине XIX в. функционировал в двух формах: с малыми или неразделенными семьями. В конце XVIII в. господствующее положите имели дворы с малыми семьями: в одном башкирском дворе в среднем проживало 6,2 чел., что вполне соответствует размерам малой семьи. И в начале XIX в. дворы с малыми семьями преобладали, иногда даже господствовали. К середине XIX в. произошли значительные изменения в структуре башкирского двора: дворы с неразделенными семьями, хотя и не преобладали, но все же составили чуть меньше половины всех дворов. Так, если в 1816 г. в башкирских деревнях Бирского уезда дворы с малыми семьями составили 74% от всего числа дворов, то в 1834 г. их стало 67%, т. е. число дворов с неразделенными семьями выросло от 25 - 33%. А в 1859 г. дворы со сложной структурой составили уже 36%. В башкирских деревнях Уфимского уезда дворы со сложными семьями составили в 1834 г. -24%, в 1850 г. же - 44%. Почти такая же картина наблюдается и в Троицком уезде. У полукочевых банкир Верхнеуральского уезда еще в 1816 г. дворы с неразделенными семьями составили 51%. В последующих ревизиях их доля уменьшается, но не значительно. Так, в 1834 г. они составили 36%, к 1850 г. - 46%. В башкирских деревнях Оренбургского уезда по VII ревизии 1816 г. 81% дворов были с малыми семьями. В 1834 г. же дворов с неразделенными семьями стало 42%. А у башкир полукочевников Белебеевского уезда дворы со сложным составом по той же VIII ревизии занимали преобладающее положение - 59%. Таким образом, в изучаемый период дворы с неразделенными семьями чаще встречались у кочевых и полукочевых башкир нежели у оседлых.

Итак, в конце XVIII - начале XIX в. дворы с малыми семьями преобладали, иногда даже господствовали, затем ведущую роль захватили дворы со сложными семьями. Из дворов с малыми семьями часто возникали дворы с неразделенными семьями различных типов. Наиболее распространенными типами выступали отцовские и братские семьи. Функционирующие дворы с большой патриархальной семьей отсутствовали. Смену форм двора у башкир в первой половине XIX в. следует объяснить социально-политическими и экономическими условиями развития Башкортостана в период кантонной системы управления, когда на

башкирское население ложились тяжелые военные и другие феодальные повинности. Дворы, имевшие сложный семейный состав, естественно легче справлялись с существующими повинностями. И неслучайно после отмены кантонного управления в крае и вслед за переводом башкир из военного сословия в гражданское двор с малой семьей возвращает себе господствующее положение. Изменения в структуре семьи сказывались и на населенности двора. По V ревизии 1795 г. на 1 башкирский двор приходился 6,2 человека. Лишь в 3-х из 12 уездов Оренбургской губернии в среднем на двор приходился от 6,7 до 7,3 чел. В период кантонной системы управления происходит постепенное увеличение населенности двора. В 1816 г. в Бирском уезде в одном дворе проживало 6,2 человека, в 1859 г. данный показатель доходит до 7 чел. Если в деревнях Троицкого уезда в 1816 в одном дворе в среднем проживало 5,8 чел., то в 1850 г. - 7,6 чел. Рост мощности двора наблюдается и в Верхнеуральском уезде. Если в 1816 г. на 1 двор приходилось 6,1 чел., то а в 1850 г. - 6,9 чел. По данным 1853 г. средняя населенность башкирского двора в 13 кантонах составила 7 чел. В 60-х же годах XIX в. в башкирских деревнях наметилась тенденция к уменьшению населенности двора, что было следствием изменения социально-политических условий в Башкортостане, связанного с отменой крепостного права в России и последующими реформами, когда башкир перевели из военного сословия в гражданское.

В третьей главе "Хозяйство и рабочие возможности двора" рассматриваются следующие вопросы: хозяйство двора в первой половине XIX в., его рабочие возможности.

Архивные материалы позволили нам изучить состояние хозяйства башкирского двора во всех трех экономических районах в изучаемый период. В первой трети Х1Хв. в земледельческом районе башкиры жили оседло и главной отраслью их хозяйства было земледелие. Об этом свидетельствуют следующие цифры. В Мензелинском уезде, например, на 1 двор приходилось в среднем 24 дес. пашни. Там же наибольший размер пашни на 1 двор составлял 34 дес. (Мушугинская тюба Булярской волости), наименьший из 910 дес. (Азякулевская тюба Гарейской волости). В Бирском и Бугульминском уездах размер пашни на 1 двор колебался от 10 до 33 дес. Жители этих территорий стали засевать озимый хлеб. Башкиры, как и припущешшки, сеяли роясь, овес, ячмень, пшеницу, из технических культур - лен и коноплю. Пермские оседлые башкиры стали культивировать и картофель. Стойловое скотоводство занимало в их хозяйстве значительное место.

Повсеместно на зиму для скота заготавливали сено. На один двор в среднем приходилось 2-3 головы рогатого скота, чуть больше одной лошади. Земледелие постепенно пробивало себе дорогу у башкир скотоводческо-земледельческого района. Важное место у них занимало оседлое скотоводство, хлебопашество - побочное. В 30-40-х гг. XIX в. 1 двор в среднем имел 13 голов рогатого скота, 4,6 головы лошади и 3,8 дес. паиши.

В скотоводческом районе земледелие только проникало в быт башкир. В оседло-скотоводческом подрайоне размер пашни равнялся 2-3 десятинам, в скотоводческом подрайоне - 1-2 дес.

В 30-40-х и последующих годах XIX в. во всех хозяйственных районах земледелие получает дальнейшее развитие. В Верхнеураш>ском, Оренбургском, частично в Стерлитамакском уездах, входивших в скотоводческий и отчасти в скотоводческо-земледельческий районы, живодноводство переживало глубокий упадок, особенно это касается коневодства, в связи с продолжающейся обязательной военной службой башкир указанного региона, что заставило их браться за плуг.

К середине XIX в. усложнение структуры и рост населенности башкирского двора сопровождались увеличением рабочих возможностей двора. Так, если в начале XIX в. двор с малой семьей, имевший в своем составе 1-2 полных работника-мужчины, составляя подавляющее большинство успешно выступал в качестве основной хозяйственной единицы, то к середине XIX в. наблюдается тенденция к увеличению доли дворов с 3-4,5 и более полными работниками. Данное положение объясняется тем, что в тяжелых условиях военно-феодального гнета, семейные разделы в дворах стали невыгодными, даже несли в себе опасность разорения, так как вели к резкому сокращению рабочих рук

В заключении делаются общие итога исследования.

Башкирский двор, представляющий собой хозяйственную и социальную ячейку общества, в самый сложный период истории народа показал свою жизнеспособность, чутко реагируя на эволюцию политики царизма в крае. Это способствовало воспроизводству не только материальных, но и людских сил и ресурсов.

Основные положения и выводы диссертации изложены в следующих публикациях:

1. Ревизские сказки - важнейший источник по истории башкирского двора II Очерки социально-экономической истории Южного Урала в ХУ1-ХХ вв. Межвуз. науч. сб. Уфа, 1994. С. 83-96 (в соавтор.). 0,7 п. л.

2. Башкирский двор по материалам ревизий первой половины. XIX в. // Научное наследие башкирских ученых и вопросы современности. ("Вторые Валидовские чтения"). Тезисы конференции. Уфа, 1995. С. 132-135. 0,2 п. л.

3. Башкирский двор (на башк. яз.) // Агидель. 1995. № 12. С. 154 -158. 0,4 п. л.

4. Башкиры-тангауры (на башк. яз.) //Агидель. 1994. № 6. С. 185 190. 0,6 п. л.

5. Что означает слово "Зилаир" // Шонкар. 1995. № 6. С. 143-145. 0,2. п. л.

6. Хозяйство башкирского двора Вехнеуральского уезда Оренбургской губернии в период кантонного управления (17981865гг.). 0,2. п. л. (Находится в производств