автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Белое движение на Северо-Западе России 1918-1920 гг. (Формирование. Борьба. Крушение)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Белое движение на Северо-Западе России 1918-1920 гг. (Формирование. Борьба. Крушение)"

РГ6 од

о п «гоя

СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

На правах рукописи

СМОЛИН Анатолий Васильевич

БЕЛОЕ ДВИЖЕНИЕ НА СЕВЕРО-ЗАПАДЕ РОССИИ 1918-1920 гг. (Формирование. Борьба. Крушение)

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Работа выполнена в Российском государственном педагогичеснок университете имени А.И.Герцена

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор А.В.Гоголевский; доктор исторических наук, профессор В.И.Носач; доктор исторических наук, профессор С.Н.Полторак.

Ведущая организация - Санкт-Петербургский государственный

университет.

Защита состоится УЗК*^/'!^ 1995 года в часов

на заседании диссертационного сове®& ¡( 151.02.01 по защите диссертаций на соискание ученой си лени доктора исторических наук в Северо-Западной Академии Государственной Службы (199004, Санкт-Петербург, 8-я линия, д.61).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Северо-Западной Академии Государственной Службы.

Автореферат рвзослан 1995

г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат исторических нау..,

доцент Л.И.Комиссарова

Актуальность темы. В отечественной историографии гражданской войны и интервенций в России (I9I7-I922 гг.) проблемы, "вязанные с изучением белого двикения;с различной степенью подробности освещались в ряде работ*. Ухе в 20-е гг., по живьш следам, появились первые статьи, монографии, публикации документов, рас-крш вшие различные аспекты деятельности военно-диктаторских режимов А.И.Деникина, П.Н.Врангеля, А.В.Колчака, Е.К.Миллера, H.H. Юденича. Однако затем, на сорок с лишним лег исследование этих сюжетов прекратилось, в условиях жесткой идеологической цензуры при малодоступности архивных источников, как неактуальное. И только в начале 70-х гг. начали публиковаться работы, авторы которых стремились разобраться во внутриполитическом состоянии белого лагеря.

К настоящему времени ггаиболее, заметные результаты достигнуты в изучении политики белых на Юге России и в Сибири, гак как по широко утвердившемуся мнению, именно они оказали решающее влияние на ход Гражданской бойны^. В токе оемя, белое движение на Северо-Западе России еще не стало предметом специального комплексного исследования. К тому не олоиившаяся историографическая традиция недооценивала значение белого движения в этом регионе. Она рассматривала его как локальное, в задачу которого входило лига отвлечение сил и средств Красной Армии от других фронтов. Однако этот регион традиционно имел не только общероссийское, но даке международное, геополитическое значение, что придает особую актуальность исследованию данной проблемы. Здесь переплетались ин-

* См.: Карпенко C.B. Проблема экономического и политического краха белогвардейских' режимов в советской историографии // Вопросы становления и развития советского общества в отечественной историографии. М., 1986. С.184-196.

2 .

См.: Иоффе Г.З. Колчаковская авантюра и ее крах. М.,1983;

Веркеяко Г.Л., Минаков СЛ. Московский поход и крушение "Добровольческой пиитики' генерапа А.Деникина. M., 1993; Гордеев Ю.Н. Генерал Деникин: Военно-исторический очерк.' M., 1993; Войнов B.U. ^ицерский корпус белых армий не востоке страны (1918-1920.гг.)// Отечественная история. 19Э4. te 6. С.51-64.

- з -

торосы Германии, Англии, Франции., Советской России, белого дви-аения, вновь образовавшихся прибалтийских государств и Финляндии. Поэтому Гражданская война на Северо-Западе России имела не только внугрироисийский характер, а являлась составной частью борьбы за влияние в Прибалтике и Финляндии. Как ни в- каком другом регионе России, успех борьбы на Северо-Западе зависел от участия в ней иностранных войск (Финляндии и Эстонии). Таким образом, урегулирование отношений с этиии государствами становилось ключевой внешнеполитической проблемой для белого движения. Однако здесь имелась еще одна важная особенность в политической борьбе. Если в Сибири военнь.. диктатура сменила провалившуюся мелкобуржуазную демократию, то на Северо-Западе России мелкобуржуазная демократия пыталась демократизировать военную диктатуру.

Поскольку данное исследование посвящено изучению внутренних процессов и явлений, происходивши: в белом Движении на Северо-За-_паде России, поэтоиу военные действия Советской власти и Красной Армии затрагиваются лишь в той мере, г какой это требовало более полное раскрытие темы,

В понятие Северо-Запад России, в рамках наиэй работы, входят Гдовский, Лужений, Петергофский, Псковский и Ямбургский уезды Петроградской губернш которые находились под-властью белых, а также территории Эстонии, Латвии и Финляндии, сгавиие их тыловой базой.

Хронологические райки исследования включают в себя период -с марта 1918 г. по парт 1920 г. а охватывают время от начала зарождения белого движения в регионе до его полного распада.

Цель и задачи исследовани . Автор диссертации поставил своей целью, на оснсве фактического материала, накопленного предшественниками, и введения в научный оборот материалов и документов, извлеченных из архивов, изучить политическую историю белого дви-■ паиия на Сегеро-Западе России.

В диссертаций были поставлены счедуодие задачи: — - выявить факторы, способствовавшие возпаииовопаа и развитая белого движения в рзгионе;

- определить политическое значение Пэтрограда я Северо-Запада з развернувшейся борьбе;

- проанализировать полигику белых в отношении бывших национальных окраин;

- установить численность, состав и структуру вооруженных формирований белого движения на Северо-Западе России;

- проанализировать внутреннюю политику военной диктатуры;

- показать попытки бурауазной демократии по либерализации бе"ого движения;

- изучить формы и методы агитационно-пропагандистской деятельности буржуазной демократии и белого движения;^

- показать степень'зависимости белого движения от иностранной помощи; ;

, - показать роль и значение центробекных сил, как внутри белого лагеря, так и во всей антибольшевистской коалиции.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые в отечественной историографии предпринято комплексное изучение внутреннего состояния бь.^го лагеря на Северо-Западе России. Показана его'зависимость от процессов, происходивших в международной политике послевоенной Европы, рассчогрены те центробежные силы, которые не позволили сложиться сильной антибольшевистской коалиции в регионе. Привлечены ранее не использованные документы.

Методологическую основу диссертации составили принципы материалистической диалектики, рассматривающие общественные процессы во всей их сложности, многообразии, противоречивости.

Практическая значимость исследования. Материалы и выводы диссертации могут быть использованы в ходе дальнейшего изучении гражданской войны и интервенции в России. Для написания обобщающих исследований, для создания учетных пособий.и чтения обцвх и специальных курсов лекццй в высших учебных зевэдеииях.

Апробация работы. По теме диссертации авторе.. оггуСяиковеи ряд научных работ (список прилагается). Основные положения исследования апробированы в выступлениях на конференциях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, глав, заключения, приложения, списка использование источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении определена актуальность темы диссертации и ее хронологические рамки, сформулированы цели и задачи, выявлена ее научная новизна и практическая значимость.

В первой главе - '.'Историография и источники" - проанализирована отечественная и зарубежная литература вопроса, дана характеристика использованных источников.

Военно-политическая история белого движения на Северо-Западе России в отечественной историографии, как правило, не являлась предметом самос. отельного изучения. В основном она играла роль фона в статьях, очерках, монографиях, посвященных гражданской войне и интервенции. Работы, опубликованные в 20-х гг., в основном касались военной деятельности вооруженных сил белого движения (Северный корпус, Северо-Западная армия) и вопросов, -связанных с проблемой создания единого антисоветского блока в регионе. Кроме этого, затрагивались и вну-риполитические процессы, происходившие в бел~ом лагере. ИсточниковоЙ базой этих исследований служили различные военно-оперативные документы, материалы белогвардейских правительств, эмигрантская периодика и мемуары.

Авторы, рассматр! ¡вшие вопросы военно-опе'ративного характера, особое внимание обращали на численность, состав, вооружение, боеспособность Северо-Западной армии, разбирали действия ее командного состава. В публикациях, увидевших свет в 1920-1921 гг., источником сведений о численности, составе и вооружении противника слуиили малодостоверные данные разведки1'. В 1922 г. они подверглись вполне обоснованной критике в очерке слушателя Военной "чвдеши В.Г.Драгилева2. С тех пор как наиболее достоверные

* Мей П. Петроградская операция. (Краткий очерк боевых действий 7-й армии с II октября по 14 ноября 1919 г.) // Революция и война. Военно-научный яурнал. 1920. Сб.2. С.ПО; Подвойский Н. Кшгаунары защищают. Красный Питер. М., 1920. С.27; /Перетц Г.Г.:/ Доблестная защита Петрограда в октябре 1919 г. (По материалам Полевого штаба Реввоенсовета Республики). М., 1921. С.5-8.

2 Др-гилев В.Г. Второе наступление Юденича на Петроград // -Сб.тргюв Военно-научного общества. 1922. Кн.2. С.52,53,67.

в отечественной историографии использовали«, цифп из ыьлуаров командующего Северо-Западной арм..и генерала А.П Годз.лко. Бысо-:ую оценку авторов того времени получила боеспособность СевероЗападной армии, ее стремительность в наступлении и упорство в оборонительных :'оах (З.П.МеГ-, В.Г.Драгилев). Положительную характеристику получили и действия командного состава ?рмии по управлению волскаии и замысел петроградской операции, разрзбоган-кой Юденичем и его штабом*. Вместе с тем, некоторые авторы (В.Г. Драгилев) считали его авантюристическим, поскольку силы и ; ред-ства арс^и ^е с-ответствовали поставленной цели. Эту оценку разделял позже и Н.Е.Какурин, кроае ?того, дагэвлий также крайне отрицательную хэриктерисгдку '.уДенг.чу и компдованию армии, основанную на дневнике бывшего министра Северо-Западного правительства М.С.Мар^лиеса. Некритическое отношение Н.Е.Какурина к этому источнику о:разилоаь и на сделанных им выводах2.

В историографию этого времени вошло и утверждение А.П.Род-зянко о том, что задачей майского настугчения Северного корпуса являлось огвоевиаие собственной территории, а не захват Пегро-граас"5. Правда, вскоре оно было оспорено Н.А.Хорнатовсюи,

* Сысоев Стратегический очерк Нарвской операции. (Действия 7-й армии в ноябре у декабре 1919 г.) // Революция и война. 1920. N° 2. С.Ш; Драгилев- В.Г. Указ.соч. СЛ8.66; Мей П. Указ.соч. C.II2; Подвойский Н.И. Указ.соч. С.?; Ко^натоьский H.A. Борьба за Красный Пегроград (1919). Л., 1929. СЛ91, Геро-ницус А. Разгром Юденича. Пария, рабочий класс и Красная арчия в Сорьбе за Петроград. Военно-политичоскиН очерк. М.; Л., С.63; Он же. Поход Юден»ча на Петрогоед осенью 191? г. // Коцмунисг^-ческая академия. Записки. T.I. 1930. С.85,86.

2 '.-,.-

Драгилев В.Г. Указ.соч. С.55; Какурин Н.Е. Гзк сра-алась

революция. ТД. Игч.г-е. II., 1990. С.61,82.

5 Драгилев В.Г. Указ.соч. С.47; Надежный Д.Н. На подступа.: к Петрограду ле-ou 1919 г. М.; Л., 1^28. С.88.

включившим в лазящие св^их публикаций понятие "Первое наступление болотваргзйцев на Петроград", нз долгао годы закрепившееся в отечественной ~итература^. Не согласуясь з реальными событиями, оно хорошо вписывалось в схему о грех походах Аитаиги, домингро-вавшую в последующей историографии гражданской войны.

Серьезные разногласия возникл : нейду исследователями и по оценке действий Ионича зг время петроградской операции в октябре т919 г. Так, одни считал!1 крупной лаибкг1! главнома переброску войск с лугекого участка под Петроград, что привело к оголению правого фланга армии"*, другие видели в ней лоследш-J шанс на испоа' чение ситуации^. Пропдвоое"ивые суждения высказывались и ло поводу невыполнения начальником 3-й дивизии инералоы Вет-^енко приказа и занятии станции Тоспо Николаевской железной дороги, через которую следовали подкрепления из Москвы в Пегрог]лд. В.Г.драгилев и С.Венцо*. видели в зто.м одну из примчи последовавшего поражения1. А-Гер?лпмус.считал, что рпиешк Вегренко вытекало из тактики ?елых, сводившейся к .наступлению по нрптчяйиеиу направлению5. Н.А.Лорнатовск-й, зелял весьма неплределен.чую позицию. Так, в одном месте своей книги он порицал действия генерала, а в другом оправдчвал6.

К важным наблюдениям историографии 20-х гг. следует отнести и вывод о том, что ликвидация Северо-Золадной в.рчии, основы бею-го движения в регионе, произошла в результате ее политического

* Корнагозскш? H.A. Первое наступление иелогвардейцев на , Петроград (Гражданская воина на Северо-Западе Госсии в 1°19 гг.)// Красная летолис*. 1928. II» 2(26), № 3(2?).

^ Мей П. ''каз.соч. С.ИЗ; Драгилев В.Г. Указ.соч. С.69.

3 Гражданка»» война 1918-1^21. T.s. Оперативно-стратегический очерк, боевых действий Красьой Армим. М.; Л., I93C С.165.

4 Драгилев З.Г. Укчз.соч. С.69; Венцов Z. Героический город. Генерал Юденич под Пегроградп осенью 1919 г. // Гражданская война I9I8-I92I T.I.- БоеьеЯ газнь Йоа.ноК Армии, М., I928.C.262.

5 Геронямус А. Поход Юденича на Петроград... C.IOO.

6 Корнвтовский H.A. Борьба за Красный Петроград... С.243»

- в -

поражения, довершенного удараии Красной Армии*. Саму возможность зарождения и существования белого движения исследовагели связывали с поддержкой, которую еиу на ¡разных этапах оказывали Гч^ма-ния, Эстония, Англия, преследовавшие прежде всего свои корыстные интересы^. В то ке время историки констатировали наличие глубоких противоречий в антибольшевистском лагере, которые не позволили создать единого блока с участием Антанты, Германии, прибалтийских государств, Финляндии и русских белогвардейцев^.

Пытаясь разобраться-в противоречиях английской полигики на востоке Балтики, исследователи обратили внимание на пассивное отношение Лондона к русским белогвардейцам весной 1919 г. Это явление они объясняли тем, что главные усилия Англии в это время были направлены на подрыв германского влияния в Прибалтике, а не на проведение активных действий против Советской России^. В середине 70-х гг. к такому жь выводу пришел изучавший британскую политику в регионе В.М.Холодковский^. Крайне важными оказались и

1 Драгилев В.Г. Указ.соч. С.49,55,об,69.

2 Драгилев В.Г. Указ.соч. С.47; Субботовский И. Союзники, русские реакционеры и интервенция. Краткий обзор. (Исключительно по официальным архивным документам Колчаковского правительства). Л., 1926. С.56,59,263; Сперанский А.Ф. Вмешательство иностранных держав во внутренние дела России. (По архивным материалам) // К десятилетию интервенции. Сб.статей. M.j Л., 1929. С.97-99; Корна-товский H.A. Борьба за Красный Петроград... С.25-52,88-96. .

' Подвойский Н.И. Указ.соч. С.л2-15; Очерки истории гражданской войны. Л., 1925. С.271-279,281; Покровский М.'\ Внешняя политика России в XX в. Популярный очерк. М., 1926, С.94; Вах М.Г. Политико-экономические взаимоотношения между СССР и Прибалтикой за десять лет (I9I7-I927). М., 1928. С.23-31} Корнатовский H.A.' Борьба за Красный Петроград.., С.228,417,419-422,427,428,'442, 443,498-510; Минц И.И. К десятилетию неудачи интервенции // Историк-марксист. ^¿9. fc II. С.98, и др.

4

Корнатовский H.A. Борьба га Красный Петроград... С.219« ¿20,224; Герснимус А. ПохоА Юденича... С.72-74.

Холодковский ВЛ. Финляндия и Советская Россия I91E-I920. М., 1975. СЛ51,152.

выводы Н.Е.Какурина, А.Геронимуса и авторов трехтомной истории гражданской войны, ногорые пришли к заключению о том, что борьба западных держав о большевизмом не являлась для них самоцелью, а велась также для удовлетворения собственных интересов*.

Следующий этап развития отечественной историографии приходится на 30-50-е гг. На исследованиях этого времени сказался схематизм и упрощенное толкование исторических процессов и явлений, что было связано с культом личности И.В.Сталина. Однако на выводы и факты, содержавшиеся в некоторых из работ того времени, следует обратить внимание.

Анализ Н.А.Корнатовским материалов, связанных с заговорам Поля Дюкса,позволил ему установить, что план петроградской операции, составленный бывшим начальником штаба 7-й Красной Армии В.Э.Люндеквистон, попал к белый в то время, когда операция уже началась, и только подтвердил правильность замысла Юденича2. Таким образом, тезис о решающей роли предательства Люндеквиста, как причине неудач советских частей в первой фазе петроградской операции, оказался несостоятельным. Очень содержательным оназал-ся и очерк И.Ф.Нефтерева, раскрывавший военно-оперативную сторону действий Северо-ЗаГ'Лной армии'. ,

Из работ конца 40-х гг. следует остановиться на монографии Б.Е.Штейнв "Русский вопрос" на Парижской мирной конференции". В ней автор четы сформулировал вывод о наличии антисоветского и империалистического аспектов в интервенции. "Борьба с Советской Россией, всяческая помощь правительствам Прибалтийских стран, -писал он, - означали не только *орьбу с большевиками как врага-

Какурин Н.Е. Указ.соч. Т.2. С.206; Гражданская война 19181921. Т.3. С.160; Геронимус А. Разгром Юденича...С.8.

2 КорнвтоБскиЙ Н.А. Заговор'против социалистической родины (осень 191е» г.) в Петрограде // Красная летопись. 1937. № З.С.ЮО.

5 Нзфтерев И.О. Разгром Юденича // Военно-исторический яу'р-нвл. 1939. © 3. С.37-51; то не в кн.: История военного искусства. Сб. махериалов. ВыпЛУ. Т.1. !!., 1952. СЛ23-440.

ми капиталистического мира, но и борьбу за расчленение России, отторжение от нее всей Прибалтики"*. Таким обраЗ'им, го, к пониманию чего пришла советская историография 20-х гг., было заг*пеп-пено в конце 40-х гг. Однако в последующие годы действия западных государств снова начали оцениваться только как антисоветские»

Выяснению роли США в подготовке похода Северо-Западной армии а Петроград была посвящена статья О.Рисс и А.Тройского. В ней впервые приводились данные об американских продовольственных поставках для Северо-Западной армии, которые сыграли- свою роль в укреплении ее боеспособности2.

Следующий этап в изучении нашей темы берег свое начало с середины 50-х гг. и связан о решениями XX съезда КПСС. Однако начавшиеся перемены шли в трудной борьбе по преодолению сложившихся сгереогипов. Но главной преградой, стоявшей на пути историков, являлось отсутствие свободного доступа к архивным документам, что отрицательным образом сказалось на изучении вопроса. Вместе с тем, исследователи хотя и робко, но все же нвчали работу по пересмотру устоявшихся схем. Еслг эще в монографии Н.В.Рыбакова события на Северо-Западе рассматривались сквозь призму концепции о грех походах Антанты, го уже в работах В.Я.Сиполса* Б.Ф.Федотова, В.М.Холодковского хотя и очень осторожно, но у«в проводилась-мысль об их. отсутствии^.

* Штейн Б.Е. "Русский вопрос" на Парижской мирной конференции. М., 1949. С.258. ?

Рисс 0., Гронский А. Помощь США белогвардейцам в нападении на Петроград в 1919 г. // Вопроса истории. 1951. № 9. С.129.

Рыбаков М.В. Из истории гражданской войны в Северо-Западе в 1919 г. Ц., 1958. С.6,7,103,104; Сиполс В.Я. За кулисами иностранной интервенции в Латвии.П., 1959. 0.157-160,165,166; Федотов Б.Ф. На дальних подсгупах к Красному Питеру"// Воп^сы истории. 1971. № I. С.124-131; № 2. С.Ю9-И5; 1972 К» 9. С.151{ Холодковским В.М. ^чнляндия и Советская Россия. 1918-1920. М., 1975. С.19,бС.67,69-85,116,117,147,148. -

Значительный интерес для нашей темы представляют и обобщающие труды прибалтийских историков, посвященные интервенции и гражданской войне в регионе'1'. Построенные на изучении архивных материалов правительств буржуазных республик Прибалтики, публикаций документов, а также иностранной и отечественной литературы, оли. значительно расширили наши познания, связанные с различными аспектами гражданской войны на Северо-Западе. В них, в частности, получили освещение внутренняя и внешняя политика Эстонии, ее взаимоотношения с державами Антанты, русскими белогвардейцами ч Советской Росс/ й. Отмечались также и различия в подходах союзников к воссозданию "единой, великой и неделимой России" Анализируя политику Антанты в отношении прибалтийских государств, они сделали вывод о том, что она не была заинтересована в признании государственной независимости Эстонии, поскольку защищала ин-

о

зересы белого движения, выступавшего против раскола России . По сути, такая трактовка проблемы смазывает остроту противоречий, существовавших между белыми и Антантой.

Помимо внешнеполитических процессов, происходивших в антисоветском лагере, исследователи все чаще начали обращаться к внутриполитической белого движения. Так, ,в очерках Б.Ф.Фе-

дотова были рассмотрены сложные перипетии борьбы между различными антибольшевистскими группировками, претендовавшими на власть в регионе, а 1.ри благоприятном исходе и во всероссийском масштабе'. Одна из глав монографии Н.Г.Думовой "Кадетская контрреволюция и ее разгром" освещала деятельность представителей кадетской партии на Северо-Западе^. ".троя свои выводы на материалах

Г: Иностранная военная интервенция в Прибалгике. 1917-1920 гг. М.» 1988; Революция, гражданская война к иностранная интервенция в Эстонии (1917-1920). Таллии, 1988.

^Революция/гражданская война и иностранная интервенция в-Эотонии... С.54,55,561-563.

3 Федотов Б.Ф. На дальних подступах к Красному Питеру // Вопросы истории. 1971.№ 1,2; 1972. «9 9,10.

** Ду .ова Н.Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром (октябрь .>917-1920 гг. )• М., 1982. С.227-274. .

кадетского происхождения, авгор, на наш взгляд, несколько преувеличила роль идеологов этой партии в создании военно-диктаторского режима в регионе. Юденич не представлял себе другого пути воссоздания России, кроме как через военную диктатуру, поэтов улкдать его в этой не было никакой необходимости. И само назначение генерала Главнокомандующим Северо-Западным фронтом произошло не с подачи кадетских идеологов, а только после специальной миссии капитана X ранга И.И.Ладыженского и его личного доклада Верховному правителю. Все решения по кардинально важным вопросам принимались лично Юденичем. Практика реальной жизни показывала, что кадеты находились при армии, а не армия при них. Наиболее эффективной частью деятельности кадетов, как справедливо показала Н.Г.Думова, являлся шпионаж в советском тылу, оказавший определенную помощь белым.

Особенности деятельности монархических групп и организаций, связанных с германской военщиной, нашли отражение в работах В.Д. Зиминой*. Она остановилась на усилиж сторон, направленных на создание Северного корпуса (1918 г.) и Западной армии в Латвии (1919 г.). Авгор ввела в оборот ряд новых фактических данных. Так, например, она опубликовала интересные материалы, характеризующие взаимоотношения "Берлинского" и "Северо-Западного права- . гельсгв"^. Вместе с тем некоторые из высказанных ею положений нук-даются в дополнительной аргументации. К ним относятся сведения о широкой сети белогвардейских организаций, возникших на Северо-Западе после Октября 1917 г. Однако В.Д.Зимина привела данные только по шести из них, ничего не сообщив об их численности. Нельзя согласитьсй и с причислением "Впменного русского совета" в Ревеле к германофильским монархическим центраи^.

1 См.: Зимина В.Д. Российская монархическая контрреволюция и германская интервенция в годы гражданской еойны (на материа- -лох Северо-Запада России). Авгореф.канд.дис. Калинин, 1983; она

а. Крах монврхичеокой контрреволюции на Северо-Запа ■) России (1917-1920 гг.) // 1.просы истории. 1987. № 7. .

2

Зимина В.Д. Крах монархической контрреволюции... 'С.42.

3 Там же. С. 32-3^» 39 ^

В конце 80-х - начале 90-х в связи с облегченней доступа к архивным материалам стали набирать темп исследования, посвященные белому движении на Северо-Западе России. Внимание историков в это время было обращено на изучение внутреннего состояния белого лагеря в регионе и на различные.внешнеполитические процессы, связанные с происходившей здесь гражданской войной1. Наиболее полное отражение эти сюжеты получили в коллективном груде "Интерзенция на Северо-Западе .России I9I7-I920 гг.", кото-, рый подытожил их усилия в этом направлении^. Привлекая разнообразный архивный материал, извлеченный из отечественных и зарубежных архивов, различнее документальные публикации, периодику, мемуары, они создали достаточно целостную картину событий. Автирв-, ми много внимания было уделено показу внутриполитической борьбы между русскими эмигрантскими группировками в Эстонии, Финляндии, Латвии. Раскрыты внешнеполигическ е причины, способствовавшие —возникновению белого движения на Северо-Западе. Показана ведущая

* Смолин A.B. Крушение "северо-западной" контрреволюции I9I8-I920. (Начало борьбы). Л., 1990; Мусаев В.й. Н.Н.Юденич и проблема участия Финляндии в антисоветской интервенции в 1919 г.// Экономические и социально-политические проблемы отечественной истории. Сб.научн.тр. М.; СПб., 1992. С.173-196; он же. Белое движение на Северо-Западе России в 1919 г. и политика Великобритании. Автореф.дис...канд.ист.наук. СПб., 1993; Рупасов А.И.К.Г. Маннергейм и "русский вопрос" (конец 1918 - лето 1919 г.) // Экономические и социально-политические проблемы отечественной истории. Сб.научн.тр. П.; СПб., I_92. С.154-172; он же. Зарубежная историография интервенции не Северо-Западе Росс- ч I9I8-I920 гг.: Автореф.дис....канд.исг.наук. СПб., 1993; он же. Гражданская война на Северо-Западе Росс.ш и позиция Финляндии: современная финская историография // Государственные институты и общественные отношения j> России ХУШ-ХХ вв. в зарубежной историографии. СПб., 1594. C.II0-I3I; Чистиков А.Н. Советско-германские отношения летом 1918 г. в исследованиях В.Баумгарта и Х.Хервига (к истории операции "Шлюсштайн") // Государственные институты и общественные отношения в России ХУШ-ХХ вв. в зарубежной историографии. СПб.,„Т994. C.I32-151.

с Интервенция на Северо-Западе России 1917-1920 гг* СПб. ,1995.

роль армии во всех сферах общественной, политической и хозяйственной жизни на контролируемых ею территориях. Рассмотрен также комплекс причин, способствовавших крушению белого движени . в регионе.

Что касается зарубежной историографии гражданской войны и интервенции, то история белого движения на Северо-Западе России еще не стала предметом ее специального изучения. Историки, обращавшиеся к исследованию этих проблем, главное внимание уделяли внешнеполитическим вопросам. В их поле зрения попелй'сюжеты, связанные с политикой держав Антанты, и главным образом Англии, в отношении Германии, республик Прибалтики, Финляндии и русских белогвардейцев. Немаловажное значение придавалось и рассмотрению взаимоотношений между белой Россией и ее бывшими окраинами. Внутриполитические процессы, происходившие в белом движении на Северо-Западе, практически не . зтрагивались. Прежде всего это было свя&ако с сотоянием источниковой базы, которой располагали исследователи. Поскольку западная историография интервенции на Северо-Западе рассматривалась в специальных исследованиях, го мы остановимся только на тех работах, которые непосредственно касаются рассматриваемой нами темы*.

В англо-американской литературе 20-30-х гг. наиболее полно события гражданской войны на Северо-Западе получили освещение в книге Д.Стюарта "Белые армии в России"^. На основании источников

* См.: Иностранная военнвя интервенция в Прибалтике 19171920. М., 1988. 0.298-308; Революция, гражданская война и иностранная интервенцчя в Эстонии (1917-1^20). Таллин, 1988. С.34-56; Рупасов А.И. Зарубежная историография интервенции " i Северо-Западе России I9I8-I920 гг.: Автореф.дис...канд.ист.наук. СПб., 1993; он же. Гражданская война на Северо-западе России и позиция Финляндии: современная финская историография... C.II0-I3I; ор те." Зарубежная историография и 'источники // Интервенция на Северо-Западе России 1917-^920 гг. СПб., 1995. C.I8-32.

^ stewar <.e~G. The »hite Amies of Buss la: A Chronicle of ^ínter-revoluti on and Alllerl Intervention. Hen York. 1933.

^литературы, опубликованных как л Советской России, гак и на Западе, он дал первое в зарубежной историографии, достаточно полное и последовательное описание истории возникновения и деятельности белого движения в регионе. Прежде всего автор показал ведущую роль Англии в поддержке антибольшевистских сил на Северо-Западе*. Вместе с тем, Стюарт считал, что британская политика в регионе была направлена на защиту.вновь образовавшихся республик Прибалтики от большевистского нашествия2. Такая.постановка вопроса затушевывала главную цель британской полигики, направленную на установление своего влияния в регионе. Рассматривая политику белых в отношении Эстонии, он пришел к выводу о том, что непризнание государственной независимости вело к взаимном* антагонизму, а в конечном счете и поражению Северо-Западной армии*. По мнению автора национальная полигика белых в отношении бывших окраин Российской империи не соответствовала реальным обстоятельствам. Стюарт также показал полную зависимость Северо-Западной армии от поставок оружия, снаряжения и продоволь.твия из стран Антанты^.

Нетрадиционным для зарубежной историографии этого времени следует считать.и трвкговку Л.Фишер политики белых, которая ориентировалась исключительно на поддержку извне. кТакую ситуацию 8вгор объяснял огсугс1_леи у них поддержки среди крестьян, рабочих и коренного населения прибалтийских республик^. Тем самым, он признал отсутствие массовой социальной базы у белого движения в регионе.

Вопросы, связанные с историей гражданской войны на Северо-Западе, поднимались и в ключевой для западной историографии мо-

Т Ibtd. P. 220.

* Ibid..Р. 214.

3 Ibid. Р. 219, 220.

4 Ibid. Р. 221-223.

5 Fis! ;r L. The Soviets in World Affaires // A Hl3tory of Relations between the Soviet Union and the Rest of the iiorld. Vol. I. London, 1930. P. 186. 235.

нографии В.Г.Чемберлина о русской революции, опубликованной в 1935 г. и переизданной в 1987 г.1. По мнению автора, происходившие здесь события не оказали решающего значения на ее ход i имели второстепенный характер. Впоследствии этот тезис довольно прочно вошел в западную историографию, что наложило определенный отпечаток и на изучение темы. Саму петроградскую операцию осенью 1919 г. Чемберлин характеризовал как весьма "рискованную" из-за неблагоприятной военно-политической обстановки и отсутствия источников пополнения армии^. ^

5 целой, оценивая работы» изданные до второй мировой войны, следует отметить их ограниченную исгочниковую базу. В основной историками использовались периодическая печать, различные правительственные издания и мемуары. При этом оценки авторов этих материалов зачастую переносились на страницы книг без их должного критического восприятия. ! to такжё отметить, что политическое неприятие авторами большевизма делало затруднительным объективное рассмотрение событий.

В послевоенный период в связи с bil.jäom крупных документальных публикации, связанных главным образом с внешней политикой США и Англии в рассматриваемый период, источниковая баг, исследований начинает постепенно расширяться, однако тематически она ограничивалась главным образом международными отношениями.

Политика белых в отношении к Финляндии нашла отражение в монографии К.Смита. Используя советские и западные издания источников, автор показал ое основные этапы. Главное внимание ии было уделено попыткам белых по вовлечению Финляндии в поход.на Петроград'. Автор припел к выводу, что активная роль в этом процессе принадлежала Н.Н.Юденичу. Смит также остановился вг эволюции по-

1 Chc;.(ber 1 In ¡Í.H. The Russian Revolution I9I7-I9ZI. Vol. 2. 79I8-I92I. From tie Civil liar to the consolidation of.Power. Princeton, 1987. .

2 Ibid. P. 271 275.

3 Smith v.J. Finland ana the Russia Revolution. I9I7-I922. /Manta. 1958. !>. 135, 144-152, 15C-I59, 168-172.

зиции генерала по финляндскому вопросу. Если вначале он рассматривал Финляндию как часть России, го затем пришел к признанию ее государстве.' :ой независимости*. Автор совершенно верно утверждал, что белые не могли рассчитывать на собственные силы и существовали только благодаря западной помощи2.

Следует отметить, что путь к углубленному и объективному исследованию событий интервенции И гражданской войны для западных историков был отнюдь не простым. Так, например, Е.Андерсон по-прежнему политику Англии в регионе рассматривал под углом защити независимости п;'балтийских республик. Причины же поражения белого движения он видел в близорукой полигике его лидеров в отношении национальных меньшинств'. Определенным диссонансом в это время выглядела точка зрения С.В.Пейджа, считавшего, что для Антанты продолжение борьбы с большевизмом было важнее, чем существование независимых прибалтийских республик*'.

Не внесло ничего принципиально нового и появление диссертации Д.Г.Футмзнв"5. Автор попытался поднять вопроси, связанные с созданиьм и деятельностью Западной армии П.Р.Бермондта-Авалова и Северо-Западной армии. Однако крайне ограниченная источнико-вая база исследования позволила ему продвинуться вперед в изучении заявленных проблей.

Среди работ, опубликованных в 60-е годы, по своей насыщенности источниками следует выделить труд Р.Улмэна. Одна из глав

'.Ibid. Р. 13Ь. 147.

2 Ibid. P. 135.

3 Anderson E. The British Policy toward the Baltic States, I9I8-I920 // Journal of.Central Europen Affaires, 19ЬУ. Vol. IУ. N. 3. P. 277-234.

4 Page Stanley i?. Tne Fornatlon of the Baltic States. The study of the Effects of Great Power Politics upon the Emergence ФЦПthuanu, Latvia and Estonia. Cambridge, Harward Univ. Press< 195?. P. 147.

5 Footman D.J. Civil наг in the Baltic Area. V. I: Von der Goltz and Bermondt-Avalov. V., Z: The North l/estern Army. Oxford, 1959.

второго гона была посвящена образованию Северо-Западного правительства. Автор привел ряд интересных подробностей, связанных с участием британской военной миссии в его создании*. Однако лричастносгь английского правительства им, как и последующей историографией, отвергалась. Основанием для этого служило письмо Д.Керзона - Бальфуру, в котором сообщалось о том, что Лондон не тол-ло не давал санкций на образование правительства, но и ничего не знал об этом^. Улмен также предпринял попытку по выяснению затрат Великобритании на проводимую на Северо-Западе политику3.

Публикация в 1971 г. работы Р.Лаккета "Белые генералы"'*' не внесла ничего принципиально нового в изучение белого движения на Северо-Западе России. Узкая источниковая база, отсутствие архивного материала не позволили автору сказать свое слово в рассматриваемой им г£ме. К тому же некритическое использование.привлеченных материалов привело автора к фактологическим ошибкам. Ряд проблем вообще оказался вне поля его зрения. Так, он обходит молчанием острую внутриполитйческую борьбу в белом лагере и систему военно-гражданского управле! 1, введенную на захваченных территориях. Об основе белого движения - армии, сведения сообщаются весьма скудные.

Гражданской войне на Северо-Западе России была поивещенв одна из глав в монографии Д.Брздли "Гражданская война в России 1917-1920"^. В центре внимания автора оказалась политика Великобритании в регионе (отношения с прибалтийскими республиками,

1 Ull'ian R.H. Anglo-Soviet Relations, I9I7-I9ZI. V. Z. Britain arid trie Russian Civil Var. L.vember ISIS - February 1920. Princeton, I'jod. P. ¿Ü6-269.

¿ Ibid. P. 270-271.

3 Ibid. P. 3G5-3G7.

Luc!:ett P. 7he '.¡hite Generals. An Account of the »hite Movement and the Russian Civil i.'ur. ííew York, 1971.

b Bradley J.F.tl. Civil i/ar in Russia I9I7-I9Z0. Пей York,

ICJ75.

Окрьба с германским влиянием), Внугриполигические процессы, пром исходившие в белом лагере, оказались практически вне поля зрения азтора. Это " понятно, поскольку источники, раскрывающие эту проблему, не использовались.

Крупным достижением западной историографии явился выход биографии У.Черчилля, написанной М.Джилберто1Г. Это многотомное исследование, основу которого составила переписка Черчилля с различными государственными деятелями, освещало внешнеполитическую сторону событий^. В одном из томов автор рассматривает англий-ску- политику на Северо-Западе России, показывает ее эволюцию в отношении белого Движения, которая прошла путь от осмотрительности и сдержанности до прямой воевной помощи.

Работы, рассмотренные в нашем обзоре, свидетельствуют, что западные историки, обращаясь к событиям гражданской войны на Северо-Западе, в большей степени келвли акцент на изучении ""внешнеполитического аспекта, чем на внутриполитические процессы, происходившие в белом движении. Ограничьлность источниковой базы исследований, характерная для большинства из рассмотренных работ, не позволила выйти их авторам из простой описательности. Следует также отметить, что на трактовку тех илр иных событий наложили отпечаток политические и идеологические пристрастия, мешавшие объективному исследованию.

Особо еле .ует сказать о русской эмигрантской литературе гражданской войны на Северо-Западе. Исследовательских работ по этой проблематике в печати так и не появилось. Однако попытка создания исторического груда, объективно огражавлего события, имевшие место в регионе, была предпринята в конце 20-х - начале ! х годов, по инициативе генерала Н.Н.Юдени э, а возможно и при его материальной поддержке. В это время генералом П.А.То-

1 Gilbert И. Winston S.Churchill. Vol. IV. I9IG-I92Z. . Lpndon, II1'- .

2 Gilbert M. '.îlnston S.Churchill. Vol. IV. Part I. January : 1917 - June 1919;'Part.2. July 1919 - l.larch 1921. Boston. 1973.

миловыц была написана работа, посвященная событиям гражданской война на Северо-Западной фронте*.■Сильной стороной этого груда являлось го, что в его основании лежали документы архива С ,еро-Запедной армии, до этого никем не использованные, таким образом, исследование Томилова являлось первым трудом в зарубежной и советской историографии по рассматриваемой проблеме с привлечением .зкого количества архивного материала. И хотя в его работе; превалировала описательная стороне с обильным цитированием различного рода документов, она прежде всего выгодно отличалась от всего написанного тщательной проработкой источников. Следует отметить, что автор весьма удачно выдержал баланс между военными и политическими сюжетами. К сожалению, эта работа так и осталась в рукописи и не смогла оказать влияния на последующую историографию.

Обзор имеющейся ore- ивенной и зарубежной литературы показал , как достижения так и пробелы в современной историографии. Ее главным недостатком, сдерживавшим развитие рассматриваемой проблемы,была ограниченная источникове база рассмотренных работ.

Основу диссертационного исследования составили архивные материалы, отечественные и зарубежные публикации докумег-^в, периодическая печать, листовки, мемуары. Нами были изучены материалы, хранящиеся в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРО), Российском государственном военно-историческом архиве (РГЗА), Архиве внешней политики Российской империи (АВПРИ), Архиве Гуверовского института войны, революции и шра, Стэнфорд-ский университет США (АГИВРиМ), Бахмегьевскоы Архиве русской и восточно-европейской истории и к}..ьтуры. Колумбийский университет. Нью-Йорк. США (БАР).

Документы, отложившиеся в результате деятельности белю:, условно можно разделить на катериалы, вышедшие из Северо-Запад-

* Архив Гуверовского института воины, революции и мира. Сгэнфордский университет (США) (АГИВРиМ). Коллекций П.А.Томилова. йщ.1. Северо-Ь^ладный фронт гражданской войны в России 1919 г. Машинопчсь. Идентичный экземпляр находится в Бахметьев-ном архиве русской и восточноевропейской истории и культуры, Колумбийский университет. Нью-Йорк (БАР).

ной армии (документация штаба армии, ее частей и подразделений) и учреждений Северо-Западного правительства.

Период образования Северного корпуса в Пскове (октябрь 1918 г.) и затем его переход в Эстонию под натиском войск Краской Армии представлен отдельными документами. К ним относятся ''Условия формирования Северной армии в Пскове"; "Договор правительства эстонской республики с командованием Северного корпуса, переписка иницивтивной группы офицеров с эстонским правительством о создании "Русской самозащиты г.Ревеля" и др. (ГАРФ). Несомненный интерес представляют документы штаба Северного корпуса, а затем и СЗА, которые дают сведения о ее численности, взаимоотношениях с Эстонией, местным населением. Содержательную информацию, главным образом, по внешнеполитическим вопросам содержит переписка ген.Юденича с правительствами Эстонии, Финляндии, военным министром Англии «.Черчиллем, Колчаком, с русскими дипломатическими представителями в Европе (ГАРФ). Среди документов, отражающих как внутреннюю ь...знь армии, так а ее деятельность в области гражданского управления, необходимо обратить внимание на приказы (РГВА), так как они охватили практически все стороны военной и граждвнской жизни. .В силу сложившихся конкретно исторических обстоятельств все функции гражданской зласти несли на себе военные. Ценную информацию содержат и донесения волосгчых комендантов, отражающие настроения крестьянства в занятых местностях, и постановления волостных судов (РГВА).

Другой комплекс документов представляют материалы правительственных учреждений. К ним относится делопроизводство министерства народного просвещения» юстиции« земледелия, продовольствия, Совете Министров (ГАРФ). Частично отчеты перечисленных министерств .Публиковалась в газете "Свобода России" в конце 1919 г. а в начале 1920 г. Наиболее полное представление о деятельности правительства дают ¡журналы заседаний Совмина. В них наплн отражаете обсуяд занеся вопросы и принятые по нам постановления. Од-: diso в некоторых случаях имеются и стенограммы заседаний, кото-j'ue позволяют передать гот накал страстей, который порой возникал в ходе пренлй, особенно в последний период супествовшшя ярозв28П.Ртзза, Обаярна и правизсльсгвенная перепксха* озрггшв-г,ая гагле аспекта его деятельности, кап огноЕв-'яя о пчост^з-

ныаи государствами, взаимоотношения с армией. Несомненный интерес вызывают дела гражданской и военной ликвидационных комиссий образованных в связи с прекращением деятельности правительс щ, армии, показывающие политический и организационный развал белого дела на Северо-Западе (ГАРФ).

Различные материалы, главным образом переписка, содержался в лк.ных фондах К.Н.Гулькевича, А.И.Гучкова, Н.В.Чайковского, Д.Г.Щербачева, Ф.А.Эрна (ГАРФ).

О тесных связях белого движения на Северо-Западе России с режимами Колчака, Деникина, Миллера свидетельствует обдирная телеграфная перелиска, содержащаяся в фокдех Российского посольства в Париже (АВПШ) и Русского политического совещания (ГАРФ).

Из зарубежных архивов наибольший интерес для нас имеет архив Северо-Западного фронта (Коллекция Н.Н.Юденича), хранящийся в Архиве Гуверовского кис нуга. В ней находятся материалы всех учреждений Свверо-Баяедкей ериии, за исключением документов агентурной разведки и коксрразведки, которые представлены отдельными материалами и не позбод>..ощ;8 составить олнуа картину об ах ке-ятельности'5'. Значительный клгерес представляют сведения о чаг-ленности, составе, воорукеека частей и подразделений, - также схемы ее организации на разное время, отложившиеся в штабе арикг. Начальный период формировакга зооруженных сил белого движений на Северо-Западе России, недсссеточно отраженный в докуцактах а отечественных архивах, допогхязгся докладами и докладныык заскоками лиц, стоявших у его истзояв. Значительно расииряюг аавк познания по истории вврождекгк ¡бзлого движения и материала хкч-кой канцелярии генерала Юденктчц представленные курнальныг® га-пйсями адъютанта Н.А.Покоткла г кячальником походг '4 нвачежяфка полковника Г.А.Даниловского, сг.е-сь также находятся проекеи шзаж

* Самостоятельное источниковедческое значение имеес £-г " томная "Подробная опись дел архива Северо-Западного фровга грзк-данской. войны в России 1919 и 1920 гг.", составления генералом Н.Н.Головины-, она содержит краткое изложение-всех документов, имевших историческое значение. Некоторые из утраченных Хагерка-..ов ожно восстановить голыш о ер поиоцьр. ' : '

.. документов, написанные или правленные лично Юденичей. Особенно обширно переписка генерала с различными военными и политическим деятелями белого движения по вопросам признания Финляндии, Эстонии и различным внешнеполитическим вопросам ' (А.В.Колчак, С.Д.Сазонов, Д.Г.Щербачев, Н.Н.Головин, Б.В.Геруа и др.). Она включает в себя, как телеграммы, гак и письма.

Достаточно полно обеспечен Документами и последний период существования армии (декабрь 1919 - февраль 1920 г.), о котором ранее было в основном известно из газетных статей и мемуаров.

Различные виды документов представлены также в личных фондах Б.В.Геруа, М.Н.Гирса, В.А.Маклакова, С.Н.Потоцкого, П.А.То-яялова, Д.Г.Щербачева. Ряд материалов,отражающих внутреннюю и внешнюю политику белого движения на Северо-Западе России,находятся в коллекциях Российских посольств во Франции и США. Материалы, освещающие деятельность р^ско-германских войск П.Р.Бер-• моада-Авалова, извлечены из коллекций <5. Го л дера и Б.И.Николаевского.

• Из документальных материалов Бахметьевского архива наиболее ценными являются протоколы Политического совещания при старшем военком начальнике Северо-Западного фронта, раскрывающие деятельность этой, прообраза правительственной власти. Там ке находятся и материалы Особого комитета по долаи русских в Финляндки, освещающие политическую деятельность русских эмигрантов в этой стране.

Помимо архивного материала в диссертации были использованы публикации документов и материалов на страницах различных отечественных и зарубежных изделий, по большей части освещавших внешнеполитическую сторону деятельности белого 'вижения на Се-Ееро-Западе России1.

1 С«.: Материалы по иогория контрреволюции // Пролетарская резолюция. 1921. Ш 1. С.114-149; Внешняя политика конгрреволэди-ошшх правительств в начале 1919 г. (Йз■документов парижского' лосолъегвв) // КрзспЫЛ архив. 1929. Т.6(з?). Со69-1011 Белофшм

не слугева вйг;:о~4'рвпиу.зска5 иатзрзенмв б Т91Э г. // Крпотг«а 8рх:г". :•:•■ 1("3). Кз оргаяигп'Сроь А-Т.улаГЛ:- -

В диссертации широко представлены материалы периодической печати белого лагеря. Среди них орган штаба Северо-Западной ер-кии "Вестник Северо-Западной армии"» правительственная га та "Свобода России"» а такие такие газеты как "Новая Россия"» "Заря России","Псковское вече", "Белый крест", "Приневский край", "Рассвет", "Русская жизнь". Все они старались вызвать у Красной Араии к местного населения Северо-Запада антибольшевистские настроения,отбирая и подавая информацию в нужном ключе. Их использование дало возможность показать деятельность политико-пропагандистского аппарата белого движения.

Наряду с газетами, ценные сведения об организации и методах антисоветской пропаганды можно почерпнуть из белогвардейских листовок. Они издавались как штабом армии, так и правительством и имели достаточно широкое хождение. За четыре месяца своего существования Северо-Запвд1 правительство выпустило 12 названий ластовок общим тиражом более 500 тыс.экз., не считая 18 тыс.агитационно-художественных открыток. Листовки были направлены на разоблачение большевизма и на привлечение солдат и командиров Красной Армии к переходу на сторону белых.

Полезную информацию автор извлек также из мемуе в, дневников, записных книжек, как опубликованных, так и хранящихся в архивах. Если мемуары таких военных и политических деятелей белого движения, как П.Р.Аввлова-Бермондта, А.П.Родзянко, К.Смирнова, Г.Н.Гроссена (Нео-Сильвестр), ВЛ.Горна» М.С.Маргулкесе, С.П. Иансыревв, доотаточно известны исследователям, го воспоминания

ской воины и интервенции в Советской России // Исторический архив, 1561. к; 6. С.58-117; Об участии английских чпериалиемв в организации интервенции против Советской России // Исторический архив. 1957, Кг 2. С.65-64;

. Зяаянкяаа« повестзуезде о начал-исм этапе создеяая СевероЗападной армии,моаао отнести ¡с чнслу кзаспользо'еашшх рарятэ-зов1. Ценные сзеаегия, освсщакг,пе различала стороны белого движения, содержатся з неояуйяякозалаах дневниках Н.Будбэргз, A.A. Ландшевского, Ф.А.Эрна, в воспоминаниях К.Й.Арабаяина "Русские в Финляндии в I9I7-I920 гг.", Н.Баркова "Воспоминания о СевероЗападной армии", А.В.Еельгарда "Записка о действиях отряда Ливе-на. Еермодта-Авалозв, о взаимоотношениях Германии с Россией з 1918 г. — 1921 г", С.П.Мансырева "Пятнадцать месяцев з Равеле" (опубликованы частично), Н.Неклюдова "Драма русской революции", П.0..манс1сого "Причины петроградской неудачи", А.Тынниоона "Очерки из воспоминаний об освободительной войне", И.Ярославцева "Последние дни Северо-Западной армии".

Введение з научный оборот новых, ранее неизвестных "сточ-ннкоз позволило автору восполнить .^чествовавшие пробелы,

Эо второй главе - "Германская оккупация Северо-Запада России и создание Северного корпуса" - зссиатривавтся вопросы, сзязаннме с причинами а особенностями гозвикаовзаця белого движения в регионе.

Достижение победы з мировой войне являлось- главной стратегической целью Германв... В связи с этим Есе шаги военно-политического руководства страны были направлены на ее осуществление. Прежде всего исходя из этого она строила свои отношения и с Советской Россией. Наступление немецких войск на Восточном фронте в феврале 1918 г. показало, что Германия преследовала прежде всего свои национальные интересы. Оккупационный режим, установленный на захваченных территориях, позволил военной администрации наладить, вывоз .сырья, продовольствия, штериальных ценностей в Германию и тем самым снизить се потери, которые она несла от блокады. Организованной Антантой. Политика насилия и грабежа над местным населением, установление полного политичес-

. * Видякин Б.В. Краткая записка о возникновении Северного корпуса и дальнейшей его боевой деятельности, б.м.б.г. Хранятся з Архиве Гуверовского института. Коллекция Б.В.Геруа. Ящ.2. Папка 6(1 V

кого контроля над русскими органами самоуправления, отказ в просьбах о создании русских вооруженных отрядов (май 1918 г.) показывали, что борьоа с большевизмом не являлась для нее г' мо-целг.ю. Политика германского командования оттолкнула о? него крестьянство и немногочисленные слои рабочих. Представители имущих клвссоз и люди интеллигентных профессий выражали глухое недовольство и находились б состоянии инерции и пассивности.

Антибольшевистские подпольнье офицерские организации, находившийся в Петрограде и его окрестностях, были настолько слабы, что говорить о свержении советскол власти их силами не приходилось. В связи с этим они стали делать ставку на привлечение иностранной военной силы. Нахождение германских войск в непосредственной близости от Петрограда привело их к мысли формировать антибольшевистские вооруженные силы под прикрытием германских войск и при их подд тае. В течение весны и лета били установлены контакты русских офицерских организаций Маркова 2-го и генерала Юденича с немецким командованием. Однако вопрос о создании русских вооруженных сил встал в . лестку дня только тогда, когда зго стало необходимо Германии. Согласно Добавочному договору к Брест-Литовскому миру, Псков и прилегавшие " неку территории переходили к Советской России. Чтобы не допустить развития событий в этом направлении, германское командование пошло на создание русской воинской части, которая должна былп защищать немецкие интересы в этой районе»

С разрешения германского командования- и при полной его пь-териальной поддержке, под непосредственный контролем кецецкях инструкторов,■в Пскове на основе добровольчества - началось формирование Северного (Псковского) корпуса, В руках чго командования сосредоточивалась'" как военно-административная, гак и гражданская власть. Таким образом, с самого нечала белого движений на Северо-Западе воссоздание России мыслилось через создание-военно-диктаторской власти, при опоре на ииисгранкую поддеркку.

Как нац удалось установить, за полтора иесяца вербовочной работы белы- удалил сформировать часть общей численность® в 3^59 человек, включая и перебежчиков из Красной Армии*. Таюш

* БАР Колумбийского университета. Коллекция Ф.Г.Гоштовта.

образом, надежды на массовый приток добровольцев не оправдались. Главной причиной такого положения стала оккупационная политика Германии, а поскольку создание Северного корпуса в широком общественно« мнении воспринималось как немецкая з-атея, то желающих служить нр'члось немного. Эту позицию можно характеризовать как пассивно-выжидательную. Поражение Германии в мировой войне и последовавшая затем революция не дала возможности немецкоиу командованию полностью выполнить свои обязательства по вооружению и экип -ровке корпуса*.

Б процессе формирования Северного корпуса, среди командного состава развернулась острая борьба j власть, закончившаяся заменой его первого командующего генерала А.Е.Вандама полковником Г.Г. фон Неф, что не могло не отразиться на боеспособности войск. Первые столкновения белых с частями Красной Армии привели их к-почти полной дезорганизации. Чтобы сохранить уцелевшие отряды для дальнейшей борьбы с большевизмом, русское командование приняло предложение эстонского правительства о переходе корпуса на служб;/ Эстонии,.

Попытки командования Северного корпуса наладить контакты с военными п дипломатическими представителями Великобритании з регионе показали, что в данной ситуации, на какую-либо серьезную покоць рассчитывать нельзя,, так как Англия вэила курс на поддерг;:;/ лрибелглйских государств»

Я ^persea главе - "Еалое движение на Северо-Запада России и Финляндия:" - разбираются вопроси, относящиеся к истории возникновения а деягельносгк русских ангибольиевисгеких организаций на ее тзрриторш», н огко^ение вовнко-политкческого руководства русского национального дзикения ¡с финляндской независимости. Возникновение русских антисоветских организации в Финляндии можно отнести к апрзяп I215 г.» когда в Гельсингфорсе образовался Совет

Сведзния о составе Северного корпуса 20Д1 1918 г.: Зидякин Б. Краткая записка о возникновении С'зёрного корпуса и дальнейшей его боевой деятельности, б.ц. б»г. Приложение № I.

- АГИВРиМ. Коллекция Н.Н.Юденичв. Ящ.10, Д.61. С.5-6.

русса А колонии. Судя по всему» какой-либо существенной роли она гак и'не сыграла, i. октябрю 1918 г. в ней произошел раскол. Одна часть эмигрантов обвинила другую в большевизме я вылла из его состава'1'. О политической деятельности русских эьетранюв в Финляндии можно говорить только с осени 1918 г., когда в страну, в связи с началом красного террора в Советской России, увеличился поток нелегальных беженцев, среди которого преобладали бывшие полит ческие деятели и военные. На первых норах, в роли организатора наличных антибольшевистских сил, выступил один из бьшпих премьер-министров царского правительства А.©.Трапов. Под его руководством об^пзовался "Особый комитет по делам русских в Финляндии". Трепов предполагал взять Петроград с помощью финской армии, созвать Сенат, объявить недействительный отречение Николая П и восстановить монархию. Комитет.отраиал взгляды наиболее консервативной части эмиграции^. Формально п политические целя из его работы исключались. Кроме организации Трепова в Финляндии имелось объединение промышленников и финансистов, куда входили Ф.Р.Утеман, О.А.Добрынин, С.Г.Лнанозов, П.П.Форостов-ский, И.М.Троицкий-Сенютович, Э.П.Шуберский, Э.К.Траубе к др. .

Однако в середине января 1919 г. в борьбе за политическое лидерство в русской эмиграции в Финляндии верх вгри правке кадеты, оттеснив группу Трепова.

В январе 1919 г. такие политические и военные деятели белого движения, как П.Б.Струве, А.И.Гучков, Н.Н.Юденич (еще в конце 1918' г.). независимо друг от друга пришли к заключению, что у четь Петрограда и Москвы может быть решена ударом с Северо-Звпада при опоре на гание плацдарма, как Финляндия и Эстония^.

1 ГАРФ. Ф.5881. Оп.2. Д.231. Л.8об.

^ АВПРИ. Ф. Российское посольство в Париже. Оп.524. Д.3539. Л.2об.; АГИВРиМ. Коллекция М.Н.Гирса. Ящ.41. Д.92. Краткое изложение обстановки, сложившейся в Финляндии. С января по апрель T9I9 г.: Коллекция П.А.Томилова. Ящ.1. C.I8-2I; ГАРФ. ©.6094. ОпЛ. Д.72. Л.2об.; Ф.6097. Оп.7. Д.56. Л.2. '

3 Пролетарская революция, 1921. fe I. С.142,143; ГАР5. . Ф.446. Оп.1. Д.97. Л.6-16об.; АГИВРиМ. Коллекция, П.А.Тошдова. Ящ.1. С.22,23.

Б апреле 1919 г. к таким же выведай придут военный представитель Колчака в Париже Н.Н.Головин к член русского политического совещания Б.В.Савинков'*'. Ташш образом близость к главном цент-рак большевизма выводил». Северо-Запад России на ведущие позиции среди белк.с фронтов.

Активные шаги по поиску союзников по антисоветской борьбе предпринял нелегально прибывший в Финляндии из Петрограда, в 20-х числах ноября 1918 г., при содействии ее генерального штаба, генерал Н.Н.Юденич^. Прежде всего он попытался заинтересовать идеей петроградской операции преде""вигелей держав Антанты, а также Финляндию. Однако добиться сколько-нибудь ощутимых результатов ему не удалось. Представители союзников не проявили интереса к проекту генерала. В это время их внимание было сосредоточено на Сибири, Юге и Севере Г ссии. Открытие нового фронта требовало громадных затрат, а посылка войск могла .привести к нежелательным последствиям в собственных странах. Поэтому в этом регионе расчет строился на удушении большевиков посредством экономической блокады. К тому же страны Антанты не имели желания оказывать поддержку отдельным генералам и требовали их объединения^. Определенную настороженность у союзников вызывали контакты Юденича с Германией в период образования Северного корпуса. На этом этапе кроме обещаний поддержки никакой реальной помощи генерал от Антанты не получил. Чтобы привлечь на свою сторону союзников, Юденич порывает с германофильской группой Тре-пова, сблигвегся с ориентировавшимися нв Антанту кадетами и берет курс на сближение с Колчаком и Деникиным. В области внутренней политики он отказался от построения власти в будущей России по принципу партийной коалиции н отстаивал принцип военной диктатуры.

1 АГЦВРй:. Коллекция К.И.Юденича. Яц.16. Д.102. С.145.

ь SAP. Особый. KOiiurec г- члпишшш. Нд.1. Сопроводительная запуска к виду на ггигельсгво гзавралу Н.Н.Шеничу.

* АГйЗ?;:М. Коллекция Н.Н.ВДвшгча. Я«. 17. Д.107. С.15-26; Яг-IS. Д.1СЕ. Со-*» Кз ксмряЕ грззааяскай войны б СССР, T.I,

I9IS - l-lt. I?5G,. С.,76-77,

Однако все проекты по сокрушению большевизма упирались в вопрос о'признании государственной независимости Финляндии и Эстонии, без че^о они не соглашались принимать участия в операции по захвату Петрограда. Но здссь-то как раз и эознккало непреодолимое противоречие между принципом "единой, великой и неделимой Росси,л' и правом нации на самоопределение. Мнения среди военных и политических деятелей белого движения по этоиу вопросу разделились. За признание незавчсимосгн Финляндии выступали А.Ф.Трепов, П.Б.Струве, поверенный в делах России в Англии К.Д.Набоков. С весьма существенными оговорками эту позицию поддерживали Н.'.Юденич и А.В.Каргашев (в случае одновременного получения помощи для формирования русских войск на ее территории - перенесение границы от Петрограда с компенсацией в другом месте и нейтрализация страны)^. Сторонники признания ее независимости полагали, что идя на згу меру, подкрепленную территориальными и экономическими уступками, можно добиться привлечения финской армии к походу на Петроград и скорейшего сокрушения большевизма.

Противниками немедленного признания независимости Финляндии выступили посол во Франции В.А.Маклаков, министр иностранных дел С.Д.Сазонов, Русское политическое совещьлие в Перике, Верховный правитель адмирал A.B.Колчак2. Они считали, что получив требуемое, фикни не будут восстанавливать "единую, великую и неделимую Россию". '

Споры, которые велись русскими представителями вокруг ; Ч1зн8ния независимости Финляндии, имеет еще одну подоплеку. Освобождение Петрограде и Москвы с Северо-Запада сразу выводило Юденича на первые роли и нигго не мог поручиться за что,

1 ГАРФ. Ф.6094. Оп.1. Д.72. Л.2; Ф.5936. Оп.1. Д.394. Л.5; Красный архив. 1929. fö 2(33). С.93,94; АГИВРиМ. Коллекция Ы.Н. Гирсэ. Яш.41. д.92. Краткое изложение обстановка» сложившейся в Финляндии. С.З.

о

АГЙВРиМ. Русское посольств? CS». Яа.22. ДЛО. Телеграмма В.А.йаклакои - Б^А-Еахкетьегу 1Д4 января 1910. !.'-: 15У>: Кои-лекция Н. Юденича. Нд.П. Д.63. СД2-Ц Крйолта ерхпг. ?.2.(33). 0.93-96,100,107.

взяв обе столицы, он даст возможность Колчаку или кому-либо apyi-гому встать во главе общероссийской влвсги. Таким обрг ом, разгром центров большевизма с Северо-Запада ставил под вопрос роль омского правительства в системе будущей власти в России. А такие перспектир1' Колчак не миг не учитывать. Поэтому Юденича в Омске поддерживали постольку, поскольку он мог оттянуть на себя части Красной Армка.

В четвертой главе - "Русские антибольшевистские организации ~ Эстонки-'' - рассматриваются вопросы, связанные с созданием Эстонской республики к возникновением и деятельностью на ее территории русских антибольиевистс! : сил.

Победа деркав Антанты в Первой мировой войне и последовавшая эвакуация германских войск из Прибалтики дали возможность местной буржуазии ирасгуяигь к образованию независимых госу- . дарсгв на месте бывшет губернии России я в частности в Эстляп-дии. Этому способствовала а полиснка Антанты и в первую очо-рздь Великобритания« в сферу влияния когорой входил этот регион. В то время, как эстозская аркая находилась в стадии сп-вго зарождения, а частя Красной Армии продвигались к Ревела, вслед за ззакуируодяикся геряанскхкк пзйвг&ия, эстонское правительство пригласило к сзб-з к а слунбу отступавший из-под Пскова Северный корпус. 6 asssCps 1318 г. мекду коиандованкек корпуса к представителям» эстонского правительства состоялось подписание договора. Свглесез эгому документу, о6s.nu врагок договаривающихся сторэа выступали большевики. При этом, русским чвстяа ехедоваю действовать в Псковской направлении. Во время прейяввккя корпуса на территории Эстонии он подчинялся эстонскаку главнокомандующему и обеспечивался вооруявниец, •снаряжежеа, продовольствие^ и денежным довольствием за сюч республики. Нейду геи все выданное, засчигывалось в качестве долга будущецу правительству России. Общее количество русских войск, находящихся в Эстонии, не должно было превышать J500 человек. Интендантское управление эстонской армии получптэ право контроля за расходуемыми средствами1. Несмотря на ri,

* Родзянко А.П. Воспоминания о Северо-Западной epv::;. Берлин, 192. C.I35-136.

что ь^аг у Эстонии и Северного корпуса был общий, цели в предстоящей борьбе они преследовали разные. Эстонские войска отстаивали государственную независииосгь республики, Северный корпус сражался за "единую, великую и неделимую Россию". Однако, это не помешало заключению договора, гак как в этот момент они нуждались друг в друге. Понимая хрупкость и опасность такого союза, Эстония поставила русские части под свой жесткий контроль, для начала заменив командира корпуса, а затем и начальника штаба.

Попытку объединив наличные антибольшевистские силы в Эстонии предпрг таи и представители различных направлений русской либеральной общественности. II ноября 1918 г. в Ревеле ими был образован "Временный русский совет", в задачу которого входило установление связей с эстонским правительством, защита, русских интересов, возобновление чэдания газеты. Однако едиксг-ва всех русских сил, на которое рассчитывали организаторы "Русского совета", не получилось. Практически сразу после его образования в ней нечалвсь острая политическая борьба. Одну группу составили военные из числа старших офицеров Северного корпуса. Они выступили за "единую, великую и неделимую Россию". Преобразования, про^шедшие после Февраля 1917 г., по и:, мнению, подлежали отмене как последствия бунта. Восстановление отечества мыслилось ими путем военного разгрома больаевизмч и установления военной диктатуры.

Другая группа "Русского совята" была представлена либера-лг -и, пытавшимися учитывать послефевральские изменения в сгранй и на этой основе вести борьбу с советской -властью. В ней заметно выделялся своей активностью, прибывший из Петрограда, бывший присяжный поверенный Н.Н.Ивьнов. В России он получил определенную известность в февральско-мартовские дни 191? г., приняв участие в составлении манифеста великих князей о даровании стране консгигуийонной монархии. Опираясь на эстонские правящие круги и отряд С.Н.Булак-Балаховича, он пытался демократизировать политику командования Северного корпуса.

Позиция либеральной части "Русского.ссвета" ваяла огрегз-кг.е в одной весьма любопытной резолюции, в которой прзьларОЕЕСь новые подходы в борьбе с большевизмом на Севепо-Зепсдс. Егавдо

на успех ее авторы связывали с созданием регионального правительства с широкими полномочиями как во внутренней»-так 1 во внешней политине. Командному составу армии отводилась роль военных специалистов. В резолюции декларировался такие и принцип самоопределения для эстонского народа. Прежде всего этот документ покушался на два краеугольных камня белого движения - на идею "единой, великой и неделимой России" и военную диктатуру. Среди большинства офицерского состава корпуса резолюция вызвала крайче негативное отношение. Однако никаких практических последствий она не имела. Усилия политических деятелей, группировавшихся вокруг "Русского совета", напра,...энные на то, чтобы объединить русские антибольшевистские силы в Эстонии и Финляндии для похода на Петроград, также окончились безрезультатно.

В начале января 1919 г. Северный корпус принял участие совместно с эстонскими войсками в боях с Красной Армией. После выхода эстонских войск к этнографической границе и наступления за-тиш11 началось его переформирование. За это время он вырос численно и окреп организационно . В облэсти политики Северный корпус декларировал внепартийносгь, установление твердых порядков и сильной власти2. Однако и военные не представляли из себя сплоченной силы. Весной 1919 г. в командных верхах корпуса вновь разгорелась борьба за власть, на которую теперь претендовал генерал А.П.Родзянко. Несмотря на это, они являлись единственной силой, готовой с оружием в руках противостоять большевиками.

Главная цель белых на Северо-Западе состояла б овладении Петроградом, но с наличными силами на это рассчитывать не приходилось. Поэтому операцию решили провести в два этапа. На первом предстояло отвоевать собственную территорию и остановиться в районе Веймарн-Гатчина, а затем, перегруппировав силы, выполнить вторую часть плана. Таким образом, занятая территория

1 АГИЗРиМ. Коллекция Н.Н.Вде..ича. Ящ.Ю. Д.61. С,8,37,38, 42,58,60,61; ГАРФ. Ф.200. 0".1. Д.308. Л.51.

2 АГИВРиМ. Коллекция Н.Н.Юденича. ЯчЛ4. Д.96. С.51.

должна была стать удобным плацдармом для ведения дальнейших боевых действий. Наиболее короткая дорога к Петрограду шла по линии Нарва - Ямб: г - Гатчина. К тому же выход к побережью Финского залива давал возможность устанавливать контакты с внешним миром. Наступление через Псков, за которое высказывалось эстонское командова ле, затягивало операцию во времени и требовало значительных людских ресурсов, но зато давало возможность республике пользоваться запасами льна и леса, сосредоточенными в этом районе. После долгих споров командование корпуса остановилось на нарвском направлении.

В пятой .лаве - "Военно-диктаторский режим у власти" -анализируются внутренние процеосы, происходившие в белом движении на Северо-Западе летом 1919 г. Наступление Северного корпуса, начавшееся 13 мая 1919 г., благодаря его хорошей подготовке принесло значительные успехи белым. Благодаря эюму к активным действиям перешла и эстонская армия, захватившая Псков и передавшая затем управление городом отрядам С.Н.Булак-Балаховича.

Кульминацией наступления Северного корпуса стал выход его частей на ближайшие подступы к фортам "Красная Горка" и "Серая лошадь". Как нам удалось установить, конспиративная офицерская организация, готовившая восстание на фортах и в иронштадте, возникла еще в 1918 г Предпришшпя наступление по направлению к фортам, командующий корпусом А.П.Родзянко знг - о существовании там полиольной организации и расс нывал на ее выступление. Восстание на фортах, как явствует из источников, произошло преждевременно из-за боязни" его руководителей раскрытия организации органами советской власти, а не в результате действий И.В.Сталина, как Особоуполномоченного СТО, якобы спровоцировавших мятеж, как об этом Иногда пишется. Hau также удалось установить, что действительным руководителем мятежа являлся не комендант фортг Н.Н.Неклюдов, как утверждалось во всей имевшейся литературе, а его заместитель - бывший капитан И.И.Лощинин.'

Победы, одержанные Северным корпусом в мае-июне 1919 г., позволили увеличить его численный состав за счет пленных и перехода на сторочу белых ряда красноармейских частей. Увеличение численности корпуса позволило произвести и ряд структурных

изменений.- С 19 июня он был преобразован в Северную, а с I июля 1919 г. - в Северо-Западную армию. Переход к армейской структуре вызвал значительный рост нестроевых должностей а распухание тыловых структур, несоотвегсгвовавших численному составу врмии. На 30 июня она ,-асчитывала 13962 штыка, 487 сабель и 763 офицера*. Количественный рост армии за счет перехода к белым красноармейцев с сильными демобилизационными настроениями привел к падению боевой устойчивости добровольческих частей.

Отвоевав собственную территорию, белые начали сразу устанавливать власть по типу военной диктатуры. Б основу законодательства легло Положение о полевом управлении войск 1864 г. в издании 1914 г., в связи с чем во всех занятых местностях вводилось военное положение и отменялись все декреты советской власти. Что касается законов, принятых Временным правительст- • вом, то они сохраняли свою си..у до Всероссийского Земского собора. Вся административно-хозяйственная жизнь на отвоеванных территориях регулировалась приказами, которые издавал штаб корпуса и военно-гражданское управление. Основополагающими стали следующие документы: "Положение об уездных и волостных комендантах", приказы № 12 и № 13 "О возвращении самовольно захваченного имущества"; "О временном праве пользования земле«"; "Положение об управлении лесами". Согласно этим документам, вся власть на местах передавалась в руки уездных и волостных комендантов. При этом первые назначались командующим корпусом, а вторые - начальником военно-гражданского управления и были ответственны только перед ними. Кроме этого на местах восстанавливались земские учреждения. В связи с этим были изданы , "Временные правила о восстановлении земского самоуправления в-освобождаемых местностях СЗО России", которые основывались на положениях о земских учреждениях, изданных Временным правительством. При этом все земские учреждения находились под контролем уездных комендантов.

Приказы, касавшиеся имущественных и земельных отношений, имели открыто выраженную ангикресгьянскую направленность, что

1 АГИВРиМ. Коллекция Н.Н.Юденича. Рщ.1. Д.5. С.88,129.

наряду с жестко проводимой подводной повинностью и различными реквизицикми сразу противопоставило деревню белым. В проведении своей политики рчмейское командование опиралось также на военно-полевую юстицию, состоявшую из военно-полевых судов, прокуратуры и контрразведки. Под юрисдикцию военно-полевых судов попадали практически все гражданские и уголовные дела. При этом в отличие от дореволюционной эпохи военно-полевой суд объявлялся постоянно действующим. Для ведения мелких гражданских и уголовных дел военное командование решило восстановить систему мировых судов. Однако здесь появились и некоторые новшества. Так, все мировые суды назначались командующим армией, а деятельность мировых съездов контролировала военная прокуратура.

Другой составляющей военно-полевой юстиции стала контрразведка. И хотя ее функции ограничивались ведением следствия и заключением по делу, в условиях гражданской вой..л она присвоила себе функции вынесения и исполнения приговора. Главной функцией судебно-следственной системы являлось преследование политических противников. Таким образом, она являлась инструментом не правосудия, а классовой мести. В руки армии также перешли: почтозо-телеграфная связь, внешние сношения, снабжение-армии и нвселения продовольствием, железнодорожные; водь.^е и грунтовые, пути сообщения.

Буржуазная демократия в лице "Русского сорта" в Ревеле и проэстонской группы Н.Н.Ивзнова - С.Н Зулак-Балаховича выступала против порядков, установленных армейский командованием. В 1 огностях, освобожденных отрядами Булак-Балаховича, предпринимались шаги по построению демократлчесной власти. Так, в Гдове был создан "Общественный гражданский совет Гдова и уезда". Создавая этот орган власти, его инициатор Н.Н.Иванов считал вредным немедленное упразднение советов и выдвинул еще за два года до Кронштадтского восстания лозунг "Советы без коммунистов". Несмотря на декларируемый демократизм, выборы в совет не проводились, а кандидаты подбирались лично председателем. Привлечение к работе лиц из советских учреждений не допускалось. ' Большёвистскому лозунгу "диктатура пролетариата" противопоставляли - "власть крестьянству". Постановлением совета запрещалось отбирать у крестьян захваченные ими р годы рев люции

земли, инвентарь, скот. Разрешалась свобода торговли. В деревнях предусматривались выборы старост, в задачу когоры входил арест всех коммунистов. В силу того, что в штабе Северного корпуса образование "совета" было встречено крайне болезненно, его переименопли в "Общестьеннр-гражданское управление", но и новое название не продлило его жизнь. Вскоре Гдов и его район перешли под юрисдикцию начальника 1-й дивизии генерала К.К.Дзо-рожлнского, и на этом эксперимент закончился. Он еще имел недолг е продолжение в Пскове, но и там его смела военно-административная система управления.

Деятельность Родзянко и Булек- алаховича по созданию местных органов власти на отвоеванных территориях, а также заявление К.Г.Маннергейма о готовности вступить в договорные отношения с региональной властью для выработки условий соглашения о", совместном русско-финском походе на Петроград подтолкнули находившегося в Гельсингфорсе Н.Н.Юденича к созданию ячейки государственной власти на Северо-Западе России. '24 мая 1919 г. он утвердил положение о "Политическом совещании при старшем русском военном начальнике Северо-З&пндного фронта". В его ком-, потенцию входило решение как вопросов, связанных с устройством администрагивчо-хозяйственной жизни на занятых территориях, гак и проблем внешнеполитического характера. В совещание вошли: генералы Н.Н.Юденич, В.Д.Кузьыин-Караваев, П.К.Кондырев-Канд-зеровский, Ц.Н.Суворов, кадет А.В.Карташев и нефтепромышленник С.Г.Лианозов. Расходясь по некоторым частным вопросам, все они выступали за воссоздание "единой, великой и неделимой России" и установление военной диктатуры на переходный период.

К крупным внешнеполитическим шагам Политического совещания необходимо, отнести выработку проекта соглашения с Финляндией. В обявсги внутренней политики делались попытки по преодолению финансового кризиса, а также разрабатывались различные проекты по административному управлению. В целом результаты деятельности совещания можно характера овать как весьма скромные.

Все свои расчеты по захвату Петрограда Юденич строил на участии в операции финских войск. Поэтому он прилагал максимум усилий, чтобь* привлечь Финляндию к войие. С конц8 мая он лачал секретные переговоры с К.Г.Ианнергеймои! которые закончились

подписанием проекта вое"но-политического соглашения. Однако Великобритания, от материальной поддержки которой зависело проведение операции, сказалась взять на себя эти обязательства, поскольку поддержка финской акции в России открывала дорогу к созданию Великой Финляндии и воссозданию Российского государства, что противоречи. э английской политике. В Омске проект соглашения Юденича с Маннергеймом, также не нашел поддержки.

Провал попыток по вовлечению Финляндии в войну с Советской Россией заставил Юденича внести коррективы в свои планы и сделать акцент на привлечении эстонских войск к петроградской операции. Но здес_, как и в случае с Финляндией, на первое место вышел вопрос о признании государственной самостоятельности Эстонии. Однако ни Юденич, ни Всероссийское правительство в Омске дальше представления широкой автономии Эстляндии не шли. Такая позиция вызывала ответную негативную реакцию со стороны эстонского правительства, В течение лета 1919 г. отношения между белыми и эстонцами продолжали обостряться, чему способствовала и оккупационная политика эстонских войск на захваченных территориях Псковской губернии и поддержке правительственными кругами идеи ипгерманландской автономии.

В шестой главе - "Смена курса" - анализируются попытки объединения различных нтибольшевистских сил на основе демократизации белого движения. В конце июля - начале втуста 1919 г. ситуация на Северо-Западе под воздейстт '.ем успешного наступления частей Красной Армии начале меняться таким образом, что nocí зила под вопрос существование белого движения в регионе. Свой отпечаток на это отложила и социально-экономическая политика белых, оттолкнувшая от них шипокие слои крестьянства. Давала себя знать и борьба среди высшего офицерства за власть над армией. Неудачей закончились все попытки по привлечению к антибольшевистской гурьбе вооруженных сил Финляндии и Эстонии. Для того, чтобы продолжать борьбу, необходимо было предпринять "эдикальные меры.

Лево-кадетские и эсеро-меньшевислские деятели Ревеля и 1 Пскова видели изменение ситуации в создании при помощи союзников областного правительства, которое сможет организовать власть на демократических принципах, обуздать реащионьую воен-

щину, привлечь на свою сторону западные демократии, государства Прибалтики и Финляндию. Следующей группой, заинтересо' чнной в политических изменениях,,была проэстонская группа Иванова -лак-Балаховича, выступавшая с идеей создания независимой Псковской республики. Для Эстонии она могла стать буферы, разъединяющим ее с Советской Россией, и бесплатной сырьевой базой. В свою очередь псковские "демократы" могли выйти из-под контроля Северо-Западной армии и установить свою безраздельную власть на занятой территории. Поддерживая претензии Булак-Балаховича,эстонские правящие круги сознательно ослабляли белое движение, победы которого боялись.

Видя, что Юденичу не удается объединить вокруг себя различные антибольшевистские силы и двинуть их на Петроград, представители союзнической военной миссии в Прибалтике и Финляндии, гак же начали склоняться к неоиходимости перемен, тем более что образование областных правительств на территории бывшей империи соопетствовало направлению английской политики в России. Им казалось, что единственным препятствием на пути создания русско-эстонского альянса является великодержавная политика, проводимая в Прибалтике Юденичем, и, устранив это препятствие, можно двинуть эстонские войска на Петроград. В результате закулисных переговоров между английскими и русскими общественными деятелями и представителями эстонского правительства было признано необходимым создание русского правительства, которое признает независимость Эстонии.

10 августа 1919 г. в английской военной миссии в Ревеле состоялось собрание специально приглашенных представителей от различных русских политических групп. Выступивший перед ними заместитель главы союзнической миссии генерал Марш потребовал от собравшихся в течение 40 минут образовать правительство Северо-Западной области России, которое будет готово подписать договор о признании независимости" Эстонии.Вскоре, после консультаций и согласований было образовано правительство Северо-Западной области России под председательством С.Г.Лианозова. Юденич вошел в него в качестве военного министра. Правительство состояло из 5 социалистов, трех кадет, трех беспартийных

грая-дьлских и двух военных, и одного радикала. Северо-Западное правительство признало независимость Эстонии, а также заявило, что в случае невозможности созыве Всероссийского учредительного собрания после освобождения Петроградской, Псковской и Новгородской губерний будет созвано областное народное собрание на принципах: всеобщего избирательного права. Правительство объявило себя также выспим законодательным и исполнительным органом в Свверо Западной области России. Эти два положения кардинально расходились с той политикой, которой придерживалось Всероссийское правительство в Омске.

- Образоваг з правительства не принесло тех результатов, на которые рассчитывали. Эстония не- только отказалась от широкомасштабной военной операции, но и не признэла Северо-Западное правительство. Не оправдались надежды и на демократизацию военной диктатуры. Армия заявила о своей полной П0ДД1ржке Юденича, а поскольку власть на местах осуществляли военные коменданты и военно-полевая юстиция, то по-прежнему, несмотря на внешние перемены, ситуацию контролировали военные. К тому же все выдели- ! емые Колчаком финансовые ресурсы поступали в личное распоряжение Юденича.

Не получало правительство и международного признания. Образование Северо-Запагчого правительства встретило прохладную реакцию во Франции. В Париже полагали, что оно ппшло на уступки Великобритании на Балтике и в Персии. Я Лондоне решили не обострять ситуьчии. Действия генералов Г.Гофа и Ф.Д.Маоша были об чвлены своевольными, а сами они отозваны из Прибалтики. На их место прибыла союзническая миссил во главе с французский генералом Этьеваном.

Практическая деятельность правительства с момента его образования и до ликвидации, в основном, не вышла из стадии формирования штатов министерств, подготовки проектов различных законов, споров с военными о степени их подчиненности правительству и т.п.

Политические реформы, проведенные английскими генералами, были подкреплены поставками вооружения, снаряжения и продовольствия. В результате полученной помощи Северо-Западная армия •

значительнб укрепила свою боеспособность. Надо также отметить, что вооружение Северо-Западной армии союзниками началась поело того, как были вооружены республики Прибалтики и довооружена Финляндия. Такая последовательность лишний раз подчеркивает, что политика Великобритании была направлена на отрыв Прибалтики от России.

Подготовка к походу на Петроград проходила нв фоне начавшихся поисков путей к миру между Эстонией и Советской Россией, потребовала от Юденича быстроты и решительности. Первой акцией генерала стала ликвидация "Псковской республики" С.Н.Булак-Балаховича, которую эстонцы и англ"твне пытались использовать в своих целях. Операция по аресту чинов штаба Булак-Балаховича прошла быстро и эффективно. Правда, самому атаману удалось бежать в расположение эстонских частей. После чего он был исключен из списков армии. Против ¿йствий Юденича протестовали только эстонские и английские представители.

По замыслу Юденича наступление на Петроград следовало проводить по кратчайшему направлению Ямбург - Гатчина - Петроград. Расстояние до бывшей столицы предполагалось преодолеть за 3-5 дней, т.е. до того, как командование Красной Армии успеет перебросить сюда подкрепления. При этом он рассчитывал на поддержку эстонских войск, которые должны были наступать по побережью Финского залива, и английского флота. В городе к моменту подхода Северо-Западной армии должно было произойти восстание, подготовленное подпольной организацией. Операция состояла из двух этапов. На первом предполагалось нанести отвлекающий удар на Стругобельском направлении и только после того, как командование красных начнет перебрасывать туда резервы, начать второй.

Свой вариант оперении предложила группа офицеров во главе с генералом Родзянко. Он предусматривал развитие наступления на Псков, а уже затем на Петроград. Таким образом, в случае заключения мира Эстонии с Советской Россией, имелась возможность прорваться в Латвию на соединение с войсками П.Р.Бермонд-тв-Аввлова*. В конечном счете был принят план Юденича.

1 АГИВРиЦ. Коллекция Ф.Голдеро. Ящ.30(40). Доклад штабс-капитана Таракус-Таракузйо о политическом положении и состоя-

Поход на Пегрогра" потребовал да значительных людских сил. У. начале ввгусга 1919 г. Северо-Западная армия насчитывала 825 офицеров,. 8581 I .ык и 437 сабель. У нее на вооружении находилось 205 пулеметов, 28 орудий, 152320 патронов и 792 снаряда*. При такой численности и вооружении, говорить о каких-либо серь-еаных наступательных действиях не приходилось. В связи с этим Юденг-'ем были приняты энергичные меры по пополнению армии личным составом. 24 августа он подписал приказ о мобилизации мук- . ского населения на занятых территориях. Затем последовали подобные распоряжения в огноаении наборе из числа русских военнопленных в Германии, а также среди русского населения Эстонии, Финляндии, Латвии, Польши, Литвы, Швеции, Норвегии и Дании. Однако реализация последнего плана упиралась в отсутствие средств ' и нежелание правительств этих стран ввязываться в грвжденскую войну в России. Попытки русских представителей за границей выполнить указания Юденича оказались малорезулыаткввыми. По имеющимся у нас данным, мобилизация в Гдовском уезде дала 8942 человека^. Из германского плена приехало 2000 солдат и 300 офицеров, из числа бывших русских военнопленных в Англии прибыло 400 офицеров, а э Франции - 36^. Таким образом, расчеты на широкое привлечение русских военнопленных в Германии и русских подданных за границей оказ;. 4ись беспочвенными.

В период подготовки петроградской операции .Эденич пытался привлечь свою сторону дислоцировавк..еся в Латвии войска П.Р. Беркондта-Авалова, которые находились на содержании Германии и являлись инструментом ее политики в Прибалтике* Однако все ио-

нии армии Северо-Западнсй облас и России Командующему добровольческой армии имени графа Келлера. 9 октября 1919 г.

1 АЯИВРиМ. Коллекция Н.Н.Юденича. ЯщД. Д.5. С.265-266.

2 Там же. Ящ.20. Д.Ш. С.17Х.

' Маргулиес М.С. Год интервенции. Кн.2. Берлин, 1923. С.316; ГАРФ. Ф.2Д0. 0п.1. Д.404. Л.22; АГИВРиИ. Русское посольство во Франции. йщ.П. Список офицеров, убывших в Россию и др. страны с 1918 по январь 1920 г.

- чъ -

пытки генерала совместно с представителями английской военной миссии, направленные на перевод этих войск под Пегро^ад, ни.к чему не привели. 5 сентября части Бермондта-Авзлова оили переформированы в Западную армию, а с 3 октября в них влились и гер-наяские войска, находившиеся на территории Курляндии. В штабе армии ÖiUi разработан план, по которому предполагалось захватить Ригу, Северную Лагивю, Эстонию, а затем двигаться на Москву и Петроград.

8 октября 1919 г. началось запланированное наступление на Ригу. По получении известий о выступлении Бер.дондга-Аьзлова Юденич объявил его изменником и ис" почил из списков фронта.. Как только начались бои под Ригой и нависла угроза над английской сферой влияния, здесь сразу же появилась англо-французская аскадра( Kotopaa 15 октября начала обстрел волск Западной армии. Быструю и зффектйвауя помощь . зтвйи оказала и Эстония» понимавшая, что участь соседей иажзт грозить я ей> Бои в Латвии закончились поражение« Западной армии и эвакуацией' ей остатков в Гарканию. Таким образом, боевые действия Западной армии под Ригой, качавшиеся за два дня до перехода в наступление главных сил Юденича, были направлены на срыв петроградской операции. Рус-ско-герианские круги в Берлине сделали все возкожное, чтобы но допустить взятие Петрограда Северо-Западной армией, и тем саши укрепить-английское влияние в Прибалтике.

Вместе с тем усилия, направленные на пополнения армии, дали определенные результаты. К 3 октября 1919 г. в строю насчитывалось 978 офицеров, 14098 штыков, 345 сабель, 786 пулеметчиков, 1342 артиллериста, 370 телефонистов, 350 итыквз в танковом батальоне» 130 итыков в морском отряде и 1750 в запасных батальонах, а вместе с отделышца командами общая численность состав-

т

ляле 20700 бойцов . Вместе с тем надо отметать» что, несмотря на все принимаемые меры, продолжался рост тыловых учреждений армии, в которых число военнослужащих примерно в 5 раз превышало количество солдат на фронте. Такое же соотношение йаблвдалось и в среде офицерского состава2.

1 ГАРФ. Ф.6385. Оя.1. Д.36. Л.1* .

2 ГАК1. Ф,538. Оп.1. Д.1* Л.5j АГЙВРиМ. Коллекция Герца* Ящ.4, ДЛЗ(2). Письмо Б.Полякогч-Беруа 4 декабря Тп1° г.

В седьмой главе - "Агония Северо-Западной армии" - исследуются причины крушения белого движения в регионе.

28 сентября -919 г., с нанесения вспомогательного удара на Сгругобельском направлении, началась петроградская операция Северо-Западной армии. Советское командование, не разгадав хитрости противника, начало переброску войск с нарвского направления, чего V добивалось командование белых. Удачное начало операции Северо-Западной армии омрачилось очередной вспышкой борьбы за власть. Пытаясь освободиться от опеки Юденича и его штаба, Род-зянко стал угрожать отставкой, но этот шантаж не прошел. Юденич принял отставку и сам с 3 октября стал во главе армии.

10 октября в наступление перешли главные силы Северо-Западной армии - I корпус графа Палена. В результате нанесенных ударов группировка красных распалась на несколько не связанных между собой отрядов, потерявших управление. Приказы командования 7-й Красной Армии о переходе в контрнаступление остались не выполненными. 16 октября белые взяли Гатчину. Однако темп наступления оказался ниже, чем планировался, из-за сопротивления, которое оказали отдельные красноармейские части.

Военные -обеды на фронте привели к обострению взаимоотношений между командованием армии и Северо-Западным правительством. Почувствовав близость лобеды, Юденич решил пойти на его ликвидацию. В Петрограде было создано подпольное правительство профессора А.Н.Бьпва. С 18 октября территория, занятая Северо-Западной врмией, приказом главкома объявлялась театром военных действий, а генеррл П.В.Глазеиаи назначался генерал-губернатором. В тот же день генерал А.А.Гулевич стел представителем Юденича / в Финляндии. Действуя через голе ;у правительства, главнокомандующий показывал, что надобность в нем отпала. Попытки уладить скандал, предпринятые Советом министров, ни к чему, не привели. Отменять свои п.. (казн Юденич отказался.

Боевые действия, развернувшиеся после взятия Гатчины, поили крайне упорный характер, [¿яры, принятые Советским правительством, коммунистической партией и командованием Красной'Армии, начали давать свои плоды. В результате стратегического маневра войсками, по внутренним железнодорожным линиям, удалось, создать значительный перевес в айвой силе к ь^тиллерии.. Переход

7-й армия в контрнаступление 21 октября встретил ожесточенное сопротивление со стороны белых, но остановить его не юг. Попытки Юденича путем маневра войсками перехватить инициативу не дали результатов. Исчерпав все резервы, идя на спасение в^-хив, он приказа оставить Гатчину без боя, чтобы осуществить планомерный отвод войск к эстонской границе.

Как только события на фронте стали принимать неблагоприятный оборот, Юденич вновь обратился за помощью к Финляндии. С аналогичной просьбой выступило и Северо-Западное правительство. Понимая значение финляндского фактора, Всероссийское правительство в Омске, также желало вступле. .я Финляндии в войну, но признавать ее независимость Колчак по-прежнему отказывался. Информация, поступавшая в Омск относительно возможностей Финляндии вести войну с Советской Россией, привела Верховного правителя к пониманию того, что прибалтийские госудзрзгва в силу внутренних и внешних причин были не- в состоянии участвовать в борьбе с российским большевизмом. Обещания, которые давали эти государства, являлись не более чем обычным дипломатическим лавированием, необходимым для их выживания. Вследствие этого Колчак отказался от политического торга с сомнительными для России результатами. 5 ноября правительство Финляндии официально заявило о своем отказе от участия в наступлении на Петроград. Оказались несостоятельными и надежды на посылку добровольцев.

Пока делались попики по вовлечению Финляндии в боевые действия, положение Северо-Западной армии, прижатой к эстонской границе, стало безвыходным. Теперь ее дальнейшая судьба зависела от решения Эстонии. В свою очередь правительство республики находилось в крайне трудной ситуации. В стране и армии шел рост антивоенных настроений, экономика страны находилась в бедственном состоянии, державы Антанты не признавали ее государственного суверенитета, хотя Англия и не возражала против мирных переговоров с Советской Россией, поскольку это вело к отделению республик от бывшей империи. Не у енчалось успехом и создание внтибольпевистского блока поибалгийских государств. Дополнительным толчком к принятию решения о судьбе Северо-Западной армии послужило постановление ЦК РКП/б/ от б ноября 1919 г., рагрешав-агее частям Красной Арат вступить на территория Эстдяндця для •

окоича!едьклю разгроиа впаек Юденича, о чей сз правительство било своевременно поставлено в из' ^стаосхг,. /читилая все ли факторы и ставя превыше всего национально-государственные ин*б-рссы республики, II ноября руководи во стргш отдпо приказ о разоружен!"! частой Севеоо-Занадной армии, перешедших на ее территории, а уЙ.е 13 ноября.началась переговоры о пзрешюая с Советско»! Россией. 3 связи с этим Северо-Западному правительству было предложено прекратить свою деятельность на территории республики, что оно ; сделялп 5 декабря 1919 г.

К 25 ноября эстонскую границу иерошла треть армии. Фронт у Нрпвы совместно с эстонскими войскам'.: пр-должали удерживать 7500 со.дат и офицеров Северо-Западной армии. Все русские военнослужащие, перешедшие эстонскую границу, получали статус бе-ненцев и поступали в распоряжение МВД республики. Приближрныая-ся катастрофа привела к росту недовольства в командном составе Северо-Западпо;'! армии действиями Юденича. В связи с отим 24 ноября он передал непосредственное командовала армией генералу Глазенаду, оставив за собой об.ее руководство. Принятые" новым командующим меры по сокращению и ревизии тыловых учреждений, отстранению от своих должностей генералов Арсеньева, Вандакп, Малявина, Родзянко пиками результатов у„:е но доли.

Окончательно участь личного постава' Северо-Западной армии, оказе^гзгося в Эстонии, решила начавшаяся в ¡гчале декабря эпидемия тифа. По весьма некилныи Д'кнкм, заболевших всеми видами этой болез!.1 насчитывалось боле" 20 тыс. Тол*чо в Нарве умерло 7 шс.солдьг и офицеров*

Положение, в котором очутилась Северо-Западная армия, до-вераилос~ ее моральным разложением. Приказы старших начальников но исполнялись, в штаб :рмии перестали посгупа'-ь сведения из частей, участились случаи 'неповиновения солдат офицерам, повсеместно распространилось воровство казенного имущьства и пьянство среди рядового и офучерского состава. После saro-, .:ак 31 дока-'-ря состоялось подписание с-ветско-эстонского прремириг, на .сю-, рону. красных за месяц перешло 7611 человек рядового остаиа»

1 ГАРФ. Ф.5881. Orr I. Д.309. Л.22об., ?лоб.

Несмотря на заключенное •'еремлркс, Юденич продолжал исиачм, пути по спасению остатков армии. Одного правительства Датлии, Финляндия и Германии, к гаъирыц были обращены просьб', о раэмеще-иии часгей Северо-Западной врхш, тзегили огказоа. Переброса вогек к Миллеру или Деникину упира~ась в отсутствие средств. Исчерпав все возможности по спасению армии, 22 nur ря 1920 г. Юденич пг"'.писал приказ о ее ликвидации.

Для решения всех „ел, связанных п пасфсрмировэнием армии, была оз:.ана ликвидационная комиссия, деятельность которой продолжалась ещг! до 15 марта 1920 г.

В Заключении диссертации сделаны следующие основные вывод»: Бозникно-зние и становление белого движения на Северо-Западе России прежде'всего било с^яаа о с интересами Германии, Эстонии, Англии, I'.x вопнно~глсонойп;;еская помощь привела к созданию я дальнейшему сущее, гвове-га э русских воинских формировании в о том рйстлоьа.

Геополитическое положение Северо-Запада России и его Центра - Петрограда, придали разв^рнуи-эися здесь гракд -некг. i в о" не мок-» дуиародный характер. Здесь зтол^лулись интересы Германии, Англии', Франции, прибалтийски:: государств, Финляндии, белого движения. Если Германия, Англия, Франция вели бор'бу за влитие в регионе, то прио'злт;п1скме государства и Финляндия, находившиеся на стадии становления сбсвеннои государственности, все устмя направляли на ее сохранение и упрочение. Противоречия между участниками ар?ибо;.5Ш0висгскоЙ коалици" оказались столь сильными, что не позволили создать единого антисоветского Фронта в регионе, В связи с э:иц цохно сказать, что умозрительная концепция о походах Антанты, получльшая широкое хождение.в историографии, -ie получила фактического подтверждения. Следует такке отметить, что пгд флагом борьбы с''большевизмом - проводилась полигика разграбления расчле .гния России. Т&лш образом, иностранное вмешательство, в гражданскую воину имело как янтисовегсн..п, ток к ан-тироссийск1г.й характер. ■ '

Ударной с..лой белого движения на Северо-Западе России, как и.б других регионах,стала .армия. С чомен-э своего'возникновения в Пскове'и далрнел'иего суг'эсхво^ангя в Эстонии, а затем и на отвеезанной у бо'лыючнчов территории, воинские iармирования

белых не вышли за рамки узкоклассоьой военной части. Это в частности подтверждает отсутствие массового добровольчества. Вместе с тем это не поминало создать достаточно боеспособное и профессиональное по своему кадровому составу подразделение, с хорошо подготовленным командным составом. Вождь белого движения на Северо-Западе Рос"'ии - генерал Н.Н.Юденич, являлся профессионально подготовленным полководцем, умелым, волевым, бескорыстным и деятельным организатором. Северо-Западная армия выступала за воссоздание "единой, великой и неделимой России" и установление твердой власти. Решение вопросов, связанных с выбором формы государственного правления и национально-государственного устройства страны, а также аграрного и рабочего вопросов откладывалось до созыва Национального собрания. Вместе с тем армия не представляла из себя крепко сплоченный военно-политический организм. Со дня ее основания не утихала борьба за ь .асть между различными военными группировками, ставшая результатом крушения старой государственной системы. Военно-диктаторский ре&им, установленный на отвоеванных территориях, проявил на деле свою полную несостоятельность, и неспособность.релать народно-хозяйственные и общественно-политические задачи. Произвол, аморализи и коррупция военных властей вызвали разложение С1.;!еро-Западной армии. Полным провале завершились и все попытки мелкобуржуазной демократии и либералов демократизировать водяную диктатуру.

Отказ Финляндии и Эстонии ог участия в петроградской операции коренился не в национальной политике Всероссийского правит хьства адмирала Колчака, не признававшего их государственного суЕерниге."а, а в той политико-экономической ситуации, которая сложилась в этих странах.

Крушение белого движения не Северо-Западе России произоило из-за отсутствия единстве, как в антисоветском лагере в целом, тек и в белом сане, полной несостоятельности военно-диктаторского режима в области внутренней и внешней политики, а также п результате политически точных и продуманных действий Советской власти и побед Красной Армии. Именно, поражение белых на Северо-Западе России вывело Советскую Россию из эноноиической и политической изоляции, в которой она находилась.

Приложения к диссертации содержат сведения о численности и вооружении Северо-Западной армии.

Основные положения диссертации опубликованы в работах:

1. Крушение "северо-западной" контрреволюции 1918-1920 гг. (начало борьбы). Л., 1^90..- 6 п.л.

2. Разделы: "Формирование Северного корпуса. Образование центров антисоветских сил"; "На Северо-Западе и под Петроградом летом и осенью 1919 г."; "Северо-Западная армия перед походом на Петроград"; "Агония Северо-Западной армии" // Интервенция

на Северо-Западе России 1917-1920 гг. СПб., Наука, 1995. -б п.л.

3. Крушение "северо-западной" контрреволюции 1918-1920 гг. Начальный этап изучения // Проблемы изучения и преподавания историографии истории СССР в высшей школе. Сыктывкар, 1989. -0,4 п.л.

4. Агитационно-пропагандистская деятельность "северо-западной" контрреволюции в 1919 г. // Сквозь бури гражданской войны: Круглый стол историков. Архангельск, 1990. - 0,3 п.л.

5. Петроградский Совет в борьбе.с контрреволюцией в годы гражданской войны // Ленинград в годы гражданской войны и социалистического строительства 1917-1937 гг. Сб.ст. Наука, 1986.

- 1,5 п.л.

6. У истоков красного террора // Ленинградская панорама. 1989. й 7. - I п. л.

7. Оборона Петрограда в 1919 г. в советской исторической литературе // Проблемы отечественной истории. Сб.статей. 4.1. Ы; Л.I 1976. - 1,3 п.л.

8. К оценке советской мемуарной литературы об обороне Петрограда в 1919 г» // Проблемы отечественной истории. Сб.стагей. 4.1. К.*, Д., 1976.. - 1,2 п.л.

9. Воспоминания участников обороны Петрограда в 1919 г. (Обзор и.характеристика неопубликованных мемуаров)// Вопросы поэтической истории СССР. Сб.стагей. М.; Л., 1977. - 0,7 п.л.

10. Стенограммы вечеров воспоминаний как исторический источник (По материалам стенографических записей воспоминаний участников облооны Петрограда в 1919 г.)// Вспомогвтэлышз ис-гораческяе дисциплины. 7.Ш. М., 1985. - 0,5 п.л.

lx. Рецензия на кн. Л.К.Икаренкова "Агония белой эмиграции" (М., 1985) в журнале "Звезда" (198 . te 6). - 0,25 п.л.

12. Рецензия нв кн. "Военные коряки в борьбе,за Советскую власть на Севере 1917-1920 гг. Сб.док." (Л., 1982) в журнале "История СССР" (1985, te 2). - 0,25 п.л.

13. Реценз-я на кн. "Сказания о гражданской. Мемуары учасг-■ников гражданской войны в России" (М., 1987), в журнале "Москва" (Ъ87, № II). - 0,25 п. л.

Комментированные научные публикации исторических источников по теме диссертации

14. Декреты Советской власти о Петрограде I9I7-I9I8 гг. Л., 1986. - 16,6 п.л. Археографическая обработка и комментарии (в соавторстве).

15. Декреты Советской власти о Петрограде I9I9-I920 гг. Л., 1987. - 17,6 п.л. Археографическая обработка и комментарии (в соавторстве).

16. Князев Г.А. Из записной книжки русского интеллигента зв время воины и революции I9I5-I922 гг. // Русское прошлое: йсгорико-документальный альманах (СПб.). Кн.П. 1991. - 6,3

п.л.; КнЛУ., 1993. - 7,1 л.л.; Кн.У. 1994. - 5,9 п.л. Вводная статья, подготовка текста и комментарии.