автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Белые армии Юга России: особенности источников комплектования и социального состава. 1917-1920 гг.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Гагкуев, Руслан Григорьевич

пвглпнп:.i

глава!: ' acorra нос гп источников комплектования и социального coa а на целых армии

ЮГА РОССИИ (ноябрь 19/7-19IX).?/

1.1. ЗАРОЖДЕНИЕ ДОБРОВОЛЬЧЕСКОЙ АРМИИ (ноябрь МЛ 7 - фсира.п. МЛ8 г.). i.:, формирование m-iMibix частей добровольческой армии, особенности

КОМПЛЕКТОВАНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО СОСТАВА (lum'.pi. МЛ 7 фснра.п, МЛ 8 п.).ЗУ

1.3. ОСОБЕННОСТИ ИСТОЧНИКОВ КОМПЛЕКТОВАНИЯ И COI [НАЛЫ ЮЕО СОСТАВА ДОБРОВОЛЬЧЕСКОЙ АРМИИ В ПЕРИОД 1-ю КУБАНСКОГО «ЛЕДЯНОГО» ПОХОДА И ЕГО ОКОНЧАНИЯ (февраль-мам МЛ8 г.).

1.1. ОСОБЕННОСТИ ИСТОЧНИКОВ КОМПЛЕКТОВАНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО СОСТАВА ДОБРОВОЛЬЧЕСКОЙ АРМИИ В ПЕРИОД 2-ю КУБАНСКОГО ПОХОДА II ЗАНЯШЯ СЕВЕРНОГО КАВКА ЗА (пюш. .-ick-jópi. МЛХ i.).

1.5. ОСОБЕН! IOC I II НСЮЧППКОВ КОМПЛЕКТОВАНИЯ II СОЦИАЛЬНОГО COC I ABA «ЦВЕТНЫХ» ЧАСТЕЙ ДОБРОВОЛЬЧЕСКОЙ АРМИИ В ПЕРИОД 2-ю КУБАНСКОЮ ПОХОДА И ЗАНЯТИЯ CEBEPIIOI О КАВКАЗА (inom.-.icKaópi, МЛ8 г.).У

Введение диссертации2003 год, автореферат по истории, Гагкуев, Руслан Григорьевич

Актуальность темы. Перемет,! последних десятилетий, произошедшие в российском обществе, требуют внимательного и тщательного осмысления н изучения имеющегося исторического опыта. К числу ключевых для исторического развития России периодов, безусловно, относится Гражданская война 1917-1920 гг., исследование которой продолжает сохранятъ актуальность и в наступившем XXI веке.

Кризис российской государственности конца XX - начала XXI ни., критическое отношение к историческому прошлому страны, альтернативы развития общества - безусловно, требуют изучения исторического опыта в условиях аналогичного кризиса российского государства начала XX века, что, несомненно, делает актуальными исследования по данной проблематике. Произошедшие в стране изменения требуют переосмысления прежних подходов и поиска новых, которые были бы способны объективно рассмотреть сущность противостояния основных сил российского «социального разлома» 1917-1920 гг.

Актуальность теме, безусловно, придает и дискуссия в современном российском обществе о том, какой быть в предстоящем веке Российской армии - профессиональной или традиционной, основанной па воинском призыве. Изучение темы особенностей источников комплектования и социального состава белых армий позволяет более взвешено взглянуть па достоинства и недостатки как профессиональной армии (в данном случае к пей можно отнести добровольческий кадр), так и традиционной (основанной на мобилизации).

История «Русской смуты» XX века в России не принадлежит к темам, обделенным в отечественной исторической науке вниманием. На протяжении более чем восьмидесяти лет со времени ее окончания, как в СССР, так и за рубежом, вышли сотни работ касающихся самых разнообразных ее аспектов. И, тем не менее, даже с учетом этого факта остался неразработанным целый ряд определяющих для ее хода вопросов. Изучению Гражданской войны в России в настоящее время способствуют и существенные внутриполитические изменения внутри страны, сиявшие идеологические рамки, ограничивавшие ранее историков.

Вопросы военного противостояния белых и красных при (пучении истории Гражданской воины долгое время находились на положении второстепенных. Между тем, наряду с ключевыми для исхода Гражданской войны в России вопросами социальной, экономической и внешней политики, вопросы военного противостояния и военного строительства белых и красных представляются одними из приоритетных.

Достижение победы в войне силовым путем вынуждало всех участников Гражданской войны уделять большое внимание осуществлению военного строительства (системе экономических, политических, социальных, идеологических и военных мероприятий направленных на создание и повышение военной мощи). Успех в реализации строительства вооруженных сил, наряду с решением всего широкого спектра вопросов внутренней и внешней политики, - в итоге решили исход Гражданской воины в России. Таким образом, чрезвычайно важными для понимания исхода Гражданской войны в России являются проблемы связанные с осуществлением противостоящими сторонами военного строительства, механизм которого отчетливо виден на примере особенностей источников комплектования армий и социальном составе вооруженных сил.

Неоднородность противостоявшего большевикам в Гражданской войне белого лагеря, территориальная обособленность белых сил, отсутствие должного взаимодействия между «белыми регионами» - все это обуславливает необходимость изучения данных вопросов на примере отдельных регионов в соответствующих временных рамках.

В последнее десятилетие появилось достаточно большое количество научных работ по Белому движению, однако по-прежпему нет комплексного исследования целиком охватывающим данную тему. Историкам предстоит па новой основе рассмотреть такие вопросы как процессы зарождения и развития

Белого движения в различных регионах страны, проблемы особенностей источников комплектования и социального состава Белых армий.

Советская историография в силу ряда причин фактические не затрагивала эти вопросы, историография русского зарубежья обращалась к ним лини, эпизодически. Между тем данные вопросы являются взаимосвязанными: социальный состав противостоящих сторон напрямую зависит от способов военного строительства - принципов и особенностей источников комплектования, а военное строительство от политической ориентации классов, социальных и национальных слоев общества, формирующих противостоящие стороны. При всей важности этих вопросов они практически не отмечены вниманием исследователей.

Белое движение, па уровне воевавших па фронте частей, было далеко не однородно в своем социальном составе. Помимо распространенного в советский период утверждения об отсутствии широкой социальной базы у «белых» и построении армии на основе «эксплуататорских классов» -«помещиков, буржуазии, буржуазной интеллигенции. кулачества»1, необходимо реальное подкрепление и осмысление этого мнения, или же его опровержение. Исследование вопросов особенностей источников комплектования и социального состава белых армий позволит более объемно представить специфику Гражданской войны в России.

Важность вопросов комплектования и социального состава белых армий, их перспективность отмечал в своей книге Л.И. Ушаков: «Основная. масса воевавших, грабивших, убивавших - как с одной, так и с другой стороны, -часто не понимала сущности происходящего. Например, дезертирство было одним из основных показателей Гражданской войны. Рядовые солдаты могли по несколько раз кочевать из Красной Армии в Белую, и обратно. Причины колебаний народа и его большей части - крестьянства, представляет огромный интерес для нового социального направления в отечественной исторической

1 Минн И.И. Гол m.S-ii. - VI. ]УН2. С. 533-535 и лр. пауке. .революция 1917 гола и вслед ча нем Гражданская война поляричировали народ на бескрайних просторах России»2.

Объектом исследования в настоящей кандидатской диссертации являются белые армии Юга России - существовавшие на протяжении 19171920 гг. иа юге России белые формирования, несколько раз ча свою историю менявшие состав и название"'.

В качестве основного объекта исследования выбраны так называемые «цветные» полки, последовательно Добровольческой армии - Вооруженных сил Юга России (ВСЮР) - Русской армии4. На протяжении Гражданской воины па Юге России в 1917-1920 гг. данные части образовывали в составе укачанных армий 1-й армейский корпус - наиболее боеспособную и количественно сильную часть белых армий.

Выбор частей 1-го армейского корпуса в качестве основного объекта исследования обусловлен наибольшим временем их существования как боевых единиц (с момента зарождения Белого движения па Юге в конце 1917 г. - до окончания Гражданской войны па Юге России в ноябре 1920 г.), а также их высокой боевой значимостью (они направлялись на самые тяжелые участки фронта). Па протяжении всей Гражданской войны па Юге России «цветные» полки являлись своеобразным «стержнем» Белого движения, выносившего на себе всю тяжесть боевых действий. Выбор их в качестве объекта исследования Ушаков Д.И. История Гражданской копим и литературе Русского чарубежч.я: oiii.ii пчучения. ■ М. 1ЧЧЗ. С. 4647.

Нерпой «ослоп армией» иа Юге России oi.ua обрачованная 27 декабря |4|7 г. (4 января 141К I.) пч Алексеевской оргашшшш Добровольческая армия. С росIом белых сил иа Юге России 26 лекаоря 1418 г. (X января 14|Ч) были обрачовапны Вооруженные силы на кие России (ВСЮР). оГп.елпиишпие и споем соечане Доброво.п.ческую. Донскую и Кавкачскую армии. Войска Новороссийской области. Войска Киевской области. Войска Северного Кавкача и Войска Черноморского побережья. В 1420 г. после поражения и отступлеппя ГЗСК^Р н Крым, нонмм Главнокоманду тощим П.II. Врангелем нее белые силы были переформированы 22 марта (4 апреля) 1420 г. н Русскую армию, которая просу шествовала ло ноября 1420 г. жжуаннм белых сил пч Крыма.

1 «Цветными» н Добровольческой армии - ВСЮР - Русской армии именовались част, получившие именное шефство генералов Д.Г. Корнилова. СЛ. Маркова. М.Г. Дрочловекого н М.В. Алексеева, в члемеитлх формы которых присутствовали яркие инета. отличающие их 01 остальных белых формирований. Данные части начали свое формирование с началом Гражданской войны н были первыми боевыми формированиями белых на Юге России. К числу таких частей относились: Корнпловский Ударный. 1-й Офицерский генерала Маркова. 1-й Стрелковый генерала Дрочловекого и 11артичанскпй 1енерала Алексеева полки. Впоследствии. 14 1414 -1420 гг. были сформированы 2-е и 3-е одноименные с «коренными» полки и обрачоваиы одноименные ливпнш п аршллерийские части, имевшие бол мну ю чначнмость в обшей боевой силе белых на К)|е России. обусловлен также наличием большого количество не вводившегося ранее в научный оборот массива источников. Предметом исследовании являю гея особенности источников комплектования и социального состава белых армии Юга России и «цветных» частей как наиболее характерных их составляющих.

Цели и задачи исследоиании. Целью диссертации является изучение особенностей источников комплектования и социального состава белых армий Юга России на примере «цветных» полков составлявших на протяжении Гражданской войны 1-й армейский корпус. Исходя из цели, определяю!см следующие задачи исследования: исследован» принципы военного строительства белых армий Юга России и их эволюцию на протяжении Гражданской войны; исследовать организационные мероприятия белых властей, направленные на создание и совершенствование военного аппарата и армии; выявить и проследить изменение особенностей источников комплектования белых армий на протяжении войны; во взаимосвязи с предыдущим вопросом проследить динамику изменения социального состава белых армий; рассмотреть изменение численности, состава и роли офицерства в белых армиях, причин изменения его численности и роли.

Хронологические рамки исследования охватывают ход Гражданской войны па Юге России - время с ноября-декабря 1917 по октябрь-ноябрь 1920 г. Нижней границей является осень-зима 1917 г. - время зарождения добровольческого движения на Юге России, организационное становление Белого движения в данном регионе. Верхней границей - осень 1920 г. -последние бои Русской армии генерала I I.П. Врангеля в Крыму и ее эвакуация за рубеж. Хронологически работа разделена на три основных периода. Первый из них - конец 1917 - 1918 г. - охватывает время зарождения Белого движения на Юге России, его организационное становление и укрепление, 1-й и 2-й Кубанские походы. Второй период - 1919 - начало 1920 г. - охватывает время наивысшего успеха белых сил на Юге, «Поход па Москву», и осенне-зимнее отступление. Третий период - весна-осень 1920 г. - включает в себя заключительный период истории Белого движения на Юге России, последнюю попытку перехватить инициативу в свои руки и эвакуацию их из Крыма.

Географические рам км I исследования ограничиваются ходом Гражданской войны на Юге России и распространением контроля белых сил па территории и губернии Северного Кавказа (области горских народов, Терское, Кубанское и Донское казачьи войска), Украины (Крым, Донбасс, Нкатсрипославская, Полтавская, Киевская и Харьковская губернии) и Южной и Центральной России (Воронежская, Курская и Орловская губернии).

Методологической основой исследования являются приппипы научности, объективности, историчности. приоритета источника, преемственности и системности. Процессы и явления рассматриваются в диссертации в динамике, как комплекс органических и диалектических свячен. Анализируются общие закономерности и специфические проявления предмета исследования. Структура работы предполагает сочетание хронологического п те матичсс ко го п о д х о д о в.

Источмпковии бича исследовании. Использованные при папнсаипп работы документы и материалы можно разделить па несколько групп.

Первую, основную группу источников составили архивные документы, сосредоточенные в Российском государственном военном архиве (РГВЛ) и Государственном архиве Российской Федерации (ГА РФ).

Наиболее значительной группой источников являются документы военного делопроизводства, сосредоточенные в РГВА, практически не вводившиеся ранее в научный оборот. Среди них можно выделить фонды, содержащие документацию высших органов военного руководства, штабов п управлений белых армий Юга России: Штаб Главнокомандующего ВСЮР -Русской армией"', Штаб Добровольческой армии6, Особое управление

51'ГВА. Ф. 345-10. III 1ло г.кшиокоманлчошего ВСЮР - РчсскоП армией. 1417 1420 гг. РГВА. ф. 34720. III 1аГ> Доброно.п.чсскои армии. 1418-14*20 п.

Генерального штаба Военного управления при Главнокомандующем ВСЮР', Управление начальника тыла Киевском области*, Приказы, приказания, объявления, ииркуляры белых правительств9. Отдельный массив составляю! документы фондов штабов дивизий, полков и отрядов «цветных» частей и других формирований белых армий Юга России: мггаб Марковской офицерской пехотной дивизии1", управление Корииловской ударной дивизии11, штаб Дроздове кой стрелковой дивизии12, штабы 1-го, 2-го и 3-го пехотных генерала Маркова офицерских полков1', штабы 1-го и 2-го Корииловских ударных полков14, штаб 1-го Дроздовекого стрелкового нолка''\ штаб 1-го стрелкового полка 7-й пехотой дивизии16, штаб 2-го Сводно-Гвардейского полка17, штаб 1 ^ го сводного полка 12-й пехотной дивизии ', штаб 1-го осетинского стрелкового батальона14.

Фонды военного архива (РГВЛ) послужили основным источником для написания кандидатской работы, систематизации данных по истории белых армий Юга России, статистического анализа численности, состава и эволюции «цветных» добровольческих частей. Всего в работе были использованы материалы 18 фондов военного архива. Наиболее ценными представляю гея материалы фондов содержащие «низовую», «повседневную» документацию «цветных» полков Добровольческой армии - приказы по полкам, журналы и дневники военных действий, полевые книжки командного состава, именные списки чипов, арматурные списки, алфавиты чинов и офицеров и т.д. Весь л от

1'ГВЛ. Ф. 40238. Особое управление Генеральном) штаба Военном) управления при Главнокоманл)юшем ВСЮ1'. 1418 -1420 п.

41'ГВЛ. Ф. 34668. Управление начальника тыла Киевской области. 1418-1414 п. РГВЛ. Ф. 40213. Приказы, приказания, обьявления. циркуляры. 1417-1422 п. 1'ГВЛ. Ф. 346X8. Штаб Марковской офицерской пехотной ливиши. 1420 г. 1'1'ВА. 'I3. 34686. Управление Корниловской Уларной лшнгши. 1414 1420 гг.

1'ГВЛ. Ф. 34751. Штаб офицерской генерала Дро ¡лонско!о лишини. 1414 -1420 гг. ' ' 1'ГВЛ. Ф. 34684. Штаб 1-го пехотного генерата Маркова офицерскою полка. 1418-1420 гг.: Ф. 34640. Штаб 2-го пехотного генерала Маркона офицерском) полка. 1420 г.: Ф. 34487. III 1аб 3-го пехотного генерала Маркова офицерскою полка. 1420 г.

1'ГВЛ. Ф. 34752. Штаб Корпнловского уларною полка. 1417 -1414 гг.: Ф. 34687. Штаб 2-го Корниловсмио >ларном) полка. 1414-1420 гг. 1'ГВЛ. Ф. 40066. Штаб Дротловского стрелкового полка. 1414-1420 гг.

РГВЛ. Ф. 34764. Штаб 1-го сфелкового полка 7-й пехотной ливиши. 1414 г. 17 1'ГВЛ. Ф. 34414. Штаб 2-го Сволпо-Гварлеиского полка. 1414 г. '* 1'ГВЛ. Ф. 34684. Шыб 1-го енолного полка 12-Г| пехотой лишпии. 1420 I. ' " РГВЛ. Ф. 34701. Штаб 1-го Осеч инекчн о арелкошн о батальона. 14|4 |420 п. массив включает в себя богатейшие фактические данные, характеризующие внутреннюю жизнь и военное строительство белых армии. В документах л их фондов содержатся сведения о прибывающих и убывающих в части, характере включения в полки пополнении, о способе его привлечении в полки, данные о воинских чинах, пополнивших воинские части, данные о место призыва, сведения об оставивших части, данные о командном составе полков (фрагменты и полные послужные списки), приказания по полкам. Нередко, в приказах по воинским частям белых армий дублируются приказы и приказания по Добровольческой армии - ВСЮР - Русской армии, не сохранившиеся и их собственных фондах.

При работе над диссертацией использовались также фонды Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ), представленные главным образом документами личного происхождения20, а также фондами А.И. Деникина21 и Отдела пропаганды особого совещания при I"лавнокомандуюшем ВСЮР22.

Вторую группу источников составили опубликованные документы по истории белых армий, относящиеся главным образом к периоду Гражданской войны. Большая их часть содержи гея в Национальной библиотеке федеральных архивов (Н1> ФА). К подобным документам можно отпестп вышедшие во время Гражданской войны отдельными изданиями «Собрание приказов Командующего Добровольческой армией и Главнокомандующего Вооруженными силами Юга России»2', «Временную инструкцию для производства мобилизации в районах занятых ВСЮР (1919)2'», послевоенное издание документов посвященное деятельности Таганрогского центра ГЛ 1'Ф. Ф. 5881. Коллекция отле.п.ных мемуарои к локл мешок >мшраитом. 11Л8 п.: Ф. 58(>5. В.Г.

XiipvKcucKiiîi. 1Ч17-1У39 it. i ГА РФ. Ф. 5827. Деникин Ашоп Ишпкшич. 1872 -1447 п . ГЛ 1'Ф. Ф. 440. Отлел npoiiaiаилы Особою соиешания при Гланнокоманл> юшем ВСЮ1\ Гкак-ринолар. Ростои-на-Доиу. 1У18 г. Собрание прикашп Комлнлуюшсю Доброиольчсскои армией и Гланнокоман.тошего Вооруженными силами IOia России. Ипание Военного веломста. - Таганрог. 1Ч1Ч.

Временная инструкция .тля прошг.олстиа мобилизации к районах ¡анягыч Вооруженными Силами на K)ie России. - [{как-ринолар. 1Ч1Ч.

Добровольческой армии2'". Отдельный массив источников составляет периодика времен Гражданской войны, на страницах которой публиковались многие официальные документы, касающиеся военного строительства белых армий. К подобным изданиям можно отнести газеты: «Допекая волна» (Нкатериподар), «Россия» (Курск), «Киевлянин» (Киев), «Южный край» (Харьков), «Ведомости 13-го Белозерского полка» (Чернигов), «Юг России» (Севастополь)2''.

Третью группу источников составляет мемуарная литература, вышедшая главным образом за рубежом, в 1920-1930 гг. и по зднее.

Среди них, прежде всего, необходимо выделить воспоминания лидеров и руководителей Добровольческой армии - ВСЮР - Русской армии, а также командующих крупными формированиями белых. Наиболее -значительны и известны в этом ряду труды А.И. Деникина «Очерки Русской Смуты»27 и «Записки» П.Н. Врангеля" дающие богатый материал для анализа военного строительства Белого движения па Юге России, характеризующие общие вопросы, содержащие опенку проводимых ими самими мероприятии. Немалую информацию содержат и воспоминания других руководителей и участников Белою движения: А.Г. Битепбиидера («Действия Марковской дивизии на правом берегу реки Днепра»)2'. Г.К. Гравпцкого («Белый Крым»)"'", М.Г. Дроздовского («Дневник»)'1. A.A. фон Лампе («Пути верных»)'2, A.C. Лукомского («Воспоминания»)"0. П.С. Махрова («В белой армии генерала Деникина»)'*, Я.А. Слашова («Белый Крым»)1", H.H. Шиллинга («Эвакуация

Деятельность Таганрогского Петра " Ijc.n.iíi Архив. Т. 2 -3. - Париж. 1428. "''Донская полна. - Гкатерннолар. 1418-1914, Россия. - Курск. 1414. Киевлянин. - Кием. 1419. Южный край. -Харьков. 1919. Веломости 13-го Бело$ерско1 о полка. - Чернигов. 1919. Юг России. - Севастополь. 1920. *' Деникин А.И. Очерки Русской Смуты. - Париж-Берлин. 1421-1426. Тт. 1-5. Врангель H.H. Записки (ноябрь 1416 - ноябрь 1420). Ч. 1. /.' Белое Дело. - Берлин. 1428. Кн. 5: Врангель 11.11. Записки. Ч. 2. " Белое Дело. Берлин. 1428. Кн. 6.

Битеиоинлер А.Г. Дейавия Марковской лики ¡пи на правом берегу рек» Днепра в районе шпал нее юрола Алексанлровска в период с 24.04 по 01.10.1420 г. /> Марков и марковиы. - М. 2001.

Гравипкий Ю. Белый Крым (1420 гол) // Военная мысль и революция. - М., 1423. Кн. 2. " Дротлоьский М.Г. Дневник. - Берлин, 1423.

Лампе фон A.A. Пути верных. -- Париж, i960. " Лукомский A.C. Воспоминании. Берлин. 1422. 4 Махров II.С. В белой армии К'иерала Деникина. -- Спб. 1444. Слашов-Крымский Я.А. Белый Крым. 1420 i.- М. 1440.

Новоросеии»)у', Б.А. Штсйфона («Кризис добровольчества», «Бредовскпй поход»)'7.

Более обширную группу воспоминаний составляют воспоминания ряОовы.х участников белого движения па Юге России, содержащие достаточно интересные материалы о внутренней жизни как «цветных» полков, так и других формирований белых армий. Это воспоминания Абальяица («Восстание Берлинского союза увечных воинов»'1*, И.Г. Булюбаша («Мои воспоминания о Первом Кубанском походе»)3', Г.Д. Вепуса («Война и люди»)1", R. Емельянова («Партизанский полк под Ставрополем»)"41, Б. Казаповича («Движение Добровольческой армии в марте месяце и штурм Екатеринодара», «Партизанский полк в 1-м Кубанском походе»)'42, И. Какурмиа («Первый Кубанский генерала Корнилова поход»)1,, Б. Корсака («У белых»)'4'4, В. Ларионова («Последние юикера»)^, М.А. Моисеева («Былое»)"', М.А. Нестерович-Берг («В борьбе с большевиками»)"47, очерк неизвестного офицера

IX об участии во 2-м Кубанском походе', Б. Павлова (Б. Пылииа) («Первые четырнадцать лет»)'44, Б. Прянишникова («С Партизанским Алексеевеким полком»)"'0, А. Ратиева («То, что сохранила мне память»)51. A.B. Тур кул а lllii.uiiiii Н.М.')накуамия Поноросспм ' Часовой. № 121. С. 14-20.

ПНенфоп Ii.A. Кризис лобронодьчсства. - Ьс.прал. 1428: IIIicíí(|)oh 1>.А. Ьрслокскпн поход lic.me Дело. 1. 3. - Ьерлпн. 1427.

Абальянн. Восстание Ьсрляпского сошла увечных воинов н начале апреля 1418 юла Псспшк Нервопоходппка. №№ 51 52. Декабрь 1465 январь 1466. Ьулюбаш H.Г. Мои воспоминания о Мерном Кубанском походе " Веспшк нерноиохолника. - Дос-Лпжелсс. № I 7. Февраль. 1463. Всиус Г.Д. Война и .ноли '' I 'урку л Д.В. Дроповпы it oí не. Венус Г.Д. Воина и .ноли. - M. 1446. " Емельянов 1!. Марппаискии полк пол Ставрополем ." Нарпнанскин |енерала Длексеена пехотный полк. 1417-1420. Сборник. /' Первопохолник. №21. Октябрь. 147-1.

J" K;iлиloiüi'i Ь.И. Движение Добровольческой армии в марте месяце н штурм Нкатерино.тара Вестник иервопохолника. - Лос-Анжелес. № 76-78. Январь-март. 1468; Катаиович Ь.И. Нарппанекпи полк н 1-м Кубанском походе Вестник Первоиоходника. № 23. Лигу ст. 1463. ъ Какурин И.И. Мерный Кубанский генерала Корпнлона поход. 4 фсираля 1418 г. - 4 феираля I46S г. Итданне Мулея д.-гв. Казачьего 1до Величества полка. - Париж. 1467. " Корсак 1>. У белых. - Париж. 1431. Ларионон В. Последние юнкера. • Г-ïunkfurt an Main. 1484. Моисеев М.А. Пылое. 1844 1480. Сан-Франциско. 1480.

1 Нсстерович-Ьсрг М.А. В борьбе с большевиками. - 11арпж. Ь.д. ls Очерк об участии 1-го Офицерского генерала полка но 2-м Кубанском походе ." Маркон и марконпы. М. 2001. С. 235:11анлон В.Г. У кат. соч. Кн. I. С. 283. Павлов Ь. Мершие чеп.фналпагь лет. Поскитается намяш алексескисн. - M. 1447. Прянишников Ь.В. С Ilapinтанекпм Алексеенским полком Ht) 2-м Кубанском походе I lapinтанскии генерала Алексеева пехотный полк. 1417-1420. Сборник.,'/ Первопохолник. № 21. Октябрь. 1474.

Дроздовцы в огне»)"'2, В. Чернопысского («42-й пехотный Я куге кий полк в Гражданской войне»)'"1 и др.

Полковые истории «цветных» полков составляют отдельную группу воспоминаний. Написанные непосредственными участниками боевых действий (В.И. Павловым. M.II. Лсвитовым, В. Кравченко и др.) па основе личных дневников, большого количества документального материала, письменных и устных воспоминаний однополчан"4, полковые истории представляют собой ценный документальный источник, своеобразные сборники документов. Они включают в себя целые многостраничные фрагменты документов (дневников военных действий полков и дивизий, полевых книжек и др.) с небольшими авторскими связующими вставками. Несмотря на определенную предвзятость оценок, в полковых историях сконцентрирован богатый хронологический и фактический материал.

Одной из первых воинских частей, выпустивших свою историю была Марковская артиллерийская бригада, издавшая подобную книгу в 1931 г." Первой вышедшей в свет полковой историей «цветных» полков была книга бывшего начальника разведывательного отделения при штабе 1-го армейского корпуса Добровольческой армии М.А. Критского «Корпиловский ударный полк», изданная в Париже в 1937 г.м' Следующим по хронологии было парижское издание марковской полковой истории подполковника B.I:. Павлова «Марковцы в боях и походах за Россию в освободительной войне 1917-1920 гг.» (Кн. I: «Зарождение Добровольческой армии. 1-й и 2-й Кубанский походы». Кп. 2: «Наступление на Москву. Отступление. Крымская эпопея. м I'aiiicn Д. Киям. То. что сохранила мне память. Мемуары / Л. Люоенова, Г. Рч имена. Ье.тая шшрапич и Ьо.марпп I9IX-1945. I. I.-София. 1999. I'уркул А.В. Дротловпы и oí не. Ьелграл. 1937. Чернопысскии И.Г. 42-ií пехотный Якутскии полк к Граж.танскои воине Поенная оыль. .М* 126. Январь 1974. и Iак. naiipimep. к полконоП иаорип чшркчшиси (Павлов П.1-. Марковны к ооях и иохолах.). п конце кажлого ni лнух точки* антором прниолятся списки чинок лапавших показания лля книги. П 1-ч| юме и\ число лохо.пп ло 83 чел., во 2-м - ло 101 чел.

История Марковской арт иллсриискои бриг алы. - 11ариж. 193 I.

Критским М.А. Корни iobckimí y.iapiii.iii полк. - Париж', 1937. 232 с.

Уход за пределы Родины»)'7. Позднее вышли в свет сборник очерков марковцев-иервопоходпиков и история марковцев-артиллеристов'\ В 1974 г. в Париже вышла новая полковая история корниловцев «Материалы к истории Корииловского ударного полка», составленной одним из командиром корниловцев полковником М.Н. Левитовым'^. Последней, по хронологии, полковой историей «цветных» полков была вышедшая в 1973-1975 гг. двухтомная полковая история дроздовцев «Дроздовцы от Ясс до Галлнполн», составленная штабс-капитапом В.М. Кравченко60.

Использованные в работе над кандидатской диссертацией источники разняться по степени своей достоверности. Наиболее достоверная информация, как правило, содержится в военной делопроизводственной документации, предназначенной для служебного пользования, и отражающая реальное положение дел. Это приказы (по полкам, бригадам, дивизиям, армиям), циркулярные распоряжения, телеграммы, отмен.I, доклады, списки, журналы военных действий, полевые книжки. Личные документальные материалы (как архивные, так п опубликованные), заслуживают более осторожного подхода - 15 них, в той пли иной степени присутствует субъективная позиция авторов, и происходившие события в силу л ого часто искажаются. В целом, имеющиеся в распоряжении источники, как опубликованные, так и не изданные, позволяют, при использовании сравнительного критического анализа и привлечении трудов исследователей по истории Гражданской войны, реконструировать достаточно полную и объективную картину особенностей источников комплектования и социального состава белых армий Юга России.

Историография. Проблемы особенностей источников комплектования и социального состава белых армий продолжительное время не освещались в отечественной исторической литературе и находили лишь эпизодическое Павлов В.Г. Маркиши»! к боях и нохолах $а Россию и осшнчиикмышм воине 1917 1920 п. - Париж: Кн. I. 1%2. 393 е.: Кп. 2. 1964.397 с.

4 Маркониы нернопохолники-артиллериеты: Д. Виктор Ларионов. Инан Лисенко. Николаи Ирюн. Очерки. -,1>.м./. Ъ.1.': Марковны-артиллеристы. 50 лет верности России. Париж. 1967. "'Левитов М.Н. Материалы к истории Корнилоискот У .тарного полка. - Париж. 1974. 669 с. '" Кравченко В. Дроиовиы от Ясс л о Галлшюли. Мюнхен: Т. I. 1973. 391 е.: Г. 2. 1975. 365 с. отражение при освещении смежных с данной тематикой вопросов. Специальных работ, посвященных данной проблематике, в советским период не издавалось, полому целесообразно рассмотреть освещение поставленных вопросах в работах посвященных общим или другим вопросам.

Одним из первых обратил внимание на социальный состав белых армии В.И. Ленин в работе «Русская революция и Гражданская война». В пей Ленин отмечал, что на Юге белые армии характеризовало «обилие офицерства и казачества», а на Востоке - кулачества и офицерства61. Фактически с его определения состава белых армий берет свое начало советская историография и оценке социального состава Нелого движения.

Вопрос социального состава белых армий был затронут и другим руководителем Советского государства и Красной Армии Jl.il. Троцким в работе «Как вооружалась революция». Троцкий отмечал, что ударной силой армий А.И. Деникина и А.В. Колчака являлись офицерские и юнкерские части. По его мнению, именно наличие лих «квалифицированных элементов» позволяло белым армиям достигать первоначальных успехов. Однако проведение мобилизаций вносило в белые части «внутреннюю дезорганизацию» и вело к поражению62.

Период с 1918 по начало 1930 гг. в советской историографии Гражданской войны отличался от последующих некоторой либеральностью п был достаточно плодотворным для исследователей. Во многом это объясняется тем, что многие участники войны были еще живы, а сами события происходили в недалеком прошлом, что обеспечивало как внимание к ним, так н большую достоверность сведений. Со второй половины 1920-х годов начинают выходить первые обобщающие работы но теме, в которых в той или иной степени затрагивались вопросы особенностей источников комплектования и социального состава белых армий.

Советский военный историк и непосредственный участник Гражданской Ленин П.И. Русская революция и Гражланская война !.' ПСС. - М. 1%2. Т. 34. С. 215.

Троцким Л.Д. Как вооружалась революция (на косимой раооте). ■- М. 1У2-4. Т. 2. Кн. 2. С. >(>. воины H.H. Какурин (и 1920 г. командовал армией, был помощником командующего Западным фронтом) в работе «Как сражалась революция» выделял в социальном составе белых армий «кулаков» и «угнетенные нации»'". II. Аиишев в «Очерках Гражданской войны» подчеркивал преобладание в белых армиях офицерства''1. Начальник политуправления и член РВСР С.И. Гусев, в работе «Уроки Гражданской войны» отмечал уюсть социальной базы белых армий, что мешало созданию многочисленных воинских частей. По его мнению, вынужденные мобилизации привносили в строй белых «чуждые, нередко враждебные элементы», которые значительно ухудшали качество войск. Наиболее боеспособным элементом, но мнению Гусева, было офицерство'0.

Таким образом, в 1920 гг. в СССР был опубликован ряд работ, в которых наряду широким изучением проблематики Гражданской войны, затрагивались также и вопросы социального состава и особенностей источников комплектования белых армий. Сохранялся достаточно устойчивый интерес к лагерю белого движения, публиковались воспоминания деятелей антибольшевистского лагеря, выходившие ранее за границей™'.

Для историографии Русского зарубежья в 1920-1930-е гг. прежде всего, характерно обращение к проблемам анализа причин поражения белого движения в государственно-политическом и в военном плане. В связи с этой проблематикой затрагивались и вопросы особенностей источников комплектования и социального состава белых армий.

ГШ. Милюков выделял в составе широкого антибольшевистского «фронта» военный элемент (численно преобладающий), старую бюрократию и привилегированный класс, правую и левую оппозицию, а также «окраинное Каклрии II.И. Как сражалась революция. М.-Л. 1425-1426. Г. I. С. 46. 51. Лнишев II. Очерки иаории Гражданской воПны. |4|7- 1420 гг. Д. 1425. С. 229.

Гусев С.П. (Драбкин Я.Д.) Уроки Гражданском воины. - Харьков. 1421. С. 8. 21. 35: Гусев С.II. Гражданская воина и Красная Армия. - М„ 1458. Гражданская воина I4I8-I42I гг. / А.С. Iaohoii. С.С. Каменев. 141. Эидемап. - М. 1428-143». 3 П.: Революция и Гражданская воина в описаниях ослогвардеппеи. - M.-JI. 1420-1428. 5 Ti.; Год\оев Л.В. Гражданская воина 1418 -1420 п . - М. 1432. население»''7 (в его числе - казачество). Другой известный историк Русского зарубежья - С.П. Мельгуиов, добавлял к выделенным группам крестьянство и рабочий класс'"\ Военный историк I I.И. Залесский к противникам большевизма относил всех, кто подвергся гонениям с их стороны: офицеров, землевладельцев, купцов, промышленников, чиновников, зажиточных крестьян, представителей других национальностей69. Известный военный историк 11.11. Головин отмечал определенную ограниченность добровольчества в 1918 г.: «Добровольческая армия с самого начала приобрела характер «офицерской» части, то есть явилась ополчением «патриотически-настроенной интеллигентной молодежи», морально оторванным от народных масс. учащаяся молодежь .подчинялась своим старшим товарищам, уже ставшими офицерами, и это придавало общероссийскому добровольческому движению «офицерский характер», который вводил в заблуждение солдатские и народные массы»'".

Второй период советской историографии Гражданской войны охватывает время с начала 1930-х по конец 1950-х гг. Оп характеризуемся попыткой выработать универсальную концепцию Гражданской войны. С этим связано решение ЦК ВКП(б) об издании многотомной «Истории Гражданской войны в СССР»71. Ее последний том вышел уже в 1960 г. Завершение издание «Истории» явилось важным рубежом в выработке общего подхода п методологии исследования Гражданской войны - деление ее на периоды в у-» зависимости от «походов Антанты», сохранении классового подхода и т.д.

В 1950-1980-х гг. в СССР наступил новый период в изучении Гражданской войны, характеризующийся расширением проблематики и географии исследований, при сохранении основных идеологических положении Милюков 11.11. Россия на исрс.юмс: антиоолыпевисккое движение. - 11арнж. 1927. Г. 2. С. .'--4. 1>!< Мелм \ но» С.11. Гражданская воина в освещении 11.11. Милюкова. - 11ариж. 1424. С. 13-1-4.

Золссскин 11.11. Главные причины не\дач Ьелого движения на Юк- России " Ьслый архив. Париж'. 1428. Г. 2-3. С. 152. Головин II.II. Российская контрреволюция в 1417-1418 гг. Км. 5. - Париж. 1437. С. 23. -47-4Х.

1 Истории Гражданской коммы в СССР " С.Ф. Пайла. Тт. 1-5. -- М. 143Х -1460. Кул.мпм П.Ф. Крушение последнего ночода Лнтамты. М. 145Х: Крах первою иашеемшя имнериалисюв на страну Совеюв. - М. 1473. предшествовавших периодов. В это время вышел целый ряд работ, рассматривающих Гражданскую войну как в целом, так и в отдельных регионах страны. Среди них были труды А.II. Алексашенко, И.Б. Бсрхина, И.Ф. Кузьмина, Л.М. Спирина, Г.Х. Эйхе и др.° Вопросы военного строительства и социального состава белых армий затрагивались в этих работах лишь эпизодически и не подлежали отдельному рассмотрению. 'Гак, Л.М. Спирин отмечал, что ядро армии А.И. Деникина состояло главным образом из офицеров74.

В целом советская историография сохраняла идеологизированный подход в отношении Белого движения. Вопросы особенностей источников комплектования и социального состава белых армий не рассматривались 15 качестве отдельных проблем. Социальный состав Белого движения определялся в трудах советских историков как «буржуазно-помещичий». Ядро белых армий составляло «офицерство», «кулачество» и «казачество», при этом, практически полностью игнорировалось участие в рядах белых армий, как Юга России, гак и других регионов страны, крестьян и рабочих. При признании факта их участия в Белом движении, делалась оговорка о насильственном привлечении «обманутых трудящихся» в ряды «контрреволюционной, монархической» белой армии, в результате чего такие «иасильио мобилизованные» крестьяне п рабочие при первой возможности переходили па сторону «победоносной Красной Армии»0. Во многом подобные оценки были обусловлены политической конъюнктурой. Вместе с тем был накоплен огромный фа к г и ч ее кий матери ал.

В историографии Русского зарубежья, существенной вехой в исследовании поставленных вопросов явилась книга Н. Росса «Врангель в Алексашенко А.П. Крах леникшшпшы. - М. 1966: Ьерхни И.1>. Рачгром нмпершиисшческой интервенции и внутренней контрреволюции в голы Гражлаискои воины (1918-11>20 п.) -- М. 1958: Гражланская воина в СССР. - М. 1980 -1986. В 2 п.: Ич исюрии Граж.таиекой воины в СССР. 1918-1922. Со. лик. и \кп. Тт. 1-3. -М. 1960 -1961: Спирин Л.М. Рачгром Колчака. - М. 1966: Спирин Л.М. Классы и партии в Гражлаискои воине в России (1917 -1920 п.). - М. 1968; ')йхе Г.Х. Уфимская авантюра Колчака (март апрель 1919 г.). - М. 1960: Эйхе Г.Х. Опрокинутый тыл. - М. 1966: Кириенко К).К. Крах калслиншимы. - М„ 1976: Кучьмин II.Ф. Рачгром интервентов и белогварлеииев в 1917-1922 I г. - М. 1977 п лр.

4 Спирпи Л.М. Классы и партии. С. 290-291. Великий Октябрь и чашита ею чавосваиий. Т. 2. - М. 1987. С. 166-167.

Крыму», вышедшая в 1982 г., где в числе всех основных направлений политики последнего белою правителя па Юге, рассматривался и вопрос о социальном составе Русской армии'''.

Начиная со второй половины 1980-х гг. берет свое начало современный этан развития отечественной историографии. В работах вышедших после 1985 г. была нарушена методологическая база советской историографии. Наступил период переоценки и переосмысления событий Гражданской войны.

Начало итого периода можно условно ознаменовать выходом в свет второго издания энциклопедии «Гражданская война и иностранная военная интервенция в СССР. 1917-1922 гг.»'. Концепция энциклопедии характеризуется отходом от прежних идеологических оценок событий, переоценкой всего явления Гражданской войны и началом разработки новой оригинальной тематики с опорой на не использовавшиеся ранее источники. В энциклопедии были впервые введены в оборот новые документальные источники, даны исторические справки о формированиях и деятелях белого движения, недоступные ранее для широкого читателя.

Значительно возросший интерес к истории Гражданской войны в России стал во многом реакцией на замалчивание многих проблем этой темы в предыдущие годы. Во второй половине 1980-х гг. выходит целый ряд сборников статей, носящих дискуссионный характер". На страницах ведущих исторических журналов с начала 1990-х гг. проводились круглые с голы, посвященные истории Гражданской войны, выходили статьи историков посвященные самым разнообразным ее аспектам, в том числе и Белому движению . Росс II. Врашель к Крым). - I'ranklurt Main. 1982. С. 76. Гражланская война и иностранная военная интервенция в СССР. 1917 1422 п.,'.' С.С. Хромов. - М. 1487. * Историки сморят. - М., 1988: Страницы истории Советскою обшеава: факты, проблемы, люли. - М. 19X9. Исторический опыт и перестройка. - М. 19X9; Историки отвечают на вопросы. Сборник. - М. 1990 ц .¡р. '' «Круглый стол». Школа ненависти ,7 Рол и на. 1990. № IU: Поляков Ю.Л. Гражланская воина в России: возникновение и 'эскалация /' Отечественная история. 1992. № 6: «Крчтлый стол» Гражланская воина в России // Отечественная история. 1993. № 3: Литвин A.JI. Красным и белый террор в России. 1917-1922 и. Отечественная история. 1993. № 6: Го.т.тни В.И. Ишсрксшы или союзники? Мчрманский «ччел» в марте-июне |9|Х I. ," Отечественная история. 1994. № I: Ьортневскип В.Г. Ьелая рашелка и коитрра шелка на IOie России во время Граж.танскои войны. Отечественная истории. 1995. -V: 5 и лр.

Со втором половины 1990-х гг. выхолят в свет монографические исследования и справочные издания Я.А. Бутакова, С.В. Волкова, U.C. Ларькова, В.Г1. Слободииа, A.B. Смолина, В.П. Федюка изучающие различные регионы России и касающиеся разнообразных сторон Белого движения'40. Отдельный раздел литературы по истории Белого движения составляют биографические работы и справочники C.B. Волкова, C.B. Карпенко, В.В. Клавипга, H.H. Рутыча, Л. Юзефовича и других, посвященные участникам белого дела, построенные на привлечении нового документального материала'4".

С начала 1990-х гг. публикуются также сборники документов и воспоминаний участников Гражданской войны антибольшевистского лагеря, существенно расширяющие источниковую базу исследователей Белого

N2 движения , выходят военно-исторические альманахи, посвященные истории Белого движения, основанные па публикации, прежде всего архивного д о ку м е н та л ь н о го м are р и ал as 3.

Со второй половины 1990 - тишала 2000-х гг. появляются специальные исследования, посвященные военному строительству белых армий, особенностям источников комплектования и социального состава белых формирований. В большинстве случаев работы ограниченны географическими или хронологическими, рамками отдельными регионами России или периодами Гражданской войны. Подобный подход вполне оправдан, ввиду слабой Ьутаков Я.Л. Ьелое движение на Юге России: концепция и практика государственного строительства (конец 1417 - начало 1420 г.). - М„ 2000: Полков C.B. Трагедия русского офицерства. - М. Во.ткок C.B. Ьелое движение н России: органи ¡анионная структура. - М. 2000: Волков C.B. Ьелое движение. 'Энциклопедия Гражданской войны. - Спб. 200?: Ларьком U.C. Начало Гражданской копим и Сибири: армия и борьба та класть. - Томск. 1445: Слободин В.П. Ьелое лкиженпе и юлы Гражданской войны к России (1417- 1422 гг.). М. 1446: Смолин Л.В. Ьелое линжение па Северо-Западе России. 1418-1420 п. - Спо. 1444; Федмк П.II. Деникинская диктатура п ее крах. - Ярославль. 1440 н др. sl Водкой C.B. Мерные добровольны на Юге России. - М. 2001: Водкой C.B. Офицеры Российской гвардии. Опыт мартиролога. - M. 2002: История «Ведой» Сибири и лицах ' Р.В. Де1тярев. С.I I. Звягин. С.И. Подторак. -Спо. 1446: ТСаипель н каппелевпы. - М„ 2003: Карпенко C.B. Крах последнего белого диктатора. - M. 1440; Клавиш В.В. Кто был кто в Ьелоп гвардии и вооруженной контрреволюции. - Спб. 1448: Клавпнг В.В. Ьелая гвардия. Энциклопедический справочник. - Спб. 1444; Марков и марковцы. - М. 2002: Ругыч 11. Биографический справочник высших чинов Добровольческой армии и Вооруженных Сил па Юге России. - М. 1446 (переипание 2002): Рутыч И. Ьелыи фронт генерала Юденича (биографии чинов Северо-¡ападной армии). ■ M. 2002: Ютсфонич Л. Самодержец пустыни. Феномен судьбы барона Р.<1>. Унгсрн-Штернберга. -- M. 1443. s" Ьелое Дело / С.13. Карпенко. - M. 1442-1446. Тт. 1-8: Россия шбытая и иеи шестая. Ьелое движение .C.lï. Волков. - M. 2001-2003. Тт. 1-4; У лшки Гяперты / С. Власов. - M. 1448.

Ьелая Гвардия. Альманах. •• M., 1447-2003. Вып. 1-7: Полые армии. Ьелое дело. Альманах. - Нкатеринбург, 1446-2003. Вып. 1-12. разработанности источниковой базы поданным вопросам.

Одна из первых в отечественной историографии попыток анализа особенностей источников комплектования и социального состава белых армий была предпринята в 1995 г. в книгах исследователей В.И. Самуся, С.В. Устинкина, П.С. Мацура «Белое движение и отечественный офицерский корпус в годы Гражданской войны в России (1917-1920)» и книге О.В. Устинкина «Трагедия Белой Гвардии»84. О.В. Устинкиным теме социального состава белых армий отведена отдельная глава исследования. Автор дает краткий обзор данного вопроса в отечественной историографии, приводит свидетельства участников войны, делает вывод о достаточно широкой социальной основе белых армий Юга и Востока России. Белые армии Востока, по его мнению, в большей степени, чем на Юге, состояли из крестьян и рабочих. Исход войны был обусловлен колебаниями средних слоев крестьянства, склонившихся в итоге «в сторону Советской власти, ибо рассматривали ее как меньшее зло»х"\ В целом вопрос социального состава белых армий в работе О.В. Устинкина в большей степени декларируется, чем раскрывается па конкретных примерах. К серьезным минусам работы можно отнести отсутствие непосредственного исследования военной политики белых правительств, строительства военного аппарата и самих белых формирований, при лом в работе налицо достаточно идеализированное отношение к белому добровольчеству.

В начале 1990 гг. появляются работы, посвященные офицерскому составу белых армий, состоявшему в большей степени из офицерства военного времени. И.И. Лившиц отмечает, что кадровые офицеры по своему происхождению являлись разночинцами - выходцами из интеллигенции, крестьянства или казачества'40. Подобную же характеристику офицерству, па примере офицерского корпуса Востока России, давал в своей работе В.М,

41 Самча, В.П. Уетинкии С.В. Маиур II.С. Ьелое лиижение п шсюмиснпми офицерский корте к 10.11.1 Гражлаискои копны и России (1417-1920). - Нижним Пошорол. 1995: Устикин О.В. Трлкмия Ье.юи Гнарлии. - Нижний Нонтрол. 1995. Устннкин О.В. Указ. соч. С. 92-93. 103. 14Х.

Лтшпш И. II. О роли кл лронмх офинерои и Гражллнекой ной не V Вопросы иеюрии. 1993. Л".' (>. С. IXX.

Х7

Войной . Гще ранее, в 1988 г. вышла в свет книга А.Г. Кавтарадзе «Военные специалисты на службе Республике Советов», в который была сделана одна из первых попыток анализа социального состава офицерства и Добровольческой

XX армии в первой половине 1918 г.' Данные работы, безусловно, сыграли важную роль в постановке новых для отечественной историографии вопросов.

Исследованию антибольшевицкого сопротивления на Юге России посвящена докторская диссертация A.B. Веикова' . Автор делает вывод о том, что в ряды противников большевиков стала значительная часть интеллигенции и военные. Контингент антибольшевистских вооруженных формирований во всех регионах был одинаков и включал в себя офицеров, юнкеров и студентов. A.B. Венков один из первых исследователей на конкретном историческом материале попытался отобразить социальный состав белых сил па Юге России, однако неразработанноегь источников не позволила сделать 'это в подпой мере.

Анализу добровольческого движения на Юге России и отчасти его социальному составу гюевящепа диссертационная работа А.Д. Сухеико. Автор делит всю историю Белого движения на Юге России па два основных этапа -добровольческий (с момента зарождения до образования ВСЮР) и инерционный (до эвакуации из Крыма)4". Рассматривая Белое движение на Юге России, автор приходит к выводу, что на начальном этане Гражданской войны «добровольчество существовало в чистом виде». Однако после проведения мобилизаций в ряды Добровольческой армии и использования для пополнения вооруженных сил военнопленных, Белое движение на Юге приобретает «инерционный характер»: «Добровольческая армия, начиная с 1919 г., в погоне за численностью, нарушает свою однородность, пополняя ряды мобилизованным населением занимаемых территорий»41. Таким образом, Помпон U.M. Офицерским корпус ослих армий на носкже ораны (1918-1420) Ок'чесшсиная истрпя. 1994. jV: 0. I\'ain;ipa;nc А.Г. Внешние специалисты на c.uvköc Республики Сонекж. I9| 7-1920 п . -• М. I9.XX. v' Вен кон A.B. АтиСюльшеипстское лнпжение на Юге России (1917-1920 11.). Дне. локл. ист. па\ к. - Pociou-на

Доиу. 1996. Сухенко А.Д. Дооронольчсское лнпжение на Юге России (1917-1920 п.). Дне. кайл, иск на\к. - Роснж-иа-Допу. 2000. С. 175. '" Там же. С. 1X4.

Добровольческая армия, имевшая на протяжении 1918 г. достаточно пестрый социальный состав, с преобладанием «разночинного элемента» (основное число было представлено офицерством - до 63,5%), потеряла свою добровольческую «однородность». Качественные изменения совпали, по мнению автора, с образованием BCIOP: «Добровольчество в чистом виде просуществовало до того времени, пока само движение пополнялось па добровольной основе. С момента, когда добровольцы сравнялись с количеством принудительно мобилизованных в армию представителей всех категорий русского общества. добровольческое движение на Юге России приняло инерционный характер. Юридически это было оформлено путем создания Вооруженных сил Юга России»42. Работа А.Д. Сухенко в большей степени написана па региональных документальных материалах, без привлечения большого массива материалов федеральных архивов России, что делает ее выводы менее весомыми. «Данные же о социальном составе Добровольческой армии во многом базируются па сведениях о старших первопоходниках приведенных А.Г. Кавтарадзе еще в 1988 г.

Офицерскому корпусу Добровольческой армии, его социальному составу и мировоззрению посвящена диссертационная работа P.M. Абипякииа<;\ На основе широкого массива документальных материалов федеральных и региональных архивов автор освещает возникновение и специфику добровольчества в 1917 г., социально-организационные особенности офицерства Добровольческой армии в 1917-1920 гг., а также мировоззренческий и социокультурный облик офицеров-добровольцев. Автор делает вывод о добровольческом офицерстве как социальной базе белого движения. Медленное, непоследовательное и противоречивое изменения принципа комплектования офицерского корпуса, от добровольческого к мобилизационному, не способствовало пи росту его численности, пи

Гам же. С. 11>5. |Ч8.

Лонннкмн P.M. ОфиперекиП корте Дооронольчоскои армии: социальным соскш. мнроио ¡ ¡рение. I9I7-I420 гг. Лнюрефера! лис. на соискание \ч. ci. кайл. iici. на>к. Орел. 200(1. моральному подъему. Постепенная эволюция принципа комплектования Добровольческой армии не изменило ее социальную сущность - доля офицерства в ней была и оставалась преобладающей. «Одновременно происходило все большее увеличение числа офицеров военного времени, которые к 1919-1920 гг. составили подавляющее большинство. Социальная палитра добровольческого офицерства отличалась крайней пестротой и состояла в основном из разночинцев, многие из которых являлись выходцами из «бывшего податного населения». Это продолжало н усиливало демократизацию офицерства.»9"1. Работа Р.М. Лбипякипа дополпепа обширными приложениями по истории добровольческих частей. Вместе с тем, представляется возможным оспорить выдвигаемый автором тезис о «преобладающей» численности офицерства в Добровольческой армии па протяжении всей Гражданской войны.

В 2000 г. вышла монография В.Ж. Цветкова, посвященная белым армиям Юга России'1'". 11а примере документального материала Государственного архива Российской Федерации и Российского государственного военного архива, а также широкого круга опубликованных источников периода Гражданской войны и Русского зарубежья, автор впервые исследует вопросы общих особенностей источников комплектования и социального состава белых армий Юга России. В.Ж. Цветков существенно корректирует утверждение отечественной историографии о белых армиях, как «армиях помещиков и буржуазии», подчеркивая «народный характер» белой армии па Юге. особенно в период «Похода на Москву» и защиты белого Крыма'"'. К недостаткам работы можно отнести отсутствие исследования на основе архивного материала непосредственно боевых соединений белых на Юге России.

Социальному составу и идеологии Белого движения па Юге и Востоке Там же. С. IХ-20.

Цтмкон В.Ж. Iie.ii.ie армии Ют России. ИЛ 7-1920 п. - М. 2000. 167 с. '"' Цмс|кон В./К. Укач. соч. С. 41.

России посвяшсна кандидатская диссертация 13.11. Романишииой". Для рассмотрения поставленных вопросов автором были выбраны наиболее значимые регионы Белого движения в России - Юг и Восток России. Проведенное исследование, на основе документальных материалов федеральных архивов России и опубликованных источников позволило сделать автору вывод о широкой социальной базе Нелого движения, в составе которого «воевали представители всех сословий России». «Основным элементом и самым прочным ядром всех белых вооруженных сил являлось военное сословие - офицерство и казачество», среди которого преобладало офицерство военного времени. При этом значительную часть добровольцев в белых армиях составляли юнкера, кадеты, студенты и гимназисты. По мере расширения подконтрольной территории, белые правительства вынужден 1.1 были для поддержания численности проводить мобилизацию населения. Как следствие этого - бел ь 1С армии пополнялись за счет крестьян, рабочих, интеллигенции'и средних городских слоев. «Однако все они являлись менее устойчивыми, колеблющимися элементами». По мнению автора «.правомерно говорить от относительно постоянном социальном составе антибольшевистских армий и о частом изменении социальной базы Белого движения. Широкие слои населения то поддерживали «белых» п способствовали их продвижению. .то отказывали им в доверии»'*. В целом автором проделан большой объем работ но выявлению и систематизации данных по истории Белого движения и его социального состава. К недостаткам работы следует отнести отсутствие в исследовании документального материала связанного с военным строительством белых армий, а также документов, непосредственно отражающих деятельность на фронте белых формирований, что, безусловно, снижает значимость сделанных выводов.

В целом, обзор литературы но истории Белого движения свидетельствует Ромаиишипа В.II. Социальный cocían и идеология Ьедого диижения и юлы Гражданской но ¡i пи н России (1417 1920 i r.). Капл.лпсс. - М. 2001. ,ч Романшпнна В.II. Уках соч. С. 162-164. о недостаточном изученности вопросом особенностей источников комплектования и социального состава белых армиП. Достигнутый уровень изучения дайной проблемы позволяет сделать вывод о присутствии здесь серьезных пробелов. Несмотря па наличие отдельных работ но данной проблематике, пе проведено специальных исследований, в которых бы поставленные вопросы особенностей источников комплектования и социального состава белых армий раскрывались бы па примере конкретных воинских частей, во взаимосвязи с общим военными мероприятиями в регионе. Вопросы особенностей источников комплектования и социального состава рассматривалась за последнее время только как аспект исключительно военной, а не социально-политической проблематики. Подтверждением данного заключения могут- служить обзорные историографические работы по Гражданской войне за последние годы'''.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней впервые комплексно изучается военное строительство на белом юге и изменение соотношения источников комплектования и социального состава белых армий в 1917-1920 гг. Проанализирован и введен в научный оборот большой массив документальных источников военного руководства белых армий юга России, на основе которого отслежен постепенный переход в строительстве белых вооруженных сил от «добровольчесгва» к «регулярст ву». На примере изменения соотношения источников комплектования и социального состава как белых армий в целом, так и отдельных воинских формирований - полков 1-го армейского корпуса, впервые проанализирована эволюция состава белых армий па протяжении Гражданской войны. В исследовании привлекается значительное количество рапсе пе изученных архивных документов, существенно расширяющих предыдущее историческое знание. Архивные Ушаков Л.И. Фелюк* В.П. Гражданская война: новое прочтение старых проблем .V Исторические исслслования в России. Тенденции последних лет / Г.А. Ьорлкиов. - M. 1996. С. 206-221: Ьорлюгов Г.Д. Ушаков Д.И., Чуриков В.Ю. Пелое лело: идеология. основы, режимы власти: историофафическне очерки. •- М. 1998: Гормоюв В.Т. Ье.тое лвпжение в Гражданской войне. 80 .ici и ¡учения. - М. 1998: Го.тлин В.11. Россия в Гражданской войне: очерки новейшей nciopnoiрафии (вторая половина 1980-х -- 90-е п.). - Архангельск. 2000. документы дополнены материалами практически иеех доступных опубликованных источников. Значительное количество источников, впервые вводящихся в научный оборот, обобщено в статистических данных, доступных для дальнейшего использования.

Практическая значимость диссертации заключается в возможности использования ее материалов при создании научных работ по истории Гражданской войны и Белого движения, справочных и энциклопедических изданий по истории Гражданской войны в России, подготовке учебных пособий по отечественной истории, в чтении лекций и специализированных семинаров.

Апробации диссертации. Основные положения работы нашли отражения в научных статьях, опубликованных в научных и общественно-политических изданиях (семь публикаций), а также в докладах па научно-теоретических конференциях проходивших в Москве, Вологде, Ижевске. Севастополе, Кемерово. Материалы исследования также использовались при разработке специального курса лекций в Московском педагогическом государе! венном университете.

Структура диссертации обусловлена поставленными задачами и внутренней логикой. Работа включает введение, три главы, заключение, примечания, приложения и список использованных источников и литературы. Главы диссертации построены по проблемно-хронологическому принципу. Параграфы глав делятся на две части. И первой - дается общая картина военного строительства белых армий на Юге России, во второй - вопросы особенностей источников комплектования и социального состава рассматриваются па примере отдельных воинских частей.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Белые армии Юга России: особенности источников комплектования и социального состава. 1917-1920 гг."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На протяжении Гражданской войны белые армии Юга России прошли большой эволюционный путь. Изменялось соотношение источников комплектования и социальный состав белых армий.

При этом можно выделить три основных источника комплектования белых армий: добровольцев, мобилизованных и военнопленных. Указанные источники пополнения в принципе были типичны и для РККА, поскольку отражали специфику гражданской войны как таковой.

Добровольчество» оставалось основным источником комплектования белых сил на Юге России с момента зарождения Белого движения в конце 1917 - по июнь-июль 1918 г. Со второй половины 1918 г. командование Добровольческой армии начинает постепенно переходить от неорганизованных, стихийных пополнений добровольцами к целенаправленному комплектованию армии необходимым количеством личного состава. Подобное строительство белых вооруженных сил стало возможным благодаря введению в занятых Добровольческой армией областях мобилизации, а также большому притоку пленных красноармейцев - все это было обеспечено успехами на фронте. Начало перехода к регулярному строительству было обусловлено постановкой перед ВСЮР общероссийских задач. Последние в 1919 г. ставили перед собой уже не локальные задачи борьбы за выживание, обеспечения собственной безопасности и создания плацдарма для будущего наступления как в 1918 г., а решение общероссийской задачи - борьбы с большевизмом, претендуя на роль крупнейшего антибольшевистского центра.

Второй период в изучении поставленных вопросов (1919 - начало 1920 гг.) характеризуется укреплением регулярных начал в строительстве белых вооруженных сил на Юге России. На протяжении 1919 г. в рядах ВСЮР происходило развертывание созданных ранее регулярных воинских структур «цветных» частей Добровольческой армии и широкое формирование новых. Однако на протяжении 1919 г. в силу целого ряда причин, Вооруженным силам

Юга России не удалось в полной мере перейти к строительству армии на регулярной основе.

К несомненным достижениям на этом пути можно отнести объединение под единым командованием всех белых армий Юга России, оперативное подчинение командованию ВСЮР Донской армии, сохранение в рядах добровольческих формирований кубанских частей. Важным шагом был окончательный переход к комплектованию воинских частей на основе мобилизации - главного источника комплектования белых армий в 1919-1920 гг. Добровольчество сохраняется в незначительной степени, но дает в целом наиболее боеспособный для армии кадр. Значительным шагом на пути перехода к регулярству было воссоздание системы запасных частей, первые из которых были образованы еще во второй половине 1918 г. IIa протяжении 1919 г. запасные части получили большое распространение и служили одним из основных источников пополнения действующей армии. [3 1919 г. утратили прежнюю роль вербовочные центры Добровольческой армии, имевшие большое значение для комплектования в 1918 г. Многие из них в 1919 г. оказались на территории контролируемой ВСЮР. Основной их функцией выл в это время не набор добровольцев, а сбор средств для белых армий. Между тем. по прежнему действовали собственные вербовочные команды отдельных белых частей.

Были также сделаны важные шаги на пути строительства новых вооруженных сил России: разрабатывались современные штаты частей армии, анализировался опыт применения войск в условиях Гражданской войны.

Одной из наиболее важных причин неудачи военного строительства белых вооруженных сил было несовершенство мобилизационного аппарата. Во многих губерниях, находившихся под контролем белых, не удалось в полной мере создать законченную мобилизационную систему. Причины этого - узкие временные рамки, в течение которых многие из губерний находились под властью ВСЮР. Только Северный Кавказ, Крым и некоторая часть южных губерний Малороссии находились под контролем белых в течение года и более (вторая половина 1918 - осень 1919 г.). Истощенные мобилизациями 1918 -начала 1919 гг. во второй половине 1919 г. данные регионы не могли уже давать существенные пополнения. Большинство же малороссийских губерний, а также центрально-черноземных губерний России находились под властью ВСЮР на протяжении от пяти до одного месяца. Создать в условиях Гражданской войны в сжатые сроки дееспособный мобилизационный аппарат было чрезвычайно тяжело, особенно учитывая напряженные бои па фронте с Красной Армией летом-осеныо 1919 г. во время белого «похода на Москву». Большая разреженность между частями на фронте - одна из характеризующих Гражданскую войну в России черт - делала возможным проведение лишь мобилизаций в прифронтовой полосе. Малоэффективным было также включение пополнения сразу в состав частей, без предварительной подготовки его в запасных частях. Однако другого выбора, в условиях, как наступления, так и отступления, осени 1919 г. у командования ВСЮР не было. Большие потери в боях делали чрезвычайно настоятельной необходимость пополнения любым кадром, а растянутость коммуникаций - крайне затрудняла отправку мобилизованных и особенно пленных в тыл, в запасные части. Небольшая численность белых формирований, занимавших в 1919 г. территорию Донского. Кубанского, Терского казачьих войск, территории горцев Кавказа, Крым, большую часть областей Украины, Воронежскую, Курскую и Орловскую области, грозила сделать катастрофическими любые значительные потери в рядах белых армий, что в итоге и произошло в окгябре-поябре 1919 г.

Огромный урон делу строительства белых вооруженных сил на Юге России нанесло «самодеятельное» формирование воинских частей, широко распространенное на протяжении 1919 г. Планомерное наращивание регулярных частей ВСЮР чрезвычайно затруднялось распоряжениями отдельных воинских начальников, с разрешения которых вел ос I, «возрождение» полков Императорской армии. Подобные части, в подавляющем количестве случаев, оттягивали столь необходимый для комплектования действующих регулярных частей кадр. При этом в большинстве случаев они не доводили свою численность до необходимой для отправки их па фронт.

На протяжении 1920 г. основными источниками комплектования Русской армии была мобилизация и включение в состав частей пленных. Мобилизованные крестьяне и в еще большей степени пленные красноармейцы (как правило, также крестьяне, мобилизованные в армию Советской властью) составляли в частях армии подавляющее большинство.

Механизм пополнения, по сравнению с 1919 г. существенно изменился. Армия, даже в тех сложных условиях, в которых она находилась весной 1920 г., сумела перейти на принципы регулярного строительства и существенно повысить свою боеспособность. Безусловно, здесь сыграла свою роль и помощь союзников - Англии и Франции. Русская армия генерала Врангеля в значительной степени приобрела черты кадровой, профессиональной армии. Отчасти, реорганизация ВСЮР, проведенная новым Главнокомандующим, была вынужденной мерой, продиктованной самой ситуацией, необходимой для сохранения Белого движения. В результате проведенной весной 1920 г. реорганизации армии кадр более мелких частей был включен 1$ состав боеспособных формирований Русской армии. Были предприняты меры к прекращению самодеятельного формирования «восстанавливающихся» частей, негативно повлиявших па строительство ВСЮР в 1919 г. Гораздо большую роль стали играть централизованные способы комплектования белых частей -пополнения из запасных батальонов полков и дивизий Русской армии. К самостоятельному способу комплектования относилось включение напрямую в состав частей армии пленных красноармейцев и перебежчиков (последних было незначительное количество), что было обусловлено острым недостатком личного состава. В крайне незначительной степени сохранилось и добровольчество, не влиявшее в целом па ситуацию с комплектованием белых частей.

Таким образом, на протяжении Гражданской войны, существенно изменилось соотношение источников комплектования белых армий. Гели в самом начале своего существования белые силы строились почти исключительно на «добровольчестве», и состояли более чем на 50% из офицеров, учащихся и казаков, то в 1920 г. белые армии фактически стали «солдатскими» по своему составу. Вполне можно согласиться с точкой зрения одного из участников Гражданской войны, что «.солдатская масса, даже в унтер-офинерском составе, оказалась совсем отсутствующей в частях Добровольческой армии при ее зарождении, разве только что в Корниловском полку. По затем, в качестве, главным образом «военнопленныхл>, то сеть бывших красноармейцев, она была представлена на добрых 90% в составе даже лучших, бывших офицерских полков (выделено - Р.Г.)»Х2'\

В соответствии с изменением источников комплектования изменялся социальный состав белых армий.

Основой Добровольческой армии - ВС ЮР - Русской армии па протяжении всей Гражданской войны было офицерство. претерпевшее за 1918-1920 гг. существенные изменения в своей численности. Русское офицерство, в подавляющей своей степени состоявшее в 1917 г. из офицерства военного времени ( гак называемых «офиперов-разпочипцев»), вступило в ряды белых армий оскорбленное развалом Русской армии и государственности, заключением Брестского мира.

При зарождении Добровольческой армии, и далее, вплоть до осени-зимы 1918 г. офицерство составляло большинство от обшей численности армии, однако в дальнейшем процент его неуклонно снижался. Если весной-летом 1918 г. в частях Добровольческой армии насчитывалось 8-10 тыс. чел., из которых офицеры составляли 60-70% личного состава, то через год, вместе с кубанскими частями численность Добровольческой армии составляла 40—42 тыс. чел., а процент офицерства сократился до около 30%. Приток офицеров г' Павлов ВТ-:. Указ. соч. Кп. 2. С. 375. происходил постоянно, по сводился на нет большими потерями и был способен только поддерживать численность на прежнем уровне. Изменение численности офицерства подчеркивает изменение социального состава «цветных» «офицерских» частей, которые уже к концу года в своем социальном составе не были преобладающе офицерскими. Процент офицерства в этих частях снизился к концу года до 30%.

Утрата офицерством численного преобладания в «цветных» частях Добровольческой армии была связана с огромными потерями в ходе ожесточенных боев 1-го и 2-го Кубанских походов, со значительным оттоком офицеров-казаков в Донскую армию, и главным образом, - с общим изменением способов и источников комплектования белых вооруженных сил. Постановка перед Добровольческой армией, а затем ВСЮР, общероссийских задач потребовала совершенно иной организации структуры вооруженных сил и во много раз большего количества формирований. В составе «цветших» час гей Добровольческой армии - ВСЮР уже по окончании 1-го Кубанского похода в декабре 1918 г. остаются только офицерские батальоны, а в большинстве случаев - офицерские роты. В подобных рогах на положении рядовых чинов находились офицеры. Однако, начиная со второй половины 1918 г. офицерские роты в большом количестве начинает пополнять и не офицерский кадр. Постепенно доля такого кадра начинает расти и отличие офицерских рот от основных частей полка и рот вновь образованных полков Добровольческой армии - ВСЮР становится не такой очевидной, как в первой половине 1918 г.

В 1919 г., с началом наступления ВСЮР и крупными победами численность офицерства вновь начала расти - по мере освобождения новых густонаселенных областей, создавались условия для вступления в армию тех офицеров, которые ранее не могли этого сделать. Однако рост численности офицеров во ВСЮР не был пропорционален увеличению общей численности -пополнявшее белые армии офицерство растворилось в массе мобилизованных и пленных красноармейцев, и составила около 10% от обшей численности ВСЮР. Несколько больше было представительство офицеров в «цветных» добровольческих частях. Однако офицеры не составляли в данных частях большинство, как в первой половине 1918 г. Их численность максимально доходила до трети от всего состава, а в большинстве исследуемых полков -около четверги от общей численности. Мри этом в каждом из «цветных» полков имелись офицерские рогы и батальоны, формировавшиеся в 1919 г. главным образом из мобилизованных и пленных офицеров, находившихся в них на положении рядовых. Крупным просчетом белого командования на Юге была политика по отношению к офицерству служившему в Красной Армии. Чрезвычайно усложненный путь в ряды белых для бывших «красных военспецов» и офицеров служивших в армиях лимитрофных государств, безусловно, отрицательно сказался на притоке офицерства в ряды белых. Поворот в политике в отношении офицерства произошел слишком поздно - в декабре 1919 г., и едва ли мог повлиять на ситуацию.

В 1920 г. офицерство окончательно утрачивает свое численное преобладание не только в большинстве частей Русской армии, по и в рамках «цветных» добровольческих полков. Максимально доля офицеров па командных должностях и в строю, в составе «цветных» частей, составляет около четверти, а в большинстве случаев около 15% от общего состава исследуемых частей, даже несмотря на включение в состав «цветных» полков офицеров из других расформированных частей армии.

Изменилась и роль офицерских рог в Русской армии. Офицерские части составляли в 1920 г. резерв полков и бросались в бой только в случае необходимости исправления положения на фронте. После каждого боя из рядов офицерских рот в обычные роты полка на освободившиеся командные вакансии переводились новые офицеры с рядовых должностей. Таким образом, офицерские рогы полков были ядром полков, опираясь па которое, воевали солдатские роты, укомплектованные в большинстве своем бывшими красноармейцами.

Причинами дальнейшего сокращения доли офицерства в составах «цветных» частей были огромные потери, которые понесли ВСЮР в 1919-1920 гг., а также сокращение пополнения белых частей офицерством. Мобилизационные ресурсы Крыма были в значительной степени исчерпаны наборами предыдущих лет, а надежды на переход на сторону белых, красных «военспецов» не оправдались. Если в 1918 г. большинство офицеров вступало в Добровольческую армию оскорбленное развалом русской государственности, то в 1920 г., по мере укрепления Советского государства и наряду с помощью союзников белой Русской армии эги мотивы перестали играть значимую роль. Для многих офицеров интервенция послужила причинной перехода на службу в Красную Армию. Несмотря па все предпринимаемые командованием агитационные меры для привлечения красною комсостава в ряды белых, эти меры не имели существенного успеха. Не малую роль в неудаче этих попыток сыграл перелом в ходе Гражданской войны в сторону Красной Армии, наступивший в 1920 г. после поражения «похода па Москву» ГЗСЮР в 1919 г. п разгрома и отступления армий адмирала A.B. Колчака в 1919-1920 гг. При этом следует отметить, что вместе с сильным сокращением доли добровольчества в общем проценте комплектования армии, вновь поступающее в белые части офицерство было главным образом призвано по мобилизации, что не могло не сказаться на боеспособности подразделений Русской армии и без того более чем па 50% укомплектованных пленными.

Одним из основных источников комплектования Добровольческой армии в первой половине 1918 г. 5ып-<\ учащаяся молодежь. Кадеты, юнкера, с туденты и гимназисты составили немалый процент от общей численности Добровольческой армии, в период ее зарождения и на протяжении 1-го и 2-го Кубанских походов. Как правило, они поступали в части Добровольческой армии на добровольных началах. В 1919 г. процент учащейся молодежи в частях армии сильно сокращается. Причинами сокращения послужили значительные потери, а также частичное исключение ее из составов полков согласно приказам Главнокомандующего ВСЮР. Многие из учащихся 61.1ли в 1919-1920 гг. произведены в офицеры. При этом если в 1918 г. подавляющее число военной молодежи шло в армию добровольно, то в 1919 г. нередки были случаи их мобилизации. В 1920 г. подобное положение сохранилось. Объясняется это тем, что учащаяся молодежь, которая добровольно хотела вступить в ряды белых, уже была к тому времени в рядах армии.

Важным составляющим белых армий Юга России было казачество. Г го вступление в ярды белых было обусловлено с одной стороны недовольством политикой «расказачивания», а с другой - надеждами на возрождение собственных традиций самоуправления и государственности.

Казачество было первой категорией населения Юга России, которое в массовом порядке было привлечено в ряды армии но мобилизации. К концу 1918 - началу 1919 г. оно составляло основную массу кадра полков Добровольческой армии - ВСЮР. Впоследствии доля казачества в не казачьих частях армии неуклонно снижалось, ввиду оставления действующей армией казачьих районов и продвижением в центральные области России. Вместе с тем. доля и значение донских, кубанских и терских частей в обшей численности ВСЮР в 1919 г. была чрезвычайно высокой и составляла около 50%. В 1920 г. пополнение казаками «цветных» добровольческих полков практически не производится. Однако казачьи части, эвакуировавшиеся в Крым, играли существенную роль в Русской армии генерала Врангеля.

Начиная со второй половины 1918 г., части белых армий Юга России начинают активно пополняться крестьянством. Недовольное аграрной политикой Советской власти - проведением продразверстки, запретом свободной торговли, - оно наиболее активно поддержало белых в период лета-осени 1919 г., в Центральных губерниях России. Доля крестьянства, в виде пополнений мобилизованными и военнопленными, начиная с конца с конца 1918 г. начинает неуклонно увеличиваться.

В 1919-1920 гг. крестьянство составляло наибольший процент личного состава полков ВСЮР, и поступало в них, главным образом, в виде мобилизованных в запятых белыми областях, а также пленных красноармейцев. Начиная с весны 1920 г., основная часть крестьян, становившихся в ряды Русской армии, была из числа пленных красноармейцев. Доля мобилизованных в областях, контролируемых Русской армией, по сравнению с пленными была существенно ниже.

Помимо указанных слоев русского общества, в состав частей белых армий Юга России входили и рабочие. Недовольство натурализацией заработной платы, снижение роли профсоюзов и массовой безработицей делало случаи их вступления в ряды белых пс единичными. В 1919 г. в cocían «цветных» полков Добровольческой армии были включены шахтеры Донбасса, из которых были сформированы отдельные воинские части. Согласно сведениям о пополнении «цветных» полков, часть рабочих вливалась в части ВСЮР по мобилизации, и продолжала воевать в их составе и в Крыму.

В целом «цветные» части за время войны прошли большой эволюционный путь. Изменения, произошедшие в них в целом характерны для всех белых формирований Юга России, с возможными оговорками па специфику (кавалерийские и артиллерийские части, казачьи и национальные формирования). Изменения затронули как количественную, так и качественную сторону «цветных» добровольческих полков, к концу Гражданской войны опп существенно отличались от самих себя образца первой половины 1918 г.

Подводя итог исследованию социального состава белых армий Юга России и «цветных» добровольческих частей как их составляющей, можно сделать следующие выводы.

На протяжении Гражданской войны белые силы Юга лишь непродолжительное количество времени могли носить название «офицерской» армии, тем более армии, состоящей из представителей «буржуазии и помещиков». Большинство офицеров Добровольческой армии были офицерами военного времени, происходившими из разночинской среды. Поэтому при учете того, что Добровольческая армия в 1918 г. состояла не только из офицеров, но своему социальному составу она была скорее «разночинской», нежели «буржуазно-помещичьей»'424.

В 1919-1920 гг. социальный состав белых армий Юга России 61,1л еще более пестрым. С расширением контролируемой территории, и постановкой общероссийских задач, командование белых приступило к масштабной мобилизации. Белые армии Юга России пополнялись офицерством, крестьянами, рабочими, интеллигенцией, учащимися и средними городскими слоями, - т.е. представителями всех сословий России, при этом цементирующей основой, ядром армии, по-прежнему было офицерство. В результате аграрной политики Советской власти и политики «расказачивания» крестьянство и казачество в 1919 г. наиболее активно, за всю Гражданскую войну, поддержало белых. При этом следует отметить, что четкой грани доброволец/мобилизованный между указанными слоями населения в 1919-1920 гг. не было. Добровольцы и мобилизованные встречались и среди офицеров, и среди крестьян, и среди рабочих. Даже, наоборот, среди офицерства, которое раньше давало наибольший процент добровольцев, в 1919-1920 гг. очень значительной становится доля мобилизованных. Расширение социального состава, комплектование по мобилизации и включение в состав пленных не могли не сказаться на боеспособности ВСЮР - Русской армии. Во многом, в ряды белых в это время становился менее устойчивый элемент, что приводило к дезертирству. Данный процесс подчеркивает изменения социального состава белых армий.

О составе русского офицерства в период 1-П мировой и Гражданской войн см.: Лбннякпн Р.М. Офицерский корпус Добровольческой армии: социальный состав, мировоччрение. 1917-1420. Лвтореф. лис. на соиск. eren, кап. ист. наук. - Орел. 2000. С. 16.Волков C.B. Трагедия русского офицерства. - М„ 1999. С. 6-7: Ромамишина В.И. Социальный состав и идеология Ьелоги движения в годы Гражданской воины в России (1917-1420 гг.). Дис. на соиск. уч. ст. кап. ист. нау к. •• М. 2001. С. 162.

Однако подобный «народный состав» армии (особенно в период «Похода на Москву» и обороны Крыма) не обеспечивал единства всех контрреволюционных сил и их победу в Гражданской войне. Представители разных сословий русского общества, недовольные политикой большевиков, связывали свое недовольство только с мерами Советской власти, направленными непосредственно против них.

Идея «непредрешенчества» - отсрочки белыми властями решения всех основных государственных вопросов вплоть до окончания Гражданской войны и созыва Учредительного собрания, как падсословиая и надклассовая идея оказалась недостаточно прочной для единства всех сословий, входящих в состав Белого движения. «Иепредрешенчество» безусловно способствовало снижению устойчивости и сужению социальной базы Белого движения. Неразрешенное!!, аграрного вопроса, противостояние претендующих па самостоятельность казачьих областей и центра, внутренняя политическая борьба сделали формулу «непредрешенчества» во многом формальной идеей. По сути «народный» но своему характеру социальный состав армии в 19191920 гг. не обозначал «общенародного» характера ее идеологии. Зачастую в практике белого Юга социальные интересы и политические амбиции ставились выше интересов и устремлений Белого движения в целом. В результате конфликтов единство антибольшевистских сил постепенно распалось.

При подобном положении дел победа над Советской властью, сумевшей поставит!, в ряды Красной Армии пе только принуждением, по и убеждением, в несколько раз большее количество бойцов, была уже невозможна.

В целом, попытка создания белых вооруженных сил па Юге России и их борьба за всероссийскую власть оказались неудачными и потерпели поражение. Однако изучение опыта создания и комплектования белых частей, их социального и кадрового состава достаточно показательны п заслуживают дальнейшего изучения, что поможет лучше представить картину Гражданской войны в России и попять причины поражения русской контрреволюции.

Список научной литературыГагкуев, Руслан Григорьевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. ОН У ЬЛ И КОВАН Н ЫI. источ н и ки

2. Официальные документы и .материалы, периодика Гпаждаискои войны Ведомости 13-го Белозерского полка. Чернигов. 1919.

3. Временная инструкция для производства мобилизации в районах занятых Вооруженными Силами на Юге России. Екатеринодар, 1919.

4. Деятельность Таганрогского Центра // Белый Архив. Т. 2-3. Париж, 1928.

5. Донская волна. Екатеринодар. 1918-1919.1. Киевлянин. Киев. 1919.1. Россия. Курск. 1919.

6. Собрание приказов Командующего Добровольческой армией н Главнокомандующего Вооруженными силами Юга России. Издание Военного ведомства. Таганрог, 1919.

7. Юг России. Севастополь. 1920.

8. Южный край. Харьков. 1919.

9. Мемуары и дневники, периодика Русского зарубежья Абальяпц. Восстание Бердяпекого союза увечных воинов в начале апреля 1918 года // Вестник Первоиоходпика. №№ 51-52. Декабрь 1965 январь 1966.

10. Баиов А.И. Генеральный штаб во время Гражданской войны // Часовой. -Париж. 1932. №84.

11. Битеибиидер А.Г. Действия Марковской дивизии па правом берегу реки Днепра в районе западнее города Алексаидровска в период с 24.09 по 01.10.1920 г. // Марков и марковцы. М., 2001.

12. Булюбаш Е.Г. Мои воспоминания о Первом Кубанском походе // Вестник первоиоходпика. Лос-Анжелес. № 17. Февраль. 1963.

13. Вепус Г.Д. Война и люди // Туркул A.B. Дроздовцы в огне. Вепус Г.Д. Война и люди. М., 1996.

14. Врангель 11.11. 'Заннеки (ноябрь 1916 ноябрь 1920). Чч. 1-2. // Белое Дело. -Берлин, 1928. Кн. 5, 6.

15. Головин H.H. Российская контрреволюция в 1917-1918 гг. Кн. 1-5. Париж, 1937.

16. Гравицкий Ю. Белый Крым (1920 год) // Военная мысль и революция. М., 1923. Кн. 2.

17. Деникин А.И. Очерки Русской Смуты. Париж - Берлин, 1921-1926. Тт. 1-5. Дроздовский М.Г. Дневник. - Берлин, 1923.

18. Емельянов Е. Партизанский полк под Ставрополем // Партизанский генерала Алексеева пехотный полк. 1917-1920. Сборник // Первопоходник. № 21. Октябрь. 1974.

19. Зайцов A.A. Где был наш Генеральный штаб во время Гражданской войны // Русский инвалид. Париж. 1932. № 36/37.

20. Залесский П.И. Главные причины неудач Белого движения на Юге России // Белый архив. 11ариж, 1928. Т. 2-3.

21. История Марковской артиллерийской бригады. Париж, 1931.

22. Казаиович Б.И. Движение Добровольческой армии в марте месяце и штурм Екатеринодара // Вестник первопоходника. Лос-Анжелес. № 76-78. Январь-март. 1968.

23. Казаиович Б.И. Партизанский полк в 1-м Кубанском походе // Вест пик Первопоходника. № 23. Август. 1963.

24. Какурин И.И. Первый Кубанский генерала Корнилова поход. 9 февраля 1918 г. 9 февраля 1968 г. Издание Музея л.-гв. Казачьего Его Величества полка. -Париж, 1967.

25. Корсак Б. У белых. Париж, 1931.

26. Кравченко В. Дроздовцы от Ясс до Галлиполи. Мюнхен: Т. 1. 1973; Т. 2. 1975. Критский М.А. Корииловский ударный полк. - Париж, 1937.

27. Ларионов В. Последние юнкера. Frankfurt an Main, 1984.

28. Левитов M.I I. Материалы к истории Корниловского Ударного полка. Париж, 1974.

29. Лехович Д.В. Белые против красных. Судьба генерала Антона Деникина. М. 1992.

30. Лисовой Я.М. Генеральный штаб. Статистический очерк поданным к 1 декабря 1918 г. //Донская волна. Гкатеринодар. № 9. 24 февраля 1919. С. 11-14.

31. Лукомский A.C. Воспоминания. Берлин, 1922.

32. Марковны первопоходники-аргиллеристы: Д., Виктор Ларионов, Иван Лисенко. Николай Прюц. Очерки. -/Б.м./. /Б.г./.

33. Марковны-артиллеристы. 50 лег верности России. Париж, 1967.

34. Махров П.С. В белой армии генерала Деникина. Спб, 1994.

35. Моисеев М.А. Былое. 1894-1980. Сан-Франциско, 1980.11естерович-Берг М.А. В борьбе с большевиками. Париж. Б.д.

36. Очерк об участии 1-го Офицерского генерала полка во 2-м Кубанском походе // Марков и марковцы. М., 2001.

37. Павлов Б. Первые четырнадцать лет. Посвящается памяти алексссвиев. М. 1997.

38. Павлов В.К. Марковны в боях и походах за Россию в освободительной войне 1917-1920 гг. Париж: Кн. 1. 1962; Кп. 2. 1964.

39. Партизанский генерала Алексеева пехотный полк. 1917-1920 гг. Краткая история // Первопоходпик. 1974. Октябрь. № 21.

40. Прянишников Б.В. С Партизанским Алсксеевским полком во 2-м Кубанском походе // Партизанский генерала Алексеева пехотный полк. 1917-1920. Сборник // Первопоходник. №21. Октябрь. 1974.

41. Ратиев А. Князь. То, что сохранила мне память. Мемуары / Л. Любенова, I". Рупчева. Белая эмиграция в Болгарии 1918-1945. Т. 1.-София, 1999.

42. Слашов-Крымский Я.А. Белый Крым. 1920 г. М., 1990.

43. Трагедия казачества. Часть 1. Прага, 1933.

44. Туркул A.B. Дроздовцы в огне. Белград, 1937.

45. Черпопысский В. 42-й пехотный Якутский полк в Гражданской войне // Военная быль. № 126. Январь 1974.

46. Шиллинг H.H. Эвакуация Новороссии // Часовой. № 121. Шлейфов H.A. Бредовский поход// Белое Дело. Т. 3. Берлин, 1927. Штсйфоп Б.А. Кризис добровольчества. - Белград, 1928.

47. H F.on У ЬЛ и КОВ АII11 ы i: источ и и ки Российский государственный военный архив (РГВА) Ф. 39540. Штаб Главнокомандующего ВСЮР- Русской армией. 1917-1920 гг.

48. Ф. 39668. Управление начальника тыла Киевской области. 1918-1919 гг.

49. Ф. 39684. Штаб 1-го сводного полка 12-й пехотной дивизии. 1920 г.

50. Ф. 39686. Управление Корниловской Ударной дивизии. 1919-1920 гг.

51. Ф. 39687. Штаб 2-го Корниловского ударного полка. 1919-1920 гг.

52. Ф. 39688. Штаб Марковской офицерской пехотной дивизии. 1920 г.1.. 39689. Штаб 1-го пехотного генерала Маркова офицерского полка. 19181920 гг.

53. Ф. 39690. Штаб 2-го пехотного генерала Маркова офицерского полка. 1920 г.

54. Ф. 39701. Штаб 1-го Осетинского стрелкового батальона. 1919-1920 гг.

55. Ф. 39720. Штаб Добровольческой армии. 1918-1920 гг.

56. Ф. 39751. Штаб офицерской генерала Дроздовского дивизии. 1919-1920 гг.

57. Ф. 39752. Штаб Корниловского ударного полка. 1917-1919 гг.

58. Ф. 39764. Штаб 1-го стрелкового полка 7-й пехотной дивизии. 1919 г.

59. Ф. 39914. Штаб 2-го Сводпо-Гвардейского полка. 1919 г.

60. Ф. 39987. Штаб 3-го пехотного генерала Маркова офицерского полка. 1920 г.

61. Ф. 40066. Штаб Дроздовского стрелкового полка. 1919-1920 гг.

62. Ф. 40213. Приказы, приказания, объявления, циркуляры. 1917-1922 гг.

63. Ф. 40238. Особое управление Генерального штаба Военного управления при Главнокомандующем ВСЮР. 1918-1920 гг.

64. Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ) Ф. 440. Отдел пропаганды Особого совещания при Главнокомандующем ВСЮР. Екатеринодар, Ростов-на-Дону. 1918 г.

65. Ф. 5827. Деникин Антон Иванович. 1872-1947 гг.

66. Ф. 5881. Коллекция отдельных мемуаров и документов эмигрантов. 1918-1939 гг.

67. Ф. 5895. В.Г. Харжсвский. 1917-1939 гг.

68. ЛИТЕРАТУРА Монографии, сдориики статей и документов Алексашенко А.П. Крах деникинщины. М., 1966.

69. Апишев 11. Очерки истории Гражданской войны. 1917-1920 гг. Л., 1925. Белое Дело / СВ. Карпенко. - М., 1992-1996. Тт. 1-8.

70. Берхпп И.Б. Разгром империалистической интервенции и внутреннем контрреволюции в годы Гражданской войны (1918-1920 гг.)- М., 1958.

71. Бордюгов Г.А., Ушаков А.П., Чураков В.Ю. Белое дело: идеология, основы, режимы власти: историографические очерки. М., 1998.

72. Борьба за власть Советов на Дону. 1917-1920 гг. Сб. док. Роетов-па-Допу, 1957.

73. Борьба за Советскую власть на Кубани в 1917-1920 гг. Сб. док. и маг. -Краснодар, 1957.

74. Бутаков Я.А. Белое движение на Юге России: концепция и практика государственного строительства (конец 1917 начало 1920 г.). - М., 2000.

75. Голдин В.И. Россия в Гражданской войне: очерки новейшей историографии (вторая половина 1980-х 90-е гг.). - Архангельск, 2000.

76. Голубев A.B. Гражданская война 1918-1920 гг. М., 1932.

77. Гражданская война 1918-1921 гг. / A.C. Бубков, С.С. Каменев, Р.П. Эйдеман. -М., 1928-1930. В 3-х тт.

78. Гражданская война в СССР. М., 1980-1986. В 2 п.

79. Гражданская война и иностранная военная интервенция в СССР. 1917-1922 гг. / С.С. Хромов. -М., 1987.

80. Гусев С.И. (Драбкин Я.Д.) Уроки Гражданской войны. Харьков, 1921.

81. Гусев С.И. Гражданская война и Красная Армия. М., 1958.

82. Думова П.Г. Кадетская кон трреволюция и ее разгром (октябрь 1917-1920 гг.). -М. 1982.

83. Из истории Гражданской войны в СССР. 1918-1922. Сб. док. и мат. Тт. 1-3. -М., 1960-1961.

84. Иоффе Г.З. Крах российской монархической контрреволюции. М., 1977.

85. Истории Гражданской войны в СССР // С.Ф. Найда. Тт. 1-5. М., 1938-1960.

86. Кавтарадзе А.Г. Военные специалисты на службе Республики Советов. 19171920 гг.-М., 1988.

87. Какурин I I.E. Как сражалась революция. М.-Л., 1925-1926. Т. 1-2.

88. Каппель и каппелевцы. М., 2003.

89. Карненко C.B. Крах последнего белого диктатора. М., 1990.

90. Клавииг В.В. Белая гвардия. Энциклопедический справочник. Спб., 1999.

91. Клавиш- В.В. Кто был кто в Белой гвардии и вооруженной контрреволюции. -Спб., 1998.

92. Крах первого нашествия империалистов на страну Советов. М. 1973. Кузьмин Н.Ф. Крушение последнего похода Антанты. - М., 1958. Ленин В.И. Русская революция и Гражданская война // ПСС. - М., 1962. Т. 34. Марков и марковцы. - М., 2002.

93. Медведев В.Г. Белый режим под красным флагом (Поволжье, 1918 г.). -Ульяновск, 1998.

94. Мелыупов С.II. Гражданская война п освещении ГШ. Милюкова. Париж, 1929. "

95. Милюков ГШ. Россия па переломе: антибольшевистское движение. Париж, 1927. Т. 2.

96. Путеводитель по фондам Белой Армии / II.Д. Ггоров, П.В. Пульчепко. Л.М. Чижова.-М., 1998.

97. Революция и Гражданская война в описаниях белогвардейцев. М.-Л., 19261928. Т. 1-5.

98. Росс I I. Врангель в Крыму. Frankfurt/Main, 1982.

99. Россия забытая и неизвестная. Белое движение / C.B. Волков. М. 2001-2003. Тт. 1-9.

100. Рутыч Н. Биографический справочник высших чипов Добровольческой армии и Вооруженных Сил на Юге России. М., 1996 (переиздание 2002).

101. Самусь В.П., Устинкии C.B., Мапур U.C. Белое движение и отечественный офицерский корпус в годы Гражданской войны в России (1917-1920). -Нижний Новгород, 1995.

102. Семапов С. Махно, как он есть. Ч. 2. М., 1991.

103. Спирин Л.М. Классы и партии в Гражданской войне в России (1917-1920 гг.). -М., 1968.

104. Страницы истории Советского общества: факты, проблемы, люди. М., 1989.

105. Телицын В.Л. Нестор Махно: историческая хроника. М., 1998.

106. Тормозов В.Т. Белое движение в Гражданской войне. 80 лет изучения. М., 1998.

107. Троцкий Л.Д. Как вооружалась революция (на военной работе). М., 1924. Т. 2. Кн. 2.

108. Устинкин О.В. Трагедия Белой Гвардии. Нижний Новгород, 1995.

109. Ушаков А.И. История Гражданской войны в литературе Русского зарубежья: опыт изучения. М., 1993.

110. Ушаков А.И., Федюк В.Г1. Гражданская война: повое прочтение старых проблем // Исторические исследования в России. Тенденции последних лег / Г.А. Бордюгов. М., 1996. С. 206-221.

111. Хрестоматия по истории СССР. 1917-1945 // Э.М. Щагип. М., 1991. Цветков В.Ж. Белые армии Юга России. 1917-1920 гг. - М. 2000.

112. Авторефераты и диссертации

113. Абинякин P.M. Офицерский корпус Добровольческой армии: социальный состав, мировоззрение. 1917-1920 гг. Автореферат дис. на соискание уч. ст. канд. ист. наук. Орел, 2000.

114. Венков A.B. Антибольшевистское движение на Юге России (1917-1920 it.). Дис. докт. ист. наук. Ростов-на-Дону, 1996.

115. Волков Е.В. Офицерский корпус вооруженных сил адмирала A.B. Колчака. Автореферат дис. па соискание уч. ст. канд. ист. наук. Челябинск, 2000.

116. Воронов В.Н. Вооруженные формирования на территории Сибири в период Гражданской войны и военной интервенции. 1917-1922 гг. Дис. па соискание уч. ст. докт. ист. наук. М., 1993.

117. Константинов С.И. Вооруженные формирования антибольшевистских правительств Поволжья, Урала и Сибири в голы Гражданской войны. Дне. на соискание уч. ст. докт. ист. наук. Екатеринбург, 1998.

118. Романишина В.II. Социальный состав и идеология Белого движения в годы Гражданской войны в России (1917-1920 гг.). М., 2001.

119. Сухепко А.Д. Добровольческое движение на Юге России (1917-1920 гг.). Дис. канд. ист. наук. Ростов-на-Дону, 2000.

120. Периодическая печать и журналы

121. Круглый стол» Гражданская война в России// Отечественная история. 1993. № 3.

122. Круглый стол». Школа ненависти // Родина. 1990. № 10. Белая Гвардия. Альманах. М., 1997-2002. Вып. 1-6.

123. Белые армии. Белое дело. Альманах. Екатеринбург, 1996-2002. Вып. 1-10.

124. Бортиевский В.Г. Белая разведка и контрразведка па Юге России во время Гражданской войны. Отечественная история. 1995. № 5.

125. Воинов М. Офицерский корпус белых армий на востоке страны (1918-1920) // Отечествен пая история. 1994. № 6.

126. Голдип В.И. Интервенты или союзники? Мурманский «узел» в марте-июне 1918 г. // Отечественная история. 1994. № 1.

127. Жупикова Е.Ф. О численности повстанческих сил па Северном Кавказе в 19201925 гг. // Белая Гвардия. № 6. М., 2002.

128. Лившиц И.И. О роли кадровых офицеров в Гражданской войне // Вопросы истории. 1993. №6.

129. Литвин А.Л. Красный и белый террор в России. 1917-1922 гг. // Отечественная история. 1993. №6.

130. Поляков Ю.А. Гражданская война в России: возникновение и эскалация // Отечественная история. 1992. № 6.