автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Биографическая хроника В. И. Ленина как источник изучения культурного строительства в СССР

Полный текст автореферата диссертации по теме "Биографическая хроника В. И. Ленина как источник изучения культурного строительства в СССР"

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА, ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЩИ ¡1 ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫ! УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М. В. ЛОМОНОСОБА

Специализированный. Совет К.053.05.46 по истории КПСС

На правах рукописи УДК 008.001.5(092.2)

ПОННЕВА Вера Михайловна

ЫОГШМЕСКАа ХРОНИКА В.И.ЛЕНИНА КАК ИСТОЧНИК ИЗУЧЕНИЕ КУЛЬТУРНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В СССР /октябрь 1917 - 1924 гг./

Специальность 07.00.01 - История Коммунистической.

партии Советского Союза

Автореферат

диссертации на соискание учено! степени кандидата исторических наук

Москва 1983

Работа выполнена в Московском ордена Ленина, ордена Октябрьской. революции и ордена Трудового Красного Знамени государственном университете имени М.В.Ломоносова, на кафедре истории КПСС гуманитарных факультетов.

Научный, руководитель Официальные оппоненты

Ведущая организация

- доктор исторических наук, профессор И.А.Пономарева

- доктор исторических наук, профессор А.И.Зевелев

- кандидат исторических наук, доцент В.С.Батенина

- Московский ордена Трудового Красного Знамени архитектурный институт, кафедра истории КПСС

Защита состоится, 1269 г. в

часов на заседание Специализированного Совета К.053.05.46 по истории КПСС Московского государственного университета имени Ы.В.Ломоносова.

Адрес: Москва, 119899, Ленинские горы, ИГУ, корпус гуманитарных факультетов Я I, комн. 432.

С диссертацией, можно ознакомиться, на кафедре истории КПСС гуманитарных факультетов МГУ им. М.В.Ломоносова, корпус гуманитарных факультетов Л I, комн. 432. *

Автореферат разослан " 1988 г.

Ученый, секретарь Специализированного совета кандидат исторических наук,

доцент А.А.Кузьмич

ОЩ\Я ХАРАКТЕРНО ЕЖА РАБОТЫ

Актуальность тег.ш. йсторико-партийная наука в 70-е - первой, половине 80-х годов пополнилась важным историческим источником -Биографической, хроникой. Владимира Ильича Ленина*. Это первая полная хроника жизни Владимира Ильича, в которой день за днем, иногда и по часам воспроизведены все установленные научным путем факты его многогранной жизни и деятельности. В современных условиях источниковедческий, анализ Биохроники вполне назрел. Это вытекает из задач источниковедения., призванного обеспечить истори-ко-партийную науку знанием новых фактов о деятельности КПСС, методами и приемами их. добывания, а хроника жизни и деятельности основателя. Коммунистической, партии и Советского государства в значительной мере является и хроникой. КПСС, истории нашей. Родины, истории международного рабочего и коммунистического двиаения. Подобный, разбор, по нашему мнению, должен способствовать более глубоко^ пониманию теоретического наследия и практической, деятельности В.И.Лёнина.

Предпринимая попытку такого обобщения, мы осознаем трудность и ответственность выполнения поставленной задачи. Раскрыть значение этого уникального источника в широком плане, т.е. по всем направлениям поистине титанической, деятельности Владимира Ильича, нашедшей, такое полное и конкретное отражение в Биографической. • .хронике, в одной работе практически невозможно. Понятна поэтому необходимость строгого ограничения, задач исследования. Автор реферируемой диссертации определил предметом своего изучения вопросы культурного строительства в СССР по материалам Биохроники.

Актуальность избранной темы не вызывает сомнений. В современных условиях активизации человеческого фактора происходит процесс расширения и углубления воздействия культуры на все сферы общественной жизни социалистического общества. В новой редакции Программы КПСС, принятой на ХХУП съезде, отмечается: "Создание подлинно народной, многонациональной советской культуры, завоевавшей, международное признание, - историческое достижение нашего строя."*'. Отсода большое практическое значение приобретает обобще-

* См.: Влашс.пш Ильич Ленин. Биографическая хроника. 18701924. - :л„, 1970-1982. Тт. 1-12; Справочный том. - ;,!., 1985 /далее - Еиохроника/.

2 ХХУП съезд КПСС. Стеногр. отчет. - М., 1986. - Т. .1. -

С. 5С4.

НП9 исторического опита строительства новой культуры и особенно в СССР - на родина социализма. На ХХУП съезде КПСС была подчеркнута необходимость использовать богатэйший опыт КПСС для решения' новых задач, научиться- извлекать уроки из прошлого для сегодняшнего и грядущих дней^.

Степень изученности темы. Исследование Биографической хро-ныкл В.И.Ленина гак источника изучения культурного строительства в нашей, стране неразрывно связано с историографией, социалистической цивилизации и собственно Биохроники. Таким образом, историография, изучаемой темы своеобразна: она включает в себя исследования и по Еиохронике и по истории становления советской культуры.

Труды по истории культурного строительства в первые годы Советской власти и роли Ленина в этом процессе вплоть до начала 70-х годов /т.е. до выхода 1-го тома Биохроники/ базировались на широкой теоретической, и фактологической основе. Особенно это относится, к периоду, начиная со второй половины 50-х годов, после XI съезда КПСС. Начавшийся общий подъем исторической науки, сказался прежде всего в расширении базы источников для изучения истории советского общества, в том числе и по вопросам культуры. Первостепенное значение имели выход в свет Полного собрания сочинений. В.И.Ленина, Ленинских сборников и сборников ленинских произведений, документов партийных съездов, конференций. Важным вкладом в обогащение источниковой базы истории культуры явилась публикация произведений. Н.К.Крупской, А.В.Луначарского, А.М.Горького и других видных деятелей партии и государства, воспоминания деятелей. просвещения, литературы и искусства о В.И.Ленине^.

Все это сделало возможным выделение истории советской культуры в самостоятельную отрасль знаний. За последние три десятилетия в стране создана обширная литература, в том числе и коллективные работы, в которой, большое внимание уделяется, изучению и обобщению советского опыта культурного строительства3. Их. общая

1 См.: ХХУП съезд КПСС. Стеногр. отчет. - Т. I. - С. 237-238,

^ Подробнее о публикации источников по истории советской культуры см.: Зак Л...1. Вопросы культурного строительства в советской исторической литературе // Культурная революция в СССР /1917-1965 гг./. - М., 1967. - С. 395-399.

3 См.: Коммунизм и культура: Закономерности формирования и развития новой культуры. - ГЛ., 1966; КПСС во главе культурной революции в СССР. - М., 1972; Марксистско-ленинская теория культуры. - М., 1984; Великая Октябрьская социалистическая.культура я становление советской культуры: 1917-1927. - ¿1., 198о„ •■•

оценка содержится, в историографических обзорах?, где отмечено, • что в научных трудах на основе большого фактического материала рассказывается о сохранении, и использовании культурного наследия прошлого, о подъеме народного образования, о роли народных гласа как творцов материальных а духовных ценностей, о партийно-государственном руководстве культурным строительством, о распространении социалистической идеологии среди всех слоев населения.

Ведущее место заняла ленинская тештика. Существенный, вклад в историографию исследуемой., проблемы внесли М.Д.Ким^, И.С.Смир-нов3, Э.Б.Генкпна4, В. В. Горбу нов5-, Г.Г.Карпов^ а другие авторы.' Ими изучены такие аспекты, как разработка ленинской концепции, культурно!, революции, ленинский, план культурных преобразований, социализма, пути и методы его проведения, государственная и партийная. деятельность В.И.Лешяа в области культуры. Получили так-

* См.: Зак Л.М., Лельчук B.C., Погудин В.И. Строительство социализма в СССР: Историографический, очерк. - М», 1971;, Кума-нев В.А., Наумов В.П. Некоторые вопросы ленинской концепции, культурной революции' // Вопр." истории КПСС. - 1978. - £ Г. - С. ID2-Ш1 Ермаков В. X. Изучение истории советской культуры // Изучение отечественной, истории в СССР между ПИ я ХХ7 съездами КПСС: Советский, пешод. - Й., 1378. - С. 3II-3I5; Зак JL.'i. История изучения. советской культуры. - М., 1981; Ермаков В.Г., Иванова Л.В. и др. Изучение истории, советской культуры // Изучение отечественной, истории в СССР меаду ХХУ и ХХ7Г съездами КПСС. - IL, 1981; - С» 251-272; Очерки истоши исторической науки в СССР. - Т. 17. - М., I96G'; Т. 7. - М., 1285. - С. 568-587; Ермаков В.Т. Некоторые проблемы современной историографии советской культуры. // Вопросы истории: и историографии, социалистической культуры. - М.,. 1987. -

С.. I7I-I92.

. 2 См.: Ким М.П. Коммунистическая партия - организатор культурной рвзолвцаз в СССР. - М., 195а; он же. 40 лет советской культуры..- М., 1957.

* См.-; Смирнов И.С. В.И.Ланин и советская, культура: Государственная деятельность В.ИЛенина в области культурного строительства /октябрь 19Г7 г. - лето 1ЭШ г./. - П., I960; он же. В.И.Ленин и руководство делом народного образования /К истории реорганизации Наркомпроса в I32Q-I32I гг./ // В.И.Ленин и проблемы народного образования. - М., 1961, - С. 22Х-243.

^ Генкина Э.Б. Государственная деятельность В.И.Ленина. I92I-I923. - М., 1969. "

® См.: Горбунов В.В. Ленин и социалистическая культува /Ленинская концепция, формирования социалистической культуры/. - М., 1972; он же. Ленин и. Пролеткульт. - "Л., 1974; он же. Развитие В.И.Ленинкм марксистской теории, культуры /Доокт. период/. - М., 1980; он же. Развитие В.И.Лениным марксистской теории культуры /Советский, период/. - М., 1985.

® См.: Карпов Г.Г. Ленин о культурной революции. - Л., Г:-70.

же освещение особенности строительства советского государственное го механизма по руководству культурой... Усилиями исследователей. Т.М.КернаденскоЁ, М.Б.Зейрим-Маркус, А.И.Фомина удалось преодолеть смешение в научной литературе и мемуарах тешивов "Государственная. комиссия по просвещению" и "Наркомпрос"^. И все яе исследование ленинского руководства деятельностью Нэряолщроса следует продолжить. Нуждается, в уточнении ряд фактов из жизни В.И.Ленина, в частности, предыстория реорганизации наркомата, необходимо выделение этапов этой, работы, установление хронологии событий, выяснение причин и обстоятельств появления, ленинских произведений, указаний правительства, ЦК партии, Ленина » определение связи проблем реорганизуемого наркомата с другими важнейшими проблемами, стоявшими перед Советским государством.

0 внимании историков к проблемам становления и развитая; отдельных. отраслей, советской культуры свидетельствуют монографические исследования,, освещающие процессы ликвидации неграмотности, создавая и развития новой системы образования, в первой стране социализма^, роль В.Я.Ленина в деятельности агитпоездов» в организации советского, издательского дела, в сохранении, памятников истории и культуры, в становлении, архивного"дела, в привлечении. Академии, наук и ученых к строительству социализма^- и др.

1 См. : Кернаценская Т.М. К истории образования Народного комиссариата просвещения, PC-ïCP и 7птзавления высшей школой /октябрь 1917 г. - август 1918 г./ /7 Трудн Моск. истор.-арх.ин-та,-M., 1965. - Т. 19.. - С. 93-123; Кейрим-'Ларкус М.Б. Государственное руководство культурой: Строительство Варкомпроса /ноябрь 1917• - середина La 18 гг./. - ГЛ., L98Q; Фомин А.И. Культурное строительство в первые годы Советской власти /19Г7-1920 гг./.. -Харьков, 1987. - С. 6-36.

2 См.: Королев Ф.5. Очерки по истории советской школы и педагогики: I9I7-I920 гг. - M., 1958; Королев Ф.Ф., Корнейчик Т.Д., Равкин З.И. Очерки по истории советской школы и педагогики: 1921— I93L гг. - "Л., 1961; Украинцев В.В. КПСС - организатор революционного преобразования высшей школы. - М., 19оЗ; Кутанев В.А. Революция и просвещение масс. - !Л., 1973; чанбарисов ПГ.2. формиро-Ёание советской университетской системы /1917-1938 гг./. - Уфа, 1973; Сафразьян Й.Л. Боиьба КПСС за строительство советской, высшей школы' /1921-1927 гг./. - 'Л., 1977; Катунцева НЛ. Опыт СССР по подготовке интеллигенции из рабочих и крестьян. - М„, 1977; Купаигородская А. П. Высшая ,школа Ленинграда в первые годы Советской власти /1917-1925 гг./. - Л., 1984 и др.

.. , ^напп. : .'ЛаксансваЛ.Б. Агитпоезд "Октябрьская, революция /j.9I9-ib'20/. - ;;U, rJbb; Городецкий E.H. К истории ленинского плана научно-технических работ // Из истории революционной и государственной деятельности В.И.Ленина: Сб. статей. - М., 1960,-С. 19£-232; Кольцов A.B. Ленин и становление Академии наук как центра советское науки. - Л., 1969; Голубега О.Д. Горький - издатель. - .4., 1955 л др.,

Одной- из ключевых проблем в советском культуроведешш является вопрос о роли интеллигенции в культурном строительстве*. Наиболее крупные достижения в разработке проблемы связаны с работами В.Т.Ермакова, Л.В.Ивановой, В.А.Ульяновской, С.А.Федюкина^ и других, ученых. Созданы и коллективные монографии^. В них отмечается, что вопрос об отношении к буржуазной, интеллигенции, а также о формировании новой интеллигенции из рядов рабочего класса и крестьянства встал уже в первые дни Советской власти. Под ленинским руководством были найдены основные пути и средства для решения этих важнейших задач. Поэтому особое значение имеет исследо—. вание трудов В.И.Ленина и его практической деятельности в этом направлении. Следует отметить, что изыскания, проведенныа историками до 70-х годов включительно, вошли составной, частью в Биохронику4, а исследования 80-х годов сами опираются на нее как на исторический источник0.'

Вместе с тем, как показывает анализ литературы, во многих работах, авторы использовали документы о деятельности В.И.Ленина в области культурного строительства для решения собственных исследовательских задач, поэтому ленинское теоретическое и практическое творчество не получило в них. достаточно систематического освещения. Таким образом, несмотря на то, что историками проделана значительная работа в области изучения становления социалистической. культуры, внимание ученых к этой тематика не ослабевает.

* Оценку этой литературы см. в историографических обзорах, указанных выше, а также: Главацкий М.Е. Историография формирования интеллигенции в СССР в переходный период. —Свердловск, 1987,-

^ См.: Ульяновская В.А. Формирование научной интеллигенции в СССР /19Г7-1937 гг./. - М., 1366; Ермаков В.Т. Исторический, опыт культурной.революции в СССР. - М., 1968: Иванова Л.В. Формирование советской научной интеллигенции /19Г7-1927/. - М., 1980; Федюкин С.А. Великий Октябрь и интеллигенция: Из истории вовлечения старой, интеллигенции в строительство социализма. - М,, 1972; он же. Партия и интеллигенция. - :л., 1983.

^ См.: Советская интеллигенция: История Формирования и роста I9I7-I965 гг. - М., 1968; Советская интеллигенция и ее роль в строительстве коммунизма. - М. , 1983 и др.

4 См.: Смирнов И.С. Указ соч.; Генкина Э.Б. Указ. соч.; Горбунов В.В. Указ. соч.

^ См.: Генкина З.Б. Протоколы Совнаркома РСФСР как исторический источник для изучения государственной деятельности В.И.. Ленина. - IL, IS32; Ирошников М.П. Председатель Совнаркома и Совета Обороны В.Ульянов /Ленин/: Очерки государственной деятельности в июле 1918-гларте 1920 г. - Л., 1980; Городецкий. E.H. Рождение Советского государства. - М., 1987 и др.

Это объясняется, актуальностью, политической остротой, проблемы, ставшей, одним из главных водоразделов. между лидерами П Интернационала и меньшевизмом, с одной, стороны, и большевизмом, с другой, в октябрьский и послеоктябрьский периоды. Углубленному анализу

этого важного исторического сшета в значительной, степени, долк-но способствовать расширение его источниковой базы. В русла такой, постановки и избрана теш настоящей диссертации, объект которой. — Биографическая хроника В.И.Ленина.

Литературу о Биохронике условно можно разделить, на четыре группы. К первой, относятся, рецензии, и аннотации. Все авторы, без исключения, очень высоко оценивают труд составителей, данного издания за глубоко научный, подход при. его составлении, публикацию впервые, полностью или частично более 6 тыс. новых ленинских документов, что позволяет использовать Биохронику как источник наряду с Полным собранием сочинений, и Ленинскими сборниками. Обилие рецензий, показывает, что Биографическая хроника В.И.Ленина привлекла внимание историков. Однако, рецензии не могут заменить специальных исследований., посвященных столь фундаментальному изданию. Вторая группа работ, принадлежащих перу составителей издания, освещает процесс подготовки хроники: методику, источниковую базу и т.д. Все эти работы дают науке важный, материал, по которому можно судить о качестве многотомного издания, о решенных и нерешенных проблемах в работе над Биохроникой. Третья группа статей и брошюр о Биохронике, пока еще незначительная, посвящена Биохронике с точки зрения ее источникового значения для изучения истории КПСС. Однако проблемы культурного строительства в таком ракурсе еще на стали, предметом самостоятельного рассмотрения. Все больше становится работ, которые можно отнести к четвертой, группе литературы о Биохронике, где авторы уже используют ее в качестве источника даа. освещения различных проблем историко-партийной. науки, привлекая богатый, справочно-документальный. материал данного издания. Определенный. итог изучению хроники подводит первый, историографический, обзор литературы о ней, проделанный. Ю.А.Гавриловны и А.Г.Шевченко1

Анализ литературы о Биохронике показывает, что исследователи обратили серьезное внимание на возможность использования этого труда в качестве важного лсгорико-дартайного источника. Вместе с

* См.: Гавшлов Ю.А..,, Шевченко А.Г. Литература о Биографической. хронике В.И.Ленина // Вопр. истории КПСС. - 1988. - !& 4. -С. 135-142.

тем, ее изучение только начато. Специальные источниковедческие работы еще очень малочисленны, а по проблемам культурного строительства и вовса отсутствуют. Это обстоятельство ставит перед историками; задачу выявить практическую ценность Биохроники, для ис-торико-партийноА науки, вступившей, в новый этап своего развития, посла апрельского /1985 г.'/ Пленума ЦК КПСС. Перед историками, доставлена задача восстановления; ленинской, концепции, социализма-

Отсюда вытекают цели и задачи настоящей, диссертации.

Дели и задачи исследования. Цель диссертации - проанализировать содержание и специфику Биографической хроники В.II.Ленина . для. выявления, возможностей, ее использования в качестве историко-партийнога источника по вопросам культурного строительства в нашей стране. В соответствии.с данной целью определены следующие задачи:

- раскрыть значение Биохроники В.И.Ленина как источника для изучения партийного и государственного руководства культурным строительством, проработав в этой связи специфику ее материалов о деятельности, партийно-государственных органов по этим вопросам и роли. В.И.Ленина в деятельности Наркомпроса;.

- показать на основе ленинской концепции культурной революции вклад Биохроники в расширение источниковой базы истории становления, и развития советской, культуры. При этом не ставится задача осветить все направления, культурного строительства, нашедших отражение в издании., а только те, для которых вклад Биохроники как источника наиболее существенен;.

попытаться раскрыть возможности хроники для изучения творческой лаборатории создания Владимиром Илыгаем ряда своих произведений, связанных с проблемами культуры;

- определить характер и типы фактов Биохроники; по проблемам культуры и на этой основе провести их классификацию;

- выявить возможности Баохроники для. продолжения работы по уточнению фактов жизни Владимира Ильича Ленина.

Хронологические рамки и объект, исследования. Хронологические рамки диссертации охватывают преимущественно период с 1917 по 1924 гг. Хотя в процессе исследования приходилось выходить за эти рамки, поскольку ленинская концепция культурной революции представляет собой единую систему' взглядов, сложившихся в дооктябрьский. и советский, периоды жизни и деятельности В.И.Ленина,

Объектом изучения является правде всего сама Биографическая

хроника В.И.Ленина, а также произведения Владимира Ильича и документы о нем, произведения и воспоминания родных и соратников В.И* Ленина,, историко-партийная литература. Для более полной демонстрации ценности Биографической хроники как историко-партийного источника в диссертации привлечены некоторые документы из фондов 2, £ Центрального партийного архива Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС и фонда 130 ДГАОР СССР.

Научная новизна исследования состоит в том, что это первая диссертация, в которой, предпринята попытка источниковедческого анализа Биограцрческоц. хроники В.И.Ленина в целях выяснения ее значения для изучения культурного строительства в первые годы Советской, власти. В ней показано, что нового по сравнению с другими опубликованными источниками найдет а Биохронике специалист,, занимающийся историей, культурного строительства с октября 1917 г.' по 1324. г. Вместе с тем, в диссертации показано, что Биохроника не только важнейший, разносторонний источник, но, в известном смысле, и историография проблемы, поскольку в хронике отражены достижения советских историков к моменту выхода еа в свет. В результате проведенного исследования автором сделаны предложения по уточнению некоторых, фактов биографии. В.И.Ленина.

Теоретической и методологической основой, диссертации являются труды классиков марксизма-ленинизма, предде всего, произведения В.ИоЛенина, программы партии, решения ее съездов и конференций., другие партийные документы. Особую значимость в освоении Биохроники, чрезвычайно насыщенной д^ктическим материалом, представляет ленинская методология совокупности фактов. Ленинские положения раскрывают такие требования к использованию фактов как точность,, достоверность в их освещении, соблюдение принципов объективности, партийности и историзма в научном исследовании*;

Важную роль в подготовке диссертации сыграли работы М.А.Вар-шавчика, В.Т.Ермакова, А.И.Зевелева, Н„Н.Маслова, Л. iL Страна, Н.И.Приймак и. других ученых, оказавших существенное влияние на развитие теории и методологии источниковедения и историографии истории КПСС. Автор настоящего исследования полностью согласен с определением задач источниковедения, данным М.А.Варшавчином: "Источниковедение есть теория и практика использования источников, не только разрабатывающая принципы, методы и приемы их изучения,

* См.: Ленин В.И. Полн.собр.соч. - Т. 29. - С. Г78; Т. 30. - С. 349-351; Т. 54. - С. 445.

10

выявляющая их информативные возможности, но и обеспечивающая исторические исследования достоверными фактическими знаниями."-'-. Другими словами, конечной целью всей источниковьдческой работы выступает получение историком, совокупности научных фактов^.

Практическая значимость работы состоит в том, что содержащийся в ней материал, обобщения, и "выводы могут быть использованы при подготовка лекционных курсов, спецкурсов и семинаров по проблемам. биографии В.И.Ленина., начала культурной, революции в первые годы Советской власти.

Апробация работы. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании проблемной.группы и кафедры истории КПСС гуманитарных факультетов Ш7 им. М.В.Ломоносова. Основные положения и результаты исследования излагались на 46-и. научно-методической; и научно-исследовательской, конференции Московского авто-мобильно-дорожнога института в январе 1988 г., получили освещение в трех, публикациях.

. ОСНОВНОЕ ССДЕР2АНИЕ ДИССЕРТАЦИИ.

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы. В основу положен проблемный, принцип изложения материала.

Во введении обоснована актуальность и значение темы, показана степень ее изученности, определены цель и задачи исследования, охарактеризованы источники написания диссертации, сформулирована ее научная новизна.

. В первой, главе "Биографическая хроника В.И.Ленина как Источник для изучения партийного и государственного руководства культурным строительством" разбирается специфика материалов хроники по названной теме и выделено то новое, что высветила. Биохроника для более глубокого ее познания. Велико источниковое значение Биохроники в раскрытии, истории формирования и деятельности государственных, и партийных органов по руководству культурным строительством в СССР.

Специфика материалов Биографической хроники заключается в том, что она полнее отражает государственную деятельность В.И.Ле-

^ Варшавчик М.А. Историко-партийное источниковедение: теория, методология, методика. - Киев, 1984. - С.84.

2 См.: Там же. - С. 86.

шша, а, следовательно, политику и практическую деятельность правительства, возглавляемого им. С выходом Биохроники появляется возможность выделить этапы работы В»'Л.Ленина в области культурного строительства,. воспроизвести хронологию событий., дополнить и внести новое в слоившиеся в историографии взгляды. Она позволяет полнев осветить историю формирования государственного аппарата в области культуры и его деятельность. На страницах Еиохро-ники впервые зафиксированы в хронологической последовательности все заседания Совнаркома, Совета Обороны, Совета Труда и Обороны с 1912 по 1922 гг., в которых.принимал участие ила председательствовал Владимир Ильич, с полным перечнем всех обсуждавшихся вопросов^. В ней частично отражены даже те заседания, на которых.

B.И.Ленин по разным причинам отсутствовал, что позволяет точнее представить деятельность органов государственного аппарата по руководству культурным строительством, показать на. конкретных фактах, что, несмотря на отсутствие в отдельных заседаниях Владимира Ильича, он всегда находился в курсе государственных, проблем и правительственных решений?. Все это дает более полное представление о государственном руководстве культурным строительством*

об огромном личном вкладе В.И.Ленина в это дело. В материалах Биохроники отражены самые разнообразные вопросы, рассматривавшиеся на заседаниях правительства, причем многие из них указаны впервые^. Проведенный анализ характера и содержания материалов заседаний, высших правительственных органов позволяет сгруппировать эти материалы следующим образом: I/ формирование и утверждение государственных органов управления культурным строительством /речь идет о Народном комиссариате просвещения, и. его отделов, Государственной комиссии, по просвещению, органах руководства раз-

1 См.: Биохрошша. - Т. 5-12..

2 См., напр.: Там же. - Т. 5. - С. 343; Т. II. - С. 301-302;. Т. 12. - С. 35. 10-12 тома Биохроники, вышедшие уже после завершения Э.Б.Генкиной-монографии "Протоколы Совнаркома РСЗСР...", вносят уточнения в некоторые факты участия В.И»Лешша в заседаниях СНК и СТО. Так, утверждение Э.Е.Генкиной. об отсутствии В.И.Ленина на заседании: СТО 19 июля 1921 г. /см. с. 15 ее монографии/ / теперь опровергается сообщением Биохроники /см. т. II, с. 56-57/. Вот еще одно яркое подтверждение огромного источникового значения. Биохроники!

3 См.: Биохроника. - Т. 5. - С. 178, 220, 221, 502, 511, 553, 620, 631: Т. 8. - С. 323, 456, 477, 479; 517, 546; Т. 9. -

C. 19, 1Й1, 3&1; Т. II. - С. 399, 561 и др.

витией, науки, техники, искусства и т.д./; 2/ утверждение структуры учреждений культуры, а raice принципов ях принадлежности; 3/ финансирование и материально-техническое снабжение учреждений и работников культуры, предоставление им помещений и т.д.; 4/ кадровые назначения а увольнения.; 5/ другие вопросы. Среда фактов государственной, жизни, отраженных в Биохронике, особо следует выделить, ввиду их многочисленности, факты, содераащие сведения. об ассигновании денежных средств на различные нузды культуры^. В диссертации сделан вывод о том, что Биохронина своей, структурой. позволяет проследить механизм постановки этих вопросов на обсуждение, их проходдения и решения. При этом вааную роль играют даты, раскрывающие оперативность решения того или иного вопроса. По мере совершенствования структуры государственного аппарата перераспределялись внутри него и функции государственных органов, что такдо отражено в издании.

Очень вааную часть составляют факты о должностных назначениях на посты и увольнениях руководителей культурного фронта. Причем Биохроника содержит не только факты заседаний и принятых решений^, но и позволяет нам увидеть механизм именно ленинского, подхода к подбору и расстановке кадров, а именно: всестороннее изучение деловых, политических и моральных качеств выдвигаемых кандидатур с последующим коллегиальным принятием решения3. Составители Еиохроники не ограничились только сведениями из протоколов, а включили в издание и факты, извлеченные из других достоверных источников: газет того времени, сборников постановлений правительства и др.^, что расширяет наши знания о конкретном осуществлении ленинской кадровой политики.

Многочисленные примеры показывают работу партийных органов, круг рассматривавшихся ими вопросов: подбор и расстановка руководящих кадров, определение политики партии в области культурного строительства, идейное руководство этим процессом и др., степень участия: В.И.Ленина в их обсуждении5.. Названные факты дают

1 См.. напр.: Биохроника. - Т. 5. - С. 269, 363. 437; Т. 6.-С. 186, 188; Т. 7.С. 323, 437; Т. 8. - С. 478, 516; Т. 9. -

С. 530, 605; Т. ГО. - С. 177; T. II. - С. 556, 6-15 и др.

2 См.: Там же. - Т. 5. - С. 75, 123, 173, 304, 327-328, 480; Т. 7. - С. 405, 412-413, 608, 610; Т. 8. - С. 308, 310 я др.

3 Там se. - Т. 5. - С. 166, 566 и др.

4 См.: Там же. - Т. 5. - С. 129.

5 Там не. - Т. 6. - С. 506; Т. 8. - С. 255, 264, 461; Т. 9. -С. 105. 13

неоценимый, материал для выяснения политики, партии, по самым раз-' ным вопросам культурного строительства.

В диссертации доказывается, что Биохроника является вакней.-шим источником в понимании реорганизации Наркомпроса в 19201921 гг. и роли В.И.Ленина в его перестройке. Данный вопрос составил в многотомном труде целый самостоятельный, сшет. Изложив причины необходимости этой перестройки*, автор диссертации затем воспроизводит хронологию событий, с точной датировкой, основываясь на материалах издания. Данный анализ проводится нами в сопоставлении и сравнении с уже введенными в научный оборот фактическими данными . Такой, подход позволил проследить и особо подчеркнуть роль именно Еиохроники в освещении, истории реорганизации. Наркомпроса.

Проследив ход работы партийных и государственных органов,, В.И.Ленина по вопросу о реорганизации Наркомпроса, мы приходим к выводу, что время с 20-21 сентября по 8 декабря. I92Q г, ушло у Владимира Ильича, по его выражению, на "осведомление" с положением дел в Наркомпроса. За это время с участием В.И.Ленина состоялось 3 пленума ЦК, 3 заседания. Политбюро ЦК РКП/б/„ обсудившие вопрос о реорганизации наркомата, и определившие общее направление в этой работе3.

В период со второй половины декабря 1320 г. по первую половину января 1921 г. Ленин не мог уделять большого внимания вопросам реорганизации. Наркомпроса из-за большой, занятости, особенна в связи с подготовкой к Ж съезду Советов и X съезду партии. И тем не менее, данные Еиохроники. показывают, что не занимаясь вплотную реорганизацией. Наркомпроса, Владимир Ильич продолжал собирать и изучать материалы о всей, деятельности наркомата^.

Судя по материалам хроники, непосредственное участие В.И.Ленина в реорганизации Наркомпроса возобновляется во второй половине января 1921 г.^ и завершается в феврале I92L г. Анализ изве,-стных. и новых фактов приводит к выводу о том, что в этот, третий,

1 См.: Смирнов И,С. В.И.Ленин и руководство делом народного образования. - С. 227.

S См.: Tari же. - С. 221-243; Вопросы истории КПСС. - 1986.-J6 7. - С. 3-10.

3 См.: Био.:роника. - Т. 9. - С. 292-293 , 418 , 423 , 458 , 500, 540. .

См.: Там же. - С. 629-630, 654-655, 673.

5 См.: Там же. - CÍ. 673; Т. 10. - С. 13, 16, 43.

'период Владимир Ильич провел большую теоретическую и организационную работу, заключавшуюся в сборе и изучении материалов для выработки Положения о Наркомпросе, в уяснении причин успехов и неудач наркомата, в определении перспектив его дальнейшего функционирования. Документы Биохроники позволяют говорить о том, что у Ленина созрело решение о необходимости подготовить директивы ЦК коммунистам - работникам Наркомпроса со времени заседаний второй общепартийной комиссии, созданной Пленумом ЦК 26 января 1921 г. О напряженности работы общепартийной комиссии, которую возглавил В.И.Ленин, свидетельствует спрессованность событий, многочисленность сообщений Биохроники: за период с 26 января /дата создания второй общепартийной комиссии по реорганизации Наркомпроса/ по 12 февраля'"/дата подписания В.И.Лениным Положения о Наркомпросе/ 1921 г. в хронике приводится около 50 упоминаний о ее делах и фактах, непосредственно связанных с ней*. Првдя к выводу, что недостатками деятельности наркомата были преобладание общих рассуждений и абстрактных лозунгов, недостаточный учет и проверка практического опыта,Владимир Ильич определил меры по их преодолению.

В диссертации показывается, что материалы Биохроники, а также и другие факты свидетельствуют, что В.И.Ленин убедился в недостаточности принятия "Положения о Наркомпросе". Владимир Ильич выступил с предложением также дать от имени 'ЦК партии директивы коммунистам коллегии Наркомпроса. Автором диссертации прослежена организационная сторона выработки и опубликования этих директив по материалам хроники и процесс подготовки В.И.Лениным статьи "О работе Наркомпроса"'*.

4-й период - с февраля по апрель 1921 г. - можно охарактеризовать как выполнение и проверку исполнения принятых партийных и государственных решений. Это были месяцы комплектования коллегии и отделов Наркомпроса кадрами, выработки плана, и Владимир Ильич руководил этой работой и направлял ее. Сама хронологическая структура Биохроники позволяет понять причинно-следственную связь между разрозненными казалось бы фактами. Наряду с известными новые факты показывают важное место Наркомпроса, которое он занимал в осуществлении задач культурного строительства в нашей стране.

Во второй главе "Вклад Биографической хроники В.И.Ленина в расширение источникооой базы истории становления и развития со-

^ Подсчитано автором по Биохронике. - Т. 10. - С. 13-112.

2 Биохроника. - Т. 10. - С. 30, 32, 33, 36, 41, 42, 43, 4?, 49, 51, 53, 57, 58, 61-62, 70, 71, ¿0-81, 82; Ленин В.И. Поли, собр.соч.42. - С.319-521, 322-332; Т. 52.-С. 57-о8, 362.

детской культуры" автор, выделив основные проблемы в культурном строительстве Советского государства, предпринимает попытку раскрыть и оценить роль Биохроники в пополнении их источниковон базы и приходит к следующим выводам.

Исследуя освещение в Биохронике проблем становления народного образования, автор диссертации особое внимание уделил анализу фактического материала хроники, показывающего заботу В.И.Ленина об учительстве, о развитии единой, школы, трудового и политехнического образования1. Основываясь на фактах Биохроники, автор делает вывод о том, что Владимир Ильич много времени посвятил вопросу политехнизации школы в декабре 1920 г., работая над докладом к УШ Всероссийскому съезду Советов

Читая страницы Биографической, хроники В.И.Ленина, мы видим, какое деятельное участие принимал Владимир Ильич в пропаганде новых открытий, изобретений, в области науки и техники, какую помощь оказывал радиотехническому прогрессу, как заботился об эффективности использования для них достижений, науки, и техники, внедрения во все,отрасли народного хозяйства научной, организации труда^. Автор диссертации, систематизируя группу фактов, касающихся вопросов развития: науки, и техники, очерчивает круг тем» нашедших отражение на страницах хроники, соответственно ее информативные возможности как источника. Прежде всего, это такие темы, как: I/ перестройка старых и формирование новых научных и государственных. учреждений, по науке и технике, утверждение их структуры, программ, плана работ и т.д.4; 2/ финансирование и матери-альног-техничдсков снабжение /на развитие учреждения, ремонт, строительство, закупку оборудования, вознаграждение служебного

1 См.: Биохроника. - Т. 5. - С. 513, 515, 544, 553, 565, 567; Т. 6. - С. 73. 273, 277, 294-295. 329, 349; Т. 7. - С. Î0, 202, 255, 567; Т. 8. - С. 337-338, 600, 626: Т. 9. - С. 102, 156, 174-175, 183; Т. 10.'- С. 185, 378, 46Ô, 6IÔ-6II, 623; T. II--

С. 367.

2 См.: Там же. - Т. 9. - С. 570,.572, 574; Смирнов И.С.

B.И.Ленин иотководство делом народного образования. - С. 234; Ленин В.И. Полн.собр.соч. - Т. 42. - С. 161-381.

3 См.: Биохроника. - Т. 5. - С. 190, 306. 332. 377. 641, 652, 654: Т. 6. - С. 9, 57, 67; Т. 7. - С. 385, 417, 419; Т. 8.-

C. 302: Т. 9. - С. 148, 664; Т.'Ю. - С. 131, 137, 145, 149:. Т. II. - С. 39, 207, 213, 286; Т. 12. - С. 61, 71, 85, 556, 569-570.

4 Гам же. - Т. 5. т С. 406, 474, 645; Т. 6. - С. II, 52, 64. 87; Т. 7. - С. 222, 465, 517; Т. 9. - С. 524, 525; Т. 10. -С. 186, 2С2, 203, 613; T. II. - С. 239, 440.

персонала и т.д.1; 3/ кадровые вопросы2; 4/ участие В.И.Ленина в судьбе отдельных представителей, науки и культурного строительства; 5/ другие темы .

Новые сведения, помещенные в издании по. проблеме формирования и деятельности социалистической интеллигенции, значительно расширили источниковую базу проблемы, обогащают наши прежние представления, и, прежде всего, о величайшей, личной роли В.И.Ленина в привлечении'кадров специалистов на сторону пролетарского государства. Биографическая хроника стала важным источником изучения строительства высшей школы. В этой связи мы встречаем в хронике чрезвычайно много сведений об учебных заведениях, и, презде всего, (факты обсузденнй их работы на заседаниях правительства4.

Страницы Еиохроники касаются многочисленных, как известных, так и мало известных и впервые опубликованных ¡фактов массовой, политической и культурно-просветительно! работы, проводившейся партией и правительством среди взрослого населения. В частности, это сведения о деятельности агитационно-инструкторских поездов и пароходов, особенно подробные о руководстве В.И.Лениным деятельностью агитпоезда "Октябрьская революция", возглавляемого М.И.Ка— лининым^.

Автор диссертации проанализировал новые сведения Биохроники о конкретном осуществлении партийного руководства становлением советской, печати®, развитием библиотечного и издательского дела7,.

1 Биохроника. - Т. 5. - С. 74, 307, 32Г; Т. 6. - С. 64. 548, 575, 577, 580: Т. 7. - С. 24, 134; Т. 8. - С. 159, 244; Т. 9. -С. 2 , 3 , 42-43 , 437 , 447 , 462: Т. 10. - С. 50, 68, 190, 278, 411, 628; Т. II.. - С. II, 34 , 80; Т. 12. - С. 480.

2 См.: Там же. - Т. 6. -С. 84; Т. 7. - С. 83, 323, 351;

Т. 12. - С. 386.

3 См.: Там же. - Т. 6. - С. 131, 174; Т. 7. - С. 222, 376;

Т. 9. - С. 620, 622; Т. ГО. - С. 70,-133 и.др. -

" 4 См.: Там ке. - Т. '5..- С. 631; Т. 6. - С. '46 , 47, 435, 462; Т. 7. - С. 378, 390; Т. 8-. - С.. 515,- 516; Т. 3. - С. 257, 386, 389.. ...

5 См.: Там же. - Т. 7. - С. 91-92, 134-135, 138, 446; Т. 8.-С. 263, 563-564, 570, 633; Т. 9. - С. 63, 69-70, 158 и др. .

" 6 См.: Там лее. - Т. 5. - С. 30, 32, 39, 77, 89. 92, 106, 187, 304. 318, 324. 386, 4С-8, 467, ¿31; Т. 6. - С. 494; Т. 7. -С. 19, 79-80; Т. 10. - С. 14, 580 и др. . . .

См.: Там же. - Т. 5. - С. 148, 151, 408, 437, 631; Т. 6.-С. 497; Т. 7. - С. 79-30: Т. 10. - С. 497; Ленин З.Й. Полн.собр. соч. - Т. 12. - С. 101-1б2„

осуществлением программы монументальной, пропаганды* и т.д.

В диссертации подчеркивается, что наибольший интерес с точки зрения новизны материала и отражения повседневной деятельности Владимира Ильича представляют факты,.показывающие будничную работу В.И.Ленина, не связанную впрямую с заседаниями партийных, и государственных органов. Речь идет, о различного рода беседах, приемах, обращениях, письмах к нему и его ответах на них и т.п. Иначе говоря, все то, что мы называем осведомлением и проверкой исполнения дел. Эта группа фактов по своему происхождению очень разнообразна^. Она дает конкретный, живой материал о методах, приемах.работы В.И.Ленина, позволяет понять, что и в связи с чем интересовало Владимира Ильича в тот или иной момент, его отношение к явлению, лицу и т.д. Эти факта носят, так сказать, наиболее личностный.отпечаток, т.к. в большей мере отражают личную деятельность В.И.Ленина в постановке и решении, различных вопросов культурного строительства. Эту группу фактов, преимущественно новых, отражающих повседневную деятельность В.И.Ленина,, можно рассматривать по отдельным отраслям культуры: "Ленин и кино", "Ленин и театр", "Ленин и литература" и т.д.3

Острая, идеологическая борьба требовала развития общественных. наук, борьбы против буржуазной идеологии, работы по идеологической закалке кадров, по воспитанию масс в духе марксистско-ленинского мировоззрения. В диссертации показывается, что в совокупности с известными новые документы хроники дают чрезвычайно обширный, и важный, материал по этим проблемам, в частности, о преподавании общественных наук в вузах, об организации планомерной. работы по собирание, хранению и публикации рукописного наследия основоположников научного коммунизма .и историко-партийных документов4. Биохроника проливает дополнительный свет на историю соз~

1 См.:. Биохроника. - Т. 5. - С. 377, 379 , 497 , 595 , 620, 629, 630, 645 и др. . •

2 См.: Савицкая P.M. Источники биографической хроники В.И. Ленина // Источниковедение истории советского общества, вып. 1У..-М., 1982. - С. 25-50; Юшщкая Р.З. Биографическая хроника В.И.Ла-нина: источники, поиски, находки. -.М., 1984. .

3 Биохроника. - Т. 6. - С. 307; Т. 8. - С. 32, 44, 75, 314, 514; Т. II. - С. 116, §16, 620, 632 и др.. '

4 Са.: Там же. - Т. "5. - С.. 487, 628: Т. 6. - С. 12, 158; Т. 7. '- С. 371; 373, 477: Т. 8.. - С. 208-¿Q9; Т.'9. - С. 573; Т. 10. - С. 52, 54, 56;'t. II. - С. 379-380 и др.

дания. Истка рта и роли в этом В. PL Ленина. Автор диссертации, сопо^-ставив известные и новые факты, помещенные в хронике, проследил за историей создания Истпарта*, образованного на-базе расширения функций, первоначально созданной, комиссии по истории партии, и пришел к выводу,, что ленинская идея, о расширении функций..комиссии по истории РКП/б/ была принята Гиб сентября ID20 г.2 Из материалов издания: следует, что В.И.Ленин всегда, по возможности, выполнял просьбы Истцарта hö только как руководитель правительства, но и как участник исторических событий3.

Ценность многотомного издания, по мнению соискателя, заключается также и.в том, что, опираясь на изыскания исследователей* а также привлекая новый, фактический, материал, оно дает на сегодняшний день наиболее полную картину большого вклада,, сделанного Владимиром Ильичем на посту главы правительства, в.дело сохранения и пополнения фондов архивов,, особенно партийных. Это во-первых. Во-вторых^ .Владимир Ильич добивался, предоставления широкого доступа к архивам всех трудящихся4. Это можно увидеть на примере принятия и выполнения, правительственного решения о собирании и хранении белогвардейской, литературы^. Попутно, исследуя, данный, сюжет б той. степени, в какой он.представлен на страницах Биохроники, автором диссертации обнаружена вкравшаяся в датировку одного факта ошибка®.

В диссертации констатируется, что составители Еиохроникл очень удачно воссоздают тот или иноЯ факт, используя для его воспроизведения одновременно различные источники: ленинские записи, свидетельства очевидцев, другие документы. Некоторые факты, известные ранее только по воспоминаниям, теперь установлены доку-

1 См.: Биохроника. - Т.7. - С. 335, 344; Т.8. - С. 128, 445447; Т.9. - С. 216; Ленин В.И. Поля.собр.соч.Т..51. - С. Г75.

2 Биохроника. - Т. 9. - С. 159, 199, 2IS, 235, 248 277; Комаров Н.С. Создание и деятельность Истпарта: /1920-1928 гг./ // Вопр. истории КПСС. - 1958. - » 5. - С. 153, 154.-

3 Биохроника. - Т. 9. - С. 497; Т. ГО. - С. 524; Т. 12. -

С. 525, 530, 553, 650; Ленин В.И. Полн.собр.соч. - Т. 45. -С. 324-325, 468, 586.

4 Еиохооника. -Т. 5. - С. 22. 408, 497-498; Т. 6. - С. 555; Т. 7. - С. 524: Т. 9. - С. Т55, 54Ö, 591; Т. II. - С. 105, 319, 460, 603;-Т. 12. - С. 93, 247.

5 См.:"Там же. - Т. 6. - С. 512; Т. 7. - С. 440; Т. 8. -С. 221, 230; Ленин В.И. Полн.собр.соч. - Т. 51. - С. 118.

6 Со. Еиохронкка. - Т. 6. - С. 431-432 и Т. 8. - С. 221; ЦГЛОР СССР. о. 130. Сп. 3. Д. IC3I. Л. II, I, 7; Ленин В.II. Полн. собр.соч. - Т. oí. - С, IIS. jg

ментально /по ленинским автографам/*.

Автором диссертации обосновывается мысль о том, что Биографическая, хроника В.И.Ленина и своей, структурой, и..содержащимися в ней сведениями позволяет проникнуть в лабораторию ленинского творчества. В исследовании сделана.попытка на основе взятых в совокупности известных и новых фактов, сообщаемых хроникой, показать, в частности, как В.И.Ленин работал с журнальными.и газетными вырезками, с письмами трудящихся, воссоздать процесс рождения-замысла, подготовки и написания Владимиром Ильичом ряда своих произведений., в частности,, таких, как "Об едином хозяйственном плане", "Директивы ЦК коммунистам - работникам Наркомпроса", "О работа Нарком-проса" и др.2. .

В заключении диссертации подводятся итоги исследования, сделаны выводы. Подчеркивается, что для всестороннего раскрытия, проблем культурного строительства в СССР в ленинский период следует использовать Биохронику не в качестве единственного источника, а как основу для разработки научных, проблем. С выходом хроники ни одна историко-партийная проблема ленинского этапа истории страны не может быть решена-без-привлечения-ее материалов. Их необходимо рассматривать.в единстве со всеми другими источниками, отражающими события культурной .жизни страны, прежде-всего, а ленинскими произведениями. Исходя яз. характера и. структуры материалов издания, автор диссертации выделил .пять наиболее- типичных. групп фактов.' При этом подчеркивается, что такое, деление материалов Биохроники, весьма условно, ибо грани-межцу-группами-подвижны, взаимосвязаны.. .Данная классификация имеет- прикладной характер: призвана облегчить работу читателя с многотомным изданием. В-заключении также говорится, что Биохроника .своей-структурой позволяет проделать работу по дальнейшему, уточнению-факте®-жизни. Владимира Ильича. Работа над ней. может, быть- в будущем продолжена, благодаря разысканию новых фактов и документов--В'результате проведенного исследования автором диссертации сделан .вывод о том, что Биографическая хроника В.И.Ленина является, важным источником для изучения культурного

1 Биохроника. -Т. 5. - С. 310-311:'Т. 10. - С. 195, 198,363; Т. 12. - С. 144, 157, 173, 210, 251, 275; Первая годовщина: 1§24 -21 янв. - 1925. Ленин. О Ленине. О ленинизме.. - :,!.', 1925.-С. 213.

2 См.:. Ленин В.И. Полн.собр.соч. - Т. 42. - С. 319-332, 339347; Т. 52. -С. 49: Еиохроника. - Т. 7. - С. 604; Т. 9. - 345, 430, 591-592, 611, 622, 623-629; Т. 10. - С. 22, 30, 32, 33, 36, 41, 42, 43. 47, 51, 53, 58, 61, 70, 80, 81, 82, 138, 13§, 1*2, 143, 14Й. 149, 172; Т. II. - С. 401; Т. 12. - С. 515.

Строительства и серьезным историческим трудом. При этом глубоко научный, характер издания усиливает его источниковое значение. То обстоятельство,-что каждая дата, все факты и события подтверждаются соответствующими строго проверенными и обоснованными источниками, имеет огромное политическое и познавательное, значение, является ярким аргументом в борьбе с буржуазной, идеологией, не оставляя места для. фальсификаций, истории.

По теме диссертации автором опубликованы работы: . I. Ленин и Тверской край /Читая Биографическую хронику .

B.И.Ленина. // Политическая агитация. - Калинин, 1985. - № 9. —

C. 5-9.

2. Биографическая хроника В.И.Ленина как источник изучения культурного строительства в Советской России впервые месяцы Советской власти /окт. 1917-лето 1918 г./ /ЛГУ игл. М.В.Ломоносова. - М., 1985. - 32 с. - рукопись деп. в'ИШОН АН СССР И 20621 от 07.05.85.

3. Биографическая хроника В.И.Ленина как источник для изучения. партийного и государственного руководства культурным строительством в СССР /октябрь 1917 - 1924 гг./ /ЛГУ им. М.В.Ломоносова. - М., 1988. - 63 с. - Рукопись деп. в ИНИОН АН СССР

№ 36212 от 29.1Г..88»

МАД!. з. 1193 т.100 30.11.68г.