Битва за Кавказ: проблемы войсковых операций

Януш, Сергей Владимирович

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Битва за Кавказ: проблемы войсковых операций

Год: 2006
Автор научной работы: Януш, Сергей Владимирович
Ученая cтепень: доктора исторических наук
Место защиты диссертации: Ставрополь
Код cпециальности ВАК: 07.00.02

450 руб.

Диссертация по истории на тему 'Битва за Кавказ: проблемы войсковых операций'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Битва за Кавказ: проблемы войсковых операций"

На правах рукописи

ЯНУШ СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ

БИТВА ЗА КАВКАЗ: ПРОБЛЕМЫ ВОЙСКОВЫХ ОПЕРАЦИЙ (1942 -1943 гг.)

Специальность: 07.00.02. - Отечественная история.

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Ставрополь, 2006

Диссертация выполнена в Ставропольском высшем военном авиационном инженерном училище (военном институте) им. маршала авиации В.А. Судца

Научный консультант: доктор исторических наук, профессор

Аникеев A.A.

Официальныеоппоненты: доктор исторических наук, профессор

Селюнин В.А.,

доктор исторических наук, профессор Судавцов Н.Д.,

доктор исторических наук Кринко Б.Ф.

Ведущая организация: Калмыцкий государственный университет

Защита состоится:« 30 » июня 2006 года в 12.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.256.03 по историческим наукам при Ставропольском государственном университете (355009, г. Ставрополь, ул. Пушкина, 1).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ставропольского государственного университета.

Автореферат разослан « 25 » мая 2006 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор исторических наук, профессор

Краснова И.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. По истории Великой Отечественной войны написаны сотни книг и статей, в которых раскрыт героизм и мужество советских солдат, показан решающий вклад Советского Союза в разгроме гитлеровского военно-политического блока. В то же время историческая правда во всей полноте пока не восстановлена. В течение многих лет отечественные авторы, говоря о наших победах и нашей, действительно, великой роли в разгроме фашизма, избегали говорить об ошибках и просчетах советского руководства, о состоянии советского общества в годы войны, о трагедии военнопленных. Историки слишком однобоко писали о вкладе союзников в разгром Германии, Италии и Японии, как в экономическом, так и в военном отношениях.

Отрицательное воздействие на литературу о войне оказывали колебания советских лидеров и идеологов в оценке Сталина и сталинизма. Безудержная апология конца 40-х - начала 50-х годов сменилась в начале резкой критикой, а затем новым витком неосталинизма в конце 60 — 70-х годов. В итоге многие авторы предпочитают не упоминать советских лидеров и не давать конкретных оценок тем или иным военным операциям. В начале 90-х годов некоторые отечественные историки и публицисты, поменялись местами с зарубежными авторами в оценке вклада СССР в разгроме германского фашизма и японского милитаризма. Современная наука о Великой Отечественной войне находится на переломном рубеже. Избегая «шараханий» и новых конъюнктурных наслоений, историки должны решить целый ряд дискуссионных вопросов о Великой Отечественной войне1.

Среди мало изученных сражений Великой Отечественной войны остается и «битва за Кавказ». До сегодняшнего дня еще не дана объективная оценка многих войсковых операций на Кавказе. В отечественной историографии нет убедительных ответов на вопросы:

- Почему наши войска не смогли противостоять нажиму гитлеровских войск на южном фланге советско-германского фронта летом 1942 года?

- В каких условиях защищали горные перевалы Главного Кавказского хребта наши бойцы?

- В чем причина невыполнения директив Ставки ВГК от 23.01.1943 г. войсками Южного и Закавказского фронтов об окружении 24-х дивизий

1 История России XX века / Под. ред. А.О.Чубарьян. - М., 2003. - С. 109.

противника, спешно отходивших после поражения под Сталинградом с Северного Кавказа?

Актуальность исследования определяется необходимостью разрешения противоречий между существующей исторической концепцией в освещении войсковых операций (сложившейся под влиянием имеющейся источниковой базы и идеологических установок советского политического руководства) и современными взглядами на проблемы их проведения в Великой Отечественной войне, сформированными под воздействием открывшихся, ранее недоступных материалов и документов, а также изменений в подходах.

Объектом исследования служат военные действия на южном фланге советско-германского фронта в 1942 - 1943 гг., их предпосылки и последствия.

Предметом диссертационного исследования являются оборонительные и наступательные сражения, а также планирование, проведение и результаты войсковых операций Советской Армии в битве за Кавказ.

При этом особое внимание уделено причинам отступления советских войск летом 1942 года, влиянию приказа народного комиссара обороны № 227 от 28 июля 1942 года на стабилизацию обстановки на СевероКавказском фронте, роли представителя Ставки ВГК Л.П. Берии по улучшению ситуации на Кавказском фронте, выяснению причин повлекших за собой невыполнение войсками Южного и Закавказского фронтов директив Ставки ВГК от 23.01.1943 года об окружении кавказской группировки противника.

Целью данного исследования является теоретическое обоснование роли и места битвы за Кавказ в общей концепции сражений Великой Отечественной войны, проведение комплексного изучения проблем войсковых операций Советской Армии в битве за Кавказ на основе новых материалов, малоизученных архивных документов и других источников для совершенствования боевой выучки современных российских войск в локальных конфликтах и в борьбе с международным терроризмом.

Проблема и цель исследования определили необходимость решения следующих научных задач:

1. Наиболее полно проанализировать историографию проблемы битвы за Кавказ, обосновать ее научную периодизацию и дать классификацию существующих подходов к ее изучению.

2. Раскрыть стратегические планы немецко-фашистского командования по нападению на СССР и овладению Кавказом.

3. Всесторонне рассмотреть основные этапы битвы за Кавказ, с привлечением новых архивных материалов провести анализ оборонительных (июль-декабрь 1942 года) и наступательных сражений (январь-октябрь 1943 года) советских войск.

4. Опираясь на новую источниковую базу вскрыть причины поражения и отступления частей Красной Армии в летнем периоде 1942 года.

5. Показать с использованием новых архивных документов и материалов стратегическую важность удержания перевалов Главного Кавказского хребта, действия специальных горных подразделений, сложность ведения боевых действий в горах, героизм и самоотверженность советских воинов-защитников горных перевалов.

6. Определить место и роль битвы за Кавказ в сражениях Великой Отечественной войны, показать взаимозависимость битв за Сталинград и Кавказ.

7. Выявить и осветить основные причины срыва операций («Сталинград^») по окружению и уничтожению кавказской немецко-фашистской группировки.

8. Дать объективную, развернутую историческую картину ожесточенным боям за «Голубую линию», выявить ошибки советского командования в проведении морских десантных операций в районе Новороссийска, на Таманском полуострове.

9. Раскрыть ведущую роль действий авиации в боях за Кубань, Новороссийск и Тамань. Показать изменения, внесенные в тактику ведения воздушного боя советскими авиаторами, выделить новые приемы авиационной борьбы с фашистской авиацией, влияние авиационной подготовки и авиационного наступления на исход войсковых операций.

10. Дать практические рекомендации по использованию материалов исследования в целях повышения уровня состояния боевой г отовности и воинской дисциплины в Вооруженных Силах России.

Методологической основой диссертации являются принципы историзма и научности, которые позволяют решать основные теоретико-методологические проблемы военно-исторической науки, рассматривать объект и предмет исследования, характер и структуру ее современной методики, место и роль в ней прежних принципов и новых подходов.

кие, идеологические, дипломатические и другие формы борьбы. По своей социальной сущности, каждая война есть продолжение политики насильственными средствами.

Как известно, что всякая война неразрывно связана с тем политическим строем, из которого она вытекает. .

Несмотря на сложность войны, как общественно-исторического явления, ее ход и исход подчинены определенным законам. Раскрытие и изучение их составляют основное содержание военно-исторической науки, представляющей собой систему знаний о характере и законах войны, о подготовке вооруженных сил и страны к войне и способам ее ведения.

Военная история вообще и опыт Великой Отечественной войны, включая битву за Кавказ, позволяет извлечь исторические уроки, которые совершенствуют военную доктрину, способствуют улучшению военно-специальной и оперативно-тактической подготовки личного состава вооруженных сил.

Знание опыта организации ведения боев и операций в период Кавказской битвы позволяет избежать ошибок прошлого, вооружает командиров пониманием каждого конкретного исторического события, помогает творчески решать сложные задачи современного боя и решительно бороться с шаблоном и догматизмом в боевой подготовке.

В работе над диссертацией исследователь использовал историко-гене-тический, историко-системный и историко-типологический методы, что позволило раскрыть диалектическое единство ключевых понятий: Отечество, народ, война, наполнить их конкретным историческим содержанием, вытекающим из событий битвы за Кавказ.

Территориальные рамки исследования охватывают театр военных действий Северо-Кавказского и Закавказского фронтов, которые включали в себя: Ростовскую область, Краснодарский и Ставропольский края, национальные республики Северного Кавказа, а также акватории Черного, Азовского и Каспийского морей.

Хронологические рамки исследовании охватывают период с июля 1942 г. по октябрь 1943 года. Первая дата связана с наступлением немецко-фашистских войск на южный фланг Красной Армии. Вторая - с завершением наступательной операции советских войск на Кавказе и полным освобождением Северного Кавказа от фашистских войск. Битву за Кавказ можно разбить на два этапа:

1. Оборонительные операции Красной Армии на Северном Кавказе (июль-декабрь 1942 года).

2. Наступательные операции советских войск на Северо-Кавказском театре военных действий (январь-октябрь 1943 года).

Научная новизна исследования состоит в том, что в ней на основе новых архивных материалов и исторических фактов сформулирована современная концепция битвы за Кавказ, в частности:

1) введен в научный оборот значительный массив новых архивных документов и материалов о войсковых оборонительных операциях Советской Армии под Ростовом-на-Дону и на территории Северного Кавказа, существенно углублено их научное понимание;

2) дана всесторонняя оценка приказу народного комиссара обороны №227 от 28 июля 1942 года (кратко именуемого «Ни шагу назад!»). Показана стабилизирующая роль этого мощного, в морально-психологическом отношении, документа, его влияние на ликвидацию пораженческих настроений в отступающих войсках и всемерное укрепление воинской дисциплины на фронтах;

3) оценены позитивные и негативные результаты деятельности группы генералов и офицеров во главе с Л.П. Берией по наведению порядка в управлении, обеспечении войсками на Северном Кавказе в период с августа 1942 года по октябрь 1943 года на основе анализа вновь открытых и малоизученных документов;

4) уточнены место и роль сражений на Кавказских перевалах в битве за Кавказ. В частности, показана связь боев за Марухский, Клухорс-кий, Санчарский перевалы, за Малгобек, Эльхотово, Моздок, боевых действий войск в Баксанском ущелье, сражений за города Новороссийск и Туапсе;

5) существенно уточнено понимание битвы за Кавказ как совокупности войсковых операций Совегской Армии по решению важнейших политических и стратегических задач в ходе Великой Отечественной войны;

6) раскрыта взаимосвязь битв за Сталинград и Кавказ, что позволило по новому рассмотреть наступление советских войск на Северном Кавказе, советские планы по расчленению, окружению и разгрому немецких войск («Сталинград-2»), операции Южного фронта на Сальском и Ростовском направлениях, наступление Северной группы войск Закавказского фронта, освобождение городов и других населенных пунктов Северного Кавказа;

7) впервые в отечественной историографии поставлен вопрос о причинах срыва операций «Сгалинград-2» на основе анализа директив Ставки ВГК № 30016, №30024, №30025 № 30035, № 30037 и выписки из

журнала боевых действий Закавказского фронта за январь 1943 года (об итогах наступательной операции войск 56-й армии);

8) расширена фактологическая база сражений за Новороссийск и Таманский полуостров, Керченской операции советских войск, позволившая уточнить общую картину данных сражений;

9) показана ведущая роль авиационных соединений в боях за Кубань, Новороссийск и Тамань. Выявлены изменения, внесенные в тактику ведения воздушного боя советскими авиаторами, выделены новые приемы авиационной борьбы с фашистской авиацией, влияние авиационной подготовки и авиационного наступления на исход войсковых операций;

10) обобщены результаты проведенного исследования, и получила развитие методология исторического анализа войсковых операций на Северном Кавказе. Существенно уточнена роль и место битвы за Кавказ в общей исторической концепции Великой Отечественной войны.

Положения, выносимые на защиту:

1. Решение проблемы исследования позволило автору обосновать новые подходы в освещении войсковых операций в битве за Кавказ. Проведен всесторонний анализ оборонительных и наступательных операций советских войск, явившихся основным содержанием битвы за Кавказ. Раскрыто геополитическое и стратегическое значение битвы за Кавказ. Снятие грифов секретности с многих архивных документов расширило источниковую базу исследования (в работу вошли более 140 неизвестных или малоизученных документов), что позволило получить новую развернутую характеристику исторической обстановки, предшествовавшей данной битве. Особое внимание обращено на раскрытие целей, средств и методов проведения войсковых операций, специфике их реализации в ходе ведения боевых действий 1942-1943 гг., созданию исторически правдивой картины битвы за Кавказ.

2. На основании новых архивных материалов уточнены причины просчета Ставки ВГК о предположительном направлении главного удара немецко-фашистских войск летом 1942 года. Эта ошибочная оценка явилась следствием существующего стиля управления советской системой, сложившейся практики руководства войсками (в которой нередко присутствовали пассивность и отсутствие инициативы снизу), боязни ответственности (а часто - профессиональной некомпетентности некоторых политических и военных руководителей). Поспешное отступление негативно повлияло на социально-политическую обстановку в регионе, моральную атмосферу в войсках и среди гражданского населения. Оно повлекло за собой ухудшение международного положения СССР как вою-

ющей державы, а также значительное сокращение материальных ресурсов, связанное с потерей ряда промышленных мощностей и сельскохозяйственных центров Юга России.

3. Проведен анализ ведения боевых действий в горах. Специфика боев состояла в том, что они велись главным образом за овладение долин, дорог и горных перевалов. Между оборонявшимися частями и подразделениями нередко образовывались большие промежутки. Полоса обороны стрелковой дивизии доходила до 20-25 км, а в высокогорных районах -до 90 км. Такие широкие полосы вынуждали строить боевые порядки дивизий и полков в один эшелон. В ходе боев основное внимание было уделено удержанию горных перевалов и господствующих высот силами небольших горнострелковых отрядов и партизанских формирований.

4. Уточнено понимание изменений в тактике и оперативном искусстве в ходе войсковых оборонительных и наступательных операций, проведенных советскими войсками в битве за Кавказ. Показано, что в оборонительный период битвы за Кавказ (июль - декабрь 1942 года) воинские части стремились удерживать местность, выигрывать время и осуществлять подготовку условий для перехода в наступление. Оборона носила очаговый характер и строилась на удержании важных районов в сочетании с контрударами. В наступательном периоде битвы за Кавказ (январь -октябрь 1943 года) создаются резервы, перераспределяются и усиливаются войска на главных, решающих направлениях. Главной целью войсковых операций являлся разгром живой силы и техники врага, а также освобождение городов и районов, в которых базировался противник и в целом Северо-Кавказского региона.

5. Определен важнейший фактор стабилизации морально-психологического состояния советских войск в ходе боев за Кавказ. Этим фактором стал приказ НКО № 227 «О мерах по укреплению дисциплины и порядка в Красной Армии и запрещении самовольного отхода с боевых позиций» от 28 июля 1942 года, который оказал существенное влияние на ликвидацию пораженческих настроений в отступающих войсках и всемерное укрепление воинской дисциплины на фронтах.

6. Раскрыты позитивные и негативные результаты «миссии» Л.П. Берии. Дана оценка недостаточной подготовки немецко-фашистских войск и их стратегических промахов по форсированному захвату Кавказа. На новой документальной основе вскрыты факты недостаточной укомплектованности советских частей и соединений личным составом, продовольствием, вооружением и военной техникой (особенно танками и авиацией).

7. Освещены малоизученные вопросы битвы за Кавказ. В частности, достаточно полно исследован вопрос о неудавшемся окружении и уничтожении отступающих дивизий противника. Опираясь на директивы Ставки ВГК № 30016, №30024, №30025 № 30035, № 30037 и выписку из журнала боевых действий Закавказского фронта за январь 1943 года (об итогах наступательной операции войск 56-й армии) поставлен и проанализирован вопрос о причинах срыва операции («Сталинград-2»), дано достоверное описание этого процесса; обоснована авторская мотивировка того, почему командованию советских войск, несмотря на проведение масштабных войсковых операций, нацеленных на окружение и уничтожение противника, не удалось в полном объеме реализовать план «Сталинград-2». Раскрыты причины данных неудач. Среди них отмечены: слабая подготовка к наступлению войск Северной и Черноморской групп Закавказского фронта, отсутствие слаженности и взаимодействия между войсками.

8. Изучены и проанализированы документы 18-й армии, командование которой утратило руководство войсками и в течении 3-х суток не могло, как было сказано в директиве Ставки ВГК № 30024, «прочно оседлать реку Кубань и не позволить противнику осуществить переправу и отойти на Таманский полуостров».

9. Сформулирован один из важнейших уроков Великой Отечественной войны, включая битву за Кавказ, который, как видится исследователю, состоит в том, что в период общественных кризисов значительно возрастает роль исторической науки и особенно военной истории. Кризисы обостряют историческую память народа, повышается интерес к прошлому, в значительной степени вызванный пересмотром многих политических, культурных и духовных ценностей.

Историографии проблемы. История минувшей войны привлекала и продолжает привлекать внимание исследователей. Их внимание было приковано к таким поворотным и знаковым событиям, как битва за Москву, победа под Сталинградом, оборона Ленинграда, сражение на Курской дуге, Берлинская операция и другим, в результате которых на советско-германском фронте и во Второй мировой войне в целом кардинально менялась обстановка. В череде военных сражений битва за Кавказ не оказалась ярким образцом полководческого мастерства и глубокого стратегического замысла.

Излишнее идеологическое влияние сказывалось наточках зрения ученых о периодизации историографии военного периода. Некоторые из них полагали, что историческая мысль о Великой Отечественной войне раз-

вивалась на протяжении двух этапов: первого - с 1941 по 1956 гг. и второго - с 1956 года2.

Немало сторонников имеет утверждение о трех историографических этапах: первом - 1941-1945 гг., втором - 1946-1956 гг., третьем - от XX съезда КПСС (1956)3.

Если основными критериями чередующихся историографических этапов считать появление исследований, подготовленных на основе определенных источников и соответствующих уровню исторического сознания, то правомерно предложить, на наш взгляд, следующую периодизацию: первый этап с 1941 по 1945 гг., второй с 1946 по 1955 гг., третий с 1956 по 1991 гг., четвертый - с 1991 года по настоящее время.

В рамках первого этапа литература, выходившая в центральных и местных издательствах, носила в основном публицистический характер. Это были, как правило, небольшие по объему брошюры. Тон авторам задавали выступления руководителей страны, инструктивные письма, направлявшиеся из ЦК ВКП (б) на места, передовицы центральных газет.

За неделю войны в "Правде", "Известиях", "Комсомольской правде", "Труде", "Красной звезде", "Литературной газете", "Красном флоте", "Боевой подготовке" было помещено более 70 статей о морально-политическом единстве и патриотизме народа, о целях, которые стояли перед ним в этой войне. Названия статей носили боевой, наступательный характер: «Дадим сокрушительный отпор фашистским варварам!», «За правое дело, за победу над германским фашизмом!», «Священная война советского народа» и т.д.

Местная пресса работала в унисон с центральной. Из номера в номер газеты "Молот" (Ростов-на-Дону), "Большевик" (Краснодар), «Орджо-никидзевская правда» (Ставрополь), "Грозненский рабочий", "Дагестанская правда", "Социалистическая Кабардино-Балкария", "Ленинский путь" (Элиста), "Коммунист" (Астрахань), "Социалистическая Осетия" публиковали сообщения Совинформбюро и ТАСС, делали перепечатки принципиально важных материалов из центральных изданий, вели непрерывную летопись ратных и трудовых дел.

г Некоторые проблемы истории советского общества (историофафия). - М., 1964. -С. 203; История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945: В 6 т. Т.6. -М„ 1965. -С. 403.

3 См.: Карасев А. В. Крагкий обзор литературы гю истории Великой Отечественной войны // Вопросы истории. 1961. № 6; Докучаев Г. А, Сибирский тыл в Великой Отечественной войне. —Новосибирск, 1968; Бор-Раменсккй Г.Е. Об источниках и литературе по истории советского тыла в годы Великой Отечественной войны в историкоиартийной историографии II Вопросы исгории. 1955. № 12.

В Калмыкии широкую известность получили стихи поэтов-фронтовиков Л. Инджиева "Грабители", Ц. Леджинова "Мать", "Ополченцы", Д. Кугультинова "Освободим Родину!" и другие. Острые публицистические статьи писал известный в Калмыкии драматург Б. Басангов. Антифашистские материалы, публиковавшиеся на страницах местной прессы известными деятелями литературы, имели большое идеологическое значение.

В небольших книгах и брошюрах местные авторы увлекательно писали о самоотверженности и героизме защитников родной земли, популяризировали достижения трудовых коллективов предприятий промышленности и транспорта, колхозов и совхозов, и т.д. Среди работ этого периода выделяются книги Г. Аликберова, М. Абазатова, Н. Эмирова, А. На-заревич, Г. Кардаш, В. Хвостова, А. Леонтьева, С. Бахрушина, В. Гацу-ева, П. Игнатова, С. Бондаренко, Д. Трунова4, С. Битиева, С. Огурцова, Т. Севастьянова, А. Шмонина, Е. Варга, И. Юдина и др5. Эти и другие работы были написаны на основе идейных установок Кремля. Большую

4 См.: Лликберов Г.А. Германские захватчики и советские народы Востока. - Махачкала, 1942; Лбазатов М.А. Чечено-ингушский народ в Великой Отечественной войне. -Грозный, 1943; Эмиров II. Кавказ в захватнических планах германских империалистов. -Махачкала, 1943; Назаревич А. Маска, сорванная с бандита. - Махачкала, 1943; Кардаш Г. За родной Кавказ. - Орджоникидзе, 1943; Трунов Д. Комсомол Дагестана в Отечественной войне.-Махачкала, 1943.

5 См.: Гальцсв В., Цуциев Б. Северная Осетия в период Великой Отечественной войны // 20 лет автономии Северной Осетии. — Орджоникидзе, 1944; ГТетросян А. Кто такие "национал-социалисты" и как они обманывают народ. Пятигорск, 1942; Бахрушин С. Москва в 1812 и в 1941 гг. - Махачкала, 1941; Юдин И. Кубань борется. Сочи, 1942; Гацуев B.C. Немецкие оккупанты на территории Северной Осетии Орджоникидзе, 1943; Юдович И. Таганрогские трагедии. - Рост ов н/Д, 1944; Смотров М.К. Достойные славы. - Ростов и/Д, 1944; Бондаренко С. Тысячники. - Ростов н/Д, 1945; Игнатов П.К. Братья Игнатовы. - М., 1945.

ценность имеют и документальные источники, опубликованные местными издательствами6.

Отметим, что публикации отражали личный опыт авторов, очевидцев и участников событий. Историографическая ценность их состоит, прежде всего, в том, что фактически они открывали определенные тематические направления, впоследствии продолженные историками. Кроме того, большинство работ периода войны имеют непреложную источни-ковую ценность.

' См.: Благородные и возвышенные цели Отечественной войны. — Краснодар, 1942; Восьмая сессия Верховного Совета Северо-Осетинской АССР 30-31 мая 1944 г. Стенографический отчет. - Дзауджикау, 1947; Все силы народа - на разгром врага. - Орджоникидзе, 1941; Девятая сессия Верховного Совета Северо-Осетинской АССР. - Дзауджикау, 1946; Двадцать седьмая годовщина Красной Армии: Материалы для докладов и бесед. -Грозный, 1945; За полный разгром фашизма: Сб. мат-лов в помощь пропагандисту и агитатору. - Пальчик, 1945; Ко всем народам Северного Кавказа: Мат ериалы антифашистского митинга народов Северного Кавказа, состоявшегося в городе Орджоникидзе 13 августа 1942 г. - М., 1942; Материалы для бессл о годовщине освобождения Ставропольского края от немецко-фашистских захватчиков. - Ставрополь, 1944; Не пустим врага в род11ые горы, отстоим родной Кавказ: Материалы совещания старейших горцев Дагестана. - Махачкала, 1942; Оборона города Орджоникидзе. — Орджоникидзе, 1942; Объединим все паши силы для победы над злейшим врагом человечества: Сб. маг-лов в помощь пропагандисту-агитатору. - Орджоникидзе, 1941; Праздник Победы: Сб. мат-лов. -Ростов н/Д, 1945; Решения седьмой сессии Орджоникидзевского краевого Совегадепутатов трудящихся. — Ворошиловск, 1942; Решения девятой сессии Ростовского Областного Совегадепутатов трудящихся. - Ростов н/Д, 1944; Сборник материалов в помощь пропагандистам и агитаторам. Вып. 5-6. - Грозный, 1943.

И.С. Маркусенко, И.К. Керимова, П.Г. Чухрий, К.Я.Опишанской7. Структура этих исследований, как правило, включала в себя разделы, посвященные военной мобилизации, ратным успехам регулярной армии, истребительных отрядов и полков народного ополчения, экономическим достижениям, действиям подпольщиков и партизан, различным формам единства тыла и фронта, ликвидации во всех сферах последствий военных действий и вражеской оккупации.

Очевидно, что большинство авторов того времени ощущали острую нехватку архивных документов в связи с их секретностью и недоступностью.

Первое основательное исследование обороны Кавказа было подготовлено именно специалистами Военно-исторического управления Генштаба в 1954 году8. В этой объемной работе критически рассмотрены, операции советских войск на Северном Кавказе в 1942-1943 гг. Однако она до сих пор носит гриф «Для служебного пользования», поэтому ее влияние на региональную историографию ограничено.

Литература, вышедшая из печати в 40 — 50-е годы привлекательна тем, что написана по "горячим следам" отгремевшей войны и в ней были заложены основы для глубоких, перспективных исследований.

Третий этап (1956-1991) характеризуется появлением значительного количества публикаций, посвященных исследованию Великой Отечественной войны, в том числе и боевым действиям на Кавказе.

Изменения, происходившие в политической жизни страны, сказывались на содержании научных статей, книг, тематике работ и выступлениях ученых, на различного рода конференциях. В это время достаточно сильно просматривается стремление историков обнаруживать в исследуемых явлениях то, что хотелось бы видеть лидерам правящей партии. Научная литература о Великой Отечественной войне, как правило, содержит большое количество архивных документов и материалов. Вышли из печати многочисленные статистические сборники, справочники и т.д. Появилась целая плеяда талантливых исследователей-"шестидесятников".

' См.: Псгияп С.Д. Большевики Краснодара в годы Великой Отечественной Войны. - М., 1950; Новак Н.И. Краснодарская краевая партийная организация в годы Великой Отечественной войны. — Киев, 1951; Хмыров А.П. Большевики Новороссийска в годы Великой Отечественной войны. -М., 1951; Маркусенко И.-С. Колхозное крестьянство Ростовской области в годы Великой Отечественной войны. -М., 1953; Керимов И.К. Дагестан в период Великой Отечественной войны Советского Союза. -М., 1954.

8 См.; Битва за Кавказ. 1942-1943 гг/Под ред. генерал.-лейтенанта. С.П.Платонова. - М., 1954.

Среди всего обилия литературы, вышедшей в рамках третьего историографического этапа, огромным количеством фактического материала отличается "История Великой Отечественной войны Советского Союза 19411945" в шести томах, подготовленная квалифицированным составом известных в стране исследователей9.

События, происходившие на Северном Кавказе в 1941-1945 гг., нашли отражение в "Истории Второй мировой войны"10. Однако главное внимание авторы этого издания уделили победе советских войск под Сталинградом, а сражениям на Северном Кавказе посвящен небольшой параграф четвертой главы.

Среди наиболее значительных обобщающих работ выделяется краткий военно-исторический очерк, подготовленный в 1957 году сотрудниками Института военной истории A.C. Завьяловым, Т.Е. Калядиным и другими, в котором освещены оборонительные и наступательные операции Красной Армии, проведенные на Северном Кавказе с июля 1942 года по октябрь 1943 года1'. Книга написана на основе архивных материалов и воспоминаний авторов, принимавших участие в этих боевых действиях. В 1962 году эти авторы опубликовали научно-популярную работу «Провал операции "Эдельвейс"».

Весьма содержательны также монографии К. Цкитишвили, А. Гугма-зова, М. Траскунова. Х.М. Ибрагимбейли на основе конкретного исторического исследования уделяет внимание проблемам обороны Юга России12. Перечисленные выше работы содержат детальное описание битвы за Кавказ, они написаны с привлечением широкого круга источников. В монографии Ф. Шестеринаэти события рассмотрены как сложный комплекс оборонительных и наступательных операций13.

В 70-е годы получила распространение подготовка учеными региона очерков истории парторганизаций14. Эти книги явились плодом напряженной творческой работы профессиональных авторских коллективов.

' См.: История Великой Отечественной войны Советскою Союза 1941-1945: В 6 т. -М., 1960-1965.

10 См.: История Второй мировой войны 1939-1945 гг.: В 12 т.-М., 1973-1982.

" См.: Завьялов А., Калядин Т. и др. Битва за Кавказ. 1942-1943 гг.-М., 1957.

12 См.: Цкитишвили К. Закавказье в годы Великой Отечественной войны". - М, 1969; Гугмазов А., Траскунов. - М.; Цкитишвили К. Закавказский фронт Великой Отечественной войны,. - М., 1971.; Ибрагимбейли X. - М. Крах "Эдельвейса" и Ближний Восток. — М., 1977.

13 См.: Шестерин Ф. Военное искусство в битве за Кавказ. - М., 1974.

14 См.: Очерки истории Краснодарской организации КПСС. - Краснодар, 1966; Очерки истории Ставропольской организации КПСС. - Ставрополь, 1970; Очерки истории Калмыцкой организации КПСС. - Элиста, 1980; Очерки истории Астраханской партийной организации. — Волгоград, 1971.

В Ростовской области результативно занимались исследованием военной проблематики В.П. Зайцев, И.С. Маркусенко, В.Ф. Негодаев, П.Д. Тепун, В.А. Селюнин15, в Краснодарском крае активно исследовали военно-исторические проблемы Г.П. Иванов, A.C. Схакумидов16, в Ставрополье плодотворно исследовали военный период Д.В. Кочура, А.И. Боровский, В.А. Казначеев, В.И. Сивков, К.Я. Опишанская, Л.И. Исаченко17. Заметный вклад в историческую науку внесли кабардино-балкарские ученые И.В. Давыдов, Е.Т. Хакуашев18.

В Северной Осетии активно занимались военной историей автономной республики Х.Т. Чибиров, A.A. Тедтоев, А.И. Абаев, Т.Т. Худалов19.

На материалах Чечено-Ингушетии содержательные публикации подготовили В.И. Филькин, М.А. Абазатов20. Историки A.M.Б. Бабаев,

15 См.: Зайцев В. П. Дои в годы Великой Отечественной войны. - Ростов н/Д, 1958; Маркусенко И.С. Дон в Великой Отечественной войне. - Ростов н/Д, 1977; Негодаев В.Ф. Истоки возрождения. - М., 1979; Тепун П.Д. КПСС в борьбе за единство и сплоченность народов Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны (19411945 гг.) Ростов н/Д, 1984; Селюнин В.А. Трудовой Дон - фронту. - Ростов н/Д, 1985.

,6См.: Иванов Г.П. В тылу прифронтовом. - М., 1971; Схкумидов A.C. Дружба, скрепленная в боях. — Майкоп, 1975;.

17 См: В суровые годы войны. Воины-ставропольцы, трудящиеся края на защите Родины в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. - Ставрополь, 1978. (Редколлегия: Д.В. Кочура, А.И. Боровский, A.A. Казначеев и др.); Сивков В.И. Партийные организации во главе партизанского движения на Северном Кавказе в период Великой Отечественной войны. - Ставрополь, 1967; Опишанская К.Я. Коммунисты Ставрополья в борьбе за восстановление народного хозяйства края в период завершения Великой Отечественной войны. Труды Ставропольского сельскохозяйственного института. Вып. 7. - Ставрополь, 1956; Исаченко Л.И. Трудовые подвиги рабочего класса и крестьянства Кубани и Ставрополья в первый период Великой Отечественной войны // КПСС в период социалистического и коммунистического строительства.-Ставрополь, 1972.

"•См.: Давыдов И.В. Партийная организация Кабардино-Балкарии в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. - Нальчик, 1961; Хакуашев Е.Т. В боях за Кабардино-Балкарию (1942-1943 гг.). - Нальчик, 1971.

" См.: Чибиров Х.Т. Северо-Осетинская партийная организация в период Великой Отечественной войны. — Орджоникидзе, 1957; Тедтоев A.A. Северная Осетия в Великой Отечественной войне. - Орджоникидзе, 1968; Абаев А.И. Рабочий класс Северной Осетии в годы Великой Отечественной войны. - Орджоникидзе, 1978; Ху-долов Т.Т. В тылу врага. - Орджоникидзе, 1980; .

" См.: Филькин В.И. Чечено-Ингушская партийная организация в годы Великой Отечественной войны Советского Союза. — Грозный, 1960; Абазатов М.А. Чечено-Ингушская АССР в Великой Отечественной войне Советского Союза. - Грозный, 1973.

З.М. Аликберо», М.Г. Шайдаев, Э.С. Ахмедов представляли Дагестан21. Интересные научные работы создали А.И. Польская (Волгоград), И.И. Панин (Астрахань)22.

Принципиальной особенностью опубликованных местными авторами работ является постановка вопроса о продолжительности периода перестройки работы региональной экономики на военный лад. По этой проблеме существуют различные точки зрения ученых. C.J1. Лазарева, А-М.Б. Бабаев, Е.Т. Хакуащев полагают, что перестройка индустрии на военный лад в Ставрополье, Дагестане, Кабардино-Балкарии продолжалась от двух до четырех месяцев. Ряд исследователей считает, что эта проблема была решена к 1942 году.

Наиболее обоснованной нам представляется точка зрения М.Г. Шайда-ева23 и С.М. Гусейнова, утверждающих, что перевод промышленности региона на военный лад завершился в середине 1942 года24. Сопоставление архивных данных по территориям убеждают, что именно в июне 1942 года индустрия региона достигла кульминации развития.

Проблема обороны Кавказа нашла определенное отражение и в научно-популярных работах. Среди них выделяются книги В.Муратова, В. Белоусова, О. Опрышко, Н. Корсанова25. В Ставрополе в 1962 году была издана книга Р.Саренца "Непокоренный край", в которой большое внимание уделено партизанскому движению на Кавказе в годы

21 См.: Аликберов З.М., Керимов И.К. На фронте и в тылу. Патриотизм народов Дагестана в годы Великой Отечественной войны. - Махачкала, 1959; Бабаев А-М.Б. Крах гитлеровских планов захвата Кавказа. — Махачкала, 1975; Ахмедов Д.11. Подвиг прессы. — Махачкала, 1967; Шайдаев М.Г. Партия — организатор патриотического движения трудящихся Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны. — Махачкала, 1975.

1г- См.: Польская А.И. Астраханская партийная организация в период Великой Отечественной войны (июнь1941-1945 гг.)// Очерки истории Астраханской партийной организации. — Волгоград, 1971; Панин И.И. Астраханская область в годы Великой Отечественной войны. - Астрахань, 1995.

23 Шайдаев М.Г. Партия — организатор патриотического движения трудящихся Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны. - С. 16.

24 Гусейнов С.М. Во имя великой Победы. Борьба партийных организаций Северного Кавказа за усиление ведущей роли рабочего класса в экономическом сотрудничестве с крестьянством в период Великой Отечественной войны. - Махачкала, 1987.-С.120.

25 См.: Белоусов B.C. Битва за Кавказ. — Киев, 1983; Муратов В. Перевал. - М., 1980; Муратов В.В. В боях за Кавказ. — М., 1982; Корсанов H.A. В боевом строю народов-братьев. - М., 1984; Опрышко O.J1. Заоблачный фронт Приэльбрусья. — М., 1976.

войны. В докторских диссертациях Т.П.Иванова26, З.М. Аликберова27, М.Г. Шайдаева28 анализировались важные теоретические и практические проблемы партийного руководства вооруженной борьбой народного сопротивления.

Существенный вклад в изучение событий на Северном Кавказе внесли литераторы В. Карпов, В. Закруткин, В. Гнеушев, А. Попутько и др29. В их сочинениях содержится интересный материал о боевых действиях, командном составе и о рядовых защитниках Кавказа.

В изданном в 1981 году сборнике статей "Народный подвиг в битве за Кавказ" обобщены накопленные знания в области изучения боевых действий, работы тыла, партизанского движения, работы отдельных родов войск и служб действовавших на Кавказе фронтов30.

На этом этапе историками региона были наиболее полно изучены вопросы перестройки работы местных партийных, советских и хозяйственных организаций на военный лад, оказания помощи фронту, обороны Юга России, борьбы партизан и населения в тылу немецко-фашистских захватчиков.

Четвертый этап (1991г. — по настоящее время) имеет свои особенности, связанные с тем, что он совпал с системным кризисом, приведшим к смене общественного строя в нашей стране, заметно уменьшилось количество крупных научных публикаций по проблемам минувшей войны, произошли качественные изменения оценок, подходов методологического характера31.

26 См: Иванов Г.П. Коммунистическая партия-организатор разгрома немецко-фашистских войск па Северном Кавказе: Дисс... докт. ист. наук. — Краснодар, 1968.

" См.: Аликбсров З.М. Партийные организации национальных республик Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны Советского Союза: Дисс... докт. ист. наук. - M., 1970.

28 См.: Шайдаев М.Г. Патриотическое движение народов автономных республик Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны: Дисс... докт. ист. наук. -Баку, 1978.

25 См.: Карпов В.В. Полководец. - М., 1985; Закруткин В.Л. Кавказские записки 1942-1943. - Ростов н/Д, 1970; Гнеушев В., Попутько А. Тайна Марухского ледника. — Черкесск, 1963.

30 См.: Народный подвиг в битве за Кавказ: Сб. статей.-М., 1981.

31 См: Спирин JI.M. Сталин и война// Вопросы истории КПСС. 1990. № 5; Котельников В.Р. Авиационный лендлиз // Вопросы истории. 1991, № 9-10; Гишко U.C. ГКО постановляет... // Военно-исторический журнал. 1992. № 6-7; Кнышевский П.Н. Государственный комитет обороны: методы мобилизации трудовых ресурсов//Вопросы истории. 1994. № 2.

Новые подходы и размышления к основным событиям Великой Отечественной войны реализовал в своей книге «Неоднозначные страницы войны: очерки о проблемных вопросах истории Великой Отечественной войны» генерал армии М.А. Гареев32.

История обороны Кавказа нашла отражение в 90-е годы, как в общих работах, так и в специальных исследованиях.

Среди общих работ современного периода следует назвать ряд книг", ценность которых состоит и в том, что в них содержатся ранее не публиковавшиеся документы и малоизвестные факты.

Появились издания, посвященные различным аспектам сражения, не рассматривавшимся ранее: деятельности войск НКВД на Кавказе, коллаборационистскому движению, оккупационному режиму, взаимодействию власти и общества с учетом специфики социальных отношений на Кавказе и т.п. В этой связи замет ны работы В.П. Сидоренко, Н.Ф. Бугая, A.M. Гонова, С.И. Дробязко, М.М. Ибрагимова и др. авторов34.

Тема защиты Кавказа нашла частичное освещение в докторских диссертациях H.A. Чугунцова, Е.М.Малышевой, В.А.Селюнина, О.В. Дружбы35. Эти и другие диссертации, как правило, стали результатом проведенных исследований в течение четвертого историог рафического этапа.

" См.: Гареев М.А. Неоднозначные страницы войны: очерки о проблемных вопросах истории Великой Отечественной войны. - М., 1995.

33 См.: Великая Отечественная война. 1941-1945. Военно-исторические очерки: В 4 кн. Кн.1. Суровые испытания. -М., 1998; Ки. 2. Перелом. - М., 1998; Кн.З. Освобождение. - М., 1999; Кн. 4. Народ и война. - М.,1999. См: Самсонов A.M. Память минувшего. - М., 1988; Кожурин B.C. Неизвестная война: деятельность советского государства по обеспечению условий жизни и труда рабочих в годы Великой Отечественной войны. -М., 1990; Симонов Н. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920 - 1950-е годы. - М., 1996.

34 См.: Алексеенков А.Е., Лаптев Ю.В., Сидоренко В.П., Тарасов М.М. Войска НКВД в битве за Кавказ. СПб., 1998; Ибрагимов М.М. Власть и общество в период Великой Отечественной войны. - М., 1999; Дробязко С.И. Под знаменем врага. Антисоветские формирования в составе германских вооруженных сил 1941-1945 гг. - М., 2005; Бугай П.Ф., Гонов A.M. Кавказ: народы в эшелонах (20-60-е гг). - М., 1998.

35 См.: Малышева Е.М. Социальные отношения и экономическое сотрудничество рабочих и крестьян Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны: Дисс... докт. ист. наук.-М., 1993. Селюнии В.А. Промышленность и транспорт Юга России в период Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.): Дисс... докг. ист. наук. -Ростов н/Д, 1997; Чугунцова H.A. Организация и основные направления деятельности органов власти Северного Кавказа в 1941-1945 гг.: Дисс... докт. ист. наук. - Махачкала, 1998; Дружба О.В. Великая Отечественная война в историческом сознании советского и постсоветского общесва: Дисс... докт. ист. наук. — Ростов н/Д, 2000.

Определенный интерес в научных кругах региона вызвала защита кандидатских диссертаций З.В. Бочкаревой, Е.В.Панариной, В.А. Бондаревым, A.B. Малышевым, Н.В. Селюниной, C.B. Фефилиным, Т.Н. Юри-ной. Все они отличаются оригинальностью, выполнены на высоком теоретическом уровне и с учетом современных подходов. Проблемы истории и историографии Великой Отечественной войны активно изучаются в Калмыцком государственном университете, о чем свидетельствуют работы M.J1. Кичикова, С.С. Цуцулаевой и др36. Не так давно появились содержательные сборники статей, коллективные труды, монографии, подготовленные квалифицированными специалистами. Наибольший интерес представляют работы A.A. Аникеева, Н.Д. Судавцова, А.Д. Койчуе-ва, A.A. Безугольного, Н.В. Силюниной и других37.

Новейшим обобщающим трудом стала коллективная монография Института военной истории МО РФ и Северо-Осетинского института гуманитарных исследований ВНЦ РАН У.А. Батырова, C.B. Гребенюка,

34 См.: Кичиков M.J1. Во имя победы над фашизмом. Очерки истории Калмыцкой АССР в годы Великой Отечественной войны. - Элиста, 1970; Цуцулаева С.С. Репрессированные народы Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны 1941-

1945 гг.: проблемы историографии. Дисс. канд. ист. наук. Казань, 2001 и др.

"■См.: Аникеев A.A. Аграрная политика нацистской Германии в годы Второй мировой войны. - Ростов н/Д, 1990; Бочкарева З.В. Оккупационная политика фашистской Германии на Северном Кавказе: Автореф. дис. канд. ист. наук. — Ставрополь, 1995; Селюнина Н.В. Водный транспорт Юга России в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. (на материалах Ростовской области и Краснодарского края). - Майкоп, 2002; Кубань в годы Великой Отечественной войны 1941-1945. Рассекреченные документы. Хроника событий: В 3 кн. Км. 1. Хроника событий 1941-

1942 гг. - Краснодар, 2000; Кочура Д.В. Наш край в годы Великой Отечественной войны. — Ставрополь, 1995; Беликов Г. А. Оккупация. — Ставрополь, 1998; Малышева Е.М. В борьбе за победу. - Майкоп, 1992; Селюнин В.А. Юг России в войне 19411945 гг. - Ростов н/Д, 1995; Он же. Промышленность и транспорт Юга России в войне 1941-1945 гг. - Ростов н/Д, 1997; Койчуев А.Д. Карачаевская автономная область в годы Великой Отечественной войны ( 1941 -1945 гг.). - Ростов н/Д, 1998; Судовцов Н. Д., Каменева Г-Н. Женщины Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны (1941 - 1945 гг.). - Ставрополь, 2005; Ставрополье: правда военных лет. Великая Отечественная в документах и исследованиях / Сост. Белоконь В,В., КолпиковаТ.Н., Кольцова Я.Г., Мазница В.Л. - Ставрополь, 2005; там же Судавцов Н.Д. Кавказские Минеральные Воды — крупнейшая госпитальная база Великой Отечественной войны; Безугольный АЛО. Крах гитлеровских планов молниеносного захвата Кавказа. (Моздокская оборонительная операция) // Политические и социально-экономические проблемы истории Северного Кавказа в XVIII-XX вв. - Армавир; Ставрополь, 2000. - С. 188-198. Он же. Северная группа войск Закавказского фронта в обороне Кавказа. Август-декабрь 1942 г. // Magister historia: Сб. магистерских работ. - Ставрополь, СГУ, 2003.

M.B. Матвеева «Битва за Кавказ (1942-1943 гг.)», которая представляет собой научно-популярное изложение основных сражений и рассчитана на широкий круг читателей38.

В последние годы историография Великой Отечественной войны и битвы за Кавказ пополнилась целым рядом крупных обобщающих изданий и монографическими работами. Речь, прежде всего, идет о четырехтомнике «Великая Отечественная война», 1941-1945: Военно-исторический очерк, подготовленный Институтом военной истории МО РФ под руководством В.А. Золотарева. Второй том называется «Перелом», который освещает события 1942-1943 годов, включая битву за Кавказ39.

Г.А. Куманев опубликовал крупное исследование по истории Великой Отечественной войны, где подверг критическому анализу многие устоявшиеся оценки и взгляды на ее сражения, включая и бои на Северном Кавказе40.

В 90-е годы историография военных сражений на Кавказе, касающихся различных сюжетов существенно пополнилась. В.А.Селюнин в монографии «Юг России в войне» (1941-1945 гг.) раскрыл основные направления деятельности военного командования, административного аппарата, промышленности и транспорта в годы войны, тесно увязав их с проблемами обороны Кавказа41.

На современном этапе большое внимание уделяется изучению оккупационной политики фашистской Германии на Северном Кавказе, а также движения сопротивления в регионе. Этим вопросам посвятили свои работы исследователи С.И. Линец, Е.Ф. Кринко, K.M. Алиев и др.42

Не так давно исследователи обратили внимание на проблемы участ ия войск и органов НКВД в войсковых операциях на Северном Кавказе. Эти вопросы изучают В.П. Сидоренко, А.Н. Силанов43.

38 См.: Батыров У, Гребешок С., Матвеев В. Битва за Кавказ / Ред. сов. А.С.Дзасохов, A.B. Квашнин и др. - М., 2002.

" См.: Великая Отечественная война. 1941-1945 гг. Военно-исторический очерк: В 4 кн. - М., 1998.

40 См.: Куманев Г.А. Подвиг и подлог. - М., 2000;

41 См.: Селгонин В.А. Юг России в войне. 1941 -1945. - Ростов н/Д, 1995.

42 См.: Линец С.И. Северный Кавказ накануне и в период немецко-фашистской оккупации: состояние и особенности развития (июль 1942 —октябрь 1943). — Ростов н/Д, 1993; Кринко Е.Ф. Жизнь за линией фронта: Кубань в оккупации. - Майкоп, 2000; Алиев K.M. Свет и тени партизанской войны. - М.; Ставрополь, 2003 и др.

43- См.: Сидоренко В.П. Войска и органы НКВД на страже безопасности территории Северо-Кавказского региона в годы Великой Отечественной войны (19411945). -М., 2001; Силанов А.Н. Бронепоезд сражается: (о боевом пути экипажа 46-20 отдельного бронепоезда войск НКВД). — Грозный, 1990.

В связи с шестидесятилетием битвы за Кавказ и окончанием Великой Отечественной войны в регионе состоялись ряд конференций и торжественных мероприятий в краях и республиках. Представительная конференция «Битва за Северный Кавказ, ее место и роль в Великой Отечественной войне» была проведена в феврале 2003 года правительством Ставропольского края и Ставропольским государственным университетом'14.

Анализ отечественной литературы по истории битвы за Кавказ показал, что данная тема не получила исчерпывающего освещения. Имеющиеся публикации создали необходимую основу для перехода к исследованию, охватывающему основные аспекты темы, включая "белые" пятна. За пределами исследовательского внимания остаются проблемы управления экономическими, социальными, политическими и духовно-идеологическими процессами, нет монографий о развитии культуры южного региона в период войны, отсутствуют историко-психологичес-кие исследования, до сегодняшнего дня еще не дана объективная оценка многих сражений.

В зарубежной историографии в последние годы стали больше уделять внимания освещению хода вооруженной борьбы на советско-германском фронте. Эти проблемы получили свое развитие не только в новых изданиях таких известных авторов, как К.Типпельскирх, Дж.Фуллер, А.Верта,45 а также в книгах Дж. Лукаса «Война на Восточном фронте 1941-1945 гг. Немецкий солдат в России», Т.Дюпуи и П.Марталла «Великие битвы на Восточном фронте. Советско-Германская война 1941-1945 гг.», Н.Бетел-ла «Россия в осаде» и др.46

Написаны они с разных теоретических и политических позиций и содержат большой фактический материал. Однако большинству из них присущ крупный недостаток - стремление преувеличить роль войск союзников в разгроме фашистско-милитаристского блока и преуменьшить роль Советской Армии в военных операциях Второй мировой войны. Напри-

" См.: Битва за Северный Кавказ, ее место в роль в Великой Отечественной войне. Программа региональной научной конференции, посвященной 60-летию освобождения Ставрополья от немецко-фашистской оккупации. - Ставрополь, 2003.

45См.: К.Типпельскирх. История второй мировой войны (1939-1945): В 2 т. -СПб., 1994; Фуллер Дж. Вторая мировая война 1939-1945. - М., 1956; Верт А. Россия в войне 1941-1945.-М„ 1967.

46 См.: Lucas I. War on the Eastern Front, 1941-1945: The German Soldier in Russia. L., 1979; Dupuy T. Martell P. Great Battles on the Eastern Front: The Soviet-German War 1941-1945. Indianopolis; New York, 1982; Bethell N. Russia Besieged. Alexandria, 1977.

мер, в многотомном издании, завершенном Иститутом исторических исследований бундесвера «Германский рейх и Вторая мировая война», битвам за Сталинград и Кавказ отводится всего лишь небольшая часть шестого тома, посвященная событиям 1941-1943 гг.

Проблемы Кавказских сражений нашли отражение в обобщающих трудах таких зарубежных авторов, как C.B. Митчем., Г.Р. Убершер, В. Ветте., В.Донат и др47. В 1997 г. в русском переводе издан обширный сборник статей зарубежных авторов: «Вторая мировая война. Дискуссии. Основные тенденции». Результаты исследований написаны учеными ФРГ с привлечением авторов из научных центров Англии, Польши, США. «Второй поход Гитлера против Советского Союза», - так озаглавил свою статью Бернд Вегнер, доктор философии, старший научный советник военно-исторического научно-исследовательского института в Потсдаме. Бои на Кавказе и у Сталинграда он раскрывает на фоне воздушных и морских операций на Тихом океане, в Северной Африке и центральном бассейне Средиземноморья, англо-американских бомбардировок в Европе.

Автор отмечает, что до недавнего времени как немецкие, так и зарубежные историки (за исключением, пожалуй, советских исследователей) уделяли сравнительно мало внимания разрабатывавшейся после 1941 года германской стратегии и тактике военных действий против Советского Союза. «Это тем более вызывает удивление, - подчеркивает автор, - поскольку не подлежит сомнению, что именно советско-германский фронт представлял собой театр военных действий, на котором решались исход Второй мировой войны в Европе и судьба «третьего рейха»»48.

В последние годы опубликованы работы иностранных авторов, которые с привлечением новых материалов раскрывают события, происходящие на советско-германском фронте. Английский историк Г. Городецкий, главную причину начала Великой Отечественной войны видит в «роковом самообмане Сталина»49.

■" См.: Митчем С.В. Фельдмаршалы Гитлера и их битвы. - Смоленск, 1998; Die deutschen Überfälle auf die Sowjetunion: Unternehmen Barbarossa 1941. Ilrss. von G.R. Uberschär und W.Wette. - Frankfurt а / M, 1991; Donat G. Die Munitionsverbrauch im Zweiten Weltkrieg im operativen, und taktischen Rahmen. — Osnabrßck, 1992.

48 Вегнер Б. Второй поход Гитлера против Советского Союза U Вторая мировая война. Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований. -М,, 1997. - С. 513.

49- См.: Городецкий Г. Роковой самообман. Сталин и нападение Германии на Советский Союз. - М„ 2001.

Американский историк Д.К, Гуречу подчеркивает зависимую роль румынских войск от германских на всех театрах военных сражений, включая и Кавказ50.

Западногерманский историк JI. Грухман, подготовил крупную работу о поражении гитлеровского режима в войне против СССР, несмотря на тотальные методы ее проведения51.

Известный немецкий историк Г.-А. Якобсен посвятил статью о методах идеологического воздействия вермахта в годы войны против СССР, он вскрыл механизм и структуру идеологической работы в немецких войсках на советско-германском фронте52.

Широкую популярность в Западной Германии и в других странах приобрел обобщающий труд Пауля Кареля «Восточный фронт. Гитлер идет па Восток», в котором подробно анализируются военные операции вермахта с 1941 по 1945 гг. В частности, описывая обсуждение в гитлеровской ставке операции наступлений на Кавказ и Сталинград (кодовое название «Блау»), автор подчеркивает, что проект плана операции «Блау», представленный главным командованием немецких войск, получил нокдаун уже на старте.

Вызывает интерес у исследователей работа Вильгельма Тике «Марш на Кавказ. Битва за нефть. 1942-1943». В ней раскрываются военные события на Кавказском направлении. Освещается попытка немецко-фашистских войск захватить нефтяные источники Северного и Южного Кавказа. Автор показывает ожесточенные сражения за позиции, перевалы, горные цепи, высоты и порты.

Таким образом, зарубежные авторы с различных позиций освещают события Великой Отечественной войны. Однако, как свидетельствуют выше приведенные слова Кареля, в современной историографии все более широкое распространение получила точка зрения о том, что главной причиной неудач вермахта на советско-германском фронте, и в частности на Кавказе, явилось, с одной стороны, неповиновение нижестоящих командиров приказам Гитлера, а с другой - стремление фюрера ограничить их самостоятельность и их право решать стратегические и оперативные задачи по управлению войсками в ходе Восточной кампании.

и' Giurccu D.C. Romania in the second worcd war ( 1939-1945). N.-Y. 2000. - C.360-365.

" Gruchmann L. Total Krieg: Vom Blitzkrieg zur bedinungsloscn Kapitulation. -Frankfurt a/M. 1991. - C.292-293.

Jacobsen H.A. Im Netzwerk ideologischer Kriegsführung zur Rolle der deutschen Wehrmacht im Russlandfeldzug 1941-1944 // Stadia nad faszyzmemi Zbrodniami hitlerowskimi. - Wroclaw. 2000. - С. 257-265.

Таким образом, следует подчеркнуть, что в отечественной и зарубежной историографии поставлены и раскрыты многие вопросы Великой Отечественной войны, включая битву за Кавказ, позволяющие по-новому взглянуть на многие сражения.

В тоже время назрела необходимость в подведении итогов работы историков региона почти за 60 лет изучения истории Великой Отечественной войны. Это дало бы новый импульс исследованию проблемы, помогло бы созданию обобщающих трудов по истории Кавказа военной поры.

Источниковая база исследования. Поиск и познание исторической истины требуют источников, кропотливого изучения и анализа всей совокупности фактов без искажения, компетентного их рассмотрения и оценки.

При написании диссертации использовано несколько видов источников. Первую группу составили архивные документы, прежде всего это документы Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ) и Российского Государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), а основную часть из них определили документы Центрального архива Министерства обороны (ЦАМО РФ), Центрального военно-морского архива Министерства обороны РФ (ЦВМЛ МО РФ), а также Центрального архива внутренних войск (ЦАВВ МВД РФ).

Фонды ГАРФ (фонд 7445, описи 1 и 2) дали возможность изучить материалы, касающиеся подготовки фашистской Германии к войне против СССР, геополитических планов нацистов на Ближнем Востоке и Кавказе.

Фонды РГАСПИ (фонды 17 и 69, описи 1, 8, 21,22) позволили исследователю раскрыть действия и планы немецко-фашистского командования в битве за Кавказ, уточнить роль партизанских формирований в оказании помощи советским войскам.

Особое место в исследовании занимают фонды Центрального архива Министерства обороны. Они позволили подробно и углубленно исследовать войсковые операции Советской Армии в боях за Кавказ и осветить ход войсковых операций Северо-Кавказского и Закавказского фронтов в 1942-1943 годах. Наибольшую ценность имеют документы таких фондо-образователей, как оперативные отделы штабов Северо-Кавказского и Закавказского фронтов (фонд 224, описи 760,932 и фонд 209, описи 1063, 1064 соответственно), военные советы фронтов (фонд 224, опись 759,926 и фонд 209, опись 989), политуправления (фонд 224, опись 928, фонд 209, опись 1019), а также документы тыловых, формирующих, комплектующих, разведывательных и других органов.

Большую ценность для исследования имеют следующие документы: «Приказ № 227, о мерах по укреплению дисциплины и порядка в Красной Армии и запрещении самовольного отхода с боевых позиций от 28 июля 1942 года»", «Доклад Военного Совета Северо-Кавказского фронта № 65 Верховному Главнокомандующему о состоянии войск фронта в связи с вторжением противника в пределы Северного Кавказа от 13 августа 1942 года»54, «Выписка из журнала боевых действий Закавказского фронта от 13 августа 1942 года»55, «Приказ командующего войсками Закавказского фронта № 0490/оп командующему войсками Северной группы войск на уничтожение зарвавшегося противника на нальчикском направлении от 16 августа 1942 года»56, «Донесение представителя Государственного Комитета Обороны и Военного совета Закавказского фронта Верховному Главнокомандующему о положении на Северном Кавказе и принимаемых мерах от 23 августа 1942 года»57, «Оперативная директива командующего Северной группой войск Закавказского фронта № 036 войскам на удержание главного рубежа обороны войск Северной группы по рекам Терек, Баксан от 23 августа 1942 года»58, «Приказ представителя Государственного Комитета Обороны и Военного совета Закавказского фронта № 0012 Военному совету 46-й армии об устранении ошибок в руководстве обороной перевалов от 28 августа 1942 года»59, «Донесения представителя ГКО и командующего войсками Закавказского фронта Верховному Главнокомандующему о намерениях противника, состоянии собственных войск и мерах по укреплению обороны от 2 сентября 1942 года»60, «Боевой приказ командующего Северной группой войск Закавказского фронта № 0100/оп на уничтожение Моздокской группировки противника от 13 сентября 1942 года»61, «План фронтовой наступательной операции Северной группы ЗКФ по уничтожению 1-й танковой армии противника от 16 декабря 1942 года»62, «Директива Военного совета Закавказского фронта №001511/оп Военному совету Се-

33 ЦАМО. Ф.4. ОП.12. Д.105. - Л.122-128.

54 ЦАМО. Ф.224. ОП.760.Д.36. - Л.1-14.

33 ЦЛМО. Ф.209. ОП.Ю64. Д.1. - Л. 106-107.

34 ЦАМО. Ф.209. ОП.Ю64. Д.1. - Л. 126-127.

37 Там же.-Л. 167-170.

38 ЦАМО. Ф.273. ОП.879. Д.5. - Л.37-42.

39 ЦАМО. Ф.209. ОП. 1063. Д.644. - Л.47-52.

60 ЦАМО. Ф.209. ОП.Ю63. Д.194. - Л.29-31.

41 ЦАМО. Ф.209. ОП.Ю63. Д.194. - Л.122-123.

« ЦАМО. Ф.273. ОП.879. Д.5. - Л.449-453.

верной группы войск об исправлении ошибок в руководстве наступательной операцией от25 декабря 1942 года»63, «Из переговоров по аппарату командующего войсками Северной группы войск Закавказского фронта с командующим войсками 44-й армии о подготовке армии к преследованию противника от 31 декабря 1942 года»64.

Наступательные операции Советских войск также нашли отражение в целом ряде архивных документов ЦАМО. В частности, изучен приказ № 30003 от 4 января 1943 года Закавказскому фронту и его группам — Северной и Черноморской - по развитию наступательной операции, а также 46-й армии, оборонявшей перевалы Главного Кавказского хребта, по развитию наступления с 1 января 1943 года и другие материалы. В этих документах ставились стратегические задачи, о разгроме группировки противника на Северном Кавказе.65

Данный приказ являлся краеугольным стратегическим документом по окружению и уничтожению немецко-фашистских войск, отступавших с Северного Кавказа, который был призван создать котел для противника~ «Сталинград-2».

Этот документ мало известен в отечественной историографии, не изучены причины его срыва, что для нас представляется весьма важным.

Большая группа документов ЦАМО проливает свет на причины не выполнения вышеназванного приказа. 13 частности, в «Распоряжении начальника штаба Закавказского фронта, начальникам штабов 44,9, 37 и 58 армий, о восстановлении связи с наступающими войсками от 8 января 1943 года»66 и в «Указании начальника штаба Закавказского фронта командующему Северной группы войск об организации преследования противника от 8 января 1943 года»67.

Это стало возможным потому, что исследователю в 90-е годы стали доступны фонды Центрального архива Министерства Обороны, которые ранее были засекречены. Это обстоятельство позволяет использовать эти документы в работе и вводить их в научный оборот. В данной диссертации они составили основу источниковой базы исследования.

Освещать в работе морские десантные операции, транспортировку войск и материальных средств, а так же действия Черноморского флота и Азовской военной флотилии по содействию сухопутным войскам в

63 ЦАМО. Ф.209. ОП.Ю63. Д.200. - Л. 145-146.

ы ЦАМО. Ф.273. ОП.273. Д.39. - Л.45-46, 88-90.

65 ЦАМО. Ф.148А. ОП.3763. Д. 143. - Л.3-4.

66 ЦАМО. Ф.209. ОП.Ю63. Д.526. -Л.48 об.

" ЦАМО. Ф.209. ОП.Ю63. Д.526. - Л.49.

обороне Кавказа со стороны моря, помогли документы ЦВМА МО РФ (фонды 10, 141, 175).

Действия советских войск в Нальчикско-Орджоникидзевской оборонительной операции, а в частности боевые операции подразделений внутренних войск Северной группы, раскрывают фонды ЦАВВ МВД РФ (фонд 239, опись 1).

Операции частей немецко-фашистской 17-й армии наступавшей вдоль Черноморского побережья в юго-восточном направлении на Сухуми и имевших цель захват Батуми и Тбилиси, помогли раскрыть материалы (фонд 191, огшсь.233), найденные в архиве Института военной истории МО РФ (АИВИ МО РФ, г. Москва).

При написании диссертации использовались документы местных архивов: Государственный архив Ставропольского края (ГАСК), в фондах которого содержатся необходимые для диссертационного исследования документы «Постановление бюро Орджоникидзевского краевого комитета ВКП(б) от 31 июля 1941 года. Об участии трудящихся края в создании фонда обороны страны»68, «Решение исполнительного комитета Орджоникидзевского краевого совета депутатов трудящихся от 9 ноября 1941 года № 953. О взрывчатых материалах для снаряжения ручных гранат Ф-1 и противопехотных мин»69, «Докладная записка. О мерах, проведенных в Орджоникидзевском крае в связи с военной обстановкой, от 8 сентября 1942 года»70, «Докладная записка. О проведенных мерах по Орджоникидзевскому краю в связи со сложившейся военной обстановкой от 17 сентября 1942 года»71, «Разведывательная сводка № 4 от 17 декабря 1942 года»72 и другие.

В Государственном архиве новейшей истории Ставропольского края (бывший ЦДНИСК),73 содержатся документы Орджоникидзевского крайкома ВКГ1(б): «Докладная записка секретарю Орджоникидзевского крайкома ВКП(б) от 20 февраля 1942 года. По вопросу состояния истребительных батальонов Орджоникидзевского края»74, «Специальное сообщение секретарю Орджоникидзевского крайкома ВКП(б). О ходе комплектования партизанской добровольческой дивизии в крае

ГАСК. Ф. 1852. ОН. 12. Д. 33. - Л.33-37.

"■ГАСК. Ф.1852. ОП. 12. Д. 33. - Л.46-52.

70 ГАСК. Ф.1852. ОП. 12. Д. 33. - Л.135-143.

" ГАСК. Ф.1852. ОП. 12. Д. 33. Д. 19. -Л.20.

72 ГАСК. Ф.1852. ОН. 12. Д. 33. Д. 20. - Л. 11.

" ГАУ ГА11ИСК. Ф.1. ОП. 2. Д. 240. - Л.35-37.

74- Там же.-Л. 16-18.

от 19 февраля 1942 года»75, «Указание народного комиссара внутренних дел СССР, Генерального комиссара госбезопасности Л.Берия, о мерах по борьбе с немецкими парашютистами - диверсантами от 13 сентября 1942 года»76, а также «Постановление военного совета Северо-Кавказского военного округа № 006 гор. Армавир, о состоянии формирования 73-й стрелковой дивизии ог 1 марта 1942 года»77, «Приказ войскам Северо-Кавказского военного округа № 0068 гор. Армавир, о включении в состав 17-го казачьего корпуса добровольческого кавалерийского полка от 6 марта 1942 года»78, «Приказ войскам Северо-Кавказского военного округа № 00123 гор. Армавир, о приведении в порядок и маскировке оборонительных сооружений от 17 апреля 1942 года»79.

Материалы центра документации новейшей истории Краснодарского края и документы государственного архива Краснодарского края (фонд 897, опись 1) позволяют проанализировать организацию, эффективность и масштаб партизанского движения на Северном Кавказе. Особую ценность среди документов ЦДНИКК представляют донесения отдела политуправления, полевого управления Северной группы войск Закавказского фронта «О дальнейшем руководстве партизанским движением Северной группы войск Закавказского фронта от 7 октября 1942 года № 0435»80, «Докладная записка начальнику Южного штаба партизанского движения, об итогах действий партизанских отрядов Ставрополья и мероприятиях на дальнейшее от 18 июня 1943 года»81, «Доклад начальнику центрального штаба партизанского движения при Ставке ВГК Пономаренко П.К., о боевой деятельности партизанских отрядов на период с августа 1942 года по февраль 1943 года»82 и другие документы.

Материалы о борьбе с немецко-фашистскими войсками, содержатся и в Центре документации новейшей истории Ростовской области (ЦДНИРО). При написании диссертации использовались документы о решении Ростовского обкома партии от 30 июня 194 1 года в связи с началом войны, документы о деятельности народных мстителей, а так-

75 ГАУ ГАНИСК. Ф.1. ОН. 2. Д. 242. - Л.19-21.

76 Там же. Д. 240. - Л Л 0-13.

77 Там же. - Л. 14.

78 Там же. - Л. 80-81.

74 Там же.

80 ЦДНИКК. Ф. 4372. Oll. 1. Д. 7. - Л. 14-21.

81 ЦДНИКК. Ф. 4372. ОН. 1. Д. 21.-Л.1-6.

82 См.: ЦДНИКК. Ф. 69. ОП. 1.Д. 66. Ф. 4372. ОН. 1.Д. 7, 10, 11, 17а, 21.

же «Отчет об итогах работы комиссии по учету ущерба, причиненного немецко-фашистскими захватчиками в Ростовской области»83.

Таким образом, архивные и музейные материалы позволяют раскрыть важнейшие стороны подготовки и проведения основных войсковых операций Советской Армии в битве за Кавказ, раскрыть причины наших неудач и побед в борьбе с коварным врагом.

Вторую группу источников составляют сборники документов и материалов, часть из которых уже введена в научный оборот. К их числу относится сборник документов: «Совершенно секретно! Только для командования!», а также двухтомник В.И. Дашичева «Банкротство стратегии германского фашизма», в которых содержатся директивы ОКВ: № 41, № 45, о проведении войсковых операций на южном фланге советско-германского фронта, летом 1942 года85.

Институт военной истории МО РФ, историко-архивный военно-мемориальный центр генерального штаба вооруженных сил РФ и Центральный архив Министерства обороны, опубликовали серии сборников документов «Великая Отечественная война 1941-1945 гг», изданных журналом «Русский архив», в которых помещены документы и материалы Ставки Верховного главного командования, часть этих материалов освещают события битвы за Кавказ. Из них в диссертации использовались: «Директива Ставки ВГК № 170070 командующим войсками Кавказского и Северо-Кавказского военного округа, заместителю главнокомандующего войсками юго-западного направления, о реорганизации Кавказского фронта от 28 января 1942 года»86; «Приказ Ставки ВГК № 0037 о сосредоточении в резерв главнокомандующего войсками юго-западного направления десяти стрелковых дивизий от 22 февраля 1942 года»87; «Директива Ставки

" Ц ДНИРОФ. 1886. ОП. 1. Д. 19. - Л.1-3, 5, 14-15, 17-20.

м См.: ОСФИЦА ГУВД СК. Арх. 59, 60, 64, 76, 77.

" См.: Совершенно секретно! Только для командования. Стратегия фашистской Германии в войне против СССР. Документы и материалы. - М., 1967; Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма: В 2 т. — М., 1972.

80 Великая Отечественная. 5(2) // Русский архив 16, 5(2). - М., 1996. - С. 73.

87 Там же.-С. 103.

ВГК№ 170335 командующим войсками Среднеазиатского и Закавказского военных округов, о передислокации соединений от 26 апреля 1942 года»88; «Директива Ставки ВГК № 170524 командующим войсками-Южного, Северо-Кавказского и Сталинградского фронтов, о задачах фронтов от 22 июля 1942 года»89; приказ «Начальникам штабов, фронтов и армий, об изучении опыта войны от 9 ноября 1942 года»90; «Директива ГЛАВПУ РККА члену военного совета Закавказского фронта генерал-майору тов. Ефимову П.И., начальнику политуправления Закавказского фронта генерал-майору тов. Сорокину К.Л., о недостатках в агитационно-пропагандистской и организационно-партийной работе в Черноморской и Северной группах от 24 января 1943 года»91.

Открытие доступа к архивным документам в 90-е годы, позволило опубликовать ряд новых дополнительных материалов о сражениях на Кавказе. В частности, сотрудники Генерального штаба ВС РФ, институ та военной истории МО РФ, Северо-Осегинекого института гуманитарных и социальных исследований Владикавказского научного центра РАН, опубликовали ряд новых архивных документов: «Приказания № 0444/оп штаба Южного фронта командующим 12, 18, 37 и 56-й армиям о восстановлении линии фронта но рубежу Дона от 27 июля 1942 года», «Директива № 170534 Ставки ВГК командующим войсками Северо-Кавказского и Южного фронтов, об объединении фронтов от 28 июля 1942 года», «Директива № 170536 Генерального штаба командующему войсками Закавказского фронта, об организации обороны на подступах к Закавказью к Севера от 30 июля 1942 года», «Директива № 170564 ВГК командующим войсками Северо-Кавказского фронта и Черноморским флотом, об усилении обороны Новороссийска от 10 августа 1942 года» и другие42.

К 60-летию Победы в Великой Отечественной войне учеными Ставропольского государственного университета, Ставропольского филиала Военно-воздушной инженерной академии имени Н.Е. Жуковского и участниками обороны Кавказа в 2003 году был подготовлен сборпикдокумептов и материалов о битве за Кавказ при участии автора диссертации. Он содержит более 200 документов, три картосхемы и 22 фотографии, многие из которых были извлечены из архивных хранилищ в последние годы: Сборник состоит из пяти разделов. Центральное место в нем содержат материалы, раскрывающие планы нацистской Германии по захвату Кавказа, доку-

88 Великая Отечественная. 5(2)//Русский архив 16, 5(2). -М., 1996. -С. 186.

89 Там же.-С. 319.

911 Великая Отечественная 12(2) //Русский архив 23, 12(2).-М„ 1999.-С.386-387.

" Великая Отечественная 6 // Русский архив 17 (6). - М, 1996. - С. 206-208.

92 Батыров У., Гребешок С., Матвеев В. Укач. соч. - С. 310-314.

менты, характеризующие основные войсковые операции Советской Армии по обороне и разгрому гитлеровских войск на Северном Кавказе93.

В сборнике впервые публикуются следующие документы: «Директива командующего войсками Закавказского фронта № 619/оп, командующему Северной группы войск Закавказского фронта, о создании в полосе обороны группы особых оборонительных районов от 14 августа 1942 года», «Из записи переговоров по прямому проводу заместителя начальника Генерального штаба с начальником штаба Закавказского фронта, об организации штабом фронта обороны перевалов от 18 августа 1942 года», «Доклад командующего войсками Закавказского фронта № 0957/оп начальнику Генерального штаба, о положении на фронте, мерах по укреплению войск и дальнейших планах от 9 октября 1942 года», «Из политдонесения заместителя 11ачальника политотдела 409-й стрелковой дивизии, члену Государственного комитета обороны Л.Кагановичу, о боевых действиях, состоянии политработы и дисциплины в дивизии от 20 декабря 1942 года», «Из оперативной директивы командующего Черноморской группы войск Закавказского фронта № 002/г командующему войсками 56-й армии о наступлении на Краснодарско-Тихорецком направлении (Операция «Горы») от 6 января 1943 года», «Доклад командующего войсками Закавказского фронта № 07/ori Верховному Главнокомандующему, плана действий Северной группы по разгрому противника южнее Тихорецка от 14 января 1943 года», «Сообщение старшего офицера Генерального штаба при Черноморской группе войск Закавказского фронта старшему офицеру Генерального штаба при Северо-Кавказском фронте, о материальном обеспечении наступательной операции 56-й армии отЗ марта 1943 года» и другие94.

Вышеуказанные документы позволяют судить как об оборонительных, так и наступательных операциях советских войск в битве за Кавказ.

Военные сражения на территориях отдельных республик, краев и областей содержат региональные сборники документов и материалов95.

53 См.: Битва за Кавказ в документах и материалах / Составители Апикеев А.А, Безугольиый A.IO, Януш C.B. - Ставрополь, 2003.

"' Там же. - С. 73-89, 126-312, 329-408.

'■" См.: Кабардино-Балкария в годы Великой Отечественной войны 1941-1945: Сборник документов и материалов. - Нальчик, 1975; Северо-Осетинская партийная организация в годы Великой Отечественной войны: Сборник документов и материалов. Орджоникидзе 1968; Ставрополье в Великой Отечественной войне 1941-1945: Сборник документов и материалов. - Ставрополь, 1962; Калмыкия в Великой Отечественной войне 1941-1945. Документы и материалы. - Элиста, 1996; Чечено-Ингушская ACCI' в Великой Отечественной войне Советского Союза. — Грозный, 1973.; Кубань в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945: Рассекреченные документы. Хроника событий. Кн. 1,2. 1941-1942. Краснодар, 2002.

В научный оборот введена лишь незначительная часть документов местных архивов, а также архивов ФСБ, МВД и других ведомственных архивов. Отдельные архивные учреждения вообще прекратили выдачу ряда дел военного времеми, например: документов о борьбе с бандитизмом, о коллаборационистских формированиях, о действиях партизанских формирований96.

Документы германского верховного командования гитлеровского штаба вермахта по проведению битвы за Кавказ наглядно демонстрируют опубликованные ежедневные журналы штаба ОКВ, где фиксировались основные события на всех театрах военных действий включая Северо-Кавказский97.

Тома 2, 3 «Журналов» отражают события 1942 и 1943 гг в ежедневных записях, со второй половины 1942 года по октябрь 1943 года зафиксированы основные операции на Восточном фронте. Особое внимание уделено попыткам гитлеровцев захватить Сталинград и Новороссийск, чтобы выполнить стратегические задачи плана «Блау» — перерезать водную артерию Волгу и прорваться вдоль западного побережья Черног о моря к границам Турции98.

В последние годы немецкие источники пополнились новой публикацией Г.-А. Якобсена: «1939-1945. Вторая мировая война», в которой автор приводит важнейшие документы, а также хронику событий этой войны. Ряд документов касается событий на Кавказе99.

Историческая истина - это не просто поиск и воспроизведение документов, а систематизация известных фактов, тем более что они не всегда отражают историческую действительность. Постижение истины требует привлечения недостающих данных, сопоставления и неоднократной перепроверки их достоверности, проникновения в их подлинный смысл. С этой целью в работе использованы статьи, материалы, пресса, дневники и мемуары.

В очень важную группу источников вошли дневники и мемуары советских и зарубежных военачальников. Среди мемуаристов - члены Ставки Верховного Главнокомандующего, руководители Генерального штаба ВС ССР, командующие армиями и фронтами, рядовые участники событий.

96 Кринко Е.Ф. Северо-Западный Кавказ в годы Великой Отечественной войны: проблемы историографии и источниковедения. - М., 2004. -- С. 80. ,

97 См.: Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht ( Wehrmachtführungsslab) Band II, III. Frankfurt а / M. 1963.

98 Там же.

99 Якобсен Г.А. 1939-1945. Вторая мировая война. Хроника и документы // Вто-

рая мировая война: два взгляда. - М., 1995. — С. 7-374.

Наибольший интерес среди них представляют воспоминания таких военачальников, как A.A. Гречко, И.В. Тюленева, К.А. Вершинина, С.Г. Горшкова, А.И. Шебунина и другие100. Маршалы Советского Союза и выдающиеся военачальники: Г.К. Жуков, А.М Василевский, С.М. Штименко, И.Х. Баграмян в своих воспоминаниях также не обошли вниманием оборону Кавказа101.

В вышеназванных работах приводится ценный материал о принятии тех или иных решений, связанных с военными действиями на Северном Кавказе. В последние годы было опубликовано значительное количество воспоминаний участников битвы за Кавказ, которые позволяют оценить военные операции не только с командного пункта руководителей сражений, но и из окопов, блиндажей рядовых, сержантов и младших офицеров, которые на себе несли основную тяжесть войны. Среди этих работ выделяются воспоминания: Г.Миронова, В.Муратова, И.Полищук, Г.Пше-няника, Н.Попова, К.Привалова, И.Пухаева, Ю.Клеха и другие102.

Несомненный интерес представляют воспоминания таких государственных деятелей, как Шарля де Голля, Уинстона Черчилля, Карделла Хелла, Уильяма Леги, Дуайта Эйзенхауэра и других103. В 1995 году было издана «Секретная переписка Рузвельта и Черчилля в период войны», в которой затрагиваются проблемы Кавказского фронта104.

В мемуарах достаточно широко освещены основные этапы обороны Кавказа, показаны действующие лица реальных исторических событий, сформулированы общие закономерности обороны этого региона. Однако при всем богатстве имеющихся исследований есть необходимость проведения «исследования исследований» поданной проблематике.

ш См.: Гречко A.A. Битва за Кавказ. - М., 1967; Он же. Годы войны. - М., 1976. Тюленев И.В. Через три войны. - М., 1972; Он же. Герои битвы за Кавказ. Цхинвали, 1975; Он же. Крах операции «Эдельвейс». - Орджоникидзе, 1975. и др.

См.: Жуков Г.К. Воспоминания и размышления: В 3 т. - М., 1986; Василевский A.M. Дело всей жизни: В 2 кн. - М., 1989; Баграмян И.Х. Так шли мы к победе. — Киев, 1988,

102См.: Миронов Г. Конец «Голубой линии». - Кубань. 1978. №10; Муратов В. Перевал.'— М., 1980; Полищук Н. От Терека до Миуса. Нальчик.1992; Попов Н.На Терских и Кубанских рубежах. Орджоникидзе. 1977; Привалов К. В огне передовых линий.-М., 1981; ПухаевИ. Ратные подвиги земляков. Цхинвали. 1977; ПшеняникГ. В небе Северного Кавказа. - Нальчик. 1975; Клех Ю. Записки о войне // Дружба народов. - М., 2001. №5. и др.

101 См.: Вторая мировая война в воспоминаниях. - М., 1990; Черчилль У. Вторая мировая война в 3 кн. Т. 1-6. — М., 1991.

1М См.: Секретная переписка Рузвельта и Черчилля в период войны. - М., 1995.

ч_) 7

В последние годы опубликованы дневники, воспоминания и размыш-' ления нацистских руководителей: Гитлера, Геббельса и военачальников: Кейтеля, Йодля, Гальдера, Гудериана, фон Бока, фон Манштейна и других, которые раскрывают обстановку планирования основных военных операций, их материально-техническую подготовку и результаты105.

Еще одну группу источников составляют периодические издания: центральные и местные газеты с 1941 по 1945 гг. Эти источники носят дополнительный характер и требуют проверки. При написании диссертации использованы комплекты газет: «Правда» (1941-1945 гг), «Известия» (1941-1945 гг), «Орджоникидзевская правда» (1942 г), «Молот» (1941,19431945 гг), «Советская Кубань» (1941, 1943-1945 гг).

Пресса в годы войны играет особую роль, так как в ней печатается информация о боевых действиях. Иногда эта информация носит контрпропагандистский характер, содержит завышенные данные о потерях противника, об освобождении населенных пунктов и т.д. Поэтому использование прессы требует критического подхода, сравнение ее информации с данными из других источников.

В последние годы в качестве исторического источника все чаще используют исторические ресурсы сети Интернет. Великая Отечественная война достаточно широко представлена как на отечественных, так и па зарубежных сайтах. Правда, информация в сети Интернет, носит сенсационный характер, стремясь привлечь внимание многомиллионной аудитории. Имеются трудности и с выяснением источников, происхождение этой информации. Несмотря на эти трудности, ресурсы сети Интернет прочно входят в источниковую базу исторических исследований, включая битву за Кавказ. Так, например, на одном из сайтов, посвященном Великой Отечественной войне, содержится материал «Горные стрелки», который рассказывает об истории развития, системе комплектования и тренировок горно-стрелковых частей, их обмундировании, участии в сражениях за Кавказ, в частности, освещается подготовка и поднятие немецкого военного штандарта 21 августа 1942 года на горе Эльбрус106.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в возможности использования результатов исследования для совершенствования стратегии и тактики современных российских войск в локальных конфликтах, в борьбе с международным терроризмом.

105 См.: Откровения и признания. Нацистская верхушка о войне «третьего рейха» против СССР. Секретные речи. Дневники. Воспоминания. — М., 1996.

106 www.-Agentura.ru / dossier / nazispeznos.

Содержащиеся в диссертации материалы об опыте проведения войсковых операций в битве за Кавказ могут быть учтены в контртеррористической операции, проводимой на Северном Кавказе, они также могут быть использованы в области социального управления культурно-самобытным и цивилизационно-специфическим регионом, на территории которого велика вероятность военно-террористических действий.

Исследование может быть использовано при написании многотомной истории Великой Отечественной войны, которое ведется коллективом авторов Института военной истории Министерства обороны совместно с учеными исторических институтов РАН, в научной деятельности Академии военных наук.

Материалы, изложенные в диссертации, широко используются в высших учебных заведениях при разработке общих курсов по военной истории и спецкурсов по истории народов Северного Кавказа, в частности, в Ставропольском государственном университете и Ставропольском ВВАИУ (ВИ) им. Маршала авиации Судца В.А. Они могут найти применение при разработке регионального компонента ГОСТов второго поколения по историческим дисциплинам в вузах Северного Кавказа.

Апробация работы. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на кафедре гуманитарных и социально-экономических дисциплин Ставропольского высшего военного авиационного инженерного училища (Военный институт) им. Маршала авиации В.А. Судца: Материалы работы использованы в докладах на 14 межвузовских, 1 межрегиональной, 1 всероссийской, 1 Международной конференциях.

Основные положения диссертации опубликованы в трех монографиях и 27 статьях, включая 3 статьи в сборнике «Вестник СГУ» и 1 статью в журнале «Научная мысль Кавказа» - изданиях, рекомендованных ВАК для публикации материалов докторских диссертаций.

Структура диссертации. Диссертация включает «Введение», пять разделов, состоящих из пятнадцати глав, «Заключение», примечания, список источников и литературы. Работа строится по проблемно-хронологическому принципу.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во «Введении» обосновывается актуальность исследования, анализируется историография проблемы битвы за Кавказ, аргументируется ее научная периодизация и рассматривается классификация существующих

подходов, определяются хронологические рамки исследования, дается характеристика основных групп источников, формулируется постановка научной проблемы, объект и предмет исследования, цели и задачи диссертации, методологические принципы исследования.

В первом разделе «Стратегические планы немецко-фашистского командования по нападению на СССР и овладению Кавказом» раскрывается место СССР в геополитических планах немецко-фашистского командования, военно-стратегическая обстановка на советско-германском театре военных действий к началу лета 1942 года, нацистские планы по захвату Кавказа.

В исследовании диссертант отмечает, что в планах германского командования по завоеванию мирового господства центральное место отводилось покорению СССР. В соответствии с планом «Барбаросса» 22 июня 1941 года фашистская Германия без объявления войны напала па СССР. Началась Великая Отечественная война. Создав па основных направлениях тройное, а кое-где и пятикратное превосходство, вооруженные силы Германии начали наступление на всех важнейших направлениях. Большую роль в успехе ее сухопутных войск сыграла авиация. В течение первого дня войны бомбардировщики противника совершили массированные налеты на 66 аэродромов приграничных округов. В результате этих ударов и напряженных воздушных боев потери нашей авиации к полудню 22 июня составили около 1200 самолетов (в том числе уничтожено на земле свыше 800).

За короткое время почти вся европейская территория нашей страны была захвачена противником, но благодаря принятым экстренным мерам со стороны советского правительства враг был отброшен от стен нашей столицы.

После поражения под Москвой немецко-фашистское командование сделало ряд серьезных выводов, как организационных, так и в вопросах комплектования, снабжения, и обеспечения войск. Недооценка противника, его возможностей и сил привели к «горьким урокам» первой половины 1942 года.

По мнению автора, неправильное определение совегским Верховным Глав-нокомавдованием направления главного удара противника на первом этапе летней кампании 1942 года привело к стратегически ошибочным решениям.

Вместо концентрации сил в полосе действий Юго-Западного и Южного фронтов и создания на левом крыле советско-германского фронта глубоко эшелонированной обороны Ставка продолжала укреплять центральный участок фронта, в том числе усиливался Брянский фронт.

Захват немецко-фашистскими войсками Севастополя и потеря Красной Армией Крыма, катастрофическое поражение под Харьковом резко изменили обстановку в бассейне Черного моря и на южном крыле советско-германского фронта. Заняв Керченский полуостров, противник приобрел кратчайший путь на Кавказ — через Керченский пролив и Таманский полуостров.

Гитлеровцы рассчитывали добиться не только переломных военно-стратегических результатов, но и парализовать экономику Советского государства. Они полагали, что после захвата кавказской нефти, донецкой индустрии, промышленности Сталинграда, с выходом на Волгу и после того, как им удастся лишить нас связи с внешним миром через Иран, они добьются необходимых предпосылок для разгрома Советского Союза. Согласно директивы верховного главнокомандующего вермахта № 45, о продолжении операции «Брауншвейг» от 23 июля 1942 года группе армии «А» ставились стратегические задачи по овладению Кавказом и его природными ресурсами (в первую очередь нефтяными месторождениями) с дальнейшим выходом на страны Ближнего Востока. Группе армии «Б» ставились задачи прикрытия флангов наступающей Кавказской армии, в том числе захват и удержание Сталинграда с последующим овладением Астрахани. Проведенный анализ сохранившихся документов и событий показывает, что основное внимание фашистское командование уделяло действиям группы армий «А». Однако в силу сложившихся обстоятельств и идеологических причин было произведено перераспределение сил и средств, и Сталинградское сражение приобрело первостепенную значимость.

Коммуникации Каспийского и Черного морей связывали нашу страну с южными соседями: Ираном, Турцией и др., далее, через Персидский залив и проливы Босфор и Дарданеллы, - и с мировыми океанскими путями. Во время Великой Отечественной войны торговые пути, идущие через Персидский залив, Иран и Каспийское море, занимали второе место в подвозе вооружения, боеприпасов и продовольствия, а также стратегического сырья из Соединенных Штатов Америки и стран Британской империи107.

Это обстоятельство, как свидетельствуют архивные документы, было оценено А.Розенбергом. В материалах из его канцелярии "О преобразовании Кавказа" от 27 июля 1942 г. говорилось: "Интересы Германии заключаются в том, чтобы создать прочные позиции на всем Кавказе и тем самым обеспечить безопасность континентальной Европы, т.е. обеспечить себе связь с Ближним Востоком. Только эта связь с нефтяными источни-

См.: Ибрагимбейли Х.М. Крах "Эдельвейса" и Ближний Восток. - М., 1977.

ками может сделать Германию и всю Европу независимыми от любой коалиции морских держав в будущем'"08.

Документы фашистского рейха свидетельствуют, что Советское государство подлежало расчленению и полной ликвидации. На его территории предполагалось образовать четыре рейхскомиссариата - германские колониальные провинции: "Остланд", "Украина", "Москва" и "Кавказ", управление которыми должно было осуществляться специальным "Восточным" министерством во главе с А. Розенбергом109.

9 мая 1942 года Гитлер заявил: "Кавказ играет огромную роль в наших расчетах, являясь крупнейшим источником нефти. Если мы хотим получать оттуда нефть, мы должны взять Кавказ под самый строгий надзор, ибо этот чреватый кровной местью регион из-за вражды между отдельными племенами сделает невозможной его выгодную эксплуатацию"110.

Автор исследования делает выводы, что немецкие оккупанты готовились "осесть" в захваченных областях надолго и всерьез. Тщательно была продумана не только территориальная, но и функциональная структура органов власти и управления, призванных поставить оккупированные территории под германский контроль.

Во втором разделе «Оборона Северного Кавказа Советской Армией (июль-декабрь 1942 года)» всесторонне рассматривается оборонительный период битвы за Кавказ, с привлечением новых архивных материалов, проводится анализ войсковых операций, где автор исследования делает акцент на то, что советская и немецко-фашистская армии к этому времени понесли огромные материальные и людские потери, но гитлеровская армия на востоке преодолела свой кризис и снова готовилась к наступательным действиям. Главный удар немецко-фашистских войск должен был наноситься на юге Восточного фронта.

Опираясь на новую источниковую базу, исследователь вскрывает причины поражения и отступления частей Красной Армии в летнем периоде 1942 года.

План летнего наступление немецко-фашистских войск получил наименование «Блау» (Голубой — С.Я.). Он был утвержден верховным командованием вермахта 5 апреля 1942 года (Директива № 41)"' и гласил: «... Как только позволят погодные условия и характер местности, германское

м> ГАРФ. Ф.7445. ОП 2. Д.99. - Л. 157.

10'См.: История Второй мировой войны. - М., 1974. -Т.З. - С. 227.

110 Застольные беседы в Ставке Гитлера// Новая и новейшая история. 1992. № 4. - С. 187.

111 Hitlers Weisungen für die Kriegführung 1939-1945.-Frankfurt a/M., 1962. S.183-188; Дашичев В. Банкротство стратегии германского фашизма: В 2 т. — М,, 1973. — С. 320-324.

командование и войска восстановят свое превосходство и опять возьмут инициативу в свои руки, чтобы навязать противнику собственную волю.

Цель - окончательно уничтожить еще оставшуюся у Советов военную мощь и лишить как можно большего числа важнейших военно-экономических источников силы...»

Готовясь к наступательным операциям немецко-фашистское командование разделило группу армий «Юг». 7 июля 1942 года она была разделена на группу армий «А» и «Б».

В начале июля 1942 года немецко-фашистские войска вышли к Дону на всем его протяжении. Создалась непосредственная угроза Сталинграду и Северному Кавказу.

Однако, несмотря на успешное начало летнего наступления, немецкому командованию не удалось осуществить свой замысел - окружить и уничтожить советские войска Юго-Западного и Южного фронтов.

Важное значение для укрепления морально-психологического состояния войск и стабилизации положения на южном направлении имел приказ народного комиссара обороны № 227 от 28 июля 1942 года, вошедший в историю, как приказ «Ни шагу назад!».

К 25 июля войска Южного фронта, не сумев сдержать противника, оставили Новочеркасск и Ростов и отошли на левый берег Дона. Первоначально фашистское командование было удовлетворено ходом операции «Блау».

Однако автор диссертации отмечает, что желание, как можно скорее добраться до нефти, толкнуло Гитлера на рискованный шаг. Он принял решение изменить план летней кампании, что в конечном итоге привело к перерасходу горючего и потери времени.

Главный удар 1-й немецкой танковой армии был направлен на Армавир, Майкоп с задачей окружить войска Северо-Кавказского фронта и прорваться к Туапсе. С выходом немецких войск к нижнему течению Дона командование вермахта приступило к осуществлению директивы ОКВ № 45 от 23 июля 1942 года, получившей наименование «Эдельвейс».

План захвата Кавказа должен был выполняться группой армий «А»"2 во взаимодействии с авиацией и военно-морским флотом. Ближайшей задачей группы армий, наступавшей на Кавказ, было окружение и уничтожение советских войск, отошедших за Дон, в районе южнее и юго-восточнее Ростова и Новочеркасска.

112 7 июля 1942 года немецкое командование разделило группу армий «Юг» на 2-

с группы: группу армий «А» для действий на Кавказском направлении и группу

армий «Б» для действий на Сталинградском направлении.

С использованием новых архивных документов и материалов показана стратегическая важность удержания перевалов Главного Кавказского хребта, действия специальных горных подразделений, сложность ведения боевых действий в горах, героизм и самоотверженность советских воинов-защитников горных перевалов.

Анализ военных событий позволил автору сделать вывод о том, что боевые действия Красной Армии на Северном Кавказе протекали в невыгодных условиях. К середине августа противник захватил значительную часть его территории и вышел к перевалам Главного Кавказского хребта.

Основной причиной невыполнения директивы Ставки и последующего отхода, приведшего к оставлению Кубани, является полное отсутствие в составе фронта танков и моторизованных соединений, малое количество боевых самолетов, измотанность и малочисленность пехоты, недостаток резервов, слабость управления войсками.

Диссертант отмечает, что немецкое командование планировало одной группировкой развивать наступление вдоль берега на Сухуми, Батуми, имея целью прорваться в Закавказье, а второй группировкой, состоящей в основном из подвижных соединений, намечало с ходу захватить Грозненский нефтяной район и в дальнейшем развивать наступление вдоль побережья Каспийского моря на Махачкалу, Баку. Также противник планировал прорваться в Закавказье, через Кавказский хребет с Севера.

Сложность обороны перевалов требовала заблаговременного осуществления целого ряда мероприятий. Однако командование фронта, недооценив угрозы возможного прорыва противника в Закавказье с севера, продолжало уделять основное внимание прот иводесантному прикрытию Черноморского побережья. Между тем обстановка, сложившаяся в конце июля - начале августа на кавказском направлении, потребовала серьезного пересмотра задач войскам фронта"3.

Ввиду непосредственной угрозы выхода немецких войск на Главный Кавказский хребет и разбросанности частей 46-й армии, оборонявших перевалы, особое внимание было обращено на снабжение войск в горах.

Несмотря на превосходство противника в танках и авиации, организованная войсками Закавказского фронта глубоко эшелонированная оборона оказалась для немецких войск непреодолимой.

В ходе Малгобекской операции наступление противника было остановлено, войска Северной группы Закавказского фронта имели задачу прочно удерживать занимавшийся ими рубеж обороны и не допустить

115 ЦАМО.Ф.209. Оп.1063. Д. 31. Л.40-45.

прорыва врага в долину Алхан-Чурт и через Эльхотовские ворота к Владикавказу.

Исход оборонительных боев войск Северной группы показал бесперспективный характер предпринятого немцами наступления. Даже сосредоточив превосходящие силы, особенно в танках, против ослабленного участка Северной группы войск (37-я армия), они не смогли прорваться к Владикавказу и выйти к Грозному114.

Автор диссертационного исследования отмечает, что, несмотря на ряд недочетов в управлении войсками и организации взаимодействия, войска Северной группы своим упорством и стойкостью остановили врага, нанесли ему серьезные потери и отбросили остатки его ударной группировки от Владикавказа, сорвав планы немецкого командования прорвать нашу оборону на грозненском направлении, заставив 1-ю танковую армию противника перейти к обороне.

В третьем разделе «Сражения на Главных Кавказских перевалах» отмечается стратегическая важность удержания перевалов Главного Кавказского хребта для советских войск, показаны действия специальных горных подразделений, сложность ведения боевых действий в горах, героизм и самоотверженность советских воинов-защитников горных перевалов.

Сконцентрировавшись в районе Невинномысска и Черкесска, 49-й горно-стрелковый корпус немецко-фашистских войск, разделенный на отдельные группы, в середине августа 1942 года начал стремительное движение к перевалам центральной части Главного Кавказского хребта. Основная цель этого наступления заключалась в том, чтобы, прорвавшись через перевалы центральной части Главного Кавказского хребта в район Туапсе и Сухуми, перерезать коммуникации Черноморской группы войск Закавказского фронта и оказать помощь 17-й армии Руоффа в ее продвижении вдоль Черноморского побережья на Батуми115.

Овладению Главным Кавказским хребтом гитлеровцы придавали большое значение. Захватом перевалов в его центральной части они стремились обеспечить действия своих основных группировок, наступавших на туапсинско-новороссийском и грозненском направлениях116.

Крупные ошибки были допущены советскими военными руководителями в организации обороны перевалов Главного Кавказского хребта. Войска занимали позиции не на северных склонах, как этого требовала

114 Бешанов В. Год 1942 - «учебный». - Минск, 2003. - С.461-462.

115 Януш С. Немецко-фашистские горные части в боях за Кавказ II Из истории земли ставропольской. — Ставрополь, 1995. — Часть 4. — С.73.

1,6 ЦАМО. Ф. 209. Оп. 1063. Д. 689. - Л.110.

Ставка, а на перевальных площадках и даже на их южных склонах. Гарнизоны, оборонявшие перевалы, в первое время были малочисленны, плохо обеспечены боеприпасами, продовольствием, обмундированием и средствами связи, особенно радиостанциями. Занимаемые ими позиции оборудовались в инженерном отношении недостаточно. Штабы не имели надежной связи с войсками, плохо знали обстановку на перевалах.

Благодаря вмешательству Ставки, давшей конкретные и четкие указания по организации обороны перевалов, наступление немецких войск было остановлено, а к концу сентября создана устойчивая оборона Главного Кавказского хребта.

Массовый героизм проявили защитники перевалов. Они смело и решительно атаковали врага, нередко применяя обходы по почти недоступным маршрутам. Большую помощь советским подразделениям оказывали местные жители.

Автор исследования делает вывод, что разведка всех видов была организована слабо, вследствие чего командование не всегда располагало конкретными данными о группировке противника и расположении его войск. Отсутствие глубокого анализа сложившейся обстановки приводило командование к неправильным выводам о состоянии и намерениях врага. В решениях командования фронта и групп чувствовалась неуверенность, поэтому контрудары проводились редко, в резерве задерживались значительные силы, которые впоследствии вводились в бой постепенно, отдельными частями, в порядке замены измотанных в предыдущих боях войск. Вследствие этого армии не имели сильных группировок для нанесения решительных ударов по врагу"7.

Оборонительные бои на Кавказе были хорошей школой для советских войск118. Командным составом совершенствовалась тактика ведения боёв в горах, в сложных метеоусловиях, создавались новые виды вооружения (бесшумное оружие, прицелы ночного видения и т.д.).

Битва за Кавказ проходила одновременно с Сталинградской битвой. Военные сражения в этих районах имели тесную взаимозависимость, которая, к сожалению, до сих пор не изучена в отечественной историографии. Битвы за Сталинград и Кавказ имели не только общее генетическое происхождение (обе запланированы в директиве № 45 от 23 июля 1942 года гитлеровского командования), но и стратегическую и тактическую связь в ходе этих сражений, которая отражена в планировании операций «Сталинград-1», «Сталинград-2».

мг Батыров У., Гребснкж С., Матвеев В. Указ. соч. - С. 178.

1,8 Гречко А. Годы войны. — С.345.

Таким образом, определено место и роль битвы за Кавказ в сражениях Великой Отечественной войны, показана взаимозависимость битв за Сталинград и Кавказ.

Выявлены и освещены основные причины срыва операций («Сталинг-рад-2») по окружению и уничтожению кавказской немецко-фашистской группировки.

Разгромив противника на Среднем Дону и южнее Сталинграда, Красная Армия перешла в общее наступление на всем южном крыле фронта.

Автор работы считает, что Новороссийская и Туапсинская оборонительные операции занимают одно из важнейших мест в битве за Кавказ. В них в результате ожесточенных боев, протекавших в исключительно трудных и сложных условиях горно-лесистой местности, войска Северо-Кавказского фронта, Черноморской группы Закавказского фронта остановили врага и сорвали план гитлеровского командования. Захватив ценой значительных потерь большую часть Новороссийска, противник не смог развить свое наступление вдоль Черноморского побережья.

В результате исследования автор пришел к выводу, что Сталинградская битва имела стратегическое значение, как для разгрома немецко-фашистских войск, сконцентрированных у стен города, так и для коренного перелома сражений на Кавказе. Благодаря успешному развитию Сталинградского контрнаступления, советские войска от обороны перешли к наступательным операциям.

В четвертом разделе «Наступление советских войск на Северном Кавказе (январь-сентябрь 1943 года)» раскрыты войсковые операции Советской Армии по разгрому немецко-фашистских войск на Северном Кавказе, освобождению основных населенных пунктов региона, причины невыполнения директив Ставки ВГК по окружению и уничтожению отходящей с Кавказа немецкой группировки войск.

В первых числах января 1943 года начался наступательный период битвы за Кавказ по разгрому живой силы и техники врага, полному освобождению важных экономических и культурно-политических центров юга страны. В этот период широко применялись различные формы маневра, обходы, охваты, фланговые и фронтальные удары или их различные сочетания.

По характеру боевых действий и задачам, которые ставились перед советскими войсками Ставкой Верховного Главнокомандования, наступательный период битвы за Кавказ автор делит на три этапа.

На первым этапе с 1 января по 5 февраля 1943 года войска Закавказского фронта силами правого крыла (Северная группа) преследовали от-

ходившего противника на ставропольском и армавирском направлениях; силами левого крыла (Черноморская группа) вели наступление на крас-нодарско-тихорецком и новороссийском направлениях.

На втором этапе с 5 февраля до 9 сентября 1943 года войска СевероКавказского фронта успешно провели Новороссийскую десантную и Краснодарскую наступательные операции, а также вели наступательные бои в низовьях Кубани. Войска фронта вышли к оборонительному рубежу противника на Таманском полуострове, к так называемой «Голубой линии».

В ходе заключительного этапа с 10 сентября по 9 октября 1943 года войска Северо-Кавказского фронта провели наступательную операцию в Тамани и вышли к Керченскому проливу. Освобождением от враг а Таманского полуострова завершилась битва за Кавказ"9.

Анализ боевых операций показал, что хотя за полтора зимних месяца 1943 года советские войска освободили территории Чечено-Ингушетии и Северной Осетии, главная задача, поставленная в директиве Ставки ВГК № 30006 от 8 января 1943 года об окружении 24-х дивизий противника, не была решена. Причиной тому явилось отсутствие согласованности в действиях войск Южного фронта, соединений и частей Северной и Черноморских групп Закавказского фронта.

К началу 1943 года стратегическая обстановка па южном крыле советско-германского фронта была благоприятной для окружения и полного разгрома крупной вражеской группировки на Северном Кавказе.

Нечеткое руководство войсками со стороны командующих отрицательно сказывалось на темпе преследования противника и не обеспечивало выполнения общего замысла по окружению и уничтожению его кавказской группировки.

В то время, как Северная группа Закавказского фронта начала 3 января 1943 года успешное преследование 1-й немецкой танковой армии на ставропольском направлении, войска Черноморской группы подготовили и приступили к выполнению задач на краснодарско-тихорецском направлении.

Автор диссертации отмечает, что причиной невыполнения войсками Черноморской группы указаний Ставки, требовавшей закрыть противнику выход на Таманский полуостров, являлось несвоевременное сосредоточение войск к началу наступления и распыление сил и средств 47-й армии120. Одновременно советские войска освобождают десятки городов и населенных пунктов Северного Кавказа.

119 Батыров У., Гребешок С., Матвеев В. Указ. соч. - С. 216.

120 ЦЛМО. Ф.З. Оп.11556. Д.12. Л.127.

В пятом разделе «Сражения за Новороссийск и Таманский полуостров (сентябрь-октябрь 1943 года)» освещается заключительный этап битвы за Кавказ по разгрому и изгнанию немецко-фашистских войск: войсковые операции советских войск по прорыву «Голубой линии», воздушные бои за Тамань, изгнание немецко-фашистских захватчиков с территории Северного Кавказа, освобождение Керчи.

Исследователем подробно проанализировано и отмечено, что с выходом войск к Керченскому проливу была закончена Новороссийско-Та-манская наступательная операция, в ходе которой советские войска прорвали «Голубую линию» обороны немецких войск и нанесли поражение их таманской группировке, отбросив ее остатки в Крым. В результате операции, протекавшей в трудных условиях местности и при незначительном превосходстве над противником, был окончательно ликвидирован вражеский оперативный плацдарм на Кубани. Создались выгодные условия для последующих операций по освобождению Крыма.

Наступательная операция фронта с целью ликвидации таманской группировки противника подготавливалась в течение двух месяцев. Правильная оценка обстановки, удачный выбор направления главного удара и сосредоточение достаточных сил и средств на этом направлении обеспечили прорыв обороны врага в районе Новороссийска, а затем и разгром всей таманской группировки противника.

Овладению Новороссийском в значительной степени способствовала хорошо организованная и смело проведенная высадка морского десанта непосредственно в Цемесской бухте121. Большую роль при прорыве неприятельской обороны в районе Новороссийска сыграла артиллерия, использовавшаяся, как правило, массированно. Впервые в боях за «Голубую линию» с обеих сторон в воздушных сражениях принимали участие крупные авиационные соединения, в которых советские летчики показали высокое боевое мастерство и новые тактические приёмы ведения боя. Инициатива в воздушных боях осталась за авиаторами 4-й воздушной армии и Черноморского флота, которые оказали существенную помощь наземным войскам. В период заключительных боев наша авиация, удерживая превосходство в воздухе, произвела 11 ООО самолетовылетов, из них 7000 - для ударов по войскам противника122.

Исследование показало, что операция протекала не всегда гладко: тяжелые условия местности позволяли вести боевые действия наступавших войск

121 ЦАМО. Ф. 224. Оп. 932. Д. 322,- Л.61; Ф. 319. Оп. 4798. Д. 47. ЛЛ. 75-76, 81.

122 Морской отряд под руководством майора Ц.Л. Куникова.

лишь на очень узких участках, что позволяло противнику отводить свои силы на следующий оборонительный рубеж; недостаточно четкое руководство войсками со стороны командующих армиями не дали возможности осуществить полностью указания Ставки в отношении окружения таманской группировки врага. После прорыва «Голубой линии» наступление армий фронта вылилось в преследование отходившего противника.

Таким образом, исследователем дана объективная, развернутая историческая картина ожесточенных боев за «Голубую линию», выявлены ошибки советского командования в проведении морских десантных операций в районе Новороссийска, на Таманском полуострове.

Раскрыта ведущая роль действий авиации в боях за Кубань, Новороссийск и Тамань. Показаны изменения, внесенные в тактику ведения воздушного боя советскими авиаторами, выделены новые приемы авиационной борьбы с фашистской авиацией, влияние авиационной подготовки и авиационного наступления на исход войсковых операций.

В «Заключении» сделаны выводы по содержанию проведенного исследования и исходя из уроков Великой Отечественной войны, битвы за Кавказ даны практические рекомендации по использованию материалов исследования в целях повышения уровня состояния боевой готовности и воинской дисциплины в Вооруженных Силах России.

Разработка проблемы исследования на основе новых архивных материалов позволяет автору сформулировать современную концепцию битвы за Кавказ.

Исследование показывает, что, используя своё количественное превосходство в танках, авиации и артиллерии, немецко-фашистские войска овладели стратегической инициативой на советско-германском фронте в летней кампании 1942 года. После ожесточённых сражений они к ноябрю 1942 года овладели частью Сталинграда и вступили в предгорья Кавказа. Но в эти дни тяжёлых испытаний Советская армия и советский народ не пали духом, нашли в себе силы, чтобы задержать врага, нанести ему сокрушительный удар под Сталинградом и в битве за Кавказ.

15 месяцев шли кровопролитные и ожесточенные сражения за Кавказ.

В период этой битвы борьба с немецко-фашистской армией за стратегическую инициативу достигла своего крайнего напряжения. Хотя высшее руководство вермахта и принесло в жертву почти 2 млн. своих солдат и офицеров, гитлеровцы на юге вынуждены были вернуться на свои исходные позиции, с которых и начался авантюристический летний поход 1942 года с целью овладения Сталинградом, Кавказом и распространения агрессии на Ближний и Средний Восток.

Наступательные операции Советской Армии на Северном Кавказе продолжались с первых чисел января по октябрь 1943 года. По своему размаху, количеству участвующих фронтов и групп войск, а также сил флота, флотилий и авиации, по достигнутым результатам они в совокупности имели стратегическое значение.

Сложная и чрезвычайно трудная битва за Кавказ закончилась победой Советской армии. Все попытки немецко-фашистского вермахта прорваться в Закавказье и тем самым освободить себе путь для новых захватов на Ближнем и Среднем Востоке закончились неудачей. Нацистские войска были разгромлены и отброшены из пределов Северного Кавказа. Советская армия выиграла решающую битву под Сталинградом и на Кавказе, что способствовало коренному перелому в Великой Отечественной и Второй мировой войнах.

В битвах под Сталинградом и за Кавказ военное искусство Советской -армии обогатилось большим опытом организации ведения фронтовых и армейских наступательных операций. Главной целью этих операций ставился разгром живой силы и техники врага, так же освобождение городов и районов, в которых базировался противник. В ходе этих операций, включая сражения за перевалы Главного Кавказского хребта, широко применялись различные формы маневра, обхвата, фланговые и фронтальные удары.

В ходе битвы за Кавказ выдвинулись военачальники и командиры, проявившие в сражениях героизм и воинский профессионализм. В их числе были Л.И. Антонов, П.И. Бодин, А.Е. Булыга, К.А. Вершинин, А.Ф. Васильев, С.И. Горшков, A.A. Гречко, С.К. Горюнов, A.M. Кашкин, В.И. Киселев, Н.Я. Кириченко, К.Н. Леселидзе, И.В. Ласкин, И.И. Масленников, А.И. Петров, И.Е. Петров С.Е. Рождественский, А.И. Субботин, Г.Д. Тимофеев, И.В. Тюленев, В.А. Хоменко, А.И. Фоминых, А.И. Шебунин и другие.

Высокое воинское мастерство в ходе боев за Кавказ показали Ц.Л. Кун-ников, А.И. Покрышкин, братья Д.Б. и Б.Б. Глинка, Н.Ф.Смирнов, Г.Г. Голубев, Г.А. Речкалов, А.Н. Гаибов, Н.Ф. Цепляев, И.Г. Булкин, П.К. Богданович и многие другие.

В ходе битвы за Кавказ советские войска приобрели большой опыт ведения боевых действий в горно-лесистой местности. Бои в горах велись главным образом за долины, дороги и горные перевалы. Между оборонявшимися частями и подразделениями нередко образовывались большие промежутки. Полоса обороны стрелковой дивизии доходила до 20-25 км, а в высокогорных районах - до 90 км. Такие широкие полосы

вынуждали строить боевые порядки дивизий и полков в один эшелон. Особо внимание уделялось удержанию горных перевалов и господствующих высот силами небольших горнострелковых отрядов и партизанских формирований.

Очистив от противника Северный Кавказ, советские войска создали благоприятные условия для последующего форсирования Керченского пролива и изгнания врага из Крыма.

Решающее значение в успешных действиях советских войск на Северном Кавказе имели мероприятия Ставки, подготовившие в период * ожесточённых оборонительных боёв мощные резервы, которые дали фронтам возможность своевременно перейти к решительным наступательным действиям, как под Сталинградом, так и на Кавказе.

В достигнутых при наступлении успехах большое значение имели доблесть и массовый героизм советских воинов. Преодолев горечь и растерянность от неудач тяжёлых оборонительных боёв осени 1942 года, они сумели собрать силы и средства, вылившиеся в мощный наступательный порыв.

Однако войска Закавказского и Северо-Кавказского фронтов поставленную перед ними Ставкой задачу по окружению и уничтожению северо-кавказской группировки противника полностью не выполнили. Операцию «Сталинград-2» в полном объеме выполнить не удалось. Это в значительной степени объясняется рядом ошибок, допущенных командующими этих фронтов.

Обстановка, создавшаяся в результате разгрома врага под Сталинградом, потребовала переноса основных усилий Закавказского фронта в полосу действий Черноморской группы для развития стремительного наступления на Тихорецк. Это наступление должно было привести к окружению всей северо-кавказской группировки противника путём её отхода на Ростов и Таманский полуостров и требовало значительной концентрации войск, действовавших на краснодарском направлении. Но это своевременно проведено не было.

Исходя из уроков Великой Отечественной войны, битвы за Кавказ и в целях повышения уровня состояния боевой готовности и воинской дисциплины в Вооруженных Силах России, представляется необходимым рекомендовать следующее:

1. Принять меры по совершенствованию уровня подготовки офицерского и сержантского состава, реализации концепции патриотического воспитания молодежи.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации №727 от 16 мая 1996 года «О мерах государственной поддержки общественных объединений, ведущих работу по военно-патриотическому воспитанию молодежи» разработана государственная программа «О патриотическом воспитании молодежи». Однако эта программа, по непонятным причинам, до сих пор не принята и не стала руководящим документом в деле патриотического воспитания молодежи. Думается, что Министерству обороны РФ, Главному управлению воспитательной работы в целях повышения эффективности патриотического воспитания военнослужащих необходимо обратить на этот проект самое пристальное внимание.

2. Учитывая, что многие офицеры имеют недостаточный уровень исторических и педагогических знаний, увеличить число часов, отводимых на изучение истории, педагогики и психологии до 20% от учебного плана, что позволит сохранить преемственность поколений, улучшить подготовку высоко-квалифицированных специалистов в деле защиты Отечества. Центр тяжести в тематике этих дисциплин необходимо перенести на проблемы укрепления воинской дисциплины, преодоления неуставных отношений, сплочения офицерских коллективов, развития их духовного состояния. К сожалению существует тенденция увеличения экономического блока дисциплин, которая совершенно не решает указанных выше проблем и не способствует подготовке высоко-организованного, культурного и управляемого офицерского корпуса.

3. Необходимо предметнее и конкретнее ориентировать молодежь на выбор военной профессии, для чего активнее использовать рекламу, средства массовой информации, практиковать проведение дней открытых дверей в военно-учебных заведениях, наладить выпуск в стране профессиогра-фических справочников, создать консультационные пункты, в которых квалифицированные специалисты с помощью информационно-технических средств могли бы определять психофизиологические особенности желающих поступить в военно-учебные заведения и давать конкретные рекомендации по выбору той или иной специальности и специализации.

4. Восстановить и организовать работу музеев, комнат боевой и воинской славы в высших военных учебных заведениях, в частях, а так же в школах и учебных заведениях высшего, среднего и профессионально-технического образования.

5. Шире привлекать для участия в военно-патриотической работе ветеранов Великой Отечественной войны, участников боев в «горячих точках».

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

Монографии:

1. Януш C.B. Войсковые операции Советской Армии в битве за Кавказ. - Ставрополь: СВВАИУ (ВИ), 2005. 31,9 п.л.

2. Битва за Кавказ в документах и материалах / Составители Аникеев А. А, Безугольный А.Ю, Януш C.B. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2003.29,5/9,8 пл.

3. Януш C.B. Оборона Кавказа в годы Великой Отечественной войны. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. 5,3 п.л.

Работы, опубликованные в периодических научных изданиях, рекомендуемых ВАК РФ:

4. Януш C.B. Битва за Кавказ: малоизученные страницы истории // Вестник СГУ. Социально-гуманитарные науки. Вып. 15.-Ставрополь: Изд-во СГУ, 1998. 0,8 п.л.

5. Януш C.B. Борьба народов Северного Кавказа против немецко-фашистских захватчиков // Вестник СГУ. Социально-гуманитарные науки. Вып. 29. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. 0,6 п.л.

6. Аникеев A.A., Баликоев Т.М., Селюнина Н.В., Януш C.B. Проблема битвы за Кавказ в исторической литературе (к 60-летию битвы за Кавказ) // Научная мысль Кавказа. - Ростов-на-Дону, 2003. №1. 1,5/0,5 п.л.

7. Аникеев A.A., Януш C.B. Битва за Кавказ (июль 1942 - октябрь 1943 гг.) в истории Великой Отечественной войны И Вестник СГУ. Исторические науки. Вып. 40. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2005. 0,8/0,35 п.л.

Статьи, опубликованные в других научных изданиях:

8. Януш C.B. Об освободительном этапе битвы за Кавказ (К 55-летию освобождения города Ставрополя от немецко-фашистских захватчиков) // Ставропольская земля в прошлом и настоящем: Материалы научной конференции. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 1998. 0,5 п.л.

9. Януш C.B. Военно-политические и экономические планы Германии на Кавказе // Вторая мировая война: история и современность: Сборник научных статей по материалам Международной научно-практической конференции. - Санкт-Петербург: Изд-во филиала ВИКУ, 1999. Вып. 1.0,7 п.л.

10. Януш C.B. Кавказ в стратегических планах нацистской Германии // Из истории народов Северного Кавказа: Сборник научных статей. Вып. 3. -Ставрополь: Изд-во СГУ, 2000. 0,6 п.л.

11. Януш C.B. Влияние исторического опыта поколений на воспитание современной молодежи // Молодежь и общество: Материалы научно -практической конференции. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2000. 0, 5 п.л.

12. Януш C.B. Об участии войск НКВД в обороне Кавказа // Северный Кавказ: геополитика, история, культура: Материалы конференции. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2000. 0,5 п.л.

13. Януш C.B. Народы Северного Кавказа в борьбе против немецко-фашистских захватчиков//Летопись Великой Победы. Советская Армия в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.): Материалы научной практической конференции.-Ставрополь: ФВАТУ, 2002. 1 п.л.

14. Януш C.B. Военно-политическая стратегия и экономические интересы нацистской Германии в годы Второй мировой войны // Historia magistra Vitae. Межвузовский сборник научных трудов. - Пятигорск: ПГЛУ, 2002. 0,8 п.л.

15. Януш C.B. Битва за Северный Кавказ, ее место и роль в Великой Отечественной войне // Армия: взгляд в прошлое: Сборник материалов всероссийской научно-практической конференции.— Ставрополь: ФВВИА, 2003.1 пл..

16. Януш C.B. Освобождение города Ставрополя от немецко-фашистских захватчиков // К 60-летию Победы в Великой Отечественной войне: Сборник материалов научно-практической конференции. - Ставрополь: СГАУ, 2003. 0,5 п.л.

17. Януш C.B. Оборона Кавказа в свете новых архивных документов // Вестник Армавирского института социального образования (филиала) МГСУ. Вып.2. - Армавир, 2004. 0,7 п.л.

18. Януш C.B. Историография битвы за Кавказ^ как средство воспитания современной молодежи на примерах военной истории Отечества // Воспитание патриотизма у современной молодежи на примерах военной истории Отечества: Материалы научной конференции Северо-Кавказского пограничного округа. - Ставрополь, 2004. 0,5 п.л.

19. Януш C.B. Кавказ в военно-политических и экономических планах нацистской Германии И Исследования по истории и историографии России и зарубежных стран: Сборник научных статей, посвященный 60-летию исторического факультета СГУ. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2004. 0,5 п.л.

20. Януш C.B. Советские горные части в боях за Кавказ // Статья. Кавказ в мировой культуре: Сборник материалов научно-практической конференции. - Пятигорск: ПГЛУ, 2004.0,4 п.л.

21. Януш C.B. Войсковые операции Советской Армии по освобождению от немецко-фашистских захватчиков Северного Кавказа // Тыл — фронту: Сборник материалов научно-практической конференции. — Ставрополь: СГАУ, 2005. 1 п.л. .

22. Януш C.B. Кавказ и безопасность границ России // Безопасность границ России: Материалы научной конференции Северо-Кавказского пограничного округа. - Ставрополь, 2005. 0,5 п.л.

23. Януш C.B. План «Эдельвейс» и агрессия Германии на Кавказе // Тыл —фронту: Сборник материалов научно-практической конференции. -Ставрополь: СГАУ, 2005. 1 п.л.

24. Януш C.B. О некоторых вопросах изучения «Военной истории» в высшем военном училище // Сборник материалов VII межвузовской научно- методической конференции. -Ставрополь: СВВАИУ (ВИ), 2005.0,5 п.л.

25. Януш C.B. Войсковые операции Советской Армии на Северном Кавказе в январе-октябре 1943 года и их роль в событиях Великой Отечественной войны // Вестник Армавирского института социального образования (филиала) РГСУ. Вып.З. - Армавир, 2005. 0,7 п.л.

26. Януш C.B. Вспомогательные части вермахта в боях за Кавказ // СССР в войне с фашизмом: Сборник материалов научно-практической конференции. -Ставрополь: СВВАИУ (ВИ), 2005.0,5 п.л.

27. Януш C.B. Советская авиация в сражении над Кубанью // Вклад ВВС в победу советского народа в Великой Отечественной войне: Сборник материалов научно-практической конференции.-Ставрополь: СВВАИУ (ВИ), 2005. 0,5 п.л.

28. Януш C.B. Национальные интересы России в свете событий на Кавказе в Великой Отечественной войне // Интересы России и ее безопасность: Материалы научно-практической конференции Северо-Кавказского пограничного округа. - Ставрополь. 2005. 0,7 п.л.

29. Януш C.B. Крах операции «Эдельвейс» на Северном Кавказе // Вклад народов Северного Кавказа в победу над фашизмом в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг: Сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции. - Элиста: КГУ, 2005.0,6 п.л.

30. Развитие тактики советских ВВС в воздушных сражениях за Кубань // Советские ВВС в годы войны: Сборник материалов X межвузовской конференции. - Ставрополь, СВВАИУ (ВИ), 2005. 0,7 п.л.

Подписано в печать 19.05.2006 Бумага офсетная. Печать офсетная. Формат 60x84/16. Усл.печ. 3,2. Уч.-изд.л. 2,9. Тираж 100. Заказ 195.

Издание Ставропольского ВВАИУ(ВИ) им. Маршала авиации Судца В.А.

Северо-кавказский социальный институт 355037, г. Ставрополь, ул. Доваторцев, 38.

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Януш, Сергей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

РАЗДЕЛ I. СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПЛАНЫ НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКОГО КОМАНДОВАНИЯ ПО НАПАДЕНИЮ НА СССР И ОВЛАДЕНИЮ КАВКАЗОМ.

1.1 Место СССР в геополитических планах немецко-фашистского командования.

1.2 Военно-стратегическая обстановка на советско-германском театре военных действий к началу лета 1942 года.

1.3 Нацистские планы по захвату Кавказа.

РАЗДЕЛ И. ОБОРОНА СЕВЕРНОГО КАВКАЗА СОВЕТСКОЙ АРМИЕЙ (ИЮЛЬ - ДЕКАБРЬ 1942ГОДА).

2.1 Обстановка на южном фланге советско-германского фронта летом 1942 года. Начало осуществления немецкофашистскими войсками операции «Блау».

2.2 Директива немецко-фашистским войскам о продолжении операции «Брауншвейг». Оборонительные операции Приморской группы советских войск.

2.3 Выход немецко-фашистских войск к Кавказским перевалам.

2.4 Наступление немецко - фашистских войск на юго-восточном направлении.

РАЗДЕЛ III. СРАЖЕНИЯ НА ГЛАВНЫХ КАВКАЗСКИХ ПЕРЕВАЛАХ.

3.1 Бои за города Новороссийск и Туапсе.

3.2 Бои за Марухский, Клухорский, Санчарский перевалы.

Военные действия в Баксанском ущелье.

3.3 Сражения за Моздок, Малгобек, Эльхотово.

3.4 Влияние битвы под Сталинградом на сражения за Кавказ.

РАЗДЕЛ IV. НАСТУПЛЕНИЕ СОВЕТСКИХ ВОЙСК НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ (ЯНВАРЬ-СЕНТЯБРЬ 1943 ГОДА).

4.1 Советские планы по расчленению и разгрому немецкофашистских войск на Северном Кавказе.

4.2 Операции Южного фронта на Ставропольском и Ростовском направлениях.

4.3 Планы и боевые действия Черноморской группы войск.

4.4 Освобождение городов и других населенных пунктов

Северного Кавказа.

РАЗДЕЛ V. СРАЖЕНИЕ ЗА НОВОРОССИЙСК И ТАМАНСКИЙ ПОЛУОСТРОВ (СЕНТЯБРЬ - ОКТЯБРЬ 1943 ГОДА).

5.1 Бои за «Малую землю». Операции войск Северо-Кавказского фронта в районе Краснодара.

5.2 Воздушные бои за Таманский полуостров.

5.3 Прорыв «Голубой линии».

5.4 Освобождение Новороссийска и Тамани.

Введение диссертации2006 год, автореферат по истории, Януш, Сергей Владимирович

Актуальность исследования. По истории Великой Отечественной войны написаны сотни книг и статей, в которых раскрыт героизм и мужество советских солдат, показан решающий вклад Советского Союза в разгроме гитлеровского военно-политического блока. В то же время, историческая правда во всей полноте пока не восстановлена. В течение многих лет отечественные авторы, говоря о наших победах и действительно нашей великой роли в разгроме фашизма, избегали говорить об ошибках и просчетах советского руководства, о состоянии советского общества в годы войны, о трагедии военнопленных. Историки слишком однобоко писали о вкладе союзников в разгром Германии, Италии и Японии, как в экономическом, так и в военном отношениях.

Отрицательное воздействие на нашу литературу о войне оказывали колебания советских лидеров и идеологов в оценке Сталина и сталинизма. Безудержная апология конца 40-х -начала 50-х годов сменилась вначале резкой критикой, а затем новым витком неосталинизма в конце 60 - начале 70-х годов. В итоге многие авторы предпочитают не упоминать советских лидеров и не давать конкретных оценок тем или иным военным операциям. В начале 90-х годов некоторые отечественные историки и публицисты поменялись местами с зарубежными авторами в оценке вклада СССР в разгроме германского фашизма и японского милитаризма. Современная наука о Великой Отечественной войне находится на переломном рубеже. Избегая «шараханий» и новых конъюнктурных наслоений, историки должны решить целый ряд дискуссионных вопросов о Великой Отечественной войне1.

Среди мало изученных сражений Великой Отечественной войны остается битва за Кавказ. До сегодняшнего дня еще не дана объективная оценка многм войсковм операциям на Кавказе. В отечественной историографии нет убедительных ответов на вопросы:

- почему наши войска не смогли противостоять нажиму гитлеровских войск на южном фланге советско-германского фронта летом 1942 года?

- в каких условиях защищали горные перевалы Главного Кавказского хребта наши бойцы?

- в чем причина невыполнения приказа Ставки ВГК от 23.01.1943 г. войсками 4

Южного и Закавказского фронтов об окружении 24-х дивизий противника, спешного отходивших после поражения под Сталинградом с Северного Кавказа?

При этом особое внимание уделено причинам отступления советских войск летом 1942 года, влиянию приказа народного комиссара обороны № 227 от 28 июля 1942 года на стабилизацию обстановки на Северо-Кавказском фронте, роли представителя Ставки ВГК Л.П. Берии по улучшению ситуации на Кавказском фронте, выяснению причин повлекших за собой невыполнение войсками Южного и Закавказского фронтов директив Ставки ВГК от 23.01.1943 года об окружении кавказской группировки противника.

Целью данного исследования является теоретическое обоснование роли и места битвы за Кавказ в общей концепции сражений Великой Отечественной войны, проведение комплексного изучения проблем войсковых операций Советской Армии в битве за Кавказ на основе новых, малоизученных архивных документов и других источников для совершенствования боевой выучки современных российских войск в локальных конфликтах и в борьбе с международным терроризмом.

Проблема и цель исследования определили необходимость решения следующих научных задач:

2. Раскрыть стратегические планы немецко-фашистского командования по нападению на СССР и овладению Кавказом.

4. Опираясь на новую источниковую базу, вскрыть причины поражения и отступления частей Красной Армии в летнем периоде 1942 года

7. Выявить и осветить основные причины срыва операций («Сталинград-2») по окружению и уничтожению кавказской немецко-фашистской группировки.

10. Сделать заключение по содержанию проведенного исследования и, исходя из уроков Великой Отечественной войны, битвы за Кавказ, дать практические рекомендации по использованию материалов исследования в целях повышения уровня состояния боевой готовности и воинской дисциплины в Вооруженных Силах России.

Война - сложное общественно-политическое явление. Это организованная борьба между государствами во имя достижения определенных политических целей. Главным, решающим средством этой борьбы являются вооруженные силы. Кроме того, в ней используются экономические, идеологические, дипломатические и другие формы борьбы. По своей социальной сущности, каждая война есть продолжение политики насильственными средствами.

Как известно, что всякая война неразрывно связана с тем политическим строем, из которого она вытекает.

В работе над диссертацией исследователь использовал историко-генетический, историко-системный и историко-типологический методы, что позволило раскрыть диалектическое единство ключевых понятий: Отечество, народ, война, наполнить их конкретным историческим содержанием, вытекающим из событий битвы за Кавказ.

Территориальные рамки исследования охватывают театр военных действий

Северо-Кавказского и Закавказского фронтов, которые включали в себя: Ростовскую область, Краснодарский и Ставропольский края, национальные республики Северного Кавказа, а также акватории Черного, Азовского и Каспийского морей.

Хронологические рамки исследования охватывают период с июля 1942 по октябрь 1943 годов. Первая дата связана с наступлением немецко-фашистских войск на южный фланг Советской Армии. Вторая - с завершением наступательной операции советских войск на Кавказе и полным освобождением Северного Кавказа от фашистских войск. Битву за Кавказ можно разбить на два этапа:

1. Оборонительные операции Советской Армии на Северном Кавказе (июль-декабрь 1942 года).

2. Наступательные операции советских войск на северокавказском театре военных действий (январь-октябрь 1943 года).

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем на основе новых архивных материалов и исторических фактов сформулирована современная концепция битвы за Кавказ, в частности:

1. Введен в научный оборот значительный массив новых архивных документов и материалов о войсковых оборонительных операциях Советской Армии под Ростовом-на-Дону и на территории Северного Кавказа значительно углублено их научное понимание.

2. Дана всесторонняя оценка приказу народного комиссара обороны №227 от 28 июля 1942 года (кратко именуемого «Ни шагу назад!»). Показана стабилизирующая роль этого мощного, в морально-психологическом отношении, документа, его влияние на ликвидацию пораженческих настроений в отступающих войсках и всемерное укрепление воинской дисциплины на фронтах. Оценены позитивные и негативные результаты деятельности группы генералов и офицеров во главе с Л.П. Берией по наведению порядка в управлении, обеспечении войсками на Северном Кавказе в период с августа 1942 года по октябрь 1943 года на основе анализа вновь открытых и малоизученных документов.

3. Уточнены место и роль сражений на Кавказских перевалах в битве за Кавказ. В частности, показана связь боев за Марухский, Клухорский, Санчарский перевалы, за Малгобек, Эльхотово, Моздок, боевых действий войск в Баксанском ущелье, сражений за города Новороссийск и Туапсе.

4. Существенно уточнено понимание битвы за Кавказ как совокупности войсковых операций Советской Армии по решению важнейших политических и стратегических задач в ходе Великой Отечественной войны.

5. Раскрыта взаимосвязь битв за Сталинград и Кавказ, что позволило по-новому рассмотреть наступление советских войск на Северном Кавказе, советские планы по расчленению, окружению и разгрому немецких войск («Сталинград-2»), операции Южного фронта на Сальском и Ростовском направлениях, наступление Северной группы войск Закавказского фронта, освобождение городов и других населенных пунктов Северного Кавказа.

6. Впервые в отечественной историографии поставлен вопрос о причинах срыва операций «Сталинград-2» на основе анализа директив Ставки ВГК № 30016, №30024, №30025 № 30035, № 30037 и выписки из журнала боевых действий Закавказского фронта за январь 1943 года (об итогах наступательной операции войск 56-й армии).

7. Расширена фактологическая база сражений за Новороссийск и Таманский полуостров, Керченской операции советских войск, позволившая уточнить общую картину данных сражений.

8. Показана ведущая роль авиационных соединений и в боях за Кубань, Новороссийск и Тамань. Выявлены изменения, внесенные в тактику ведения воздушного боя советскими авиаторами, выделены новые приемы авиационной борьбы с фашистской авиацией, влияние авиационной подготовки и авиационного наступления на исход войсковых операций.

9. Раскрыта специфика проведения войсковых операций в битве за Кавказ, связанная с этнокультурными и географическими особенностями данного региона.

10. Обобщены результаты проведенного исследования и получила развитие методология исторического анализа войсковых операций на Северном Кавказе. Существенно уточнены роль и место битвы за Кавказ в общей исторической концепции Великой Отечественной войны.

Историография проблемы. История минувшей войны привлекала и продолжает привлекать внимание исследователей. Историки, мемуаристы, участники тех событий проделали большую работу по изучению как общих военных проблем, так и крупных боевых операций и отдельных эпизодов. Каждое сражение Великой Отечественной войны имеет свои особенности и специфику, стратегическую или тактическую значимость, историческое место. По-видимому, внимание многих именитых исследователей было приковано к таким поворотным и знаковым событиям, как битва за Москву, победа под Сталинградом, оборона Ленинграда, сражение на Курской дуге, Берлинская операция и другим, в результате которых на советско-германском фронте и во Второй мировой войне в целом кардинально менялась обстановка. В череде военных сражений битва за Кавказ не оказалась ярким хрестоматийным образцом полководческого мастерства и глубокого стратегического замысла. Может быть, это обстоятельство сыграло определенную роль в выборе учеными предмета исследования, внимательного и вдумчивого анализа существа сражений. Между тем битва за Кавказ является важнейшим событием во всенародном разгроме агрессоров.

Не секрет, что деятельность историков была и остается под пристальным вниманием политиков, и современная правящая элита не является исключением. Политическое влияние сказывалось даже на точках зрения ученых о периодизации историографии военного периода. Некоторые из них полагали, что историческая мысль о Великой Отечественной войне развивалась на протяжении двух этапов: первого -с 1941 по 1956 гг. и второго - с 1956 года2.

Если основными критериями чередующихся историографических этапов считать появление исследований, подготовленных на основе определенных источников и соответствующих уровню исторического сознания, то правомерно предложить, на наш взгляд, следующую периодизацию: первый этап с 1941 по 1945 гг., второй с 1946 по 1955 гг., третий с 1956 по1991 гг., четвертый - с 1991 года по настоящее время.

В рамках первого этапа литература, выходившая в центральных и местных издательствах, носила в основном публицистический характер. Это были, как правило, небольшие по объему брошюры. Тон авторам задавали выступления руководителей страны, инструктивные письма, направлявшиеся из ЦК ВКП(б) на места, пею редовицы центральных газет.

Страстным гимном начавшейся битвы с поработителями прозвучали стихи В.Лебедева-Кумача "Священная война" в газете "Известия", перепечатанные в местной прессе и чуть позже переложенные на музыку А. Александрова. В "Красной Звезде" выступил И. Эренбург, в "Правде" - А. Толстой4.

Местная пресса работала в унисон с центральной. Из номера в номер газеты "Молот" (Ростов-на-Дону), "Большевик" (Краснодар), «Орджоникидзевская правда» (Ставрополь), "Грозненский рабочий", "Дагестанская правда", "Социалистическая Кабардино-Балкария", "Ленинский путь" (Элиста), "Коммунист" (Астрахань), "Социалистическая Осетия" публиковали сообщения Совинформбюро и ТАСС, делали перепечатки принципиально важных материалов из центральных изданий, вели непрерывную летопись ратных и трудовых дел. За вторую половину 1941 г. краснодарская газета "Большевик" поместила более 250 корреспонденций о боевых эпизодах, ростовская газета "Молот" систематически помещала на своих полосах фотографии героев войны и труда, "Социалистическая Осетия" напечатала 46 антифашистских статей.

В местных изданиях публиковали свои статьи видные литераторы В. Закруткин, Р. Гамзатов, А. Кешоков, А. Кетлинский, Д. Мамсуров, А. Гафуров и другие. На события начавшейся войны откликнулся осетинский поэт Б. Боцыев. Ненавистью к немецко-фашистским захватчикам пронизаны его поэма "Богатырь Хадзымырза", стихотворения "Смерть фашизму", «Партизан Бибо», "До свидания" и другие. Поэт Т. Епхиев призывал к разгрому врага, воспевая веру народа в его правое дело. В поэмах "Близнецы", "О чем говорил мне дуб" и ряде других Т. Епхиев убеждал читателя в неизбежности победы, призывал к мужеству армию и трудящихся к самоотверженности.

В Калмыкии широкую известность получили стихи поэтов-фронтовиков Л.Инджиева "Грабители", Ц. Леджинова "Мать", "Ополченцы", Д. Кугультинова "Освободим Родину!" и другие. Острые публицистические статьи писал известный в Калмыкии драматург Б. Басангов. Особенно удачными оказались его публикации "О патриотизме", "Вперед, товарищи, на разгром врага", "Качество советских людей". Антифашистские материалы, публиковавшиеся на страницах местной прессы известными деятелями литературы, имели большое идеологическое значение5.

Печать военной поры являлась не только средством идеологического воздействия управленческой системы на общественное сознание, пропагандистом актуальных идей и агитатором за их реализацию, но и инструментом власти. Каждая новая инициатива, деловое предложение, критические выступления прессы любого уровня - от центральных изданий до стенных газет - обсуждались ответственными лицами, принимавшими оперативные меры по внедрению ценных идей в практику, устранению ошибок и просчетов, замене кадров.

В небольших книгах и брошюрах местные авторы увлекательно писали о самоотверженности и героизме защитников родной земли, о смелых партизанских рейдах, обнародовали материалы антифашистских митингов и разоблачали политические цели оккупантов в отношении горских народов, развивали патриотические традиции, популяризировали достижения трудовых коллективов предприятий промышленности и транспорта, колхозов и совхозов, и т.д. Среди работ этого периода выделяются книги Г. Аликберова, М, Абазатова, Е. Варга, В. Хвостова, А.Леонтьева, А. Назаревич, Г. Кардаш, С. Бахрушина, В. Гацуева, П. Игнатова, С.Бондаренко, Д. Трунова, С. Битиева, С. Огурцова, Т. Севастьянова, А. Шмонина, Н. Эмирова, И. Юдина и др6. Эти и другие работы были написаны на основе идейных установок Кремля, газетных публикаций и рассказов очевидцев, порой содержали стандартные мысли и допускали некоторые неточности, но в то время они сыграли важную роль в мобилизации советских людей на борьбу с захватчиками. Большую ценность имеют и документальные источники, опубликованные местными издательствами7. Пресса, публицистические работы, опубликованные документы являлись мощным идеологическим оружием в схватке двух противоположных мировоззрений. Усиление любви к Родине и углубление ненависти к врагу происходили одновременно. Господствующим в общественном сознании стал не слепой, фанатичный патриотизм как производное от безысходности, а осмысленное стремление людей защитить свое Отечество любой ценой на фронте и в тылу. Общество военной поры особенно остро нуждалось именно в публикациях, зовущих людей на подвиг во имя победы. Отметим, что публикации отражали личный опыт авторов, очевидцев и участников событий. Историографическая ценность их состоит, прежде всего, в том, что фактически они открывали определенные тематические направления, впоследствии продолженные историками. Кроме того, большинство работ периода войны имеют непреложную источниковую ценность.

Уже в ходе войны при Академии наук СССР и ряде отраслевых наркоматов, при областных, краевых и республиканских органах власти были созданы комиссии по сбору документов и материалов о боевых событиях. Главным центром изучения истории Второй мировой и Великой Отечественной войн стало Военно-историческое управление Генерального штаба Вооруженных Сил СССР, просуществовавшее более 20 лет. В центральных и местных архивах велась скрупулезная систематизация документов, поступающих от различных организаций, постепенно увеличивались фонды в публичных и ведомственных библиотеках. Таким образом, закладывался научный фундамент для исследования военно-исторической проблематики.

Второй этап (1945-1955) характерен значительным увеличением количества аналитических публикаций и появлением диссертационных работ. Основные оценки войны были сформулированы в книге И.В. Сталина "О Великой Отечественной войне Советского Союза", изданной в 1945 г. Сталинские идеи легли в основу большинства научных исследований. Среди них в русле рассматриваемой нами проблемы выделяются работы С.Д. Бегияна, Н.И. Новака, А.П.Хмырова, И.С. MapQ кусенко, И.К. Керимова, П.Г. Чухрий, К.Я.Опишанской . Структура этих исследований, как правило, включала в себя разделы, посвященные военной мобилизации, ратным успехам регулярной армии, истребительных отрядов и полков народного ополчения, экономическим достижениям, действиям подпольщиков и партизан, различным формам единства тыла и фронта, ликвидации во всех сферах последствий военных действий и вражеской оккупации. Ученые стремились осмыслить источники Великой Победы, всесторонне показать героев войны и труда, популяризировать ценный опыт. В научный оборот вводились обобщающие материалы и делались небезуспешные попытки их систематизации, велись поиски наиболее ра

13 циональных путей исследования.

Понятно, что все авторы ощущали острую нехватку архивных документов и были вынуждены ограничиваться довольно узким кругом источников. В этом была не их вина, а беда. Создавать научные труды им помогал опыт, полученный в годы испытаний, военная закалка, дыхание эпохи и свидетельства многочисленных очевидцев, неукротимое желание решить конкретные научные задачи.

Первое основательное исследование обороны Кавказа было подготовлено именно специалистами Военно-исторического управления Генштаба в 1954 году9. В этой объемной работе критически рассмотрены все операции советских войск на Северном Кавказе в 1942-1943 гг., но поскольку она до сих пор носит гриф служебной, ее влияние на региональную историографию ограничено.

Литература, вышедшая из печати в 40-е - 50-е годы, привлекательна тем, что написана по "горячим следам" отгремевшей войны. В рамках этого этапа возникают не столько "легенды и мифы", как утверждали некоторые авторы в период правления Горбачева - Ельцина, сколько закладываются основы для серьезных, перспективных исследований и подготовки монументальных публикаций.

Третий этап (1956-1991) характерен появлением огромного количества публикаций, посвященных исследованию периода Великой Отечественной войны. Эти книги поражают воображение жанровым многообразием.

Изменения, происходившие в политической жизни страны, сказывались на содержании научных статей, книг, выступлений ученых на научных конференциях. Это соответствовало логике совершенствования исторической мысли. Достаточно сильно просматривается стремление историков обнаруживать в исследуемых явлениях то, что хотелось бы видеть лидерам правящей партии. Научная литература о Великой Отечественной войне, как правило, содержит большое количество архивных документов и материалов. Вышли из печати многочисленные статистические сборники, справочники и т.д. Сегодня трудно найти проблему, не оказавшуюся в сфере научных интересов ученых. Появилась плеяда талантливых исследователей -"шестидесятников", составивших целую эпоху в отечественной и мировой науке.

Учитывая обилие литературы, вышедшей в рамках третьего историографического этапа, отметим многотомники, краткие исторические очерки по Второй мировой и Великой Отечественной войнам, крупные монографии, подготовленные на мате

14 риалах всей страны. Огромным количеством фактического материала, впервые введенного в научный оборот, отличалась "История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945" в шести томах, подготовленная квалифицированным составом известных в стране исследователей. Эта работа и сегодня не утратила научной ценности, хотя некоторые ее обобщения и тезисы далеко не бесспорны10.

События, происходившие на Северном Кавказе в 1941-1945 гг., нашли отражение в "Истории Второй мировой войны"11. Однако главное внимание авторы этого издания уделили победе советских войск под Сталинградом, а сражениям на Северном Кавказе посвящен небольшой параграф четвертой главы. Причем освещаются в основном действия, связанные с освобождением Северного Кавказа. Главные же этапы многомесячной и кровопролитной обороны Кавказа остались мало исследованными. По масштабности рассматриваемых проблем данная работа не имеет аналогов в отечественной историографии, хотя и не свободна от элементов субъективного характера. В последнее десятилетие оба многотомника неоднократно становились предметом обсуждения на различных форумах российских историков.

Среди наиболее значительных обобщающих работ следует выделить краткий военно-исторический очерк, подготовленный в 1957 году сотрудниками Института военной истории A.C. Завьяловым, Т.Е. Калядиным и другими, в котором освещались оборонительные и наступательные операции Красной Армии, проведенные на

I 7

Северном Кавказе в период с июля 1942 года по октябрь 1943 года Книга написана на основании архивных материалов и воспоминаний авторов книги, принимавших участие в этих боевых действиях. В 1962 году эти же авторы опубликовали научно-популярную работу «Провал операции "Эдельвейс"».

Весьма содержательны также монографии К. Цкитишвили, А. Гугмазова, М.Траскунова. X. М. Ибрагимбейли на основе конкретного исторического исследования уделяет внимание проблемам обороны Юга России, разоблачает фальсификаторов истории битвы за Кавказ и доказывает ее влияние на Ближний и Средний Восток13. Перечисленные выше работы содержат детальное описание битвы за Кавказ, они написаны с привлечением широкого круга источников, содержат много интересных, ранее неизвестных фактов как об оборонительном, так и о наступательном периодах битвы за Кавказ. В монографии Ф. Шестерина эти события рассмот

15 рены как сложный комплекс оборонительных и наступательных операций14.

В 70-е годы получила распространение подготовка учеными региона очерков истории парторганизаций15. Эти книги явились плодом напряженной творческой работы профессиональных авторских коллективов. Каждый раздел подготавливался ведущими специалистами, имевшими научные наработки по избранной теме. Поэтому главы, посвященные периоду войны и другим проблемам, представляют научную ценность.

В Ростовской области результативно занимались исследованием военной проблематики В.П. Зайцев, Д.И. Дубоносов, И.С. Маркусенко, В.Ф. Негодаев, П.Д. Те-пун, В.А. Селюнин16, в Краснодарском крае активно исследовали военно-исторические проблемы Г.П. Иванов, A.C. Схакумидов17, в Ставрополье плодотворно исследовали военный период Д.В. Кочура, А.И. Боровский, В.А. Казначеев, В.И.Сивков, К.Я.Опишанская, Л.И. Исаченко18. Заметный вклад в историческую науку внесли кабардино-балкарские ученые И.В. Давыдов, Е.Т. Хакуашев19.

В Северной Осетии активно занимались военной историей автономной республики Х.Т. Чибиров, A.A. Тедтоев, А.И. Абабев, Б.А. Цуциев, Т.Т. Худало в" .

На материалах Чечено-Ингушетии содержательные публикации подготовили

В.И. Филькин, М.А. Абазатов, Х.А. Гакаев . Историки А.М.Б. Бабаев, З.М. Алик-беров, М.Г. Шайдаев, P.E. Бораковский, Г.Ш. Каймаразов, И.К. Керимов, Г.С. Кой-стинен, А.Г. Мелешко, Э.С. Ахмедов, В.М. Вагабов, С.М. Гусейнов представляли Дагестан22. Интересные научные работы создали М Л. Кичиков (Калмыкия)23, А.И. Польская, И.И. Панин (Астрахань) .

Принципиальный смысл в опубликованных местными авторами работах имеет постановка вопроса о продолжительности периода перестройки работы региональной экономики на военный лад. По этой научной проблеме существуют различные точки зрения ученых. С.Л. Лазарева, А-М.Б. Бабаев, Е.Т. Хакуашев полагают, что перестройка работы индустрии на военный лад в Ставрополье, Дагестане, Кабардино-Балкарии продолжалась от двух до четырех месяцев. Ряд исследователей считает, что эта проблема была решена к 1942 году. Подобную точку зрения высказал Ч.С. Кулаев, который подчеркнул: ". на перестройку промышленности глубокое влияние оказал общий подъем промышленности страны, начатый с декабря 1941 года, создавший для ее перевода необходимые условия"25. Какие "необходимые ус

16 ловия" создала промышленность страны для поддержки экономики региона, автор не уточнил, а в литературе регионального и всесоюзного масштаба трудно встретить аргументы, подтверждающие этот тезис. Между тем хорошо известно, что к концу 1941 года в стране значительно уменьшились основные фонды, ВВП и обострилась кадровая проблема.

Наиболее обоснованной нам представляется точка зрения М.Г. Шайдаева и С.М. Гусейнова, утверждающих, что перевод промышленности региона на военный лад завершился в середине 1942 года26. Сопоставление архивных данных по территориям убеждает, что именно в июне 1942 года индустрия региона достигла кульминации развития. Военная перестройка промышленности Юга России продолжалась в течение одного года.

Изучение кадровой проблематики ограничилось отдельными публикациями А.И. Абаева и С.И. Бернарда, подготовленными на материалах Северной Осетии.

Проблема обороны Кавказа нашла определенное отражение и в научно-популярных работах. Среди них выделяются книги В.Муратова "В боях за Кавказ", В. Белоусова "Битва за Кавказ", О. Опрышко "Заоблачный фронт Приэльбрусья", «На Эльбрусском направлении», Н. Корсанова "В боевом строю народов-братьев"27. В Ставрополе в 1962 году была издана книга Р.Саренса "Непокоренный край", которая освещала партизанское движение на Кавказе в годы войны. В докторских диссертациях Т.П.Иванова, З.М. Аликберова, Д.И. Дубоносова, М.Г.Шайдаева, А.С.Схакумидова анализировались важные теоретические и практические проблемы' .

Изданный в 1981 году сборник статей "Народный подвиг в битве за Кавказ" обобщил накопленные знания в области изучения боевых действий, работы тыла, партизанского движения, работы отдельных родов войск и служб действовавших на Кавказе фронтов29.

Существенный вклад в изучение событий на Северном Кавказе внесли литераторы В. Карпов, В. Закруткин, В. Гнеушев, А. Попутько и др . В их сочинениях содержится интересный материал о командующих фронтами, армиями, командирах дивизий, бригад, полков и о рядовых защитниках Кавказа.

В рамках третьего этапа историками региона были наиболее полно изучены вопросы о перестройке работы местных партийных организаций на военный лад, по

17 мощи фронту, об обороне Юга России и борьбе партизан в тылу немецко-фашистских захватчиков, боевого союза народов Кавказа, интернационального воспитания бойцов Красной Армии.

Четвертый этап (1991 г. - наше время) отличается от предыдущего тем, что он совпал с системным кризисом, приведшим к смене общественного строя в нашей стране. Этот строй характеризуется причудливым сочетанием социалистических традиций в государственном секторе, науке, образовании и рыночных отношений, возникающих в сфере производства, распределения, в социальной жизни.

Заметно уменьшилось количество крупных научных публикаций по проблемам минувшей войны, произошли качественные изменения методологического характера^.

Решающую роль в формировании критериев объективности в изучении истории Второй мировой войны сыграли статьи генерала армии М. Гареева, который отмечал, что "новейшая историография свидетельствует о том, что правдивость и объективность истории больше всего страдает из-за подчиненности ее конъюнктурным интересам той или иной политики, идеологии"32. Новые подходы и размышления к основным событиям Великой Отечественной войны реализовал в своей книге «Неоднозначные страницы войны: очерки о проблемных вопросах истории Великой Отечественной войны» генерал армии М.А. Гареев33.

Удачную попытку систематизации современной литературы сделал В.А. Неве-жин, поэтому правомерно охарактеризовать только некоторые работы34.

История обороны Кавказа нашла отражение в 90-е годы как в общих работах, так и в специальных исследованиях, авторы которых стремились публиковать новые архивные материалы, полнее реализовать научные замыслы, обозначить соответствующие времени подходы.

Среди общих работ современного периода следует назвать книги "Военная история Отечества с древнейших времен до наших дней", "Великая Отечественная война 1941-1945: События. Люди. Документы. Краткий исторический справочник", "Кто был кто в Великой Отечественной войне 1941-1945. Люди. События. Факты. Краткий исторический справочник", "Энциклопедия третьего рейха" и др. Трехтомный труд "Военная история Отечества с древнейших времен до наших дней" является показательным по новизне решения научных проблем. В работе нет край

18 ностей, уводящих от истины, оценки событий взвешены. К тому же выводы подкреплены добротной, значительно обновленной архивной базой и научной аргументацией. Каждое из названных выше справочных изданий содержит более тысячи статей о важнейших событиях и участниках Великой Отечественной войны, включая битву за Кавказ. Ценность этих книг состоит и в том, что в них содержатся ранее не публиковавшиеся документы и малоизвестные факты33.

Появились издания, посвященные острым аспектам сражения, не рассматривавшимся ранее: деятельности войск НКВД на Кавказе, коллаборационистскому движению, оккупационному режиму, взаимодействию власти и общества с учетом специфики социальных отношений на Кавказе и т.п. В этой связи заметны работы В.П. Сидоренко, Н.Ф. Бугая, A.M. Гонова, С.И. Дробязко, М.М. Ибрагимова и др. авторов36.

Тема защиты Кавказа нашла частичное освещение в докторских диссертациях П.Д.Тепуна, С.М.Гусейнова, С.В.Якаева, Е.М.Малышевой, В.А.Селюнина, О.В.Дружбы . Эти и другие диссертации, как правило, стали результатом проведенных исследований в течение четвертого историографического этапа.

Определенный интерес в научных кругах региона вызвала защита кандидатских диссертаций З.В. Бочкаревой, Е.В.Панариной, В.А. Бондаревым, A.B. Малышевым, Н.В. Селюниной, C.B. Фефилиным, Т.И. Юриной. Все они отличаются оригинальностью, выполнены на высоком теоретическом уровне и с учетом современных подходов. Проблемы истории и историографии Великой Отечественной войны активно изучаются в Калмыцком государственном университете, о чем свидетельствуют работы M.JI. Кичикова, С.С. Цуцулаевой, Ю.О. Оглаева, А.В.Цюрюмова и др . Не так давно появились содержательные сборники статей, коллективные труды, монографии, подготовленные квалифицированными специалистами. Наибольший интерес представляют работы Аникеева A.A., Судавцова Н.Д., Койчуева А.Д., Силюниной Н.В. и других39.

Новейшим обобщающим трудом, в известной степени подводящим итог современного этапа историографии, стала коллективная монография Института военной истории МО РФ и Северо-Осетинского института гуманитарных исследований ВНЦ РАН к 60-летию битвы за Кавказ40.

В последние годы историография Великой Отечественной войны и битвы за

Кавказ пополнилась целым рядом крупных обобщающих изданий и монографическими работами. Речь, прежде всего, идет о четырехтомнике «Великая Отечественная война. 1941-1945: Военно-исторический очерк», подготовленный Институтом военной истории МО РФ под руководством В.А.Золотарева. Второй том называется «Перелом», который освещает события 1942-1943 годов, включая битву за Кавказ41.

Куманев Г.А. опубликовал крупное исследование по истории Великой Отечественной войны, где подверг критическому анализу многие устоявшиеся оценки и взгляды на ее сражения, включая и бои на Северном Кавказе42.

В 90-е годы существенно пополнилась историография военных сражений на Кавказе, касающихся различных сюжетов. В.А.Селюнин опубликовал исследование: «Юг России в войне» (1941-1945 гг.), в котором раскрыл основные направления деятельности военного командования, административного аппарата, промышленности и транспорта в годы войны, в тесной увязке с проблемами обороны Кав-43 каза .

Вопросам помощи тыла фронту, участию народов Северного Кавказа в военных сражениях посвятили свои работы Т.М.Балакоев, Е.М.Малышева, А.Д.Койчуев44.

Продолжают изучаться проблемы оккупационной политики фашистской Германии на Северном Кавказе, а также движения сопротивления в регионе. Этим вопросам посвятили свои работы С.И.Линец, Е.Ф.Кринко, К.М.Алиев, М.Х. Шебзухов и ™ 45 др

Не так давно исследователи обратили внимание на проблемы участия войск и органов НКВД в войсковых операциях на Северном Кавказе. Эти вопросы изучают В.П.Сидоренко, А.Н.Силанов46.

В связи с шестидесятилетием битвы за Кавказ и окончанием Великой Отечественной войны в регионе состоялись ряд конференций и торжественных мероприятий. Представительная конференция «Битва за Северный Кавказ, ее место и роль в Великой Отечественной войне» была проведена в феврале 2003 года правительством Ставропольского края, Ставропольским государственным университетом, Краевым Советом ветеранов войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов47.

Анализ отечественной литературы по истории битвы за Кавказ показал, что данная тема не получила исчерпывающего освещения. Имеющиеся публикации созда

20 ли необходимую основу для перехода к исследованию, охватывающему основные аспекты темы, включая "белые" пятна. Если судить по тематике опубликованных работ о степени изученности научных проблем, то можно прийти к выводу о том, что она в достаточной мере высока. Однако это не совсем так. За пределами исследовательского внимания осталась проблема управления экономическими, социальными, политическими и духовно-идеологическими процессами; нет монографий о развитии культуры южного региона в период войны; отсутствуют историко-психологические исследования и т.д. И до сегодняшнего дня еще не дана объективная оценка многим сражениям Великой Отечественной войны, в том числе битве за Кавказ. В отечественной историографии нет убедительных ответов на вопросы о причинах поражений советских войск под Харьковом, в Крыму и Ростове-на-Дону летом 1942 года, не описана часть сражений советских войск на Северном Кавказе, в частности, под Моздоком, Малгобеком, Эльхотово и в Баксанском ущелье, в какой степени усилия немецкого командования не допустить окружение своих войск на Северном Кавказе способствовали успешному завершению Сталинградской битвы.

Немало спорных моментов в освещении партизанского движения в регионе, дезертирства, бандитизма, морально-психологического состояния народа, межнациональных отношений на Кавказе, миграционных процессов, заселения освободившихся земель, социальной политики. Они нуждаются в более глубоком изучении. Важно выработать новые критерии оценки итогов и уроков Второй мировой и Великой Отечественной войн, определения цены войны и цены Победы. Поиск и познание исторической истины требуют изучения надежных источников и объективного анализа всей совокупности фактов.

Таким образом, отечественные ученые внесли серьезный вклад в историческую науку по освещению и анализу событий на Северном Кавказе.

Назрела необходимость в подведении итогов работы историков региона почти за 60 лет изучения истории Великой Отечественной войны. Это дало бы новый импульс исследованию проблемы, помогло бы созданию обобщающих трудов по истории Кавказа военной поры.

В зарубежной историографии в последние годы стали больше уделять внимания освещению хода вооруженной борьбы на советско-германском фронте. Эти про

21 блемы получили свое развитие не только в новых изданиях таких известных авторов, как К.Типпельскирх «История Второй мировой войны», Дж.Фуллер «Вторая мировая война» (1939-1945 гг.), А.Верта «Россия в войне» (1941-1945 гг.),48 а также в книгах Дж. Лукаса «Война на Восточном фронте 1941-1945 гг. Немецкий солдат в России», Т.Дгопуи и П.Марталла «Великие битвы на Восточном фронте. Советско-Германская война 1941-1945 гг»., Н.Бетелла «Россия в осаде» и др49.

Эти книги написаны с разных теоретических и политических позиций, они содержат большой фактический материал. Однако большинству из них присущ один крупный недостаток - стремление преувеличить роль войск союзников в разгроме фашистско-милитаристского блока, а следовательно, преуменьшить роль Советской Армии в военных операциях Второй мировой войны. Например, в многотомном издании, завершенном Иститутом исторических исследований бундесвера, «Германский рейх и Вторая мировая война» битвам за Сталинград и Кавказ отводится всего лишь небольшая часть шестого тома, посвященная событиям 1941-1943 гг.

Проблемы кавказских сражений нашли отражение в обобщающих трудах таких зарубежных авторов, как С.В.Митчем., Г.Р. Убершер., В. Ветте., В.Донат и др50. В 1997 г. в русском переводе издан обширный сборник статей зарубежных авторов: «Вторая мировая война. Дискуссии. Основные тенденции». Результаты исследований опубликованы учеными ФРГ с привлечением авторов из научных центров Англии, Польши, США. «Второй поход Гитлера против Советского Союза» - так озаглавил свою статью Бернд Вегнер, доктор философии, старший научный советник военно-исторического научно-исследовательского института в Потсдаме. Бои на Кавказе и у Сталинграда он раскрывает на фоне воздушных и морских операций на Тихом океане, в Северной Африке и центральном бассейне Средиземноморья, англо-американских бомбардировок в Европе.

В последние годы опубликованы работы иностранных авторов, которые с привлечением новых материалов раскрывают события, происходящие на советско-германском фронте. Английский историк Г. Городецкий главную причину начала Великой Отечественной войны видит в «роковом самообмане Сталина»52.

Американский историк румынского происхождения Гуречу Д.К. опубликовал крупную работу об участии Румынии во Второй мировой войне, подчеркивая зависимую роль румынских войск на всех театрах военных сражений, включая и Кав-каз53

Западногерманский историк Л. Грухман подготовил крупную работу о поражении гитлеровского режима в войне против СССР, несмотря на тотальные методы ее проведения54.

Известный немецкий историк Г.-А. Якобсен посвятил статью методам идеологического воздействия вермахта в годы войны против СССР, он вскрыл механизм и структуру идеологической работы в немецких войсках на советско-германском фронте55.

Широкую популярность в Западной Германии и в других странах приобрел обобщающий труд Пауля Кареля «Восточный фронт. Гитлер идет на Восток», в котором подробно анализируются военные операции вермахта с 1941 по 1945 гг. В частности, описывая обсуждение в гитлеровской ставке операции наступлений на Кавказ и Сталинград (кодовое название «Блау»), автор подчеркивает, что проект плана операции «Блау», представленный главным командованием немецких войск, получил нокдаун уже на старте. В ходе критических ситуаций, возникавших на протяжении прошедшей зимы, Гитлер утратил веру в лояльность генералов. Командующие армиями и командиры корпусов не раз недвусмысленно демонстрировали нежелание подчиняться его приказам. После громкого ухода Браухича (в связи с полным провалом наступления на Москву он был уволен 19 декабря 1942 года в запас- С.Я.) Гитлер возложил обязанности главнокомандующего сухопутными войсками на себя, а он не был готов ограничить собственную власть «растяжимыми рамками задач»56, т.е. Гитлер не хотел предоставлять широкие полномочия командующему группы армий «Юг» генерал-фельдмаршалу Ф.фон Боку.

Таким образом, зарубежные авторы с различных позиций освещают события

Великой Отечественной войны. Однако, как свидетельствуют выше приведенные слова Кареля, в современной историографии все более широкое распространение получила точка зрения о том, что главной причиной неудач вермахта на советско-германском фронте, и в частности на Кавказе, явилось, с одной стороны, неповиновение нижестоящих командиров приказам Гитлера, а с другой - стремление фюрера ограничить их самостоятельность и их право решать стратегические и оперативные задачи по управлению войсками в ходе Восточной кампании.

Следовательно, в отечественной и зарубежной историографии поставлены и раскрыты многие вопросы Великой Отечественной войны, включая битву за Кавказ. Однако открытие доступа к архивным материалам в последние годы, публикации многочисленных документов и воспоминаний, как отечественных, так и зарубежных авторов, позволяют по-новому взглянуть на многие сражения на Кавказе.

Как подчеркивает Президент Академии военных наук генерал армии М.А. Гаре-ев, для достижения победы над врагом необходимо постоянно совершенствовать военное искусство. Освоение новых аспектов военного искусства накануне и в годы войны тормозилось большими изъянами в методике оперативно-тактической подготовки военных кадров. Для воспитания у офицера мужества, воли, организаторских качеств надо непременно ставить его в условия, когда бы он эти качества мог систематически проявлять. Однако в условиях массовых довоенных репрессий многие командиры были лишены этих возможностей57.

При написании диссертации использованы несколько видов источников. Первую группу составили архивные документы, прежде всего это документы Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ) и Российского Государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), а основную часть из них составили документы Центрального архива Министерства обороны (ЦАМО РФ), Центрального военно-морского архива Министерства обороны РФ (ЦВМА МО РФ), а также Центрального архива внутренних войск (ЦАВВ МВД РФ).

Фонды ГАРФ (фонд 7445, описи 1 и 2) дали возможность изучить материалы, касающиеся подготовки фашистской Германии к войне против СССР, геополитиче

24 ских планов нацистов на Ближнем Востоке и Кавказе.

Фонды РГАСПИ (фонды 17 и 69, описи 1, 8, 21, 22) позволили исследователю раскрыть действия и планы немецко-фашистского командования в битве за Кавказ, уточнить роль партизанских формирований в оказании помощи советским войскам.

Особое место в исследовании занимают фонды Центрального архива Министерства обороны. Они позволили подробно и углубленно исследовать войсковые операции Советской Армии в боях за Кавказ, уточнить ведение войсковых операций группами Закавказского фронта по обороне и освобождению территории Северного Кавказа. Они освещают ход войсковых операций Северо-Кавказского и Закавказского фронтов в 1942-1943 годах. Наибольшую ценность имеют документы таких фондообразователей, как оперативные отделы штабов Северо-Кавказского и Закавказского фронтов (фонд 224, описи 760,932 и фонд 209, описи 1063, 1064 соответственно), военные советы Фронтов (фонд 224, опись 759,926 и фонд 209, опись 989), политуправления (фонд 224, опись 928, фонд 209, опись 1019), а также документы тыловых, формирующих, комплектующих, разведывательных и других органов. В совокупности с аналогичными материалами нижестоящих инстанций (групп войск, армий, корпусов, дивизий) они дают цельную картину оперативно-тактических, морально-политических, материально- экономических факторов, определявших ход битвы за Кавказ.

Большой интерес вызывают следующие документы: «Приказ № 227 о мерах по укреплению дисциплины и порядка в Красной Армии и запрещении самовольного отхода с боевых позиций от 28 июля 1942 года»58, «Доклад Военного совета Северо-Кавказского фронта № 65 Верховному Главнокомандующему о состоянии войск фронта в связи с вторжением противника в пределы Северного Кавказа от 13 августа 1942 года»59, «Выписка из журнала боевых действий Закавказского фронта от 13 августа 1942 года»60, «Приказ командующего войсками Закавказского фронта № 0490/оп командующему войсками Северной группы войск на уничтожение зарвавшегося противника на нальчикском направлении от 16 августа 1942 года»61, «Донесение представителя Государственного Комитета Обороны и Военного совета Закавказского фронта Верховному Главнокомандующему о положении на Северном Кавказе и принимаемых мерах от 23 августа 1942 года»62, «Оперативная директива командующего Северной группой войск Закавказского фронта № 036 войскам на

25 удержание главного рубежа обороны войск Северной группы по рекам Терек, Бак-сан от 23 августа 1942 года»63, «Приказ представителя Государственного Комитета Обороны и Военного совета Закавказского фронта № 0012 военному совету 46-й армии об устранении ошибок в руководстве обороной перевалов от 28 августа 1942 года»64, «Донесения представителя ГКО и командующего войсками Закавказского фронта Верховному Главнокомандующему о намерениях противника, состоянии собственных войск и мерах по укреплению обороны от 2 сентября 1942 года»65, «Боевой приказ командующего Северной группой войск Закавказского фронта № 0100/оп на уничтожение моздокской группировки противника от 13 сентября 1942 года»66, «План фронтовой наступательной операции Северной группы ЗКФ по уничтожению 1-й танковой армии противника от 16 декабря 1942 года»67, «Директива Военного совета Закавказского фронта №001511/оп военному совету Северной группы войск об исправлении ошибок в руководстве наступательной операцией от 25 декабря 1942 года»68, «Из переговоров по аппарату командующего войсками Северной группы войск Закавказского фронта с командующим войсками 44-й армии о подготовке армии к преследованию противника от 31 декабря 1942 года»69.

Наступательные операции советских войск также нашли отражение в целом ряде архивных документов ЦАМО. В частности, изучен приказ № 30003 от 4 января 1943 года Закавказскому фронту и его группам - Северной и Черноморской - по развитию наступательной операции, а также 46-й армии, оборонявшей перевалы Главного Кавказского хребта, по развитию наступления с 1 января 1943 года и другие материалы. В этих документах, подписанных Сталиным, ставились стратегические задачи разгрома группировки противника на Северном Кавказе. Приказ гласил: «Нам не выгодно выталкивать противника с Северного Кавказа. Нам выгоднее задержать его с тем, чтобы ударом со стороны Черноморской группы осуществить его окружение. . Вторая и главная ваша задача состоит в том, чтобы выделить мощную колонну войск из состава Черноморской группировки, занять Батайск и

Азов, влезть в Ростов с востока и закупорить, таким образом, северокавказскую

70 группировку противника с целью взять ее в плен или уничтожить» .

Большая группа документов ЦАМО проливает свет на причины невыполнения вышеназванного приказа. В частности, в «Распоряжении начальника штаба Закавказского фронта начальникам штабов 44, 9, 37 и 58 армий о восстановлении связи с наступающими войсками от 8 января 1943 года»71 и в «Указании начальника штаба Закавказского фронта командующему Северной группы войск об организации преследования противника от 8 января 1943 года»72.

Таким образом, исследователям в 90-е годы стали доступны фонды Центрального архива Министерства обороны, которые ранее были засекречены. Это обстоятельство позволяет использовать эти документы в исследованиях и вводить их в научный оборот. В данной диссертации они составили основу источниковой базы исследования.

Освещать в работе морские десантные операции, транспортировку войск и материальных средств, а также действия Черноморского флота и Азовской военной флотилии по содействию сухопутным войскам в обороне Кавказа со стороны моря, помогли документы ЦВМА РФ (фонды 10, 141, 175).

Операции частей немецко-фашистской 17-й армии, наступавшей вдоль Черноморского побережья в юго-восточном направлении на Сухуми и имевших цель захват Батуми и Тбилиси, помогли раскрыть материалы ( фонд 191, опись.233), найденные в архиве Института военной истории МО РФ (АИВИ МО РФ, г.Москва.).

Орджоникидзевском крае в связи с военной обстановкой, от 8 сентября 1942 го

75 да» , «Докладная записка. О проведенных мерах по Орджоникидзевскому краю в связи со сложившейся военной обстановкой от 17 сентября 1942 года»76, «Разведывательная сводка № 4 от 17 декабря 1942 года»77 и другие.

В Государственном архиве новейшей истории Ставропольского края (бывший по

ЦДНИСК), содержатся документы Орджоникидзевского крайкома ВКП(б): «Докладная записка секретарю Орджоникидзевского крайкома ВКП(б) от 20 февраля 1942 года. По вопросу состояния истребительных батальонов Орджоникидзевского

79 края» , «Специальное сообщение секретарю Орджоникидзевского крайкома ВКП(б). О ходе комплектования партизанской добровольческой дивизии в крае от 19 февраля 1942 года»80, «Указание народного комиссара внутренних дел СССР,

Генерального комиссара госбезопасности Л.Берия, о мерах по борьбе с немецкими

11 парашютистами - диверсантами от 13 сентября 1942 года» , а также «Постановление военного совета Северо-Кавказского военного округа № 006 гор. Армавир, о

О") состоянии формирования 73-й стрелковой дивизии от 1 марта 1942 года» «Приказ войскам Северо-Кавказского военного округа № 0068 гор. Армавир, о включении в состав 17-го казачьего корпуса добровольческого кавалерийского полка от 6 марта от

1942 года» «Приказ войскам Северо-Кавказского военного округа № 00123 гор. Армавир, о приведении в порядок и маскировке оборонительных сооружений от 17 апреля 1942 года»84.

Материалы Центра документации новейшей истории Краснодарского края и документы Государственного архива Краснодарского края (фонд 897, опись 1) позволяют проанализировать организацию, эффективность и масштаб партизанского движения на Северном Кавказе. Особую ценность среди документов ЦДНИКК представляют донесения отдела политуправления, полевого управления Северной группы войск Закавказского фронта «О дальнейшем руководстве партизанским движением Северной группы войск Закавказского фронта от 7 октября 1942 года № ос

0435» , «Докладная записка начальнику Южного штаба партизанского движения, об итогах действий партизанских отрядов Ставрополья и мероприятиях на дальнейшее от 18 июня 1943 года»86, «Доклад начальнику центрального штаба партизанского движения при Ставке ВГК Пономаренко П.К., о боевой деятельности пар

87 тизанских отрядов на период с августа 1942 года по февраль 1943 года» и другие документы.

Материалы о борьбе с немецко-фашистскими войсками содержатся и в Центре документации новейшей истории Ростовской области (ЦЦНИРО). Использовались при написании диссертации документы о решении Ростовского обкома партии от 30 июня 1941 года в связи с началом войны, документы о деятельности народных мстителей, а также «Отчет об итогах работы комиссии по учету ущерба, причиненного немецко-фашистскими захватчиками в Ростовской области»88.

Особенностью последнего документа является то, что в нем показаны не только масштабы ущерба, причиненного оккупантами Ростовской области, но и названы исполнители, в частности представители вермахта. Так, по городу Ростову-на-Дону, грабежи, уничтожение зданий и сооружений произведены по прямому указанию представителя немецкого командования: коменданта города генерал-майора Кителя, шефа зондер-команды «СС» - доктора Герца, шефа зондер-команды «Ц-6-СД» - Блюмберга, коменданта фельдкомендатуры 200 - полковника Майера, начальника хозяйственного управления германской армии в гор. Ростове-на-Дону

89 полковника Риделя .

Интересный материал содержит отдел специальных фондов информационного центра архива Главного управления внутренних дел Ставропольского края (ОСФИЦА ГУВД СК). В частности, здесь содержатся сводные статистические отчеты об оперативно-следственной работе органов НКВД, раскрывающие подрывную деятельность шпионов, политбандитов, диверсантов, в период битвы за Кавказ. Кроме того, архив содержит документы по проведению войсковых операций частей НКВД по уничтожению подрывных диверсионных баз и центров абвера и служб СД на Северном Кавказе90.

Вторую группу источников составляют сборники документов и материалов, часть из которых уже введена в научный оборот, другая часть - вводится впервые. К числу первых относится сборник документов «Совершенно секретно! Только для командования!», а также двухтомник В.И.Дашичева «Банкротство стратегии гермайского фашизма», в которых содержатся директивы ОКВ: № 41, № 45, о проведении войсковых операций на южном фланге советско-германского фронта летом 1942 года91.

Институт военной истории МО РФ, историко-архивный военно-мемориальный центр Генерального штаба Вооруженных Сил РФ и Центральный архив Министерства обороны опубликовали серии сборников документов «Великая Отечественная война 1941-1945 гг», изданных журналом «Русский архив», в которых помещены документы и материалы Ставки Верховного главного командования; часть этих материалов освящают события битвы за Кавказ. Здесь опубликована «Директива Ставки ВГК № 170070 командующим войсками Кавказского и Северо-Кавказского военного округа, заместителю главнокомандующего войсками юго-западного направления, о реорганизации Кавказского фронта от 28 января 1942 года» «Приказ Ставки ВГК № 0037 о сосредоточении в резерв главнокомандующего войсками юго-западного направления десяти стрелковых дивизий от 22 февраля 1942 года»93, «Директива Ставки ВГК № 170335 командующим войсками Среднеазиатского и Закавказского военных округов, о передислокации соединений от 26 апреля 1942 года»94, «Директива Ставки ВГК № 170524 командующим войсками Южного, Северо-Кавказского и Сталинградского фронтов, о задачах фронтов от 22 июля 1942 года»95, «Начальникам штабов, фронтов и армий, об изучении опыта войны от 9 ноября 1942 года»96, «Директивы ГЛАВПУ РККА члену Военного совета Закавказского фронта генерал-майору тов. Ефимову П.И., начальнику политуправления Закавказского фронта генерал-майору тов.Сорокину К.Л., о недостатках в агитационно-пропагандистской и организационно-партийной работе в Черноморской и Се

97 верной группах от 24 января 1943 года» .

Открытие доступа к архивным документам в 90-е годы позволило опубликовать ряд новых дополнительных материалов о сражениях на Кавказе. В частности, сотрудники Генерального штаба ВС РФ, института военной истории МО РФ, СевероОсетинского института гуманитарных и социальных исследований Владикавказского научного центра РАН, опубликовали ряд новых архивных документов: «Приказания № 0444/оп штаба Южного фронта командующим 12, 18, 37 и 56-й армиям о восстановлении линии фронта по рубежу Дона от 27 июля 1942 года», «Директива № 170534 Ставки ВГК командующим войсками Северо-Кавказского и Южного зо фронтов, об объединении фронтов от 28 июля 1942 года», «Директива № 170536 Генерального штаба командующему войсками Закавказского фронта, об организации обороны на подступах к Закавказью с севера от 30 июля 1942 года». «Директива № 170564 ВГК командующим войсками Северо-Кавказского фронта и Черноморским флотом, об усилении обороны Новороссийска от 10 августа 1942 года» и

98 другие .

Крупный сборник документов и материалов о битве за Кавказ, при участии автора диссертации, был опубликован учеными Ставропольского государственного университета, Ставропольского филиала Военно-воздушной инженерной академии имени Н.Е.Жуковского и участниками обороны Кавказа в 2003 году. Сборник содержит более 200 документов, три картосхемы и 22 фотографии, многие из которых были извлечены из архивных хранилищ в последние годы. Он состоит из пяти разделов. Центральное место в нем занимают материалы, раскрывающие планы нацистской Германии по захвату Кавказа, документы, характеризующие основные войсковые операции Советской Армии по обороне и разгрому гитлеровских войск на Северном Кавказе".

В сборнике впервые публикуются следующие документы: «Директива командующего войсками Закавказского фронта № 619/оп, командующему Северной группы войск Закавказского фронта, о создании в полосе обороны группы особых оборонительных районов от 14 августа 1942 года», «Из записи переговоров по прямому проводу заместителя начальника Генерального штаба с начальником штаба Закавказского фронта, об организации штабом фронта обороны перевалов от 18 августа 1942 года», «Доклад командующего войсками Закавказского фронта № 0957/оп начальнику Генерального штаба, о положении на фронте, мерах по укреплению войск и дальнейших планах от 9 октября 1942 года», «Из политдонесения заместителя начальника политотдела 409-й стрелковой дивизии, члену Государственного комитета обороны Л.Кагановичу, о боевых действиях, состоянии политработы и дисциплины в дивизии от 20 декабря 1942 года», «Из оперативной директивы командующего Черноморской группы войск Закавказского фронта № 002/г командующему войсками 56-й армии о наступлении на Краснодарско-Тихорецком направлении (Операция «Горы») от 6 января 1943 года», «Доклад командующего войсками Закавказского фронта № 07/оп Верховному Главнокомандующему, плана

31 действий Северной группы по разгрому противника южнее Тихорецка от 14 января 1943 года», «Сообщение старшего офицера Генерального штаба при Черноморской группе войск Закавказского фронта, старшему офицеру Генерального штаба при северокавказском фронте, о материальном обеспечении наступательной операции 56-й армии от 3 марта 1943 года» и другие100.

Вышеуказанные документы позволяют судить как об оборонительных, так и наступательных операциях советских войск в битве за Кавказ, состояние в них политико-воспитательной работы и материального обеспечения, от которых в конечном счете зависел исход любой боевой операции.

Военные сражения на территориях отдельных республик, краев и областей содержат региональные сборники документов и материалов: «Кабардино-Балкария в годы Великой Отечественной войны 1941-1945»; «Северо-Осетинская партийная организация в годы Великой Отечественной войны» ; «Ставрополье в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг» ; «Калмыкия в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг»; «Чечено-Ингушская АССР в Великой Отечественной войне Советского Союза»; «Кубань в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг» и др101.

В научный оборот введена лишь незначительная часть документов местных архивов, а также архивов ФСБ, МВД и других ведомственных архивов. Отдельные архивные учреждения вообще прекратили выдачу ряда дел военного времени, например: документов о борьбе с бандитизмом, о коллаборационистских формированиях. Не выдаются документы о местах дислокации партизанских баз, а также статистические сведения о количестве партизанских отрядов и участниках партизанского движения102.

1О"? рах военных действий, включая северокавказский .Том 2 и 3 «Журналов» отражают события 1942 и 1943 гг. в ежедневных записях, со второй половины 1942 года по октябрь 1943 года зафиксированы основные операции на Восточном фронте. Особое внимание уделено попыткам гитлеровцев захватить Сталинград и Новороссийск, чтобы выполнить стратегические задачи плана «Блау» (перерезать водную артерию - реку Волгу и прорваться вдоль восточного побережья Черного моря к

32 границам Турции104).

Очень важную группу источников составили дневники и мемуары советских и зарубежных военачальников. Среди мемуаристов - члены Ставки Верховного Главнокомандующего, руководители Генерального штаба ВС ССР, командующие армиями и фронтами, рядовые участники событий.

Наибольший интерес среди них представляют воспоминания военачальников Гречко A.A. , Тюленева И.В., Вершинина К.А., Горшкова С.Г. , Шебунина А.И. и другие106. Маршалы Советского Союза и выдающиеся военачальники Жуков Г.К., Василевский А.М, Штименко С.М., Баграмян И.Х. в своих воспоминаниях также не обошли вниманием оборону Кавказа

В вышеназванных работах приводится ценный материал о принятии тех или иных решений, связанных с военными действиями на Северном Кавказе. В последние годы было опубликовано значительное количество воспоминаний участников битвы за Кавказ, которые позволяют оценить военные операции не только с командного пункта руководителей сражений, но и из окопов, блиндажей рядовых, сержантов и младших офицеров, которые на себе несли основную тяжесть войны. Среди этих работ выделяются воспоминания: Г.Миронова, В.Муратова, И.Полищук, Г.Пшеняника, Н.Попова, К.Привалова, И.Пухаева, Ю.Клеха и дру-гие108.

Несомненный интерес представляют воспоминания таких государственных деятелей, как Шарль де Голль, Уинстон Черчилль, Карделл Хелл, Уильям Леги, Дуайт Эйзенхауэр и других109. В 1995 году было издана «Секретная переписка Рузвельта и

Черчилля в период войны», в которой затрагиваются проблемы Кавказского фрон-та110

В последние годы опубликованы дневники, воспоминания и размышления нацистских руководителей: Гитлера, Геббельса и военачальников: Кейтеля, Йодля, Гальдера, Гудериана, фон Бока, фон Манштейна и других, которые раскрывают обстановку планирования основных военных операций, их материально-техническую подготовку и результаты111.

Еще одну группу источников составляют периодические издания: центральные и местные газеты с 1941 по 1945 гг. Эти источники носят дополнительный характер и требуют проверки. При написании диссертации использованы комплекты газет: «Правда» (1941-1945 гг), «Известия» (1941-1945 гг), «Орджоникидзевская правда» (1942 г), «Молот» (1941,1943-1945 гг), «Советская Кубань» (1941, 1943-1945 гг).

Пресса в годы войны играет особую роль, так как в ней печатается информация о боевых действиях. Иногда эта информация носит контрпропагандистский характер, содержит завышенные данные о потерях противника, об освобождении населенных пунктов и т.д. Поэтому использование прессы требует критического подхода, сравнения ее информации с данными из других источников.

В последние годы в качестве исторического источника все чаще используют исторические ресурсы сети Интернет. Великая Отечественная война достаточно широко представлена как на отечественных, так и на зарубежных сайтах. Правда, информация в сети Интернет часто носит сенсационный характер, стремясь привлечь внимание многомиллионной аудитории. Имеются трудности и с выяснением источников, происхождением этой информации. Несмотря на эти трудности, ресурсы сети Интернет прочно входят в источниковую базу исторических исследований, включая битву за Кавказ. Так, например, на одном из сайтов, посвященном Великой Отечественной войне, содержится материал: «Горные стрелки», который рассказывает об истории развития, системе комплектования и тренировок горно

34 стрелковых частей, их обмундировании, участии в сражениях за Кавказ, в частности, освещается подготовка и поднятие немецкого военного штандарта 21 августа 1942 года на горе Эльбрус112.

Исследование может быть использовано при написании многотомной истории Великой Отечественной войны, которая ведется коллективом авторов Института военной истории Министерства обороны совместно с учеными исторических институтов РАН, в научной деятельности Академии военных наук.

Материалы, изложенные в диссертации, широко используются в высших учебных заведениях при разработке общих курсов по военной истории и спецкурсов по истории народов Северного Кавказа, в частности, в Ставропольском государственном университете и Ставропольском ВВАИУ (ВИ) им. маршала авиации Судца В.А. Они могут найти применение при разработке регионального компонента ГОСТов второго поколения по историческим дисциплинам в вузах Северного Кавказа.

Апробация работы. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на кафедре гуманитарных и социально-экономических дисциплин Ставропольского высшего военного авиационного инженерного училища (Военный институт) им. маршала авиации В.А. Судца. Материалы работы использованы в докладах на 14 межвузовских, 1 межрегиональной, 1 всероссийской, 1 международной конференциях.

Основные положения диссертации опубликованы в трех монографиях и 27 статьях, включая 3 статьи в сборнике «Вестник СГУ» и 1 статью в журнале «Науч

35 ная мысль Кавказа» - изданиях, рекомендованных ВАК для публикации материалов докторских диссертаций.

Положения, выносимые на защиту:

1. Решение исследуемой проблемы позволило автору обосновать новые подходы в освещении войсковых операций в битве за Кавказ. Проведен всесторонний анализ оборонительных и наступательных операций советских войск, явившихся основным содержанием битвы за Кавказ. Раскрыто геополитическое и стратегическое значение битвы за Кавказ. Снятие грифов секретности с многих архивных документов расширило источниковую базу исследования (в работу вошли более 140 неизвестных или малоизученных документов), что позволило получить новую развернутую характеристику исторической обстановки, предшествовавшей данной битве. Особое внимание обращено на раскрытие целей, которые преследовались в битве за Кавказ, специфике их реализации в ходе летней кампании 1942 года, созданию исторически правдивой картины данной битвы.

3. Проведен анализ ведения боевых действий в горах. Специфика боев состояла в том, что они велись главным образом за овладение долинами, дорогами и горными перевалами. Между оборонявшимися частями и подразделениями нередко образовывались большие промежутки. Полоса обороны стрелковой дивизии доходила до 20-25 км, а в высокогорных районах - до 90 км. Такие широкие полосы вынуждали строить боевые порядки дивизий и полков в один эшелон. В ходе боев основное

36 внимание было уделено удержанию горных перевалов и господствующих высот силами небольших горнострелковых отрядов и партизанских формирований.

4. Уточнено понимание изменений в тактике и оперативном искусстве в ходе войсковых оборонительных и наступательных операций, проведенных советскими войсками в битве за Кавказ. Показано, что в оборонительный период битвы за Кавказ (июль - декабрь 1942 года) воинские части стремились удерживать местность, выигрывать время и осуществлять подготовку условий для перехода в наступление. Оборона носила очаговый характер и строилась на удержании важных районов в сочетании с контрударами. В наступательном периоде битвы за Кавказ (январь -октябрь 1943 года) создаются резервы, перераспределяются и усиливаются войска на главных, решающих направлениях. Главной целью войсковых операций являлся разгром живой силы и техники врага, а также освобождение городов и районов, в которых базировался противник, и в целом Северо-Кавказского региона.

7. Освещены малоизученные вопросы битвы за Кавказ. В частности, достаточно полно исследован вопрос о неудавшемся окружении и уничтожении отступающих дивизий противника. Опираясь на директивы Ставки ВГК № 30016, №30024, №30025 № 30035, № 30037 и выписку из журнала боевых действий Закавказского фронта за январь 1943 года (об итогах наступательной операции войск 56-й армии), поставлен и проанализирован вопрос о причинах срыва операций («Сталинград-2»), дано достоверное описание этого процесса; обоснована авторская мотивировка того, почему командованию советских войск, несмотря на проведение масштабных войсковых операций, нацеленных на окружение и уничтожение противника, не удалось в полном объеме реализовать план «Сталинград-2». Раскрыты причины данных неудач. Среди них отмечены: слабая подготовка к наступлению войск Северной и Черноморской групп Закавказского фронта, отсутствие слаженности и взаимодействия между войсками.

8. Изучены и проанализированы документы 18-й армии, командование которой утратило руководство войсками и в течение 3-х суток не могло, как было сказано в директиве Ставки ВГЬС № 30024, «прочно оседлать реку Кубань и не позволить противнику осуществить переправу и отойти на Таманский полуостров».

Структура диссертации. Диссертация включает «Введение», пять разделов, «Заключение», примечания, список источников и литературы. Работа строится по проблемно-хронологическому принципу.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Битва за Кавказ: проблемы войсковых операций"

Заключение

1. Ибрагимбейли Х.М. Крах «Эдельвейса» и Ближний Восток. Главная редакция восточной литературы изд-во «Наука». - М., 1977,- С.272.

2. Битва за Кавказ в документах и материалах. - Ставрополь, 2003. - С. 132-137.

3. Там же. - С.459 - 474.

4. См.: Гречко А. Годы войны. М., 1976.

5. Там же. - С. 558.

6. Там же.-С. 391-393.

7. Там же.-С. 419.

8. ЦАМО. Ф. 209. Оп. 1060. Д. 22. ЛЛ. 169-170.

9. Ибрагимбейли Х.М. Указ. соч. - С. 262.

10. Там же. - С. 267-268.

11. Гречко А. Указ. соч. - С. 403.

12. Батыров У., Гребенюк С., Матвеев В. Битва за Кавказ.- М., 2002. - С. 296.

13. Ибрагимбейли Х.М. Указ. соч. - С. 274.

14. Ростовская стратегическая наступательная операция (17.11.-2.12.1941г), Се-веро-Кавказкая стратегическая оборонительная операция (25.7.-31.12.1942г), Северо-Кавказская стратегическая наступательная операция "Дон" (1.01.4.02.1943г), Новороссийско-Таманская стратегическая наступательная операция (10.9.-9.10.1943 г).

15. См.: Гриф секретности снят: потери вооруженных сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Статистическое исследование/ В.Андронников, П.Буриков, В.Гуркин и др. -М., 1993.

16. Герои Закавказского фронта. (Альбом. Выпуск первый). - Тбилиси, 1968; (Выпуск второй). - Тбилиси, 1970.

17. См.: Проект концепции Государственной программы патриотического воспитания (краткий вариант)//Молодежь России. - 1993. -№3. - С.10-18.

18. См.: Миронов В. Мы должны растить патриотов // Вестник военной информации. - 1994. -№ 5.

19. См.: Богданов Е. Военно-патриотическое воспитание получает президентскую поддержку // Красная звезда. - 1996. - 22 мая.

20. Приказ МО РФ № 84 от 28.02.1995 года «О мерах по дальнейшему совершенствованию военно-исторической работы в Вооруженных Силах Российской Федерации».

21. Золотарев В.А. Военная история в современной России // Военная мысль. -2004.-№10.-С. 26.

Список научной литературыЯнуш, Сергей Владимирович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ, г. Москва ) Ф. 7445.

2. ОП. I, Д. 1666, ОП 2, Д.99, ОП.2. Д. 105, ОП. 2, Д. 99. »

3. Российский Государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ, г.Москва) Ф„ 17. ОП. 8. Д.2, ОП.21. Д.3531, .ОП.22. Д.1996, Д.1984; Ф.69.0П. 1, Д. 74. *

4. Центральный военно-морской архив Министерства обороны РФ (ЦВМА МО РФ, г.Г атчина) Ф.175.Д. 9114; Ф.141.Д.4695; Ф.10.Д. 9093; Ф.4372.0П. 1. Д. 7, Д. 21; Ф.69.0П. 1. Д. 66; Ф. 4372.0П. 1. Д. 7, 10, 11, 17а, 19,21.

5. Центральный архив внутренних войск (ЦАВВ МВД РФ, г.Москва) Ф.239.0П.1. Д. 154.

6. Центр документации новейшей истории Ростовской области (ЦДНИРО, г.Таганрог) Ф.1886.0П. 1.Д. 19.

7. Государственный архив Краснодарского края (ГАКК, г.Краснодар) Ф.897.0П. ГЕД.хр. 1.

8. Центр документации новейшей истории Краснодарского края (ЦДНИКК, г.Краснодар) Ф.1774.0П. 1. Д.3050; Ф.821.0П.1;Ф.4372. ОП. 1. Д. 7, 10, 11, 17А, 21; Ф. 69. ОП. 1.Д. 66.

9. Государственный архив Ставропольского края (ГАСК, г.Ставрополь) Ф.1060.0П. 1. Д. 53.

10. Государственное архивное управление Государственный архив новейшей истории Ставропольского края (ГАУ ГАНИСК, г.Ставрополь) Ф. 1 .ОП. 2. Д. 240; Ф.1368.0п. 1.Д. 132; Ф. 1.0П.2.Д.404.

11. Отдел специальных фондов информационного центра архива Главного управления внутренних дел Ставропольского края (ОСФИЦА ГУВД CK, г.Ставрополь) Арх. 59, 60, 64, 76, 77.

12. Архив института военной истории Министерства обороны РФ (АИВИ МО РФ, г.Москва) Ф. 191 .ОП.233.Д. 116.КОР.99.1.. Опубликованные документы

13. Анатомия агрессии: Новые документы о военных целях фашистского империализма во Второй мировой войне. М.: Наука, 1975.

14. Анатомия войны: Новые документы о роли немецкого монополистического капитала в подготовке и проведении Второй мировой войны. М.: Наука, 1971.

15. Батыров У, Гребенюк С, Матвеев В. Битва за Кавказ.- М.: Триада-ф, 2002.

16. Белоус B.C. Битва за Кавказ. Киев: Знание, 1983.

17. Битва за Кавказ в документах и материалах / Составители A.A. Аникеев, А.Ю. Безугольный, С.В. Януш. Ставрополь: изд-во СТУ, 2003.

18. В суровые годы войны: Войны ставропольцы, трудящиеся края на защите Родине в период Великой Отечественной войны, 1941-1945 гг / Д.В. Кочура, Л.Н. Лозанович, В.И. Сивков, и др. - Ставрополь: Ставропольское кн.изд-во, 1978.

19. Великая Отечественная. Приказы народного комиссара обороны СССР // Русский архив. Т. 13(2). - М., 1994.

20. Голик С. На орлиных высотах. Ставрополь: Ставропольское кн.изд-во, 1967.

21. Дашичев В. Банкротство стратегии германского фашизма: В 2-х т. М.: Наука, 1973.

22. Кабардино-Балкария в годы Великой Отечественной войны 1941-1945: Сборник документов и материалов. Нальчик, 1975.

23. Калмыкия в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. : Документы и материалы. Элиста, 1966.

24. Кубань в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.: Сборник документов,-Краснодар, 1965.

25. Преступные цели преступные средства: Документы об оккупационной политике фашистской Германии на территории СССР (1941-1945). - М., 1985.

26. Преступные цели гитлеровской Германии в войне против Советского Союза: Документы и материалы// Под ред. и с предисл. П. А. Жилина. М.: Воениздат, 1987.

27. Приказ МО РФ № 84 от 28.02.1995 года «О мерах по дальнейшему совершенствованию военно-исторической работы в Вооруженных Силах Российской Федерации».

28. Русский архив: Великая Отечественная. Генеральный штаб в годы Великой Отечественной войны: Документы и материалы: 1941, 1942, 1943 годы. М., 1999.

29. Северо-Осетинская партийная организация в годы Великой Отечественной войны: Сборник документов и материалов. Орджоникидзе, 1968.

30. Совершенно секретно! Только для командования! Стратегия фашистской Германии в войне против СССР: Документы и материалы. М.: Наука, 1967.

31. Сообщение Советского Информбюро. -Т. 4. -Январь июнь 1943 года. - М.: Совинформбюро, 1944.

32. СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Краткая хроника. М.: Воениздат, 1964.

33. Ставрополье в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.: Сборник документов и материалов. Ставрополь: Ставропольское кн. изд-во, 1962.

34. Ставрополье в период немецко-фашистской оккупации (август 1942 г. январь 1943 г): Документы и материалы / Составители: В.А.Водолажская, М.И.Кривнева, H.A.Мельник - Ставрополь: Ставропольское кн. изд-во, 2000.

35. Сталинградская битва в документах. М.: 1995.

36. Тариа А.М. Схватка с «Эдельвейсом». Сухуми, 1988.

37. Хрестоматия по истории Кубани (1917-1967гг.). -Часть 1-2. Краснодар, 1982.

38. Цкитишвили К.В. 442 огненных дня. (Битва за Кавказ: краткая хроника и материалы). Батуми: Собчота Аджара, 1986.

39. Akten zur deutschen auswertign Politik 1918 -1945. (ADAP), Serie D1937 1945. Baden - Baden, 1950.

40. Deutsche Besatzungspolitik in der UdSSR 1941-1944. Dok. Köln, 1980.

41. Dokumente zur deutschen Geschichte. 1939-1942. 1942-1945. Berlin, 1977

42. Griff nach Südosteuropa. Neue Dokumente über die Politik des deutchen Imperialismus gegenüber Südosteuropa im zweiten Weltkrieg. Berlin. 1973.

43. Hitlers Weisunqen für die Kriegführunq 1939-1945. Frankfurt a/M, 1962.

44. Kriegstaqebuch des Oberkomandos der Wehrmacht 1940-1945.Hrsq. von P.E. Schramm.Bd. 1-2. Frankfurt a/M, 1967/1970.1.I. Дневники и мемуары

45. Берия С. Мой отец Лаврентий Берия. - М.: Современник, 1994.

46. Битва за Волгу. (Воспоминания участников Сталинградского сражения).- Сталинград. Сталинградское книжное изд-во, 1958.

47. В боях за Северный Кавказ. Воспоминания воинов 110-й Отдельной Калмыцкой кавалерийской дивизии. Элиста. Калмыцкое кн. изд-во, 1973.

48. Василевский А.М. Дело всей жизни. Кн. 1- 2. М.: Политиздат, 1988.

49. Гайдовский Г.Н. Узлян A.A. С «лейкой» и блокнотом. Воспоминания военных лет. М.: Воениздат, 1961.

50. Гальдер Ф. Военный дневник: ежедневные записи начальника Генерального штаба сухопутных войск 1939 -1942 гг. В 3-х т. - М.: Воениздат, 1971.

51. Гусев A.M. От Эльбруса до Антарктиды. М.: изд-во «Советская Россия», 1985.

52. Дневник Йозефа Геббельса 1940-1941гг.//Новая и новейшая история. 1995.-№3.

53. Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. -Т 1-2. М.: АПН, 1986.

54. Закруткин В. Кавказские записки 1942-1943,- Ростов-на-Дону: Ростовское кн. изд-во, 1970.

55. Застольные беседы в Ставке Гитлера (июль 1941 июль 1942 гг.) //Новая и новейшая история. - 1992. -№ 4.

56. Кавказ выстоял. Кавказ победил. Ветераны вспоминают.: Сборник. Тбилиси: изд-во ЦК КП Грузии, 1973.

57. Корти Э. Немногие возвратившиеся. Записки офицера итальянского экспедиционного корпуса 1942-1943 гг. М.: изд-во «Центрполиграф», 2002.

58. Малкин В.М. На «Голубой линии». Записки политработника. Краснодар: Краснодарское кн. изд-во, 1980.

59. Манштейн Э. Утерянные победы / Перевод с немецкого. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999.

60. Меллентин Ф. Танковые сражения 1939-1945 гг. М.: Иностранная литература, 1957,

61. Откровения и признания. Нацистская верхушка о войне «третьего рейха» против СССР: Секретные речи. Дневники. Воспоминания. -М.: Мысль, 1996.

62. Попов Н. В. На терских и кубанских рубежах: Воспоминания. Орджоникидзе, 1977.

63. Попов Н.В, Игнатов И.С. Так мы воевали: Воспоминания артиллеристов о боях за Крым и Кавказ, 1942-1944. Ижевск.: Удмуртское кн. изд-во, 1991.

64. Роковые решения вермахта,- Ростов-на-Дону: Феникс, 1999.

65. Рослый И.П. Последний привал в Берлине. - М.: Воениздат, 1983.

66. Самчук H.A. Гвардейская Полтавская: О боевом пути 97-й гвардейской Полтавской Краснознаменной орденов Суворова и Богдана Хмельницкого стрелковой дивизии. Ставрополь: Ставропольское кн. изд-во, 1985.

67. Саркисьян С.М. 408-я Армянская стрелковая дивизия в битве за Кавказ. Ереван: изд-во «Айпастан», 1985.69