автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.01
диссертация на тему: Борьба йеменского народа за национальную независимость и создание единого централизованного государства

Полный текст автореферата диссертации по теме "Борьба йеменского народа за национальную независимость и создание единого централизованного государства"

Министерство высшего и среднего специального образования УССР

Киевский государственный университет им. Т. Г. Шевченко

На правах рукописи

Амин Ахмед Гузейлан

БОРЬБА ЙЕМЕНСКОГО НАРОДА ЗА НАЦИОНАЛЬНУЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ И СОЗДАНИЕ ЕДИНОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО

ГОСУДАРСТВА

Специальность 23.00.01 — Теория и история политической науки.

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

Клев — 1991

Работа выполнена на кафодра теории и истории социально-политических отношений Киоэског-о ордрна Ленина и ордена Октябрьской Раьо-лыуш государственного университета им. Т.Г.Шеэчзнко,

Научный руководитель - доктор философских наук, про^осоор

Н.Г.Сырцов

С^кциелышь оппонент» - доктор философских наук, прсфзопор

С,КДоммунаро5

доктор исторических наук, профессор

ИЛ .ПоберешшД

Нодуг;йп сргс'.пшацяя - КпсвскиН гвхисюоточдс:»«'.: та ¡и г/*

ЯЙГКОЙ npovUSK3№1 ос 7VI

Завита состоится 23 декабря 19"Э1 г. s 15-00 -часов на заседании специализированного сойота К 068 Д8ДЗ Киевском ордена Яонияа и ордена ОктяЗрьсзой Рсволкцаи государственном университете им. Т.Г.Шеэчзнко по вдфзсу: 252017, Кжш-ХУ, ГСГ1-1, ¿•^Ввадшкр-«:«ая, 60, ауд. 330.

О хксссртацпей мотхно ознакомиться в научной ЗиЗзлэтвко Киевского государственного университета им. Т.Г.бавчонгсо /уя.Вла дпмирская, 58/.

Лг^роХзрат разоспон

Учений секретарь аазцксгязирозэнного согзта

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. 22 мая 1990 года в результате объединения бывших самостоятельных государств--.йеменской Арабской Республики . ' /ЙАР/ и Народно-Дэмократической Республики Йемен /НДРЙ/ - была, провозглашена Йемонская Республика /ЙР/. Этот исторический акт в жизни йеменского народа произошел исключительно мирным и демократическим путем. Тек были достигнуты основные цели антимонархической антифеодальной революции 26 сентября 1962 года /на Севере/ и антифеодальной антиколониальной революции 14 октября .1963 года /на Юге/.

Вполне понятно, что такое событие имеет серьезное стратегическое значение не только для дальнейшего социально-экономического и политического развития йеменского общества, но также и для стабилизации положения и укрепления мира в регионе Аравийского полуострова и Персидского- залива.

/Ьлгая и тяжелая борьба йеменцев за объединение своей родины, большое значение становления единого йеменского государства и стратегическое геополитическое положение Йемена обуславливают актуальность всестороннего рассмотрения вопросов, связанных с процессами становления Йеменского государства и влияния объединения страны на ее будущее. Причем к этим вопросам приковано внимани. не только самих йеменцев, но и зарубежных политологов, историков и других специалистов по Йемену.

Актуальность изучения опыта йеменского народа в достижении единства своей родины обусловлена следующими обстоятельствами: во-первых, тем, что единство страны было объталено почти всеми политическими партиями и общественными организациями священной целью. Под лозунгом "За достижение единства" велись две братоубийственные и кровопролитные войны и лишь отказ от методов насилия, приверженность демократическим и мирным средствам сделали эту цель достижимой;

во-вторых, глубокое и всестороннее изучение путей, средств и обстоятельств объединения необходимо доя того, чтобы на основе такого изучения можно было сделать важные научно обоснованные вывода о перспективах дальнейшего укрепления национального единства, преодолении остатков феодальной замкнутости отдельных районов и влияния племенной знати, создания современного правового централизованного государства;

в-третьих, в условиях обострения национальных конфликтов, остроты вопросов национально-территориальных формирований в некоторых районах мира, возрастающих тенденций к усилению взаимозависимости и взаимовлияния между разными странами, особенно между национальными экономиками, осмысление опыта достижения йеменского единства выходит за рамки данной страны, поскольку оно /единство/ совпадает с объективной мировой тенденцией интернационализации общественной жизни. Особое значение эти вопросы имеют для арабских стран, где идут большие, хотя мало эффективные, поиски всевозможных путей объединения арабских наций. В этой связи опыт Йемена не только поучителен, но и является важным ориентиром на пути слияния маленьких государственно-территориальных образований и создания единого арабского государства.

Степень разработанности темы. Объединение Родины было основным вопросом, на котором было сконцентрировано внимание йеменских политиков, интеллигенции и мыслителей. Именно поэтому по проблема объединения страны накоплено огромнейшее голичество литературы, больше чем по какой-либо другой из проблем современного йеменского общества. Эту литературу можно подразделить на следующие группы:

- I. Официальные документы: соглашения, протоколы, заключенные между правительствами бывших двух республик, речи, выступления и интервью официальных л{гц.

2. Монографии, статьи и различные материалы, опубликованные в печати.

3. Документы политических партий,-общественных движений и профессиональных союзов.

Следует .отметить, что даже индивидуальные работы авторов были написаны в'условиях обострения политической борьбы и в них преобладала тенденциозность, и лишь в публикациях последних трех-четырех лет появились материалы, в которых авторы стремились избегать узкопартийного или политического гюдхода. Многие работы носят информационный характер. Их ценность сострит в том, что они содержат в себе богатый фактический материал. Среди них особенно выделяются работы автора из Объединенных Арабских &»ргратов Аль-Касими Халеда Мухаммеда, которые охватывают своим вниманием важнейшие документы государственных органов, политических партий,

э

дают аналитический обзор широкого спектра различных позиций, мнений и точен зрения*. По данной проблематике было выполнено не-, сколько кандидатских диссертаций, одазко в них внимание авторов )

было обращено лишь на определенные - аспекты вопроса. Так, например, в КГУ в 1963 году была зашишена кандидатская диссертация На,пжи Али Аль-умейси, которая была посвящена международно-правовым аспектам реализации йеменским народом права на государственное воссоединение. В 1967 году в Московском государственном университете защищена кандидатская диссертация Мухаммеда-Абдель-Дкаббира Саляма "Роль периодической печати о общественно-политической жизни Северного и . йкного Пемона 1920-1932 гг.", в которой анализируется роль печати в борьбе /глотив сепаратизма, за единство страны. Но эти работы были оделены давно, а важнейшие события произошли именно в конце ЬО-х годов.,Вместе с тем, надо отметить, что в вышеназванных работах бк.яи сделаны попытки дать научно обоснованный анализ обстоятельств, связанных с проблемой объединения страны, а также выдвинуты некоторые положения, имеющие прогностический характер.

Цель и задачи исследования. Цель настоящего диссертационного исследования состоит в том, чтобы опираясь на исторические факт) , отражающие борьбу йеменского народа за единство своей Родины и создание единого государства, раскрыть динамику этого процесса, осмыслить к осветить взаимосвязь и взаимодействие в нем внутренних и внешних объективных и субъективных факторов, определивших достижение конечной цели, наметить возможные перспективы развития йеменской Республики в современных условиях. Дня достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

показать исторически сложившееся единство йеменского народа, роль местных феодалов и колонизаторов в разделении страны;

выяснить значение свержения монархии и колониализма для воссоединения страны, а также конкретно-исторические условия, препятствовавшие этому воссоединению;

выявить конкретные факторы и причины неудавшихся попыток ' объединения, а также позиции различных политических сил в этом процессе;

■ Аль-Касши Х.М. Документы о Йеменском единстве /19721966/. - Сана, Шаржа, 1987. - 536 е.; Его же. Йеменское единство в настоящем и будущем. - Шарика, 1968. - 3-е изд. - 302 с.

раскрыть диалектику внутренних и внешних факторов и показать влияние изменения международной обстановки на ускорение достижения йеменского единства;

проанализировать специфические особенности йеменского пути к единству и средств его укрепления и развития на современном этапе. /

Теоретико-методологические основы исследования. В ходе исследования поставленной проблемы автор опирался на принцип историзма, материалистического понимания истории в объяснении общественных явлений, применительно к конкретному анализу Йеменского общества. В общеметодологическом плане автор использовал работы советских -авторов. Глубоко и всесторонне были изучены источники и литература различного характера: официальные государственные документы, программные документы и материалы политических партий и общественных организаций, монографии и публикации йеменских, арабских и иностранных авторов, в том числе советских востоковедов.

Научная новизна. Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что на основе теоретического осмысления большого количества фактического материала, на базе принципов диалектического и исторического материализма были сделаны вывода и выдвинуты положения, углубляющие наши знания о'проблеме объедине--ния Йемена и имеющие важное практическое значение.

Более конкретно научная новизна выражается в следующих выводах и положениях:

доказано, что йеменский народ сформировался исторически как еданый, что раздробленность страны в различные исторические периоды явилась результатом борьбы местных вождей за власть и политическое влияние," а также политики колониальных держав, в частности Турции и Англии;

обосновано положение, согласно которому свержение монархии на Севере и завоевание независимости ¡Ога создали реальные предпосылки образования единого государства, но они не были реализованы вследствие стремления противостоящих друг другу политических ■сил утвердить противоположные общественные системы на Севере и на Фе;

выяснено, что в основе наосушествленности многих попыток и усилий по воссоединению страны лежали объективные и субъективные факторы: низкий уровень развития производительных сил и всех сторон общественной кизил, волюнтаризм в подхода к единству страны

и прибегание к силовым методам, вмешательство внешних сил;

показаны взаимосвязь и взаимовлияние внутренних и внешних факторов, имевших положительное или отрицательное влияние на объединительные процессы з эпоху "холодной'войны";

выявлены отличительные особенности процесса объединения Йемена: мирный демократический характер, стремление сохранить и умножить все положительное, что накоплено в опыте как капиталистической, так и социалистической ориентации, сделаны вывода о том, что дальнейшее укрепление национального единства народа зависит от углубления демократических процессов, модернизации государственных и общественна структур.

Научно-практическое значение работы. Научный енаяиз, сделанной в диссертации, позволил сформулировать теоретические выводы и положения, которые раскрывают закономерности и трудности формирования современных нсциональных государств е освободившихся странах. Результаты данной работы могут быть использованы в дальнейших исследованиях проблем политического, скономического и социального развития страны.

. Конкретные вывода и рекомендации, содержащиеся в диссертации, в случае их реализации могут послужить делу укрепления национального единства, углубления демократических процессов в стране, ликвидации остатков феодальной раздробленности и влияния племенной знати, создания современного централизованного правового государства. Материалы диссертации могут быть использованы зарубежными исследователями современных проблем Йеменского общества.

Апробация работы, ^ссертация обсуждалась на заседаниях кафедры теории и истории социально-политических отношений философского факультета Киевского государственного университета им. Т.Г.Шевченко.

СТРУК1УРА И ОСНСВНСЕ СОДЕРЖАНИЕ. РАБОТЫ

Структура работы построена в соответствии с целью и задачами исследования, логикой.изложения материала, (йа состоит из введения, деух глав /шести подразделов/, заключения и списка использованной литературы.

Во введении обосновывается актуальность избранной темы, рассматривается степень ее научной разработанности, определяются цель и задачи исследования, теоретико-методологические основы исследовательской работы, излагается научная новизна, научно-практическое значение диссертации.

В первой главе "Объективные и субъективные факторы территориального и политического размежевания йомена на два государства", состоящей из трех подразделов, дается,краткий обзор исторического становления йеменского централизованного государства. Исследования показали, что такое государство формировалось к концу ХУП века. Этому событию способствовали определенные условия, к которым отно-сятйя следующие:

появление нового исламского религиозного течения /заидал/ под 'руководством имамов-заидистоз, ставших единственной организованной силой на территории Йемена,, действовавшей против турецких завоевателей. Активная борьба имамэд против турецких захватчиков позволила им получитй широкую нари.вдую поддержку, в само религиозное течение стало носить революционный и патриотический характер;.

сплочение йеменского народа в борьбе за независимость под руководством имамов, объективно вело к ломке феодальной обособленности отдельных племен и родов и способствовало формированию единого общзйеменского рынка с беспрепятственным движением товаров на нем. Однако единое йеменское государство просущестеопало но долго, таг как борьба за власть вновь возобновилась между различными племенами и образозсникми и феодалами. Стремление отдельных вождей племён образовать самостоятельные султанаты и княжества существенно Ослабляло цектрплпеовакную власть. Процесс падения центральной власти был продолжительным и завершился к середине XIX века, когда в страну вторглись британские колонизаторы, захватившие в 1639 году Аден, а турецкие захватчики заняли в 1В49 году северные районы страны;

В глгшо подробно анализируются причины падения Йеменского го- • судзрстЕз, Эта вддеча шляется актуальной и в настовое гремя, пс-' .скольку наряда с историческим интересом очень остро встает потребность. использования исторического оп;;та в современных, условиях. Ъ связи с этим дается подробный анализ причин и условий падения централизованного государства. Эти причины можно изложить в следующих основных положениях:

экономические: центральная власть не только не могла осуие-

стоить необходимые экономические преобразования, но и вела антинародную политику. Введение высоких налогов на крестьян неизбежно вело к их разорению и обнищанию. Такая налоговая политика властей пггоождала отчаянное сопротивление народа, которое выражалось в многочисленных бунтах и восстаниях, которые подрывали один.тво и силу централизованного государства;

сепаратистские движений: бедственное положение широких масс, их недовольство экономической политикой центральной власти явились благоприятной почвой для подъема сепаратистских движений, которыми руководили многочисленные шейхи и феодалы. Цель этих движений состояла в создании отдельных самостоятельных феодальных княжеств и султанатов;

не менее важную роль в падении централизованного государства сыграло иностранное вмешательство дела страны. Англия, захватив имеющий важное значение для мировой торговли город Аден, постепенно расширяла'сферу влияния. Под господством Англии оказались широкие районы йкного Йемена. Англичане вели политику "разделяй и властвуй" не только по отношению к находившимся в т владении районам, но и по отношению к Северной частя.

Османская империя вновь захватила Северный район, установила свою власть. Таким образом, в Йемене до начала XX века не только не существовало централизованного государства, но сам Йемен оказался раздробленным на несколько мелких княжеств, султанатов и иных образований под господством Англии на Юге и Турции на Севере.

Укрепление своего присутствия в Йемене осуществлялось захват-чнкзми различными мерами, среди которых основным было разжигание межплеменных конфликтов, вследствие чего вспыхивали войны. В таких случаях вожди племен обращались к колонизаторам за помощью и оружием. Такая политика дала возможность иностранным государствам расширить сферы своего господства.

Борьба за сферы влияния развернулась и между самими захватчиками. Однако, когда уже стало видно, что добиваться установления "статус-кво" методами лшь силового давления невозможно, правительства Англии и Турции решили действовать путем переговоров. К этому их принудили значительно усложнившаяся политическая обстановка в Европе, которая делала прямое военное столкновение конкурирующих сторон в Йемене крайне нежелательным. Таким образом, мирные переговоры становились единственным средством достижения стабильности в Йемене. Однако, трудность таких переговоров заклю-

чалась в том, что и Англия и ^УРЦчя стремились теперь уже дипломатическим путем получить ,как можно больше привилегий в порабощении ^емена.

Положение британских и турецких колонизаторов в Йемене значительно осложнилось с началом первой мировой войны и появлением за 5>тим новой военно-политической силы в стране - движения под руководством Ахмеда Аль-Идриси. Это движение носило в целом освободительный, антитурецкий характер, но в то же время было религиозным, И охватывало в. основном мусульман-сунейтов. Опираясь на помощь Италии, которая явилась соперницей Турции в Красном море, Аль-Ид-риси достиг заметных успехов в борьбе с турецкими войсками.

Таким образом, в начале XX зека сложились три центра в Йемене: Англия, Турция и Аль-Идриси. ' -

В результате поражения в первой мировой войне и непрекращающейся национально-освободительной борьбы йеменского народа li/рция была вынуждена в 1918 году покинуть Северную часть Йемена. Здесь было провозглашено создание независимого государства - йеменского Мутаваккилитского королевства, во главе которого встал имам Яхья, принявший титул короля. Владение Яхья сразу же оказалось в окружении враждебных государств: эмира области Асир-Аль-Идриси, союзника Великобритании; на границах с Аденскими протекторатами происходили непрерывные военные столкновения с аденскими войсками; далекд не миролюбиво была настроена по отношению к Йемену и Саудовская Аравия. Возглавляемая имамом Яхья борьба за'объединение страны приняла характер антиимпериалистического движения и сплотила основную массу населения', страдавшего от междоусобиц, колониальной экспансии и нарушения традиционных хозяйственных связей.

Однако борьба за объединение не была подкреплена экономическими, социально-политическими преобразованиями, облегчающими положение масс. Не была она последовательной и по вопросу о единстве страны. Внутренние трудности угрожали имаму потерей власти, сохранение которой становилось для имама важнее единства Роданы. Этими обстоятельствами объясняются факты подписания договоров и соглашений.с Англией и Саудовской Аравией, имеющих отрицательные последствия для целостности и единства страны и в настоящее время. Так, в 1934 году был заключен англо-йеменский договор, по которому Англия, признав независимость Йеменского королевства, сохраняла за собой Аденские протектораты, В том же году, после неудачной адя йеменской стороны войны с Саудовской Аравией, Яхья отказался

от притязаний на спорные пограничнне с ней районы. Дэло объедане-ния Йемена надолго з"лло в тупик.

Стремясь укрешл'. спои алость, имам проводил консервативную внутреннюю политику, которая вызнала в 30-х годах рост оппозиционных настроений я возникновение нескольких политических организаций, требовавших проведения реформ. Феодально-теократический режим, отсутствие -демократических свобод, резкое ухудаенио экономического положения вынудили значительную часть населения покинуть страну. Крупные колонии йеменцев общей численностью около I миллиона человек возникли в Саудовской Аравии, 5$иопии, Кении, Судане, Пакистане, княжествах Персидского залива. В среда йеменской эмиграции развернулось оппозиционное режиму имама доиженио, возглавляемое Йеменской либеральной партией, созданной в 1944 году -эмиграции.

йеменская оштоз'чия, состоявшая в основном из интеллигенции и месхов, попыталась сначала убедать имама в необходимости,реформ и модернизации общества. Но такд<ак имам не только не проводил никаких реформ, а жестоко подавлял'оппозиции, ее лидеры рвзочарова- -лись в нем и пришли к выводу о необходимости свержения импмя силой.

В 1948 году оппозиция организовала против Яхья заговор, в результате которого он был убит и провозглашено новое реформаторское конституционное правительство. Однако новое правительство держалось лишь несколько дней. Имам Ахмед - сын убитого Яхья -смог организовать верные ему племена и начал наступление на столицу. Сравнительно быстро ему удалось свергнуть новое правительство, арестовать и казнить нескольких его членов.

Дэижение 1946 года явилось важной вехой в истории освободительного движения йеменского народа. Его историческое значение, характер и причины поражения не потеряли свою актуальность и поныне. Анализ литературы, посвященной движению 1948 года, позволяет сформулировать главные причины трагического поражения оппозиции и падения первого антимонархического правительства. Причины эти следующие: '

противоречивый характер социальной и политической принадлежности и ориентаций оппозиционных сил, узость социальной базы нового режима, пассивность народных масс в силу низкого уровня политического сознания и консервативности провозглашенных новым режимом целей, не выразивших интересы и чаяния народа. К этому еще надо

добавить сепаратизм на местах;

недостаточная идеологическая подготовка, отсутствие ясного представлении о последующих целях будущего режима и различных сферах общественной жизни;

общпя отсталость г, экономическом, социальном и культурном - развитии страны, отсутствие инфраструктуры и другие факторы препятствовали консолидации сторонников движения и распространению их влияния на ряд регионов страны.

Объектом исследования в реферируемой главе является также процесс пробуждения политического сознания и политической активности передовых слоев общества, нашедаего свое зрелое выражение в соэдвтщ организационных структур. Особое внимание уделяется позициям политических партий, движений и групппо отношению к основной проблеме национального вопроса - проблеме воссоединения страны.

Подчеркивая важное. значение движения 194Ь года в пробуждении национального сознания и политической активности, -необходимо отметить, что победа над фашизмом во второй мировой войне, и образове-ние социалистического лагеря дали мощный толчак всему арабскому национально-освободительному двикенйю в целом и в особенности коммунистическому течению. Проведенное исследование позволило нам составить политическую карту йеменского общества того периода следующим образом:-

"Аденское общество" - сепаратистская организация, состоявшая преимущественно из аденского населения иностранного происхождения. Ее сепаратизм выразился главным ее лозунгом "Аден дня аденцев". "Аденское общество" запищало интересы йеменской /аденской/ компрадорской буржуазии, связанной с британской колонизацией. "Аденское общество" стало легальным мостом, который способствовал осуществлению британских планов. При поддержке английских властей аденское общество выступило с требованиями об автономии с целью вырвать Аден из его йеменского окружения. Сепаратистская проанг-лийская ярко выраженная направленность "Аденского общества" изолировала его от масс, в дальнейшем дела к постепенному ослаблении его роли и к окончательному роспуску;

"Ассоциация сыновей аравийского Юга" - образование АСАЮ явилось прямым ответом на сепаратистский курс, который проводило "Аденское общество". Ассоциация объединила в своих рядах, особенно в первые годы, самые различные национальные течения, выступавшие под лозунгом арабиэации Юга и стремившиеся к его объедине-

нип в единое государство. Если членство в "Адлнсксн общество" ограничивалось главным образом местной и иностранной компрадорской буржуазией, имевшей пд..н"коо гражданство, то "Ассоцичция" стремилась расширять своп социальную базу. Она распахнула спои двери дан жителей протекторатов. Б нее иступили, наряду с национальной буржуазной И представителями ИНЫХ городских СЛОСВ, i{;00дя-лы и по'лу'|ч;опллы, потомственная и племенная аристократия, Дальнейшая эволюция АСАЮ определяла ее классовой содержании, состоящее в союзе компрадорской буржуазии Адена и феодалов и полуфеодален, а также сельской аристократии в восточном и западном протекторатах. "Ассоциация" преодолела гпаннцп узкого сепаратизма об автоно-. мии Адена и остановилась на лозунге с более широким толкованием сепаратизма. Выразилось это в том, что она выступила за арабизацию Юга, при этом ничего не решив с его йемеНизьциой;

левые демократические течения. Характерные особенности программ левых демократических сил состояли в том, что в них были тесно взаимосвязаны задачи социального и национального освобождения со стратегической задачей объединения страны, В рядах демократического движения происходила постепенная поляризация и радикализация. Это привело к образованию народно-демократического союза. Хотя программа союза составлена под влиянием марксизма, вместе с тем союз не носил признаков партии. В организационном уставе отвергаются признаки партийности. Это позволило союзу привлечь в свои ряды большое число людей, ь частности интеллигенцию. Вместе с тем, следует отметить, чч'о социальная база демократического союза оставалась узкой. Главным препятствием на пути расширения социальной базы союза были сосредоточение внимания его основателей на интеллигенции и негативное отношение населения к марксистскому учению;

движение арабских националистов - возникло в Йемене как финал общеарабского движения националистов с руководящим центром в Бейруте. Арабские националисты стремились не только к объединению Йемена, но и к слиянию арабских государств в одно. В отличие от других политических организаций, движение апабских националистов считало освобождение- Ккного^ Йемене необходимой предпосылкой, йеменского единства. После свержения монархического режима в Северном Йемене движение, образовавшееся как общейеменская организация, пришло к выводу о наличии объективных и субъективных условий для начала движения за освобождение Родины. И другой важный

вывод, к которому прпило движение, состоял в том, что только разнообразные методы борьбы и» особенно, вооруженная, способны принудить колонизаторов покинуть страну. 14 октября 1933 года началась освободительная борьба, приведазя к завоеванию-независимости % 30 ноября 1937 года и образованию Народной Республики Ккного Йемена.

Во второй главе "Два государства - дое социальн'о-экономиче- " ские и политические системы в одной стране. Дрижение ¡,-s'единое йеменское государство на современном этапе", состоящей из трех подразделов, янвлиэируютея историческая ситуация, приведпая к образованию двух Йеменских республик, и имевшиеся возможности объединения страны. Антимонархическая, антифеодальная сентябрьская I9S2 года революция выдвинула одной из главных своих целей: направить усилия на осуществление национального единства в рамках арабской нации. Но поддержку вооруженной борьбы йеменского народа на Юге против колонизаторов национальным долгом.

В 60-е годы в Йемене сложилась очень трудная историческая ситуация. йеменская Республика была втянута в восьмилетнюю гражданскую войну. В таких условиях прогрессивное движение выступало как единый организм. Политические партии.образовались не общенациональной основе. Однако борьба за республику была жестокой. Контрреволюция получила сильную поддержку и всестороннюю помошь консервативных арабских стран и других стран Запада. В результате истощения сил республиканцев и ухода египетских войск произошел контрреволюционный переворот 5 ноября года. К власти пришли силы, которые положили начало политике соглашательства, отступления от революционного курсе. Влияние крупных феодалов и шейхов, связанных с Саудовской Аравией, возросло. Таким образом, складывалась парадоксальная ситуация: на Юге приближался день освобождения, укреплялись позиции радикальных революционеров, а на Севере передовые позиции завоевывали реакционные силы. Руководителем освободительной борьбы на Юге был Национальный фронт, который постепенно перешел на позиции научного социализма. Таким образов, к I9S? году различия в политических, идеологических ориентациях между национальным фронтом, получившим власть после-ухода англичан, и руководством Йеменской Арабской Республики уже стали достаточно сильным препятствием 'на пути создания единого Йеменского государства.

Факт становлен 1я двух независимых суверенных йеменских гооу-

дарств не означал прекращения борьбы йеменцев зп единство Родины, Отношения между двумя республиками носили противоречивый характер , В 1972 и 1979 годах вспыхнули кровопролитные"войны, В то же время заключались договора о йеменском единство. В этой связи о работо дается характеристика важнейших документов, связанных с этой проблемой.

1. Каирское соглашение. Оно подписано & ноября ,1972 года на трипольской встрече. Оно включало следушйо положения: йеменский народ единый и образует одно государство "Йеменская Республика". Столица - Сана; государственная религия - ислам; шариат - основа законодательства страны; официальный язык - арабский; общественный строй - социализм, построенный на принципах ислама и обшочелоаочо-ских ценностей; провозглашается социальная справедливость и отвергаются любые формы эксплуатации; общественная собственность - основа развития общества. Частная собственность, где нет эксплуатации человека, оберегается государством, если не имеется нарушения закона; режим власти - патриотическо-д-змократический; в страна создается объединенная политическая организация, основные направления которой - борьба против отсталости остатков режиме имама и Англии, против колонизации и неоколониззции. В дальнейшем были заключены многие соглашения и протоколы.

2. Кувейтсное соглашение. Второе по значительности было подписано в Кувейте 30 марта 19*79 года. Оно содержало следующие пункты: создание конституционной комиссии по разработке проекта конституции; утверждение конституции парламентами двух республик; проведение общенародного референдума по проекту конституции и выборам законодательных органов государства и Др.

Однако ни одно из этих соглашений не было реализовано, хотя, например, проект конституции за исключением отдельных и незначительных пунктов был уже готов. Вопрос о единстве, как и деятельность официальных органов, превратились й предмет пропаганду» Объединительные шаги топтались на месте'и все-таки вопрос о единстве с.каждым днем обострялся. Руководство обеих республик сказалось в очень трудном положении: между народным требованием и давлением внутренних и внешних врагов объединении.

Анализ большого количества документов свидетельствует, что политические деятели Йемена всегда шли к объединений, но практика всегдр расходилась с провозглашенными целями. В диссертации обосновывается положение о том, что серьезные практические шаги на

и

пути, единство й»ли пп»;ппцил'ги лжь нпчиноя с IЯ.(.; года.

3, ВпжчоП ш-хоП нп пути п^ч-единснип "трпны я.» ил ось подписянпе-А и; п" кого договори 30 ноябре К*'1-' года. Руководители обе ¡к республик подписали и Адене соглг. .кие о практических чтгох объединения. Основ и) ¡с мероприятия, который сод-фил и ^обо договор, если: обнародовать проект кон'-титуции но позже чем ь б-ме^ячнгй срок; оргя-ниаоиить ре'ч.'рондум по проекту конституции; избрать единую законодательную вл.псть; рф-ор.? просить '.алнун комисч'П ¡уш контроля за ходом референдум; .выполнить в с« пункт» рорлр.оенкя и строгом соответствии со грок1'.;.'|)| определенн.':'/!! ь статьях.соглашения.

1!оуче>то соотношения внутренних и внешних фпкторов, оказавших свое воздействие н» объединительные процесс);, позволяет установить, что противники оД|!Н"Твя находились как внутри "трвны, так и зе ее предел ими. Внешние ^икторк рпздолить н'п дао группы:

орябекпн и международная. В арабской группе факторов необходимо отметить Саудовский. Он является главней и р'евпюшам грели внешних факторов, &обвя роль Саудовской Аряьни ь общпстьенно-лолитиче-' ской жизни Йемена обусловлено с лесу сличи обстоятельств«','!!:

во-пергих, экономическая мощь Саудовской Арпвии, ее значение как центра мусульманского мирз, там находятся самые свяшиннке место. мусуль\«вн и моаи самого пророка;

во—вторых, особое .значение Леменв дня безопасности теократического монархического, режиме саудовского семейства, стабильности внутриполитической обстановки в стране, сохранения одного из самых консервативных и реакционных режимов ч!фа;

в-третьих, под вяадяч-° твом Саудовской Аравии находятся захваченные в 30-е годы обширные йеменские территории, а так как вопрос об этих территориях остается откритгм, то Соудосскья Аравия крайне заинтересована в том, чтобы йе^ен оставался разобщенным, слабьм, от нее зазисясич. Сяудовская Аравия координировала свои усилия с западными странами, особч'нно с США, Францией, Англией и ФРГ. Б диссертации подробно анализируются процессы нормализации, в затем укрепления отношений' ЙАР после переворота 1957 года с Саудовской Аравией и западными странами, и показывается, как отразились эти связи на межйеменских отношениях. Анализируя соотношение внутренних и внешних факторов, автор приходит к выводу, что сторонники и противники единства ст; зны опирались на реальные йеменские силы, без которых внешний фактор не мог бы так оиутимо влиять. Исследуя внутренние и внешние обстоятельства объединения

Йемена, диссертант обращает внимание на причини коренного поворота, который произошел в 1989 году в политике йеменского рукоиод-' ства по вопросу о единство. К ним, по мштию ивтпрп, относятся следующие:

В 5 году в результата обострения разногласий н руководстве Поменокой социалистической партии и государства произошли поенные столкновения, которые по своей жестокости но толп апологов в истории етр;«)!!. Тысячи людей погибла или убижллн он гранту, были уничтожены колоссальные митопчильнпс ценности. Каждая из сторон конфликта громко заявляло, что именно онп является защитником социалистического выбора, марксизма-ленинизма, единства страны и дружбы со стринами социализма. Токпя демагогия но могла не нанести сокрушительный удар по авторитету партии, идеологии, которой она руководствуется, особенно если иметь в виду, что пкономичоское положение продолжало ухудпаться. Осмысление трагедии январских /1965 г./ событий присело к тому, что представители интеллигенции стали сомнсьаться в возможности построения двух противоположных систем в Йемене и заявили, что мир мпжет быть установлен только в . объединенной страна. Лт этого необходимо било избавиться от идеологических заблуждений, шаблонов и догм. Б ридох партии и общества эти заявления сначала были отвергнуты, но со временем стали получать признание. Зд-зсь существенную роль играли перестройка в Советском Союзе и новое политическое мышление. Анализируя характер ■ взаимоотношений, сложившихся между НДРЙ и СССР, ЙСП и КПСС, автор приходит к выводу о решающем значении перестройки и нового политического мышления в СССР для переориентации политики НДРЙ. В дис-' сертации вывод о том, что перестройка способствовала объединению Йемена обосновывается следующими положениями:

руководство НДРЛ стало реалистически оценивать спои возможности, исходить при проведении внутренней и внешней политики из реальной ситуации; | •

ЙСП убедилась в утопичности строительства социализма в маленькой и бедной стране; /

новое политическое мышление воспринималось не только как новая политика в ядерный век, но и как утверждение приоритета* национальных и прежде всего экономических интересов над идеологическими;

события в СССР, его политика в лоследаее время оставили . "марксистских фундаменталистов" в одиночестве и лишили их аргу-

ментов о преимуществе социалистического строя и необходимости строительств« социализма и йкном Пимене.

Таким образом, в позиции руководство НДРЯ произошли существеннее изменения а пользу объединения стран». Дальнейший анализ показывает, что единство С- ю достигнуто также благодари изменениям позиций руководства ЯЛР. В Северном Яемено, в последние года произошли события, которпе доказали несостоятельность ставки на поддержку Саудовской Аравии в решении остр!ж экономических проблем и стабилизации военно-лолитичоской ситуации. Попытка' ИАР вступить в Совет-сотрудннчества стран Персидского залива встретилась с отказом саудовского руководства, чти ькнудлло Йеменскую сторону вместе с Ираком, Египтом и Иорданией обрпзопать в 1969 году Зовет арабского сотрудничества. Этот акт и?,!сл важное значение для самостоятельности йеменской политики. Как показали последние события, Ирак всецсло поддерживал усилия Йеменцев и заявил, что он будет на их стороне в, деле объединения стряин. Заявление иракского руководства можно интерпретировать как предупреждение. Саудовской Аравии от вмешательства во внутренние дела Йемена.

Необходимо отметить еще одно обстоятельство, имеюсее реиаюшее значение для изменения позиций руководства ЙАР и в различной степени руководителей других арабских стран. НДР»! после собктий в бывших странах социализма и в самом йкном Йемене больше не представляет собой г.ередовуш позицию коммунизма в регионе и не стремится строить социализм и распространять марксистскую идеологи», ■ в чем всегда обвинялись ИСП и руководство НДРй.

Объединение Йемена в определенной степени означало создание из даух, во многом отличат,¿госся друг от друга систем, одной. В завершающей части диссертации дается сравнительной анализ существовавших до провозглашения единства стрвнн политических, экономических и Других структур в каждой республике. Здесь рассмотрены политические, экономические системы, их отличие и обшее. Вместе с тем, обосновывается вывод о том, что йеменское общество в целом проходит этап национально-демократической революции. Важное значение для создание единого государства имел тот факт, что как на Севере еше не утвердились капиталистические общественные отношения, так и на Юге не сформировались социалистические общественные отношения. Обе республики по существу находились в зависимости от международного капиталистического разделения труда. Экономические задачи в них одни и те же. Это создание независимой нацио-

яальяой экономики. Анализ прсблсгл укрепления ¡шционадьного -згу.а-о та а позволил автиру выявить оснсокыз трудности на отом пу?:«. Сто -экономическая о?ота»со?ь и завггоимоо лологгзнпо страны, о?зут-отвиэ демократических структур и демократических тралшЯ, иораз-з-лтост& социально?! структуры и аляятольнгя оояь племенной лнвтп, нностраиноэ зчэаатояьвтао, вспоямуказз воьввтязкш "гру^сстя 3 грсмы,

На ос и оз о тзптогьного еналнлп np^J я-м :« перспок'.гуп уа^ц.гп-ния централизованного государства :t н?«:»0наЯ5И0ГД ¡здаюгза лиссо:>-тз»? очит-10?, что '.тобкояяю дзйцтзмгть по еяодугжкк пагрзз.та'.я-ям:

сосрэдэточоми'з уои.тяЁ. стрчкн из oHOHOMtmcxitt проблемах» 3 частности, на рвзчитт» сзльского хоолПзтэа, дсб«»;о "о^тл, ;.з-.о-va к .других полезных ископаемых;

демократизация обиестаа, создяние правозаго геоудератоа, обеспеченно прав ;i сзобод человека!

' осуиосталэнио гконски'-'еских, социально-политических :;арспрчл-тий по модернизации обсестза, обеспвчпэаетих лзиоксняв социальная зтрухтурн сбизстза, особенно дэрошш.

3 Зэклсчэнки да»тсл зоксзшга з.'яодч а полотна» яюооуггтп".-нсЯ работа.

■■!■:'.,т:-~. 'У.г^п. Л >',,'*! »г. Кг^з-Г/.З^ил jp :Uc3J";!«.o, И.