автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Чечня в политике России в последней трети XVIII-начала XIX в.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Закриев, Борис Байбулатович

ВВЕДЕНИЕ

РАЗДЕЛ 1. ОБЩЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЧЕЧНИ НА РУБЕЖЕ XVIII-XIX ВВ.

РАЗДЕЛ 2. РОССИЙСКО-ЧЕЧЕНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В ПОСЛЕДНЕЙ ТРЕТИ XVIII ВЕКА.

РАЗДЕЛ 3. ЧЕЧНЯ В ПОЛИТИКЕ РОССИИ В НАЧАЛЕ XIX ВЕКА.

Введение диссертации2005 год, автореферат по истории, Закриев, Борис Байбулатович

Актуальность исследования. Сегодня в российской исторической науке трудно найти тему более актуальную, чем история российско-чеченских отношений. Тщательное и беспристрастное изучение российско-чеченских отношений последней трети XVIII- начала XIX в. дает возможность найти ответы на многие вопросы возникновения и развития кажущегося бесконечным и, безусловно, трагического (и для русского и для чеченского народов) политического кризиса в Чечне. Этот кризис, как некогда и Кавказская война, оказывает свое негативное воздействие на развитие не только Северного Кавказа, этого "мягкого подбрюшья" Юга России, но и на всю Россию, на ее взаимоотношения со многими странами Европы и Америки. Достаточно сказать, что "чеченский вопрос" стал "дежурным" на всех встречах глав европейских стран за последние 10 лет. В результате история русско-чеченских отношений последней трети XVIII - начала XIX в., эта предыстория Кавказской войны, стала, как никогда, злободневным сюжетом. Конечно, нельзя проводить прямые параллели между событиями XVIII-XIX вв. и конца XX в. Но и не учитывать их тоже нельзя. Слишком много в них совпадающих моментов.

Хронология Кавказской войны до сих пор остается объектом споров среди историков и обществоведов. Причем единства в этом плане не было и у авторов XIX в. Одни считают, что Кавказская война началась в конце XVIII века, другие - в начале XIX в., с момента присоединения Восточной Грузии к России и назначения П.Д. Цицианова наместником Кавказа (1802 г.). Большинство авторов склоняется к тому, что Кавказская война началась с 1817 г. - с начала активной деятельности наместника Кавказа А.П. Ермолова по покорению северокавказских горцев. В изданном в 2003 г. сборнике статей "Россия и Кавказ" отмечается: "Началом военных действий считаются основание крепости Грозная в 1818 году и первые шаги в планомерном "покорении горцев"1. Некоторые авторы (например, В.А. Потто, Н.И. Покровский) употребляли даже термин "Кавказские войны", относя их начало ко второй половине XVIII в. Действительно, в последней трети XVIII в. на различных частях Северного Кавказа начались многочисленные военные столкновения разного масштаба (на Кубани, в Кабарде, в Дагестане). Но первое наиболее масштабное и серьезное антироссийское восстание в конце XVIII в. произошло в Чечне под руководством шейха Мансура (Ушурмы). Если началом Кавказской войны считать 1801-1802 или 1817-1818 годы, то как же квалифицировать военные события на Северном Кавказе в конце XVIII в.?

Из всех периодов Кавказской войны наименее изученным является именно ее первоначальный этап. Большинство историков писало в основном

0 военных событиях на Северном Кавказе в 30-50-е годы XIX в. Видный дагестанский историк В.Г. Гаджиев отмечал в 1993 г. на Международной конференции в Махачкале, что даже "наличие большого числа исследований еще не может дать основание считать, что проблема вполне изучена. Еще предстоит написать полную историю "начального этапа" (многолетнего народно-освободительного движения горцев. - З.Б.), раскрыть глубокие социально-политические причины, вызвавшие это движение"2. В особенности это относится к Чечне, чья история первой половины XIX в. изучена пока еще далеко недостаточно.

Находящиеся в российских архивах документы доказывают, что еще в конце XVI в. между Россией и Чечней был образован военно-политический союз (начало которому положило русско-чеченское соглашение от 1588 г., когда Московский царь Федор Иванович лично принял чеченскую

1 Лапин В.В. Кавказская война - война взаимного непонимания //Россия и Кавказ: история, религия, культура. СПб., 2003. С. 5.

2 Газимухаммед и начальный этап антифеодальной и антиколониальной борьбы народов Дагестана и Чечни. Материалы Международной научной конференции 13-14 октября 1993 г. Махачкала, 1997. С. 3-4. делегацию) и в течение всего XVII в. чеченцы верно служили России (вплоть до участия в военных походах царских войск и терских казаков). Авторы XIX в. отмечали, что к середине XVIII в. равнинные чеченцы уже считались в российском подданстве. Однако в последней трети XVIII в. российско-чеченские отношения резко обострились и в 1785 г. в Чечне под руководством Ушурмы вспыхивает антироссийское восстание. С 1807 и по 1812 г. происходит новое сближение между Россией и чеченцами. В Чечне начинается создание российской административной системы, серьезно расширяются торгово-экономические связи. С 1813 г. начинается новый этап обострения российско-чеченских отношений, что в конечном итоге привело к тому, что с 1818 г. в Чечне начнется многолетняя (правда, разной степени масштабности) освободительная борьба против колониальной политики царизма. Почему же российско-чеченские отношения, зародившиеся в конце XVI в., как военно-политический союз, с последней трети XVIII века стали резко обостряться? Какие изменения в политике России в Чечне во второй половине XVIII века привели русско-чеченские отношения, развивавшиеся с конца XVI века в целом в поступательном ключе, к вооруженному конфликту между царскими войсками и чеченцами? Почему А.П. Ермолов "усмирение" и покорение Северного Кавказа начал именно с Чечни? Изучение политики России в Чечне в последней трети XVIII-начале XIX в., анализ внутриполитических событий в Чечне в этот период позволяет ответить на эти вопросы, еще недостаточно изученные в подобной логической связке в советском и российском кавказоведении. Ответы же на эти вопросы имеют не только научный, но и практический, прикладной характер. Они во многом напрямую связаны с сегодняшними событиями в Чеченской Республике и учитывание опыта российско-чеченских отношений последней трети XVIII-начала XIX вв. может быть, несомненно, полезно в выработке политики Москвы в этом регионе на современном этапе. Поэтому актуальность исследования данной темы не подлежит сомнению, особенно в свете современного состояния российско-чеченских отношений. Подробное исследование этой темы, выявление причинно-следственной связи возникновения Кавказской войны и ее начала именно с территории Чечни может дать ответы и на многие вопросы современного состояния в этой республике и помочь решить затянувшийся трагический чеченский кризис рубежа XX-XXI веков.

Безусловно, и то, что уроки из опыта прошлого должны извлечь и сами чеченцы, точнее, их политики и идеологи. Опыт исторического прошлого в отношениях России и Чечни должен показать российским и чеченским политикам, что любой, даже самый сложный вопрос можно решить мирным, политико-дипломатическим путем. Следует помнить, что "пролитая кровь порождала новое кровопролитие, насилие порождало ответное насилие. Это зло сеяли не только государственные политики, но и религиозные фанатики. Поэтому так много жестокого было в этой войне (Кавказской. - З.Б.)". Виновен ли царизм в Кавказской войне? Несомненно"1.

Активная, наступательная политика царизма на Северном Кавказе, направленная на полное покорение горцев силовыми методами и установление здесь реального российского господства, началась с 1801 г., с присоединения Грузии к России. Однако в Чечне Россия эту политику начала значительно раньше - в последней трети XVIII, правда, используя при этом не только силу, но политико-дипломатические средства. Делалось это без всякого учета общественно-экономического и социально-политического положения в Чечне, обычаев и традиций чеченского народа, что и вызвало отрицательную реакцию у местного населения. Подавление недовольства чеченцев карательными экспедициями окончательно завело ситуацию в кровавый тупик, выбираться из которого пришлось целых полвека, неся при этом огромные потери для обеих воюющих сторон. Изучение этапов и

1 Кавказская война: уроки истории и современность. С. С. 83. эволюции российской политики в Чечне в последней трети XVIII - начале

XIX в. в этом свете представляется нам чрезвычайно актуальным.

Кавказская война началась с территории Чечни (если за исходную ее точку брать конец XVIII в. — это восстание 1785 г. под руководством шейха Мансура, если же брать 1817-1818 гг., с начала деятельности А.П. Ермолова - то "проконсул" Кавказа также начал с Чечни). М.М. Блиев также подчеркивает, что "в Кавказской войне Чечня занимает свое собственное место, имеет свой "особый почерк"1. Но, как это ни странно, именно с судьбой и историей чеченцев в XX веке оказались так или иначе связаны и перипетии вокруг дискуссии о характере Кавказской войны. После Октябрьской революции началось более или менее объективное изучение истории народов Кавказа XVIII-XIX вв. Однако депортация чеченцев в Казахстан и Среднюю Азию в 1944 г. и объявление их, соответственно, "врагами народа" привело к известным перекосам в изучении Кавказской войны и политики царизма на Кавказе в целом. (Как будто в Кавказской войне участвовали или были "виноваты" в ее возникновении одни чеченцы).

XX съезд КПСС в 1956 г. и восстановление ЧИАССР создали определенные возможности для дальнейшего научного исследования сложных процессов на Кавказе в XIX в. Правда, для историков и обществоведов в самой Чечено-Ингушской АССР Кавказская война была запретной темой. И лишь с началом перестройки в середине 1980-х годов началось полномасштабное изучение этой сложной темы. В конце 80-х в 90-е годы XX в. прошли научные конференции в Махачкале, Нальчике, Краснодаре и казалось, были поставлены точки над многими болезненными проблемами в кавказоведении. В середине 1990-х годов начался трагический (и пока незаконченный) чеченский кризис и снова появилась масса научных и околонаучных публикаций, в которых начался новый этап откровенного искажения истории

1 Блиев М.М. Россия и горцы Большого Кавказа на пути к цивилизации. М., 2004. С. 42. горских народов (и особенно чеченцев) в XVIII-XIX вв.1. Практически во всех этих публикациях, носящих явно выраженный антикавказский характер, горцев обвиняют в чрезмерной жестокости, фанатизме, дикости и варварстве. Именно горцы объявляются виновниками Кавказской войны, а Россия в них выступает лишь обороняющейся стороной. Из этих публикаций явствует, что главная причина Кавказской войны — это набеги горцев на российские пределы. Миф этот был создан еще в XIX в. царскими историками, чтобы оправдать колониальную политику царской России на Северном Кавказе. Видный историк-кавказовед Н.И. Покровский, создавший еще в 30-е годы XX в. первый фундаментальный труд по истории Кавказской войны, подчеркивал: "Характерная черта горца, по работам царских историков, - его страсть к набегам, к "хищничеству". К рассказам о грабежах и набегах горцев нужно относиться с крайней осторожностью (сказанное полностью может быть применимо и к вышеназванным публикациям рубежа XX-XXI вв. - З.Б.). Следует помнить, что Кавказская война была в значительной мере войной партизанской и что происходившие в действительности набеги (немало их оказалось и просто выдуманными) являлись именно такими партизанскими действиями. Исключение составляют лишь набеги, практиковавшиеся горскими феодалами и чрезвычайно близкие по своему характеру к хищнической деятельности баронов западноевропейского средневековья. Наконец, необходимо иметь в виду, что набеги производились и царской армией, и в особенности поселенными на линии казаками"2. Разумеется, о национально-освободительном характере движения горцев в XVIII-XIX вв. нет и речи в указанных нами выше публикациях конца XX в. Так, Ю.Н. Балуевский пишет, что антироссийское

1 Балуевский Ю.Н. Уроки Кавказских войн //Военно-исторический журнал. 2000, № 5; Спангелис С.В. На рубежах Кавказа //Московский журнал. История государства Российского. 2000, № 6; Георгиев В.А. Георгиева Н.Г. Кавказская война (1829-1864) //Преподавание истории в школе. 1999, № 6; Муханов В.М. Россия и Кавказ: история взаимоотношений //Гербоведъ. М. 1998, № 3; Блиев М.М. Россия и горцы Большого Кавказа на пути к цивилизации. М., 2004 и др.

2 Покровский Н.И. Кавказские войны и имамат Шамиля. М. 2000. С. 29. вооруженное движение, действовавшее на Кавказе под знаменами мюридизма и газавата, вовсе не предполагало никакой освободительной миссии в отношении собственных народов. Напротив, "речь шла об их подчинении экстремистской исламской верхушке - имамам"1. М.М. Блиев в своем фундаментальном труде подчеркивает, что Кавказская война была порождена не стремлением России утвердиться на Северном Кавказе, а "внутренними стадиальными процессами, присущими горским обществам" , т.е. была своеобразной гражданской войной, а "внешнеполитический курс" России на Кавказе был лишь одной "из ее доминант"3. Между тем историческая правда состоит в том, что сложившийся в первой четверти XIX века на Северном Кавказе уклад жесткого, непримиримого, тотального противостояния был порождением навязанной имперскими властями обстановки военно-административного произвола и злоупотреблений, режимом необузданного силового давления колониального типа4.

Таким образом, с началом чеченского кризиса в конце XX в. начался очередной виток в пересмотре истории русско-горских, особенно русско-чеченских отношений в XVIII-XIX вв., в том числе это коснулось и уровня развития чеченского общества в конце XVIII-первой половине XIX в. В этом свете "провидческими" кажутся слова Г.Г.Гамзатова, высказанные им на вышеупомянутой конференции в Махачкале: ".Делом далеко не простым оказалось преодоление традиции намеренного искажения логики причинно-следствнных явлений и событий, навязчивых попыток перекладывать всю вину и грехи за разыгравшуюся на Северном Кавказе полувековую кровопролитную трагедию на ислам, тарикат, газават, на "дикий" нрав

1 Балуевский Ю.Н. Указ. соч. С. 5.

2 Блиев М.М. Указ. соч. С. 8.

3 Там же. С. 135.

4 Газимухаммед и начальный этап. С. 8. фанатичных и непослушных иноверцев, сорвать все накопившееся зло на них"1.

О Кавказской войне в XIX-XXI вв. написано очень много. Однако большая часть этой литературы, приходится на описание событий в 30-50-е годы XIX в. Роль же и место Чечни в общекавказских событиях конца XVIII-первых десятилетий XIX в., в политике Петербурга в тот период исследованы далеко еще не достаточно. Не изучены подробно те сложные политические процессы, которые происходили в чеченском обществе в тот период. Далеко не однозначным и многоплановым было и развитие русско-чеченских отношений в конце XVIII-первой половине XIX в. Это время нельзя представить как период сплошного военного противостояния России и Чечни. Здесь было немало и взаимных поисков компромиссов в русско-чеченском сосуществовании. Особенно важно изучить период конца XVIII-первой трети XIX в. в развитии русско-чеченских отношений, так называемый "начальный этап" Кавказской войны.

Безусловно, наступление России на Кавказ - это сложный, противоречивый процесс. Можно нарисовать довольно четкую схему становления и развития русско-кавказских отношений, включающий в себя такие этапы, как довольно нерегулярный обмен послами (для Чечни это -конец XVI-первая половина XVII в.), строительство военно-оборонительных казачьих поселений по Тереку (с середины XVII в., в конечном счёте создавших "чеченский участок" — Левый фланг Кавказской линии), военно-наступательные действия русских войск в этом регионе, присоединение Кавказа к России. Многочисленные горские владетели находились в весьма сложных взаимоотношениях между собой и занимали разные позиции по отношению к Турции, Ирану, России. Но, в отличие от части кабардинских, дагестанских, западноадыгских владельцев, чеченские старшины очень редко вступали в какие-либо долговременные военно-политические отношения с

1 Там же.

Турцией и Ираном, сооответственно, не было у них ни проиранской, ни протурецкой ориентации. Вынужденный уход шейха Мансура в турецкую крепость Анапу в конце XVIII в. - скорее исключение, чем правило. С конца XVI в. равнинная Чечня большей частью придерживалась пророссийской ориентации. В конце XVI-первой половине XVII в. ни один северокавказский народ не имел таких налаженных и крепких военно-политических связей с Россией, как чеченцы, верно служившие тогда России. И если с конца XVIII в. эти отношения стали принимать напряженный характер - это уже результат непродуманно жесткой позиции царизма по отношению к чеченцам.

Степень изученности темы. Историография и обзор источников.

Политика России в Чечне, ее эволюция в последней трети XVIII-первые десятилетия XIX в., внутриполитическое развитие Чечни в этот период изучены еще недостаточно. В то же время исследование отдельных аспектов этой темы началось еще в XVIII в. и приняло более активный характер с 20-х годов XIX в. В первую очередь это относится к вопросам общественно-экономического развития чеченцев, вопросов этнографии. Царское правительство, приступившее с последней трети XVIII в. к установлению на Северном Кавказе (в первую очередь в Чечне и в Кабарде) своего господства, нуждалось в сведениях об общественной жизни, нравах и обычаях горцев. Именно в силу этих причин с конца XVIII в. стали появляться труды ученых-путешественников, этнографов, офицеров, служивших на Кавказе.

Первые исторические сообщения об общественно-экономических отношениях у чеченцев содержатся в литературе XVIII в. Это работы ученых путешественников (И.Г. Георги, И.А. Гюдьденштедт1) или военнослужащие, писавшие по заданию российской Академии наук (С.Д. Бурнашев и др.).

1 Георги И.Г. Описание всех обитающих в Российском государстве народов. В 2 ч. СПб., 1799; Гюльденштедт И.А. Географическое и статистическое описание Грузии и Кавказа. СПб., 1809.

2 Бурнашев С.Д. Описание горских народов. Курск, 1794.

Они содержат сведения о политическом и хозяйственно-экономическом положении чеченцев (как и других горцев Северного Кавказа в конце XVIII в.).

С начала XIX в. о Чечне стали писать, как правило, офицеры, лица гражданской администрации и местная интеллигенция. Содержание их работ составляли общие исторические и географические известия о крае с крупицами социально-экономической жизни народов. Выводы этих авторов базировались на личных наблюдениях и этнографических материалах, реже -на письменных источниках.

Из работ по этнографии и истории народов Кавказа, в том числе и чеченцев, следует указать труды С.М. Броневского и П. Зубова1.

Все кавказоведы отмечают ценность труда С.М. Броневского, как первой фундаментальной работы, в которой сделана попытка охарактеризовать общественно-политический строй северокавказских народов. Броневский отмечает, что уровень развития горных и равнинных чеченцев был различным: у жителей бассейна Терека и Сунжи общественно-экономические отношения были более развитыми, у них уже выделилась социальная верхушка. В то же время и Броневский (как и многие другие историки XIX в.) полагал, что у чеченцев не сложились еще феодальные отношения.

В середине 30-х годов XIX в. вышли сразу три работы П. Зубова, в которых содержатся сведения об общественно-экономическом и социальном положении северокавказских горцев в начале XIX в. и сделана первая попытка написать обобщенную историю кавказской политики России с конца XVIII века с упором на описание ее военных действий в регионе. В этих

1 Броневский С.М. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе. М., 1823. В 2 ч.; Зубов П. Подвиги русских воинов в странах Кавказских с 1800 по 1834 год. СПб., 1835-1836. В 2 т.; Зубов П. Картина Кавказского края, принадлежащего России и сопредельных оному земель, в историческом, статистическом, этнографическом, финансовом и торговом отношениях. СПб., 1835; Зубов П. Шесть писем о Грузии и Кавказе, писанные в 1833 г. М., 1834. работах были заложены штампы, ставшими расхожими почти во всех кавказоведческих работах XIX в.: чеченцы находились на стадии дофеодального развития, массово занимались "хищничеством" и "разбоем", Россия же выполняла на Кавказе "цивилизаторскую миссию". Работы П. Зубова содержат немало фактологического материала, в то же время в них отсутствует сколько-нибудь серьезный анализ приводимого материала, бессистемно его изложение, во многих случаях автор тенденциозен в оценках.

В середине - второй половине XIX в. появляется целый ряд работ, посвященных общественно-экономическим отношениям северокавказских горцев, в том числе чеченцев. Среди них прежде всего следует отметить работу А.П. Берже - первую специальную работу о чеченцах1. Она содержит богатый фактический материал о социальных отношениях у чеченцев, об их общественном строе, хозяйственных занятиях. В то же время Берже, как и большинство российских авторов XIX в., крайне принижал уровень общественно-экономического развития чеченцев к началу XIX в., не сумев разобраться в особенностях социально-экономического строя в Чечне. Берже писал, что даже в середине XIX в. чеченцы жили в условиях родового строя, чуть ли не в массовом порядке занимались "хищничеством", т.е. набегами и были неспособны к мирному созидательному труду. Совершенно очевидно, что это была попытка оправдать таким образом жестокую колониальную войну, которая вела царская Россия в Чечне в первой половине XIX в. В таком же духе была написана и работа первого чеченского этнографа, л офицера царской службы У. Лаудаева . Работа написана на основе народных преданий и личных наблюдений автора и содержит много фактов о социальных отношениях чеченцев, об их хозяйственных занятиях, о переселении чеченцев на равнину, о тейпах и внутритейповых отношениях у

1 Берже А.П. Чечня и чеченцы. Тифлис, 1859.

2 Дудаев У. Чеченское племя //Сборник сведений о кавказских горцах. Вып. IV. Тифлис, 1872. чеченцев. Но работа написана с точки зрения преданного царского офицера: Лаудаев усиленно подчеркивает "дикость" чеченцев и всячески защищает политику царизма в Чечне. Особенно неприемлемы утверждения Лаудаева о том, что русские явились в Чечне прямыми преемниками татар, заселили всю чеченскую равнину и владели ею вплоть до XVIII в. Но, даже "удалившись за Терек, русские, однако, не оставили своего притязания на оставленную землю, - пишет Лаудаев. - Считая ее своей собственностью, они позволили чеченцам занимать плоскость на условиях."1. Как известно, чеченцы были вытеснены с равнины татарами, но начали возвращаться на свои покинутые земли уже с XVI в., причем и русские поселения появляются по Тереку лишь с конца XVI-начала XVII в.

Много ценного материала о социальных отношениях у чеченцев, об их хозяйственной и культурной жизни содержатся в работах И. Дебу, И.Ф. Бларамберга, Д.А. Милютина, Ф.И. Леонтовича, Норденпггамма, А.И. Ахвердова, и A.M. Буцковского2.

Длительность Кавказской войны и ожесточенное сопротивление горцев установлению царского режима вызвали в российском обществе огромный интерес к Северному Кавказу. Во второй половине XIX в. появилось множество работ, посвященных истории этого региона. Но прежде всего это была история установления российской власти на Северном Кавказе. Среди этих работ наибольший интерес вызывают работы Н. Ф. Дубровина, В.А.

1 Там же. С. 31.

2 Дебу И. О Кавказской линии и присоединенном к ней Черноморском войске. СПб., 1929; Бларамберг И.Ф. Кавказская рукопись. М., 1847; Леонтович Ф.И. Адаты кавказских горцев. В 2 т. Одесса, 1882-1883; Милютин Д.А. Чеченцы //Отдел рукописей Российской государственной библиотеки (ОР РГБ). Ф. 169, д. 7; Норденштамм И.И. Описание Чечни со сведениями этнографического и экономического характера: материалы по истории Дагестана и Чечни. В 3 т. Махачкала, 1940; Его же. Краткий очерк Кавказского края в военном отношении. СПб., 1848; Ахвердов А.И. Описание Дагестана //История, география и этнография Дагестана XVIII-XIX вв. М., 1958 (ИГЭД); Буцковский A.M. Выдержки из описания Кавказской губернии и соседних горских областей //ИГЭД.

Потто, Д.И. Романовского, А.А. Зиссермана, Р.А. Фадеева. П. Зубова, М.И. Богдановича, П.Г. Буткова и других1.

Среди всех этих работ по научно-источниковой базе отличаются труды П.Г. Буткова и Н.Ф. Дубровина. Многотомные труды обоих авторов написаны на основе архивных материалов; сделана и попытка научного анализа распространения российской власти на Кавказе. Труд Буткова содержит очень солидный архивный материал, в нем имеются сведения и по рассматриваемой нами теме, особенно - по истории Чечни последней трети XVIII в. П.Г. Бутков сам служил на Кавказе с 1791 по 1803 г., собрал и систематизировал огромное количество разнообразных материалов.

В кавказоведении особое место занимает 6-томный труд Н.Ф. Дубровина, полностью написанный на архивных источниках. Интересующий нас период истории Кавказа рассматривается им в первых томах своего труда. В первой книге его работы имеется большой специальный раздел "Чеченцы (Нахче)". Труд Дубровина содержит огромный фактический материал об этнографии, общественно-экономическом строе Чечни.

Военно-политической деятельности царских властей на Кавказе, в том числе и в Чечне, посвящены работы П. Зубова, Р.А. Фадеева и Д.И Романовского. Основная их направленность - это восхваление подвигов

1 Богданович М.И. История царствования императора Александра I и Россия в его время.

В 6 т. Спб., 1869-1871; Богуславский J1.A. История Апшеронского полка. В 2 т. Махачкала, 1993; Бутков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 год. В

3 ч. СПб., 1869; Дубровин Н.Ф. История войны и владычества, русских на Кавказе. В 6 т. СПб., 1871-1888; Жизнь князя Павла Дмитриевича Цицианова. М., 1823; Зиссерман А.А. История 80-го пехотного генерал-фельдмаршала князя Барятинского полка. В 3 т. СПб., 1881; Зубов П. Подвиги русских воинов в странах кавказских с 1800 по 1834 год. В 2 т., 4 ч; СПб., 1835-1836; История царствования императора Александра I. В 6 т. СПб., 1889; Исторический очерк Кавказских войн от их начала до присоединения Грузии. Тифлис, 1889; Казбек Н.Г. Куринцы в Чечне и Дагестане. Тифлис, 1885; Ковалевский П.И. Кавказ. В 2 т. Т. 1. Народы Кавказа. Т. 2. Завоевание Кавказа Россией. СПб., 1914-1915; Любавский М.К. Обзор истории русской колонизации. М., 1996; Острогорский М.Я. Очерки покорения Кавказа. СПб., 1880; Потто В.А. Кавказская война. В 5 т. Ставрополь, 1994; Его же. Два века Терского казачества. Ставрополь, 1991; Романовский Д.И. Кавказ и Кавказская война. СПб., 1860; Фадеев Р.А. Шестьдесят лет Кавказской войны. СПб., 1860; Утверждение русского владычества на Кавказе. В 8 т. Тифлис, 1901-1904; Эсадзе С. Исторический очерк распространения русской власти на Кавказе. Тифлис, 1813 и др. российской армии по покорению "диких" горцев, которые сопротивлялись распространению "цивилизации" на Кавказе царскими властями. Труд Р.А. Фадеева ценен тем, что он подробно анализирует военную тактику горцев. Хотя он и называет горцев "хищниками" и "разбойниками", он высоко отзывается о них как о воинах, ставя их военные способности значительно выше азиатских и африканских народов.

Особое место в дореволюционной кавказской историографии занимает и В.А. Потто, автор не только широко известного 5-томного труда "Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и биографиях" (переизданного в 1994 г. в Ставрополе под названием "Кавказская война"), но и работы "Два века Терского казачества", а также редактор таких фундаментальных исследований по истории Кавказа, как "Исторический очерк Кавказских войн" и "Утверждение русского владычества на Кавказе" ("УРВК"). Первые два труда Потто содержат огромный фактический материал по истории Северного Кавказа XVI-XIX вв., хотя и не совсем понятно, на каких источниках они основаны. Во всяком случае, архивных ссылок у него мало. Более научный характер носит его работа "Два века Терского казачества", где содержится много материала по истории Чечни XVIII-начала XIX в.

В то же время следует отметить, что практически все работы дореволюционного периода написаны в великодержавно-монархическом духе, их главное назначение - оправдание колониальной политики царизма на Северном Кавказе, очернение, фальсификация освободительной борьбы горцев, которые представлены в качестве "варваров", "хищников", не способных понять (а потому и оказывающих вооруженное сопротивление) "цивилизаторскую миссию" российской власти на Кавказе. Авторы всех этих работ считают, что вплоть до середины XIX в. горцы (и чеченцы- прежде всего) жили в условиях родо-племенного строя. Весьма знаменательно, что почти у всех этих авторов встречается определение "чеченское племя".

Среди всех дореволюционных работ по истории Кавказа особое место занимают два труда: "Исторический очерк Кавказских войн" и 8-томный "Утверждение русского владычества на Кавказе", при составлении последней работы источниками послужили документы и материалы, находящиеся в Тифлисе в архиве канцелярии кавказского наместника. В этих работах впервые поставлен вопрос о том, что у горцев была своя культура и именно неспособность российской власти понять эту культуру, бездумное вмешательство в их обычаи и традиции, их неуважение, их грубое попрание и привело к длительному сопротивлению горцев установлению российской власти в крае. Осуждается также бездумное и зачастую неоправданное применение силы против горцев в различные периоды российско-горских взаимоотношений.

И все же следует отметить, что при всех критических замечаниях в адрес дореволюционных изданий по истории Кавказа (и Чечни), без того фактического материала, собранного и систематизированного в этих трудах, сегодня невозможно было бы написать историю северокавказских народов. В этом и состоит главная заслуга дореволюционных кавказоведов, исследовавших историю кавказских народов самозабвенно, а иногда - и с риском для жизни.

После Октябрьской революции и вплоть до середины XX в. в кавказоведении не было специальных работ по истории Чечни, тем более -по рассматриваемой нами теме. Отдельные вопросы этой темы затрагивались в общих работах по истории внешней политики России или по истории Кавказа. Тон в исторической мысли 20-30-х годов задал М.Н. Покровский, который считал, что у "демократических племен" Северного Кавказа (в том числе у чеченцев) уже с конца XVIII в. существовал феодализм и уже зарождался торговый капитализм. М.Н. Покровский уделял в своих работах большое внимание критике колониальной политики царского самодержавия на Кавказе. Именно он первым выступил против огульного обвинения горцев в массовых набегах на российское пограничье. Он заявил, что набегами на горские территории больше занимались казаки и царские войска и что набеги не играли сколько-нибудь заметной роли в экономике горцев, вопреки утверждениям дореволюционных авторов, по мнению которых набеговая добыча являлась основным средством существования горцев. Интересно и определение данное М.Н. Покровским предводителю чеченских повстанцев конца XVIII в. шейху Мансуру - "первый кавказский революционер"1.

Приблизительно в этом же духе оценивались уровень общественного развития чеченцев в конце XVIII-начале XIX в. и происходившие в это время в Чечне события в работах P.M. Магомедова, С.К. Бушуева, Х.М. Хашаева, Б.В. Скитского . В работе P.M. Магомедова первая глава так и называется "Дагестан и Чечня накануне царского завоевания". Автор отмечает в нем, что социальное развитие Чечни во многом напоминало Дагестан, где районы, охваченные феодальным развитием, соседствовали со свободными обществами, а к началу XIX в. общественный строй в Чечне вступает в более глубокий процесс феодализации . P.M. Магомедов считал, что уже с XVIII в. политика России на Северном Кавказе носила колониальный характер и была направлена на завоевание всего региона. По его мнению, гнет царизма вызвал в конце XVIII в. "крупнейшее восстание" чеченских и дагестанских крестьянских масс под руководством Мансура и под лозунгом "газавата"4.

Депортация чеченцев в 1944 г. остановила какие-либо дальнейшие исследования дореволюционной истории Чечни. Лишь после XX съезда КПСС вновь в кавказоведческих трудах заговорили о Чечне. В этом плане наиболее заметным событием явились работы Н.А. Смирнова и А.В.

1 Покровский М.Н. Дипломатия и войны царской России в XIX столетии. М., 1923.

2 Магомедов P.M. Борьба горцев под руководством Шамиля. Махачкала, 1939; Хашаев Х.М. Общественный строй Дагестана в XIX веке. М., 1961; Бушуев С.К. Борьба горцев под руководством Шамиля. M.-JL, 1939; Скитский Б.В. Очерки истории горских народов. Орджиникидзе, 1939; Его же. Социальный характер движения имама Мансура //Известия 2-го Северокавказского пединститута им. Гадиева. Орджиникидзе, 1932.

3 Магомедов P.M. Указ. соч. С. 12.

4 Магомедов P.M. Указ. соч. С. 19,20,21.

Фадеева1. Оба автора считали, что в начале XIX в. у чеченцев сложились раннефеодальные отношения при сохранении сильных пережитков родо-племенного строя. Определенное внимание в этих работах было уделено развитию русско-чеченских отношений в XVI-начале XIX вв. По мнению авторов, эти отношения развивались вполне в позитивном ключе, пока в последней трети XVIII в. Россия не перешла к откровенным военно-колониальным методам в своей дальнейшей политике в Чечне, что и вызвало восстание горцев под руководством Мансура. Правда, Н.А. Смирнов утверждал, что Мансур являлся "эмиссаром" Турции.

Подробное изучение истории Чечни началось после возвращения чеченцев на свою историческую родину, особенно с середины 60-х годов.

Пионером в детальном и всестороннем исследовании общественно-экономических отношений у чеченцев в XVII-XIX вв., истории зарождения и развития русско-чеченских отношений стал профессор Н.П. Гриценко . В своих трудах автор показал зарождение и развитие феодальных отношений в Чечне в XVII-XIX вв. Он считал, что в Чечне к началу XIX в., наряду с пережитками "военной демократии", существовали уже и сложившиеся феодальные отношения. Последние, по его мнению, четко наблюдались в притеречных районах Чечни, экономически и социально более развитых. "Чечено-ингушское общество в своем историческом развитии, как и все другие народы, шло по восходящей линии, - писал Н.П.Гриценко, - от

1 Смирнов Н.А. Политика России на Кавказе в XVI-XIX вв. М., 1958; Фадеев А.В. Россия и Кавказ в первой трети XIX в.". М., 1960; Его же. Из истории русско-чеченских связей //Вестник МГУ. Серия "История". М., 1959, № 1; Его же. Вопрос о социальном строе кавказских горцев XVIII-XIX вв. в новых работах советских историков //Вопросы истории. 1958, № 5; Его же. К вопросу об уровне экономического развития кавказских горцев в середине XIX в. //Научные доклады высшей школы. 1959, № 1.

2 Гриценко Н.П. Из истории экономических связей и дружбы чечено-ингушского народа с великим русским народом. Грозный, 1965; Его же. Социально-экономическое развитие Притеречных районов в XVIII-первой половине XIX в. Гр., 1961; Его же. Истоки дружбы. Гр., 1975; Его же. Социально-экономическое развитие Чечено-Ингушетии в XVIII-первой половине XIX в. Гр., 1961; Его же. Города Северо-Восточного Кавказа. Ростов-на-Дону, 1984; Его же. Рабство и рабовладение в Чечено-Ингушетии (XV-первая половина XIX в.) //Вопросы истории Чечено-Ингушетии. Т. X. Гр., 1976. первобытнообщинного строя к феодализму, от феодализма к капитализму."1. Причем он полагал, что раннефеодальные отношения в Л чеченском обществе зародились еще в XV веке .

Много внимания в трудах Гриценко уделено становлению русско-чеченских отношений в XVI-XIX вв. Основываясь на документах, он приводит массу примеров мирных, добрососедских отношений между чеченцами и русскими в этот период. В то же время, в силу идеологических причин, ему пришлось опустить в своих работах те сложности и конфликты, которые, по вине российской администрации, возникали в развитии русско-чеченских отношений в XVI-начале XIX вв.

Одним из первых Н.П. Гриценко исследовал и проблему рабства в Чечне. По его мнению, рабов в Чечне было не более 1 тысячи и они не играли особой роли в хозяйственной жизни чеченцев. В целом рабство носило патриархальный характер и "не оформилось в рабовладельческую общественно-экономическую формацию"3.

Большой вклад в исследование вопросов становления и развития феодальных отношений в Чечне, русско-чеченских отношений в XVII -XVIII вв. внесла Т. Исаева4. Она считала, что уже в XVII в., не говоря уже о XVIII в., в Чечне наблюдались сложившиеся феодальные отношения, и в сельской общине "уживались различные группы людей: князья, мурзы, владельцы,

1 Гриценко Н.П. Рабство и рабовладение. С. 279.

2 Там же. С. 283.

3 Там же. С. 298.

4 Исаева Т.А. Социальные отношения чеченцев и ингушей в XVII в. //Вопросы истории классообразования и социальных движений в дореволюционной Чечено-Ингушетии (XVI—начало XX в.). Гр., 1980; Исаева Т.А., Исаев С.-А. А. Вопросы истории сельской общины чеченцев и ингушей (XVI-XVIII вв.) //Общественные отношения у чеченцев и ингушей в дореволюционном прошлом (XIII-начало XX в.). Гр., 1982; Ее же. Военно-политический союз народов Северного Кавказа в борьбе с турецко-иранской агрессией (вторая половина XVI-XVII в.) //Роль России в исторических судьбах народов Чечено-Ингушетии (XIII-начало XX в.). Гр., 1983; Ее же. К вопросу о занятиях населения Чечено-Ингушетии в XVII в. //Известия ЧИНИИИЯЛ. Т. IX. Ч. 3. Вып. 1. Гр., 1974; Ее же. Политические взаимоотношения Чечено-Ингушетии с Россией в конце XVI-первой половине XVII в. //Взаимоотношения народов Чечено-Ингушетии с Россией и народами Кавказа в XVI-начале XX в. Гр., 1981. почетные и влиятельные старшины, знатные уздени, мусульманское духовенство; им противостояли слуги, работные люди, холопы, ясыри, лай, "подлые люди"1.

Вопросам социально-политического развития Чечни в XVIII-XIX вв. л посвящены и работы А.И. Гантемировой и Н.А. Тавакаляна .

В советское время, и даже в 60-70-е годы многие страницы истории Чечни были не исследованы из-за идеологических запретов - это, в том числе, антиколониальное движение горцев в конце XVIII в. под руководством Мансура, объективная история российско-чеченских отношений в последней трети XVIII-начале XIX вв. Особенно однобоко и тенденциозно освещались вопросы русско-чеченских взаимоотношений в указанный период. Примером наиболее циничной фальсификации этих вопросов явилась так называемая "концепция добровольного вхождения" Чечено-Ингушетии в состав России.

Несомненно, соглашения 1781 г. о российском подданстве чеченцев сыграли важную роль в дальнейшем развитии российско-чеченских отношений, но они вовсе не означали присоединения Чечни к России - ни добровольного, ни насильственного. Присоединение Чечни к России -процесс очень длительный и сложный и завершился он лишь в конце 50-х годов XIX в. Российско-чеченские соглашения 1781 г. были лишь важным этапом на этом пути.

1 Исаева Т.А., Исаев С.-А. А. Указ. соч. С. 48.

2 Гантемирова А.И. Хозяйственное развитие народов Чечено-Ингушетии в первой половине XIX в. и вопросы общественных отношений //Общественные отношения у чеченцев и ингушей в дореволюционном прошлом (XVIII-нач. XIX в.). Гр., 1982; Тавакалян Н.А. Присоединение Чечено-Ингушетии к России и его последствия. Диссертация на соискание уч. ст. доктора исторических наук. Гр., 1971; Его же. О классах и классовой борьбе в чечено-ингушском обществе во второй половине XVIII-первой половине XIX в. //Социальные отношения и классовая борьба в Чечено-Ингушетии в дореволюционный период (XI-начало XX в.). Гр., 1979.

Всестороннее и объективное изучение истории Чечни XVIII-XIX вв. началось в постперестроечный период - с середины 80-х годов XX в. Появился целый ряд исследований, посвященных общественно-экономическому строю и политическим процессам в Чечне в этот период1. Ш.Б. Ахмадов в работе "Имам Мансур" подробно исследовал политико-экономические взаимоотношения России и Чечни во второй половине XVIII в., показал, что переход России к откровенно военно-феодальным методам вызвало народное восстание на Северном Кавказе, возглавленное выходцем из чеченского аула Ушурмой. Работа Ш.Б. Ахмадова "Чечня и Ингушетия в XVIII-начале XIX в." представляет собой одну из первых в кавказоведческой литературе попытку основательно изучить проблему социально-экономического развития и общественно-политического устройства Чечни и Ингушетии в XVIII-начале XIX в. На основе анализа новых архивных источников автору удалось выявить основные тенденции развития ведущих отраслей хозяйства вайнахов - земледелия и скотоводства. Ш.Б. Ахмадов считает, что к началу XIX в. в Чечне существовали сложившиеся феодальные отношения.

Для исследователя российско-чеченских отношений в XVIII в. большой интерес представляет работа Я.З. Ахмадова "Взаимоотношения народов Чечено-Ингушетии с Россией в XVIII в.". Автор прослеживает основные этапы развития этих отношений в XVIII в. Много внимания уделено антироссийским движениям в Чечне в середине и в конце века.

Работы Ш.А. Гапурова посвящены политике России на Северном Кавказе (в том числе в Чечне) в первой четверти XVIII в. Это одни из первых работ, где показаны взаимоотношения российского правительства,

1 Ахмадов Ш.Б. Имам Мансур. Гр., 1991; Его же. Чечня и Ингушетия в XVIII-начале XIX века. Элиста, 2002; Ахмадов Я.З. Взаимоотношения народов Чечено-Ингушетии с Россией в XVIII в. Гр. 1991; Его же. Очерки политической истории народов Северного Кавказа в XVI-XVII вв., Гр., 1991; Гапуров Ш.А. Россия и Чечня в первой четверти XIX в. Нальчик. 2003; Его же. Северный Кавказ в политике России в начале XIX в. Нальчик, 2004. кавказского наместничества с северокавказскими горцами в первой четверти XIX в., этапы формирования кавказской политики России в XVI-первой половине XIX в.

Некоторые вопросы исследуемой нами темы затрагиваются и в диссертациях С.-А. Исаева, М.М. Вачагаева, Ш.А. Гапурова, Гелаевой З.А., Асталова В.А.1.

Общие вопросы кавказской политики России в XVIII-XIX вв. рассмотрены также в работах JI.H. Колосова, Я. Гордона, Н.И. Покровского, В.В. Дегоева, М. Гаммера2.

Особого разговора заслуживают работы М.М. Блиева, вышедшие один за другим в последние два десятилетия3. В 1983 г. вышла его статья "Кавказская война: социальные истоки и сущность", вызвавшая взрыв возмущения и лавину критики большей части кавказоведов: М.М. Блиев в ней заявил, что главной причиной Кавказской войны была не колониальная политика России, а внутренние процессы в горских обществах. Из этого был сделан основной вывод: борьба горцев против России в XVIII-XIX вв. вовсе не носила национально-освободительный характер. Абсолютно не вопринимая критику со стороны кавказоведов, М.М. Блиев в 2004 г. выпустил огромный труд "Россия и горцы Большого Кавказа", в которой

1 Исаев С.-А. А. Присоединение Чечни к России. Аграрная политика царизма и народные движения в крае в Х1Хв. Диссертация на соискание уч. ст. доктора исторических наук. Москва, 1998; Гапуров Ш.А. Политика России на Северном Кавказе в первой четверти XIX в. Диссертация на соискание уч. ст. д.и.н. М., 2004; Вачагаев М.М. Чечня в годы Кавказской войны (1816-1859). Диссерт. На соискание уч. ст. к. и.н. Москва, 1995; Гелаева З.А. Социально-экономическое и политическое развитие Надтеречной Чечни в XVIII-XIX вв. Диссерт. На соискание уч. ст. к.и.н. Max., 2004; Асталов В.А. Материальная культура чеченцев и ингушей в XVIII-XIX вв. (Историко-этнографическое исследование). Диссрт. на соискание уч. ст. к.и.н. Гр., 2004.

2 Покровский Н.И. Кавказские войны и имамат Шамиля. М., 2000; Колосов JI.H. Славный Бейбулат. Гр., 1991; Гордон Я. Кавказ: земля и кровь. СПб., 2000; Дегоев В. Большая игра на Кавказе: история и современность. М., 2003; Его же. Имам Шамиль: пророк, властитель, воин. М., 2001; Гаммер М. Шамиль. Мусульманское сопротивление царизму. Завоевание Чечни и Дагестана. М., 1998.

3 Блиев М.М. Кавказская война: социальные истоки и сущность //История СССР, 1983, № 2; Блиев М.М., Дегоев В.В. Кавказская война. М., 1994; Блиев М.М. Россия и горцы Большого Кавказа на пути к цивилизации. М., 2004. творчески" развил свои весьма далекие от научной объективности взгляды. Он утверждает, что даже в середине XIX в. чеченцы жили в условиях родо-племенного строя и у них в это время не наблюдалось даже зачатков феодализма. "Тайповые отношения, к первой половине XIX в. еще не "поврежденные" экономикой России, представляли собой не второстепенный, а господствующий уклад в общественно-экономической жизни чеченцев", - утверждает М.Блиев1. По его мнению, главной причиной обострения российско-чеченских отношений к концу XVIII в., явились набеги чеченцев на российские пределы, которые Блиев возводит в ранг чеченской "экспансии" против России. Как и в начале 1980-х годов, он утверждает, что в конце XVIII в. (в 1781 г.) Чечня была присоединена к России мирно-договорным путем. При этом одновременно заявляется, что в это же время в Чечне зарождается "русофобия". Соответствующий раздел его труда так и называется: "Зарождение русофобии". О какой "русофобии" в Чечне в конце XVIII в. можно говорить, если чеченцы тогда очень мало сталкивались с русскими, на чеченской земле еще не было ни одной российской крепости и т.д. Точно также абсолютно несостоятельны и остальные утверждения М.М. Блиева.

Центром российского кавказоведения заслуженно считается Дагестан. В 1980-1990-е годы там прошел целый ряд научных конференций, на которых рассматривались основополагающие моменты истории народов Северного Кавказа. Особое место при этом уделялось народно-освободительной борьбе горцев в XIX веке. Немало места на этих конференциях было уделено и вопросам истории Чечни. Отдельные аспекты рассматриваемой нами темы изучались в работах дагестанских историков Гаджиева В.Г., Магомедова P.M., Рамазанова Х.Х., Джахиева Г.А., Агаева А.Г. и др.2.

1 Блиев М.М. Росия и горцы Большого Кавказа. С. 55.

2 Гаджиев В.Г. Роль России в истории Дагестана. М., 1965; Гаджиев А.Г. Роль русского народа в исторических судьбах народов Дагестана. Махачкала, 1965; Магомедов P.M. Россия и Дагестан. Махачкала, 1987; Его же. Общественно-экономический и

Таким образом, обзор кавказоведческой литературы показывает, что избранная нами тема не являлась пока предметом специального научного исследования.

Основу источниковой базы настоящего диссертационного исследования составили материалы, хранящиеся в центральных (Московских архивах). Наиболее ценный и обширный материал по исследуемой нами теме находится в Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИА). Это, прежде всего материалы военно-политического характера: многочисленные донесения и рапорты, отчеты и доклады, военные журналы и рукописи, составленные российскими военачальниками и чиновниками, служившими на Кавказе. В них содержатся материалы этнографического и топографического характера о Чечне, сведения о военных экспедициях царских войск против чеченцев, о нападениях последних на Кавказскую линию. Большую ценность для исследователя представляют предписания российского правительства и личные указания (рескрипты) российских монархов конца XVIII-начала XIX вв. (Екатерины II, Павла и Александра I) кавказским наместникам, которые позволяют судить о различных этапах формирования кавказской политики России, о постепенном переходе от "политики ласканий" горцев к политике их военно-силового покорения.

В фондах РГВИА были обнаружены ранее не использованные в научной литературе документы о развитии российско-чеченских отношений в последней трети XVIII-начале XIX в., дающие представление о росте пророссийской ориентации среди чеченцев в конце XVIII в., о стремлении чеченцев договорно-политическим путем оформить свои взаимоотношения с Россией, не поступаясь при этом своей внутренней автономией. Об этом политический строй Дагестана в XVIII-начале XIX в. Махачкала, 1968; Рамазанов Х.Х. Колониальная политика царизма в Дагестане в первой половине XIX в. Махачкала, 1956; Его же. Общественный строй Дагестана в XIX в.; Рамазанов Х.Х., Рамазанов А.Х. Мухаммед Ярагский - идейный вождь освободительной борьбы народов Северного Кавказа. Max., 1996;Агаев А.Г. Магомед Ярагский. Max., 1996; Джахиев Г.А. Россия и Дагестан в начале XIX в. Max., 1985; История Дагестана. В 4 т. М., 1968 и др. свидетельствуют различные прошения и обращения чеченских обществ к представителям кавказской администрации России, а также донесения последних в Петербург1. Вообще в фондах РГВИА хранятся много заслуживающих внимания документов о характере и методах политики России в Чечне в рассматриваемый нами период, об освободительной борьбе чеченцев против произвола царских властей.

Большой интерес для иследователя-кавуказоведа представляют содержащиеся в фондах РГВИА военно-политические обзоры, журналы и "описания" Чечни, составленные, как правило, офицерами Главного штаба российской армии и чиновниками Министерства иностранных дел. Эти документы дают представление о военно-политической ситуации в Чечне, о самих чеченцах: их быте, нравах, экономике, т.е. содержат значительный этнографический материал. Среди этих документов наибольший интерес представляет хранящиеся в фонде "Военно-Ученый архив" (ВУА) "Военно-топографическое и статистическое описание Кавказской губернии и соседствующих ей горских областей., сочиненное подполником Буцковским" (1812 г.), "Военно-топографическое и статистическое описание областей Кавказа" (1831 г.), "Записки главкому в Грузии", написанные В.И. Ростовцевым. Особого внимания заслуживают "Материалы для истории Кавказа и Кавказских войн, собранные Бушеном" (Д. 6164), содержащие массу сведений военно-политического, экономического и этнографического характера о народах Северного Кавказа (в том числе о чеченцах).

Кавказский" комплекс документов, хранящихся в РГВИА и относящихся к XVIII-XIX вв., условно можно разделить на ряд групп или категорий. Первая -это документы учреждений высшего и центрального управления России XIX в. о политике на Кавказе. Вторую группу представляют фонды местного, кавказского военного управления, третью

1 Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. 52, д. 286, ч.1; ф. 482, д. 2 и др. составляют фонды управления действующей армией и воинских частей, четвертая - наиболее богатая по количеству и информативности находящихся там материалов - это документы Военно-Ученого архива и коллекция "Кавказской войны". Пятая группа — это личные фонды высокопоставленных российских военных и чиновников.

Очень ценный материал содержится в фонде ВУА в делах № 6165 ("Сборник материалов к истории распространения и утверждения русского владычества на Кавказе, с приложением разных записок, служивших материалом для сего сочинения", № 6166 ("Материалы, служащие к описанию войны против кавказских народов с 1802 по 1815 годы"), № 6183 ("Выписки из журналов всеподданнейшим донесениям и министерским отношениям по военной части и о делах, касающихся до управления Грузиею и Кавказскою линиею за 1809, 1810 и 1811 годы"). В материалах, содержащихся в этих делах, даются сведения о военных экспедициях в Чечню в первые полтора десятилетия XIX в., о деятельности российской администрации по созданию в Чечне военно-административного управления, об инструкциях официального Петербурга по этому вопросу и т.п.

Довольно большой материал по исследуемой нами теме находится в делах Архива внешней политики Российской империи (АВПРИ). Дела этого архива содержат материалы о российско-чеченских отношениях в XVIII-начале XIX вв., о социально-экономических отношениях чеченцев, об их переселении на равнину, о политике царизма в Чечне и об освободительной борьбе чеченцев против царских колонизаторов. Особую ценность представляют материалы Санкт-Петербургского Главного архива, позволяющие судить о формировании и этапах кавказской политики России.

Большую ценность для исследователя представляют и опубликованные сборники архивных документов1. Среди них особо следует выделить 12

1 Акты Кавказской археографической комиссии. В 12 т. Тифлис, 1866-1878; Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов XIII-XIX вв. Налчик, 1974; Белокуров С.А. Сношения России с Кавказом. М., 1888; Внешняя политика России XI и томное фундаментальное издание "Акты, собранные Кавказской археографической комиссией" (АКАК) и изданные в Тифлисе в 1866-1878 гг. Издание охватывает период от 1799 до 1862 г., но в первых томах помещен ряд документов более раннего времени. Документы интересующего нас периода опубликованы в первых пяти томах.

АКАК представляет собой публикацию документов, извлеченных из архивов Кавказского наместничества. Это - донесения кавказских военачальников и чиновников о военно-политических событиях в крае, указания царей и российского правительства кавказской администрации об управлении Кавказом, в целом - о проведении политики России в регионе. Главный недостаток "Актов" - подбор материала произведен почти исключительно с точки зрения военной истории, хотя каждый том включает в себя так называемую "гражданскую часть". Но, поскольку и гражданское управление на Кавказе находилось в руках военных, получилось, что и "гражданская часть" содержит в себе в основном материалы о военно-политических событиях.

Следует отметить, что к источникам XVIII-XIX вв. следует подходить дифференцированно и весьма критически. Практически все они отображают точку зрения царской администрации и военачальников на события, происходившие в Чечне, население которого не желало безоговорочно подчиняться царским колониальным порядкам и потому уже этим вызывало у них осуждение.

Цели и задачи исследования. Главной целью диссертации является исследование российской политики в Чечне в последней трети XVIII-начале XIX в., изучение основных этапов российско-чеченских отношений в этот период. На основе анализа и обобщения большого круга архивных начала XX вв. Серия 1, т. I. III. М., 1960-1974; Гизегги Н.И. Сборник сведений о потерях Кавказских войск со времен войн 1801-1855 гг. Тифлис, 1896; Документальная история образования многонационального государства Российского. В 4 кн. Кн. 1. Россия и Северный Кавказ в XVI-XIX вв. М., 1998; История, география и этнография Дагестана. XVIII-XIX вв. М., 1958; Леонтович Ф.И. Адаты кавказских горцев, в 2 т. Одесса, 1883. документов и других опубликованных источников доказывается, что активизация российской политики в Чечне произошло не в начале XIX в., как в целом на Кавказе, а в последней трети XVIII в. в силу стратегической важности Чечни как плацдарма для дальнейшего наступления на всем Северном Кавказе. Ведь не зря и А.П. Ермолов выполнение своего плана покорения Северного Кавказа начал с Чечни.

Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:

- показать своеобразие социально-экономического и общественного развитя Чечни в конце XVIII в.;

- дать краткий анализ развития российско-чеченских отношений в XVI-первой половине XVIII в.в, т.е. показать тот политический и экономический фундамент, на котором в последней трети XVIII в. начался сложный и многогранный процесс присоединения Чечни к России;

- изучить процесс формирования и развития российской политики в Чечне в последней трети XVIII-начале XIX в., ее крайнюю непоследовательность, когда политические и экономические методы сменялись военными, насильственными;

- показать, что сельские общества равнинной Чечни с конца XVIII в. пытались мирным, политическим, договорным путем сблизиться с Россией, готовы были принять ее подданство, но при сохранении их внутренней автономии, без грубого вмешательства российской администрации в их повседневную жизнь, при уважении их обычаев и традиций;

- показать, что вооруженные антиколониальные выступления чеченцев были вызваны политикой России, принявшей с конца XVIII в. откровенный колониальный характер, а так называемые "набеги" большей частью представляли собой традиционную на Северном Кавказе форму освободительной, партизанской борьбы.

Теоретической и методологической основой диссертации явились принципы научной объективности, историзма, системного анализа, конкретно-исторического подхода к исследуемым явлениям. Они рассматривались в совокупности, взаимосвязи и взаимозависимости. Важное значение при выполнении работы имело использование сложных исторических приемов - сочетание методов конкретно-исторического анализа со сравнительно - историческим, сопровождаемое строгой критикой источников. Теоретической основой исследования послужило также утвердившееся в мировой историографии учение о цивилизационном пути развития общества. Это позволило показать, что Кавказская война, вооруженный конфликт между горцами и российской армией были порождены столкновением двух разных цивилизаций: нежелание и неспособность российской стороны понять образ мышления чеченцев (и всех горцев), их обычаи и жизненный уклад изначально обрекли Россию на конфликт с северокавказцами.

Хронологические рамки исследования охватывают последнюю треть XVIII в. - первые полтора десятилетия XIX в. Это период, когда Россия начала предпринимать серьезные шаги по установлению своей власти в Чечне: заключать соглашения с большинством равнинных чеченских обществ об их подданстве, делать первые попытки по созданию на территории Чечни системы российского административного управления. Однако до "ермоловского периода", т.е. до 1816 г. Россия в своей политике в Чечне сочетала дипломатические, политико-экономические методы с военными, ас 1818 г. начнется утверждение российской власти односторонне насильственными средствами, что и приведет к Большой Кавказской войне. Последняя треть XVIII-начало XIX вв. - это переходный период в политике России в Чечне.

Объектом диссертационного исследования являются восточная политика России и Чечня в последней трети XVIII-начале XIX в.

Предметом исследования являются политика России в Чечне в конце XVIII-начале XIX в. и российско-чеченские отношения в этот период.

Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет собой одно из первых научных изысканий, в котором проведен комплексный анализ истории взаимоотношений российской центральной власти, кавказского наместничества и населения Чечни в переломный период российско-чеченских отношений - в последней трети XVIII-начале XIX в., на начальном этапе Кавказской войны.

На основе анализа архивных материалов показаны характерные черты образа жизни, уровня развития и мировоззрения чеченцев на рубеже XVIII-XIX вв., особенности их идейно-конфессиональной ориентации, способы ведения хозяйства и участия в военных действиях. Показаны перемены в политике России в Чечне, основы которой закладывались в течение XVI-первой половины XVIII вв. В работе предпринята попытка на основе новых материалов дополнить и уточнить некоторые исследованные уже стороны изучаемой проблемы; преимущественное внимание уделено недостаточно изученным и спорным проблемам темы. Материалы диссертации позволяют существенно дополнить и уточнить представление о времени и механизме присоединения Чечни к Российской империи.

Научная и практическая значимость заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы для дальнейшего развития кавказоведения (история Чечни является ее важнейшей частью), создания объективной и полной картины российско-чеченских отношений в XVIII-XIX вв. Материалы диссертации, ее основные положения могут быть использованы при создании обобщающих трудов по истории Чечни и народов Северного Кавказа, для разработки лекций, спецкурсов и учебных пособий по дореволюционной истории Чечни. Отдельные положения диссертации могут быть использованы и при выработке современной политики российского правительства в Чечне, поскольку опыт прошлого показывает путь в будущее.

Апробация работы. Диссертация обсуждалась на совместном заседании кафедры отечественной истории и кафедры всеобщей истории Чеченского " государственного университета и получила положительные отзывы. Отдельные положения диссертации докладывались на международных, всероссийских и региональных научных конференциях и вызвали живой интерес.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Чечня в политике России в последней трети XVIII-начала XIX в."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

К последней трети XVIII века Россия и Чечня уже имели значительный опыт взаимных политических и торгово-экономических отношений. Уже к концу XVI в. Россия, нуждавшаяся в условиях острой борьбы с Ираном и Турцией за Северный Кавказ в надежных военно-политических союзниках среди горских народов, установила тесные политические отношения (а точнее - военно-политический союз) с обществами равнинной Чечни. В конце XVI-начале XVII в. у России на Кавказе не было более верного и последовательного союзника, чем чеченцы: они вместе с терскими казаками участвовали в военных походах, сопровождали российские и грузинские дипломатические миссии (фактически путь "Россия - Грузия" охранялся ими), выполняли разведывательные и дипломатические функции на Северном Кавказе. Однако в поступательном развитии российско-чеченских отношений к середине XVII в. появились серьезные проблемы, порожденные, среди прочих факторов, и особенностями общественно-экономического развития Чечни.

Хотя в целом это развитие в XVI-XVIII вв. и шло в том же русле, что и у остальных народов Северного Кавказа, т.е. в направлении генезиса и развития феодальных отношений, в Чечне этот процесс в определенной степени отличался от аналогичных явлений в Кабарде, Дагестане и Осетии. В XVII-XVIII вв. в Чечне успели сложиться только раннефеодальные отношения. Соответственно, не было крупных национальных феодалов и феодальных владений. Зарождающееся феодальное сословие было представлено в основном старшинами, хотя в отдельных чеченских обществах и появились в это время "знатные" люди, имевшие значительные земельные участки, большие стада скота и т.д. В XVIII веке происходит формирование чеченской народности (единый вайнахский этнос подразделяется на чеченцев и ингушей), стабилизируется территория чеченцев - от Терека до Кавказского хребта. На равнине идет быстрый процесс стирания родоплеменных различий, складывается территориальная община, преодолевается патриархальная замкнутость хозяйства. Разложение родовых отношений привело уже к зарождению классового общества1. Складывается не только единый чеченский рынок, растет товарное производство; Чечня становится частью общекавказского торгово-экономического пространства. Высокого уровня достигает земледелие у равнинных чеченцев: Чечня к концу XVIII в. превращается в "житницу" для соседних горских народов.

Одним из факторов, осложнявшим внутриполитическое развитие Чечни в XVII-XVIII вв., были постоянные посягательства кабардинских и дагестанских феодалов на установление своего господства над различными чеченскими обществами, пользуясь отсутствием у чеченцев единой государственности и крупных феодалов. Целый ряд чеченских обществ в XVII-первой половине XVIII в. были вынуждены платить дань этим феодалам-"варягам". Так среди "чеченских владельцев" появляются князья атагинские, алдинские, шалинские, большечеченские и.т.д., о которых упоминают российские архивные документы и источники XVI-XVIII вв. причем чеченцы все время вели упорную борьбу против этих феодалов.

При распространении своей власти на Северном Кавказе российская администрация, прежде всего использовала местных феодалов - с ними заключались соглашения, им устанавливали жалованье, давали офицерские чины и т.д.

После смерти Ших - Мурзы Окоцкого в Чечне, с точки зрения царских властей, не было крупных и авторитетных феодалов-чеченцев, с которыми можно было бы продолжать политический диалог и союзные отношения. И тогда в Москве (а позже - в Петербурге) решили сделать ставку на кабардинских и дагестанских феодалов, пытавшихся установить свою власть

1 Покровский Н.И. Кавказские войны и имамат Шамиля. С. 110. над Чечней. Последние также были заинтересованы в российской поддержке, так как постоянно находились под угрозой изгнания из Чечни (или уничтожения): чеченцы постоянно восставали против инонациональных феодалов, не желая терпеть их гнет.

Так в борьбе за подчинение Чечни в XVII-XVIII вв. сложился союз России с кабардино-дагестанскими феодалами, "княжившими" в Чечне. Российская администрация с первой трети XVII в. пыталась установить свою власть в Чечне посредством инонациональных феодалов, назначая их "управителями" чеченских обществ. Это значительно усложнило дальнейшее развитие русско-чеченских отношений: в глазах чеченцев гнет инонациональных феодалов оказался связанным с российской властью и процессом дальнейшего развития русско-чеченских отношений. И первое крупное вооруженное столкновение между российскими войсками и чеченцами в 1758 г. произошло именно из-за того, что Петербург решил "наказать" чеченцев, восставших против кабардино-дагестанских владельцев и вновь силой оружия насадить их в Чечне в качестве "управленцев" -ставленников России.

После заключения Кючук-Кайнарджийского мира, закрепившего победу России над Османской империей на Кавказе (Иран с начала XVIII в. находился в состоянии глубокого кризиса и был почти все столетие охвачен междуусобной борьбой), Россия приступает к более решительному, чем до этого, укреплению своей власти на Северном Кавказе. Наибольшая активность в этом плане была проявлена царизмом в Чечне и Кабарде, где позиции России казались наиболее прочными, а пророссийская ориентация местного населения — наиболее устойчивой. Используя тяготение равнинных чеченцев к России, кавказская администрация в 1781 г. добилась подписания с большинством чеченских обществ соглашений о подданстве России.

Анализ текстов русско-чеченских соглашений конца XVIII в. говорят о том, что почти все присяги чеченцев о подданстве России приносятся повторно.

Они еще раз подтверждают, что многие чеченские общества имели подданнические отношения с Россией задолго до этого времени. В этих документах конца XVIII в. чеченские старшины все время ссылаются на то, что еще их предки были преданы России, что они сами из-за «легкомыслия своего отступили от должного повиновения», нарушили присягу предков. Теперь же, «раскаявшись чистосердечно», они «просят в преступлениях своих прощения и пощады» и обещают служить России «вечно, верно и послушно».

Однако очень быстро выяснилось, что царские власти и горцы вкладывали разный смысл и содержание в эти соглашения о подданстве. Чеченцы хотели видеть в присягах о подданстве России как бы гарантийные акты о добрососедских отношениях с русскими, о мирном сосуществовании с ними. Как отмечал иностранный автор конца XVIII в., горцы, «которые находятся под властью русских, лишь настолько являются их подданными, насколько клянутся подчиняться общим законам, не противоречащим как русской, так и собственной пользе»1. Однако «собственная польза» горцев мало волновала российские власти. Малейшее неповиновение или протест чеченцев против произвола военных властей, набег неизвестной группы чеченцев на Кавказскую линию приводил к карательным экспедициям в Чечню (как это было дважды в 1783 г.), уничтожению десятков аулов, сотен людей и отгону скота. Все это сопровождалось ультимативными требованиями новых присяг от чеченцев на верность России.

И все же следует отметить, что в 1781 г., когда большинство равнинных обществ Чечни вновь подтвердило свое подданство России, в Чечне не было военных действий и тут не приходится говорить о прямом военном давлении царских властей. Это свидетельство о растущей пророссийской ориентации равнинных чеченцев, об их желании жить в мире и добрососедстве с

1 Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов XIII- XIX вв. -Нальчик, 1974. - С. 177. русскими переселенцами и казаками, отражающее общую тенденцию сближения чеченцев с Россией1. Г.Н. Казбек отмечал, что с середины 80-х годов XVIII в. «чеченцы считались, также, как и кабардинцы, подвластными России»2. Хотя российско-чеченские соглашения конца XVIII в. вряд ли можно считать присоединением Чечни к России, тем не менее, это был очень важный этап в процессе включения чеченцев в состав Российского государства. З.М. Блиева полагает, что с начала 80-х гг. XVIII в. «Чечня была взята кавказскими военными властями под административный контроль. Его осуществляли кизлярский комендант и командиры кордонов Кавказской линии», хотя в то время «еще не были созданы специально предназначенные для управления Чечней административные учреждения» .

Российская сторона придавала большое значение заключению "Договора" с чеченцами в 1781 г. Она восприняла этот акт присоединение Чечни к России и стала внимательно следить за событиями, происходящими на чеченской равнине. Как только кавказской администрации показалось, что чеченцы начинают не соблюдать соглашения 1781 г. и проявлять прежнюю самостоятельность и непослушание, последовали военные экспедиции в Чечню в 1783 г. Шейх Мансур в Алдах с 1783 г. стал заниматься проповеднической деятельностью, имеющей антироссийскую направленность, но не предпринимал никаких военных действий против России, тем не менее, туда в 1785 г. был направлен военный отряд под командованием полковника Пиэри с приказом наказать алдинцев и арестовать Мансура. С 80-х годов XVIII в. и до 1807 г. чеченцы больше не давали присяг на верность России, но с 1806 г. в равнинной Чечне начинается установление административной (приставской) власти России. Основанием для всех этих действий царских властей в Чечне явились российско

1 Гапуров Ш.А. Россия и Чечня в первой четверти XIX века. Нальчик, 2003. С. 10.

2 Казбек Г.Н. Куринцы в Чечне и в Дагестане. - Тифлис, 1885. - С. 19.

3 Блиева З.М. Из истории становления Российской системы управления в Чечне (конец XVIII - первая треть XIX в. // Вопросы истории и историографии Северного Кавказа. -Нальчик, 1989.-С. 86. вайнахские политические соглашения 1781 г. Так что можно говорить, что они качественно отличались от предыдущих и действительно сыграли важную роль в развитии российско-чеченских взаимоотношений.

Таким образом, с начала 80-х годов XVIII века Россия, используя различные средства (и политические, и насильственные), стремится установить свою власть над Чечней, придавая этому исключительно важное значение в дальнейшем укреплении российского господства на всем Северном Кавказе. Именно в Чечне проходили своеобразное испытание различные методы и средства, которые царские власти начнут активно использовать с начала XIX века для полного покорения всех горцев Северного Кавказа.

В силу своего важного стратегического положения на Северном Кавказе Чечня (как и Кабарда) раньше других регионов Северного Кавказа стала объектом решительных усилий России по установлению здесь своей полной власти. Если в целом для Кавказа рубежной датой для активизации политики России с целью его присоединения и покорения стало начало Х1Хв. (присоединение Восточной Грузии), то для Чечни этот процесс начался несколько раньше - в последней трети XVIII в. После поражения Османской империи в войне с Россией в 1768-1774 гг. и заключения Кючук-Кайнарджийского мира российская администрация более решительными (военно-феодальными) методами начала принимать меры для полного подчинения равнинной Чечни. Правда, в отличие от времен Цицианова (1802-1806 гг.) и Ермолова (1816-1827 гг.), а также последующего времени, когда для "усмирения" Чечни применялась только сила, в последней трети XVIIIb. использовались не только военные средства (например, карательные экспедиции 1758, 1783, 1785 гг.), но и политические, торгово-экономические. "Политика ласканий" и "политика силы" постоянно сменяли друг друга, либо же использовались одновременно. Так, в 1781 г. с большинством равнинных чеченских обществ был заключен "Договор" о присоединении их к России, а уже в 1783 г. в Чечню были совершены две карательные экспедиции. В 1799г. глава российской администрации на Кавказе Кнорринг проводит съезд чеченских старшин с целью нормализации русско-чеченских отношений.

Россия в проведении кавказской политики, естественно, исходила из своих национальных интересов и методы их реализации диктовались закономерностями становления великой державы. И тут возникает вопрос: правомерно ли говорить о внешней политике России XVIII в. как об имперской по преимуществу? Представляется, что в этот период она носила как бы переходный характер: вот почему постоянно меняются методы действий кавказской администрации в отношении горцев. В XVIII в. решались большие национальные задачи, но параллельно захватывались земли и страны, никогда не принадлежащие России (Литва, побережье Каспия, часть Кавказа, Крым). Но это не являлось спецификой только русской внешней политики. Во всем тогдашнем мире шел процесс складывания национальных государств, да и самих наций. В ходе него более сильные и многочисленные народы стремились к расширению своей территории до "естественных границ", приумножению богатств, захвату выгодных путей, колоний. Без подобных действий не могла бы сформироваться и национальная территория России. Несомненно, что в основных своих проявлениях внешняя политика России в XVIII в. была национальной и определялась реальными нуждами страны, которые порой совпадали с интересами сопредельных народов, а в других случаях вступали в противоречие с ними1. Так было и в отношениях России с Чечней.

С 1802 г., с назначением наместником Кавказа князя П.Д. Цицианова, российско-чеченские отношения резко обострились. В Чечню одна за другой направляются военные экспедиции с целью полного "усмирения" чеченцев, которые вызывают только ожесточение у чеченцев.

1 Внешняя политика России. XVIII век. М., 1998. С. 270.

С 1806 г. международное положение России резко обострилось: в Европе началась война с Францией, на Востоке - с Ираном и Турцией. В этих условиях в Петербурге принимают решение отказаться от наступательной активности на Кавказе, чтобы не толкнуть горцев "в объятия" Турции и Ирана. Объективности ради следует отметить, что турецкие и иранские эмиссары никогда не находили особой поддержки в Чечне, в отличие от других регионов Северного Кавказа, где отдельные феодалы активно поддерживали в разные периоды Порту и Тегеран. Не поддалась Чечня призывам к антироссийским выступлениям Турции и Ирана и в 1804-1813 гг., когда Россия воевала с этими восточными державами. Тем не менее, в 1807 г. в Чечню был совершен крупный поход царских войск — поход без всякого оправдания, необоснованный: в Чечне не было за последние 10 лет ни одного крупного антироссийского выступления; поход в чисто "назидательных", "профилактических", карательных целях.

По мнению историков (и XIX и XX вв.), поход 1807 г. в Чечню оказался неудачным: царские войска понесли серьезные потери. Тем не менее, после окончания похода целый ряд равнинных чеченских обществ вновь подписали с российской администрацией соглашения о подданстве России. Одновременно с 1807 г. в равнинной Чечне началось создание российской администрации, т.е. Чечня де-факто включалась в административно-государственное пространство России. Поэтому мы полагаем, что установление реальной российской власти в Чечне, ее реальное (в отличие во многом формальных актов XVI-XVIII вв.) присоединение к России началось с 1807 г. и завершилось в конце 50-х годов XIX в., с окончанием военных действий на территории Чечни (т.е. несколько раньше 1859 г.).

С 1810 г., в период наместничества Тормасова и Ртищева, серьезно расширилось торгово-экономическое сотрудничество чеченцев с российской стороной. Для развития русско-чеченской торговли были созданы меновые дворы (в Науре - для мирных чеченцев, и в Лашурине - для горных, независимых", а также специальные сезонные ярмарки). Так в торгово-экономические связи с Россией впервые оказались втянуты и горные чеченцы. Все это несколько ускорило процесс российско-чеченского сближения.

Кавказская политика царской России практически на всем ее протяжении была крайне непоследовательной. Правительство в Петербурге формулировало лишь общие цели, намечало лишь основные направления политического курса на Кавказе и то во многом по предложениям кавказских наместников. Крупные военачальники, наместники на Кавказе зачастую плохо разбирались в особенностях местных условий. Многие из них руководствовались не столько интересами дела, сколько личными амбициями. Едва ли не каждый военачальник и наместник старался действовать так, чтобы не повторять своего предшественника, даже если тот придерживался вполне разумного курса. И практически мало кто из них учитывал положительный опыт своего предшественника. И даже А.П. Ермолов, который просил царя Александра I издать специальный указ о преемственности и последовательности в действиях кавказских наместников, никак не учитывал опыт своих предшественников. Более того, отзывался весьма скептически, а то и презрительно о деятельности кавказских наместников Гудовича, Тормасова, Ртищева. Так получилось и с созданием российской административной системы в Чечне.

Она была создана Гудовичем в 1807-1808 годах с определенным учетом специфики чеченского общества: приставами были назначены в большинстве случаев чеченские старшины, которые политическими средствами разрешали многие проблемы, возникавшие в российско-чеченских отношениях. Однако в 1813 г. приставская система российской власти в Чечне была отменена и контроль над Чечней был передан кордонным командирам, которые все вопросы российско-чеченских отношений склонны были разрешать только с помощью военной силы. Уже в начале 1813 г. это ярко продемонстрировал князь Эристов, командир Суздальского полка, которому был поручен "контроль" над Чечней. В 1813 г. он совершил несколько военных экспедиций в Чечню, закончившиеся уничтожением целого ряда чеченских селений. Это перечеркнуло все положительные результаты деятельности Гудовича и Тормасова по присоединению Чечни к России мирными, политико-экономическими средствами. С 1813 г. обострение российско-чеченских отношений пошло по нарастающей. И уже к 1816 г., к моменту назначения на Кавказ А.П. Ермолова в качестве наместника командование Кавказской линии выдвинуло целый ряд предложений по насильственному покорению Чечни (перенос кордонной линии на Сунжу, выселение равнинных чеченцев в горы, уничтожение их скота и хлеба и т.д.). Так недальновидная, непоследовательная политика российской администрации на Кавказской линии в начале второго десятилетия XIX в. перечеркнула во многом положительные моменты в сближении России и Чечни, остановила процесс постепенного включения Чечни в российское государственное пространство и привела к той страшной трагедии XIX в. (и для русских, и для горцев), которая получила название Кавказской войны.

Список научной литературыЗакриев, Борис Байбулатович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Ф. 20, оп. 1/47, д. 555, 743, ч. 3.

2. Ф. 26, оп. 1/152, д. 337, 465

3. Ф. 2. On. 1. Д. 2459,-Л. 64

4. Ф. 52, оп. 1/194, д. 243, 286, 366, 416, 481.1. Ф. 381, оп. 29, д. 18779.1. Ф. 414, д. 300. on. 1.

5. Ф. 482, on. 1. д. 1,2, 9, 20, 106, 192 Ф. 573, on. 25, д, 1215. Ф. 13454, оп. 15, д. 9, 77, 112.

6. Архив внешней политики Российской империи (АВПРИ).

7. Ф. 115, on. 1, 1748 г., д.З; 1750 г., д. 9; 1757 г., д. 8, 9; 1756-1757 гг., д. 6.

8. Ф. 118, on 1, 1762-1772 г., д. 1; 1795-1797 г., д. 15.

9. Ф. 161. Санкт-Петербургский Главный Архив. 1-13. 1803 г., оп. 10, д. 9, п.5; 1805 г., оп. 10. д. 9; 1806 г., оп. 10, д. 2; 1801-1814 гг., оп. 10, д. 5; 1812 г., оп. Ю, д. 7.

10. Ф. 110, оп. 110/7, 1802-1805, д. 127. Ф. Кабардинские дела 1770г. Оп. 115/1 Д.З.-Л.9.

11. Российский государственный исторический архив (РГИА) Ф. 29, оп. 153 а, д. 6713, ч. 7-12.

12. Ф. 1268, оп. 10, д. 49.; оп. 14. д.31.; on. 1, д. 134, ч. IV, д. 963. Ф. 1399, on. 1, д. 63.

13. Государственный архив Республики Дагестан (ГАРД). Ф. Кизлярский комендант. Д.396., Ч.1., Д.3272., Д. 1584., Д.3700., Д.2708. Ч.8.; Ф.369. Оп.1. Д.3263.

14. Государственный архив Республики Грузия. (ГАРГ). Ф.13. оп.1. Д. 1777., Ф.416. оп.З. Д. 102. Ф.229. оп.1. Д.94.

15. Российский государственный архив древних актов (РГАДА). Ф.1006. Д.294.-Л.4-7.1. ОПУБЛИКОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ

16. Акты Кавказской археографической комиссии. Т. 1-7. - Тифлис, 18661878: T.I - 1866; Т. 2 - 1868; Т. 3 - 1869; Т. 4 - 1870; Т. 5 - 1873; Т. 6. Ч. 1-11 -1874; Т.7- 1878.

17. Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов XIII -XIX вв. Нальчик, Эльбрус. 1974. - 634 с.

18. Внешняя политика России XIX и начала XX века. Документы Российского министерства иностранных дел. Серия 1. Т. I - III. - М.,

19. Международные отношения, 1960-1985. Т. I 1960. - 797 с; т. II - 1961. -743; т. 3 - 1963. - 838 е.; Серия 2. Т. I - 1974. - 821 с; т. II - 1976. - 903 е.; т. III - 1979. - 877 е.; т. IV - 1980. - 781 е.; т. V - 1982. - 831 е.; т. VI - 1985. -927 с.

20. Гизетти Н.И. Сборник сведений о потерях Кавказских войск со времен войн 1801 1855 гг. - Тифлис, 1896.

21. Гизетти Н.И. Хроника Кавказских войск. Тифлис, 1896.

22. Документальная история образования многонационального государства Российского. В 4 кн. Кн. 1.- Россия и Северный Кавказ в XVI - XIX веках. -М., Норма, 1998.-723 с.

23. Записки, касающиеся до земель между Черным и Каспийским морем находящихся. Б. М. и Б. Г.

24. Кабардино-русские отношения в XVI XVIII в. - В 2 т. - М., 1957.

25. Леонтович Ф.И. Адаты кавказских горцев. — В 2 т. Одесса, 1883.

26. Материалы для истории завоевания Кавказа. В 2 т. - Б.г. и Б. М. - Т. I -552 с; т. 2-630 с.

27. Материалы для истории войны с горцами и персиянами //Славянин. -СПб., 1827, № 14; 1829, № 2.

28. Материалы для истории войны с горцами и персиянами //Русский инвалид. СПб., 1833, № 213 (23 августа).

29. Николай Михайлович, великий князь. Граф Павел Александрович Строганов (1774-1817).-В 3 т.-СПб., 1903.-Т. 1 -366 с; т. 2-422 с; т. 3-366 с.

30. Полное собрание законов Российской империи

31. Описание Кавказа с кратким историческим и статистическим описанием Грузии. СПб., Театральная типография, 1905.- 71 с.

32. Рассуждения о пользах и невыгодах приобретения Грузии, Имеретии и Одиши, со всеми прилежащими землями // Чтение общества истории и древностей российских. М., 1862, кн. 2. - 87-93 с.

33. Русско-чеченские отношения: вторая половина XVI- XVII вв. Сборник документов. М., Восточная литература, 1997.- 416 с.

34. Русско-дагестанские отношения в XVIII начале XIX в. Сборник документов.- М., Наука, 1988. - 356 с.1. МОНОГРАФИИ

35. Абдулатипов Р.Г. Знаменитые судьбы. М., Славянский диалог, 1998. -319 с.

36. Авалов З.Д. Присоединение Грузии к России. СПб., типогрфия Монтвида, 1906. - 312 с.

37. Алиев У. Кара-Халк (Черный народ). Ростов-на-Дону, Крайиздат, 1927. -112 с.

38. Ахмадов Ш.Б. Имам Мансур. Гр., Книга, 1991.- 283 с.

39. Ахмадов Ш.Б. Общественно-экономические отношения в Чечено-Ингушетии в XVIII -начале XIX в. Элиста, 2002.

40. Ахмадов Я.З. Взаимоотношения народов Чечено-Ингушетии с Россией в XVIII веке. Грозный, 1991.

41. Ахмадов Я.З. История Чечни с древнейших времен до конца XVIII века. М., «Мир дому твоему», 2001. С.5.

42. Ахмадов Я.З. Очерки политической истории народов Северного Кавказа в XVI-XVII вв. Гр., 1988.

43. Балаян Б.П. Дипломатическая история русско-иранских войн и присоединение Восточной Армении к России. Ереван, изд-во АН Армянской ССР, 1988 - 237 с.

44. Белокуров С.А Сношения России с Кавказом. СПб, 1889.

45. Берже А.П. Чечня и чеченцы. Гр., Чечено-Ингушское книжное издательство, 1991.

46. Берже А.П. Краткий обзор горских племен на Кавказе. Тифлис, 1858.

47. Бларамберг И.Ф. Кавказская рукопись. — Ставрополь, Ставропольское книжное издательство, 1992. 240 с.

48. Блиев М.М. Осетия в первой трети XIX в. Орджиникидзе, СевероОсетинское книжное издательство, 1964. - 173 с.

49. Блиев М.М., Дегоев В.В. Кавказская война. М., Росет, 1994. 594 с.

50. Блиев М.М. Осетия, Кавказ: история и современность. Владикавказ, издательство СОГУ, 1999. - 330 с.

51. Блиев М.М. Россия и горцы Большого Кавказа на пути к цивилизации. М., Мысль, 2004.- 877 с.

52. Блиева З.М. Система управления на Северном Кавказе в конце XVIII -первой трети XIX в. Владикавказ, тип. СОГУ, 1992.- 107 с.

53. Броневский С.М. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе. В 2 ч. - М., 1823.

54. Броневский С.М. Исторические выписки о сношениях России с Персиею, Грузиею и вообще с горскими народами, в Кавказе обитающими со времен Ивана Васильевича доныне. СПб., 1996.

55. Богуславский JI.A. История Апшеронского полка. В 2 т. - Махачкала, издательство И.Г. Атаева, 1993. Т. 1-518 е., Т. 2 - 552 с.

56. Богуславский JI.A. Апшеронская памятка 1700 1894. Краткая история Апшеронского полка для солдат. - СПб., 1894. - 540 с.

57. Бобровников В.О. Мусульмане Северного Кавказа: обычай, право, насилие.- М., Восточная литература, 2002. 367 с.

58. Богданович М.И. История царствования императора Александра I и Россия в его время. В 6 т. - СПб., 1869-1871.

59. Борчашвили Э.А. Социально-экономические отношения в Чечено-Ингушетии в XVIII XIX веках. - Тб., тип. Телавского госпединститута, 1988.- 454 с.

60. Брегвадзе А.И. Славная страница истории: добровольное присоединение Грузии к России и его социально-экономические последствия. М., Мысль, 1983.-174 с.

61. Буцковский A.M. Выдержки из описания Кавказской губернии и соседних горских областей .1812 г.// ИГЭД. С. 244.

62. Бузуртанов М.О., Виноградов В.Б., Умаров С.Ц. Навеки вместе. Гр., Чечено-Ингушское книжное издательство, 1980. 115 с.

63. Бутков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 г. В 3 ч. - СПб., 1869.

64. Бушуев С.К. Борьба горцев за независимость под руководством Шамиля. -Д., 1939.

65. Бурджалов Э.Н. Царская Россия после восстания декабристов. М., 1941.

66. Виноградов В.Б. Через хребты веков. Гр., 1971.

67. Волконский Н.А. Война на Восточном Кавказе с 1824 по 1834 гг. в связи мюридизмом //Кавказский сборник. Тифлис, 1886. Т.10. С. 32.

68. Вишняков Е.П. Очерки Кавказской войны. СПб., 1872.

69. Вишняков Е.П. Кавказ и Кавказская война. СПб., 1874.

70. Внешняя политика России и общественное мнение. М., Наука, 1988. -180 с.

71. Внешняя политика России. XVIII век. М., 1998. С.270.

72. Волкова Н. Г. Этнический состав населения Северного Кавказа в XVIII-начале XIX века. М., 1974.

73. Восточный вопрос во внешней политике России: конец XVIII начало ХХв. - М., Наука, 1978. - 434 с.

74. Гаммер М. Шамиль. Мусульманское сопротивление царизму. Завоевание Чечни и Дагестана. М., Крон-Пресс, 1998. - 510 с.

75. Гантемирова Ф.А. Общественно-политический строй и обычное право чеченцев и ингушей (XVIII первая половина XIX в.). - М., 1972

76. Гасратян М.А., Орешкова С.Ф., Петросян Ю.А. История Турции. М., Наука, 1983.-292 с.

77. Гриценко Н.П. Из истории экономических связей и дружбы чечено-ингушского народа с великим русским народом. Гр., Чечено-Ингушское книжное издательство, 1965. - 66 с.

78. Гриценко Н.П. Социально-экономическое развитие Притеречных районов в XVIII первой половине XIX в. - Гр., изд-во Грозненский рабочий, 1961. -194 с.

79. Гриценко Н.П. Истоки дружбы. Гр., 1975.

80. Гриценко Н.П. Социально-экономическое развитие Чечено-Ингушетии в XVIII- первой половине XIX в. Гр., 1961.

81. Гриценко Н.П. Города Северо-Восточного Кавказа. Ростов-на-Дону, 1984.

82. Гапуров Ш.А. Политика России на Северном Кавказе в первой четверти XIX в. Диссертация на соискание уч. ст. д.и.н. М., 2004.

83. Гапуров Ш.А. Северный Кавказ в политике России в начале XIX века (1801-1815 годы) Грозный, 2004. С. 19.

84. Гапуров Ш.А. Росиия и Чечня в первой четверти XIX века. Нальчик. «Эльфа», 2003. С.77,78.

85. Горбачев С. Северокавказский барьер //Молодая гвардия. 1999, № 11-12.-238-256 с.

86. Гордин Я. Кавказ: земля и кровь. СПб., Звезда, 2000.

87. Глущенко В.В. Казаки и народы Кавказа. Ростов-на-Дону, Молот, 1999. -160 с.

88. Горяинов С. Босфор и Дарданеллы. СПб., 1807.

89. Гулиа Д.Г. К истории Восточного вопроса: русско-турецкая война 1806 -1812 гг и Англия. Сухуми, Алашара, 1978. - 111 с.

90. Данилевский Н. Кавказ и его горские жители в нынешнем их положении. -М., Университетская типография, 1846.- 188 с.

91. Дегоев В.В. Большая игра на Кавказе: история и современность. М., Русская панорама, 2001. - 444 с.

92. Дегоев В.В. Имам Шамиль: пророк, властитель, воин. М., Русская панорама, 2001. -371 с.

93. Дебу И. О Кавказской линии и присоединенном к ней Черноморском войске. СПб., 1829.

94. Дербент-наме. Тифлис, 1898. С 176-177.

95. Дубровин Н.Ф. Закавказье от 1803 до 1806 г. СПб., 1886.

96. Дубровин Н.Ф. Георгий XII последний царь Грузии и присоединение ее к России. - СПб., 1897. - 254 с.

97. Дубровин Н.Ф. История войны и владычества, русских на Кавказе. В 6 т.-СПб., 1871-1888.

98. Документальная история образования многонационального государства Российского.-Кн. 1. М.,1997., С257-258.

99. Жизнь кн. Павла Дмитриевича Цицианова. М., 1823. - 33 с.

100. Заседателева Л.Б. Терские казаки (середина XVI нач. XIX в.) - М., изд-во МГУ, 1974.-423 с.

101. Захарьин И.Н. Кавказ и его герои. СПб., типография Звонарева, 1902. -487 с.

102. Зиссерман А.А. История 80-го пехотного генерал фельдмаршала князя Барятинского полка. - В 3 т.- СПб., 1881. Т. I - 532 с; т. 2 - 470 е.; т. 3 - 538 с.

103. Зиссерман А. Двадцать пять лет на Кавказе (1842-1867 гг.). СПб., 1879.

104. Зиссерман А. Отрывки из моих воспоминаний. СПб., 1870-1878.

105. Зотова М.В. Россия в системе международных отношений XIX в. М., Мир книги, 1996. - 143 с.

106. Зубов П. Картина Кавказского края, принадлежащего России и сопредельных оному земель, в историческом, статистическом, этнографическом, финансовом и торговом отношениях. СПб, 1835.

107. Зубов П. Шесть писем о Грузии и Кавказе, писанные в 1833 г. М. 1834.

108. Записки Ермолова А.П.- В 2ч. 4.1.-М., 1868.-С.136.

109. Ибрагимбейли Х.М. Россия и Азербайджан в первой трети XIX в. М., Наука, 1969.

110. Иванов Н.А. Османское завоевание арабских стран. 1516-1574. М., Наука, 1974. - 234 с.

111. История царствования императора Александра I. В 6 т. Т. 6. - СПб., 1889.

112. История внешней политики России. XVIII век. М., 1998.

113. История внешней политики России. Первая половина XIX в.- М., 1998.

114. История национально-освободительной борьбы народов Африки в новое время. М., Наука, 1976. - 635 с.

115. История Африки в XIX начале XX в.- М., ИВ Л, 1984.- 583с.

116. История народов Северного Кавказа. (Конец XVIII-1917r.). М., 1988.

117. Ислам в современной политике стран Востока. М., ИВ Л, 1986.

118. Исторический очерк Кавказских войн от их начала до присоединения Грузии. Тифлис, 1899.

119. Игамбердыев М.А. Иран в международных отношениях первой трети ХГХв Самарканд, изд-во СГУ, 1961.- 297 с.

120. Иониссян А.Р. Присоединение Закавказья к России и международные отношения в начале XIX столетия. Ереван, 1958.

121. Казбек Г.Н. Куринцы в Чечне и Дагестане. Тифлис, тип. A.JI. Михельсона, 1885. - 484 с.

122. Кандур М.И. Мюридизм. История кавказских войн. Нальчик, «Эльфа», 1996.-308 с.

123. Киняпина Н.С. Внешняя политика России в первой половине XIX в. М., Высшая школа, 1963.- 288 с.

124. Киняпина Н.С., Блиев М.М., Дегоев В.В, Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России: вторая половина XVIII- 80-е годы XIX в.- М., изд-воМГУ, 1984.-328 с.

125. Ковалевский М. Закон и обычай на Кавказе. М., 1890.

126. Ковалевский М. Современный обычай и древний закон. В 2т.-Владикавказ, Алания, 1886. - Т. I - 340 с; Т. 2 - 410 с.

127. Ковалевский П.И. Кавказ. В 2 т.- СПб., т. I - Народы Кавказа. - 1914; т. 2 - История завоевания Кавказа. - 1915.

128. Ковалевский П.И. Завоевание Кавказа Россией. СПб., тип. Акинфиева, 1911.-334 с.

129. Колосов JI.H. Славный Бейбулат. Гр., Книга, 1991.- 173 с.

130. Короленко П.П. Двухсотлетие Кубанского казачьего войска. 1696-1896. -Екатеринодар, 1896. 96 с.

131. Короленко П.П. Черноморские казаки. Исторический очерк политической и общественной их жизни с 1775 по 1842 г. СПб., Киев, 1874-1877. - 212 с.

132. Косвен М.О. Этнография и история Кавказа. М., 1961.

133. Кокурхоев К.-С. А.-К. Общественно-политический строй и право чеченцев и ингушей. Гр., 1989.

134. Куценко И.Я. Кубанское казачество. Краснодар, Краснодарское книжное изд-во, 1993. - 583 с.

135. Кузнецова Н.А. Иран в первой половине XIX века. М., Наука, 1983. -264 с.

136. Кушева Е.Н. Народы Северного Кавказа и их связи с Россией. М., 1963.

137. Лапин В.В. Кавказская война война взаимного непонимания //Россия и Кавказ: история, религия, культура. СПб., 2003.С 5.

138. Леонтович Ф.И. Адаты кавказских горцев. В 2 т. - Одесса, т. I. -1882. -437 е.; т. 2-1883.-396 с.

139. Личков Л.С. Очерки из прошлого и настоящего Черноморского побережья Кавказа. Киев, 1904.

140. Луцкий В.Б. Новая история арабских стран. М.,Наука, 1966. - 372 с.

141. Любавскйй М.К. Обзор истории русской колонизации. М., изд-во МГУ, 1996.-682 с.

142. Маркс К., Энгельс Ф. П:С.С, издание 2-е Т.9. С.408.

143. Магомедов М.Б. Историко-правовые проблемы освещения борьбы горцев Северо Восточного Кавказа в исторической литературе (1980 - 1994 гг.). — М., Макс-Пресс, 2001. - 52 с.

144. Мамакаев М.А. Чеченский тайп в период его разложения. Грозный, Чечено-Ингушское книжное издательство, 1980. - 98 с.

145. Максимов Е. Терское казачье войско. — Владикавказ, 1890. — 167 с.

146. Максимов Е. Туземцы Северного Кавказа. В 2 т.- Владикавказ, 1894.

147. Марков Е.Л. Очерки Кавказа. Картины кавказской жизни, природы и истории Евгения Маркова. СПб., изд-во Вольф. - Б.г. - 591 с.

148. Маркова О.П. Россия, Закавказье и международные отношения в XVIII в. -М., Наука, 1966.-323 с.

149. Маркова О.П. Восстание в Кахетии в 1812 г. М., изд-во АН СССР, 1958. -335 с.

150. Маркграф О. Очерк кустарных промыслов Северного Кавказа с описанием техники производства. — М., 1882.

151. Милютин А. Описание военных действий 1839 года в Северном Дагестане. СПб., 1850. - 144 с.

152. Милютин А. Краткий очерк Кавказского края в военном отношении. -СПб., 1848.- 168 с

153. Милютин Д.А. Материалы по истории Чечни //Отдел рукописей Российской государственной библиотеки (далее-ОР РГБ). Ф. 169, оп. 81, д. 7. Л.1.

154. Милютин Д.А. Чеченцы //Отдел рукописей Российской государственной библиотеки (ОРРГБ)

155. Милютин Д.А. Чечня /ЮР РГБ. П. 81. Д. 7. Л.31,39. Михайловский -Данилевский. Описание Турецкой войны в царствование императора Александра с 1806 по 1812 гг. В 2 ч. - СПб., 1843 Муравьев А.Н Война за Кавказ. - Т. I.- СПб., 1877.

156. Народы Кавказа. В 2 т. - М., изд-во АН СССР, 1962. - Т. I - 612 с; т. 2 -684 с.

157. Национальные окраины Российской империи. Становление и развитие системы управления. М., Славянский диалог, 1997. - С. 412.

158. Невская В.П. Сельская община и процесс феодолизации горских обществ Северного Кавказа //Развитие феодальных отношений у народов Северного. Кавказа. С.58. Народы Кавказа. В 2 кн. Т. I.- М., 1960. С.347.

159. Нерсисян М.Г. Отечественная война 1812 г. и народы Кавказа. Ереван, изд-во АН Армянской ССР, 1965. - 416 с.

160. Новая история Индии. М., ИВЛ, 1961.- 833 с.

161. Новичев А.Д. История Турции. Новое время. Ч. 1. - Л., изд-во ЛГУ, 1968.-278 с.

162. Олонецкий А.А. Из истории великой дружбы (очерки истории грузино-русских взаимоотношений в первой половине XIX столетия). Тбилиси, издательство АН Грузинской ССР, 1954. - 128 с.

163. Омельченко И.Л. Терское казачество. Владикавказ, Ир, 1991.-301 с.

164. Орлик О.В. Декабристы и внешняя политика России. М., Наука, 1984. — 285 с.

165. Орлик О.В. Россия в международных отношениях: 1815 1829. - М., Наука, 1998.-267 с.

166. Ореус И.И. Краткая история Кавказской войны //Россия в Кавказской войне.- Вып.1.- СПб., 1996.- С. 13.

167. Осада Кавказа. Воспоминания участников Кавказской войны XIX в. -СПб., изд-во журнала "Звезда", 2000. 683 с.

168. Острогорский М.Я. Завоевание Кавказа. СПб., 1880. - 35 с.

169. Острогорский М.Я. Очерки покорения Кавказа. СПб., 1880.

170. Очерки истории Кубани. Армавир, Советская Кубань, 1996. - 655 с.

171. Очерки истории Чечено-Ингушской АССР. В 2 т. Т. I. - Гр., Чечено-Ингушское книжное издательство, 1967. - Т. I - 316 с.

172. Очерки покорения Кавказа. СПб., б.г. - 147 с.

173. Очерки истории Дагестана. Max., 1957.

174. Плиний Секунда. Естественная история //Вестник древней истории. Вып. 4. 1949, № 2.

175. Птолемей Клавдий. Географическое руководство //Вестник древней истории. Вып. 4. 1948, № 2.

176. Полное собрание учёных путешествий по России, изданной Императорской академией наук по предложению её президента. Записки путешествия академика Фалька. СПб., 1824. С.63.

177. Петров А.Н. Война России с Турцией. 1806 1812.- В 2 т. - СПб., 1885 -1887. Т. 1 - 1885. Т 2- 1887.

178. Писарев С.И. Трехсотлетие казачьего войска (1577 1877). - Владикавказ, 1881.

179. Покровский Н.И. Кавказские войны и имамат Шамиля. М.,2000. С.29.

180. Покровский М.Н. Дипломатия и войны царской России в XIX в. М., Красная новь, 1923. - 392 с.

181. Потто В.А. Два века Терского казачества. Ставрополь, Кавказская библиотека, 1991.-383 с.

182. Потто В. А. Кавказская война. В 5 т. - Ставрополь, 1994.

183. Попко И. Черноморские казаки в их гражданском и военном быту. -СПб., 1858.-292 с.

184. Пушкин А.С. Путешествие в Арзрум. М., 1951.

185. Развитие феодальных отношений у народов Северного Кавказа. Max., Дагестанское книжное изд-во, 1988. - 309 с.

186. Ратушняк В.Н. Актуальные проблемы истории и историографии Северного Кавказа. Краснодар, изд-во КГУ, 2000. - 232 с.

187. Ригельман А.И. История о донских казаках. Ростов-на-Дону, Ростовское книжное издательство, 1992. - 221 с.

188. Ржевусский А. Терцы. Сборник исторических, бытовых и географическо-статистических сведений о терском казачьем войске. Владикавказ, 1888, -287 с.

189. Рожкова М.К. Экономическая политика царского правительства на Среднем Востоке во второй четверти XIX в. и русская буржуазия. М., изд-во АН СССР, 1949.-392 с.

190. Романовский В.Е. Очерки из истории Грузии. Тифлис, тип. К.П. Козловского, 1902.-461 с.

191. Романовский Д.И. Кавказ и Кавказская война. СПб., типография товарищества "Общественная польза", 1860. - 460 с.

192. Россия и Северный Кавказ: 400 лет войны? М., ИРИ, 1998. - 36 с.

193. Россия и Северный Кавказ. М., Русская панорама, 2000. - 301 с.

194. Россия в Кавказской войне (1817-1864 гг.). СПб., Звезда, 2000.

195. Россия и восточный кризис 20-х годов XIX в.- М., изд-во АН СССР, 1958. 396 с.

196. Страбон. География. В 17 книгах. М., 1964.

197. Семенов JI.C. Россия и международные отношения на Среднем Востоке в 20-е годы XIX в. Л., изд-во ЛГУ, 1963. - 142 с.

198. Семенов Н. Туземцы Северо-Восточного Кавказа. СПб., 1895.

199. Скитский Б.В. Очерки истории горских народов. Орджиникидзе, 1972.

200. Смирнов Ф. Краткая история Кавказа. СПб., 1901. Смирнов Н.А. Политика России на Кавказе в XVI-XIX вв. М., Наука, 1958.

201. Соболев Б.И. Штурм будет стоить дорого. Кавказская война XIX в. в лицах. -М, 2001.-127 с.

202. Соловьёв С.М. История России с древнейших времен .-Кн. IX. Т. 17-18. -М.,1963.- С.371.

203. Соловьёв С.М. Пётр Великий на Каспийском море «Вестник Европы.-1868, Т.2.- С.170.

204. Сотавов Н.А. Северный Кавказ в русско-иранских и русско-турецких отношениях в XVTII в. М., 1991.

205. Социально-политические представления в исламе. М., Наука, 1987.

206. Станиславская A.M. Русско-английские отношения и проблемы Средиземноморья (1798-1807). М., 1962.

207. Сургуладзе А.Н. Прогрессивные последствия присоединения Грузии к России. Тб., Мецниереба, 1982. - 212 с.

208. Ткачев Г.А. Гребенские, Терские и Кизлярские казаки. Владикавказ, 1911.-238с.

209. Толстой Ю. Очерк жизни и службы Е.А. Головина. М., 1872.

210. Тучков С.А. Записки. СПб., 1908.- 287 с.

211. Хачапуридзе Г.В. К истории Грузии первой половины XIX в. Тб., Заря Востока, 1950. - 562 с.

212. Харузин Н.Н. Записки о юридическом быте чеченцев и ингушей. М., 1888.

213. Хмелева Н.Г. Воруженная борьба алжирского народа за независимость в XIX веке. М., Наука, 1986.

214. Хорошхин М. Казачьи войска. СПб., 1881. - 311 с.

215. Фадеев А.В. Из истории русско-чеченских связей // Вестник МГУ. Серия «История». М., 1959,№1.

216. Фадеев А.В. Вопрос о социальном строе кавказских горцев XVII-XIX вв. в новых работах советских историков // Вопросы истории. 1958, № 5.

217. Фадеев А.В. К вопросу об уровне экономического развития кавказских горцев в середине XIX в. // Научные доклады высшей школы. 1959, № 1

218. Фадеев А.В. Россия и Кавказ в первой трети XIX в. М., Наука, 1960.

219. Фадеев Р.А. Собрание сочинений. В 3 т. T.I. СПБ., 1890.

220. Фадеев Р.А. Шестьдесят лет Кавказской войны. СПб., 1860.

221. Фадеев Р.А. Кавказская война. М., Эксмо «Алгоритм», 2003. С.42.

222. Фадеев Р.А. Письма с Кавказа к редактору Московских ведомостей. -СПБ., 1865.

223. Фелицын Е.Д., Щербина Ф.А. Кубанское казачье войско.- Краснодар, 1996.

224. Уманец Ф.А. Колонизация свободных земель России. СПб., 1884. -243с. с

225. Уманец Ф. М. Проконсул Кавказа. СПб., 1912. - 117 с.

226. Утверждение русского владычества на Кавказе. Под ред. В.А. Потто. В 8т. Т. 1-3. - Тифлис. Т. I - 1901 г. - 309 с; т. 2 - 1902 г. - 527 с; т. 3, ч. 1 - 2. - 1904.-590 с.

227. Цаликов А. Кавказ и Поволжье. М., 1913. - 184 с.

228. Шишов А.В. Полководцы Кавказских войн.- М., Центрполиграф, 2001. -559 с.

229. Шильдер Н.К. Император Александр I: его жизнь и царствование. В 4 т.- СПб., 1897-1904.

230. Щербатов А.П. Генерал-фельдмаршал князь Паскевич. Его жизнь и деятельность. В 5 т. - СПб., 1888-1896. - Т. I - 1888. - 396 с; т. 2 - 1890. -331 е.; т. 3 - 1891. - 335 е.; т. 4. - 1894. - 239; т. 5 - 1896. - 396 с.

231. Эсадзе С.С. Штурм Гуниба и пленение Шамиля. Тифлис, тип. штаба Кавказского военного округа, 1909. - 208 с.

232. Эсадзе С.С. Историческая записка об управлении Кавказом. В 2 т. -Тифлис, 1907. Т. 1 - 616 с; т. 2 - 246 с.

233. Эсадзе С. Исторический очерк распространения русской власти на Кавказе.-Тифлис, 1813.

234. Яндаров А.Д. Суфизм и идеология национально-освободительного движения. Алма-Ата, 1975.

235. Яковлев Н.Ф. Ингуши.-M.-JI. 1939. -С. 100.1. СТАТЬИ И СБОРНИКИ

236. Абрамов Я. Кавказские горцы //Дело. СПб., 1884, № 1. - 63-104 с.

237. Аверин И. Этнография Северного Кавказа //Держава. 1997, № 2 (9). -46-50 с.

238. Авторханов А.Р. О некоторых вопросах истории Чечни //Революция и горец. 1929, № 7-8. - 32-38 с.

239. Айрапетов О.Р. Рецензия на книгу: Блиев М.М., Дегоев В.В. Кавказская война // Отечественная история. 1997, № 6. 171-174 с.

240. Азаров В.М., Марушенко В.В. Во славу русского оружия. Правда и вымыслы о Кавказской войне // Ориентир. 2001, № 4. - 12-21 с.

241. Азаров В.М., Марушенко В.В. Кавказ в составе России. История отечества // Ориентир. 2001, №3.-8-19 с.

242. Авраменко А.А., Матвеев О.В.,Матющенко П.П., Ратушняк В.Н. Об оценке Кавказской войны с научных позиций историзма // Кавказская война: уроки истории и современность. Материалы международной научной конференции. Г. Краснодар, 1994. С. 26.

243. Азаров В.М., Марушенко В.В. Кавказ в составе России: исторические мифы, порождающие конфликты //Воин России. 2001, № 3. - 2-19 с.

244. Акаев В.Х., Хусаинов С.А. К вопросу о методологической несосотоятельности версий о "горском экспансионизме" и "так называемой

245. Кавказской войне" //Народно-освободительное движение горцев Дагестана и Чечни в 20-50-х годах XIX в. Материалы всесоюзной научной конференции 20-22 июня 1989 г. Max., 1994. - 126-130 с.

246. Анчабадзе Ю.Д. Е.Н. Кушева и русское кавказоведение XX столетия //Русско-чеченские отношения. Вторая половина XVI- XVII в. М., 1997.

247. Аргументы и факты. 1997, № 49.

248. Ахмадов Ш.Б. К вопросу о социальных отношениях в Чечено-Ингушетии в XVIII веке //Социальные отношения и классовая борьба в Чечено-Ингушетии в дореволюционный период (XI начало XX в.). - Грозный, 1979.-49-69 с.

249. Ахмадов Ш.Б. Из истории развития земледелия и животноводства у чеченцев и ингушей в XVIII начале XIX в. //Общественные отношения у чеченцев и ингушей в дореволюционном прошлом (XVIII—нач. XIX в.). -Гр., 1982.

250. Ахмадов Ш.Б. Взаимовлияние производственного опыта русских переселенцев и местных народов Терской области в XIX начале XX в. //Прогрессивное влияние России на экономическое и политическое развитие народов Чечено-Ингушетии. - Гр., 1989.

251. Ахмадов Ш.Б. Экономические связи чеченцев и ингушей с Россией и народами Северного Кавказа в XVIII веке //Взаимоотношения народов Чечено-Ингушетии с Россией и народами Кавказа в XVI-начале XX века. -Гр., 1981.

252. Ахмадов Ш.Б. Чечня и Ингушетия в XVIII-начале XIX века. Элиста, 2002.

253. Ахмадов Ш.Б. К вопросу о классовой борьбе в Чечне в XVIIIb. //Вопросы исторического классообразования. .С.78.

254. Ахмадов Я.З. Вайнахи в Кумыкских княжествах //Чечено-Ингушский краеведческий музей. Известия. - Вып. XI. - Гр., 1972.

255. Ахмадов Я.З. К внутриполитической обстановке в Чеченском феодальном владении первой половины XVIII века //Вопросы политического иэкономического развития Чечено-Ингушетии (ХУШ-началоХХ века). Грозный, 1986. С. 35.

256. Ахмадов Я.З. Первое вайннахское посольство в Москву 1588-1589 гг. //Роль России в исторических судьбах народов Чечено-Ингушетии. (XIII-началоХХ века). Грозный, тип. им. Заболотного,1985. С.21.

257. Ахмадов Я.З. О характере движения в Чечне в 1757-1758гг. С. 100.

258. Ахвердов А.И. Описание Дагестана. 1804 //ИГЭД.

259. Асталов В. А. Материальная культура чеченцев и ингушей в XVIII-XIXbb. (Историко-этнографическое исследование). На соискание уч. ст. к.и.н. Гр., 2004.

260. Агаев А.Г. Магомед Ярагский. Max., 1966.

261. Багаев М.Х. Население плоскостной Чечено-Ингушетии накануне переселения вайнахов с гор на плоскость //Археолого-этнографический сборник. Т. 2. - Гр., 1968.

262. Балуевский Ю.Н. Уроки кавказских войн //Военно-исторический журнал.- 2000, № 5. 3-9 с.

263. Берже А.П. Александр Сергеевич Грибоедов в Персии и на Кавказе (18181828) // Русская старина. 1874, т. 11 (октябрь).

264. Берже А.П. Горские племена Кавказа //Живописная Россия. 1883, т. 9.

265. Берже А.П. Географическое и топографическое описание Чечни: краткое описание пространства между Тереком и Сунжею //Кавказский календарь. -1860. Отделение 111

266. Бриммер Э.В. Служба артелирийского офицера,воспитывавшегося в 1-м кадетском корпусе и выпущенном в 1815году.

267. Бердзенишвили Н.А. Вопросы истории Грузии. T.IV. Тбилиси, «Мецниероба», 1967. С55.

268. Бирюков П.А. Российско-чеченские отношения в XVIII-XIX вв. //Вопросы истории. 1998, № 2. - 144-157 с.

269. Беглый М. Очерк Кавказа // Отечественные записки. 1847, № 12.

270. Блиев М.М. Социально-политическая основа тагаурских движений начала XIX века //Северо-Осетинский научно-исследовательский институт (СОНИИ). Известия. Т. 19. - Дзауджикау, 1957. - 173-183 с.

271. Блиев М.М. К проблеме общественного строя горских ("вольных") обществ Северо-Восточного и Северо-Западного Кавказа. XVIII первая половина XIX века // История СССР. - 1989, № 4. - 151-168 с.

272. Блиев М.М. Кавказская война: социальные истоки и сущность //История СССР.- 1983, №2.

273. Блиев М.М. О времени присоединения народов Северного Кавказа к России //Вопросы истории. 1970, № 7.

274. Блиева З.М. Из истории становления Российской системы управления в Чечне (конец XVIII- первая треть XIX века). //Вопросы истории историографии Северного Кавказа.- Нальчик, 1989.- С.86.

275. Бобровников В.О. Абреки и государство: культура насилия на Кавказе // Вестник Евраазии. 2000, № 1. - 19-46 с.

276. Боцвадзе Т.Д. Народы Северного Кавказа во взаимоотношениях России с Грузией. Тбилиси. «Мецниероба», 1974 С. 95-96.

277. Бурнашев С. Д. Описание горских народов. Курск, 1794.

278. Бузуртанов М.А., Виноградов В.Б, Умаров С.Ц. Навеки вместе. Гр., 1980.

279. Величко B.JI. Кавказ. Русское дело и междуплеменные вопросы // Держава. 1997, № 2 (9). - 59-64 с.

280. Вербицкий Э.Д. К вопросу о ближневосточной политике России на рубеже XVIII XIX вв. // Колониальная политика и национально-освободительное движение. - Кишинев, 1965.

281. Вертепов Г. Ингуши. Историко-статистический очерк //Ингуши. — Саратов, 1996.

282. Взгляд на Кавказскую линию (Писано в 1813 г.) //Северный архив. -1822, №2.- 163-183 с.

283. Военный сборник -1859.- Т. IX.- С154.

284. Властов Г. Война в Большой Чечне //Русский инвалид. 1856, № 159.

285. Волкова Н.Г. О расселении чеченцев и ингушей в первой половине XIX века //Археолого-этнографический сборник. Т. I.- Гр., 1966.

286. Волкова Н.Г. Динамика численности вайнахских народов до XX в. //археолого-этнографический сборник. Т.2. Грозный, 1968. С. 119.

287. Вачагаев М.М. Чечня в годы Кавказской войны (1816-1859). Диссертация на соискание уч. ст. к.и.н. М,1995.

288. Газимухаммед и начальный этап антифеодальной и антиколониальной борьбы народов Дагестана и Чечни. Материалы международной научной конференции. 13-14 октября 1993 г. Max., Фонд Шамиля, 1997. - 238 с.

289. Гальцев B.C. Из истории колонизации Северного Кавказа //Известия СОНИИ. Т. XIX. - Орджиникидзе, 1957. - - 101-114 с.

290. Гальцев B.C. Кавказская линия и терское казачество к началу XIX столетия //Известия СОНИИ. 1940, т. IX. - 90 -129 с.

291. Гапуров Ш.А., Закриев Б.Б. Александр1 и кавказская политика России //Всероссийская научно-практическая конференция «Наука, образование и произвдство». Грозный, 4 декабря 2003г. С.21.

292. Гапуров Ш.А., Закриев Б.Б. Поход Булгакова в Чечню в 1807г. //Вестник Чеченской Академии наук, 2003, № 3. С. 45.

293. Гелаева З.А. Социально-экономическое и политическое развитие Надтеречной Чечни в XVIII-XIX вв. Диссертация на соискание уч. ст. к.и.н. Max., 2004.

294. Гатагова JI.C. Северный Кавказ: метаформозы исторического сознания //Национальные истории в советском и постсоветском государствах. М., АИРО-ХХ, 1999. - 257-274 с.

295. Гантемирова А.И. Хозяйственное развитие народов Чечено-Ингушетии в первой половине XIX в. и вопросы общественных отношений //Общественные отношения у чеченцев и ингушей в дореволюционном прошлом .

296. Георгиев В.А., Георгиева Н.Г. Кавказская война (1829-1865) //Преподавание истории в школе. 1999, № 6. - 21-30 с.

297. Георги И. Г. Описание всех обитающих в Российском государстве народов. В 2 ч. СПб.,

298. Гордин Я. Пролог. Россия в Кавказской войне. Цицианов, Ермолов //Россия в Кавказской войне. Вып. 4. - СПб., Звезда, 1997.

299. Гаджиев В.Г. Роль России в истории Дагестана. М., 1965.

300. Гаджиев А.Г. Роль русского народа в исторических судьбах народов Дагестана. Махачкала, 1965.

301. Генерал-лейтенант Григорий Иванович Глазенап //Кавказцы. СПб, 1857, т. I.

302. Головчанский. Первая военная экпедиция против чеченцев в 1758г. (по докуменам Кизлярского комендантского архива) Записки Терского общества любителей казачьей старины. Владикавказ, 1914. №11. С37.

303. Граф Николай Иванович Евдокимов. 1804-1873 гг. //Русская старина.-1889, № З.-С 46.

304. Грабовский Н.Ф. Экономический и домашний быт жителей Горского участка Ингушского округа //ССКГ. Вып. 3. - Тифлис, 1870.

305. Гриценко Н.П. Рабство и рабовладение в Чечено-Ингушетии (XV- первая половина XIX в.) //Вопросы истории Чечено-Ингушетии. Т.Х. - Гр., 1976.

306. Гаврилов П.А. Устройство поземельного быта горских племён Северного Кавказа //ССКГ-1869- Вып. 2 //

307. Дегоев В.В. Кавказ в структуре российской государственности: наследие истории и вызовы современности //Институт цивилизации (Владикавказ). Вестник Института цивилизации. Владикавказ, 1999.- 128-161.

308. Дегоев В. Три силуэта Кавказской войны: А.П. Ермолов, М.С. Воронцов, А.И. Барятинский //Звезда. 2000, №9.- 138- 163 с.

309. Добаев И. Геополитика Турции на Кавказе //Россия и мусульманский мир. -М, 1999,3 8.-103-111 с.

310. Дубровин Н.Ф. Деятельность Тормасова на Кавказе //Военный сборник. -1877, №9-12; 1878, № 1-3.

311. Дубровин Н.Ф. Три года из истории войны и владычества, русских на Кавказе (1806, 1807 и 1808 годы) //Военный сборник. 1875, № 9-12; 1876, № 1-2.

312. Джахиев Г.А. Россия и Дагестан в начале Х1Хв. Max., 1985. в 4 т. М., 1968. Жемчужников В.М. Записки (Кавказ), 1809. Борьба с чеченцами //Вестник Европы. 1899. - Т. I, № 2.

313. Захаревич А.В. Новое об участии донского казачества в начальный период Кавказской войны (1801- июнь 1802 г.) //Казачий сборник. Ростов-на-Дону, 1998.-242-273 с.

314. Зиссерман А. Современное состояние Кавказа //Современник. 1857, т. 11.-25-42 с.

315. Зиссерман А. Отрывки из моих воспоминаний //Русский вестник. 1876, № 3, 4, 12; 1877, №1,2; 1878. - № 2, 3, 4, 7.

316. Евстигнеев И.В. К вопросу о целях внешней политики России в 1804-1805 годах //Вопросы истории. 1962, № 5.

317. Ибрагимбейли Х.М. Народно-освободительная борьба горцев Северного Кавказа под руководством Шамиля против царизма и местных феодалов //Вопросы истории. 1990, № 6.

318. Иваненков И. С. Горные чеченцы //Терский сборник. Вып. 7.-1910.

319. Иванов И. Чечня //Москвитянин 1851, № 19-20.

320. Исаев С.-А. А. Аграрный вопрос в нагорной Чечне в пореформенный период //Отечественная история. 1998, № 4. - 40-55 с.

321. Исаев С-А.А. Присоединение Чечни к России. Аграрная политика царизма и народные движения в крае в Х1Хв. Диссертация на соискание уч. ст. доктора исторических наук. М, 1998.

322. Исаева Т.А. Социальные отношения чеченцев и ингушей в XVII в. //Вопросы истории классообразования и социальных движений в дореволюционной Чечено-Ингушетии (XVI-начало XX в.).- Гр., 1980.

323. Исаева Т.А. Политические взаимоотношения Чечено-Ингушетии с Россией в конце XVI-первой половине XVII в. //Взаимоотношения народов Чечено-Ингушетии с Россией и народами Кавказа в XVI начале XX в. - Гр., 1981.

324. Исаева Т.А. Военно-политический союз народов Северного Кавказа в борьбе с турецко-иранской агрессией (вторая половина XVI-XVIIb.) Известия ЧИНИИИЯЛ. Т. IX. Ч. 3. Вып. I. Гр., 1974.

325. Исаева Т. А. Роль России в исторических судьбах народов Чечено-Ингушетии (XIII-XVII в.). Гр., 1983.

326. Ильясов Л. Чеченский тайп: мифы и реалии //Вестник «Лам». Грозный, 2001,№ 4(8).

327. Ипполитов А.П. Этнографические очерки Аргунского округа //ССКГ. — Вып. I. Тифлис, 1868.

328. Лаудаев У. Чеченское племя //Сборник сведений о кавказских горцах. -Т. VI.-Тифлис, 1872.

329. Кавказцы или Подвиги и жизнь замечательных лиц, действовавших на Кавказе.- Выпуск 3. СПБ., 1857. - 222 с.

330. Карцев П.П. К истории покорения Кавказа //Русская старина. 1884, т. 43, №7.-203-214 с.

331. Калмыков Ж.А. Установление русской администрации в Кабарде и Балкарии. Нальчик, 1995г. С.78.

332. Ковалевский Е.П. Очерки этнографии Кавказа //Вестник Европы. СПб., 1867, Т. 3, № 9. - С. 75-140 с.

333. Ковалевский Е.П. Восточные дела в 20-х годах //Вестник Европы. 1868, март. - 123-162 с.

334. Ковалевский М.М. Поземельные и сословные отношения у горцев Северного Кавказа //Русская мысль. 1883, № 12.1. Кавказ.- 1867, №69.

335. Кавказский край. Майкоп. 1992, 17-23 февраля, № 8

336. Кокиев Г. Военно-колонизационная политика царизма на Северном Кавказе //Революция и горец. № 4. 30-35 е.; № 5 - 33-38; № 6 - 32-37.

337. Колосов Н.Л. Русско-чечено-ингушские отношения на рубеже XVIII -XIX вв. //Великий Октябрь и передовая Россия в исторических судьбах народов Северного Кавказа. Гр., 1982. - 305-310 с.

338. Колюбакин А.А. Воспоминания о Кавказе //Исторический вестник. -1894, № 11.-379-401.

339. Коржамен Ю. Южный Кавказ в политике Турции и России в постсоветский период. М., «Русская панорама», 2004. С. 10.

340. Крикунов В.П. Историки должны быть выше национальных обид //Вопросы истории. 1989, № 5. - 41-42 с.

341. Кубанское казачество: Три века исторического пути. Материалы международной научно-практической конференции. Ст. Полтавская, 23-27 сентября. Краснодар, 1996. - 304 с.

342. Кушева Е.Н., Усманов М.А. К вопросу об общественном строе вайнахов //Советская этнография. 1978, № 6. - 99 - 110.

343. Кушева Е.Н. О некоторых особенностях генезиса феодализма у народов Северного Кавказа //Проблемы возникновения феодализма у народов СССР. -М., 1969.-179-187 с.

344. К.К. К истории работорговли на Северном Кавказе //Революция и горец. -1929, №5.-39-42 с.

345. Лилов А.И. Очерки из быта горских мусульман //Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. Т. V. - Тифлис, 1874.- 1-36 с.

346. Лилов А. Очерки быта кавказских горцев. Вып. XIV.- Тифлис, 1886. - 157 с.

347. Лилов А. Материалы для истории Кавказа и Закавказья //Кавказ. Тифлис, 1867. 369.

348. Лачинов Е. Отрывки из «Исповеди» //Кавказский сборник.- Т.2.- С.112. Лобанов-Ростовский М.Б. Начало мюридизма на Кавказе //Русский архив. 1865, № 11.- 1379- 1394 с.

349. Магометов А.Х. Политическое устройство у горских народов в первой половине XIX в. //Социальные отношения у народов Северного Кавказа. -Орджиникидзе, 1978. Магомедов P.M. Россия и Дагестан. Махачкала, 1987.

350. Магомедов P.M. Общественно-экономический и политический строй Дагестана в XVIII-начале Х1Хв. Махачкала, 1968.

351. Максимов Е. Чеченцы: историческо-географический и статистический очерк //Терский сборник. Владикавказ. - 1893. Выпуск 3. Кн. 2.

352. Мартиросиан Г.К. Нагорная Ингушетия. Социально-экономический очерк //Ингуши. Саратов, Детская книга, 1996. - 238-407 с.

353. Меликишвили Г.А. К вопросу о характере древних закавказских и средневековых горских северокавказских классовых обществ //История СССР. 1975, № 6. - 44-53 с.

354. Марков JL На Кавказе после появления там России //Посев. 1993, № 2. -89-98 с.

355. Марчук Н.И. Кавказ в международно-геополитической системе: XVI-XX вв. //Международное сотрудничество на пороге XXI века. М., 1999. - 68-81 с.

356. Миллер В., Ковалевский М. В горских обществах Кабарды //Вестник Европы. 1884, № 4. - 540-588 с.

357. Материалы истории Дагестана и Чечни.- Махачкала, 1940,- С141-143.

358. Минаева Т.М. Археологические раскопки в долине р. Сунжи //Сборник научных трудов Ставропольского педагогического института. Выпуск 3. — Ставрополь, 1959.

359. Муханов В.М. Россия и Кавказ: история взаимоотношений //Гербоведъ. -1998,№3.-5 -26 с.

360. Н.Ш. Генерал Вельяминов и его значение для истории Кавказской войны //Кавказский сборник. Т. VII. - Тифлис, 1883.

361. Норденштамм И.И. Описание Чечни со сведениями этнографического и экономического характера: материалы по истории Дагестана и Чечни. В 3 т. Махачкала, 1940.

362. Норденштамм И.И. Краткий очерк Кавказского края в военном отношении. СПБ., 1848.

363. Национальные движения в условиях колониализма: Казахстан, Средняя Азия, Северный Кавказ. Материалы Всесоюзного "круглого стола". 27-28 июля 1990 г. Целиноград, МГП аль-Фараби, 1991.

364. Невская В.П. Проблемы сельской общины у горских народов Северного Кавказа в советском кавказоведении //Известия Северо-Кавказского научного центра Высшей школы (СКНЦВШ). Общественные науки. 1988, № 1.

365. Неизвестная биография А.П. Ермолова //Российский архив. Т. VII. - М., 1996.-191-201 с.

366. Новосельцев А.П. Правдиво отображать историю взаимоотношений народов нашей страны //Вопросы истории. 1989, № 5. - 54-56 с.

367. Общественные отношения у чеченцев и ингушей в дореволюционном прошлом (XIII начало XX в.). Сборник статей. — Гр., Чечено-Ингушское книжное издательство, 1982. - 191 с.

368. Огранович И. Поездка в Ичкерию //Кавказ. 1866, 3 20.

369. Олейников Д.И. Теория контактных зон и диалога культур применительно к продвижению России на Северный Кавказ в 1810-1860-е гг. //АСТИО НОВА, 2000. М., Глобус, 2000. - 315-337 с.

370. Олейников Д. Большая Кавказская война //Родина.- Москва.,2000, №1-2,-С.51.

371. Ортабаев Б.Х., Тотоев Ф.В. Еще раз о Кавказской войне: о ее социальных истоках и сущности //История СССР, 1988, № 4.

372. Очерк Кавказской войны //Военный сборник. 1864, № 5.- 276-301 с.

373. Очерки Северной стороны Кавказа //Кавказ, 1866, № 27.

374. Ошаев X. Мюридизм в Чечне //Революция и горец. 1930, № 9-10. С 4854

375. Обозрение российских владений в Закавказье. В 2т. 4.1. СПб., 1833. С.12.

376. Под стягом державы. Северный Кавказ. Вхождение северокавказских народов в Российскую империю //Держава. 1997, № 2 (9). - 42-45 с.

377. Пронштейн А.П. Некоторые проблемы возникновения и развития феодальных отношений на Северном Кавказе в новейшей советскойисториографиии //Развитие феодальных отношений у народов Северного Кавказа//. Махачкала. 1988. С. 22.

378. Покровский Н.И. "Перед Шамилем". Из монографии Н.И. Покровского "Завоевание Северо-Восточного Кавказа и борьба горцев за независимость" // Исторический архив. 1995, № 4. 197-219 е.; № 5-6.- 219-229 с.

379. Попов В.В. Горцы честно служили России //Военно-исторический журнал. 1997, № 2. - 48-57 с.

380. Попов И.И. Ичкерия //Сборник сведений о кавказских горцах (ССКГ). -Выпуск IV. Тифлис, 1870.

381. Покоренный Кавказ. СПб., типография Кампари, 1904. - 663 с.

382. Покорение Кавказа //Русский вестник. 1860, № 6.1. Родина. 1994, № 3-4.

383. Рожкова М.К. Из истории экономической политики российского царизма в Закавказье (первая половина XIX в.) //Исторические записки. М., 1946, № 18.-169-200 с.

384. Робакидзе А.И. Харектер сословных отношений в горной Ингушетии //Кавказский этнографический сборник. Т. 11.- Тб., 1968.

385. Робакидзе А.И. Некоторые черты горского феодализма на Кавказе //Советская этнография. 1978, № 2. - 15-24 с.

386. Рамазанов Х.Х. Колониальная политика царизма в Дагестане в первой половине Х1Хв. Махачкала, 1956.

387. Рамазанов Х.Х. Общественный строй Дагестана в Х1Хв. Махачкала, 1956.

388. Рамазанов Х.Х. Рамазанов А.Х. Магомед Ярагский-идейный вождь освободительной борьбы народов Северного Кавказа. Max., 1996 г.

389. Русский инвалид. 1833, №213, 23 августа. С.843.

390. Роль мирных соглашений в российско-северокавказских взаимоотношениях в XVIIIb. //Социально-политические процессы в дореволюционной Чечено-Ингушетии. Грозный, «Книга», 1991. С.39.

391. Россия и Северный Кавказ: 400 лет войны? //Дипломатический вестник. -1998, № Ю.-74-80 с.

392. Россия и Северный Кавказ: 400 лет войны? //Отечественная история. -1998, №5. 122-132 с.

393. Россия в Кавказской войне. Вып. 1-5, СПб., Звезда, 1996- 1997: выпуск 1- 1996. - 157 е.; вып. 2 - 1997. - 93 с; вып. 3 -1997. - 119 е.; вып. 4 - 1997. -103 е.; вып. 5-1997. - 183 с.

394. Саидов И.М. Мехк кхел (Совет страны) у нахов в прошлом //Кавказский этнографический сборник. Т. 2. - Тб., 1968.

395. Саидов И.М. Общественный быт вайнахов Х1Х-начало.ХХ века. Автореферат диссертации на соискание уч. ст. к.и.н. Тбилиси, 1972. С12.

396. Саламов А.А. Не затушевывать социальные противоречия прошлого //Известия ЧИНИИЯЛ. Т. IV, вып. 1. - Гр., 1964.

397. Серов Ф. Наездник. Бейбулат Тайманов. //О тех, кого называли абреками.-С.130.

398. Самойлов К. Заметки о Чечне //Пантеон. СПб., - 1855, т. 23. - 1 - 65 с.

399. Сборник сведений о Терской области. Вып. 1. Владикавказ, 1912. С.74.

400. Северная пчела-1861, №148.

401. Славянин. 1827, №14. 4.2 С.447,448.

402. Славянин. 1828, №1. 4.5. С.402,403.

403. Скитский Б.В. К вопросу о феодальных отношениях в истории ингушского народа //Ингуши. Саратов, Детская книга, 1996. - 507-538 с.

404. Скитский Б.В. Социальный характер движения имама Мансура //Известия 2-го Северокавказского пединститута им. Гадиева. — Орджиникидзе, 1932.

405. Семенов Л.С. Кавказ и международные отношения начала XIX в. в советской историографии //Генезис капитализма в России в отечественной историографии. Ярославль, 1981.- 140 -149 с.

406. Семёнов Н. Туземцы Северо-Восточного Кавказа и их взаимоотношения с Грузией. С.29.

407. Смоленский С. Воспоминания кавказца //Военный сборник. 1876, № 7.205-222 с.

408. Современная хроника России //Отечественные записки. 1857, № 4.

409. Социальные отношения и классовая борьба в Чечено-Ингушетии в дореволюционный период (XIX начало XX в.). Сборник статей. - Гр., Чечено-Ингушское книжное изд-во, 1979. - 191 с.

410. Спангелис С.В. На рубежах Кавказа //Московский журнал. История государства Российского. 2000, № 6.- с. 7-11.

411. Тавакалян Н.А. О классах и классовой борьбе в чечено-ингушском обществе во второй половине XVIII первой половине XIX в. //Социальные отношения и классовая борьба. - 70- 94 с.

412. Тавакалян Н.А. Присоединение Чечено-Ингушетии к России и его последствия. Диссертация на соискание уч. ст. доктора исторических наук. Гр., 1971

413. Торнау Ф.Ф. Воспоминания кавказского офицера //Русский вестник. -1864.-Т. 53, № 10.

414. Тотоев М.С. Взаимоотношения горских народов с первыми русскими поселенцами на Северном Кавказе //СОНИИ. Известия. Т. 12. -Дзауджикау, 1948. - 137-168 с.

415. Тотоев Ф.В. Развитие рабства и работорговли в Чечне (вторая половина XVIII первая половина XIX в. //Социальные отношения у народов Северного Кавказа. - Орджиникидзе, 1978.

416. Тотоев Ф.В. Развитие рабства и работорговли в Чечне (вторая половина XVIII 40-е годы XIX века). //Статьи и материалы по истории Чечено-Ингушетии. Труды ЧИНИИИЯЛ. - Т. 8. - Гр., 1969.

417. Воспоминания о Кавказе и Грузии //Русский вестник. 1869. (январь, февраль, март, апрель), тт. 1-4; т. 1 - 1-36 е.; т. 2 - 410-443 е.; т. 3 - 102-155 е.; т. 4 - 658-707 с.

418. Терские казаки: вчера исегодня. //Кавказ.- 1994.- 25-28с.

419. Тавакалян Н.А. О русской ориентации чеченцев и ингушей до их вхождения в состав России //Археолого-этнографический сборник.- Т.2.-Грозный, 1968.- С.101.

420. Туганов Р.У. «Страна раздольной воли.» //Кавказский легион. Нальчик, Эльфа, 1996. С. 6.

421. Тогошвили Д. Вопросы истории народов Северного Кавказа и их взаимоотношений с Грузией в грузинской советской историографии //Грузино-северокавказские взаимоотношения. Тб., 1991.

422. Цаликкаты А. Борьба за волю гор Кавказа //Эхо Кавказа. 1992, № 2. -17-22 с.

423. Умаров С.Ц. О некоторых особенностях классообразования и антифеодальной борьбы в средневековой Чечено-Ингушетии //Вопросы истории классообразования.

424. Умаров С.Ц. К политической и социально-экономической истории Чечни XVI-XVII веков //Археолого-этнографический сборник. Т. IV. Грозный, тип. им. Заболотного, 1976. С. 182.

425. Фадеев А.В. Экономические связи Кавказа с Россией в дореформенный период //История СССР. 1957, № 1. - 135-160 с.

426. Фадеев А.В. Основные этапы в развитии русско-кавказских связей //Ученые записки Кабардино-Балкарского научно-исследовательского института (УЗ КБНИИ) Т. VII.- Нальчик, 1960.

427. Фадеев А.В. Вопрос о социальном строе кавказских горцев XVIII-XIX вв. в новых работах советских историков //Вопросы истории. 1958, № 5. ИОВУ с.

428. Фадеев А.В. Возникновение мюридского движения на Кавказе и его социальные корни. //История СССР.-1960. № 5.- С.42.

429. Фадеев А.В. К вопросу об уровне экономического развития кавказских горцев в середине XIX в. //Научные доклады высшей школы. 1959, № 1. -55-71 с.

430. Фадеев А.В. Основные этапы в развитии русско-кавказских связей //УЗ КБНИИ. 1960, т. XVIII.- 18-25 с.

431. Фадеев А.В. Из истории русско-чеченских связей //Вестник МГУ. Серия "История".-М., 1959, № 1.-223-224 с.

432. Хасбулатов А.И. Проблемы социальных отношений чеченцев и ингушей -//Интеграция науки, образования и производства решающий фактор возрождения экономики и социальной сферы в посткризисный период

433. Харадзе Р.А., Робакидзе А.И. Нагорная Ингушетия //Кавказский этнографический сборник. Т. 2. - Тб., 1968.

434. Харадзе Р.Л., Робакидзе А.И. К вопросу о нахской этнонимике //Кавказский этнографический сборник. Т. 2. Тбилиси, 1968.

435. Харузин Н. По горам Северного Кавказа //Вестник Европы. 1885, т. 5, №9.

436. Ходнев И. Кавказские материалы для биографии А.П. Ермолова //Русский вестник. 1865, т.57. № 6 С. 565.

437. Хашаев X. М. Общественный строй Дагестана в XI веке. М., 1961.

438. Харузин Н.Н. Заметки о юридическом быте чеченцев и ингушей //Сборник материалов по этнографии. Выпуск III. - М., 1888.

439. Хачапуридзе Г.В. К вопросу о культурных связях России и Грузии в первой половине XIX в. // Вопросы истории. 1946, № 5-6. - 76-89 с.

440. Хмара Н. Институт наместников в России (Северный Кавказ конца XVIII- начала XIX века) //Обозреватель. 1995, № 1-2. - 156-163 с.

441. Хоскинг Дж. Где русский дух? //Новое время.- 1992, № 12. Хасиев С.А. О социальном содержании института «тайп» чеченцев (XIX-начало XX века) //Вопросы политического и экономического развития Чечено-Ингушетии (XVIII-началоХХ века). Грозный, 1986.

442. Чекменев С.А. Из истории Кавказской войны //Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 1996, № 1. - 76-85 с.

443. Чокаев К.З. Географические названия Чечено-Ингушетии //Архив ЧИНИИИСФ. Ф. 1, on. 1. Д. 16.

444. Шостакович С.В. Дипломатическая деятельность А.С. Грибоедова. М, 1960. С. 12-13.

445. Швецов В. Очерк кавказских горских племен, с их обрядами и обычаями в гражданском, воинственном и домашнем отношении //Москвитянин. 1855, №23-24.- 1-76 с.

446. Шебзухов М.Х. К вопросу о причинах и характере Кавказской войны (1817-1864 гг.) //Черкесия в XIX веке. Майкоп, 1991.- 180-197 с.

447. Шишов А.В. "На негодующий Кавказ подъялся наш орел.". О генерале от инфантерии П.Д. Цицианове //Военно-исторический журнал. 1997, № 3.- 62-69 с.

448. Щербина Ф.А. Краткий исторический очерк Кубанского казачьего войска //Кубанское казачье войско. 1696-1896,- Краснодар, Советская Кубань, 1996. 236 - 243 с.

449. Юбилейный сборник к столетию присоединения Грузии к России. -Тифлис, 1901.