автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Черная металлургия Урала в 70 - 90-е гг. ХХ в.

Введение диссертации2002 год, автореферат по истории, Запарий, Владимир Васильевич

Гл. 1. Методология, историография и источники.12 -43

Гл. 2. Место Урала в мировой и российской черной металлургии.44-64

Гл. 3. Модернизация материально-технической базы.65 - 148

3.1. Сырьевые ресурсы.67 - 99

3.2. Технико-технологические основы производства.99 - 126

3.3. Экологические проблемы.126 - 148

Гл. 4. Технический прогресс и инвестиционная политика.149 - 223

4.1. Строительство и реконструкция предприятий в 70 - 80 е. гг.149 - 179

4.2. Инновации и инвестиции в 90-е гг.179 - 209

4.3. Реализация продукции.209 - 223

Гл. 5. Кадровый потенциал.224 - 320

5.1. Образовательный и профессиональный уровень металлургов .224 - 247

5.2. Система подготовки и повышение квалификации.247 - 268

Гл. 6. Управление отраслью.268 - 320

6.1. Управленческие реформы.268 - 288

6.2. Денационализация и изменение системы управления.289 - 320

Гл. 7. Экономические тенденции в металлургическом комплексе.321 - 378

7.1. Основные направления в развитии отрасли в 70 - 80-е гг.321 - 346

7.2. Противоречивость динамики развития в 90-е гг.346 - 378

7.3.Перспективы отрасли в XXI веке.379 - 399

Заключение. .400 - 409

Примечания.410 - 437

Источники и литература. .438-454

Приложение.456 - 486

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. История черной металлургии Урала насчитывает три столетия. За этот период отрасль пережила многочисленные подъемы и спады. Металлургия края сыграла большую роль в судьбах экономики как самого региона, так и страны в целом, способствовала приобретению Россией статуса великой державы. Познание ее истории необходимо как для профессиональных историков и политиков, так и для всех жителей края для осознания места Урала и его металлургии в истории России и человечества. Однако, если первые два с половиной столетия существования уральской металлургии изучены достаточной хорошо и обстоятельно, то вторая половина XX в., особенно три его последние десятилетия - 1970 - 1990-е гг., исследованы еще очень слабо.

На пороге XXI в. российская экономика оказалась в чрезвычайно тяжелом положении. Крайне противоречивые и непрерывные эксперименты привели ее к серьезному кризису. Второй раз на протяжении исторически небольшого времени в стране меняется социально-экономический уклад. Перманентным стало изменение схемы распределения власти, контроля и экономического инициирования. В связи с этим все более необходимым является глубокое переосмысление опыта антикризисного рефор-мационного процесса.

Промышленный спад последних лет в нашей стране практически не имеет аналогов в истории. Государство и общество предпринимают попытки ответить на индустриально-технологический вызов времени. В поисках выхода из кризиса предлагаются многочисленные теории, однако мало кто стремиться изучить исторический опыт развития, приведшего к таким последствиям. Конечно, неоправданно искать в прошлом рецепты решения тех или иных современных проблем, тем не менее нельзя не принимать во внимание зависимость общества от прошлого, его всепроникающей возможности влиять на настоящее и будущее.

В этих условиях необходимость осмысления проблем, связанных с национальной промышленной политикой, конкретно-историческое исследование этих процессов приобретает особое значение. Оценка государственного регулирования невозможна без прорисовки характера его вхождения в сложную последовательность событий и механизмов взаимодействия экономических переменных. Новый опыт часто позволяет найти иные смыслы в прошлом, приращение знаний о прошлом дает возможность глубже понимать настоящее.

Изучая исторический опыт, общество противостоит не только опасностям существующей общественно-политической ситуации, но и наращивает потенциал своей устойчивости в будущем. История, несомненно, является той кладовой фактов, суммой экспериментов, испытывающих любой социально-экономический и политический строй на прочность по всем направлениям, а также источником идей, и потому потенциальным наставником в политике.

Для истории черной металлургии актуальной является задача нового прочтения смысла исторических этапов, ступеней ее развития в России и на Урале, начиная с петровских реформ и заканчивая настоящим временем. Это этапы модернизации и одновременно разрушения традиционных устоев.

Исторический опыт многофункционален. Из множества его функций наиболее важны три: экспертная, компаративная и прогностическая, что связано с их особой актуальностью в современных условиях. Экспертная функция предполагает оценку уровня развития государства, региона, институциональной структуры на предмет их соответствия современным требованиям, выявления неиспользованных альтернатив развития и оправдавших себя форм деятельности, а также негативных факторов, уяснения корней близких и дальних ошибочных решений, различного рода пережитков, тормозящих прогресс. В совокупности такой подход позволяет сформулировать долговременные тенденции развития, учесть закономерности их проявления, показать причины устойчивости или нарушения сложившихся форм деятельности, проследить реакцию населения на сохранение или уничтожение старых форм жизнедеятельности и введение новых.

Компаративная функция обеспечивает сравнение уровня, путей и методов развития сопоставимых объектов как внутри страны, так и за ее пределами с тем, чтобы учесть, позаимствовать опыт соседей и отдаленных территорий. Такая конвергенция опыта имеет принципиальное значение, особенно для отстающих на данном этапе стран и регионов. Причем сравнение иногда приходится проводить между объектами, заметно различающимися природно-климатическими, социально-экономическими и временными условиями. Важно своевременно выявить и правильно адаптировать ценный опыт.

Прогностическая функция исторического опыта тесно связана с двумя предшествующими и вытекает из них. Она наиболее ответственна, сложна и менее отработана на практике. Тем не менее, имеются прецеденты удачных социально-политических прогнозов, основанных на глубоком знании основополагающих тенденций исторического прогресса. Существуют такие ситуации, которые в подавляющем числе случаев разрешаются именно так, а не иначе. Их необходимо учитывать, тщательно просчитывать и своевременно предупреждать для того, чтобы оптимально уменьшить негативные последствия.

Конкретно-историческое исследование вышеназванных функций исторического опыта позволяет выявить закономерности, возможности и условия возрождения черной металлургии на Урале с учетом изменившихся реалий XXI века. Несомненно, что производство черных металлов и изделий из них в иных условиях собственности и власти, с учетом экологического кризиса и нарастающей потребности в его разрешении, вызовут к жизни иные формы государственного регулирования, рынка, подготовки кадров, функционирования информационных коммуникаций и т.п.

Важно раскрытие внутреннего процесса модернизации как процесса, для которого переход в постиндустриализм и информационное общество означает не отказ, а усиление значимости, приоритетности индустриальных технологий и развития металлургии. Это превращает задачу исторического анализа процессов модернизации промышленности в весьма актуальную проблему, особенно ввиду инновационных ориентации современного производства и научно-технического прогресса.

70 - 80-х гг. являлись показательной в развитии советской экономики и черной металлургии эпохой тем, что, добившись наивысших результатов в первой половине 70-х гг., на последующем этапе происходило постоянное снижение уровня прироста, пока в конце 80-х гг. отрасль, да и вся экономика, не оказалась в полосе застоя. Была введена вертикальная система управления, восстановлены отраслевые министерства, сделаны попытки перехода на хозрасчет. Однако попытка реформ, инициируемых А.Н.Косыгиным, натолкнулась на нежелание административно-командной системы подчиняться экономическим законам. Возникли противоречия между существом реформ, направленным на предоставление широкой самостоятельности предприятиям, и неприятием ее со стороны партийно-административного бюрократического аппарата.

Неравномерность ритмов субпроцессов региональной модернизации наглядно прослеживается на всем послевоенном развитии уральской металлургии. Послевоенный этап в развитии отрасли (1946-1956 гг.) характерен тем, что она развивалась в особых условиях. Сначала этот период включал в себя восстановление народного хозяйства западных регионов страны, перевод черной металлургии края на мирные рельсы, а затем имела место реконструкция народного хозяйства и отрасли с использованием трофейной техники. Результатом стало выделение новых подотраслей и создание

Министерства черной металлургии СССР (МЧМ СССР). Однако все это осуществлялось в рамках жесткой командно-административной системы политического и экономического единомыслия.

Особым периодом развития страны, как и металлургии, было время хрущевских экспериментов, когда резко уменьшилось внимание государства к отрасли. С введением совнархозов была утрачена управляемость промышленностью. Стало невозможно проводить единую научно-техническую политику, решать многие государственные экономические проблемы. Поэтому пришлось создавать госкомитеты, которые, фактически, были микроминистерствами. Однако развивалась отраслевая наука, осуществлялось существенное внедрение достижений НТП в отрасль, что привело к достижению высоких качественных показателей в металлургии.

Звездным часом» уральской металлургии было начало 70-х гг., когда в черной металлургии края шел процесс коренной реконструкции на основе использования достижений научно-технической революции. Активно внедрялись новые технологии: конвертерное и электросталеплавильное производство, непрерывная разливка стали, порошковая металлургия, автоматизированные системы управления, осуществлялась научная организация труда. Именно тогда металлурги Урала добились наибольших количественных и качественных успехов. Однако уже во второй половине 70-х гг. начинают сказываться негативные явления, связанные с экстенсивным путем развития отрасли и экономики в целом. В дальнейшем эти явления усиливались, перерастая в 90-е гг. в резкий спад производства, совпавший с распадом СССР и разрывом внутриотраслевых связей и систем. Постоянная лихорадка с поставками, заказами и управлением производством, массовая инфляция привели к резкому падению производства, закрытию одних и перепрофилированию других предприятий.

В настоящее время металлургия переживает один из самых трудных за всю свою историю периодов. Но она существует и продолжает развиваться. Изучение истории уральской металлургии приводит к выводу, что одной из ее особенностей является то, что из любых испытаний металлурги всегда выходили с честью.

В период 1970 - 90-х гг., несмотря на все трудности и ошибки, был накоплен как положительный, так и отрицательный опыт практической работы по развитию отраслей промышленности и развитию научно-технического прогресса (НТП). Исследование такого опыта на примере одной из ведущих отраслей крупнейшего в России региона - черной металлургии Урала, - представляет большой интерес как для историков, так и для политиков и администраторов высшего звена.

Территориальные рамки исследования включают области и республики Уральского экономического района (УЭР), в который входят Курганская, Оренбургская, Пермская, Свердловская и Челябинская области, Башкирия (Башкирская АССР, затем Башкортостан) и Удмуртия (Удмуртская АССР).

Хронологические рамки исследования охватывают период последней трети XX в. - 70 - 90-е гг. Выбор этого хронологического периода объясняется рядом аспектов. Начальные его рамки связаны с изменением государственной политики по отношению к управлению народным хозяйством и переходом от горизонтальной системы управления - совнархозов, к вертикальной - министерствам. Процесс перестройки системы управления охватывал вторую половину 60-х гг. и завершился только к началу 70-х гг. Поэтому начальным этапом нашего исследования взята 9-я пятилетка (1971 - 1975 гг.), являвшаяся важным качественным этапом в развитии уральской металлургии, апогеем достижений командно-административной системы, за которым последовал период спада и стагнации. С 1985 г. начался новый этап в развитии отрасли, связанный с «перестройкой» и переходом к рыночным реформам, сначала в условиях старой, а затем с 1991 г. со сменой в стране общественно-политического строя в обстановке новой экономической системы. Именно сравнение двух периодов развития отрасли - в условиях командно-административной, социалистической системы и переходной, рыночной прослеживается в работе. 2000 год выбран как конец определенной, переходной эпохи, ибо к этому времени были проведены основные реформы: завершена приватизация, сложилась новая система управления и государственного устройства РФ.

Объектом исследования является черная металлургия Урала, как совокупность, единый ^хозяйственный механизм, объединяющий в себя материально-технические и технологические мощности отрасли, сырьевую базу, людские и финансово-кредитные возможности, управленческий ресурс, существовавший сначала в условиях командно-административной социалистической системы, затем ее трансформации в условиях перестройки, и последовавшего отказа от этой системы и перехода к другой системе - либерально-рыночной, основанной на множественности форм собственности.

Предметом исследования являются процессы, происходившие в развитии материально-технической и сырьевой базы отрасли, в социально-политическом управлении производством, в выработке экономической политики, создании управленческих структур, подборе и расстановке кадров, а также причины и факторы деформирования социально-политического механизма управления производством в условиях командно-административной системы и в период перехода к рыночным отношениям.

Цель исследования заключается в анализе и обобщении в проблемно-хронологическом плане исторического опыта, основных методов, принципов, содержания и результатов управления отраслью со стороны инженерно-технических и государственных структур. Рассматриваются процессы формирования и функционирования социально-политического механизма управления металлургическим производством, освещаются как положительные, так и отрицательные стороны и трудности в управленческой деятельности основных его звеньев, предпринята попытка ответить на вопросы, как и почему произошел отход от первоначального видения проблем управления. Большое значение придается определению количественных и качественных показателей, а также возможных пределов роста производства в 70-80-е гг., показу основных этапов развития отрасли, неизбежности кардинальных перемен, определению практических рекомендаций, обеспечивающих повышение обоснованности решений проблем современности1. Анализируются методы, содержание и результаты процессов формирования и функционирования социально-политических и организационных механизмов управления металлургией в условиях новой общественно-политической системы в свете проблем модернизации и инновационных ориентаций производства и освоения внутреннего и внешнего рынков.

Освещение вопросов осуществляется в хронологическом и территориально-региональном плане. Такой подход к изложению темы позволяет не только проследить основные закономерности развития отрасли, но и полнее показать своеобразие функционирования ее основных подотраслей, специализацию металлургических регионов, деятельность коллективов предприятий.

Задачи исследования. Реализация поставленной цели, исходя из не разработанности тематики исследования, потребовала решения следующих конкретных задач:

• оценить и проанализировать степень научной разработки проблемы, охарактеризовать источниковую базу, основные научные методы исследования, использованные при написании данной работы;

• рассмотреть процессы модернизации материально-технической базы черной металлургии Урала в последней трети XX в., включая исследование потенциала и основных тенденций развития, проблемы обеспечения сырьевыми ресурсами, совершенствования технико-технологических основ производства металла на разных этапах развития отрасли; решения экологических проблем.

• исследовать технический прогресс и инновационную политику в металлургическом комплексе, реализовывающуюся в строительстве и реконструкции предприятий в 70 - 80-х гг. и инвестиционную и инновационную политику в последнее десятилетие XX в.;

• проследить изменения в кадровом потенциале отрасли, образовательном и профессиональном уровне рабочих кадров и развитии системы подготовки и повышения квалификации работников;

• изучить опыт модернизации управления отраслью и методы его совершенствования на разных этапах развития уральской металлургии, включая управленческие реформы 70 - 80-х гг. и денационализацию, изменение системы собственности и управления металлургическим комплексом в 90-е гг. XX в.;

• выявить процесс технико-технологической и экономической модернизации в черной металлургии, включая основные направления развития отрасли в условиях командно-административной системы, и противоречивость динамики ее трансформации в последнее десятилетие XX в.;

Научная новизна работы состоит в том, что проблема в таком виде: черная металлургия Урала в 70 - 90-е гг. XX в., избрана для изучения впервые. Она определяется концептуально-методологическими и конкретно-историческими способами изучения индустриального развития России и Урала. В диссертации вводятся иновацион-но-модернизационные подходы в оценке социально-экономических аспектов развития металлургии, в характере систематизации исторического материала и всей структуры исследования. Впервые вводится в научный оборот большое количество архивного материала, который ранее был недоступен исследователям.

В диссертации впервые в историографии комплексно рассмотрено развитие черной металлургии Урала за последние 30 лет XX в., выявлены на протяжении этого периода основные особенности ее функционирования, прослежены тенденции, существовавшие на этих сложных этапах модернизации уральской металлургии. Новизной отличаются: способы анализа процессов модернизации в контексте раскрытия ее региональных и отраслевых особенностей, соотношения экономических и политических аспектов ее осуществления, противоречий между центром и регионом, а также мировыми рынками потребления черных металлов, производством и реализации продукции; подход автора к концептуальной оценке роли комплекса в системе хозяйственных отношений и связей, установленных в результате модернизационных процессов, протекавших в стране в тот период.

В диссертации предлагается оригинальная трактовка некоторых общетеоретических и конкретных проблем. В частности, показана определенная эффективность командно-административной системы в 70-е гг. и освещены попытки директивных органов усовершенствовать систему управления в рамках неизменной политической системы. В систематизированном виде представлена картина развития всех частей металлургического комплекса Урала за продолжительный, близкий к нашему времени, период. Дается широкая картина постановки и решения экологических проблем. Впервые в исторической литературе обобщаются новые методы управления и приватизационные процессы в отрасли в 90-е гг. XX в., дается определение места черной металлургии Урала в мировом разделении труда

Практическая значимость исследования состоит в том, что изучение истории черной металлургии, руководства ею в столь сложные периоды развития нашего государства позволяет расширить представление об этом отрезке отечественной истории, увидеть преемственность в модернизационных процессах и определить возможности практического применения исторического опыта. Это особенно актуально, когда страна оказалась в сложной ситуации, которая не оставляет времени на эксперименты, и требует правильных решений и действий, направленных на создание механизма саморазвития.

Результаты исследования широко использованы для написания статей в ряд обобщающих и энциклопедических изданий; применяются в вузовском преподавании отечественной истории и курса по истории науки и техники, в проведении спецкурсов.

Результаты исследования изложены в монографиях: «Черная металлургия Урала. XVIII - XX века». Екатеринбург. 2001. 496 с. (28,8 п.л.), «Черная металлургия Урала. XVIII - XX вв.». Изд. 2-е, дополнен, и исправ. Екатеринбург. 2001. 303 с. (26,6 п.л.), «Черная металлургия Урала в 90-е гг. XX в.». Екатеринбург. 2002. 309 с. (19,4 п.л.), работе «Черная металлургия Урала в 1970 - 1980 гг.». Екатеринбург. 1992. 77 с. (4 п.л.), энциклопедиях «Металлургические заводы Урала XVII - XX вв.». Екатеринбург. 2001. 535 с. (67 п.л.) - автор 9 статей (5 п.л., в соавторстве) и один из редакторов; «Металлурги Урала». Екатеринбург. 2001. 448 с.(52 п.л.), автор 30 статей (1,5 п.л.) и один из редакторов; «Уральская историческая энциклопедия». Екатеринбург. 1998 и 2000. - автор трех статей (0,3 п.л.); в учебниках по истории России для высших учебных заведений: «Многоконцептуальная история России» (в 2-х томах). Екатеринбург. 2000; «История России: Теории изучения» (в 2-х томах). Екатеринбург. 2001, «История Урала» (в 2-х книгах). Екатеринбург. 1998, в статьях, опубликованных в централь

11 ных журналах «Металлург», «Сталь», «Цветные металлы», «Родина» и др., общим объемом 77,3 п.л.

Основные результаты исследований докладывались на более чем 40 научных конференциях и конгрессах, в том числе Международном конгрессе «300 лет Уральской металлургии» 4-5 октября 2001; Первой международной конференции «Металлургия и образование». Екатеринбург. 2000; Международной конференции «Наука и образование в стратегии национальной безопасности и регионального развития». Екатеринбург. 1999; Межрегиональной конференции «Новые материалы и технологии в металлургической и горнодобывающей промышленности». Екатеринбург. 2001; Всероссийской конференции «Уральская провинция в системе регионального развития России». Каменск-Уральский. 2001; региональных конференциях «Урал индустриальный» в 1996, 1997, 1999 и 2000 гг., и др.

Положительные рецензии на изданные диссертантом работы, опубликованы в журнале «Отечественная история» М. 2002. №6 и газете УрО РАН «Наука Ура-ла».Екатеринбург. 2002. № 21.

Диссертация состоит из введения, семи глав, заключения, списка источников и литературы, приложения. Содержит 171 таблицу.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Черная металлургия Урала в 70 - 90-е гг. ХХ в."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Директивные органы страны - ЦК КПСС, СМ СССР - в послевоенный период не до конца и не очень отчетливо понимали важную роль модернизации отрасли в условиях развернувшейся с 50-х гг. XX в. во всем мире научно-технической революции (НТР), уделяли недостаточное внимание проблемам внедрения достижений НТР в производство, созданию научно-производственных комплексов, переходу с экстенсивных методов развития отрасли к интенсивным. Тем не менее, руководство черной металлургией - Министерство черной металлургии СССР (МЧМ СССР), чтобы ликвидировать усилившиеся за годы войны технико-технологическое отставание отдельных производств, возросший износ оборудования, незавершенность проводившихся в 1930-е гг. мер по модернизации, принимало, в рамках своей отрасли, крупные меры по техническому переоснащению предприятий, внедрению достижений науки и техники, развитию реконструктивных процессов, совершенствованию системы управления отраслью.

Это дало свои плоды в 60 и 70-е гг., но перестало быть достаточно эффективным в 80-е годы. Накопившиеся в результате ряда несбалансированных решений диспропорции в производстве к середине 80-х гг. не были устранены. Возникла необходимость в совершенствовании экономики более кардинальными мерами. Административно-командная система, показавшая себя достаточно эффективной в более ранние периоды нашей истории, на данном этапе развития страны оказалась недостаточно эффективной. Проблему обостряло военно-политическое соперничество с Западом и всемерная помощь союзникам СССР во всем мире.

Попытки в период перестройки найти выход из системного кризиса в рамках существовавшего общественно-политического строя оказались для прежнего руководства страны невозможными, и к власти пришли более радикальные элементы правящей элиты, которые решили отказаться от существовавшей общественной системы, и перейти на рельсы рыночной (т.е. капиталистической) экономики. Это решение имело противоречивые последствия. С одной стороны, это привело к развалу единого политического, а затем и экономического пространства, разрыву производственных связей, резкому падению производства, гиперинфляции. С другой стороны, страна перестала нести политическую и экономическую ответственность за многие ранее союзные страны, прекратилось военно-политическое соперничество с Западом.

В этих условиях необходимо отказаться от идеологических штампов и рассматривать исторический опыт с точки зрения возможности его использования в иных общественно-политических реалиях, при совершенно новой расстановке сил в мире и стране. Практика показывает, что существование и успешное развитие металлургического комплекса без государственного регулирования невозможны. Несомненно, все возрастающую роль будут играть сообщества и владельцы акций предприятий, существенной останется роль региональных структур. Они должны обеспечить возможность дальнейшего развития отрасли. Необходима большая интеграция металлургического комплекса в российские и международные структуры, а здесь также велика роль поддержки и защиты национальных интересов российским правительством. Российский металл вполне конкурентоспособен на международных рынках и мог вполне позволить экономике России стоять не только на одной - «нефтяной ноге», но и опереться на черные и цветные металлы.

Важные прорывные НИР возможно осуществлять только опираясь на финансирование со стороны государственных и негосударственных фондов, развитие отраслевой науки, которая должна финансироваться как со стороны крупных холдингов, так и государственных структур. Развитие металлургического комплекса, особенно на Урале, удаленном от портов на многие тысячи километров, возможно только при регулировании цен отраслей-монополистов со стороны государства. Железнодорожные перевозки, цены на электроэнергию, наличие сырья - вот те главные проблемы, без решения которых со стороны государства невозможно успешное развитие металлургии. Без разумных цен и экспортных пошлин развитие отрасли в современном мире невозможно, без металлургии не может развиваться Урал, а Россия не может быть великой экономической и политической державой.

В диссертации процесс модернизации черной металлургии Урала в последней трети XX в. условно разделен на два этапа: это модернизационные изменения в отрасли в условиях командно-административной системы в 70 - 80-е гг., в условиях существования социализма и руководства правящей коммунистической партии, в составе СССР, и период 90-х гг., когда произошел переход к рыночной экономике и либеральной политической системе, в составе Российской Федерации - члена СНГ.

Проведенное исследование показало значимость черной металлургии Урала не только для народного хозяйства нашей страны, но и мировой экономики. В условиях существования СССР черная металлургия Урала обеспечивала экономику страны необходимым сортаментом продукции, снабжала все отрасли народного хозяйства, особенно восточные регионы, конструкционными материалами. Объемные показатели уральских металлургов составляли около трети всей выпускаемой в СССР продукции. С распадом союзного государства и появлением РФ, уральская металлургия стала играть еще более значимую роль в экономике государства. Несмотря на падение объемов производства, металлургия Урала стала играть более важную роль в мировой экономике, как за счет большего экспорта металла, так и за счет покупки большего количества новейших зарубежных агрегатов для своей модернизации.

Анализ сырьевой базы черной металлургии региона выявил ее достижения и проблемы, характерные для каждого периода ее развития. На первом этапе, в условиях административно-командной системы - характерно плановое наращивание мощностей, которое привело к тому, что лучшие месторождения железной руды были выработаны, а оставшиеся имели низкое содержание железа в руде и сложные горногеологические условия ее добычи. В результате к концу периода фактически вся добытая руда требовала отправки на переработку - обогащение, а существовавший недостаток сырья приходилось завозить с КМА и Кольского полуострова, за 2 - 4 тыс. км, что существенно удорожало продукцию отрасли. Уже тогда ставился вопрос о необходимости решения сырьевой проблемы, но сделать это не удалось.

С распадом СССР вопрос обеспеченности сырьем приобрел еще более острый характер. Основным поставщиком железорудного сырья для предприятий Урала в настоящее время является Качканарский ГОК, имеющий сырье с низким содержанием железа и большое количество других металлов в руде, например, ванадий, что затрудняет работу с ним ряда предприятий. Поставки руды из Казахстана связаны с внешнеполитическими факторами и оплатой сырья валютой. Недостаток железорудного сырья на Урале стал важнейшей проблемой, которую необходимо решить, ибо в противном случае, уже в' обозримом будущем, уральская металлургия останется без сырья.

Важным резервом пополнения сырьевой базы являются использование вторичных ресурсов - лома, дополнительная обработка хвостов обогащения, использование шлаков. Показательно здесь использования лома. В условиях существования планового хозяйства и служб Вторчермета, количество собранного лома регулярно увеличивалось. Однако в новых рыночных условиях лом выгодней было экспортировать. Количество собранного металла резко сократилось. Не выбранный лом ржавеет, разрушается, загрязняет окружающую среду. Важно принять такие законы, которые бы сделали сбор и применение металлолома в российской металлургии выгодным.

Исследование модернизации материально-технической базы отрасли показывает различные приоритеты, характерные для развития отрасли в разные периоды. Происходило совершенствование доменного процесса путем внедрения продувки кислородом, использования попутных газов, вакуумирования, внедрения электронно-вычислительной техники и др. Появился и был внедрен новый метод - порошковая металлургия, построен Уральский завод прецизионных сплавов.

На первом, этапе шел процесс модернизации в основном четвертого передела, особое внимание уделялось строительству прокатных станов, но мало кто заботился о производстве чугуна и стали для них. Поэтому уже к 80-м гг. сложились диспропорции в развитии отрасли. Продолжали развиваться устаревшие технологии, такие, как мартеновское производство, медленно внедрялись современные, такие, как непрерывная разливка стали на МНЛЗ и кислородно-конвертерный способ, обработка стали инертными газами и др. Однако, несмотря на то, что по объемным показателям СССР, до самого своего распада, оставался самым большим производителем стали в мире (более 100 млн т в год), качественного перелома в развития отрасли в это время не произошло - она развивалась в основном на экстенсивных рельсах, что и привело ее к отставанию.

Важнейшей проблемой XX в. стала экология. В последней трети века уровень загрязнения биосферы достиг невиданных размеров, угрожающих самому существованию человека на планете. В таком промышленно-развитом регионе как Урал, с огромным количеством предприятий металлургического и химического производств, этот вопрос является особенно острым. На протяжении периода государственная экологическая политика претерпела кардинальные изменения. В 70-е был издан ряд природоохранных законов, однако они часто не выполнялись, ибо создавали большие проблемы, таким ведомствам как МЧМ СССР. В 80-е гг. в составе МЧМ СССР была создана специальная природоохранная структура, ее подразделения создавались и на предприятиях, где началась целенаправленная работа по решению экологических проблем. Однако в экономике, рассчитанной на объемные показатели и экстенсивное развитие, решить эту проблему было сложно.

В 90-е гг. было принято новое законодательство, побуждающее предприятия к внедрению экологически чистых технологий. На улучшении экологической ситуации сказались два фактора: резкое сокращение металлургического производства, а значит и выбросов, в результате структурного кризиса, с другой стороны - переход ряда крупных предприятий на новые современные технологии на базе новой техники, установленной в результате модернизации, без которой было невозможно добиться конкурентоспособности отечественной продукции на международных рынках.

Модернизационные процессы в техносфере металлургического комплекса в 70 - 80-х гг. реализовывалось главным образом в строительстве и реконструкции предприятий. В 70 - 80-е гг. основные средства выделялись на новое строительство, что приводило к огромным затратам, надолго омертвляло большие материальные ценности, создавало большие проблемы с квалифицированными кадрами, строительными материалами и другими ресурсами. Это был экстенсивный путь развития отрасли. Дальнейшее наращивание капиталовложений было невозможно, поэтому ставка была сделана на реконструкцию действующих производств с минимальными капитальными вложениями. Действительно, реконструкция приводила к большому народнохозяйственному эффекту. Однако хозяйственный механизм, существовавший в то время, не инициировал строителей и производственников на реконструктивные работы.

Капитальные вложения, увеличиваясь номинально, сокращались из-за удорожания работ, сырья, техники. Поставленные перед строителями и производственниками задачи не выполнялись, что приводило к диспропорциям в развитии металлургического комплекса, сбоям всего хозяйственного механизма. Существенно снижала эффективность черной металлургии существовавшая инновационная политика. Хотя внедрению новой техники в производство придавалось первостепенное значение, само понятие нового не всегда предполагало новейших достижений на уровне мировых результатов. Сам хозяйственный механизм инициировал больше количественные, а не качественные изменения. Все, что не было связано с обороной, могло и не быть на уровне лучших мировых стандартов.

В 90-е гг. инновационная и инвестиционная политика существенно изменилась. Если раньше инвестиционные и инновационные процессы осуществлялись в плановом порядке в основном за счет государства, то в этот период - за счет самих предприятий (амортизационные отчисления и в счет прибыли) и частично - за счет займов. Ограниченность внутреннего рынка толкала предприятия на международные рынки, в силу этого вся инвестиционная и инновационная деятельность была направлена на создание конкурентоспособной продукции. Отсюда передача контрольных пакетов иностранным фирмам, закупка иностранного оборудования, что делает отрасль полностью зависимой от мирового рынка, заставляет предприятия объединяться в ФПГ и холдинги.

В условиях планового хозяйства особое внимание уделялось кадровому потенциалу отрасли, образовательному и профессиональному уровню рабочих кадров и развитию системы подготовки и повышения квалификации работников, когда все эти вопросы планировались и регулировались на самом высоком уровне. Это диктовалось как политическими, так и экономическими причинами. К первым относилось положение о необходимости формирования человека нового коммунистического общества и руководящей роли рабочего класса в советском обществе, который должен в силу этого быть высокообразованным, высококультурным и высокопрофессиональным. С другой стороны, все возраставшие объемы производства и использование современной техники требовали увеличения отряда квалифицированного рабочего класса.

Были разработаны соответствующие государственные и региональные программы, планы на предприятиях, шел процесс подъема культурно-технического уровня трудящихся путем перехода к обязательному среднему образованию, строительству школ, в том числе и ШРМ, развитию среднего специального и высшего образования. Большое внимание уделялось профессиональному образованию как через систему ПТО, так и всевозможные формы на производстве. И это дало большой эффект. Советский рабочий был одним из самых высококвалифицированных в мире.

В 90-е гг. ситуация изменилась. В результате сокращения производства начался процесс утраты на многих предприятиях трудового потенциала. Большинство предприятий в условиях выживания не испытовали интереса к повышению образовательного и профессионального уровня своих работников. Внимание уделялось только переучиванию ИТР работе в условиях рыночных отношений, азам менеджмента и маркетинга. С предприятий отрасли ушло большое число работников как в результате не удовлетворенности своей зарплатой, так и по выходу на пенсию. В новых условиях большинство компаний сами выстраивают свою кадровую политику. На ряде предприятий сохранились ПТУ, которые также перестраиваются, приспосабливаясь к новым условиям. Ряд заводов заключают договора о подготовке специалистов с учебными заведениями.

Процесс модернизации управления отраслью в конце XX в. включил управленческие реформы 70 - 80-х гг., денационализацию и изменение системы управления металлургическим комплексом в 90-е гг. XX в. В условиях командно-административной системы существовала жесткая вертикальная система отраслевого управления черной металлургией. Однако уже тогда стало ясно, что она не вполне отвечает потребностям времени. Отсутствовали горизонтальные связи в рамках региона. Их осуществляли совещания секретарей обкомов партии, которые носили непостоянный характер. На местах координация осуществлялась партийными органами в рамках областных конференций и региональных программ. Очевидна была необходимость совершенствования системы управления отраслью в целом. В 70 - 80-е гг. проходило несколько изменений структуры МЧМ СССР и его подразделений. Ставка была сделана сначала на научно-производственные объединения, затем предпринята попытка создать координационные центры на местах в виде территориально-производственных комплексов. В 1989 г. создано объединенное Министерство металлургии, однако, в связи с ликвидацией СССР, оно было упразднено, и началась многочисленная трансформация металлургической управленческой структуры - сначала в Комитет, потом в Департамент, затем снова в Департамент металлургии в различных министерствах РФ.

Сейчас государственные структуры лишь координируют работу металлургических предприятий, которые акционированы и государству не принадлежат. Созданные ФПГ и холдинги выстраивают свою политику. Металлургическая отрасль является одной из двух конкурентоспособных на мировой арене отраслей российской экономики, принося второй, после ТЭК, объем иностранной валюты.

Для 70-х, и в меньшей степени - для 80-х гг., характерна определенная эффективность командно-административной системы и планового ведения хозяйства в решении крупных народно-хозяйственных задач. В тот период СССР производил самое большое количество металла в мире, вводились огромные металлургические агрегаты, развивались новые технологические процессы. Однако, инновационная политика оказалась менее эффективной, чем в развитых странах Запада, а политика перестройки и рыночных реформ привела к развалу СССР и единого металлургического комплекса Советского Союза. Российская и уральская металлургия стала развиваться совершенно в других условиях, с другими целями и задачами. Переход к новой системе хозяйствования происходил в сложных условиях спада производства, разрыва экономических связей, отсутствия законодательной базы и инфляции. Тем не менее, в конце XX в. экономика во многом вышла из кризиса.

Новая экономическая ситуация диктует и новые приоритеты, где на первое место выходит прибыль, полученная за конкурентоспособную продукцию. Существенно снизилась потребность в больших объемах рядового металла, требуется металл высокого качества. В этих условиях важно наметить основные перспективы развития отрасли в XXI в. Металлургия будет развиваться по пути перехода ко все более технологичной продукции, замене старых производств новыми, более качественными и экологичными. Потребуются и новые работники, связанные с самыми современными наукоемкими технологиями. Государство все больше будет влиять на этот процесс с помощью налоговых льгот. Вступление в ВТО потребует от металлургии выполнения новых стандартов по качеству и экологичности продукции.

Урал всегда славился качеством металла, именно в этом направлении будет двигаться развитие отрасли на Урале. В соответствии с этим намечаются следующие основные направления дальнейшего совершенствования работы приватизированных предприятий. Это интеграция предприятий, технологически связанных в производственном процессе, путем создания холдинговых компаний и финансово-промышленных групп (ФПГ). Для этого потребовалось снятие правовых и экономических ограничений на вхождение предприятий и финансовых компаний в холдинговые компании; совершенствование производственной и организационной структуры акционерных предприятий путем выделения малоэффективных подразделений и непромышленной сферы в дочерние подразделения или самостоятельные товарищества; создание экономической базы для координации деятельности акционерных предприятий отрасли. Усиление влияния государства на деятельность предприятий черной металлургии предполагалается путем владения пакетами акций в обмен на государственную поддержку в виде льгот и преференций, вплоть до использования методов залога и выкупа.

Изучение исторического опыта развития отрасли показывает, что в 70 - 80-е гг. в металлургической промышленности Урала сформировались существенные противоречия и диспропорции, которые явились ключевыми причинами неэффективности развития тяжелой промышленности Урала и, в частности, черной металлургии. Именно в 70 - 80-е гг. в металлургии Урала нарушились пропорции между материальной и социальной сферами, причем первая получила большее развитие по сравнению со второй. Это противоречие в регионе было существенно большим, чем по СССР или РСФСР, кроме того, значительно ухудшился экологический фактор. В ходе экономического развития региона возникло противоречие между разрабатывавшейся директивными органами экономической стратегией, направленной на дальнейшее комплексное развитие Урала на основе интенсификации уже имевшегося потенциала, и политикой министерств (МЧМ СССР и ряда других), направленной на получение больших результатов при минимальных затратах и в наиболее сжатые сроки.

Это проявилось в курсе ведомств на подмену процесса реконструкции действующих предприятий процессом экстенсивного расширения производства, обострившем положение в социальной сфере. В 70 - 80-е гг. в регионе, параллельно с внедрением новой техники, не осуществлялся вывод из эксплуатации устаревшего оборудования и агрегатов. В результате, несмотря на растущие капиталовложения, производственные мощности уральской металлургии старели. В дальнейшем это привело к негативным экономическим последствиям. Более того, в силу несогласованности действий министерства и его подразделений, была нарушена комплексность в развитии промышленности. Возникла диспропорция между предшествующими переделами и последующими. Отставала сырьевая база. Металлургия не справлялась с запросами машиностроения. Доля уральской металлургии в промышленной структуре края и страны сокращалась. Неэффективным было региональное управление.

В 90-х гг. государство отказалось от управления отраслью. После развала СССР и ликвидации единого экономического и политического пространства была утрачена единая экономическая политика, отрасль была разорвана многочисленными территориальными и финансовыми границами, произошла смена собственности. Падение производства приняло катастрофический характер. Управляемость отраслью была утрачена. Исчезла единая техническая политика государства. Происходило разгосударствление и приватизация металлургических предприятий, что привело к нарушению комплексности производства в силу того, что многие связанные технологическим процессом производства оказались в руках разных владельцев и подчас в разных государствах. Отрасль перестала существовать как единое целое. Предприятия были предоставлены сами себе, и во многом выжили в результате увеличения экспорта и помощи местных властей, заинтересованных в сохранении промышленного потенциала своего региона. Это привело к попытке местных элит установить контроль над предприятиями и выработке согласованной политики путем создания ФПГ, а затем и холдингов.

Во второй половине 90-х гг. начался процесс собирания предприятий отрасли в единый комплекс под руководством областных и региональных структур, стала действовать ассоциация взаимодействия областей и республик Урала. Появились Совет предприятий металлургического комплекса Свердловской области, объединения и холдинги. Выход из кризиса в металлургии начался в самом конце 90-х гг. Это вызвало повышенный интерес и соответствующее внимание к восстановлению управляемости предприятий со стороны центральных, региональных и местных властей. Предприняты попытки координации промышленной политики посредством создания региональных программ в рамках Большого Урала под эгидой совещания уральских губернаторов, а затем Всероссийского экономического форума.

Список научной литературыЗапарий, Владимир Васильевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Из истории Свердловской области. Сборник документов и материалов. 1917 1975 гг. Свердловск, 1982.416 с.

2. Народное хозяйство РСФСР за 60 лет. Статистический ежегодник. М., 1977. 367 с.

3. Народное хозяйство СССР в 1973 г. Статистический ежегодник. М., 1974. 880 с.

4. Народное хозяйство СССР в 1975 г. Статистический ежегодник. М., 1976. 848 с.

5. Народное хозяйство СССР за 60 лет. Юбилейный статистический ежегодник. М., 1977. 710 с.

6. Народное хозяйство СССР. 1922 1972. Юбилейный статистический ежегодник. М., 1972. 848с.

7. Народное хозяйство СССР. 1922 1982 гг. Юбилейный статистический ежегодник. М., 1982. 642 с.

8. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М., Т.7. 1970. 686 е.; Т.8. 1972. 671 е.; Т.9.1974. 671 е.; Т.10. 1976. 552 е.; Т.П. 1977. 736 е.; Т.12. 1979. 766 е.; Т.13. 1981. 735 с.

9. Челябинская область в девятой пятилетке. 1971 1975. Челябинск, 1976. Челябинская область в десятой пятилетке. 1976 - 1980. Челябинск, 1981. 116 с.

10. Челябинская область в одиннадцатой пятилетке. 1981 1986. Челябинск, 1987. 104 с.1. Периодическая печать1. А) Газеты Центральные

11. Правда Орган ЦК КПСС (1971- 1991), Экономическая газета - Орган ЦК КПСС (1971 - 1991),

12. Советская Россия Орган ЦК КПСС, Верховного Совета и Совета Министров РСФСР (1971 -1991),

13. Социалистическая индустрия газета ЦК КПСС (1971 - 1990), Известия Совета народных депутатов (1971 - 1991), Труд - орган ВЦСПС (1971 - 1991). Комсомольская правда - орган ЦК ВЖСМ (1971 - 1991).

14. Российская газета издание Верховного Совета РСФСР, затем правительства РФ 1991 - 2002. Местные

15. Уральский меридиан еженедельник Уральского федерального округа (2001 - 2002), Уральский рабочий - орган Свердловского ГК КПСС и Свердловского областного Совета народных депутатов (1971 - 1991),

16. Челябинский рабочий орган Челябинского ГК КПСС и Челябинского областного Совета народных депутатов (1971 -1991),

17. Вечерний Свердловск газета Свердловского ГК КПСС и Свердловского городского Совета народных депутатов (1971-1991),

18. Вечерний Челябинск газета Челябинского ГК КПСС и Челябинского городского Совета народных депутатов (1971 - 1991),

19. Магнитогорский рабочий орган Магнитогорского ГК КПСС и Магнитогорского городского Совета народных депутатов (1971 - 1991),

20. Тагильский рабочий орган Нижнетагильского ГК КПСС и городского Совета народных депутатов (1971 - 1991),

21. На смену орган Свердловского обкома ВЛКСМ (1971 - 1991), Комсомолец - орган Челябинского обкома ВЛКСМ (1971 - 1991),1. Многотиражные

22. Челябинский металлург орган парткома, завкома профсоюза, комитета ВЛКСМ Челябинского металлургического завода (1971 - 1991).

23. Верх-Исетский рабочий орган парткома, завкома профсоюза, комитета ВЛКСМ и дирекции Верх-Исетского металлургического завода (1971 - 1991),

24. Тагильский металлург орган парткома, завкома профсоюза, комитета ВЛКСМ и дирекции Нижнетагильского металлургического комбината (1971 - 1991),

25. Уральский трубник орган парткома, завкома профсоюза, комитета ВЛКСМ и дирекции Пер-воуральского трубопрокатного завода (1971-1991).1. Журналы

26. Агитатор орган ЦК КПСС (1971 - 1987), Коммунист-орган ЦК КПСС (1971 - 1991),

27. Вопросы истории орган АН СССР и Министерства высшего и среднего специального образования СССР ( 1971 - 1988 ), затем АН СССР и Госкомитет по народному образовнию(1988 -1990),и дирекции и дирекции

28. Плановое хозяйство журнал Госплана СССР (1971 -1991), Вестник статистики - орган ЦСУ СССР ( 1971 - 1993),

29. Среднее специальное образование орган Министерства высшего и среднего специального образования СССР ( 1971 - 1991),

30. Сталь орган Министерства черной металлургии СССР и Центрального правления НТО черной металлургии (1971 - 1989), орган Министерства металлургии СССР (1990 - 1991), орган Международного союза металлургов (1991 - 2002),

31. Экономические науки журнал Министерства высшего и среднего специального образования СССР( 1972- 1992),

32. Российский экономический журнал журнал (1992 - 2002), Советские профсоюзы - орган ВЦСПС (1971 - 1992), История СССР - орган АН СССР (1971 - 1991), Отечественная история - ( 1992 - 2002),

33. Черная металлургия бюллетень научно технической и экономической информации (1971 -2002),

34. Металлы Евразии международный промышленный журнал (2000 - 2002). Эксперт - деловой журнал (2000 - 2002),1. Местные

35. Архивы Урала управление архивами Свердловской области (1995 - 2002). Директор - уральский деловой журнал г. Екатеринбург (2000 - 2002) Предприниматель-профи - научно-экономический журнал (2001 - 2002). Промышленность Урала - (1998 - 2002).

36. Уральский рынок металлов журнал для промышленников и коммерсантов (1998 - 2002). Эксперт-Урал - региональное приложение к журналу Эксперт (2001 - 2002),

37. Список использованных источников и литературы 1. Источники

38. Неопубликованные источники11.1. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ).

39. Фонд 10062 Министерства промышленности РФ, Департамент металлургической промышленности:, оп.1,

40. Фонд 10071 Комитета Российской Федерации по металлургии, оп.1, Фонд А-262, - Государственный плановый комитет РСФСР (Госплан РСФСР) существовал с 1925 по 1990 г., оп.17.

41. Фонд А-374 Центральное статистическое управление (ЦСУ РСФСР) при Совмине РСФСР, существовало с 1927 по 1991 г., оп. 37.

42. Фонд Р-7680 Центральный комитет профсоюзов рабочих горнодобывающей и металлургической промышленности, существовало с 1931 по 1980 гг., оп.18. Фонд 5587 - Центрального правления научно-технического общества черной металлургии (НТО ЧМ), оп.16.

43. Фонд 553 Главное управление профтехобразования РСФСР (Главпрофобр).11.2.Российский государственный архив экономики (РГАЭ)

44. Фонд 383 Министерство черной металлургии СССР, оп.1, 3, 64. Фонд 1562 - фонд Центрального статистического управления (ЦСУ) при Совете министров СССР (1918 - 1991 гг.), оп. 15,47,48, 329.

45. Фонд 9480 Государственный комитет по науке и технике СССР, существовал с таким названием с 1948 по 1991 г, оп.9.

46. Фонд 4372 Госплан СССР существовал до 1991 г. оп.66 Фонд 7733 - Министерство финансов СССР11.3.Российского государственного архив социально-политической истории (РГАСПИ), бывший ЦПА -Центральный партийный архив.

47. Фонд 17 ЦК КПСС, отдел организационно-партийной работы, сектор информации, оп. 139, 145, 150, 155.11.4. Российский государственный архив новейшей истории (РГАНИ) (бывший текущий архив ЦК КПСС).

48. Фонд 4 Секретариат ЦК КПСС.11.5. Архив Федерации независимых профсоюзов России (ЦА ВЦСПС).

49. Фонд 1 Всесоюзный совет НТО оп.8,

50. Фонд 372 Центральный комитет профсоюза рабочих металлургической промышленности оп.1,

51. Фонд 539 Центральный совет ВОИР оп.1,

52. Фонд 467 Центральное правление НТО черной металлургии оп.1, Фонд 464 - Всесоюзный совет НТО, onl.11.6. Центрального архива ВЛКСМ (ЦАВЛКСМ)

53. Фонд 1 отдел научной молодежи.11.7. Архив ВДНХ Всероссийского выставочного центра (АВДНХ), затем эти материалы были частично переданы в РГАЭ, а частично были утрачены.

54. Фонд 4 павильона «Металлургия», оп.13, 14, 18, 19, 20 и др., Фонд 127 - Главный выставочный комитет ВДНХ СССР оп.З,11.8.Государственный архив Свердловской области (ГАСО)

55. Фонд 1949р Свердловский областной совет Всесоюзного общества изобретателей и рационализаторов (ВОИР)

56. Фонд 2107р Свердловское областное правление научно-технического общества (НТО).11.9. Центр документации общественных организаций Свердловской области (ЦДООСО), бывший ПАСО

57. Фонд 4 Свердловского областного комитета КПСС, Фонд 61 - Свердловского областного комитета ВЛКСМ,

58. Фонд 75 Первоуральского городского комитета КПСС,

59. Фонд 81 Полевского городского комитета КПСС,

60. Фонд 161 Свердловского городского комитета КПСС,

61. Фонд 483 Нижнетагильского городского комитета КПСС,

62. Фонд 2843 Каменск-Уральского городского комитета КПСС,

63. Фонд 154 Октябрьского районного комитета КПСС, г.Свердловск,

64. Фонд 1269 Верх-Исетского районного комитета КПСС, г.Свердловск,

65. Фонд 1555 Тагилстроевский районного комитета КПСС, г. Нижний Тагил, Фонд1898 Кировский районного комитета КПСС, г.Свердловск,

66. Фонд 295 парткома Верх-Исетского металлургического завода,

67. Фонд 1026 партком Северского трубного завода,

68. Фонд 1556 партком Нижнетагильского металлургического комбината,

69. Фонд 1667 партком Первоуральского новотрубного завода,

70. Фонд 1673 партком Синарского трубного завода,

71. Наряду с этим в ОГАЧО хранятся материалы бывшего самостоятельного государственного архива Челябинской области (ГАЧО),

72. Фонд 372 обкома профсоюза металлургической промышленности Челябинской области

73. Фонд 1737 Челябинского областного совета ВОИР.11.11.Текущий архив МЧМ СССР (ТАМЧМ) материалы этого архива затем были переданы в РГАЭ, но далеко не все. В связи с ликвидацией Министерства металлургии они были частично утрачены.

74. Фонд отдела труда, заработной платы и подготовки рабочих кадров и отдела подготовки инженерно-технических кадров.11.12.Текущий архив Государственного Комитета при Совете Министров СССР по профессионально-техническому образованию.

75. Фонд тяжелой промышленности.11.13.Текущий архив института им. И.П.Бардина. (ТАИБ)

76. Отчеты по научно-исследовательской работе.11.14.Научный архив Уральского научного центра (НАУНЦ) АН СССР

77. Фонд 14 президиум УНЦ АН СССР,

78. Алексеев В.В. Исторический опыт как предмет изучения. Монреаль Екатеринбург, 1995. 35 с.

79. Алексеев В.В. Кадровый потенциал отрасли. (О подготовке и перспективах развития). М., 1987. 63 с.

80. Алексеев В.В. Основополагающая тенденция российской истории XX в.// Уральский исторический вестник , №7 (Историческая наука на рубеже П и Ш тысячелетий: итоги и перспективы). Екатеринбург, 2001.С.5-14.

81. Алексеев В.В. Регионализм в России. Екатеринбург, 1999. 193 с.

82. Алексеев В.В. Три века уральской металлургии// 300 лет уральской металлургии. Труды Международного конгресса. 4-5 октября 2001 года. Екатеринбург, 2001.с. 26 32.

83. Алексеев В.В. Уральская историография на рубеже третьего тысячелетия //Урал в прошлом и настоящем. Материалы научной конференции. Часть1. Екатеринбург, 1998.

84. Алексеев В.В., Побережников И.В. Модернизация и традиция //Модернизация в социокультурном контексте: традиции и трансформации. Екатеринбург, 1998.

85. Алексеев В.В., Побережников И.В. Школа модернизации: эволюция теоретических основ //Уральский исторический вестник, №5-6. (Модернизация: факторы, модели развития, последствия изменений). Екатеринбург, 2000. С. 8-49.

86. Алексеев В.В., Сапоговская JI.B. Исторический опыт промышленной политики в России, (краткий научно-практический очерк). Екатеринбург, 2000. 100 с.

87. Алексеев Г.М. Движение изобретателей и рационализаторов в СССР. 1917 1977. М., 1977. 239 с.

88. Алексеева Е.В. Объяснение российской истории с помощью теории модернизации: pro et contra// Уральский исторический вестник №7 (Историческая наука на рубеже П и Ш тысячелетий: итоги и перспективы). Екатеринбург, 2001. С. 108 - 117.

89. Анализ технико-экономических показателей развития горнодобывающей промышленности черной металлургии за 1975 1980 гг. М., 1982.

90. Андреев В.Ф. Основные проблемы технического прогресса и экономики черной металлургии СССР. (Технико-экономическое исследование). М., 1976. 416 с.

91. Анимица Е.Г. и др. Уральский регион: социально-экономическое развитие: (Географический аспект). Свердловск, 1992. 121 с.

92. Антонов В. Интеграция в отрасли: форма и цель. / Металлы Евразии. 2001. №5. с. 36 38.

93. Антонов В.Г. Управление интеграционными процессами в рамках структурной перестройки экономики. (на примере черной металлургии). М., АО «Черметинформация». 2000. 189 с. с илл.

94. Артемов Е.Т. Научная революция и модернизация российского общества // Уральский исторический вестник . №7 (Историческая наука на рубеже П и Ш тысячелетий: итоги и перспективы). -Екатеринбург, 2001. С.118-130.

95. Архипов В. Подготовка рабочих кадров на предприятии. М., 1977. 62 с.

96. Астанский Л.Ю., Терш Г.В. Инвестиционная политика и развитие капитального строительства. М., 1987.64 с.

97. Афанасьев Ю.Н., Воронков Ю.С., Кувшинов С.В. История науки и техники. М., 1998. 265 с.

98. Бабун Р.В. Развитие черной металлургии Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1987. 173 с.

99. Байшев Ю.П. Доменные печи и воздухонагреватели. Екатеринбург, 1996. 993 с.

100. Баканов К.П., Коновалов Л.А., Стровский J1.E. Совершенствование организации труда на предприятиях черной металлургии. М., 1981. 48 с.

101. Бакунин А.В. Актуальные проблемы исследования индустриального Урала //Урал индустриальный: Тезисы докладов региональной научной конференции. Екатеринбург, 1997. С. 3 6.

102. Бакунин А.В. Состояние разработки истории фабрик и заводов Урала //История предприятий союзных, автономных республик и регионов СССР. М., 1986. С.50 65.

103. Бакунин А.В., Бебель А.Э. Уральский промышленный комплекс. Екатеринбург, 1994. 160 с.

104. Бакунин А.В., Иванков В.И., Харин Г.Н. Деятельность партийных организаций Свердловской и Челябинской областей по строительству и реконструкции предприятий черной металлургии (1966 -1970 гг.). Свердловск, 1980. 29 с.

105. Барышников Н.Н. Единая государственная техническая политика. М., 1975. 55 с.

106. Батышев С.Я. Актуальные проблемы подготовки рабочих высокой квалификации. М., 1979. 224 с.

107. Беляев Н.И., Макеева Н.В. Рациональное использование капитальных вложений в металлургической промышленности Среднего Урала // Эффективность развития металлургической промышленности Урала. Свердловск, 1983, С. 37-43.

108. Беляев С.А., Широков Н.П. Эффект реконструкции (Опыт предприятий Свердловской области). М., 1975. 55 с.

109. Берсенев B.JI. В.В.Запарий. Черная металлургия Урала в 90-е годы XX века// Наукаа Урала. Екатеринбург, 2002. №21. С.5.

110. Блинов Ю. Как обогнать конкурентов// Металлы Евразии. 2000. №6. С. 56 59.

111. Бляхман Л.С. Молодой рабочий 70-х годов: социальный портрет. М., 1977. 63 с.

112. Боровский А.В., Жеребцов Е.А., Локшин М.Е. От уралпромбюро до Уралгипромеза наших дней// Очерки истории черной металлургии Урала. Сборник. Екатеринбург, 1998. С. 133 172.

113. Бродов А., Сорокина М. Губительный рост. Тарифная политика отраслей-монополистов угрожает экономике России // Металлы Евразии. 2001. №5. С. 32 35 .

114. Бродов А.А., Макаров Л.П., Штанский В.А. Некоторые аспекты развития черной металлургии России// Сталь. 2001. № 6. С. 102 107.

115. Васильев В.Г. Проблемы повышения производительности труда на предприятиях промышленности и транспорта. Социально-экономические аспекты. М., 1974. 423 с.

116. Васютинский В.Ф. Хранители «старого соболя». История трудового коллектива Нижнетагильского металлургического комбинат. Свердловск, 1990. 416 с.

117. Виноградов В.А., Веселовский С.Я. Государство и собственность в России в XX столетии// Уральский исторический вестник , №7 (Историческая наука на рубеже П и Ш тысячелетий: итоги и перспективы). Екатеринбург, 2001. С. 15 -25.

118. Вклад Урала в горное производство России за 300 лет //Под ред. B.C. Хохрякова. Екатеринбург,2000. 680 с.

119. Волков Ю.П., Манаенко И.П., Федулов Ю.В. Доменный цех Магнитки: дела и люди. Магнитогорск, 2001.447 с.

120. Волоскова О. Омутнинский металлургический завод. Жизнь дает реконструкция //Очерки истории черной металлургии Урала. Сборник. Екатеринбург, 1998. С. 692 718.

121. Воробьев А. Металл кормилец. Областная газета. 2001. 5, 6 апреля.

122. Воробьев А.П. Роль металлургии в промышленном потенциале Свердловской области //300 лет уральской металлургии. Труды Международного конгресса. 4-5 октября 2001 года. Екатеринбург,2001. С.4 10.

123. Ворожейкин И.Е., Сенявский С.Л. Рабочий класс ведущая сила советского общества. (Вопросы методологии и историографии). М., 1977. 374 с.

124. Воротнев А.В., Дубнов А.П. Транснациональные корпорации и черная металлургия России. Екатеринбург, 2000. 248 с.

125. Гаврилов Д.В. Технологические аспекты модернизации уральской металлургии XVIII-XX вв. //Урал индустриальный: материалы докладов и сообщений региональной научно-практической конференции. Екатеринбург, 1998. С.28 35.

126. Галигузов И.Ф., Чурилин М.Е. Флагман отечественной индустриии. История Магнитогроского металлургического комбината имени В.И.Ленина. М., 1978. 251 с.

127. Галкин И.Г. Ускорение технического перевооружения и реконструкции действующих предприятий. М., 1987. 40 с.

128. Галян B.C., Зинуров И.Ю., Киселев А.Д., Шварцман Ю.Х. Черная металлургия Челябинской области сегодня и завтра // 300 лет уральской металлургии. Труды Международного конгресса. 4-5 октября 2001 года. Екатеринбург, 2001. С. 167 168.

129. Гвоздкова Л.И. К вопросу о рабочем классе Урала периода развитого социализма (1966 1975 гг.) (На материалах отраслей черной металлургии и машиностроения Свердловской, Пермской, Челябинской областей). Свердловск, 1984. 48 с.

130. Гелюта A.M., Староверов В.И. Социалистический облик рабочего-интеллигента. М., 1977. 183 с.

131. Гималетдинов Р.Х. ОАО «Кушвинский завод прокатных валков» Историческая справка //Очерки истории черной металлургии Урала. Сборник. Екатеринбург, 1998. С. 493 527.

132. Годин В.Ф. Научно-технический прогресс в капитальном строительстве. М., 1986. 39 с.

133. Горно-металлургический комплекс Свердловской области. Екатеринбург, 2001. 96 с. илл.

134. Горнорудная промышленность Минчермета СССР. Свердловск, 1982. 54 с.

135. Город Екатеринбург. Екатеринбург, 1996. 98 с.

136. Город на Чусовой. Екатеринбург, 1998. 207 с.

137. Грезин А.П. Завод на реке Чусовой. Иторический очерк. ОАО «Чусовской металлургический завод»// Очерки истории черной металлургии Урала. Сборник. Екатеринбург. 1998. С. 821 831.

138. Грек Г.В, Экономическая стратегия партии в 80-е годы. Минск, 1982. 96 с.

139. Гуров А. Экология как фактор международной конкуренции в торговле металлами // Металлоснабженеие и сбыт. 2002. №2. С. 102 104.

140. Давыдов И. Северские трубники: 250-летию Северского трубного завода. Свердловск, 1989. 428 с.

141. Данилов Н.И. Развитие крупных промышленных центров: теория, методология, практика. Екатеринбург, 1999. 345 с.

142. Дегтярев А.Г. Летопись горы Магнитной и города Магнитогорска. Магнитогорск, 1993. 117 с.

143. Денисевич М.Н., Зубков К.И. Наука и образование России: вызов времени. Екатеринбург, 1999. 171 с.

144. Дерюгин И.С. Организация изобретательской и рационализаторской работы на предприятия. Челябинск, 1975. 78 с.

145. Дехканов Д. Металлургические холдинги в сети интернет // Металлоснабженеие и сбыт. 2002. №1. С. 80-83.

146. Деятельность КПСС по ускорению научно-технического прогресса. (Под ред. А.В.Бакунина).М., 1980. 239 с.

147. Доменное производство. Справочник. В 2-х тт. Под ред. Е.Ф.Вегмана. Том 1. Подготовка руд и доменный процесс. М., 1989. 494 с.

148. Друженков В.И. Проблемы организации науки. (Региональный аспект).М., 1978. 264 с.

149. Дубров Н.Ф., Корроль В.В. Экономическая и социальная эффективность непрерывной разливки стали. Эффективность развития металлургической промышленности Урала. Свердловск, 1983. С. 34 -36.

150. Дьяконов В., Середкин И., Соломатов С. Возвращение металла. Свердловск, 1988. 78 с.

151. Европейское объединение угля и стали: обзор деятельности в 1992-1995 годах //С.З.Афонин, Л.Н.Шевелев. М., 1995. 124 с.

152. Ежов В.А., Вексер А.З., Труфанов И.П. Рабочий класс СССР в годы девятой пятилетки (1971 1975 гг.) Л., 1978.234 с.

153. Екатеринбург. Историчческий очерк. (1723 1998). Екатеринбург, 1998. 227 с.

154. Ельцин Б.Н. Средний Урал: рубежи созидания. Свердловск, 1981. 155 с.

155. Жемчужина Каменного Пояса: Высокогорскому горно-обогатительному комбинату 275. Екатеринбург, 1996.200 с.

156. Замураев Л.И. История становления и развития Салдинского металлургического завода // Очерки истории черной металлургии Урала. Сборник. Екатеринбург, 1998. С. 666 680.

157. Запарий В.В. Черная металлургия Урала в последнее десятилетие XX века: основные тенденции развития //300 лет уральской металлургии. Труды Международного конгресса. 4-5 октября 2001 года. Екатеринбург, 2001. С. 359 360.

158. Запарий В.В. В вопросу о современном состоянии черной металлургии Урала //Урал индустриальный: Материалы докладов и сообщений региональной научно-практической конференции. Екатеринбург, 1999. С. 104-110.

159. Запарий В.В. Деятельность партийных организаций Урала по ускорению научно-технического прогресса в черной металлургии в годы девятой пятилетки. (1971-1975). Свердловск, 1983. 51 с.

160. Запарий В.В. Историография черной металлургии на Урале (к 300-летию уральской металлургии) //Третьи Татищевские чтения. Тезисы докладов и сообщений. Екатеринбург, 2000. С. 153-159.

161. Запарий В.В. Современное состояние черной металлургии Урала //Сталь. М, 2000. №9. С. 92 94.

162. Запарий В.В. Черная металлургия Урала в 1970 1980 гг. Екатеринбург, 1992. 77 с.

163. Запарий В.В. Черная металлургия Урала в 90-е годы XX века. Екатеринбург, 2002. 309 с.

164. Запарий В.В. Черная металлургия Урала. XVIII XX века. Екатеринбург, 2001. 496 с.

165. Запарий В.В. Черная металлургия Урала. XVIII XX вв. Екатеринбург, 2001. (изд. 2-е, дополн.). 304 с.

166. Засухин А.Т. Интенсификация действующего производства. (Освоение, совершенствование, расширение, реконструкция). М., 1975. 183 с.

167. Зелинский В.Ф., Молодцов М.В., Сойфер В.Г. Предприятие. Управление. Кадры. Челябинск, 1975. 170 с.

168. Зубков К. И. Петровская модернизация как концепция рационализма (методологический анализ) //Модернизация социокультурном контексте: традиции и трансформации. С.64 -77.

169. Зубков К.И. Пространственно-географический фактор российских модернизаций //Уральский исторический вестник. №5 6. (Модернизация: факторы, модели развития, последствия изменений). Екатеринбург, 2000. С.105 - 122.

170. Иван Ромазан. Магнитогорск, 1999. 348 с.

171. Издано в УГТУ УПИ: Литература по металлургии: Рекомендательный библиографический указатель/ Сост. О.Г.Васильев; Научн. ред. М.А.Гервасьев. Екатеринбург, 2001. 67 с.

172. Инженеры Урала. Энциклопедия. Екатеринбург, 2001. 696 с.

173. История Магнитостроя: хроника в лицах и фактах. Магнитогорск, 1999. 812 с.

174. История народного хозяйства Урала: В 2 ч. Свердловск, 1990. Ч. 2. 253 с.

175. История профсоюзов Урала. 1905 1984 гг. М., 1984. 320 с.

176. История социалистической экономики СССР. В 7-ми т. М., 1980, Т.7. Экономика СССР на этапе развитого социализма (1960 - 1970-е гг.) 718 с.

177. История Урала: XX в. / Под ред. Б.В.Личмана и В.Д.Камынина. Екатеринбург, 1996. 387 с.

178. История Урала: XX век. /Под ред. Б.В.Личмана и В.Д.Камынина. Екатеринбург, 1998. 432 с.

179. Казанец И.П. Черная металлургия в девятой пятилетке. М., 1972. 112 с.

180. Казанец И.П. Черная металлургия на рубеже новой пятилетки. М., 1971. 71 с.

181. ПО.Кайдалов С.Г. ЗАО «Верхнесинячихинский металлургический завод» Исторический очерк //Очерки истории черной металлургии Урала. Сборник. Екатеринбург, 1998. С. 681 680.

182. Календарь металлурга. НТМК. Нижний Тагил, 2002. 134 с.

183. Каленский И.В. Экология черной металлургии: в прошлом, настоящем и будущем // Сталь. М., 2001. №6. С. 107-111.

184. Калмыков Л.Д. Очерк возникновения и развития ЗАО «Нижнесергинский металлургический завод» //Очерки истории черной металлургии Урала. Сборник. Екатеринбург, 1998. С. 603 -650.

185. Н.Калугин А.А. ОАО «Качканарский горно-обогатительный комбинат «Ванадий» //Очерки истории черной металлургии Урала. Сборник. Екатеринбург. 1998. С. 867 870.

186. Каменских А.А., Карпов А.А., Седых A.M., Кстьянцев С.В. Чусовской металлургический завод. Екатеринбург, 1998. 256 с.

187. Каменск-Урральский. 1701 -2001. Екатеринбург, 128 с.

188. Капустина Л.М. Регион в мировом и национальном экономическом пространстве. Екатеринбург,2000. 360 с.

189. Кириллов А.Д. Урал: от Ельцина до Ельцина. Екатеринбург, 1997. 391 с.

190. Ковалева Г.А. Роль металлургии в социально-экономическом развитии Урала и России//300 лет уральской металлургии. Труды Международного конгресса. 4-5 октября 2001 года. Екатеринбург,2001. С.365 369.

191. Кожевников А.И. История Северского трубного завода // Очерки истории черной металлургии Урала. Сборник. Екатеринбург, 1998. С. 527 602.

192. Кожевников Г.Н. Формула взаимодействия. Свердловск. 1984. 160 с.

193. Козицын А.А. Будущее российской металлургии за вертикально-интегрированными структурами //Сталь. М., 2001. №9. С. 13 - 19.

194. Коломийцев В.Ф. Методология истории (От источника к исследованию). М., 2001. 191 с.

195. Колпаков С.В. Роль и место уральской металлургии в промышленном комплексе России и мира //300 лет уральской металлургии. Труды Международного конгресса. 4-5 октября 2001 года. Екатеринбург, 2001. С. 10- 17.

196. Коммунистическая партия и технический прогресс. Свердловск, 1974. 255 с.

197. Комратов Ю.С. Нижнетагильский металлургический комбинат. Ступени роста// Очерки истории черной металлургии Урала. Сборник. Екатеринбург. 1998. С. 247 315.

198. Комратов Ю.С., Семенов И.Г., Устьянцев С.В., Хлопотов С.И. Нижнетагильский металлургический завод XVIII XX века. Екатеринбург, 1996. 358 с.

199. Конева О.А., Шлыкова С.В„ Белков В.М. Развитие железорудной базы Уральского региона // Эффективность развития металлургической промышленности Урала. Свердловск, 1983. С. 39 62.

200. Конкуренция на рынке металлов ужесточается // Уральский рынок металлов. 2001. №11. С.55 56.

201. Ш.Конотопов М.В, Сметанин С.И. История экономики. М, 1999. 367 с.

202. Кузнецов К.А, Лосик А.В. Научно-техническая политика КПСС в условиях развитого социализма. Л., 1983.32 с.

203. Куликов А. В погоне за квотами // Металлоснабженеие и сбыт. М., 2001. №1. С.22 25.

204. Лаврищев В, Некрасов В. Российская металлургия: оценки, прогнозы, задачи // Металлоснабженеие и сбыт. М., 2002. №2. С. 14-23.

205. Лапатин В.Н. Рациональное использование ресурсов (технико-экономические аспекты). М, 1986. 40 с.

206. Лапухова И.В. Краткий очерк истории Алапаевского металлургического завода// Очерки истории черной металлургии Урала. Сборник. Екатеринбург, 1998. С. 206 233.

207. Лебедев В.Э. Историософическое мышление: от нововременной к постмодернистской концептуальной модели // Уральский исторический вестник . №7. (Историческая наука на рубеже П и Ш тысячелетий: итоги и перспективы). Екатеринбург, 2001. С.26 34.

208. Лебедев В.Э. Научно-техническая политика региона: опыт формирования и реализации (1956 -1985 гг.) Свердловск, 1991. 215 с.

209. Лебедев В.Э. Научно-технический прогресс и развитие технического творчества рабочего класса Урала (1960 1980гг.) / Формирование и становление советского рабочего класса на Урале. Сб. науч. тр. Свердловск, 1989. С. 86 - 94.

210. Лейбович О.Л. Историко-методологические проблемы концепции модернизации// Уральский исторический вестник , №7 (Историческая наука на рубеже П и Ш тысячелетий: итоги и перспективы). -Екатеринбург, 2001. С.131 142.

211. Лельчук B.C., Бейлина Б.Э. Промышленность и рабочий класс СССР в условиях НТР. М., 1982. 192 с.

212. Личман Б.В. Региональная индустрия в СССР. (Региональная индустрия в экономическая политика советского государства во второй половине 50-х середине 80-х гг. на метариале Урала. Екатеринбург, 1992. 558 с.

213. Личман Б.В. Рост профессионального уровня рабочего класса (1960 1980 гг.) //Формирование и становление советского рабочего класса на Урале. Сб. науч. тр. Свердловск, 1989. С.74 - 85.

214. Личман Б.В. Экономическая стратегия КПСС и тенденции развития индустрии Урала (1956 1985 гг.). Свердловск, 1990. 137 с.

215. Лосик А.В, Чимаров С.М. Научно-технический прогресс: драматизм развития. (Страницы отечественной истории. Вторая половина 50-х 80-е годы). С.П.б, 1995. 101 с.

216. Мб.Лукьянин В. Больше века на службе России. Екатеринбург, 1998. 349 с.

217. Магнитка. Между прошлым и будущим (пятилетка реформ). 65 лет АО «ММК». М, 1996. 222 с.

218. Магнитка: сталь и люди. М. 1979. 232 с.

219. Мазырин В.П, Солнцева Е. М. Реконструкция путь повышения эффективности общественного производства. М, 1975. 51 с.

220. Мамедов Н.М. Экология и техника ( Проблемы оптимальной ориентации развития техники). М, 1988.64 с.

221. Марков Н.В. Научно-техническая революция: анализ, перспективы, последствия. М, 1973. 239 с.

222. Маркович В. Наш шанс высокие ориентиры //Металлоснабженеие и сбыт. М, 2001. №12. С. 86 -90.

223. Мартюшов Л.Н. Промышленные рабочие Урала в 1955 1985 годах .(Историко-экономический аспект). Екатеринбург, 1999. 244 с.

224. Машковцев В.И. История Магнитки. Магнитогорск, 1999. 198 с.

225. Мезенин Н.А. Уральский металл. М, 1981. 111с.

226. Металл и люди: К 100-летию Чусовского металлургического завода. Пермь, 1979. 159 с.

227. Металлурги Урала. Энциклопедия. Екатеринбург, 2001. 448 с.

228. Металлургические заводы Урала. ХУП -XX века. Энциклопедия. Екатеринбург, 2001. 535 с.

229. Металлургический факультет. Юбилейный выпуск, посвященный 80-летию факультета. УГТУ -УПИ. Екатеринбург, 2000. 143 с.

230. Металлургия Урала: Рекомендательный библиографический указатель//Сост. О.Г.Васильев, Т.Ф.Богданова; Научн. ред. М.А.Гервасьев. Екатеринбург, 2001. 71 с.

231. Методические рекомендации по определению экономической эффективности капитальных вложений в действующее производство. Свердловск, 1980. 83 с.

232. Митин С.Г. О стратегии развития металлургической промышленности России до 2010 года //300 лет уральской металлургии. Труды Международного конгресса. 4-5 октября 2001 года. Екатеринбург, 2001. С. 17-25.

233. Модернизация в социокультурном контексте: традиции и трансформации. Екатеринбург, 1998. 179 с.

234. Молчанова Г.Ф, Верх-Исетский металлургический завод. Исторический очерк// Очерки истории черной металлургии Урала. Сборник. Екатеринбург, 1998. С. 234 246.

235. Молчанова Г.Ф. Верх-Исетский завод. 1726-2001. Екатеринбург, 2001. 231 с.

236. Мотревич В.П. Историческая демография России. Екатеринбург, 2000. 167 с.

237. На стыке континентов и судеб. Ч. 1. Екатеринбург, 1996. 236 с.

238. Набойченко С.С. Металлург Василий Смирнов. Екатеринбург, 1999. 575 с.

239. Наука и научно-техническая деятельность в Свердловской области в 1990 1995 гг. Статистический сборник (493). Екатеринбург, 1996. 58 с.

240. Начала металлургии: Учебник для вузов //В.И.Коротич, Набойченко С.С. и др. Екатеринбург, 2000. 391 с.

241. Некрасов В., Кондратов Л. Потенциал трубной промышленности России //Металлоснабженеие и сбыт. М., 2000. №2. (24). март-апрель, часть 1. С. 5 13.

242. Нижний Тагил. Свердловск, 1977. 160 с.

243. Нифакин Д.Д. Подготовка и повышение квалификации рабочих кадров на предприятиях Министерства черной металлургии. М., 1975. 35 с.

244. Новая Россия. Стат сб. М., 1994. 735 с.

245. НТМК 60 лет. Отечество мое - металлургия. Н.Тагил, 2000. 64 с.

246. ОАО «Саткинский металлургический завод». Краткая историческая справка //Очерки истории черной металлургии Урала. Сборник. Екатеринбург, 1998. С. 650 655.

247. Опыт российских модернизаций. XVIII XX века. /Под ред.академика В.В.Алексеева. М., 2000. 246 с.179.0синцев А.С. Черная металлургия Урала. Свердловск, 1960. 222 с.

248. Основные показатели работы черной металлургии СССР. М., 1980. 82 с.181.0т Уралпроектбюро до Уралгипромеза наших дней. Краткий исторический обзор к 70 летию со дня основания (1925-1995 гг.). Екатеринбург, 1995. 42 с.

249. Очерки истории черной металлургии Урала. Сборник. Екатеринбург, 1998. 873 с.

250. Паламарчук А.С. Эффективность реконструкции предприятий. М., 1978. 143 с.

251. Панфилов М.И. А надо ли искать клады: Записки металлурга. Свердловск, 1986. 127 с.

252. Первая окружная конференция «Активная государственная инновационная политика основа экономического возрождения России»: Материалы. Екатеринбург, 2001. 82 с.

253. Перевалов Ю.В., Басаргин В.Ф., Бурков А.Л., Гимади И.Э., Добродей В.В., Романова О.А. Приватизация и эффективность деятельности отраслей и предприятий: Ситуация в промышленности Свердловской области. Екатеринбург, 1998. 194 с.

254. Петров Н. Передовой опыт: Творческие почины трудовых коллективов. М., 1982. 112 с.

255. Петрова A.M. Развитие профессионально-образовательного комплекса металлургической отрасли. : тенденции и инновации // Металлург. М., 2001. №. 7. С. 16 17.

256. Петросьян А. Диалог с позиции силы // Металлы Евразии. М., 2000. №6. .С. 84 87.

257. Пихоя Р.Г. СССР. История Власти. 1945-1991. М., 1998. 735 с.

258. Побережников И.В. Социальное изменение в теоретических проекциях //Уральский исторический вестник. №7. (Историческая наука на рубеже П и Ш тысячелетий: итоги и перспективы). Екатеринбург, 2001. С.57 93.

259. Поволоцкий Д.Я., Рощин В.Е., Мальков Н.В. Сырьевая база и структура сталеплавильного производства Урала // Сталь. М., № 9. С. 36 39.

260. Повышение эффективности производства в металлургической промышленности Урала. Свердловск, 1974. 133 с.

261. Посаженкова Е. Сначала человек, потом сталь //Человек и труд. М., 2000. №5. С. 30-31.

262. Постников С.П., Модернизация и социокультурные процессы в городах Урала //Модернизация социокультурном контексте: традиции и трансформации. С. 105 113

263. Предприятия и организации черной металлургии. Справочник. М., 2002. 102 с.

264. Примаков Р.Е. Первоуральский новотрубный завод. Краткий историко-публицистический очерк //Очерки истории черной металлургии Урала. Сборник. Екатеринбург, 1998. С. 371 492.

265. Прокин В.А. Полезные ископаемые Урала. Екатеринбург, 2002. 253 с.

266. Профсоюз металлургов от съезда к съезду. М., 1977. 200 с.

267. Прядеин B.C. Актуальные вопросы методологии историографических исследований. Екатеринбург, 1995. 56 с.

268. Путилов Б. Календарь Федора Данилова. Свердловск, 1977. 199 с.

269. Пятьдесят лет Нижнетагильскому металлургическому комбинату им. В.И.Ленина. М., 1990. 133 с.

270. Рабочий класс и индустрия Урала в период развитого социализма. Свердловск, 1982. 130 с.

271. Рабочий класс Урала в период совершенствования социалима 1961 1985 гг. Свердловск, 1988. 113 с.

272. Развитие черной металлургии в СССР в IX пятилетке. (Технико-экономический обзор). М., 1976. 32 с.

273. Ратнер Н. М. Глубокозалегающие магнетитовые месторождения Урало-Казахстанского региона -эффективная сырьевая база уральской металлургии //Эффективность развития металлургической промышленности Урала. Свердловск, 1983. С. 44 38.

274. Рациональное использование сырьевых ресурсов и основных фондов металлургической промышленности Урала. Свердловск, 1977. 137 с.

275. Реконструкция опыт, проблемы, поиски. Свердловск, 1973. 176 с.

276. Реструктуризация старопромышленных регионов: опыт России и мира. Научный доклад. Москва -Екатеринбург, 1997. 54 с.

277. Романова О.А. Особенности формирования и развития металлургического комплекса Урала //Эффективность развития металлургической промышленности Урала. Свердловск, 1983. С.З 16.

278. Романова О.А., Ратнер Н.М. Региональные проблемы повышения эффективности металлургического производства. М., 1981. 158 с.

279. Россель Э.Э Рыночные трансформации: экономическая политика субъекта Российской федерации. Екатеринбург, 2000. 701 с.

280. Россель Э.Э. Опора российского государства // Металлы Евразии. М., 2001. № 5. С. 6 7.

281. Российская металлургия. Ч. 1. Черная металлургия. М., 1998. 508 с.

282. Русакова О.Ф, Философия и методология истории в XX веке: школы, проблемы, идеи. Екатеринбург, 2000. 354 с.

283. Рыбников П.Г. Краткая история Староуткинского металлургического завода //Очерки истории черной металлургии Урала. Сборник. Екатеринбург, 1998. С. 316 370.

284. Рыков В.Ф, Личман Б.В. Деятельность КПСС по развитию металлургии Урала в период развитого социализма (1959 1970). Свердловск, 1984. 41 с.

285. Рыночная экономика. Словарь. М., 1993. 524 с.

286. Рябов Я.П., Скулкин М.Р. Индустриальное развитие и эффективность производства. М., 1976. 176 с.

287. Савельева И.М., Полетаев А.В. История и время. В поисках утраченногого. М., 1997. 796 с.

288. Салащенко Н.П. Акционерное общество «Богословское рудоуправление» Исторический очерк //Очерки истории черной металлургии Урала. Сборник. Екатеринбург, 1998. С. 655 665.

289. Семенов С., Марголин А., Григорьев С. Пора двигаться на Восток. О создании в России перспективного центра черной металлургии //Металлоснабженеие и сбыт. М., 2001. №7 8. С. 112-119.

290. Семинар по экономии черных металлов. Челябинск, 1977. 294 с.

291. Сергеев М.А., Плахотин И.С. Чтобы рост стальной поток. Свердловск, 1983. 192 с.

292. Систему ВАЗа металлургическим предприятиям Южного Урала. Челябинск, 1984. 147 с.

293. Слово о Магнитке. М., 1979. 223 с.

294. Слово о Новотроицке. 1945-2000. Новотроицк, 2000. 192 с.

295. Смирнов Л.А. Современное состояние и перспективы развития черной металлургии уральского региона //300 лет уральской металлургии. Труды Международного конгресса. 4-5 октября 2001 года. Екатеринбург, 2001. С. 40 51.

296. Смирнов Л.А., Довгопол В.И., Эйдензон В.М. На передовых рубежах Уральской науки (Уральский институт металлов, краткий исторический очерк) //Очерки истории черной металлургии Урала. Сборник. Екатеринбург, 1998. С. 173 -205.

297. Соловков А.К. Рабочая педагогика: Заметки директора завода о воспитании в производственном коллективе. Челябинск, 1981. 158 с.

298. Социальное развитие рабочего класса в СССР: рост численности, квалификация, благосостояние рабочих в развитом социалистическом обществе. Историко-социологические очерки. М., 1977. 286 с.

299. Социально-экономические проблемы научно-технической революции. М., 1976. 326 с.

300. Социально-экономический потенциал региона: проблемы оценки. Использования и управления. Екатеринбург, 1997. 205 с.

301. Список предприятий и организаций Министерства черной металлургии СССР., М. 1982. 126 с.

302. Список предприятий и организаций. Министерство металлургии СССР. М., 1990. 163 с.

303. Справочный материал к вопросу «О проблемах развития горно-металлургического комплекса России». 1У Пленум Центрального Совета горно-металлургического профсоюза России. М. 2001.24 с.

304. Справочный материал к отчету ЦК профсоюза ХП съезду профсоюза рабочих металлургической промышленности. М., 1982. 54 с.

305. Степанова С., Некрасов В. Вступая в новый век //Металлоснабженеие и сбыт. М., 2001. № 1. Январь. С. 10-13.

306. Стратегия развития металлургической промышленности России до 2005 года. М., 1999. (электро-ный вариант).

307. Струмилин С.Г. История черной металлургии в СССР. М., 1954. Т.1. 533 с.

308. Талалаев Н.А., Васильев В.В. Урал: стратегия прогресса. Свердловск, 1987. 189 с.

309. Тарасов А.Г., Кокшаров В.А. Регион как субъект международной и внешнеэкономической деятельности. (На примере Свердловской области). Екатеринбург, 1999. 76 с.

310. Татаркин А.И. Инновационная активность территорий: проблемы и перспективы //Активная государственная инновационая политика основа экономического возрождения России. Материалы Первой окружной конференции УрФО. Екатеринбург, 2001. С.20 - 21.

311. Телегин А.С. Уральские металлурги. Краткий биографический словарь. Екатеринбург. 2000. 236 с.

312. Технический прогресс в черной металлургии СССР. М., 1974. 255 с.

313. Тимошенко В.П. Модернизационные процессы в индустриальном регионе (проблемы современного этапа)//Модернизация в социокультурной контексте: традиции и трансформации. С. 135-152

314. Тимошенко В.П. Советский опыт освоения Азитской России: взгляд с Запада //Уральский исторический вестник. №7. (Историческая наука на рубеже П и Ш тысячелетий: итоги и перспективы). Екатеринбург, 2001. С.255 -272.

315. Титаномагнетиты и металлургия Урала. Свердловск, 1982. 143 с.

316. Три столетия уральской металлургии. Сборник докладов и сообщений историко-экономической секции Международного конгресса, посвященного 300-летию металлургии Урала и России. Екатеринбург, 2001. 201 с.

317. Три сотни лет уральского металла. Фотовыставка Н.Черепановой. Екатеринбург, 2001. 81 с.

318. Трофимов А.В. Экономическое развитие Советской страны в 1953 1964 гг. (проблемы историографии). Екатеринбург, 1997. 217 с.

319. Трубные заводы Урала // Уральский рынок металлов. Екатеринбург, 2001. № 4. С. 30 36.

320. Трубные предприятия Урала и России //Уральский рынок металлов. Екатеринбург, 2001. № 4. С.22 -24.

321. У руля флагмана. Магнитогорск, 1997. 34 с.

322. Урал в едином народнохозяйственном комплексе. Свердловск, 1990. 127 с.

323. Урал в панараме XX века. Екатеринбург, 2000. 495 с.

324. Урал индустриальный. Вторая региональная научная конференция. 17 декабря 1997. Материалы докладов и сообщений региональной научно-практической конференции. Екатеринбург, 1998. 186 с.

325. Урал индустриальный. Тезисы докладов региональной научно-практической конференции. Екатеринбург, 1997. 142 с.

326. Урал индустриальный. Третья региональная научная конференция. Май 1999. Материалы докладов и сообщений региональной научно-практической конференции. Екатеринбург, 1999. 242 с.

327. Урал индустриальный: Бакунинские чтения. Материалы 4-й регион, науч. конфер. 2000 г. Екатеринбург: УГТУ УПИ. Екатеринбург, 2001. 265 с.

328. Урал на пороге третьего тысячелетия //Материалы Всероссийской научной конференции. Екатеринбург 14-15 декабря 2000. Екатеринбург, 2000. 407 с.

329. Урал: век двадцатый. Люди. События. Жизнь. Очерки истории. Екатеринбург, 2000. 415 с.

330. Уралгипромез: от Уралпроектбюро до Уралгипромеза наших дней. Краткий исторический обзор к 70 летию со дня основания (1925-1995 гг.). Екатеринбург, 1995. 42 с.

331. Уральская историческая энциклопедия. Екатеринбург, 2000. 673 с.

332. Уральская металлургия на рубеже тысячелетий. Международная научно-техническая конференция. Тезесы докладов. Челябинск, 1999. 241 с.

333. Уральский государственный технический университет. 1920-1995 гг.: Исторический очерк. Екатеринбург, 1995. 352 с.

334. Фатина Т.В. ММК: Вехи на пути в будущее. ОАО «Магнитогорский металлургический компбинат» //Очерки истории черной металлургии Урала. Сборник. Екатеринбург, 1998. С. 848 866.

335. Филатов В.В. Этюды об Урале. Екатеринбург, 1997. 115 с.

336. Фольц В.Т. Хроника развития черной металлургии Урала. Экономическое обозрение// Очерки истории черной металлургии Урала. Сборник. Екатеринбург, 1998. С. 13 132.

337. Фролов К.В. Историческая взаимообусловленность развития машиностроения и металлургии //300 лет уральской металлургии. Труды Международного конгресса. 4-5 октября 2001 года. Екатеринбург, 2001. с.77 84.

338. Харлампович Г.Д., Кауфман А.А. Черный хлеб металлургии. М., 1983. 159 с.

339. Харлампович Г.Д., Попов В.А., Семенов А.С. Индустрия охраняет природу. Свердловск, 1988.192 с.

340. Хорошавин Л.Б. История уральской огнеупорной промышленности за 300 лет //300 лет уральской металлургии. Труды Международного конгресса. 4-5 октября 2001 года. Екатеринбург, 2001. С.246-249.

341. Челябинск. История моего города. Челябинск, 1999. 320 с.

342. Ченчевич С.Г. Анализ эффективности регионального производства черных металлов //Эффективность развития металлургической промышленности Урала. Свердловск, 1983. С. 17 27.

343. Черная металлургия зарубежных стран и России. Научные труды. Центральный научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований черной металлургии. //Под ред. В.В.Катунина. М., 2001. 312 с.

344. Черная металлургия России // Уральский рынок металлов. Екатеринбург, 2001. № 12. С. 16 26.

345. Черная металлургия СССР. 1917 1967. М., 1967. 260 с.

346. Черноусов П.И., Травянов А.Я., Неделин С.В. История металлургии и мировое металлургическое производство. М., 1999. 346 с.

347. Чибирев В. Российская сталь на внешних рынках //Металлоснабжение и сбыт. М., 2002. №1. С. 90 -94.

348. Шалимова Н.И. Черная металлургия что это? М., 1986. 230 с.

349. Шевелев Л. Инвестиции без поддержки государства. Модернизация металлургии и роль государства/Металлы Евразии. М., 2001. № 5. С. 26 30.

350. Шевелев Л.Н. Мировая черная металлургия 1950-2000 гг. (Реструктуризация, качество, приватизация). М., 1999.215 с.

351. Шевелев Л.Н. О проблемах инвестиционной деятельности в металлургическом комплексе //Черная металлургия. Бюллетень научно-технической и экономической информации. М., 2001. №7. С.З 5.

352. Шеин С. Труба с изоляцией от российского рынка //Металлоснабженеие и сбыт. М., 2001. №1. С. 16 19.

353. Ширяев П.А. Капитальное строительство в черной металлургии. М., 1973. 103 с.

354. Ширяев П.А., Андрианова В.П. Научно-технический прогресс в черной металлургии СССР. М., 1971. 32 с.

355. Ширяев П.А., Андрианова В.П. Черная металлургия в десятой пятилетке. М., 1977. 64 с.

356. Ширяев П.А., Штанский В.А. Эффективность капиталовложений в черную металлургию М., 1977. 232 с.

357. Шмелев А.К. Первоуральский Новотрубный завод родом из «демидовских» //300 лет уральской металлургии. Труды Международного конгресса. 4-5 октября 2001 года. Екатеринбург, 2001. С.206 -210.

358. Экономика и социально-политическое развитие Урала в переходный период. История, историография.: Сб. науч. трудов. Свердловск, 1990. 141 с.

359. Экономика металлургической промышленности Урала. Свердловск, 1976. 114 с.

360. Экономическая эффективность развития металлургического комплекса Урала: Сб.науч.тр. Свердловск, 1986. 144 с.

361. Экономическая эффективность реконструкции действующих предприятий. Свердловск, 1981. 171 с.

362. Экономические проблемы профтехобразования. Л., 1980. 82 с.

363. Экономические проблемы ускорения развития металлургии региона: Сб.науч.тр. Свердловск, 1988. 127 с.

364. Энергосбережение в металлургическом комплексе. Екатеринбург, 2002. 42 с.

365. Эффект реконструкции. Свердловск, 1986. 224 с.

366. Эффективность повышения квалификации кадров промышленности Урала. Свердловск, 1980. 182 с.

367. Эффективность развития металлургической промышленности Урала. Свердловск, 1983. 128 с.

368. Юбилей на пороге века. 1955 2000. СПб., 2000. 345 с.

369. ЗЮ.Южаков О. Из истории Чусовского края. Люди. Факты. События. Чусовой, 1999. 120 с.

370. Юрий Комратов или как закалялась сталь. Екатеринбург, 2000. 168 с.

371. Юрин В.Ф. У лесной воды. ОАО «Акционерная компания Лысьвенский металлургический завод» //Очерки истории черной металлургии Урала. Сборник. Екатеринбург, 1998. С. 719 807.

372. Яковлев В.Л. Состояние и перспективы развития рудной базы уральского региона //300 лет уральской металлургии. Труды Международного конгресса. 4-5 октября 2001 года. Екатеринбург, 2001. С. 158.

373. Яковлев Ю.В., Зубец В.М., Архипов В.М. Флагман Советской металлургии в реконструкции. (О Магнитогорском металлургическом комбинате им. В.И.Ленина). Челябинск, 1979. 156 с.

374. Apter D. The Politics of Modernization. Chicago, 1966. 320 p.

375. Beardshaw J. Economics. London, 1991.

376. Black C. Dynamics of Modernization. A Study in Comparative History. N.Y., 1966.

377. Colinet R. Metallurgie Ardennaise. Un territoire, des usines et des hommes. Chassingny, 2001. 159 c.

378. Eisenstadt S. Modernization: Protest and Change. New Jersey, 1967.

379. Habahi F. A History of Metallurgy. Oxford University Press, 1994. 322 p.

380. Holmqvist. W. Sweden s fist industrial society II Iron and Man in Prehistoric Sweden. Stockholm, 1979.

381. Hyenstrand. A Iron and Economy in Sweden // Iron and Man in Prehistoric Sweden. Stockholm, 1979.

382. Imperial Russia after 1861: Peaceful Modernization or Revolution? Boston, 1965.

383. International competition and industrial change: essays in the history of mining and metallurgy, 1800 -1950 // edited by Charles Harvey and Jon Press, 1990.

384. Ironmaking in Sweden and Russia. A urvey of the social organisation of iron production before 1900. Uppsala, 1993. 121 c.

385. Iron-Making Societies. Early Industrial Development in Sweden and Russia, 1600 1900. Providence -Oxford, 1998. 356 p.

386. Levi M. Modernization and the Structure of Society. Princeton, 1966.

387. Megginson W.L., Nash R.C., van Randenborgh M. The Privatization Dividend A Worldwide Analysis of the Financial and Operating Performance of Newly Privatized Firms //Private sector. 1995. № 5. P. 33 -36.

388. Raymond R. Out or the fiery furnace: the impact of metals on the history of mankind . 1986.

389. Schweizer P. Victory. The Reagean AdministationAs Secret Strategy that Hastened the Collapse of the Soviet Union. New-York, 1997. 391 p.

390. Smith C. S. Metallurgy as a human experience: an essay on manAs relaionship to his materials in science and practice throughout history. 1977.332,Tylecote R.F The Industrial Revolution in Metals. London, 1991.

391. Woronoff D. Histoire de 1 industrie en France du XVI siecle a nos jours. Paris, 1998. 679 p.1. Авторефераты диссертаций:

392. Благодатских В.Г. Исторический опыт управления региональным развитием. 1917 1993 гг. (На материалах Урала). Автореферат на соискание уч.степ. док.ист.наук. Екатеринбург, 2001.

393. Воронова М.М. Социально-экономическое развитие Республики Бурятия в 1960 1990 гг.: исторический опыт и проблемы. Автореферат на соискание уч.степ. док.ист.наук. Иркутск, 2002.

394. Ведерников Ю.Л. Развитие общего среднего образования в Сибири: проблемы, тенденции, решения (вторая половина 60-х начало 80-х гг. XX в.). Автореферат на соискание уч.степ. док.ист.наук. Иркутск, 2002.

395. Ган О.И. Охрана окружающей среды на Урале в 1975 1990 гг.( На материалах предприятий металлургической и химической промышленности). Автореферат на соискание уч.степ. канд.ист.наук. Екатеринбург, 1996.

396. Дедов В.Т. Борьба КПСС за внедрение научно-технических достижений в промышленности черной металлургии (1971 1975). Автореферат на соискание уч.степ. канд.ист.наук. М., 1977.

397. Дука О.Г. Эпистемологический анализ теорий и концепций исторического процесса с позиций вероятностно-смыслового подхода (на примерах современной росийской историографии). Автореферат на соискание уч.степ. док.ист.наук. Екатеринбург, 2001.

398. Заболотская К.А. Угольная промышленность Сибири (конец 1890-х начало 1990-х гг.). Автореферат на соискание уч.степ. док.ист.наук. Свердловск, 1996.

399. Карамышева Л.С. Подготовка рабочих кадров для промышленности Урала во второй половине 1980-х середине 1990-х гг. Автореферат на соискание уч. степ.канд.ист.наук. Екатеринбург, 2001.

400. Коробельников М.А. Научно-техническая политика Советского государства и ее реализация на Урале во второй половине 1950-х середине 1960-х гг. Автореферат на соискание уч.степ. канд.ист.наук. Екатеринбург, 1993.

401. Корчагина И.В. Доменное производство СССР. 1917-1990 годы. (Историко-техническое исследование. Автореф. на соискание уч.степ. дисс. канд. технич. наук. М., 1993.

402. Личман Б.В. Региональная индустрия в экономической политике КПСС и Советского государства во второй половине 1950 середине 1980-х гг. (на материалах Урала). Автореферат на соискание уч.степ. док.ист.наук. Свердловск, 1991.

403. Мартюшов Л.Н. Промышленные рабочие Урала в 1955 1985 гг. Автореферат на соискание уч.степ. док.ист.наук. Екатеринбург, 2000.

404. Новожилов А.С. Оптимизация капитальных вложений в качественное обновление оснонвых производственных фондов: (На примере промышленности Урала). Авторефферат на соискание уч.степ. канд. эк.наук. М, 1991.

405. Новоселов В.Н. Создание атомной промышленности на Урале. Автореферат на соискание уч.степ. док.ист.наук. Челябинск, 1999.

406. Перебейнос Е.В. Деятельность партийных организаций Урала по совершенствованию экономического образования трудящихся на предприятиях черной металлургии в 1971 1975 гг. Автореферат на соискание уч.степ. канд.ист.наук. Челябинск, 1983.

407. Постников С.П. Подготовка раабочих кадров на Урале (1921 1941 гг.). Автореферат на соискание уч.степ. док.ист.наук. Свердловск, 1991.

408. Прядеин B.C. Историческая наука в условиях обновления: философсие основы, принципы познания и методы исследования (историографический анализ). Автореферат на соискание уч.степ. док.ист.наук. Екатеринбург, 1996.

409. Рыжова В.К. Деятельность партийных организаций Урала по развитию общественно-политической и трудовой активности производственных коллективов в черной металлургии (1971 1975). Автореферат на соискание уч.степ. канд.ист.наук. Свердловск, 1983.

410. Ташенев М.Ж. Рабочий класс Казахстана в 1960 1985 гг. (на примере промышленности). Автореферат на соискание уч.степ. док.ист.наук. Екатеринбург, 1997.

411. Шибаев С.Г. Архитектурно-экологическкое формирование предприятий металлургии и машиностроения Урала. Автореферат соискание уч. степ. док. архит. наук. М, 1993.