Деятельность государственно-партийного руководства Ленинграда по поддержанию духовной стойкости населения в период блокады

Мотылев, Денис Витальевич

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Деятельность государственно-партийного руководства Ленинграда по поддержанию духовной стойкости населения в период блокады

Год: 2003
Автор научной работы: Мотылев, Денис Витальевич
Ученая cтепень: кандидата исторических наук
Место защиты диссертации: Санкт-Петербург
Код cпециальности ВАК: 07.00.02

Диссертация по истории на тему 'Деятельность государственно-партийного руководства Ленинграда по поддержанию духовной стойкости населения в период блокады'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Деятельность государственно-партийного руководства Ленинграда по поддержанию духовной стойкости населения в период блокады"

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

МОТЫЛЕВ ДЕНИС ВИТАЛЬЕВИЧ

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННО-ПАРТИЙНОГО РУКОВОДСТВА ЛЕНИНГРАДА ПО ПОДДЕРЖАНИЮ ДУХОВНОЙ СТОЙКОСТИ НАСЕЛЕНИЯ В ПЕРИОД БЛОКАДЫ

Специальность 07.00.02. - Отечественная история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Санкт-Петербург 2003

Работа выполнена на кафедре истории России Ленинградского государственного университета им. A.C. Пушкина.

Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор Козлов Николай Дмитриевич Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Кутузов Владислав Александрович кандидат исторических наук, доцент Добрякова Наталья Анатольевна

Ведущая организация:

Санкт-Петербургский университет МВД России.

Защита состоится « 2003 г. в ^ часов на заседании

диссертационного совета Д.212.232.52 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Санкт-Петербургском государственном университете (199155, Санкт-Петербург, пер. Декабристов, 16. Зал заседаний Ученого совета).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета

Автореферат разослан « /6» 2003 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета, ^

доктор исторических наук, профессор ЩМ'Ч. д д Лейкин

- А

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования обусловлена целым рядом причин.

Во-первых, происходящими изменениями в государственном и военном строительстве, повлекшими за собой необходимость пересмотра всей системы общественно-политического и военно-патриотического воспитания граждан, приведения ее в соответствие с современными требованиями.

Во-вторых, наблюдающимся в последнее время ростом общественного внимания к нравственной составляющей подвига населения блокированного Ленинграда и, вместе с тем, недостаточной разработанностью темы, которая является важной в плане осмысления исторического опыта государственно-политического регулирования общественного сознания и нравственности народа в годы Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гт.

В-третьих, необходимостью правдивого отображения истории обороны Ленинграда, преодоления утвердившихся в отечественной историографии стереотипов и вымыслов, критики различного рода измышлений о положении в блокированном городе.

В-четвертых, появлением в последнее время исследований, в которых под предлогом переосмысления и переоценки причин больших потерь Красной Армии, страданий населения, коллаборационизма и предательства, демонстрируются социально-политическая конъюнктурность, идеологическая предвзятость, одностороннее объяснение героизма, мужества и духовной стойкости ленинградцев в период блокады.

В-пятых, воспитательным значением великого подвига Ленинграда, нравственной твердости и духовной стойкости населения города, их мужества и трудового героизма, коллективизма и взаимопомощи для воспитания граждан новой России.

Объект и предмет исследования. Война и мобилизация страны, ее людских и материальных ресурсов, процесс перестройки хозяйства и общественно-политических институтов на военный лад, развитие системы государственно-политического регулирования массового сознания и нравственности составляют общую картину жизни общества в годы Великой Отечественной войны и в экстремальных условиях блокады Ленинграда. Непосредственно в предмет диссертационного исследования вошли такие сюжеты, как человеконенавистнические планы фашистской Германии, попытки их реализации в отношении Ленинграда, моральный фактор в расчетах фашистского руководства, ответные меры советской стороны, голод и болезни в блокированном городе и борьба с ними, эвакуация ленинградцев, мобилизация производственных и трудовых ресурсов города на отпор врагу, формы и методы воздействия государственно-партийного руководства Ленинграда на настроения масс, роль художественно-эстетических средств в нравственном воспитании ленинградцев, подъем патриотических чувств и неприятие жителями блокированного города вражеской агитации и пропаганды, усиление общечеловеческих начал в массовом сознании и др.

Пели и задачи исследования. В диссертации предпринята попытка с позиции современных требований, на основе разнообразных документов, научной литературы, периодических изданий и архивных документов изучить формы, методы и механизмы целенаправленной работы государственно-партийного руководства Ленинграда по укреплению, поддержанию и воспитанию высоких моральных качествен духовной стойкости населения в один из самых сложных и тяжелых периодов войны, обобщить характер и опыт этой деятельности, показать ее конкретные результаты, полнее раскрыть объективные и субъективные составляющие моральной стойкости, благородный нравственный облик ленинградцев в период блокады.

Предмет и указанные цели исследовани% обусловили постановку следующих групп задач:

- установить конечные планы немецко-фашистского командования в отношении Ленинграда и его жителей,-, показать поэтапный ход их реализации;

- выявить объективные основы патриотизма, высокой нравственности и стойкости бойцов Красной Армии и ленинградцев, оборонявших свой город;

- показать коренную противоположность высокой нравственности защитников Ленинграда и аморализма противостоявших им оккупационных сил;

- проанализировать продовольственную ситуацию в Ленинграде, объективные и субъективные условия демографической катастрофы зимы 1941/42 года;

- выяснить степень информированности военно-политического и городского руководства о ситуации в блокированном городе;

- раскрыть содержание и результативность снабженческой, распределительной, правоохранительной, гуманитарной деятельности городских властей в сложившейся ситуации;

- проанализировать меры и шаги государственно-партийного руководства по мобилизации производственного и трудового потенциала города на отпор врагу;

- показать трудовой патриотизм ленинградцев, их вклад в обеспечение социально-экономических предпосылок успешной обороны Ленинграда, прорыва и снятия блокады;

- изучить содержание, основные пути, формы и методы политико-воспитательной и идеологической работы партийных, военных, советских, молодежных и общественных организаций по укреплению высокого морального духа, патриотизма и гражданственности ленинградцев;

- установить причины и значение высокого морально-политического авторитета коммунистов в укреплении духовной стойкости жителей города;

- выяснить значение культуры, искусства и религии в нравственно-эстетическом воспитании ленинградцев;

Хронологические рамки исследования ограничивают период с 22 июня 1941 по январь 1944 года. В свою очередь, он разбивается на два подпериода: 1941 - январь 1943 года и 1943 - начало 1944 года. Блокада Ленинграда началась 8 сентября 1941 года, когда на 79-й день войны германские войска овладели Шлиссельбургом (Петрокрепость) на Ладожском озере, и продолжалась до полного освобождения города 27 января 1944 года, когда был положен конец варварским артобстрелам противника, а Ленинхрад перестал быть фронтом. В январе 1943 года произошел прорыв кольца блокады, что создало возможность возобновления железнодорожной связи города с другими районами страны.

Степень научной разработанности проблемы. Первые работы, в которых содержалась характеристика процессов перестройки хозяйства и общественно-политических институтов на военный лад, состояния и динамики общественного сознания и морального облика ленинградцев и защитников города, рычагов воздействия государственно-партийного руководства на мнения и настроения масс и т.д., появились еще в годы войны. Авторы отдельных статей, брошюр, очерков и рассказов, освещая вопросы нравственного воспитания ленинградцев и подъема патриотических настроений, оперативно откликалась на вопросы, поставленные жизнью. Они не только стремились показать правильность политики государства в деле создания военного производства и прочного тыла, но и давали практические советы и рекомендации по важнейшим вопросам воспитания, укрепления и поддержания высоких моральных качеств и духовной стойкости ленинградцев.1

После окончания войны дальнейшая эволюция отечественной историографии проблемы была связана с расширением круга источников. Обновлялись формы научных и научно-публицистических работ, увеличилось число диссертационных и монографических исследований, расширялась их тематика. Они носили обзорный характер, в них почти не содержалось ссылок на источники, отсутствовал анализ событий, замалчивались трудности в достижении целей, не обобщался опыт работы государственных, партийных и общественных организаций по подъему патриотизма, нравственному воспитанию ленинградцев. Более того, пресловутое «Ленинградское дело» надолго сняло тему ленинградского героизма в работах советских историков и писателей.

Заметный подъем в области исторических исследований битвы за Ленинград начался в конце 1950-х годов. С тех пор о героической обороне города и деятельности Ленинградской партийной организации опубликовано значительное число монографий, брошюр и статей, защищены десятки

1 Маханов А.И. Сила большевистской агитации // Пропаганда и агитация. 1942. № 2324; Кулик М.П., Маханов А.И. О доблести и стойкости. Л., 1942; Комсомол города Ленина. Л., 1943; Героический Ленинград 191Г - 1942. Сборник. Л., 1943; Аввакумов С.И. Большевики - организаторы обороны Ленинграда. Л., 1943; Из опыта политической работы в железнодорожных войсках. М., 1943; На фронтовой магистрали. Из опыта работы ленинградских железнодорожников в дни Великой Отечественной войны. Л., 1945; Ленинград дважды орденоносный. Л., 1945 и др.

диссертаций, их научный уровень значительно вырос. Появились работы, непосредственно посвященные героической обороне Ленинграда и общим вопросам истории блокированного города.2

Заметным явлением периода «оттепели» стала вышедшая в 1965 году статья В.М. Ковальчука и Г.Л. Соболева «Ленинградский реквием».3 Впервые была предпринята попытка обстоятельно разобраться в вопросе о численности жертв блокады. Именно эта разработка и легла в основу фундаментального академического исследования, каким стал пятый том «Очерков истории Ленинграда», подготовленный коллективом Ленинградского отделения Института истории АН СССР.4

Существенным вкладом в освещение вопросов социальной политики в осажденном Ленинграде стали коллективные монографии «На защите Невской твердыни»,5 «Непокоренный Ленинград»6 и «В годы суровых испытаний».7 Авторы этих книг подробно осветили ход боев за Ленинград, вклад рабочего класса, интеллигенции города в его оборону, роль партийных и советских органов в тяжелые дни блокады, всенародную помощь ленинградцам.

Анализ деятельности государственно-партийного руководства Ленинграда рассмотрен во второй части «Очерков истории Ленинградской организации КПСС».8 В книге подробно повествуется о жизни Ленинграда с начала войны и до ее последнего дня, показаны трудности и борьба ленинградцев, раскрывается повседневная организаторская и массово-политическая работа партийной организации, затрагиваются некоторые существенные аспекты этой деятельности по воспитанию и укреплению у населения моральной стойкости, трудового героизма и товарищеской взаимопомощи.

Несомненную важность для изучения деятельности партийной организации города по укреплению, поддержанию и воспитанию среди населения моральной стойкости, норм коммунистической морали представляют исследования по истории Ленинградского комсомола, профсоюзов, Советов в

2 Павлов Д.В. Ленинград в блокаде. М., 1958; Kapacee А.В. Ленинградцы в годы блокады. 1941 - 1943 гг. М., 1959; Сирота ФЖ Ленинград - город-герой. Л., 1960; Манаков НА. В кольце блокады: Хозяйство и быт осажденного Ленинграда. Л., 1961; Свиридов В.П., Якутович В.П., Василенко В.Е. Битва за Ленинград. 1941 - 1944. Л., 1962; Барбашин И.П., Кузнецов A.M., Морозов В.П., Харитонов АД, Яковлев Б.Н. Битва за Ленинград. 1941 - 1944. М., 1964 и др.

Ковальчук В.М., Соболев Г.Л. Ленинградский реквием. О жертвах населения в Ленинграде в годы войны и блокады // Вопросы истории. 1965. № 12. С. 191-194.

Очерки истории Ленинграда. М; Л., 1967. Т. 5.

5 Князев С.П., Стрешинский М.П., Франтишев КМ, Шевердалкин П.Р., Яблочкин Ю.Н. На защите Невской твердыни. Ленинградская партийная организация в годы Великой Отечественной войны. Л., 1965.

6 Дзенискевич А.Р,, Ковальчук В.М, Соболев Г.Л., Цамутали А.Н., Шишкин В А Непокоренный Ленинград. Л., 1970.

Дзенискевич А.Р., Ковальчук В.М., Крюковских А.П., Цамутали А.Н., Шишкин В А В годы суровых испытаний. Л., 1985.

8 Очерки истории Ленинградской организации КПСС. Ч. П, ноябрь 1917 - 1945. Л., 1968.

годы Великой Отечественной войны.9 Все они содержат обширный фактический материал, а также обобщения и выводы о специфике разных этапов блокады, задачах, стоявших перед рабочими, служащими и интеллигенцией города и их решении под руководством Ленинградской организации ВКП(б). То же самое можно сказать о работах, посвященных титаническим усилиям советского военного командования и государственно-партийного руководства города по созданию и поддержанию жизнедеятельности коммуникаций, связавших блокированный город с Большой землей.10

Изыскания С.И. Мокшина, Е.И. Болыпедворовой, В.Г. Ковтун, А.И. Рубаппсина, А.И. Дубалкина посвящены изучению вопросов, так или иначе связанных с деятельностью средств массового идеологического воздействия в условиях блокады Ленинграда, форм и методов партийного руководства художественной интеллигенцией, газетой «Ленинградская правда» и городским радиокомитетом. Следует отметить, что авторы, наряду с решением указанных проблем, значительное внимание уделили выяснению роли указанных средств в повышении политической сознательности, стойкости, в воспитании мужества и героизма горожан и воинов фронта, укрепления у них любви к Родине, городу Ленина и ненависти к немецко-фашистским захватчикам.11

Особую группу составляют исследования, характеризующие социальное положение, специфические формы трудовой, фронтовой, хозяйственно-бытовой деятельности и активности различных групп населения блокированного города. В этих изданиях вопросы массового сознания и морального потенциала ленинградцев, хотя и не становились предметом специального комплексного исследования, тем не менее, различные их стороны нашли довольно подробное и яркое освещение. Так, опираясь на

9 См.: Дементьев В.М. Молодежь на защите Ленинграда. Л., 1961; Очерки истории Ленинградской организации ВЛКСМ. Л., 1969; Cyemoe J1.A. Комсомол Ленинграда - верный помощник партии в идейно-политической работе с молодежью в период героической обороны города (июнь 1941 - январь 1944 гг.). Дисс. ... канд. ист. наук. Л., 1977; Иванова ИМ. Деятельность профсоюзов Ленинграда в условиях блокады города (8 сентября 1941 - 27 января 1944 п\). Дисс. ... канд. ист. наук. М., 1976; ЕжовМ.В. Деятельность Ленинградского Совета депутатов трудящихся в период блокады города. Дисс.... канд. ист. наук. Л., 1984 и др.

10 Худякова НД. Вся страна с Ленинградом (1941 - 1943): КПСС - организатор всенародной помощи Ленинграду в годы блокады. Л., 1960; Ковалъчук В.М. 1) Ленинград и Большая земля. История Ладожской коммуникации блокированного Ленинграда в 1941 -1943 гг. Л., 1975; 2) Дорога Победы осажденного Ленинграда: Железнодорожная магистраль Шлиссельбург - Поляны в 1943 г. Л., 1984.

u См.: Мокшин С.И. Газета «Ленинградская правда» годы Великой Отечественной войны. Дисс. ... канд. ист. наук. М., 1962; Болъшедворова Е.И. Партийное руководство творческими союзами Ленинграда в период героической обороны города (июнь 1941 -январь 1944 гг.). Дисс. ... канд. ист. наук."Л~ 1970; Ковтун В.Г. Радио - важнейшее идеологическое оружие Ленинградской партийной организации в период героической обороны города (июнь 1941 - январь 1944 гг.). Дисс. ... канд. ист. наук. Л., 1975; Рубашкин А.И. Голос Ленинграда: Ленинградское радио в дни блокады. Л., 1975; Дубсткин А.И. Голос Ленинграда: ленинградское радио в дни блокады. Л., 1980.

многочисленные и разнообразные источники, А.Р. Дзенискевич глубоко изучил историю рабочих Ленинграда накануне и в годы Великой отечественной войны: численность и качественный состав, источники их пополнения, производственная деятельность, быт и материальное положение, обеспечение преемственности традиций, социальное поведение, общественная активность и т.д.12 Г.Л. Соболев отразил патриотизм и героизм ленинградских ученых, стремившихся поставить достижения науки и техники на службу блокированному городу, его обороне и продовольственному снабжению.13

Краткий обзор литературы позволяет утверждать, что в исследовании проблемы деятельности государственно-партийного руководства Ленинграда в годы блокады советская историография достигла значительных успехов. Вместе с тем важно подчеркнуть, что многие исследования, выполненные с позиций «партийности», несут на себе типичный для исторических работ того времени отпечаток тенденциозности, идеологической предвзятости, отличаются описательностью и схематизмом. Исследователи в основном акцентировали внимание на тех проявлениях морали и гражданского поведения, которые соответствовали официальной точке зрения. При этом зачастую сглаживались или вовсе игнорировались факты жестокости, безответственности, человеческой слабости и низости, другие проявления аморального поведения, которые, хотя и не превалировали, но все же не были ни случайными, ни единичными.

В новейшей исторжнрафии тема героической обороны Ленинграда по-прежнему привлекает к себе внимание ученых. Так, в коллективной работе, подготовленной ассоциацией историков блокады и битвы за Ленинград «Ленинград в борьбе месяц за месяцем / Отв. ред. А.Р. Дзенискевич. 1941 -1944» (СПб., 1994), раскрывается масштабная панорама героической и драматической обороны Ленинграда. Известные ленинградские историки, широко опираясь на опыт как советской, так и зарубежной историографии, главное внимание сосредоточили на боевых действиях и беспримерной стойкости и мужестве защитников города, превративших город на Неве в несокрушимую крепость, что, несомненно, повлияло на весь ход войны. В отличие от других изданий такого рода она излагает события по месяцам, что позволило представить ленинградскую эпопею в динамике событий повседневной жестокой борьбы.

Большой вклад в историческую науку внесли историки Петербургского университета, издавшие книгу «Народ и война». В ней были опубликованы

12 Дзенискевич А.Р. 1) Военная пятилетка рабочих Ленинграда. 1941-1945. Л., 1972; 2) Заводы на линии фронта. Рабочие Ленинграда фронту. М., 1978; 3) Рабочие Ленинграда накануне Великой Отечественной войны. 1938 - июнь 1941 г. Л., 1983. В последующий период автор не прекращал своих научных изысканий в данном направлении. См.: Дзенискевич А.Р. 1)" Накануне и в дни испытаний: Ленинградские рабочие в 1938 - 1945 гт. Л., 1990; 2) Фронт у заводских стен. Малоизученные проблемы обороны Ленинграда. 1941 - 1944. СПб., 1998 и др.

13 Соболев Г.Л. Ученые Ленинграда в годы Великой Отечественной войны. 1941 -1945. Л., 1966.

статьи специалистов-историков, в которых нашли отражение основные подходы к проблемам того периода (В.Т. Пуляев, Н.В. Старостенко «Административно-командная система управления совокупного сознания в годы войны»; Н.Д. Козлов «Формирование общественного сознание в годы Великой Отечественной войны»; JI.T. Позина «Эвакуация населения в годы Великой Отечественной войны»; М.И. Фролов «Героизм защитников Ленинграда (по материалам немецкой печати)»; В.А. Ежов «Народ и война: некоторые проблемы и тенденции их изучения»).14 В том же году вышла книга В.П. Гриднева13 «Историография обороны Ленинграда», а в 1997 году коллективная монография под редакцией И.П. Горелова16 «Правда и вымыслы о войне», в которых разоблачаются всевозможные фальсификации героической обороны Невской твердыни.

В новой работе А.Р. Дзенискевича17 предпринята попытка показать влияние изменявшейся на протяжении более чем полувека политической обстановки на изучение и, главное, на изложение истории обороны Ленинграда и раскрыть взаимосвязь политических событий в стране и тенденций в работах историков. При этом автор ставил перед собой задачу не только указать, в чем заключается та или иная тенденция, но и разобраться, благодаря чему она могла возникнуть, установить действительный ход событий: жертвы блокады, значение обороны Ленинграда в стратегии войны и политической борьбе, соотношение численности противостоящих сил на Ленинградском фронте, роль ленинградской промышленности и др. При этом автор излагает и разоблачает конъюнктурные подходы, встречающиеся в современной историографии о войне, объясняет их скрытую подоплеку.

В книге Н.А. Ломагина рассматриваются вопросы продовольственного положения и настроения населения блокированного Ленинграда в 1941 - 1943 гг., оценивается информация, представленная в трудах Г. Солсбери, А. Верта и Л. Гуре, в которых, прежде всего, затрагивалась именно эта проблематика. Впервые комплексно публикуются и анализируются документы службы безопасности СД, германской военной разведки, а также Управления НКВД по Ленинграду и Ленинградской области о положении в осажденном городе и настроениях горожан в связи с блокадой и голодом. Все они, по мнению автора, свидетельствуют о ленинградской блокаде как величайшей трагедии в мировой истории.18

Продолжается работа по уточнению данных о числе жертв голодной блокады. В научный оборот вводятся рассекреченные документы и

14 Народ и война. 50 лет Великой Победы / Под редакцией Е.П. Алексеева, В.А. Ежова (ответственный редактор), Ф.Б. Комала, В.В. Привалова. СПб., 1995.

15 Гриднев В.П. Историография обороны Ленинграда (1941 - 1944). СПб, 1995.

16 Правда и вымыслы о войне. Проблемы историографии Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. / Под ред. И.П. Горелова: СПб.; Пушкин, 1997.

17 «Дэенискевич А.Р. Блокада и политика: Оборона Ленинграда в политической конъюнктуре. СПб., 1998.

18 Ломагин НА. В тисках голода. Блокада Ленинграда в документах германских спецслужб и НКВД. Изд. 2-е. СПб., 2001.

исследования врачей. Ученые — историки, медики, биологи, психологи и другие совместными усилиями приступили к изучению таких «неудобных» вопросов, как борьба с голодом, болезнями и смертностью населения в осажденном городе-фронте, выживание в условиях длительного голода и отдаленные последствия влияния блокады на здоровье людей, переживших страшный голод, холод и нервный стресс.19 При этом особо следует отметить книгу М.И. Фролова,20 в которой не только обобщается опыт новейшей историографии по данной проблеме, но также делается попытка уточнить число жертв блокады. На основе архивных материалов из ФРГ и трудов немецких ученых раскрываются подлинные взгляды и захватнические цели руководства фашистской Германии в отношении Ленинграда, показан героизм ленинградцев, державших оборону осажденного города.

Таким образом, следует признать, что многие стороны и аспекты заявленной темы уже получили освещение в отечественной историографии. Однако, несмотря на наличие обширной литературы, в которой прямо или косвенно исследуются различные вопросы деятельности государственно-партийного руководства Ленинграда в период блокады, в том числе направленной на поддержание духовной стойкости населения, трудов комплексно рассматривающих эту проблему, крайне недостаточно. Целенаправленная деятельность государственно-партийного руководства города по воспитанию и укреплению этих качеств, норм коммунистической морали до сих пор не становилась предметом специального исследования и не нашла достаточно полного освещения. Все это подтверждает выбор темы диссертационного исследования.

Методологическую основу исследования, прежде всего, составил принцип историзма: изучение вопросов, составляющих предмет исследования, проводилось с учетом конкретно-исторической обстановки. При решении поставленных задач и в изложении диссертационного материала соблюдается проблемно-хронологический подход. Диалектический метод в освещении исторических процессов позволил обеспечить многомерный, комплексный анализ рассматриваемых событий, оценить их с учетом всей совокупности фактов в их взаимообусловленности и противоречивости. Интерпретируя в рамках диссертационного исследования различные факты и явления, автор также использовал общенаучные методы классификации и статистического анализа, сравнительно-исторический, историко-генетический, системно-структурный и другие общенаучные, специальные и междисциплинарные методы.

Источннковая база исследования. Решение поставленных в диссертации задач, сложный и многоплановый характер исследования вызвали необходимость обратиться к широкому кругу разнообразных источников.

19 Жизнь и смерть в блокированном Ленинграде: Историко-медицинский аспект / Отв. ред. А.Р. Дзенискевич. СПб., 2001.

20 Фролов М.И. Салют и реквием. Героизм и трагедия ленинградцев 1941-19441т. СПб., 2003.

Уже в первые военные годы была проделана определенная работа по накоплению и систематизации документального материала о жизни фронтового Ленинграда. Так, в двухтомный сборник «Ленинград в Великой Отечественной войне Советского Союза», подготовленный и опубликованный ленишрадской областной комиссией по истории Великой Отечественной войны, вошли некоторые сведения по предмету нашего исследования.21 Его значительную часть составили материалы из центральных и местных газет и пропагандистских журналов. Аналогичным образом был составлен и другой сборник - «Великая победа советских войск под Ленинградом». Он состоял из отдельных очерков, газетных материалов, приказов ВГК и командующего Ленинградским фронтом.22

Значительный фактический материал содержится в сборнике документов и материалов о героической борьбе трудящихся Ленинграда в условиях блокады.23 Долгое время он был единственным изданием документов и материалов о героической борьбе ленинградцев в дни блокады. В отличие от многих других сборников документов, опиравшихся в основном на газетно-журнальные материалы, в данную книгу было включено 127 документов из Центрального государственного архива Санкт-Петербурга. В их числе преобладают доклады, записки, отчеты, решения партийных, советских, военных и других органов власти и управления, документы агитационного характера.

В условиях современного периода истории рассекречивание значительной части архивных фондов позволило сотрудникам пяти крупнейших петербургских архивов собрать воедино и опубликовать в сборнике «Ленинград в осаде» ранее не известные широкой научной общественности документы о героической обороне Ленинграда в годы Великой Отечественной войны 1941 -1944 гг.24 В книгу, внесшую наиболее существенный вклад в расширение источниковой базы исследований о блокаде, вошло 228 архивных документов, многие из которых раскрывают особенности государственно-политического регулирования повседневных эмоций и массовых настроений жителей осажденного города. В новейшем исследовании H.A. Ломагина представлены документы немецких спецслужб о ситуации в блокированном Ленинграде и вокруг него, а также материалы регионального управления НКВД. Следовательно, в научный оборот введен новый массив документов как в целом о битве за Ленинград, так и, в особенности, о продовольственном положении в городе, настроениях населения, смертности и др.5

21 См.: Ленинград в Великой Отечественной войне Советского Союза. Сб. документов и материалов. Л., 1944. Т. 1.; Л., 1947. Т. 2.

22 Великая победа советских войск под Ленинградом. Сб. документов и материалов. Л., 1945. •

23 900 героических дней. Сб. документов и материалов о героической борьбе трудящихся Ленинграда в 1941 -1944 гг. М.; Л., 1966.

24 Ленинград в осаде. Сборник документов о героической обороне Ленинграда в годы Великой Отечественной войны. 1941 - 1944. СПб., 1995.

25 Ломагин НА. В тасках голода. С. 33.

Познавательными, с точки зрения проникновения во внутреннюю жизнь описываемых событий, являются многочисленные сборники воспоминаний, дневников и писем непосредственных участников и очевидцев описываемых событий.26 Зачастую они содержат данные, которые отсутствуют в архивных материалах и опубликованных источниках: сведения, отражающие нравственные переживания их авторов, содержащие нравственные оценки событий, явлений и поступков своих современников.

В этой связи нельзя не отметить воспоминания секретаря Ленинградского ГКВКП(б), редактора газеты «Ленинградская правда» в 1942 - 1944 гг. Н.Д. Шумилова,27 редактора газеты Ленинградского фронта «На страже Родины» М.И. Гордона28 и книгу воспоминаний редактора молодежной газеты «Смена» А.Я. Блатина.29 Их воспоминания богаты фактическим материалом, воссоздающим грозные дни блокадного города. Авторы рассказывали о стойкости ленинградцев, много и очень тепло отзывались о партийных и советских руководителях города, с которыми довольно часто и долго лично общались и под руководством которых работали, показывали их высокую требовательность, принципиальность и гуманность, постоянную заботу о нуждах жителей города, их чуткость и внимательность к людям. К жанру документальной публицистики следует отнести «Блокадную книгу» А. Адамовича и Д. Гранина. Основываясь на документах, письмах, воспоминаниях ленинградцев, переживших блокаду, авторы рассказывают о мужестве защитников города, о героических и одновременно трагических днях блокированного Ленинграда.30

Документальной основой исследования также явились архивные материалы. Всего автором изучено 22 фонда из трех архивов: Центрального государственного архива историко-политических документов Санкт-

26 См.: В огненном кольце: Воспоминания участников обороны города Ленина и разгрома немецко-фашистских захватчиков под Ленинградом. М., 1963; С пером и автоматом. Писатели и журналисты Ленинграда в годы блокады. Л., 1964; Оборона Ленинграда 1941 - 1945. Воспоминания и дневники участников. Л., 1968; Музыка продолжала звучать. Ленинград. 1941 - 1944. Сб. воспоминаний и документов. Л., 1969; В осажденном Ленинграде. Воспоминания участников героической обороны о борьбе с голодом и создании в условиях блокады продовольственных ресурсов. Л., 1969; Без антракта. Актеры города Ленина в годы блокады. Сборник. М., 1970; По сигналу воздушной тревоги. Сб. воспоминаний и документов. Л., 1974; Славная победа под Ленинградом. Воспоминания, статьи и документы, посвященные разгрому немецко-фашистских войск под Ленинградом. Л., 1976; День первый ... день последний! 1941 - 1945: Воспоминания, документы из личных архивов / Ред., сост. И.М. Дожина. М., 1995; Не ради славы. Воспоминания ветеранов Великой Отечественной. СПб., 1995; В память ушедших и во славу живых. Дневники и воспоминания сотрудников Публичной библиотеки. 1941 - 1945. СПб., 1995; Лебедева Н.Б. Блокадные дневники ленинградских педагогов и школьников // Вторая мировая война: взгляд через 50 лег. -Часть -Н. СПб., 1997 и др.

27 Шумилов НД. В дни блокады. Изд. 2-е., перераб. и доп. Л., 1988.

28 Гордон М.И. Невский, 2. Л., 1976.

29 Блатин А.Я. Вечный огонь Ленинграда. Записки журналиста. М., 1976.

30 Адамович А., Гранин Д. Блокадная книга. Изд. 5-е, испр. и доп. Л., 1989.

Петербурга (ЦГАИПД СПб.), Центрального Государственного архива Санкт-Петербурга (ЦГА СПб.) и Центрального Государственного архива литературы и искусства Санкт-Петербурга (ЦГАЛИ СПб.).

В фондах ЦГАИПД СПб. автором были изучены материалы пленумов, решения и постановления бюро и секретариата горкома и райкомов партии, материалы собраний партийных и партийно-хозяйственных активов, совещаний секретарей горкома и райкомов партии. Тщательно исследованы докладные записки, справки, специальные сообщения и другие документы отделов пропаганды и агитации ПС и РК ВКП(б), а также протоколы партийных собраний, заседаний партийных комитетов и партийных бюро первичных организаций крупнейших производственных предприятий - Кировского, Металлического заводов, завода «Электросила» и вагоностроительного завода имени Егорова, объединений «Красный треугольник» и Охтинский химический комбинат, завода подъемно-транспортного оборудования имени С.М. Кирова.

В ЦГА СПб., в первую очередь, были изучены фонды Уполномоченного ВЦСПС по Ленинграду и Ленинградской области и штаба МПВО г. Ленинграда. Выявленные в них документы позволили расширить представление об условиях труда и быта, массовом героизме, мужестве и стойкости ленинградцев. Очень важны содержащиеся в них некоторые сведения о политико-воспитательной работе партийных организаций, формирований МПВО, профсоюзов города, данные о морально-политическом облике их членов.

В ЦГАЛИ СПб. наибольшую ценность для автора представляли отчеты о работе Ленинградского комитета по радиофикации и радиовещанию, материалы вещания по радио, различные сведения, исходившие от Правления ленинградского отделения ВТО, Ленинградского областного комитета профсоюза работников политпросветучреждений, Управления кинофикации исполкома Ленгорсовета. Материалы фондов этого архива, представляющие период Великой Отечественной войны, к сожалению, не многочисленны и далеко не полны. Однако содержащаяся в них информация свидетельствует о стойкости ленинградцев и помогает осветить роль идеологических и эстетических методов воспитательной работы с населением в дни блокады.

Значительная часть необходимой информации была почерпнута диссертантом из журналов «Агитатор и пропагандист Красной Армии», «Военно-исторический журнал», «Вопросы истории», «Вопросы истории КПСС», «Звезда», «Знамя», «История СССР», «Известия ЦК КПСС», «Нева», «Новый мир», «Отечественная история», «Пропагандист», «Партийное строительство» и др. Обогащению фактической базы исследования также помогло использование материалов, опубликованных в центральных, местных и многотиражных газетах военного и послевоенного времени: «Ветеран», «За трудовую доблесть», «Ленинградская правда», «На страже Родины», «Правда», «Санкт-Петербургские ведомости», «Смена» и др.

Научная новизна работы состоит в том, что комплексно исследуется крупная тема в рамках проблематики Великой Отечественной войны.

Определяются место и роль морального фактора и общественного сознания в достижении победы в условиях блокированного города, исследуются предпосылки и причины высокого морального духа ленинградцев, его противоположность моральному потенциалу немецко-фашистской армии, стоявшей у стен Ленинграда. Автором представлен критический анализ основного массива литературы по указанной проблеме и определяется круг вопросов, которые нуждаются в дальнейшем изучении, подвергнуты анализу условия, объективные и субъективные факторы формирования высокой общественной морали и патриотического массового сознания, рассматриваются различные формы и методы воздействия на ленинградцев с целью мобилизации их духовных и физических возможностей. В источниковедческом плане научная новизна определяется расширением круга источников, привлечением ранее не использованных документов и материалов местных архивов, что позволило существенно расширить документальную базу диссертации.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в выяснении роли и значения духовной стойкости защитников Ленинграда в ряду других факторов, обеспечивших победу над врагом. Рассмотрев соотношение объективных и субъективных, стихийных и сознательных условий и обстоятельств формирования патриотизма и мужества воинов Красной Армии и населения блокированного города, автор пришел к выводам о комплексной причине высокой сознательности и стойкости ленинградцев и немаловажной роли в ее поддержании Военного совета Ленинградского фронта, городской организации ВКП(б), других государственных, общественно-политических, военно-хозяйственных органов и формирований, осуществлявших различные руководящие функции в блокированном городе.

Содержащиеся в диссертации положения и выводы могут найти применение в массово-политической, воспитательной и военно-патриотической работе государственных и общественно-политических организаций, стремящихся к преодолению морально-политической разобщенности российского обшества. Основные результаты диссертационного исследования могут быть использованы при создании обобщающих исторических трудов по истории битвы за Ленинград, в преподавании истории в школе, средних и высших специальных учебных заведениях.

Структура работы Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, определяются предмет исследования, его хронологические и географические рамки, рассматривается степень изученности проблемы, характеризуется источниковая база, формулируются цели и задачи работы, раскрываются ее методологическая основа, научная новизна и практическая значимость.

В первой главе «Значение морального фактора в срыве планов фашистского командования под Ленинградом» раскрываются преступные

замыслы руководства фашистской Германии в войне против СССР. Автор подчеркивает, что при разработке всех планов немецкого командования и в ходе их осуществления взятие Ленинграда и овладение побережьем Балтийского моря рассматривались как ближайшая цель наступления и важнейшая военная задача. В ходе войны Гитлер не раз возвращался к вопросу о захвате Ленинграда. При этом его желание тем или иным способом овладеть городом на Неве и сравнять его с землей оставалось неизменным.

Понеся значительные потери в Прибалтике, советские войска оказались на территории Ленинградской области в тяжелом положении. Тем не менее, военное и политическое руководство города, хорошо понимая стратегическое положение Ленинграда, четко формулировало смысл и значение его обороны.31 В диссертации подробно раскрывается содержание мобилизационных мероприятий советской стороны, реализация которых позволила за короткое время превратить город в неприступную крепость: мобилизация в Красную Армию, Ленинградскую армию народного ополчения (ЛАНО), партизанские и истребительные отряды ленинградцев, трудовая повинность населения, возведение оборонительных укреплений, маскировка важных объектов, установка зенитных орудий, подъем аэростатов воздушного заграждения, оборудование бомбоубежищ, доукомплектование и приведение в боевую готовность участковых команд местной противовоздушной обороны (МПВО) и т.д. Здесь же приводятся данные, свидетельствующие о том, что высшее руководство страны допускало возможность сдачи города, о мерах, которые предусматривались в случае неблагоприятного развития ситуации.

Выясняя причины краха планов германского командования в отношении Ленинграда, автор пришел к выводу, что главная из них - непреодолимое для соединений вермахта сопротивление советских войск и тяжелые потери группы армий «Север». Таким образом, в сентябре 1941 года советские войска сорвали все попытки германского командования овладеть Ленинградом и заставили врага перейти к обороне. В памяти поколений навсегда сохранится славный подвиг советских воинов и ленинградцев, совершенный ими в боях за город на Неве.

Блокировав 8 сентября Ленинград, нацисты решили с ним расправиться, применяя самые варварские и бесчеловечные средства - голод, холод, артиллерийские обстрелы и бомбежки. Директивы верховного главнокомандования вермахта (ОКВ), сухопутных войск (ОКХ) и группы армий «Север» исходили из следующих требований: капитуляцию не принимать, город и население уничтожить. Чудовищные планы уничтожения города и его населения фашисты стали проводить в жизнь с первых же дней осады. Разрушению подвергались жилые кварталы, музеи, госпитали, больницы, детские учреждения, школы. Снаряды разрывались в переполненных трамваях, в очередях, в общественных местах. На картах немецких летчиков и артиллеристов были специально выделены и обозначены номерами эти «военные объекты». Пленные гитлеровцы раскрывали истинные цели ' артиллерийского обстрела города.

31 Дзенискевич А.Р. Блокада и политика. С. 82.

Бомбардировки сопровождались распространением листовок угрожающего характера. Враг засылал в город шпионов и провокаторов, которые стремились вызвать у ленинградцев недоверие к государственно-политическому руководству. Фашисты призывали жителей и воинов фронта сложить оружие, прекратить якобы «бессмысленное» сопротивление. С этой целью использовались мощные репродукторы, устанавливавшиеся на подступах к городу.

В условиях блокады ответственная и трудная задача спасения города от разрушения, а ленинградцев от излишних жертв, решалась в результате эффективной контрбатарейной борьбы артиллерии Ленинградского фронта и Краснознаменного Балтийского флота, усилий боевых средств противовоздушной обороны, быстрых и четких действий пожарных команд и личного состава формирований МПВО, самоотверженности групп самозащиты, всех ленинградцев, принимавших активное участие в ликвидации последствий артиллерийских обстрелов и авиационных налетов, в аварийно-восстановительных работах в городе. Десятки тысяч зажигательных бомб были ликвидированы непосредственно населением. В борьбе с последствиями налетов немецкой авиации многие бойцы из формирований МПВО, групп самозащиты, дружин Красного Креста показали образцы героизма и самоотверженности.

Блокада, несомненно, сплотила патриотически настроенных людей. Их верность традициям духовности и нравственности народа стала основой социального и духовного единства воинов Ленинградского фронта, моряков Балтийского флота и населения Ленинграда: рабочих, интеллигенции, женщин, молодежи, ветеранов труда, коммунистов, беспартийных, верующих, атеистов. Героизм фронтовиков укреплял стойкость ленинградцев; в свою очередь борьба населения за жизнь, за победу - такая же самоотверженная, как на поле боя, придавала новые силы защитникам Ленинграда. Все это не могло не отразиться на моральном состоянии противника. После поражения под Москвой, годичного «сидения» у стен Ленинграда солдаты и офицеры вермахта совершенно определенно высказывали сомнения в возможности скорого окончания войны и, более того, писали, что Россией «сыты по горло», а «побыть здесь еще зиму - дело дрянь».32

Во второй главе «Голод и смерть в блокированном городе, их влияние на нравственные ориентиры и поведение ленинградцев» раскрывается содержание фактора голода, который возник вследствие вражеской блокады - прекращения сухопутного сообщения города со страной, с Большой землей, как называли ее в дни блокады жители осажденного города.

Опираясь на документы немецких спецслужб о ситуации в блокированном Ленинграде, автор подчеркивает, что руководство Германии имело достаточно полную информацию о продовольственном положении в осажденном Ленинграде. Мало "ТОГО, что гитлеровцы ставили перед собой задачу не выпускать из города голодных стариков, женщин и детей, они принимали меры,

32 На страже Родины. 1942,10 сентября.

чтобы еще больше обострить тяжелое положение с продовольствием в Ленинграде. С этой целью с немецких самолетов сбрасывались фальшивые продовольственные карточки.33

Уповать на гуманность противника ленинградцам не приходилось, оставалось рассчитывать на собственные силы и возможности. Однако советское государственно-партийное руководство допустило в первые месяцы войны ряд просчетов, которые пагубно сказались на судьбе города и его населения. В частности, местные власти слабо занималось вопросом создания продовольственных запасов на случай чрезвычайного положения и соответствующих складских помещений.

В условиях надвигавшейся осады вся власть в Ленинграде сконцентрировалась в руках Военного совета Ленинградского фронта (ВСЛФ) и городского комитета ВКП (б). Их решения стали обязательны для исполнения городскими властями всех уровней. В конце августа был проведен учет продовольственных товаров и пищевого сырья на всех складах и предприятиях города. Трезвый анализ продовольственной ситуации в городе буквально вынудил ввести строжайший учет, экономию и контроль над распределением пищевых продуктов, приступить с начала сентября к последовательному снижению норм выдачи продуктов по карточкам. Руководителям хозяйственных организаций, имевшим в наличии продовольственные товары и сырье, запрещалось их расходовать без ведома Ленгорисполкома. Важной мерой по созданию продовольственных резервов явилось решение ВСЛФ от 4 сентября 1941 года об уборке картофеля и овощей в пригородных хозяйствах. Были определены меры по организации сельскохозяйственных работ с целью создания запасов картофеля и овощей. К сожалению, эти меры и другие меры (их содержание подробно раскрывается диссертантом) не могли существенно изменить положение с продовольствием в осажденном городе. Количество и качество питания неуклонно снижалось. Уже в ноябре 1941 года были зарегистрированы первые случаи алиментарной дистрофии.

Проследив динамику смертности населения в блокированном городе, автор пришел к выводу, что последствия голодной и холодной зимы 1941/42 года продолжали сказываться и в весенне-летний период. Лишь в 1943 году произошло существенное улучшение жизни населения Ленинграда в связи с прорывом блокады. Резко сократилась заболеваемость и смертность. За весь 1943 год смертность составила примерно 4 % общей смертности в период блокады.34

В конечном счете, все попытки врага морально и психологически разоружить ленинградцев не достигли поставленной цели. В своем подавляющем большинстве жители города стойко переносили трудности, героически трудились и стремились внести свой посильный вклад в победу над врагом.

33 См.: Ломагин НА. В тисках голода. С. 36. 74.

34 Фролов М.И. Салют и реквием. С. 66.

В третьей главе «Мобилизация производственного и трудового потенциала города на отпор врагу» подробно раскрывается содержание многосторонней деятельности ГКО, ВСЛФ, горкома ВКП (б) Ленгорисполкома по организации и обеспечению эвакуации промышленного оборудования и населения из Ленинграда в 1941 - 1942 гт. Автор отмечает, что передислокацию наиболее важных в оборонном отношении отраслей промышленности в целом удалось провести относительно быстро и организованно, несмотря на то, что в начале эвакуации были допущены серьезные просчеты, которые негативно сказались на отношении ленинградцев к ее проведению вообще и в определенной степени затруднили ее организацию в дальнейшем.

В результате эвакуации производственные мощности оборонных заводов во втором полугодии 1941 года уменьшились примерно на 50 %. По решению ВСЛФ и горкома партии в начале блокады действующими были оставлены 175 заводов и фабрик. Все они в самые сжатые сроки перестроили свою работу и переключились на выполнение заказов для фронта. На протяжении блокадного периода эти промышленные объекты оставались постоянно действующим арсеналом защитников города, мощной базой снабжения армии и флота.

Ленинград делал все, чтобы отстоять себя и внести посильный вклад в дело победы над врагом. Однако в условиях начавшейся блокады постепенно иссякли запасы топлива, с каждым днем снижалась выработка электроэнергии; в декабре 1941 года ее суточная выработка по сравнению с сентябрем сократилась в семь раз. Из-за недостатка электроэнергии останавливалось производство, заводы вставали на консервацию, и в январе 1942 года выпуск военной продукции производили только 22 предприятия.

Трудовые коллективы города выполняли производственные задания в сложных условиях. Мужчины, квалифицированные рабочие, были мобилизованы в армию. Многие записались добровольцами в народное ополчение. Их заменили женщины и подростки. Женщины вскоре составили большинство персонала предприятий, и на их плечи легла основная тяжесть работы. Далеко не все получалось сразу, требовалось время, чтобы овладеть преимущественно мужскими профессиями. В конце 1941 года совершенно перестали контролироваться продолжительность рабочего дня и условия труда, широко применялись сверхурочные и ночные работы, которые в большинстве случаев не вызывались требованиями производства, допускались другие случаи злоупотреблений со стороны администрации предприятий.35 Недостаточные квалификация и опыт новых рабочих перекрывались за счет увеличения рабочего дня и интенсификации труда.36 Одновременно автор приводят многочисленные примеры, свидетельствующие о том, что истощенные голодом и холодом рабочие по своей воле продолжали трудиться под огнем врага на пределе человеческих сил и возможностей, проявляя при этом невиданную стойкость и героизм.

35 Ленинград в осаде. С. 8,157,171-173. .

36 900 героических дней. С. 16.

С мая 1942 года наступил новый этап в работе ленинградской промышленности. С этого времени стал увеличиваться выпуск боеприпасов и вооружения (их производством было занято 57 промышленных предприятий), несмотря на острую нехватку рабочей силы. В диссертации приведен обширный цифровой материал, раскрывающий результаты этой деятельности, во многом обеспечившей возможность проведения операций по прорыву, а затем и снятию блокады. Особое внимание уделяется вкладу ленинградских ученых в организацию обороны родного города.

Выполняя постановления ГКО, руководство Ленинграда с лета 1943 года все больше внимания стало уделять производству гражданской продукции, необходимой как для ленинградцев, так и для народного хозяйства страны (генераторы, моторы, турбины, машины и оборудование и др.). Заводы осажденного города успешно справились с выполнением поставленных задач. Одновременно восстанавливались предприятия пищевой промышленности. В конце октября их работало 56 из 90 с загрузкой производительных площадей от 20 до 60 %.

В четвертой главе «Массово-политическая и агитационно-пропагандистская работа среди населения» обобщается опыт разносторонней деятельности государственно-партийного руководства осажденного города по укреплению духовной стойкости населения Ленинграда. «Одна из основных задач партийной организации, - отмечал секретарь горкома партии А.И. Маханов, - поднятие моральной стойкости людей, их организованности, дисциплинированности и политической сознательности».38

Своей неутомимой организаторской, военно-хозяйственной, массово-политической, идейно-воспитательной работой Ленинградской партийной организации удалось мобилизовать население на защиту социалистической Родины, родного города, сплотить его перед лицом неимоверных трудностей. В чрезвычайных условиях блокады она осуществляла целенаправленные меры по упрочнению и повышению нравственных качеств и морального облика своих членов. Следствием этого было высокое доверие и тесная связь населения с коммунистами, сплоченность ленинградцев вокруг своего руководства. Высокий авторитет партийной организации позволял ей все более результативно влиять на морально-психологическую атмосферу и нравственные отношения в трудовых коллективах и домохозяйствах.

37 Ленинград в борьбе месяц за месяцем. С. 250-251.

38 Кулик М.П., Маханов А.И. О доблести и стойкости. Л., 1942. С. 64.

В экстремальных условиях блокадного Ленинграда секретари горкома A.A. Кузнецов, А.И. Маханов, М.В. Басов, председатель Ленгорисполкома П.С. Попков, председатели райисполкомов посещали предприятия и домохозяйства города, очаги поражения, выступали перед населением, изучали настроения ленинградцев. В блокадных условиях получили распространение такие каналы социальной коммуникации, как беседы руководящих работников в очередях, собрания, вечера вопросов и ответов на предприятиях и в домохозяйствах, дежурства и прием руководителями граждан по всем волновавшим их вопросам непосредственно на предприятиях.39 Проводились короткие собрания и митинги, доклады и выступления, политинформации, групповое и индивидуальное слушание радио, коллективные читки и обсуждение газет, сводок, книг и брошюр, переписка с фронтовиками и советскими людьми на Большой земле, поездки на фронт и встречи с делегациями и другие. Не менее действенной была печатная и наглядная агитация: политическая художественно-публицистическая литература, центральная и местная печать, многотиражки и оперативные формы стенной печати («боевые листки», «оперативные бюллетени», «газеты-молнии»), злободневные антифашистские карикатуры, «Окна ТАСС» и плакаты и т.д.

Неудивительно, что, в первую очередь, усилия горкома партии были направлены на формирование определенных моральных качеств: высокого патриотизма, верности гражданскому долгу, Родине и Коммунистической партии, мужества и беспредельной стойкости, коллективизма и товарищеской взаимопомощи, самоотверженности и героизма в трудовых и ратных делах, бдительности, организованности и дисциплинированности. Общим результатом всей этой деятельности были рост национального самосознания, ожидание перемен во внутренней жизни страны после ее победы над фашизмом, что служило основой для достижения согласия всех сил общества, единства их действий.

В пятой главе «Значение культуры, искусства и религии в нравственно-эстетическом воспитании ленинградцев» повествуется, главным образом, о роли литературы и искусства в жизни блокадного города. Литераторы и артисты, композиторы и музыканты, художники и кинематографисты города, воздействуя на сознание, чувства и эмоции жителей, вносили в их среду идеи патриотизма, высокого нравственного долга, мужества и беззаветной стойкости. Сила влияния творческой интеллигенции, понимание ею ответственности за сохранение и развитие духовно-нравственных и патриотических традиций способствовали укреплению организованности и дисциплинированности жителей города, помогали им стойко переносить невиданные трудности и лишения, жить и побеждать врага.

Писатели сотрудничали в местных и армейских газетах, писали туда очерки с фронта, рассказывающие о боях под Ленинградом. У некоторых из них установилась тесная связь с «Ленинградской правдой» и «Сменой», с журналами «Звезда» и «Ленинград», издание которых возобновилось в 1942

39 Партийное строительство. 1942. № 13. С. 24.

году, Ленинградским отделением ТАСС и Радиокомитетом. «Февральский дневник» и «Ленинградская поэма» О. Берггольц, «Пулковский меридиан» В. Инбер, «Киров с нами» Н. Тихонова передавалось по радио, печатались на страницах газет.40 Наряду с этим писатели непосредственно вели большую работу среди жителей города. Они выступали на митингах и собраниях, перед активом предприятий и районов, читали лекции для пропагандистов и агитаторов, встречались с трудящимися на заводах и фабриках.41

Театральные работники стремились к тому, чтобы содержание концертов и спектаклей помогало осмысливать величие дела защиты Родины, углубляло священную ненависть к врагу и возбуждало желание следовать примеру героев.

Подробно осветив вопросы театрально-концертной жизни Ленинграда в 1941 - 1943 гг., автор попытался обосновать вывод о том, что песни, спектакли и другие художественные произведения, воспевавшие с огромной выразительной силой патриотизм советского народа, выражали мысли и чувства ленинградцев, воспитывали у них любовь к Родине, мужество и стойкость, вдохновляли на борьбу с захватчиками. Особое значение в условиях блокады приобрела работа кинодокументалистов, которые педантично вели кино-летопись самоотверженности и мужества воинов Ленинградского фронта, моряков Балтийского флота, жителей блокированного города. Отображая беспримерное мужество и героизм, гуманизм и нравственную силу советских людей, они разоблачали врага и вдохновляли на борьбу с ним, вселяли уверенность в победе сил разума, добра и справедливости.

Перед лицом врага - иноземных захватчиков и их пособников, которых необходимо было уничтожать, - государственно-политическое руководство отказалось от деления общества на «своих» и «чужих», изменило характер своих отношений с церковью, которая с первых дней войны заняла патриотическую позицию. Советское правительство было вынуждено признать это и пойти на некоторые уступки церкви. Местоблюститель патриаршего престола митрополит Сергий и митрополит Ленинградский Алексий, откликаясь на все основные события в военной жизни страны, неоднократно обращались к верующим с патриотическими воззваниями. Действующие храмы богослужение совершали ежедневно, даже в самую тяжелую зиму 1941/42 года, давая жителям города духовное утешение и поддержку.42 Проведенное в 1998 -1999 гг. социологическое исследование показало, что только около 10 % горожан старше 14 лет искали духовную поддержку в церкви, в православной вере. Вместе с тем не подлежит сомнению, что религиозный фактор сыграл существенную роль в обороне Ленинграда, показал благотворное значение

40 ЦамуталиАН. Культурная и научная жизнь в Ленинграде // Ленинградская эпопея. С. 142.

41 См.: ЦГАИПД СПб., ф. 412, оп. 2, д. 282,-л. Зоб; ф. 417, оп. 3, д. 554, л. 1-2; ф. 1012, оп. 3, д. 269, л. 54; Ленинградская правда. 1942,8 апреля; 1943,12 марта.

42 Шкаровский М.В. Религиозная жизнь Ленинграда в годы войны // Ленинградская эпопея. С. 263-274; Ежов В.А. Духовное наследие героев блокадного Ленинграда // Духовное наследие блокадного Ленинграда и современность. СПб., 2000. С. 7.

деятельности русской православной церкви в сохранении и усилении воздействия духовно-нравственного наследия русского народа.43

В заключении подводятся итоги исследования, обобщаются основные результаты, сделаны выводы и сформулированы практические рекомендации.

Апробация работы и публикации по теме. Апробация работы осуществлялась:

- через доклады на заседании кафедры истории России Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина;

- на методических объединениях учителей старших классов общеобразовательных полных средних школ № 985 ЮАО г. Москвы, № 1 пос. Войсковицы Гатчинского района Ленинградской области; № 407 Санкт-Петербурга;

- на научных конференциях.

По теме диссертации опубликованы 4 работы общим объемом 4,1 п.л.:

1. Мотылев Д.В. Патриотическое воспитание во второй половине 30-х годов 20 века // Формирование патриотизма у учащейся молодежи в процессе преподавания гуманитарных дисциплин. СПб., 2001. 0,3 п.л.

2. Мотылев Д.В. Политика руководства страны в сознании народа 30-х годов 20 века // VI Царскосельские чтения. Научно-теоретическая межвузовская конференция с международным участием. СПб., 2002. 0,3 п.л.

3. Мотылев Д.В. Город Ленинград в захватнических планах фашистского командования. СПб., 2003. 1,75 п.л.

4. Мотылев Д.В. Трудовой героизм жителей блокированного Ленинграда. СПб., 2003. 1,75 п.л.

41 См.: Фролов М.И. Салют и реквием. С. 140.

Подписано в печать 09.10.2003 Объем: 1,0 п. л. Тираж 100 экз. Заказ № 744 Отпечатано в типографии ООО «КОПИ-Р», С-П6, пер. Гривцова 66 Лицензия ПЛД № 69-338 от 12.02.99г.

^ г-к

»16704

)

í Г

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Мотылев, Денис Витальевич

Введение.3

Глава 1. Значение морального фактора в срыве планов фашистского командования под Ленинградом.42

Ь Глава 2. Голод и смерть в блокированном городе, их влияние на нравственные ориентиры и поведение ленинградцев.74

Глава 3. Мобилизация производственного и трудового потенциала города на отпор врагу.107

Глава 4. Массово-политическая и агитационнопропагандистская работа среди населения.138

Глава 5. Значение культуры, искусства и религии в нравственно-эстетическом воспитании ленинградцев.170

Введение диссертации2003 год, автореферат по истории, Мотылев, Денис Витальевич

Актуальность темы исследования. Современные преобразования в России вызывают обновление практически во всех сферах жизни общества. Активно идет процесс становления новой российской государственности, соответствующей изменившимся внутренним социально-экономическим реалиям и международным условиям. Создаются институты гражданского общества, новое демократическое государственное управление и местное самоуправление, изменяются общественное сознание людей и их культура, происходит переоценка стереотипов «классового мышления» эпохи социализма и т.д.

Происходящие в стране перемены исторически обусловлены и прогрессивны. В то же время их оптимальное протекание напрямую зависит от состояния морали и нравственности в стране, воспитания граждан, особенно молодых россиян. В условиях коренного обновления общества, когда меняются нравственные, духовные и материальные ценности, в первую очередь молодежи, важно приобщить ее к отечественной истории и духовной культуре, формировать у молодых людей высокую нравственность и патриотические чувства, верность конституционному и воинскому долгу по защите Отечества. В воспитании молодого поколения России необходимо искать и находить самые ♦ рациональные формы и методы работы. В связи с этим требуется переосмыслить социально-психологическую платформу, на которой происходило единение народа, иерархию и последовательность побудительных мотивов, механизм мобилизации и регулирования этих факторов.

Это важно и потому, что в последнее время при освещении процессов и событий периода социализма было допущено немало скороспелых, необдуманных суждений, преднамеренных искажений, откровенных спекуляций, направленных на принижение роли КПСС и Советского государства, самого подвига народа в годы войны. Строить же анализ событий только на негативных фактах несправедливо и неправильно по отношению к обществу. В историческом процессе того времени переплетались самоотверженный труд и подвиг страны с нечеловеческими лишениями и трудностями, ложь, ошибки и жестокость с мужеством и стойкостью советского народа.

В героическую летопись великого подвига народа яркой страницей навечно вписана оборона Ленинграда, который немецкое командование, учитывая его экономическое и политическое значение и стратегическое положение, стремилось захватить в качестве первоочередного объекта. Это стремление усиливалось ненавистью фашистов к героическому прошлому города. Гитлер рассчитывал на то, что с падением Ленинграда «будет утрачен один из символов революции, остававшийся наиболее важным для русского народа на протяжении последних 24 лет, и что дух славянского народа в результате тяжелого воздействия боев будет серьезно подорван, а с падением Ленинграда может наступить полная катастрофа».1

Ленинградцы, оказавшись в кольце блокады, опираясь на помощь всей страны, под руководством партийной организации города вместе с войсками фронта упорным сопротивлением врагу сорвали его коварные планы, стойко выдержали величайшие испытания и добились победы. Это была не только военная победа, но и торжество гуманистической морали над варварством и аморализмом. Важнейшими условиями этой победы были также стойкость, коллективизм и товарищеская взаимопомощь, дисциплинированность и организованность населения города.

Актуальность диссертационного исследования обусловлена следующими обстоятельствами:

Во-вторых, огромным политическим и практическим значением изучения жизни общества в переломные периоды его развития. Так, известно, что в историю нашей Родины Великая Отечественная война вошла как народная война, в которой решалась судьба всего народа, шла борьба за его физическое выживание. Смертельная опасность подняла тогда все население великой страны на борьбу с врагом. Война явилась испытанием на прочность Советского государства. Устоять перед опасным и сильным противником, покорившим всю Европу, мог только народ, обладавший стойкостью и патриотическим сознанием.

1 Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма. М., 1973. Т. 2. С. 207, 217.

В-третьих, недостаточной разработанностью темы, которая является важной в плане осмысления исторического опыта государственно-политического регулирования общественного сознания и нравственности народа в годы Великой Отечественной войны 1941 -1945 гг., а также необходимостью правдивого отображения истории обороны Ленинграда, преодоления утвердившихся в советской историографии стереотипов и вымыслов, критики различного рода измышлений о положении в блокированном городе.

В-четвертых, наблюдающимся в последнее время ростом общественного внимания к нравственной составляющей подвига населения блокированного Ленинграда. К сожалению, в числе других появились и такие исследования, которые под предлогом переосмысления и переоценки причин больших потерь Красной Армии, страданий населения, коллаборационизма и предательства, демонстрируют социально-политическую конъюнктурность, идеологическую предвзятость, одностороннее объяснение героизма, мужества и духовной стойкости ленинградцев в период блокады.

В-пятых, большим практическим значением великого подвига Ленинграда, нравственной твердости коммунистов и всего населения города, их мужества и трудового героизма, коллективизма и взаимопомощи для воспитания граждан новой России. Объективное отражение мужества и стойкости, высочайшего патриотизма рабочих, служащих, интеллигенции, коммунистов города, их нравственного величия и благородства имеет принципиальное значение и должно послужить вдохновляющим примером для современников.

В-шестых, необходимостью повышения внимания со стороны высших органов власти и управления к делу военно-патриотического воспитания подрастающего поколения. Его развитие должно рассматриваться как общегосударственное дело. В противном случае под сомнение ставится выполнение стратегических задач развития России на длительную перспективу, главная из которых - добиться в обозримом будущем прочных позиций среди действительно сильных, экономически передовых и влиятельных государств мира.

Таким образом, избранная для исследования тема является важной научной проблемой в теоретическом и практическом отношениях. Она по-прежнему представляет интерес и остается актуальной на современном этапе развития и реформирования Вооруженных сил России. Все это обусловило выбор объекта, предмета, целей и задач диссертационного исследования.

Объектом исследования является фронтовая, общественно-политическая, трудовая, культурная и бытовая жизнь Ленинграда в 1941 -1944 гг., организационная, идейно-воспитательная, массово-политическая, деятельность партийных, советских, комсомольских, профсоюзных, военных и общественных организаций города, их влияние на политическое сознание, гражданское поведение и нравственность, поддержание духовной стойкости населения в период блокады.

Предмет исследования. Война и мобилизация страны, ее людских и материальных ресурсов, процесс перестройки хозяйства и общественно-политических институтов на военный лад, развитие системы государственно-политического регулирования массового сознания и нравственности, составляют общую картину жизни общества в годы Великой Отечественной войны и в экстремальных условиях блокады Ленинграда. Непосредственно в предмет диссертационного исследования вошли такие сюжеты, как человеконенавистнические замыслы и планы фашистской Германии, попытки их реализации в отношении Ленинграда, моральный фактор в расчетах фашистского руководства, ответные меры советской стороны, голод и болезни в блокированном городе и борьба с ними, эвакуация ленинградцев, мобилизация производственных и трудовых ресурсов города на отпор врагу, формы и методы воздействия государственно-партийного руководства Ленинграда на настроения масс, роль художественно-эстетических средств в нравственном воспитании ленинградцев, подъем патриотических чувств и неприятие жителями блокированного города вражеской агитации и пропаганды, усиление общечеловеческих начал в массовом сознании и т.д. Исследуя соотношение объективного и субъективного, стихийного и сознательного в этом процессе, акцентируя внимание на выявлении духовного потенциала, трудностей и недостатков в деятельности государственно-партийного руководства, автор исходил из того, что единство советских людей, их патриотический настрой, стойкость, коллективизм, безграничная вера в правоту своего дела сыграли решающую роль в обороне города-фронта.

Цели и задачи исследования. В диссертации предпринята попытка с позиции современных требований, на основе разнообразных документов, научной литературы, периодических изданий и архивных документов изучить формы, методы и механизмы целенаправленной работы государственно-партийного руководства Ленинграда по укреплению, поддержанию и воспитанию высоких моральных качеств и духовной стойкости населения в один из самых сложных и тяжелых периодов войны, обобщить характер и опыт этой деятельности, показать ее конкретные результаты, полнее раскрыть объективные и субъективные составляющие моральной стойкости, благородный нравственный облик ленинградцев в период блокады.

Предмет и указанные цели исследования, обусловили постановку следующих задач:

- установить конечные планы немецко-фашистского командования в отношении Ленинграда и его жителей, показать поэтапный ход их реализации;

- выяснить степень информированности военно-политического и городского руководства о ситуации в блокированном городе и ее развитии;

- раскрыть содержание и результативность снабженческой, распределительной, правоохранительной, гуманитарной деятельности в сложившейся ситуации;

- проанализировать меры и шаги государственно-партийного руководства по мобилизации производственного и трудового потенциала города на отпор врагу,

- установить причины и значение высокого морально-политического авторитета коммунистов в укреплении моральной стойкости жителей города;

- выяснить значение культуры, искусства и религии в нравственно-эстетическом воспитании ленинградцев;

- сделать выводы об эффективности этой работы в процессе решения военно-экономических и социальных задач в период блокады (1941 -1944 гг.).

При этом исследование проводилось по следующим этапам: ознакомительный - изучение материалов, их отбор с целью создания документальной базы исследования; структурно-композиционный - анализ собранных материалов, их систематизация по заявленной проблематике; обобщающий - создание диссертации.

Хронологические рамки исследования ограничивают период с 22 июня 1941 по январь 1944 года. В свою очередь, он разбивается на два этапа: 1941 - январь 1943 года и 1943 - начало 1944 года. Блокада Ленинграда началась 8 сентября 1941 года, когда на 79-й день войны германские войска овладели Шлиссельбургом (Петрокрепость) на Ладожском озере, и продолжалась до полного освобождения города 27 января 1944 года, когда был положен конец варварским артобстрелам противника, а Ленинград перестал быть фронтом. В январе 1943 года произошел прорыв кольца блокады, что создало возможность возобновления железнодорожной связи города с другими районами страны.

Степень научной разработанности проблемы. За более чем 60-летний период появилась обширная и разнообразная литература о Великой Отечественной войне Советского Союза, включая историографические исследования. Ее классификация в хронологическом отношении по-прежнему вызывает споры среди ученых. Одним из первых на этот вопрос попытался ответить А.В. Карасев, разделивший всю литературу на три группы, сообразуясь с датой выпуска изданий. Во-первых, это публикации военного времени (1941 - 1945 гг.); во-вторых,

2 Карасев А.В. Краткий обзор литературы по истории ВОВ // Вопросы истории. 1961. №6. первого послевоенного десятилетия (1946 - 1956 гг.); в третьих, - периода после XX съезда КПСС. Такой подход стал преобладающим в отечественной историографии войны. В частности, его разделяют А.В. Митрофанова3 и Г.А. Докучаев.4 Вместе с тем существуют и другие подходы. Так, А.П. Беляков выделяет в развитии советской историографии Великой Отечественной войны два этапа: первый - с начала войны до XX съезда партии, второй - после XX съезда.5 По нашему мнению, в историографии проблемы можно проследить три периода: 1) 1941 -1956 гг.; 2) 1956 - середина 1980-х гг.; 3) вторая половина 1980-х - по настоящее время. Каждый из них отличается целевыми установками, методологическими принципами и приемами научного исследования, обширностью источниковой базы, оценочными суждениями и т.д.

Первые работы, в которых содержалась характеристика процессов перестройки хозяйства и общественно-политических институтов на военный лад, состояния и динамики общественного сознания и морального облика ленинградцев и защитников города, рычагов воздействия государственно-партийного руководства на мнения и настроения масс и т.д. появились еще в годы войны. Авторы отдельных статей, брошюр, очерков, рассказов, освещая вопросы нравственного воспитания ленинградцев и подъема патриотических настроений, оперативно откликалась на вопросы, поставленные жизнью. Они не только стремились показать правильность политики государства в деле создания военного производства и прочного тыла, но и давали практические советы и рекомендации по важнейшим вопросам воспитания, укрепления и поддержания высоких моральных качеств и духовной стойкости ленинградцев.6

3 Митрофанова А.В. Рабочий класс в годы Великой Отечественной войны. М., 1971.

4 Докучаев Г.А. Рабочий класс Сибири и Дальнего Востока в годы ВОВ. М., 1973.

5 Беляков А.П. Историография трудового подвига советского рабочего класса в период Великой Отечественной войны // Некоторые проблемы истории советского общества (историография). М., 1964.

6 Маханов А. И. Сила большевистской агитации // Пропаганда и агитация. 1942. № 23-24; Кулик М.П., Маханов А.И. О доблести и стойкости. Л., 1942; Комсомол города Ленина. Л., 1943; Героический Ленинград 1917 - 1942. Сборник. Л., 1943; Аввакумов С.И. Большевики - организаторы обороны Ленинграда. Л., 1943; Из опыта политической работы в железнодорожных войсках. М., 1943; На фронтовой магистрали. Из опыта работы ленинградских железнодорожников в дни Великой Отечественной войны. Л., 1945; Ленинград дважды орденоносный. Л., 1945 и др.

При этом литература военных лет имеет свои особенности. Ее ценность заключается в том, что многие из работ того времени написаны военными, партийными, советскими работниками, учеными, журналистами, непосредственными участниками и очевидцами событий, которые живо, эмоционально передали морально-психологическую атмосферу тех дней, благородный нравственный облик населения города. Вместе с тем следует отметить, что материалом для публикаций, как правило, становились сборники официальных указов, постановлений руководящих органов страны и отдельных наркоматов. В большинстве своем публикации имели пропагандистский характер. Они страдали узостью источниковедческой базы, дефицитом фактического материала и не отличались глубиной анализа и обобщений.

Можно сказать, что в 1941 - 1945 гг. была проделана масштабная и в целом плодотворная работа по накоплению и систематизации материалов. Нельзя, однако, не отметить что обстановка тех лет порождала субъективизм в отборе и трактовке исторических фактов. Это не могло не наложить отпечаток на исследования, предопределив их чрезмерно политизированный характер. Традиционно авторы воспроизводили содержание директивных документов, излагали материалы об управленческих решениях, описывали меры по их реализации. Изложение материала носило преимущественно описательный иллюстративный характер, подгонялось под определенные схемы. Поскольку общая направленность всех работ по истории обороны города на Неве определялась тем, что инициатива их создания в годы Великой Отечественной войны исходила от руководства Ленинградской партийной организации, авторы отказывались от своего комментирования описываемых событий и тем более не касались ошибок руководства.

После окончания войны дальнейшая эволюция отечественной историографии проблемы была связана с расширением круга источников. Обновлялись формы научных и научно-публицистических работ, увеличилось число диссертационных и монографических исследований, расширялась их тематика. Однако в своем большинстве работы отличались невысоким уровнем обобщений. В основном они носили обзорный характер, в них почти не содержалось ссылок на источники, отсутствовал анализ событий, замалчивались трудности в достижении целей, не обобщался опыт работы государственных, партийных и общественных организаций по подъему патриотизма, нравственному воспитанию ленинградцев. Более того, пресловутое «Ленинградское дело» надолго сняло тему ленинградского героизма в работах советских историков и писателей.7

После окончания войны, - указывает А.Р. Дзенискевич, - характер историографии не менялся до 1948 года. Более определенной стала тематика статей и книг. Предпочтение отдавалось частным темам: подвигам летчиков, артиллеристов, железнодорожников и т.д. Резкое изменение конъюнктуры произошло в 1948 - 49 годах. Скоропостижная смерть А.А. Жданова и последовавшее затем так называемое "Ленинградское дело" резко изменили обстановку. И хотя "дело", в сущности, было скорее общероссийским и по смыслу, и по составу пострадавших, но наибольшая тяжесть его политических последствий пала именно на Ленинград. Одним из них было резкое изменение отношения к роли города в годы Великой Отечественной войны. В 1949 году из печати не вышло ни одной книги о блокаде Ленинграда. Неизвестно, имелись ли прямые указания издательствам и прессе, но ясно, что и без них любому вышколенному чиновнику никогда не пришла бы в голову "дикая" идея прославлять Ленинград и его подвиг в годы войны после обвинения всего партийно-советского руководства города в "антипартийной деятельности". Сама атмосфера того времени не допускала такой возможности. Раз и навсегда установленная схема предусматривала единственный вариант -все положительное и, тем более, героическое, делалось народом только под руководством партии. Допустить, что народ обошелся в своем подвиге без партийного руководства, было невозможно, да это и не соответствовало, в данном случае, действительности. Писать о битве за город на Неве стало чрезвычайно неудобно. На долгих 10 лет тема героической обороны Ленинграда практически была исключена из g историографии Великой Отечественной войны Советского Союза».

Заметный подъем в области исторических исследований начался во второй половине 1950-х годов, после решений XX съезда КПСС, которые вывели ученых-обществоведов из некоторого оцепенения. Открылся доступ к архивным материалам, расширилась деятельность научных учреждений по публикациям материалов о Великой Отечественной войне.

7 Ленинград в борьбе месяц за месяцем. 1941 - 1944 / Отв. ред. А.Р. Дзенискевич. СПб., 1994. С. 323.

8 Дзенискевич А.Р. Блокада и политика: Оборона Ленинграда в политической конъюнктуре. СПб., 1998. С. 10-11.

Возрос интерес историков к проблеме государственно-политического регулирования общественного сознания в годы войны. Начали выходить официальные статистические сборники, выявлялись, публиковались и обрабатывались конкретно-исторические материалы, анализировалась массовая работа партийных, советских, комсомольских, военно-политических органов различных уровней, публиковались мемуары. Все это позволило значительно расширить источниковую базу. К разработке проблем советского тыла и его помощи фронту приступили крупные научно-исследовательские коллективы.

Более интенсивно протекал процесс исследования эпопеи Ленинграда. Наряду с общими работами о мужественной борьбе ленинградцев, деятельности городской организации ВКП (б) появились исследования, посвященные детальному изучению отдельных аспектов этой обширной темы. С тех пор о героической обороне города и деятельности Ленинградской партийной организации опубликовано значительное число монографий, брошюр и статей, защищены десятки диссертаций, их научный уровень значительно вырос. Апогей этой активности пришелся на 1965 год, в котором был подписан Указ Президиума Верховного Совета СССР о вручении городу-герою Ленинграду медали «Золотая Звезда».

Исследования конца 1950-х - середины 1980-х гг., сообразуясь с характером и степенью отражения интересующих нас вопросов, могут быть представлены следующей классификацией.

Во-первых, представляется возможным выделить обобщающие труды по истории Великой Отечественной и второй мировой войн, Коммунистической партии Советского Союза, работы посвященные рабочему классу, интеллигенции и общественным организациям страны.9

9 Великая Отечественная война Советского Союза 1941 - 1945 гг. Краткая история / Б.С. Тельпуховский, Г.И. Булычева, А.А. Бурлий и др. М., 1984; Великая Отечественная война (1941 - 1945 гг.): События, люди, документы. Краткая историческая справка / Под общ. ред. О.А. Ржешевского. М., 1990; Великая Отечественная война, 1941 - 1945. Энциклопедия / Гл. ред. М.М. Козлов М., 1985; Великая Отечественная народная 1941 - 1945 гг.: Краткий исторический очерк / Под ред. П.А.Жилина. М., 1985; Великая Победа: Исторический пример героизма советского народа: советская историография Великой Отечественной войны 1941 -1945 гг. / Отв. ред. A.M. Самсонов. М., 1985 Ч. 3; История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 - 1945 гг. Т. 1-6. М., 1960 - 1965; История второй мировой войны 1939 - 1945. В 12 т. М., 1973 - 1983; История и сталинизм / Сост. A.M. Мерцалов. М., 1991; История Коммунистической партии Советского Союза. В 6 т.

В них отражена героическая оборона города и ее роль в Великой Отечественной войне, показано мужество населения. Авторы этих сочинений не анализировали деятельность государственно-партийного руководства по укреплению духовной стойкости ленинградцев, да и не ставили перед собой такой цели. Однако некоторые из них содержат важные в методологическом отношении положения и выводы. Так, например, в коллективной монографии по истории КПСС говорится о том, что в условиях блокады «исключительно важно было поддержать моральный дух населения города, преодолеть деморализующее влияние все возрастающих тягот и лишений».10

Вторую группу сочинений составляют работы, которые посвящены непосредственно героической обороне Ленинграда и общим вопросам истории самого осажденного и блокированного города.11 Все они написаны на достаточно широкой документальной базе и более полно освещают историю битвы за город, героизм воинов фронта и флота,

М., 1970. Т. 5. Кн. 1; История советского крестьянства. М., 1987. Т. 3; История советского рабочего класса. Рабочий класс СССР накануне и в годы Великой Отечественной войны. 1938 - 1945. М., 1984. Т. 3; История СССР с древнейших времен до наших дней. В 12 т. М., 1966 - 1980. Т. X; История социалистической экономики СССР. М., 1978. Т. 5; Митрофанова А.В. Рабочий класс СССР в годы Великой Отечественной войны; Ежов В.А. Партия и рабочий класс в годы Великой Отечественной войны // Партия и рабочий класс СССР в период Великой Отечественной войны: вопросы историографии. Л., 1984; Советская экономика накануне и в период Великой Отечественной войны. 1938 - 1945 гг. М., 1978 и др.

10 История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 5. Кн. 1. С. 223.

11 Павлов Д.В. Ленинград в блокаде. М., 1958; Карасев А.В. Ленинградцы в годы блокады. 1941 - 1943 гг. М., 1959; Сирота Ф.И. Ленинград - город-герой. Л., 1960; Манаков Н.А. В кольце блокады: Хозяйство и быт осажденного Ленинграда. Л., 1961; Свиридов В.П., Якутович В.П., Василенко В.Е. Битва за Ленинград. 1941 - 1944. Л., 1962; Барбашин И.П., Кузнецов А.И., Морозов В.П., Харитонов А.Д., Яковлев Б.Н. Битва за Ленинград. 1941 - 1944. М., 1964; Князев С.П., Стрешинский М.П., Франтишев И.М., Шевердалкин П.Р., Яблочкин Ю.Н. На защите Невской твердыни. Ленинградская партийная организация в годы Великой Отечественной войны. Л., 1965; Очерки истории Ленинграда. М; Л., 1967. Т. 5; Ордена Ленина Ленинградский военный округ. Л., 1968; Дзенискевич А.Р., Ковалъчук В.М., Соболев Г.Л., Цамутали А.Н., Шишкин В.А. Непокоренный Ленинград. Л., 1970; Зубаков В.Е. Героический Ленинград. М., 1972; Дзенискевич А.Р., Ковалъчук В.М., Крюковских А.П., Цамутали А.Н., Шишкин В.А. В годы суровых испытаний. Л., 1985 и др. А.Р. Дзенискевич особо отмечает книгу А.В. Карасева, изданную в Москве, которая «отразила большую смелость столичного издательства по сравнению с ленинградскими. Автор затронул многие проблемы блокады города на Неве. Поэтому его книга, несмотря на некоторую сумбурность в изложении материала, стала первым серьезным обобщением истории обороны Ленинграда в годы Великой Отечественной войны» (Дзенискевич А.Р. Блокада и политика. С. 15). трудовой подвиг трудящихся осажденного города, деятельность партийных и советских органов в условиях блокады, помощь трудящихся СССР осажденному городу, меры по обеспечению жизнедеятельности защитников блокированного Ленинграда.

Из работ обобщающего характера в первую очередь следует указать книги Д.В. Павлова, А.В. Карасева, Ф.И. Сироты и Н.А. Манакова, которые содержат большой фактический материал, отражают специфику блокады и ее основных периодов. В них волнующе рассказывается о мужестве, необычайной стойкости ленинградцев в тяжелых условиях 900-дневной блокады, освещается многогранная деятельность партийной организации, забота и помощь Коммунистической партии, Советского правительства, всего народа населению и армии блокированного города. Однако авторы указанных работ специально не останавливались на интересующей нас проблеме и, как правило, лишь косвенно касаясь ее, ограничивались примерами, характеризовавшими высокие нравственные качества ленинградцев. В большинстве случаев факты проявления духовной стойкости ленинградцев рассматривались как результат воспитательной работы ВКП (б) и созидательной деятельности советского народа в предвоенные годы.

Заметным явлением периода «оттепели» явилась вышедшая в 1965 году статья В.М. Ковальчука и Г.Л. Соболева «Ленинградский реквием».12 Впервые была предпринята попытка обстоятельно разобраться в вопросе о численности жертв блокады. Именно эта разработка и легла в основу фундаментального академического исследования, каким стал пятый том «Очерков истории Ленинграда», подготовленный коллективом Ленинградского отделения Института истории АН СССР. Выпушенный издательством «Наука» в 1967 году, с широким всесторонним охватом событий, систематизированным хронологически и тематически материалом, снабженный указателями, картами и схемами, богато иллюстрированный, он на долгие годы стал незаменимым пособием по истории обороны Ленинграда в годы Великой Отечественной войны.

Существенным вкладом в освещение вопросов социальной политики в осажденном Ленинграде стали коллективные монографии «На защите

12 Ковальчук В.М., Соболев Г.Л. Ленинградский реквием. О жертвах населения в Ленинграде в годы войны и блокады // Вопросы истории. 1965. № 12. С. 191-194.

Невской твердыни»,13 «Непокоренный Ленинград» и «В годы суровых испытаний».14 Эти работы написаны на основе глубокого анализа и использования материала всех предшествующих изданий и целого ряда ранее не опубликованных документов. Это позволило авторам ввести в научный оборот много новых данных. В них особенно подробно освещается ход боев за Ленинград, вклад рабочего класса, интеллигенции города в его оборону, роль партийных и советских органов в тяжелые дни блокады, всенародная помощь ленинградцам.

Весьма значительна по удельному весу третья группа исследований и публикаций, которые посвящены анализу деятельности государственно-партийного руководства Ленинграда, как в целом, так и отдельным аспектам указанной проблемы. Из работ этой группы, в первую очередь, следует отметить вторую часть «Очерков истории Ленинградской организации КПСС». В книге подробно повествуется о жизни Ленинграда с начала войны и до ее последнего дня, показаны трудности и борьба ленинградцев, раскрывается повседневная организаторская и массово-политическая работа партийной организации, затрагиваются некоторые существенные аспекты этой деятельности по воспитанию и укреплению у населения моральной стойкости, трудового героизма и товарищеской взаимопомощи. В Очерках показана авангардная роль коммунистов на всех участках обороны города, определенное внимание уделено их борьбе с проявлениями «моральной дистрофии», влиянию личного примера большевиков города на стойкость ленинградцев.

Н.Д. Худякова,16 исследуя организаторскую деятельность КПСС и Советского правительства по оказанию помощи населению и воинам блокированного города, не могла не сказать о влиянии этих мер и самой

13 По мнению А.Р. Дзенискевича, книга «На защите Невской твердыни» «наиболее полно отразила в себе все, что стало возможным в период короткой "оттепели". Хотя и без ссылок на источники, авторы книги смогли использовать некоторые документы и материалы, скрытые до того от историков в "особых папках" архива. Они даже пытались уточнить потери населения от голода и назвали многих из репрессированных руководителей обороны Ленинграда» (Дзенискевич А.Р. Блокада и политика. С. 16).

4 Впервые за многие годы авторы книги указали руководителей обороны Ленинграда на уровне города и его районов. Но число жертв блокады дать все же не удалось.

5 Очерки истории Ленинградской организации КПСС. Ч. II, ноябрь 1917 - 1945. Л., 1968.

16 Худякова Н.Д. Вся страна с Ленинградом (1941 - 1943): КПСС - организатор всенародной помощи Ленинграду в годы блокады. Л., 1960. помощи на укрепление жизнестойкости Ленинграда, его населения. Однако основное внимание в ее работе уделено раскрытию форм, путей и методов осуществления разнообразных связей Большой земли с городом на Неве.

Несомненную важность для изучения деятельности партийной организации города по воспитанию, укреплению и поддержанию среди населения моральной стойкости, норм коммунистической морали представляют исследования по истории Ленинградского комсомола,

17 профсоюзов, Советов в годы Великой Отечественной войны. Все они содержат обширный фактический материал, а также обобщения и выводы о специфике разных этапов блокады, задачах, стоявших перед рабочими, служащими и интеллигенцией города и их решении под руководством

Ленинградской организации ВКП (б). То же самое можно сказать о работах, посвященных титаническим усилиям советского военного командования и государственно-партийного руководства города по созданию и поддержанию жизнедеятельности коммуникаций, связавших

18 блокированный город с Большой землей.

Особое место в отечественной историографии занимают диссертации, затрагивающие различные аспекты рассматриваемой проблемы. В числе обратившихся к истории деятельности партийно-государственного руководства Ленинградом в 1941 - 1944 гг. фигурируют десятки имен. Все они, в той или иной мере, исследовали вопросы, посвященные деятельности партийной организации города в условиях блокады.19

17 См.: Дементьев В.М. Молодежь на защите Ленинграда. Л., 1961; Очерки истории Ленинградской организации ВЛКСМ. Л., 1969; Суетов Л.А. Комсомол Ленинграда - верный помощник партии в идейно-политической работе с молодежью в период героической обороны города (июнь 1941 - январь 1944 гг.). Дисс. . канд. ист. наук. Л., 1977; Иванова КМ. Деятельность профсоюзов Ленинграда в условиях блокады города (8 сентября 1941 - 27 января 1944 гг.). Дисс. . канд. ист. наук. М., 1976; Ежов М.В. Деятельность Ленинградского Совета депутатов трудящихся в период блокады города. Дисс. . канд. ист. наук. Л., 1984 и др.

18 Ковальчук В.М. 1) Ленинград и Большая земля. История Ладожской коммуникации блокированного Ленинграда в 1941 - 1943 гг. Л., 1975; 2) Дорога Победы осажденного Ленинграда: Железнодорожная магистраль Шлиссельбург -Поляны в 1943 г. Л., 1984.

19 Болъшедворова Е.И. Партийное руководство творческими союзами Ленинграда в период героической обороны города (июнь 1941 - январь 1944 гг.). Дисс. . канд. ист. наук. Л., 1970; Бурмистрова В.А. Партийная организация Ленинграда

В частности, в исследовании Б.Г. Малкина изучена идейно-пропагандистская работа Ленинградской партийной организации в условиях различных этапов блокады, ее содержание, формы и методы, раскрыта ее мобилизационная роль в решении задач обороны. Автор показал значение агитационно-пропагандистской работы в повышении политической сознательности ленинградцев, в воспитании их в духе преданности и любви к Родине и ненависти к ее врагам.

Кандидатская диссертация Н.Д. Козлова посвящена выяснению роли морального фактора в обороне Ленинграда. На основе обширного архивного материала автор изучил участие Ленинградской организации ВКП (б) в укреплении обороноспособности города, ее организаторскую и военно-хозяйственную деятельность, направленную на укрепление нравственных качеств и высокого морального духа ленинградцев, во многом обеспечивших успех битвы за город на Неве.

Исследуя агитационно-разъяснительную и организаторскую деятельность в жилой системе города, Ю.И. Хромова основное внимание вдохновитель и организатор трудовых подвигов рабочего класса в годы Великой Отечественной войны (1941 - 1945 гг.). Дисс. . канд. ист. наук. Л., 1964; Грипшпан М.М. Борьба Ленинградской партийной организации за жизнь и здоровье населения города в годы Великой Отечественной войны. Дисс. . канд. ист. наук. Л., 1959; Ермакова Г.З. Деятельность Ленинградской партийной организации по идейно-политическому воспитанию рабочей молодежи на промышленных предприятиях в период героической обороны города (июнь 1941 - январь 1944 гг.). Дисс. . канд. ист. наук. Л., 1985.; Ковтун В.Г. Радио - важнейшее идеологическое оружие Ленинградской партийной организации в период героической обороны города (июнь 1941 - январь 1944 гг.). Дисс. . канд. ист. наук. Л., 1975; Козлов Н.Д. Деятельность Ленинградской партийной организации по воспитанию населения в духе коммунистической морали в условиях блокады (сентябрь 1941 - январь 1943). Дисс. . канд. ист. наук. Л., 1979; Кондратьев ИМ. Деятельность Коммунистической партии Советского Союза по военно-патриотическому воспитанию трудящихся в предвоенные 1939 - 1941 гг. (по материалам Ленинградской партийной организации). Дисс. . канд. ист. наук. Л., 1973; Копытин Н.И. Деятельность Ленинградской партийной организации по формированию и мобилизации военных резервов в условиях города-фронта (июнь 1941 - январь 1944). Дисс. . канд. ист. наук. Л., 1976; Малкин Б.Г. Агитационно-пропагандистская работа Ленинградской организации КПСС в период героической обороны города (июнь 1941 - январь 1944 гг.). Дисс. . канд. ист. наук. Л., 1964; Маляров ВН. Деятельность Коммунистической партии по руководству оборонительным строительством в период героической защиты Ленинграда (июнь 1941 - январь 1944 гг.). Дисс. . канд. ист. наук. Л., 1985; Погодина Е.Н. Коммунисты -организаторы трудовых подвигов ленинградских женщин в годы блокады. Дисс. . канд. ист. наук. Л., 1968; Хромова Ю.И. Массово-политическая работа Ленинградской парторганизации среди населения города в годы блокады (1941 - 1943). Дисс. . канд. ист. наук. Л., 1967 и др. уделила подбору, расстановке и обучению кадров политических организаторов домохозяйств, содержанию, формам и методам их работы. Наряду с этим она показала результативность работы института политорганизаторов домохозяйств в деле укрепления обороноспособности и жизнестойкости Ленинграда, коснулась вопроса об их роли в укреплении морального духа, коллективизма и взаимопомощи ленинградцев.

Е.Н. Погодина подвергла анализу один из аспектов проявления высокого морального духа среди наиболее многочисленного отряда ленинградских рабочих - женщин, их трудовую активность, деятельность партийной организации по ее повышению.

В работе Н.И. Копытина содержится постановка вопроса о моральном факторе, как важнейшем военном резерве, одном из источников победы, освещены отдельные меры партийной организации по укреплению и поддержанию высокого морального духа в системе подготовки людских резервов для фронта (JIAHO, Всевобуч, МПВО, Осоавиахим).

Изыскания Е.И. Большедворовой, В.Г. Ковтун, С.И. Мокшина,

21 22 А.И. Рубашкина, А.И. Дубалкина посвящены изучению вопросов, так или иначе связанных с деятельностью средств массового идеологического воздействия в условиях блокады Ленинграда, форм и методов партийного руководства художественной интеллигенцией, газетой «Ленинградская правда» и городским радиокомитетом. Следует отметить, что авторы, наряду с решением указанных проблем, значительное внимание уделили выяснению роли указанных средств в повышении политической сознательности, стойкости, в воспитании мужества и героизма горожан и воинов фронта, укрепления у них любви к Родине, городу Ленина и ненависти к немецко-фашистским захватчикам.

Наряду с исследованиями, посвященными анализу различных аспектов деятельности городской партийной организации в условиях блокады, существуют диссертационные работы по истории районных партийных организаций Ленинграда в период героической обороны

20 Мокшин С.И. Газета «Ленинградская правда» годы Великой Отечественной войны. Дисс. . канд. ист. наук. М., 1962.

21 Рубашкин А.И. Голос Ленинграда: Ленинградское радио в дни блокады. Л., 1975.

22 Дубалкин А.И. Голос Ленинграда: ленинградское радио в дни блокады. Л., 1980. города. В ракурсе рассматриваемой проблемы они представляют интерес обилием фактического материала, выводами и обобщениями о специфике их задач и деятельности.

Четвертую группу составляют исследования, характеризующие социальное положение, специфические формы трудовой, фронтовой, хозяйственно-бытовой деятельности и активности различных групп населения блокированного города. В этих изданиях вопросы массового сознания и морального потенциала ленинградцев, хотя и не становились предметом специального комплексного исследования, тем не менее, различные их стороны нашли довольно подробное и яркое освещение.

Так, опираясь на многочисленные и разнообразные источники, А.Р. Дзенискевич глубоко исследовал историю рабочих Ленинграда накануне и в годы Великой отечественной войны. В основных публикациях этого автора анализируются материалы по таким направлениям, как численность и состав рабочих промышленности, источники их пополнения, их производственная деятельность, быт и материальное положение, подготовка новых кадров и обеспечение преемственности традиций, вопросы социального поведения, общественной активности, влияния на другие слои населения и т.д.24

В 1961 году вышла книга В.А.Ежова, посвященная участию

25 ленинградских рабочих в восстановлении заводов и фабрик. Затем последовали другие работы, в центре внимания которых неизменно

См.: Кац Я.Г. Октябрьская районная партийная организация города Ленинграда в годы Великой Отечественной войны Советского Союза (Период героической обороны Ленинграда: июнь 1941 - январь 1944 гг.). Дисс. . канд. ист. наук. Л., 1959; Ангелов Ф.С. Дзержинская районная партийная организация Ленинграда в период героической обороны города (июнь 1941 - январь 1944). Дисс. . канд. ист. наук. Л., 1961 и др.

24 Дзенискевич А.Р. 1) Промышленность Ленинграда в период между прорывом и ликвидацией блокады (январь 1943 - январь 1944 гг.) // Город Ленина в дни Октября и Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. М.; Л., 1964; 2) Изменение численности и состава ленинградских рабочих в годы Великой Отечественной войны // Исторические записки. 1970. Т. 85; 3) Военная пятилетка рабочих Ленинграда. 19411945. Л., 1972; 4) Заводы на линии фронта. Рабочие Ленинграда фронту. М., 1978; 5) Рабочие Ленинграда накануне Великой Отечественной войны. 1938 - июнь 1941 г. Л., 1983. В последующий период автор не прекращал своих научных изысканий в данном направлении. См.: Дзенискевич А.Р. 1) Накануне и в дни испытаний: Ленинградские рабочие в 1938 - 1945 гг. Л., 1990; 2) Фронт у заводских стен. Малоизученные проблемы обороны Ленинграда. 1941 - 1944. СПб., 1998 и др.

25 Ежов В.А. Рабочие Ленинграда в борьбе за восстановление города (1944 -1945 гг.). Л., 1961. оставались деятельность и роль рабочих в восстановлении промышленности и коммунальных объектов Ленинграда.26 Г.Л. Соболев отразил патриотизм и героизм ленинградских ученых, стремившихся поставить достижения науки и техники на службу блокированному городу,

97 его обороне и продовольственному снабжению.

На материалах ленинградской промышленности основывается историко-социальное исследование Н.Б. Лебедевой и О.И. Шкаратана, в котором дается краткое изложение истории развития социалистического соревнования от зарождения до 60-х годов XX века. Некоторые сведения о ходе соревнования и участии в нем молодых рабочих содержатся в книге В.М. Дементьева «Молодежь на защите Ленинграда» (Л., 1961) и «Очерках истории Ленинградской организации ВЛКСМ» (Л., 1969). Анализируя формы социалистического соревнования и деятельность первичных партийных организаций, осуществлявших руководство этим движением, К.В. Лыков обосновал его как одно из важнейших средств повышения производственной активности трудящихся города, воспитания у них трудового героизма, добросовестного отношения к труду.29

К особой, пятой группе работ, затрагивающих вопросы героической обороны города, относятся книги по истории фабрик и заводов, районов Ленинграда.30 В них содержатся примеры мужества и стойкости, трудового

Ежов В.А. 1) Рабочий класс СССР. Социально-политический очерк. Л., 1974;

2) Рабочий класс - ведущая сила восстановления Ленинграда. 1943 - 1950 гг. Л., 1982;

3) Проблема возрождения освобожденных и прифронтовых районов СССР в период Великой Отечественной войны в советской историографии // Возрождение прифронтовых и освобожденных районов СССР в годы Великой Отечественной войны. М., 1986 и др.

27 Соболев Г.Л. Ученые Ленинграда в годы Великой Отечественной войны. 1941 - 1945. Л., 1966.

28 Лебедева Н.Б., Шкаратан О.И. Очерки истории социалистического соревнования. Л., 1966. лл

Лыков К.В. Деятельность Ленинградской партийной организации по руководству социалистическим соревнованием рабочих в годы Великой Отечественной войны (1941 - 1945). Дисс. . канд. ист. наук. Л., 1978;

Азиатский Н.А., Быстрое И.Н., Филиппов Г.Г. Кировский район. Л., 1974; Арсенал электрификации. Краткий очерк истории Ленинградского завода «Электросила» им. С.М. Кирова. Л., 1960; Борисов Г., Васильев С. Станкостроительный имени Свердлова. Очерк истории Ленинградского станкостроительного завода имени Я.М. Свердлова. Л., 1962; Васильева Е.Г. Мы - егоровцы: История Ленинградского вагоностроительного завода им. И.Е. Егорова. Л., 1974; Губанов П. Строители турбин. О прошлом и настоящем Ленинградского Металлического завода. Л., 1959; История рабочих Ленинграда (1917 - 1965 гг.). Л., 1972; Карасев В.Я. Таковы мы - рабочие: Записки рабочего Кировского (бывш. Путиловского) завода. М., 1962; Костюченко С., героизма рабочих и служащих в годы войны и блокады, значительное внимание уделено рассказу о революционных, боевых и трудовых традициях рабочего класса, о верности им ленинградцев. Однако, как правило, главы, посвященные в этих работах военному периоду, невелики по объему.

Краткий обзор литературы и защищенных диссертаций позволяет утверждать, что в исследовании проблемы деятельности государственно-партийного руководства Ленинграда в годы блокады советская историография достигла значительных успехов. В работах, посвященных истории блокады и битвы за Ленинград, на достаточно широкой документальной основе освещаются продовольственное положение Ленинграда, меры, принятые государством, партийными и советскими органами города по созданию и обеспечению функционирования фронтовой коммуникации, связавшей город со страной, по восполнению продовольственных припасов и всего необходимого для жизнедеятельности защитников города, роль промышленности Ленинграда в снабжении фронта и флота, вопросы эвакуации населения, организации взаимопомощи в осажденном городе, решения хозяйственно-бытовых вопросов в 1942 - 1943 гг. и др.

Определенные успехи сделаны в изучении и такого аспекта этой проблемы, как работа коммунистов по воспитанию, укреплению и поддержанию у населения блокированного города моральной стойкости, норм коммунистической морали: собран и введен в научный оборот архивный и печатный материал, раскрывающий благородный нравственный облик ленинградцев, освещены отдельные меры партийных и советских органов по укреплению морального духа жителей города, их ненависти к захватчикам.

Вместе с тем важно подчеркнуть, что многие исследования, выполненные с позиций «партийности», несут на себе типичный для исторических работ того времени отпечаток тенденциозности, идеологической предвзятости (факты искусственно подгонялись под стереотипы идеологических догм), отличаются описательностью и схематизмом. Исследователи в основном акцентировали внимание на тех проявлениях морали и гражданского поведения, которые подтверждали

Хренов Я., Федоров Ю. История Кировского завода. 1917 - 1945. М., 1966; Стрельцова А-А. «Красный треугольник». Л., 1978 и др. оценки, установки и прогнозы руководящих органов. Они тщательно обходили личности и сюжеты, на которые свыше было наложено «табу».31 При этом зачастую сглаживались или вовсе игнорировались факты хищничества, разгильдяйства, воровства, жестокости, человеческой слабости и низости, другие проявления аморализма, чуждого не только передовой «пролетарской нравственности», но общечеловеческому началу вообще, которые, хотя и не превалировали, но все же не были ни случайными, ни единичными. Иными словами, практически все исторические исследования были подвержены в той или иной мере воздействию идеологических установок партийно-государственного руководства страны. Следствием одностороннего подхода в освещении исторических событий блокады Ленинграда было слабое отражение негативных проявлений, имевших место в социальной сфере.

Еще одной особенностью советской историографии блокады Ленинграда являлось то, что подвиг ленинградцев был целиком и полностью связан только с революционными традициями рабочего класса Петрограда и периодом строительства социализма в нашей стране. А.Р. Дзенискевич подчеркивает, что «все предшествующие, веками сложившиеся традиции русского народа начисто отвергались и отсекались от событий Великой Отечественной войны. Это был чисто идеологический, конъюнктурный подход к пониманию и оценке истории блокады Ленинграда. никогда идея преемственности не использовалась относительно истории обороны города на Неве. Героизм защитников "города Ленина" рассматривался только как результат социалистического сознания и патриотизма. Это была полуправда и, как всякий результат отступления от объективности в истории, она рано или поздно должна была рухнуть, увлекая за собой и те элементы правды, с которыми она была перемешана».32

Впрочем, такое положение объясняется не только идеологическими догмами тех лет, но и отсутствием доступа исследователей ко многим архивным документам. А.Р. Дзенискевич подчеркивает, что «очень большую роль в сдерживании изучения истории блокады Ленинграда

31 К примеру, в книге А.В. Карасева не подвергались сомнению совершенно очевидно заниженные данные о числе жертв голодной зимы 1941/42 года, а упоминания имен руководителей партийных и советских органов города и области сведены до минимума.

32 Дзенискевич А.Р. Блокада и политика. С. 69. сыграла преувеличенная до предела секретность. Все, что имело отношение к работе партийных органов, Вооруженных Сил, наркомата внутренних дел, оборонной промышленности и статистики народного хозяйства вообще, да и многое другое - все это содержалось по всей стране в архивах в режиме особого хранения. В условиях осажденного Ленинграда, когда вся власть в городе находилась в руках Военного совета фронта и городского комитета партии, практически все, хоть сколько-нибудь интересные для исследователя документы, были секретными. Они и оставались в спецхране после войны. Поскольку действовавшие предприятия осажденного города были заняты изготовлением оборонной продукции, то и они автоматически становились недоступными для историков. Секретными стали и все данные о заболеваемости и смертности

33 населения, о снабжении и распределении продовольствия и т.д.».

Одним из проявлений чрезмерной идеологизации явилась безудержная и неоправданно грубая критика «буржуазных фальсификаторов». Считалось полезным вставлять во всех работах отдельные критические замечания в адрес зарубежных авторов. Делалось это в таких случаях недостаточно квалифицированно и не вполне объективно.

Однако следует подчеркнуть, что до окончания войны газеты и радио стран-союзников с восхищением сообщали о подвиге ленинградцев. Благожелательная позиция сохранилась и в вышедших позднее книгах английского журналиста А. Верта34 и американского журналиста Г. Солсбери.35 Так, книга Г. Солсбери «900 дней. Блокада Ленинграда», впервые опубликованная на русском языке в 1973 году, а затем выдержавшая в нашей стране несколько переизданий,36 сразу же расположила к себе массового читателя. Ее привлекательность, указывает А.Р. Дзенискевич, «была в том, что в период, когда в России о многом еще не писали, а только рассказывали, да и то весьма доверительно, он собрал все запретные темы и на их основании создал свой вариант истории блокады города. Книга Солсбери сразу привлекла внимание советского читателя нестандартностью изложения и тем, что в ней он находил совершенно новые для себя сюжеты или те, что когда-то от кого-то

33 Там же. С. 44.

34 Верт А. Россия в войне 1941 - 1945 гг. М., 1967.

35 Harrison Е. Salisbury. The 900 days: The Siege of Leningrad, NY, 1969.

36 См. например: Солсбери Г. 900 дней. Блокада Ленинграда. М., 2000. слышал в одном из вариантов, но никогда не встречал в печати. Г. Солсбери не был профессиональным историком, его книга - рассказ журналиста о блокаде Ленинграда. Но именно присущие этому жанру черты и привлекли тогда читателей. Большая книга, составленная в основном из маленьких рассказов, впечатлений, интервью, материалов, взятых из работ историков и мемуаристов, личных наблюдений, увязанных тематически в разделы и главы, она и воспринимается не как целостная картина обороны Ленинграда, а как сборник острых тем по истории блокады города».37

Следовательно, главный «грех» американского автора заключался лишь в том, что он пытался профессионально осветить события минувшей войны, а, встав на этот путь, с неизбежностью вступил в противоречие с официальной трактовкой героической борьбы Ленинграда, его жителей и защитников в 1941 - 1944 гг. Поэтому обвинение его в тенденциозности и предвзятости, в том, что он в своей книге якобы проводил мысль о существовавшей противоположности интересов, пропасти между населением города и его руководителями, пытаясь «изобразить некое мнимое настроение безнадежности у населения, уверить в отсутствии дисциплины и организованности и в том, что только коммунисты были

10 заинтересованы в защите Ленинграда до победного конца», в некотором роде представляется преувеличенным.

Действительно, в условиях «холодной войны» со стороны зарубежной историографии предпринимались попытки критического анализа истории Великой Отечественной войны, поиска поиск ошибок советского руководства, противопоставления простых людей с их интересами интересам руководителей партии и государства и т.д. Для этого периода буржуазной историографии более характерны такие авторы, как Л. Гуре,39 книгу которого «Осада Ленинграда» А. Верт назвал «крайне тенденциозной»,40 а советские историки подвергли справедливой критике.

К сожалению, критический разбор исследования Л. Гуре, являющегося весьма основательным с точки зрения использованных

37 Дзенискевич А.Р. Блокада и политика. С. 29.

•> о

См., например: Козлов Н.Д. Деятельность Ленинградской партийной организации по воспитанию населения в духе коммунистической морали в условиях блокады. С. 16.

39 Goure L. The Siege of Leningrad, Stanford, 1962.

40 Верт А. Россия в войне. С. 225. источников, велся скорее не с научных, а с политических позиций. Однако в некоторых современных изданиях антисоветская позиция этого автора представляется скорее конструктивной, чем антинаучной. Так, в изложении Н.А. Ломагина она подытожена следующим образом: «лояльность ленинградцев режиму была предопределена их страхом перед полицейским аппаратом советского государства, деятельность которого в годы войны носила превентивный характер. Опираясь на обширный материал, почерпнутый из донесений немецких спецслужб, а также армейского командования, Л. Гуре поставил много вопросов относительно изменения настроений населения города в период блокады и на многие из них смог дать ответы».41

Провозглашение перестройки и гласности определило следующие характерные черты развития историографии Великой Отечественной войны во второй половине 1980-х - 1990-х гг. Во-первых, расширилась методологическая основа исследований, что способствовало преодолению односторонности «единственно верной теории». Все чаще высказывались критические суждения о состоянии разработанности проблемы морального фактора в достижении Победы. Отмечалась оторванность декларируемого тезиса о рабочем классе как «ведущей силе социалистического общества» от реальной практики решения вопросов социальной политики в 1941 -1945 гг.

Оценивая состояние новейшей отечественной литературы о героической обороне Ленинграда, нельзя сказать, что тема, рассматриваемая в диссертации, на новом этапе стала менее популярной среди историков. Появились работы, в которых на основе новых документов анализируются те ее стороны, которые ранее тщательно замалчивались или ретушировались. К сожалению, в некоторых из них под предлогом борьбы с идеологической предвзятостью и догматизмом советской историографии за реабилитацию принципа историзма проявились попытки недобросовестного, а порой тенденциозного изложения истории, стремление «выдвинуть на передний план страдания и смерть и отодвинуть на дальний план или вообще снять смысл происходившего, значение героической обороны Ленинграда».42

41 См.: Ломагин Н.А. В тисках голода. Блокада Ленинграда в документах германских спецслужб и НКВД. Изд. 2-е. СПб., 2001. С. 27-28, 282-283.

42 Ленинград в борьбе. С. 324.

По мнению А.Р. Дзенискевича, предпринимались хорошо продуманные и тщательно организованные действия с целью очернить деятельность коммунистической партии, ее руководителей и советский строй в целом. В связи с этим особую притягательность для всякого рода конъюнктурщиков и фальсификаторов приобрела история обороны и блокады Ленинграда: «огромность жертв, невероятные страдания мирного населения, отсутствие точных данных о числе погибших от голода, секретность в течение длительного времени многих документов, недостаточная исследованность темы - создают условия для демагогии и тенденциозных построений».43

Как раз в коллективной работе, подготовленной ассоциацией историков блокады и битвы за Ленинград «Ленинград в борьбе месяц за месяцем / Отв. ред. А.Р. Дзенискевич. 1941 - 1944» (СПб., 1994), раскрывается масштабная панорама героической и драматической обороны Ленинграда. Известные ленинградские историки, широко опираясь на опыт как советской, так и зарубежной историографии, главное внимание сосредоточили на боевых действиях и беспримерной стойкости и мужестве защитников города, превративших город на Неве в несокрушимую крепость, что, несомненно, повлияло на весь ход войны. В отличие от других изданий такого рода она излагает события по месяцам, что позволило представить ленинградскую эпопею в динамике событий повседневной жестокой борьбы.44

Большой вклад в историческую науку внесли историки Петербургского университета, издав книгу «Народ и война» (редакционная коллегия в составе профессоров Е.П. Алексеева, В.А. Ежова (ответственный редактор), Ф.Б. Комала, В.В. Привалова). В ней были опубликованы статьи специалистов-историков Великой Отечественной войны, в которых нашли отражение основные подходы к проблемам того периода (В.Т. Пуляев, Н.В. Старостенко «Административно-командная система управления совокупного сознания в годы войны»; Н.Д. Козлов

43 Дзенискевич А.Р. Блокада и политика. С. 5.

44 Попытки создать хронику событий обороны Ленинграда предпринимались и раньше. Так, в 1979 году вышла книга А.В. Бурова «Блокада день за днем. 22 июня 1941 года. - 27 января 1944 года» (Л., 1979). Однако она тяготела к газетному стилю и материалу, содержала в основном мелкий, порой случайный материал и упускала из виду важные события обороны Ленинграда. Историки в то время еще не хотели и не могли взяться за составление научной хроники, так как не располагали необходимыми материалами и документами (См.: Дзенискевич А.Р. Блокада и политика. С. 18).

Формирование общественного сознание в годы Великой Отечественной войны»;45 J1.T. Позина «Эвакуация населения в годы Великой Отечественной войны»; М.И. Фролов «Героизм защитников Ленинграда (по материалам немецкой печати)»; В.А. Ежов «Народ и война: некоторые проблемы и тенденции их изучения»).46 В этой работе, характеризуя изменения, которые произошли в концептуальном осмыслении проблем Великой Отечественной войны, В.А. Ежов указал на три главные черты прогрессивного развития современной историографии. Во-первых, критическое осмысление достигнутых в предшествующие годы результатов исследования истории Отечественной войны. Во-вторых, отказ от однозначных, одномерных оценок событий, итогов и уроков войны. В-третьих, усиливающееся позитивное внимание (хотя и не всегда научно-критическое) к зарубежной историографии, к опубликованным за рубежом трудам.

В 1995 году вышла книга В.П. Гриднева47 «Историография обороны Ленинграда», а в 1997 году коллективная монография под редакцией

И.П. Горелова «Правда и вымыслы о войне», в которых разоблачаются всевозможные фальсификации и дается им соответствующая справедливая оценка.

В новой работе А.Р. Дзенискевича «Блокада и политика: Оборона Ленинграда в политической конъюнктуре». (СПб., 1998) предпринята попытка показать влияние изменявшейся на протяжении более чем полувека политической обстановки на изучение и, главное, на изложение истории обороны Ленинграда и раскрыть взаимосвязь политических событий в стране и тенденций в работах историков. При этом автор ставил

45 Одновременно Н.Д. Козлов выпустил несколько работ, с современных позиций раскрывающих проблему массового сознания в период войны. Автор стремился показать разноречивость мнений и настроений в восприятии людьми военной действительности и отношения к ней, раскрыть моральный облик народа, изложить оригинальный подход в понимании противоречивости процесса становления обобщенного идеала народа-победителя (Козлов Н.Д. 1) Общественное сознание в годы Великой Отечественной войны. 1941 - 1945. СПб., 1995; 2) Моральный потенциал народа и массового общественного сознания в годы Великой Отечественной войны. Дисс. . докт. ист. наук. СПб., 1996).

46 Народ и война. 50 лет Великой Победы / Под редакцией Е.П. Алексеева, В.А. Ежова (ответственный редактор), Ф.Б. Комала, В В. Привалова. СПб., 1995.

47 Гриднев В.П. Историография обороны Ленинграда (1941 - 1944). СПб, 1995.

4R .

Правда и вымыслы о войне. Проблемы историографии Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. / Под ред. И.П. Горелова. СПб.; Пушкин, 1997. перед собой задачу не только указать, в чем заключается та или иная тенденция, но и разобраться, благодаря чему она могла возникнуть, установить действительный ход событий: жертвы блокады, значение обороны Ленинграда в стратегии войны и политической борьбе, соотношение численности противостоящих сил на Ленинградском фронте, роль ленинградской промышленности и др. При этом автор излагает и разоблачает конъюнктурные подходы, встречающиеся в современной историографии о войне, объясняет их подоплеку и пагубное влияние на изучение истории обороны Ленинграда.

Одновременно Н.А. Ломагин высказал ряд критических суждений в адрес советской историографии. «В тех работах, - отмечает он, - где проблема настроений каким-либо образом затрагивалась, превалировал весьма односторонний [разрядка наша. - Д.М.] подход к сложным процессам, происходившим в общественном сознании в разные периоды битвы за Ленинград. В частности, по вполне понятным причинам вне поля зрения советских историков оказались оппозиционные и пораженческие настроения, что не позволяет воссоздать целостную картину морально-политического климата в городе и действующей армии в ходе самой продолжительной битвы всей Второй мировой войны».49 На наш взгляд, такая оценка страдает преувеличением. Однако другой вывод автора о том, что в перспективе специалистам различных научных областей предстоит огромная работа по изучению влияния голода на настроения и поведение

49 Ломагин НА. В тисках голода. С. 27. ленинградцев в период войны, на восприятие населением Ленинграда

50 власти в разные периоды ленинградской эпопеи не вызывает возражении.

Продолжена работа по уточнению данных о числе жертв голодной блокады. В научный оборот вводятся рассекреченные документы и исследования медиков. Ученые - историки, медики, биологи, психологи и другие совместными усилиями приступили к изучению таких «неудобных» вопросов, как борьба с голодом, болезнями и смертностью населения в осажденном городе-фронте, выживание в условиях длительного голода и отдаленных последствий влияния блокады на здоровье людей, переживших страшный голод, холод и нервный стресс.51 При этом особо следует отметить работу М.И. Фролова «Салют и реквием. Героизм и трагедия ленинградцев 1941 - 1944 гг.» (СПб., 2003), в которой не только обобщается опыт новейшей историографии по данной проблеме, но также делается попытка на основе новых подходов и использования «нетрадиционных» источников уточнить число жертв блокады, в том числе погибших во время эвакуации. На основе архивных материалов из ФРГ и трудов немецких ученых раскрываются подлинные взгляды и захватнические цели руководства фашистской Германии в отношении Ленинграда, показан героизм ленинградцев, оказавшихся в осажденном городе.

Таким образом, следует признать, что многие стороны и аспекты проблемы общественного сознания и нравственности людей и воздействия на них государственно-партийного руководства в блокированном Ленинграде получили освещение в отечественной историографии. Наиболее полно деятельность партийных, советских и общественных организаций по подъему патриотизма, усилению общечеловеческих начал в народном сознании и неприятию в массах человеконенавистнической политики и морали оккупантов раскрыта на общероссийском материале. Вместе с тем нельзя не отметить, что в исследовании этих вопросов на ленинградском материале с учетом всей специфики положения блокированного города все еще остается лакуна для комплексного исследования. В пользу его говорит и то, что во многих работах не

50 Там же. С. 9.

Жизнь и смерть в блокированном Ленинграде: Историко-медицинский аспект / Отв. ред. А.Р. Дзенискевич. СПб., 2001; Фролов М.И. Салют и реквием. Героизм и трагедия ленинградцев 1941 - 1944 гг. СПб., 2003. содержится глубокого анализа тех трудностей, с которыми столкнулся в годы войны механизм системы государственно-политического регулирования общественного сознания и нравственности людей, не рассмотрены порождавшие их причины и пути преодоления последних. Слабо прослеживается механизм управления этим процессом через все структуры государственной власти. Это в значительной мере объясняется тем, что на протяжении многих лет доступ исследователей к архивным документам НКВД СССР был чрезвычайно затруднен. Даже сегодня существует проблема доступа к необходимым источникам, находящимся на специальном хранении.

Сказанное побудило нас продолжить работу в данном направлении, избрав предметом исследования деятельность государственно-партийного руководства Ленинграда по поддержанию духовной стойкости населения в период блокады.

Методологическую основу исследования прежде всего, составил принцип историзма: изучение вопросов, составляющих предмет исследования проводилось с учетом конкретно-исторических условий. При решении поставленных задач и в изложении диссертационного материала соблюдался проблемно-хронологический подход. Диалектический метод в освещении исторических процессов позволил обеспечить многомерный, комплексный анализ рассматриваемых событий, оценить их с учетом всей совокупности фактов в их взаимообусловленности и противоречивости. Изучая разнообразный материал в хронологических рамках 1941 - 1944 гг., автор возвращался в предвоенный период. В связи с этим использовался историко-генетический метод. Интерпретируя в рамках диссертационного исследования различные факты и явления, автор также использовал общенаучные методы классификации и статистического анализа, сравнительно-исторический, системно-структурный и другие общенаучные, специальные и междисциплинарные методы.

Источниковая база исследования. Решение поставленных в диссертации задач, сложный и многоплановый характер исследования вызвали необходимость обратиться к широкому кругу разнообразных источников, различающихся по своему происхождению, характеру и содержанию и условно поддающихся группировке по хронологическому и проблемному признакам. В связи с этим представляется, что в истории публикации документальных сборников, которые содержат материалы по теме исследования, условно можно выделить три периода: 1941 - середина

1960-х годов; 1966 - середина 1980-х годов; конец 1980-х - по настоящее время.

Уже в первые военные годы была проделана определенная работа по накоплению и систематизации документального материала о жизни фронтового Ленинграда. Примечательно, что вся инициатива издания сборников документов по истории обороны Ленинграда исходила от

52 партийного руководства города. Так, в помощь советскому и партийному активу в Ленинграде издавались сборники указов и постановлений

53 военного времени. В первом из них помещено более сотни нормативных документов, определявших жизнь советских людей в первый период войны, а также важнейшие выступления и доклады И.В. Сталина, В.М. Молотова и обращения К.Е. Ворошилова, А.А. Жданова и П.С.Попкова «Ко всем трудящимся города Ленина» от 21 августа 1941 года.

В двухтомный сборник «Ленинград в Великой Отечественной войне Советского Союза», подготовленный и опубликованный ленинградской областной комиссией по истории Великой Отечественной войны, вошли некоторые сведения по предмету нашего исследования.54 Вместе с тем нельзя не отметить, что их информационная значимость была невелика: большую часть первого тома составили материалы из центральных и местных газет и пропагандистских журналов. Аналогичным образом был составлен и другой сборник - «Великая победа советских войск под Ленинградом». Он состоял из отдельных очерков, газетных материалов, приказов ВГК и командующего Ленинградским фронтом.55

Значительный фактический материал содержится в сборнике документов и материалов о героической борьбе трудящихся Ленинграда в условиях блокады.56 Долгое время он был единственным изданием документов и материалов о героической борьбе ленинградцев в дни

52 Дзенискевич А.Р. Блокада и политика. С. 10.

53 Сборник указов, постановлений, решений, распоряжений и приказов военного времени 1941 - 1942 гг. Л., 1942; Сборник указов, постановлений, решений, распоряжений и приказов военного времени 1942 - 1943 гг. Л., 1944.

54 См.: Ленинград в Великой Отечественной войне Советского Союза. Сб. документов и материалов. Л., 1944. Т. 1.; Л., 1947. Т. 2.

55 Великая победа советских войск под Ленинградом. Сб. документов и материалов. Л., 1945.

56 900 героических дней. Сб. документов и материалов о героической борьбе трудящихся Ленинграда в 1941 - 1944 гг. М.; Л., 1966. блокады. В отличие от многих других сборников документов, опиравшихся в основном на газетно-журнальные материалы, в данную книгу было включено 127 документов из Ленинградского государственного архива Октябрьской революции и социалистического строительства (ныне - Центральный государственный архив Санкт-Петербурга). В их числе преобладают документы отчетного характера -доклады, записки, отчеты, решения партийных, советских, военных и других органов власти и управления, документы агитационного характера.

В 1982 году рядом научных учреждений был выпущен фундаментальный двухтомный сборник документов и материалов по

5 7 периоду Великой Отечественной войны. Эта книга содержит материалы, характеризующие разностороннюю работу государственных, партийных и военных органов в годы войны с гитлеровской Германией. Непосредственно к обороне Ленинграда имеют отношение 44 документа.

Целый ряд представляющих интерес для исследования материалов содержится в документально-публицистической хронике, составленной с о

Ю.Н. Яблочкиным. Хроника опирается на архивные документы, большинство которых публиковались впервые.

В новейшем исследовании Н.А. Ломагина представлены документы немецких спецслужб о ситуации в блокированном Ленинграде и вокруг

57 Работа партийных организаций в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов. Документы и материалы. В 2 т. М., 1982.

58 Июнь 1941 - мая 1945: О подвиге Ленинграда строками хроники / Сост. Ю.Н. Яблочкин. Л., 1989.

59 Ленинград в осаде. Сборник документов о героической обороне Ленинграда в годы Великой Отечественной войны. 1941 - 1944. СПб., 1995. него, а также материалы регионального управления наркомата внутренних дел. Следовательно, в научный оборот введен новый массив документов как в целом о битве за Ленинград, так и, в особенности, о продовольственном положении в городе, настроениях населения, смертности и др. Немецкие документы, выявленные исследователем в американских и российских архивах, существенно дополняют советские источники по истории блокады. Они позволяют судить о степени информированности (и, следовательно, ответственности) немецкого командования о положении в осажденном Ленинграде; показывают общее и особенное в оценках СД и военной разведки о ситуации в Ленинграде; расширяют наше представление о пропагандистской деятельности спецслужб Германии в ходе блокады; способствуют более глубокому изучению настроений защитников и населения Ленинграда.

Документы УНКВД, публикуемые в этой книге, в целом посвящены одной проблеме - продовольственному положению и настроениям населения, которые были связаны с голодом. Другие факторы, влиявшие на людей (прежде всего, ситуация на фронте, обстрелы и бомбежки, нехватка топлива, прекращение работы предприятий, деятельность союзников, немецкая пропаганда, репрессивная деятельность советского государства и др.), безусловно также нашли отражение в публикуемых документах, но в значительно меньшей степени. Как считает сам автор, «документы НКВД позволяют восстановить реальную ситуацию с наличием продуктов в городе на всем протяжении блокады, представление местной и центральной власти о смертности населения, на основании которого принимались важные политические решения».60

60 Ломагин Н.А. В тисках голода. С. 33.

61 См.: В огненном кольце: Воспоминания участников обороны города Ленина и разгрома немецко-фашистских захватчиков под Ленинградом. М., 1963; С пером и автоматом. Писатели и журналисты Ленинграда в годы блокады. Л., 1964; Оборона Ленинграда 1941 - 1945. Воспоминания и дневники участников. Л., 1968; Музыка продолжала звучать. Ленинград. 1941 - 1944. Сб. воспоминаний и документов. Л., 1969; В осажденном Ленинграде. Воспоминания участников героической обороны о борьбе с голодом и создании в условиях блокады продовольственных ресурсов. Л., 1969; Без антракта. Актеры города Ленина в годы блокады. Сборник. М., 1970; которые отсутствуют в архивных материалах и опубликованных источниках: сведения, отражающие нравственные переживания их авторов, содержащие нравственные оценки событий, явлений и поступков своих современников.

В этой связи нельзя не отметить воспоминания секретаря Ленинградского ГК ВКП (б), редактора газеты «Ленинградская правда» в 1942 - 1944 гг. Н.Д. Шумилова,62 редактора газеты Ленинградского фронта «На страже Родины» М.И. Гордона63 и книгу воспоминаний редактора молодежной газеты «Смена» А.Я. Блатина.64 Их воспоминания богаты фактическим материалом, воссоздающим грозные дни блокадного города. Авторы рассказывали о стойкости ленинградцев, много и очень тепло отзывались о партийных и советских руководителях города, с которыми довольно часто и долго лично общались и под руководством которых работали, показывали их высокую требовательность, принципиальность и гуманность, постоянную заботу о нуждах жителей города, их чуткость и внимательность к людям. К жанру документальной публицистики следует отнести «Блокадную книгу» А. Адамовича и Д. Гранина. Основываясь на документах, письмах, воспоминаниях ленинградцев, переживших блокаду, авторы рассказывают о мужестве защитников города, о героических и одновременно трагических днях блокированного Ленинграда.65

Проблема реконструкции оценок социальной политики, отношений в социальной сфере по «неофициальным», исходящим от рядовых участников событий взглядам, достаточно сложна. Материалы личного происхождения требуют пристального внимания, проверки сообщаемых в них сведений, сопоставления взглядов, анализа с точки зрения их достоверности и репрезентативности. Они отражают личный опыт,

По сигналу воздушной тревоги. Сб. воспоминаний и документов. Л., 1974; Славная победа под Ленинградом. Воспоминания, статьи и документы, посвященные разгрому немецко-фашистских войск под Ленинградом. Л., 1976; День первый . день последний! 1941 - 1945: Воспоминания, документы из личных архивов / Ред. сост. И.М. Дожина. М., 1995; Не ради славы. Воспоминания ветеранов Великой Отечественной. СПб., 1995; В память ушедших и во славу живых. Дневники и воспоминания сотрудников Публичной библиотеки. 1941 - 1945. СПб., 1995; Лебедева Н.Б. Блокадные дневники ленинградских педагогов и школьников // Вторая мировая война: взгляд через 50 лет. Часть П. СПб., 1997 и др.

62 Шумилов Н.Д. В дни блокады. Изд. 2-е., перераб. и доп. Л., 1988.

63 Гордон М.И. Невский, 2. Л., 1976.

64 Блатин А.Я. Вечный огонь Ленинграда. Записки журналиста. М., 1976.

65 Адамович А., Гранин Д. Блокадная книга. Изд. 5-е, испр., и доп. Л., 1989. мировоззренческие и политические взгляды авторов, их индивидуальные особенности восприятия и оценки событий. Однако, несмотря на их субъективность, они дают возможность восстановить неповторимую морально-психологическую атмосферу событий. Это один из немногих источников, который сохраняет индивидуальные точки зрения, личный опыт, отношение конкретного человека к происходящему.

Многим авторам воспоминаний присуще стремление придать изложению художественную форму, публицистичность, пропагандистскую направленность. В воспоминаниях нередко встречаются искажения, связанные с недостатками человеческой памяти, со стремлениями автора соответствовать современным требованиям и представлениям. Тем не менее, они дают неповторимые сведения о непосредственной реакции конкретных людей на те или иные мероприятия в социальной сфере.

Документальной основой исследования также явились архивные материалы. Всего автором изучено 22 фонда из трех архивов. Это:

1. Центральный государственный архив историко-политических документов Санкт-Петербурга (ЦГАИПД СПб) - бывший Партийный архив Института истории партии Ленинградского областного комитета КПСС (ЛПА).

2. Центральный Государственный архив Санкт-Петербурга (ЦГА СПб) - бывший Центральный Государственный архив Октябрьской революции и социалистического строительства Ленинграда (ЦГАОРЛ).

3. Центральный Государственный архив литературы и искусства Санкт-Петербурга (ЦГАЛИ СПб) - бывший Ленинградский государственный архив литературы и искусства (ЛГАЛИ)

В частности, Центральный государственный архив историко-политических документов Санкт-Петербурга располагает большим количеством документов, сгруппированных в фондах Ленинградского обкома (ф. 24) и горкома (ф. 25) партии. К ним относятся материалы конференций и пленумов городской и районных организаций ВКП (б), протоколы заседаний бюро обкома и горкома партии, на которых принимались важнейшие решения по обеспечению жизнедеятельности блокадного города. Партийные установки конкретизировались в решениях местных советских и хозяйственных органов, многие из которых тоже находятся в этом архиве.

В фондах ЦГАИПД СПб автором были изучены материалы пленумов, решения и постановления бюро и секретариата горкома и райкомов партии, материалы собраний партийных и партийно-хозяйственных активов, совещаний секретарей горкома и райкомов партии. Тщательно исследованы докладные записки, справки, специальные сообщения и другие документы отделов пропаганды и агитации ГК и РК ВКП (б), а также протоколы партийных собраний, заседаний партийных комитетов и партийных бюро первичных организаций крупнейших производственных предприятий - Кировского, Металлического заводов, завода «Электросила» и вагоностроительного завода имени Егорова, объединений «Красный треугольник» и Охтинский химический комбинат, завода подъемно-транспортного оборудования имени С.М. Кирова и некоторых других. Эти документы содержат сведения о задачах деятельности партийных организаций на различных этапах блокады, дают конкретное представление об авангардной роли коммунистов, их моральном облике, микроклимате в трудовых коллективах, освещают героический труд ленинградцев, их высокий патриотизм, стойкость в перенесении трудностей.

При анализе массово-политической и воспитательной работы Ленинградской партийной организации исследователь столкнулся с немалыми трудностями. Как известно, война и блокада отрицательно сказались на состоянии и сохранности документов этого периода. К тому же специальных постановлений и решений по избранной теме почти не принималось, и в архивных фондах фактически отсутствуют документы обобщающего порядка. Сюжеты, характеризующие задачи, формы и методы укрепления и поддержания моральной стойкости и воспитания населения большей частью обнаруживаются в решениях, относящихся к агитационно-пропагандистской, организационной и даже хозяйственной деятельности. Впрочем, результативность работы по поддержанию духовной стойкости населения косвенно выявляется при анализе отчетов, справок, донесений, информации, касавшихся различных аспектов функционирования блокадного города.

В Центральном Государственном архиве Санкт-Петербурга, в первую очередь, были изучены фонды Уполномоченного ВЦСПС по Ленинграду и Ленинградской области (ф. 9023) и штаба МПВО г. Ленинграда (ф. 4886), Документы этих фондов дают представление об условиях труда и быта, массовом героизме, мужестве и стойкости ленинградцев. Очень важны содержащиеся в них некоторые сведения о политико-воспитательной работе партийных организаций формирований

МГТВО, профсоюзов города, данные о морально-политическом облике их членов.

В Центральном Государственном архиве литературы и искусства Санкт-Петербурга наибольшую ценность для автора представляли отчеты о работе Ленинградского комитета по радиофикации и радиовещанию, материалы вещания по радио (ф. 7278), различные сведения, исходившие от Правления ленинградского отделения ВТО (ф. 9907), Ленинградского областного комитета профсоюза работников политпросветучреждений (ф. 9333), Управления кинофикации исполкома Ленгорсовета (ф. 9949). Материалы фондов этого архива, представляющие период Великой Отечественной войны, к сожалению, не многочисленны и далеко не полны. Однако, содержащаяся в них информация свидетельствует о стойкости ленинградцев, и помогает осветить роль идеологических и эстетических методов воспитательной работы с населением в дни блокады.

Значительная часть необходимой информации была почерпнута диссертантом из журналов «Агитатор и пропагандист Красной Армии», «Аврора», «Большевик», «Военно-исторический журнал», «Вопросы истории», «Вопросы истории КПСС», «Звезда», «Знамя», «Исторический журнал», «История СССР», «Известия ЦК КПСС», «Коммунист», «Литературный Киргизстан», «Новая и новейшая история», «Нева», «Новый мир», «Отечественная история», «Пропагандист», «Партийное строительство», «Спутник агитатора», «Смена», «Свободная мысль».

Обогащению фактической базы исследования также помогло использование материалов, опубликованных в центральных, местных и многотиражных газетах военного и послевоенного времени: «Ветеран», «За трудовую доблесть», «Известия», «Комсомольская правда», «Красная звезда», «Книжное обозрение», «Ленинградская правда», «Московские новости», «На страже Родины», «Правда», «Санкт-Петербургские ведомости», «Смена».

Наиболее ценный для диссертационного исследования материал содержится в местных газетах военной поры. Вместе с тем материалы периодической печати в условиях советской политической системы и военной цензуры не могут в полной мере претендовать на объективность отражения всех явлений и процессов, происходивших в сфере общественно-политических отношений. В них проявляются тенденции к приукрашиванию действительности и замалчиванию фактов, противоречивших официальной точке зрения. Однако они же содержат большой фактический материал, критическое осмысление которого дает возможность для многопланового изучения темы.

Особую группу источников представляют официальные агитационно-пропагандистские материалы - листовки, лозунги, плакаты, воззвания, обращения, тексты радиопередач.66 Эти материалы предельно лаконичны, эмоциональны, в наибольшей степени подцензурны, идеологизированы, для них характерно умалчивание одних (прежде всего негативных) сторон и приукрашивание других. Они адресовались разным группам населения, имели в зависимости от конкретных военно-политических условий различное целевое назначение, отражая главные проблему момента.

Из историографического анализа и характеристики источников можно сделать следующие выводы:

Во-первых, несмотря на наличие обширной литературы, в которой прямо или косвенно исследуются различные вопросы деятельности государственно-партийного руководства Ленинграда в период блокады, в том числе направленной на поддержание духовной стойкости населения, трудов комплексно рассматривающих эту проблему, крайне недостаточно. Целенаправленная деятельность государственно-партийного руководства города по воспитанию и укреплению этих качеств, норм коммунистической морали до сих пор не становилась предметом специального исследования и не нашла пока достаточно полного освещения. В силу этого названная тема нуждается в самостоятельном исследовании и обобщении.

Во-вторых, такие вопросы, как материально-бытовые условия жизни, быт, досуг, голод, холод, другие лишения только начали разрабатываться в научной литературе. Крайне слабо исследован один из самых острых вопросов - применения репрессивных мер на фронте и в тылу, соотношение репрессивных и поощрительных мер в деятельности государственно-партийного руководства города по отношению к труженикам народного хозяйства и воинам Красной Армии.

Научная новизна исследования во многом определяется оригинальным подходом к постановке проблемы, а также изучением

66 Герои и подвиги. Советские листовки Великой Отечественной войны 1941 — 1945- М., 1958; Во славу Родины (1941 - 1945). Сб. документов и материалов военных музеев. М., 1961 и др. значительного круга конкретных вопросов по рассматриваемой проблематике. Впервые комплексно, на обширном ленинградском материале изучается крупная тема в рамках одного из важнейших направлений исследования Великой Отечественной войны: определяются место и роль морального фактора и общественного сознания в достижении победы в условиях блокированного города, исследуются объективные предпосылки высокого морального сознания ленинградцев, его противоположность моральному потенциалу немецко-фашистской армии, стоявшей у стен Ленинграда. Изучаются условия, объективные и субъективные факторы формирования высокой общественной морали и патриотического массового сознания, систематизируются средства воздействия на моральное сознание ленинградцев с целью мобилизации их духовных и физических возможностей, критически анализируется весь комплекс литературы по указанной проблеме и определяется круг вопросов, которые нуждаются в дальнейшем изучении.

В диссертации раскрыты формы и методы деятельности государственно-партийного руководства города, показаны единство его организаторской, идеологической, воспитательной и массово-политической работы, организующее влияние морального облика коммунистов на стойкость населения, раскрыты целенаправленные действия городской организации ВКП (б) по укреплению авторитета своих членов.

В источниковедческом плане научная новизна характеризуется расширением круга источников, привлечением ранее не использованных документов и материалов центральных и местных архивов; выявлено большое количество материалов газет и журналов, что позволило существенно расширить документальную базу диссертации. Наряду с этим раскрыто внутреннее содержание, мотивы и установки, атмосфера в которой происходил процесс формирования нравственности и гражданственности. Здесь нашли отражение и другие, недостаточно освещенные или не ставшие предметом внимания историков, аспекты данной проблемы.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в выяснении роли и значения духовной стойкости защитников Ленинграда в ряду других факторов, обеспечивших победу над врагом. Рассмотрев соотношение объективных и субъективных, стихийных и сознательных условий и обстоятельств формирования патриотизма и мужества воинов Красной Армии и населения блокированного города, автор пришел к выводам о комплексной причине высокой сознательности и стойкости ленинградцев и немаловажной роли в ее поддержании Военного совета Ленинградского фронта, городской организации ВКП (б), других государственных, общественно-политических, военно-хозяйственных органов и формирований, осуществлявших различные руководящие функции в блокированном городе.

Содержащиеся в диссертации положения и выводы могут найти применение в массово-политической, воспитательной и военно-патриотической работе государственных и общественно-политических организаций, озабоченных поиском национальной идеи и способов преодоления сохраняющейся глубокой морально-политической разобщенности российского общества. Основные результаты диссертационного исследования могут быть использованы при создании обобщающих исторических трудов, комплексных исследований по истории битвы за Ленинград и Великой Отечественной войны, в преподавании истории и других гуманитарных наук в школе, средних специальных учебных заведениях, профессионально-технических училищах. Положения диссертационного исследования можно будет использовать в преподавании отечественной истории в гражданских вузах и военных институтах, при подготовке учебно-методических пособий, лекций, спецкурсов по предмету военно-патриотического образования и воспитания.

Апробация работы. Диссертация обсуждалась и была одобрена на заседании кафедры истории России Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина.

Апробация работы осуществлялась:

- на методических объединениях учителей старших классов общеобразовательных полных средних школ № 89 ЮАО г. Москвы, № 1 пос. Войсковицы Гатчинского района Ленинградской области; № 407 Санкт-Петербурга;

- на научных конференциях.

По теме диссертации опубликованы 4 работы общим объемом 4,1 п.л.

Структура работы обусловлена целью и характером поставленных задач. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованных источников и литературы. Перечни опубликованных источников и воспоминаний включают соответственно 31 и 37 наименований, а список общей и специальной литературы - 180 наименований.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Деятельность государственно-партийного руководства Ленинграда по поддержанию духовной стойкости населения в период блокады"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

900-дневная оборона Ленинграда в годы второй мировой войны всегда воспринимается как высочайший подвиг, яркое проявление мужества и самоотверженности. Непокоренный город продемонстрировал убедительный пример выживания в экстремальной обстановке, созданной вражеской блокадой. В условиях тяжелейшего времени, когда продовольственный кризис достиг своего апогея, он сражался, работал и жил.

Проявив героизм, преданность Родине, своему родному городу, ленинградцы сделали все возможное для победы над врагом. Упорно обороняясь, они вместе с воинами фронта сохранили Краснознаменный Балтийский флот, не дали противнику перерезать Мурманскую железную дорогу и поставить под удар военные поставки союзников, не пропустили врага на оперативный простор Европейского Севера страны и не позволили обойти Москву и ударить по советской столице с тыла. Ценою огромных невосполнимых потерь они не только закрыли германским войскам путь к центру России, но и сумели при этом сохранить свое человеческое достоинство. В этом смысле стратегическое значение обороны города на Неве, сыгравшей огромную роль в ходе всей Великой Отечественной войны, величие подвига ленинградцев трудно переоценить.

Исход битвы за Ленинград во многом зависел от духовных сил не только воюющей армии, но и тех, кто в тяжелых условиях, недоедая и недосыпая, жил и напряженно трудился в самом городе, создавая условия, необходимые для достижения победы. В конечном счете, именно высокий моральный дух и стойкость населения помогли ему мужественно перенести величайшие трудности и лишения блокадного быта, выдержать причиняемые специальными действиями врага физические и нравственные травмы и нервно-психические перегрузки. При этом нельзя забывать, что высокие моральные качества ленинградцев опирались на эффективный производственный аппарат, созданный ценой неимоверных усилий всего советского народа в годы первых пятилеток, устойчивую к перегрузкам централизованную плановую экономику, новый общественный строй, который, хотя и оставлял желать лучшего с точки зрения «законности», «демократии» и «политических свобод», был вполне адекватен эпохе индустриализации, импонировал основной массе народа, коммунистическую идеологию, обладавшую в тех конкретно-исторических условиях огромной притягательной силой, морально-политическое единство общества, дружбу народов СССР, их великие традиции освободительной борьбы, культурно-исторический опыт, патриотизм, православную духовность и т.д. Убежденность в справедливости борьбы против захватчиков, понимание того, что идет борьба за жизнь, свободу и независимость, личное счастье и будущее Родины, мобилизовало и укрепляло сознание защитников Ленинграда, их способность к сопротивлению врагу, пробуждало энергию и стойкость к невзгодам.

Необходимость мобилизации морального потенциала и укрепления общественного сознания была обусловлена общими условиями военной обстановки и специфическими особенностями обороны Ленинграда, требовавшими повседневных жизнеутверждающих действий. Жизненная необходимость укрепления духовных сил народа диктовалась целым рядом причин. Во-первых, смертельной опасностью, нависшей над городом, чрезвычайными физическими и морально-психологическими нагрузками, которые приходилось переносить в течение длительного времени. Во-вторых, специальными, постоянными идеологическими и психологическими диверсиями врага, его стремлением различными путями и средствами деморализовать население города. В-третьих, настоятельной необходимостью в условиях блокады решать разнообразные, оборонные и военно-хозяйственные задачи, решать их в предельно сжатые сроки и при ограниченных ресурсах и возможностях, когда экономические связи со страной, особенно в начальный период блокады, были нарушены. В-четвертых, необходимостью ВСЛФ и ГК ВКП (б) оперативно реагировать на изменявшуюся ситуацию под Ленинградом, самостоятельно принимать решения, отвечать за них перед высшим руководством страны. В-пятых, крайне важно было психологически преодолеть в сознании ленинградцев негативные последствия просчетов и ошибок сталинского руководства в предвоенный период, неблагоприятного развития событий начального периода войны, сформировать в общественном сознании необходимые морально-психологические предпосылки укрепления страны и общества. В-шестых, обстановка требовала создания такой общественной атмосферы, которая не позволила бы ожесточиться и предать забвению гуманистические идеалы и духовные ценности.

Говоря об этом, нельзя не указать, что духовный потенциал советских людей в предвоенный период складывался под воздействием противоречивых факторов. На его формирование оказали влияние крупные социальные, экономические и политические преобразования, позволившие поставить на службу делу победы над врагом мощный военно-промышленный потенциал. Одновременно сказывались просчеты и ошибки политического руководства и военного командования, массовые репрессии сталинского режима, противоречивость повседневной жизни, исторические традиции и особенности национальной ментальности. В условиях же начавшейся войны, когда невиданная опасность поставила на карту само существование советского государства, создалась объективная основа для достижения согласия всех сил общества, преодоления и притупления негативных настроений, вызванных репрессивной политикой 1930-х годов. В новых условиях сложившаяся система воспринималась большинством народа как сила, способная защитить Отечество, предотвратить его захват и порабощение. Так, несмотря на допущенные ошибки в первые месяцы войны, Военному совету Ленинградского фронта и Ленинградской партийной организации удалось реализовать социально-экономический, военно-политический, культурный и духовный потенциал города на Неве, благодаря чему он продержался в тисках вражеской осады около двух с половиной лет, выстоял и победил.

Изучение разносторонней деятельности государственно-партийного руководства осажденного города по укреплению духовной стойкости населения города свидетельствует о его достаточно высоком авторитете в глазах населения. Своей неутомимой, самоотверженной организаторской, военно-хозяйственной, массово-политической, культурно-воспитательной работой Ленинградской партийной организации удалось мобилизовать население на защиту социалистической Родины, родного города, сплотить его перед лицом неимоверных трудностей. В чрезвычайных условиях блокады она осуществляла целенаправленные меры по упрочнению и повышению нравственных качеств и морального облика своих членов. Следствием этого было высокое доверие населения к коммунистам, его сплоченность вокруг своего государственно-политического руководства. Высокий авторитет партии позволял ей все более результативно влиять на морально-психологическую атмосферу, нравственные отношения и моральное сознание жителей. Связующим звеном городского руководства с массами выступали рядовые коммунисты, партийно-комсомольский и советско-хозяйственный актив, пропагандисты и агитаторы, политорганизаторы домохозяйств и культпропы предприятий, ветераны труда, шефствовавшие над молодежью.

Существенным моментом и условием укрепления моральных сил являлись четкая организация и решительность выполнения руководством города насущных оборонных, военно-хозяйственных и других задач. В планомерном и целеустремленном развертывании всей работы первостепенное значение имело ее умелое осуществление, как на производстве, так и по месту жительства. На всем протяжении блокадного периода ленинградцы повсюду подвергались всеохватывающему влиянию партийной организации: на своем рабочем месте и дома, в агитпунктах и убежищах, красных уголках домохозяйств и предприятий, в очереди у магазина или у водоразборной колонки.

В осуществлении идейно-воспитательной работы бесспорное лидерство принадлежало горкому ВКП (б) и его отделу агитации и пропаганды, райкомам и первичным партийным организациям. Анализ обширного документального материала свидетельствует о том, что на протяжении всего периода осады партийные органы - от горкома партии до парткомов и партийных бюро первичных организаций включительно -постоянно уделяли большое внимание данному аспекту деятельности, определяли задачи и цели, формы и методы воспитательных усилий, привлекали к работе практически всех коммунистов, мобилизовали и направляли все кадры и средства, принимавшие участие в воспитательной работе. В отдельные периоды блокады из-за резкого ухудшения общей обстановки осуществление воспитательной работы серьезно осложнялось, но она никогда не прекращалась полностью. Изменялись лишь формы и методы ее проведения, на первый план выдвигались те или иные средства, привлекались дополнительные силы.

Городская партийная организация использовала многообразные формы и методы влияния на сознание и моральный облик населения. Среди них устная агитация, индивидуальные и коллективные беседы, короткие собрания и митинги, доклады и выступления, политинформации, групповое и индивидуальное слушание радио, коллективные читки и обсуждение газет, сводок, книг и брошюр, переписка с фронтовиками и советскими людьми на Большой земле, поездки на фронт и встречи с делегациями и другие. Не менее действенной была печатная и наглядная агитация: художественно-политическая и другая литература, центральная, городская печать, многотиражки и оперативные формы стенной печати («боевые листки», «оперативные бюллетени», «газеты-молнии»), злободневные антифашистские карикатуры, «Окна ТАСС» и плакаты, театр, выставки, кино и т.д. К воспитанию населения привлекались пропагандисты и агитаторы, партийно-комсомольский, советский и хозяйственный актив, ученые, художественная интеллигенция - писатели, артисты, художники и музыканты, работники культурно-просветительных учреждений. Формированию высокого морального духа населения Ленинграда городская партийная организация также подчинила деятельность средств массового идеологического воздействия - печати, радио, кино, наглядной агитации.

Сама военная обстановка объективно диктовала необходимость сплочения народа на основе национально-патриотических ценностей. Это побуждало советское руководство идти на определенные идеологические уступки, вносить коррективы в содержание государственной политики. В ходе войны, под действием общих конкретно-исторических особенностей и задач ее разных этапов, осуществлялся комплекс мер, направленных на возрождение общечеловеческих ценностей и традиций, исторического наследия России.

В обращениях представителей политического руководства Ленинграда к населению города постоянно раздавались призывы вдохновляться историческими традициями, мужественными образами и ратными делами великих предков - борцов против иноземных захватчиков. Справедливый, освободительный характер войны порождал у ленинградцев сознательное отношение к борьбе в защиту социальных завоеваний, повышал их моральную активность, ибо эта борьба по самой своей сути и цели была явлением гуманным, высоконравственным, полностью отвечавшим общечеловеческим моральным нормам. Неудивительно, что, в первую очередь, усилия горкома партии были направлены на формирование определенных моральных качеств: высокого патриотизма, верности гражданскому долгу, Родине и Коммунистической партии, мужества и беспредельной стойкости, коллективизма и товарищеской взаимопомощи, самоотверженности и героизма в трудовых и ратных делах, бдительности, организованности и дисциплинированности. Одновременно должное внимание уделялось воспитанию и общечеловеческих нравственных убеждений, принципов и правил, моральных качеств, чувств и привычек: честности и правдивости, гуманности и уважительного отношения к человеку, непримиримости к антиобщественным поступкам, что способствовало укреплению обороноспособности Ленинграда и жизнестойкости его жителей.

Делу воспитания высоких моральных качеств населения руководство Ленинграда подчинило деятельность всех средств массового воздействия. В ряду наиболее перспективных идеологических средств воспитания видное место принадлежало радио. Высокая результативность радиопередач определялась не только их содержательностью, наглядностью и убедительностью, но и наибольшей (по сравнению с другими средствами) доступностью для ленинградцев, повседневностью воздействия, оперативностью и злободневностью, разнообразием вещаемого материала.

Местная и стенная печать также играла громадную роль в формировании общественного сознания. Со страниц газет, журналов и книг в течение всей войны и блокады города постоянно звучали страстные призывы к борьбе, пропагандировались лучшие морально-политические качества народа, формировалось нравственное отношение к войне в защиту социалистических завоеваний, разжигалась священная месть к захватчикам. Этому способствовала актуальность и строгая целенаправленность, высокая идейность, искренность и конкретность публикаций. Особенно большой успех, как и в радиовещании, достигался организацией выступлений защитников Родины, героев фронта и тыла, непосредственных, наиболее стойких участников обороны Ленинграда.

Одним из мощных средств информации и коммуникации было кино. Несмотря на крайне тяжелое положение в городе, благодаря усилиям партийной организации, оно практически не прекращало работу ни на один день. Отличаясь эмоциональностью, яркой образностью и убедительностью, кино, как показывает опыт, оказывало глубокое воздействие на сознание и чувства населения, мобилизовало и укрепляло его моральные силы.

В воспитательной работе огромная роль принадлежала различным видам искусства. Городское руководство мобилизовало и умело направляло деятельность художественной интеллигенции. Литераторы и театральные работники, композиторы и музыканты, художники города, воздействуя на сознание, чувства и эмоции жителей, помогали внести в сознание сражающегося народа идеи патриотизма, высокого нравственного долга, мужества и беззаветной стойкости. Их правдивое страстное слово, создаваемые яркие, убедительные образы способствовали укреплению организованности и дисциплинированности жителей города, помогали им переносить невиданные трудности и лишения, жить и побеждать врага.

В направленности содержания воспитательной работы, несмотря на особенности различных этапов блокады, форм и методов воздействия, прослеживаются общие направления. Все средства агитационно-пропагандистского, массового воздействия на протяжении исследуемого периода разоблачали человеконенавистническую теорию и практику фашизма, разъясняли преимущества социалистического строя, справедливый, освободительный характер войны советского народа, пропагандировали единство и дружбу народов СССР, патриотизм, мужество и стойкость советских людей в борьбе с захватчиками, нравственность этой борьбы.

Общечеловеческие ценности были одним из важных источников духовных сил, нравственного благородства и фактором укрепления общественного сознания. Немецко-фашистским захватчикам, их расовой и социальной ненависти, духу вседозволенности, грабежа и насилия защитники Ленинграда противопоставили вместе с силой оружия силу своего духа. Грозным содержанием наполнились вечные национальные и человеческие ценности - патриотизм, честь и достоинство, чувство социальной и национальной справедливости, совесть и любовь, добро и долг, непримиримость к несправедливости. Укреплению моральных сил ленинградцев способствовала и пропаганда культурно-исторического и военно-патриотического опыта русского народа, его традиций освободительной борьбы. Общим результатом всей этой деятельности были рост национального самосознания, ожидание перемен во внутренней жизни страны после ее победы над фашизмом, что служило основой для достижения согласия всех сил общества, единства их действий.

Перед лицом врага - иноземных захватчиков и их пособников, которых необходимо было уничтожать, - государственно-политическое руководство отказалось от деления общества на «своих» и «чужих», изменило характер своих отношений с церковью, которая с первых дней войны заняла патриотическую позицию. Советское правительство было вынуждено признать это и пойти на некоторые уступки церкви. Произошло сближение интересов народа и системы. Под действием реалий войны и общественных настроений последняя вносила коррективы в свою деятельность, стремилась учитывать социальную психологию масс, духовную атмосферу в обществе и воздействовать на нее как административно-правовыми, репрессивными и организационными, так и политическими, нравственными мерами.

Использование государственно-партийным руководством Ленинграда в воспитательной работе различных средств, форм и методов, ее оперативность и повседневность проведения, высокое идейное содержание, правдивость и искренность, ясность и доходчивость, подлинно массовый характер придавали ей высокую действенность. Несмотря на величайшие трудности и лишения, ленинградцы не только не поддались панике и унынию, но, сплотившись вокруг ВСЛФ и ГК ВКП (б) и под их руководством мужественно и стойко переносили испытания, самоотверженно трудились и сражались и победили врага.

В тяжелейших условиях блокады трудящиеся осажденного города не только выстояли, но и смогли накопить силы для подготовки прорыва блокады. Оправившись после трудной зимы 1941 - 1942 гг., ленинградские рабочие в условиях осады продолжали наращивать производство, обеспечивая потребности армии и города. Это был величайший трудовой подвиг, явившийся огромным вкладом в разгром немецко-фашистских войск под Ленинградом. С первых дней войны и до снятия блокады ленинградцы дали фронту более 2 тыс. новых и отремонтированных танков, 1,5 тыс. самолетов, 150 тяжелых морских орудий, более 4,5 тыс. артиллерийских орудий разных калибров, 12 тыс. минометов, свыше 12 тыс. станковых и ручных пулеметов, 200 тыс. автоматов, более 7,5 млн. артиллерийских снарядов и мин, большое количество раций, полевых телефонов и т. д.1

Выстоять и победить Ленинграду помогала вся страна. В этом и заключается полный ответ на вопрос, почему немецкие войска впервые в истории войны перешли к обороне у стен Ленинграда. Они не смогли сломить упорного сопротивления советских войск. Активные же действия Красной Армии на других фронтах не позволили германскому командованию перебросить на ленинградское направление дополнительные силы, чтобы продолжить наступление. В свою очередь, выдержка, самоотверженность и стойкость ленинградцев, их верность долгу служили вдохновляющим примером для всего советского народа. Союзники СССР с полным основанием понимали роль, которую оборона

1 Дзенискевич А.Р. Заводы на линии фронта. Рабочие Ленинграда фронту. М-, 1978. С. 88.

Ленинграда играла в войне с фашистской коалицией. Радио Лондона говорило в январе 1944 года, что «своим мужеством, своей самоотверженностью население Ленинграда и героические солдаты, оборонявшие вместе с населением город, вписали самую замечательную страничку в истории мировой войны, ибо они больше, чем кто бы то ни было, помогли грядущей окончательной победе над Германией».2 2

Цит. по: Ленинград в борьбе месяц за месяцем. 1941 - 1944 / Отв. ред. А.Р. Дзенискевич. СПб, 1994. С. 323.

Список научной литературыМотылев, Денис Витальевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

2. Центральный государственный архив историко-политических документов Санкт-Петербурга (ЦГАИПД СПб)

3. Центральный Государственный архив Санкт-Петербурга (ЦГА СПб)1. Фонд 4886 Фонд 73841. Фонд 9023- Штаб МПВО г. Ленинграда.- Исполком Ленинградского городского Совета депутатов трудящихся.- Уполномоченный ВЦСПС по Ленинграду и Ленинградской области.

4. Блокада рассекреченная / Сост. В. Демидов. СПб., 1995.

5. Великая победа советских войск под Ленинградом. Сб. документов и материалов. Л., 1945.

6. Война Германии против Советского Союза 1941 1945 гг. Документальная экспозиция. Берлин, 1992.

7. В память ушедших и во славу живущих. Дневники. Воспоминания. Письма. 1941 -1945. СПб.: РНБ, 1995.

8. Героический Ленинград 1917 1942. Сборник. Л., 1943.

9. Город великого Ленина. Сборник. Л., 1945.

10. Города-герои. Сборник. Л., 1943.

11. Девятьсот дней. Литературно-художественный и документальный сборник. Л., 1957.9. 900 героических дней. Сб. документов и материалов о героической борьбе трудящихся Ленинграда в 1941 1944 гг. М.; Л., 1966.

12. Июнь 1941 мая 1945: О подвиге Ленинграда строками хроники / Сост. Ю.Н. Яблочкин. Л., 1989.

13. Канун и начало войны: Документы и материалы. Л., 1991.

14. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1971. Т. 6.

15. Комсомол города Ленина. Сборник. Л., 1943.

16. Ленинград в Великой Отечественной войне Советского Союза. Сб. документов и материалов. Л., 1944. Т. 1.; Л., 1947. Т. 2.

17. Ленинград в осаде. Сб. документов о героической обороне Ленинграда в годы Великой Отечественной войны. 1941 1944. СПб., 1995.

18. Ленинград дважды орденоносный. Сб. документов и материалов. Л., 1945.

19. Ленинградские театры в годы Великой Отечественной войны. Сборник. Л.; М., 1948.

20. Ленинградцы в дни блокады. Сборник. Л., 1947.

21. Ломагин Н.А. В тисках голода. Блокада Ленинграда в документах германскихспецслужб и НКВД. Изд. 2-е. СПб., 2001. 20. Нюрнбергский процесс: Сб. материалов. В 8 т. М., 1957 1961.

22. О 250-летии Ленинграда. Тезисы Ленинградского областного комитета КПСС. Л., 1957.

23. Песни и частушки ленинградских партизан. Л., 1943.

24. Подвиг Ленинграда, 1941 1944. Документально-художественный сборник. М, 1960.

25. Поколения ударников: Сб. документов и материалов о социалистическом соревновании на предприятиях Ленинграда в 1928 1961 гг. Л., 1963.

26. По обе стороны фронта: Письма советских и немецких солдат 1941 1945. М., 1995.

27. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 3. 1941 1952. М., 1968.

28. Сборник важнейших приказов и инструкций по вопросам общественного питания. М., 1945.

29. Сборник важнейших приказов и инструкций по вопросам карточной системы и нормированного снабжения. М., 1948.

30. Совершенно секретно! Только для командования! Стратегия фашисткой Германии в войне против СССР: Документы и материалы. М., 1967.

31. С пером и автоматом. Писатели и журналисты Ленинграда в годы блокады. Л., 1964.

32. Убей убийцу! Сборник материалов об обстрелах. Л., 1947.3. ЖУРНАЛЫ И ГАЗЕТЫ1. Журналы

33. Агитатор и пропагандист Красной Армии. Орган главного политического управления Красной Армии. 1941 - 1945 гг.

34. Аврора. Ежемесячный литературно-художественный и общественно-политический журнал. 1985 - 1991 гг.

35. Большевик. Орган ЦК ВКП (б). 1941 - 1945 гг.

36. Военно-исторический журнал. Издание Генерального штаба Вооруженных Сил. 1959- 1996 гг.

37. Вопросы истории. Ежемесячный журнал. 1941 - 1945 гг.

38. Вопросы истории КПСС. Орган института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. 1957- 1991 гг.

39. Звезда. Орган союза писателей СССР. 1941 - 1945 гг.

40. Знамя. Орган союза писателей СССР. 1985 - 1991 гг.

41. Исторический журнал. Ежемесячный журнал АН СССР. 1941 - 1944 гг.

42. История СССР. Журнал АН СССР, института истории СССР. 1957 - 1992 гг.

43. Известия ЦК КПСС. Ежемесячный информационный журнал. 1989 - 1991 гг.

44. Коммунист. Орган ЦК КПСС. 1985 - 1991 гг.

45. Новая и новейшая история. Журнал РАН, Института Всеобщей Истории. 1957 -1996 гг.

46. Нева. Ежемесячный литературно-художественный и общественно-политический журнал. 1985 - 1995 гг.

47. Новый мир. Орган Союза писателей СССР. 1985 - 1992 гг.

48. Отечественная история. Журнал РАН, Института Российской истории. 1992 -1996 гг.

49. Пропагандист. Орган ЦК ВКП (б). 1941 - 1945 гг.

50. Партийное строительство. Орган ЦК ВКП (б). 1941 - 1945 гг.

51. Спутник агитатора. Орган ЦК и МК ВКП (б). 1941 - 1945 гг.

52. Смена. Орган ЦК ВЛКСМ. 1941 - 1945 гг.

53. Свободная мысль. Теоретический и политический журнал фонда Горбачева. 1992-1994 гг.2. Газеты

54. Ветеран. Орган всесоюзной организации ветеранов войны и труда, еженедельное иллюстрированное приложение к газете «Труд». 1988 - 1991 гг.

55. За трудовую доблесть: Кировский завод. 1941 1945.

56. Известия. Орган Верховного Совета народных депутатов трудящихся. 1941 — 1991 гг.

57. Комсомольская правда. Орган ЦК ВЛКСМ. 1941 - 1991 гг.

58. Красная звезда. Орган Министерства обороны СССР. 1941 - 1991 гг.

59. Книжное обозрение. Орган Госкомиздата СССР и Всесоюзного добровольного общества любителей книги. 1985 - 1991 гг.

60. Ленинградская правда. Орган Ленинградского областного и городского комитетов КПСС, областного и городского Советов народных депутатов. 1941 -1991 гг.

61. Московские новости. Еженедельная газета Союза советских обществ дружбы и культурных связей с зарубежными странами и АПН. 1985 - 1991 гг.

62. На страже Родины. Орган политического управления Ленинградского фронта. 1941 - 1945 гг.

63. Правда: Орган ЦК и МК ВКП (б). 1941 1991 гг.

64. Санкт-Петербургские ведомости. Ежедневная газета. 1991 - 2002 гг.

65. Смена. Орган Ленинградского областного и городского комитетов ВЛКСМ. 1941 - 1945.4. ВОСПОМИНАНИЯ

66. Байков В.А. Память блокадного подростка: Воспоминания. Л, 1989.

67. Без антракта. Актеры города Ленина в годы блокады. Сборник. М, 1970.

68. Блатин А.Я. Вечный огонь Ленинграда. Записки журналиста. М, 1976.

69. Бычевский Б.В. Город-фронт. Ленинград. 1941 1945. Изд. 2-е, расшир. и доп. Л, 1967.

70. Ветеран. Сб. воспоминаний. Л, 1977.

71. Вишневский В В. Дневники военных лет. 1943, 1945 гг. М, 1979.

72. В годы Великой Отечественной войны. Воспоминания, материалы. Л, 1959.

73. В огненном кольце: Воспоминания участников обороны города Ленина и разгрома немецко-фашистских захватчиков под Ленинградом. М., 1963.

74. Воздушный мост над Ладогой. Сборник очерков и воспоминаний. Л., 1984.

75. Воронов Н.Н. На службе военной. М., 1963.

76. В осажденном Ленинграде. Воспоминания участников героической обороны о борьбе с голодом и создании в условиях блокады продовольственных ресурсов. Л., 1969.

77. В память ушедших и во славу живых. Дневники и воспоминания сотрудников Публичной библиотеки. 1941 1945. СПб., 1995.

78. Гальдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника Генерального штаба сухопутных войск 1939 1942. М., 1971. Т. 3.

79. День первый . день последний! 1941 1945: Воспоминания, документы из личных архивов / Ред., сост. И.М. Дожина. М., 1995.

80. Женщины города Ленина. Воспоминания и очерки / Предисловие Т.Н. Лютовой. Л., 1963.

81. Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. В 3 т. Изд. 2-е, доп. по рукописи автора. М., 1992.

82. Кулагин Г.А. Дневник и память: О пережитом в годы блокады. Л., 1978.

83. Куприянов Г.Н. От Баренцева моря до Ладоги. Л., 1972.

84. Куприянов Г.Н. Во имя Великой Победы: Воспоминания. Петрозаводск, 1985.

85. Ленинградки. Воспоминания. Очерки. Документы. Л., 1968.

86. Лукницкий П.Н. Ленинград действует. Фронтовой дневник (в 3-х кн.). М., 19611968.

87. Медики и блокада: взгляд сквозь годы. Воспоминания / Сост. Т.М. Голубева, Н.Б. Ветошникова. СПб., 1997.

88. Музыка продолжала звучать. Ленинград. 1941 1944. Сб. воспоминаний и документов. Л., 1969.

89. На Дороге жизни. Сб. воспоминаний. Л., 1975.

90. На Дороге жизни. Воспоминания о фронтовой Ладоге. М., 1980.

91. Не ради славы. Воспоминания ветеранов Великой Отечественной. СПб., 1995.

92. Оборона Ленинграда 1941 1945. Воспоминания и дневники участников. Л., 1968.

93. Октябрьская фронтовая. Воспоминания железнодорожников о работе Октябрьской магистрали в годы Великой Отечественной войны 1941 1945 гг. Л., 1970.

94. Ополченцы. Рассказывают участники обороны Ленинграда. Л., 1975.

95. Павлов Д.В. Ленинград в блокаде (1941 год). М., 1958.

96. Павлов Д. В. Ленинград в блокаде. Изд. 2-е. М., 1961.

97. Павлов ДВ. Стойкость. М., 1983.

98. Пароль «Победа». Воспоминания участников битвы за Ленинград. Л., 1969.

99. Подвиг века. Художники, скульпторы, архитекторы, искусствоведы в годы Великой Отечественной войны и блокады Ленинграда. Воспоминания. Дневники. Письма. Очерки. Литературные записи. Л., 1969.

100. По сигналу воздушной тревоги. Сб. воспоминаний и документов. Л., 1974.

101. Поколение ударников: Сб. документов и материалов о социалистическом соревновании на предприятиях Ленинграда в 1928 1961 гг. Л., 1963.

102. Саянов В.М. Ленинградский дневник. М., 1963.

103. Славная победа под Ленинградом. Воспоминания, статьи и документы, посвященные разгрому немецко-фашистских войск под Ленинградом. Л., 1976.

104. Тихонов Н.С. Ленинградский год. Май 1942 1943. Л., 1943.

105. ОБЩАЯ И СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

106. Аввакумов С.И. Большевики организаторы обороны Ленинграда. Л., 1943.

107. Августьшюк А.И. В огненном кольце. Л., 1948.

108. Адамович А., Гранин Д. Блокадная книга. Изд. 5-е, испр., и доп. Л., 1989.

109. Азиатский Н.А., Быстрое КН., Филиппов Г.Г. Кировский район. Л., 1974.

110. Алиментарная дистрофия в блокированном Ленинграде / Под ред. проф. М.В. Черноруцкого. Л., 1947.

111. Алянский Ю.Л. Театр в квадрате обстрела. Л.; М., 1967.

112. Амосов Н.Н. Коммунисты Ленинграда вдохновители трудовых подвигов рабочих в период героической обороны города-фронта // Деятельность КПСС по укреплению единства фронта и тыла в годы Великой Отечественной войны. Л., 1980. С. 53-60.

113. Амосов Н.Н., Суетов Л.А. Комсомол верный помощник партии в борьбе за спасение жизни ленинградцев в годы Великой Отечественной войны // Вестник ЛГУ. 1983. № 14. Вып. 3. С. 19-24.

114. Арсенал электрификации. Краткий очерк истории Ленинградского завода «Электросила» им. С.М. Кирова. Л., 1960.

115. Барбашин К.П., Кузнецов А.И., Морозов В.П., Харитонов АД, Яковлев Б.Н. Битва за Ленинград. 1941 1944. М., 1964.

116. Белозеров Б.П. Партийное руководство высшей технической школой годы Великой Отечественной войны. Л., 1988.

117. Белозеров Б.П. Фронт и тыл: проблемы безопасности. 1941 1945. гг. СПб., 1999.

118. Белозеров Б.П. Противоправные действия и преступность в условиях голода // Жизнь и смерть в блокированном Ленинграде: Историко-медицинский аспект. СПб., 2001.

119. Белозеров Б.П. Фронт без границ. 1941 1945. СПб., 2001.

120. Беляев А.Н. Местная противовоздушная оборона Ленинграда в годы Великой Отечественной войны. Л., 1975.

121. Беляев С., Кузнецов П. Народное ополчение Ленинграда. Л., 1959.

122. Битва за Ленинград, 1941 1944. М., 1964.

123. Блейер В., Дрехслер К, Ферстер Г., Хасс Г. Германия во Второй мировой войне (1939 1945). М., 1971.

124. Блокада рассекреченная / Сост. В. Демидов. СПб. 1995.

125. Бурмистрова В.А. Промышленность Ленинграда в первый период Великой Отечественной войны. 1941 1942 гг. // Вопросы политической экономии: Уч. зап. МФИ. М., 1963. С. 395-408.

126. Буров А.В. Твои герои Ленинград. Л., 1970.

127. Буров А.В. Блокада день за днем: 22 июня 1941 27 января 1944. Л., 1979.

128. Важенцев И.А. Во главе героического коллектива. Партийная организация Кироского завода в годы Великой Отечественной войны. Л., 1959.

129. Васильев А.В. Борьба за Ленинград в Великой Отечественной войне. 1941 1945 гт. М., 1959.

130. Васильева Е.Г. Мы егоровцы: История Ленинградского вагоностроительного завода им. И.Е. Егорова. Л., 1974.

131. В годы суровых испытаний: Ленинградская партийная организация в Великой Отечественной войне / Науч. ред. В.М. Ковалъчук. Л., 1985.

132. Великая Отечественная война Советского Союза 1941 1945 гг. Краткая история / Б. С. Тельпуховский, Г.И. Булычева, А.А. Бурлий и др. М., 1984.

133. Великая Отечественная война (1941 1945 гг.): События, люди, документы. Краткая историческая справка / Под общ. ред. О.А. Ржешевского. М., 1990.

134. Великая Отечественная война, 1941 1945. Энциклопедия / Гл. ред. М.М. Козлов М., 1985.

135. Великая Отечественная народная 1941 1945 гг.: Краткий исторический очерк / Под ред. П.А. Жилина. М., Мысль, 1985.

136. Великая Победа: Исторический пример героизма советского народа: советская историография Великой Отечественной войны 1941 1945 гг. / Отв. ред. A.M. Самсонов. Ч. 3, М., 1985.

137. Верш А. Россия в войне 1941 1945 гг. М., 1967.

138. Война и блокада. СПб., 2001.

139. Вторая мировая война: история и современность. СПб.; Пушкин, 2000.

140. Говорушин К.В. За Нарвской заставой. М., 1965.

141. Гордон М.И. Невский, 2. Л., 1976.

142. Город Ленина в дни Октября и Великой Отечественной войны. Л., 1964.

143. Города-герои Великой Отечественной войны: Атлас. М., 1975.

144. Гриднев В.П. Историография обороны Ленинграда (1941 1944). СПб, 1995.

145. Губанов П. Строители турбин. О прошлом и настоящем Ленинградского Металлического завода. Л., 1959.43 .Даев В. С дистанции полувека. Очерки блокадного Ленинграда. СПб., 1998.

146. Дашичев В. И. Банкротство стратегии германского фашизма. М., 1973. Т. 2.

147. Дементьев В.М. Молодежь на защите Ленинграда. Л., 1961.

148. Демидов В.И. Снаряды для фронта. Л., 1985.

149. Дзенискевич А.Р. Промышленность Ленинграда в период между прорывом и ликвидацией блокады (январь 1943 январь 1944 гг.) // Город Ленина в дни Октября и Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. М.; Л., 1964. С. 129-153.

150. Дзенискевич А.Р. Изменение численности и состава ленинградских рабочих в годы Великой Отечественной войны // Исторические записки. 1970. Т. 85. С. 47 66.

151. Дзенискевич А.Р. Военная пятилетка рабочих Ленинграда. 1941 1945. Л., 1972.

152. Дзенискевич А.Р. Заводы на линии фронта. Рабочие Ленинграда фронту. М., 1978.

153. Дзенискевич А.Р. Рабочие Ленинграда накануне Великой Отечественной войны. 1938 -июнь 1941 г. Л., 1983.

154. Дзенискевич А.Р. Накануне и в дни испытаний: Ленинградские рабочие в 1938 -1945 гг. Л., 1990.

155. Дзенискевич А.Р. Фронт у заводских стен. Малоизученные проблемы обороны Ленинграда. 1941 1944. СПб., 1998.5А. Дзенискевич А.Р. Блокада и политика: Оборона Ленинграда в политической конъюнктуре. СПб., 1998.

156. Дзенискевич А.Р., Ковалъчук В.М., Соболев Г.Л., Цамутали А.Н., Шишкин В.А. Непокоренный Ленинград. Л., 1970.

157. Дзенискевич А.Р., Ковалъчук В.М., Крюковских А.П., Цамутали А.Н., Шишкин В.А. В годы суровых испытаний. Л., 1985.

158. Ы.Дубаякин А.И. Голос Ленинграда: ленинградское радио в дни блокады. Л., 1980.

159. Духовное наследие блокадного Ленинграда и современность. СПб., 2000.

160. Ежов В.А. Рабочие Ленинграда в борьбе за восстановление города (1944 1945 гг.). Л., 1961.

161. Ежов В.А. Рабочий класс ведущая сила восстановления Ленинграда. 1943 - 1950 гг. Л., 1982.

162. Ежов В.А. Партия и рабочий класс в годы Великой Отечественной войны // Партия и рабочий класс СССР в период Великой Отечественной войны: вопросы историографии. Л., 1984.

163. Ежов В.А. Проблема возрождения освобожденных и прифронтовых районов СССР в период Великой Отечественной войны в советской историографии // Возрождение прифронтовых и освобожденных районов СССР в годы Великой Отечественной войны. М., 1986.

164. Ежов М.В. Ленинградский городской Совет депутатов трудящихся в дни блокады (сентябрь 1941 январь 1944 г.) //Вестник ЛГУ. 1982. № 14. Вып. 3. С. 120-124.

165. Ежов М.В. Роль местного самоуправления в годы Великой Отечественной войны: Из опыта общественно-политической деятельности Ленсовета 1941 1943. СПб., 1992.

166. Ежов М.В. Местное самоуправление Ленинграда в годы Великой Отечественной войны: опыт, проблемы, уроки. СПб., 1993.

167. Жданов А.А. Речь на предвыборном собрании избирателей округа г.Ленинграда 6 февраля 1946 г. М., 1946.

168. Жданов Н.Н. Огневой щит Ленинграда. М., 1965.

169. Жданова Т.А. Крепость на Неве. М., 1959.

170. Жизнь и смерть в блокированном Ленинграде: Историко-медицинский аспект / Отв. ред. А.Р. Дзенискевич. СПб., 2001.

171. Зинич М.С. Будни военного лихолетья 1941 1945. М., 1994. Вып. 1-2.

172. Историография Великой Отечественной войны. Сб. статей. М., 1980.

173. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 1945 гг. Т. 1-6. М., 1960- 1965.

174. История второй мировой войны 1939 1945. В 12 т. М., 1973 - 1983.

175. История и сталинизм / Сост. A.M. Мерцалов. М., 1991.

176. История Коммунистической партии Советского Союза. В 6 т. М., 1970. Т. 5. Кн. 1.

177. История рабочих Ленинграда (1917 1965 гг.). Л., 1972.

178. История СССР с древнейших времен до наших дней. В 12 т. М., 1966 1980. Т. X.

179. Калинин М.И. Все для войны, все для победы! Статьи и речи. Л., 1943.

180. Калинин М.И. О коммунистическом воспитании. М., 1945.

181. Калинин М.И. О моральном облике нашего народа. М., 1945.

182. Калинин М.И. О коммунистическом воспитании и воинском долге. М., 1962.

183. Калинин М.И. Статьи и речи. 1941 1946. М., 1975.

184. Капустин Я.Ф. Первичные партийные организации ленинградских промышленных предприятий в условиях войны. Л., 1943.

185. Карасев В.Я. Таковы мы рабочие: Записки рабочего Кировского (бывш. Путиловского) завода. М., 1962.

186. Карасев А.В. Ленинградцы в годы блокады. 1941 1943 гг. М., 1959.

187. Карасев А.В. Краткий обзор литературы по истории Великой Отечественной войны // Вопросы истории. 1961. № 6.

188. Кислицин И.Г. Ленинград не сдается: Оборона города в годы Великой Отечественной войны. М., 1991.

189. Князев С.П., Стрешинский М.П., Франтишев ИМ., Шевердалкин П.Р., Яблочкин Ю.Н. На защите Невской твердыни. Ленинградская партийная организация в годы Великой Отечественной войны. Л., 1965.

190. Ковальчук В.М. Ленинград и Большая земля. История Ладожской коммуникации блокированного Ленинграда в 1941 1943 гг. Л., 1975.

191. Ковальчук В.М. Дорога Победы осажденного Ленинграда: Железнодорожная магистраль Шлиссельбург Поляны в 1943 г. Л., 1984.

192. Ковальчук В.М., Соболев Г.Л. Ленинградский реквием. О жертвах населения в Ленинграде в годы войны и блокады // Вопросы истории. 1965. № 12.

193. Ковальчук В.М. Трагические цифры блокады // Россия в XIX XX вв. Сб. статей к 70-лнтию Р.Ш. Ганелина. СПб., 1998.

194. Козлов Н.Д. Общественное сознание в годы Великой Отечественной войны. 1941 — 1945. СПб., 1995.

195. Козлов Н.Д. Формирование общественного сознания в годы Великой Отечественной войны // Народ и война. 50 лет Великой Победы. СПб., 1995.

196. Колесник АД. Ополченческие формирования Российской Федерации в годы Великой Отечественной войны / Отв. ред. Ю.А. Поляков. М., 1988.

197. Кольцов А.В. Ученые Ленинграда в годы блокады (1941 1943). М.; Л., 1962.

198. Комков Г.Д. Идейно-политическая работа КПСС в 1941 1945 гг. М., 1965.

199. Комков Г.Д. На идеологическом фронте Великой Отечественной. 1941 1945. М., 1983.

200. Комков Г.Д. КПСС в годы Великой Отечественной войны. М., 1986.

201. Кондакова НИ. Идеологическая победа над фашизмом. 1941 1945. М., 1982.

202. Кондакова Н.И, Майн В.Н. Интеллигенция России 1941 1945 гг. М., 1995.

203. Кононыхин КМ. Партийная и советская печать в период Великой Отечественной войны. JI, 1988.

204. Косарев А.В. Ленинград в годы блокады. М, 1959.

205. Костюченко С., Хренов И., Федоров Ю. История Кировского завода. 1917 -1945. М„ 1966.

206. Крюковских А.П. Во имя победы. Идеологическая работа Ленинградской партийной организации в годы Великой Отечественной войны. Л, 1988.

207. Крюковских А.П. Начало Великой Отечественной войны: мобилизация сил страны на борьбу с врагом // Народ и война. 50 лет Великой Победы. СПб, 1995.

208. Кудряшев В.Ф. Всенародная помощь ленинградцев раненым воинам в годы Великой Отечественной войны. Л, 1974.

209. Кузнецов А.А. Большевики Ленинграда на защите родного города. Л, 1945.

210. Кулик М.П., Маханов А.И. О доблести и стойкости. Л, 1942.

211. Кутузов В.А. Возрождение земли Ленинградской: Коммунисты в авангарде восстановления народного хозяйства Ленинградской области в годы Великой Отечественной войны. Л, 1985.

212. Лавриков Ю.А., Мазалов Е.В., Кузнецов А.П. Очерк экономического развития ленинградской индустрии за 1917 1967 гг. Л, 1968.

213. Лебедева Н.Б. Блокадные дневники ленинградских педагогов и школьников // Вторая мировая война: взгляд через 50 лет. Часть II. СПб, 1997.

214. Лебедева Н.Б., Шкаратан O.K. Очерки истории социалистического соревнования. Л, 1966.

215. Лебедева Н.Б. Партийное руководство социалистическим соревнованием: история и современность. Деятельность Ленинградской партийной организации по развитию социалистического соревнования в промышленности. 1917 1977. Л, 1979.

216. Ленинград в борьбе месяц за месяцем. 1941 1944 / Отв. ред. А.Р. Дзенискевич. СПб, 1994.

217. Ленинградская битва. 1941 1944. Сб. статей / Сост. Г.И. Вавилина, Т.К. Коптелова, В.И. Познякова. СПб, 1995.

218. Ленинградская наука в годы Великой Отечественной войны. СПб, 1996.

219. Ленинградская эпопея. Организация обороны и населения города / Ред. колл.: В.М. Ковальчук, Н.А. Ломагин, В.А. Шишкин. СПб, 1995.

220. Ленинградская эпопея феномен мировой истории. СПб, 1998.

221. Леонов М.М. Моральный фактор в современных войнах. М, 1946.

222. Лихоманов М.К. Массово-политическая работа Ленинградской партийной организации в первый период Великой Отечественной войны // Ученые записки ЛГУ. 1960. № 289. Вып. 33. С. 3-41.

223. Лихоманов М.К. Организаторская работа партии в промышленности в первый период Великой Отечественной войны (1941 1942). Л, 1969.

224. Ломагин НА. Из истории деятельности органов НКВД в Ленинграде, 1941 1942 годы // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Выпуск 4 (№ 27). 1994.

225. Ломагин НА. Настроения защитников и населения Ленинграда в период обороны города, 1941 1942 гг. // Ленинградская эпопея. Организация обороны и населения города. СПб., 1995.

226. Ломагин Н.А. В тисках голода. Блокада Ленинграда в документах германских спецслужб и НКВД. Изд. 2-е. СПб., 2001.

227. Максакова Л. В. В рядах воюющего народа. Л. 1965.

228. Максакова Л.В. Культура Советской России в годы Великой Отечественной войны. М., 1977.

229. Манаков Н.А. В кольце блокады: Хозяйство и быт осажденного Ленинграда. Л., 1961.

230. Манаков Н.А. Экономика Ленинграда в годы блокады // Вопросы истории. 1967. №5. С. 15-31.

231. Маханов А.И. Сила большевистской агитации // Пропаганда и агитация. 1942. № 23-24.

232. Мерцалов А.Н. Западногерманские историки им мемуаристы о второй мировой войне. М., 1967.

233. Мерцалов А.Н. Великая Отечественная война в историографии ФРГ. М., 1989.

234. Мерцалов А.Н., Мерцалов Л.А. Сталинизм и война. М., 1994.

235. Митрофанова А.В. Рабочий класс Советского Союза в первый период Великой Отечественной войны. 1941 1942. М., 1960.

236. Митрофанова А.В. Рабочий класс СССР в годы Великой Отечественной войны. М., 1971.

237. Михайлов В. Ленинград. Героическая оборона города в 1941 1944 гг. М., 1981.

238. Мохоров Г.А. Защищая Родину (Создание стратегических резервов на территории Российской Федерации в годы войны 1941 1945 гг.). СПб., 1995.

239. Народ и война. 50 лет Великой Победы / Под редакцией Е.П.Алексеева, В.А. Ежова (ответственный редактор), Ф.Б. Комала, В.В. Привалова. СПб., 1995.

240. На фронтовой магистрали. Из опыта работы ленинградских железнодорожников в дни Великой Отечественной войны. Л., 1945.

241. Непокоренный Ленинград. Краткий очерк истории города в период Великой Отечественной войны / А.Р. Дзенискевич, В.М. Ковальчук, Г.Л. Соболев, А.Н. Цамутали, В.А. Шишкин. Изд. 2-е. Л., 1974.

242. Ордена Ленина Ленинградский военный округ. Л., 1968.

243. Очерки истории Ленинграда. В 5 т. М; Л., 1964. Т. 4; 1967. Т. 5.

244. Очерки истории Ленинградской организации ВЛКСМ. Л., 1969.

245. Очерки истории Ленинградской организации КПСС. Ч. П, ноябрь 1917-1945. Л., 1968.

246. Петров В.В. Патриотизм. Отечество. Россия. СПб., 1994.

247. Петунин П., Шургин М. Наш Кировский завод. 1801 1951. Л., 1951.

248. Подкопаев П.С. Идеологическая работа КПСС в Советском Военно-Морском флоте в годы Великой Отечественной войны. Л., 1983.

249. Позина Л.Т. Эвакуация населения в годы Великой Отечественной войны // Народ и война. 50 лет Великой Победы. СПб., 1995.

250. Ползикова-Рубец КВ. Они учились в Ленинграде. Л., 1954.

251. Польман X. Волхов. 900 дней боев за Ленинград. М., 2000.

252. Правда и вымыслы о войне. Проблемы историографии Великой Отечественной войны 1941 -1945 гг. СПб; Пушкин, 1997.

253. Рабочие Ленинграда в борьбе за победу социализма. М.; Л., 1963.

254. Рубашкин А.И. Голос Ленинграда: Ленинградское радио в дни блокады. Л., 1975.

255. Самсонов A.M. Крах фашистской агрессии 1939 1945 гг.: Исторический очерк Изд. 2-е, испр. и доп. М., 1982.

256. Самсонов A.M. Вторая мировая война 1939 1945 гг.: Очерк важнейших событий. Изд. 4-е доп. М., 1990.

257. Самухин В.П., Шувалов И.Н. В дни суровых испытаний (Деятельность городского и районных Советов депутатов трудящихся Ленинграда в годы Великой Отечественной войны). Л., 1965.

258. Свиридов В.П., Якутович В.П., Василенко В.Е. Битва за Ленинград. 1941 -1944. Л., 1962.

259. Сирота Ф.И Военно-организаторская работа Ленинградской организации ВКП (б) в первый период Великой Отечественной войны // Вопросы истории. 1956. № 10.

260. Сирота Ф.И. Ленинград город-герой. Л., 1960.

261. Соболев Г.Л. Ученые Ленинграда в годы Великой Отечественной войны. 1941 — 1945. М.; Л., 1966.

262. Советская высшая школа в годы Великой Отечественной войны / Ред. Ф.Б. Комал. М., 1980.

263. Советский Союз в годы Великой Отечественной войны 1941 1945 гг. / Отв. ред. A.M. Самсонов. Изд. 2-е, испр. и доп. М., 1985.

264. Советский тыл в годы Великой Отечественной войны / Под ред. Ю.С. Кукушкина. М., 1986.

265. Советский тыл в первый период Великой Отечественной войны / В. Т. Анисков,, А.В. Басов, A.M. Беликов и др.; отв. ред. Г.А. Куманев. М., 1988.

266. Советский тыл в период коренного перелома в Великой Отечественной войне (ноябрь 1942 1943 гг.) / В.Т. Анисков, А.Е. Басов, И.И. Белоносов и др.; отв. ред. А.В. Митрофанова. М., 1989.

267. Солсбери Г. 900 дней. Блокада Ленинграда. М., 2000.

268. Сражались, работали, учились. Вузы Ленинграда в годы войны и блокады / Под ред. Б.П. Белозерова. СПб., 1994.

269. Стрельцова А.А. «Красный треугольник». Л., 1978.

270. Типпельскирх К. История Второй мировой войны. М., 1956.

271. Тыл Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941 -1945 гг. / Под общ. ред. С.К. Куркоткина. М., 1977.

272. Уродков С. А. Эвакуация населения Ленинграда в 1941 1942 гг. // Вестник ЛГУ. 1958. №8.

273. Филиппов В.П. Ленинградская милиция в период обороны города. М., 1965.

274. Фролов М.И. Великая Отечественная война 1941 1945 гг. в немецкой историографии. СПб., 1994.

275. Фролов М.И Салют и реквием. Героизм и трагедия ленинградцев 1941 -1944 гг. СПб., 2003.

276. Хромова Ю.И. Массово-политическая работа Ленинградской партийной организации среди населения города в годы блокады (1941 1943). Л., 1968.

277. Худякова Н.Д. За жизнь ленинградцев. Помощь комсомольцев населению Ленинграда зимой 1941 1942 г. Л., 1958.

278. Худякова Н.Д. Вся страна с Ленинградом (1941 1943): КПСС - организатор всенародной помощи Ленинграду в годы блокады. Л., 1960.

279. Черепенина Н.Ю. Голод и смерть в блокированном городе // Жизнь и смерть в блокированном Ленинграде: Историко-медицинский аспект. СПб., 2001.

280. Шумилов Н.Д. В дни блокады. Изд. 2-е., перераб. и доп. Л., 1988.

281. Юрасов В.М. Адмиралтейцы: История Ленинградского Адмиралтейского объединения. Л., 1976.6. АВТОРЕФЕРАТЫ

282. Ангелов Ф.С. Дзержинская районная партийная организация Ленинграда в период героической обороны города (июнь 1941 январь 1944). Автореф. дисс. . канд. ист. наук. Л., 1961.

283. Арапова Л. И. Трудовая деятельность ленинградцев в период блокады (1941 1943). Автореф. дисс. . канд. ист. наук. М., 1965.

284. Белозеров Б.П. Партийное руководство подготовкой инженерно технических кадров для промышленности в годы Великой Отечественной войны (на материалах партийных организаций РСФСР). Автореф. дисс. . докт. ист. наук. Л., 1989.

285. Большедворова Е.И. Партийное руководство творческими союзами Ленинграда в период героической обороны города (июнь 1941 январь 1944 гг.). Автореф. дисс. . канд. ист. наук. Л., 1970.

286. Бурмистрова В.А. Партийная организация Ленинграда вдохновитель и организатор трудовых подвигов рабочего класса в годы Великой Отечественной войны (1941 -1945 гг.). Автореф. дисс. . канд. ист. наук. Л., 1964.

287. Гриншпан М.М. Борьба Ленинградской партийной организации за жизнь и здоровье населения города в годы Великой Отечественной войны. Автореф. дисс. . канд. ист. наук. Л., 1959.

288. Дементьев В.М. Ленинградский комсомол верный помощник партийной организации города в годы Великой Отечественной войны Советского Союза (1941 -1945 гг.). Автореф. дисс. . канд. ист. наук. Л., 1964.

289. Ежов М.В. Деятельность Ленинградского Совета депутатов трудящихся в период блокады города. Автореф. дисс. . канд. ист. наук. Л., 1984.

290. Ежов М.В. Общественно-политическая деятельность органов местного самоуправления Ленинграда в годы Великой Отечественной войны: опыт, проблемы, уроки. Автореф. дисс. . докт. ист. наук. СПб., 1993.

291. Ермакова Г.З. Деятельность Ленинградской партийной организации по идейно-политическому воспитанию рабочей молодежи на промышленных предприятиях в период героической обороны города (июнь 1941 январь 1944 гг.). Автореф. дисс. . канд. ист. наук. Л., 1985.

292. М.Иванова ИМ. Деятельность профсоюзов Ленинграда в условиях блокады города (8 сентября 1941 -27 января 1944 гг.). Автореф. дисс. . канд. ист. наук. М., 1976.

293. М.Ковалев Б.Н. Советская и немецко-фашистская пропаганда на временно оккупированной территории Северо-Запада РСФСР (1941 1944) Автореф. дисс. . канд. ист. наук. СПб., 1993.

294. ХЪ.Кац Я.Г. Октябрьская районная партийная организация города Ленинграда в годы Великой Отечественной войны Советского Союза (Период героической обороны Ленинграда: июнь 1941 январь 1944 гг.). Автореф. дисс. . канд. ист. наук. Л., 1959.

295. Ковтун В. Г. Радио важнейшее идеологическое оружие Ленинградской партийной организации в период героической обороны города (июнь 1941 - январь 1944 гг.). Автореф. дисс. . канд. ист. наук. Л., 1975.

296. Козлов Н.Д. Деятельность Ленинградской партийной организации по воспитанию населения в духе коммунистической морали в условиях блокады (сентябрь 1941 -январь 1943). Автореф. дисс. . канд. ист. наук. Л., 1979.

297. Козлов Н.Д. Моральный потенциал народа и массового общественного сознания в годы Великой Отечественной войны. Автореф. дисс. . докт. ист. наук. СПб., 1996.

298. Кондратьев ИМ. Деятельность Коммунистической партии Советского Союза по военно-патриотическому воспитанию трудящихся в предвоенные 1939 1941 гг. (по материалам Ленинградской партийной организации). Автореф. дисс. . канд. ист. наук. Л., 1973.

299. Копытин Н.И Деятельность Ленинградской партийной организации по формированию и мобилизации военных резервов в условиях города-фронта (июнь 1941 январь 1944). Автореф. дисс. . канд. ист. наук. Л., 1976.

300. Крюковских А.П. Идеологическая работа Ленинградской партийной организации в годы Великой Отечественной войны. Автореф. дисс. . докт. ист. наук. Л., 1988.

301. Лыков К.В. Деятельность Ленинградской партийной организации по руководству социалистическим соревнованием рабочих в годы Великой Отечественной войны (1941 1945). Автореф. дисс. . канд. ист. наук. Л., 1978.

302. Малкин Б.Г. Агитационно-пропагандистская работа Ленинградской организации КПСС в период героической обороны города (июнь 1941 январь 1944 гг.). Автореф. дисс. . канд. ист. наук. Л., 1964.

303. Маляров В Н. Деятельность Коммунистической партии по руководству оборонительным строительством в период героической защиты Ленинграда (июнь 1941 январь 1944 гг.). Автореф. дисс. . канд. ист. наук. Л., 1985.

304. Мокшин С.И. Газета «Ленинградская правда» годы Великой Отечественной войны. Автореф. дисс. . канд. ист. наук. М., 1962.

305. Погодина Е.Н. Коммунисты организаторы трудовых подвигов ленинградских женщин в годы блокады. Автореф. дисс. . канд. ист. наук. Л., 1968.

306. Похилюк А. В. Социальная политика в войсках Ленинградского фронта и Краснознаменного Балтийского флота в период битвы за Ленинград (июнь 1941 -январь 1944 гг.). Автореф. дисс. . канд. ист. наук. СПб, 1996.

307. Суетов Л.А, Комсомол Ленинграда верный помощник партии в идейно-политической работе с молодежью в период героической обороны города (июнь 1941 - январь 1944 гг.). Автореф. дисс. . канд. ист. наук. Л, 1977.

308. Фролов М.И. Великая Отечественная война 1941 1945 гг.: Историко-сравнительный анализ российской и немецкой литературы Автореф. дисс. . докт. ист. наук. СПб, 1996.

309. Хромова Ю.И. Массово-политическая работа Ленинградской парторганизации среди населения города в годы блокады (1941 1943). Автореф. дисс. . канд. ист. наук. Л, 1967.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Мотылев, Денис Витальевич

Введение диссертации2003 год, автореферат по истории, Мотылев, Денис Витальевич

Список научной литературыМотылев, Денис Витальевич, диссертация по теме "Отечественная история"

Похожие темы диссертаций