автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.19
диссертация на тему: Диалектика абстрактного и конкретного в лексической семантике

Полный текст автореферата диссертации по теме "Диалектика абстрактного и конкретного в лексической семантике"

¡2с: 1 0 ■

ВОРОНЕЖСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА ГОС7ДАРСТБМШЙ УИ]Ш1РС!1Ч'»;ГГ

•лмыш ЛШЙСКОГО »ш

¡1а прозах рукописи

ТОПОРОВА Валентина Михайловна

ДИАЛЕКТИКА АБСТРАКТНОГО И КОНКРЕТНОГО В ЛШШЕСКОй СЕДАНТШСЕ /на материале русских ж немеиюи существительных, бклзочйюццх сем/ форма/

Специальность 10.02.19 - Теория языкознания

АВТОРЕФЕРАТ дассерташш на соискание ученой степени кандидата филологичаских наук

ЁОРОЮН 1992

Г'.к^та ну. ■ с*

Л«и.!;к! г-.-еули, ¿емиокого ксьоскола

тсчО

СИ'ОЛЖ.'!''.

уиипчроятета имени

иг.учинЯ гукг'чсд'.ио.чь -- дучтор фалел&гачэзхух наук

цро^осеор ^ .д. «ОЛОВА

С>|и1;;;з.аьнно оппонента - лектор ^адслогичвоклх паук

профессор Л.А.ЗАМгСШ

кандидат филол-огнчсскях наук доиент Ц.А.ТРУХ1Ш

£е,цуи«л организация - Оренбургский ордена "Знак почета"

госудлрстЕешшА педагогичеопН ' институт мм, В ,11. Чкалова

Зедита состоится г.

в часоя на заседании ашшаллэироигшчого совета' К US3.4b.Cti прк Норсшхсксм ¿рдона Аоничп. Iссударспишнсм ун.ич'рсптэтя ш.'О.чд Лошшского комсомола по адресу: 354000 г. Воронеж, пл. Ленша, 10, пуд. 3?.

ЛигЬрйЗ'зрат разослан- "/ "Лсрг. I 1УЭ2 г.

С дисспртшшой ысу.ио ознакомиться в научно!! библиотеке Ьсронежскох'о тосункьерситета.

Ученый секртарь специализированного совета допоит

1..М.Ьахтоль

Кчгегории абстрактного и конкретного используются в языкознании гтря описании 1:ссх уровней яз'жовсй системы. Это обусловлено с(?мой природой языка как средства существования и осуществления абстрактного 'обобщенного кичления, с одной стороны, ц ветной ролью, которую играет язик з сохранении единства чувственного и рационального в сознании, с другой.

Актуальность обращения к рассмотрению категорий абстрактного и конкретного в лексической семантике обусловлена тем,что несмотря на давнюю традицию использования данных категорий, в лингвистике при характеристике языковых явлений, роль и функция этих ватных гносеологических категорий в лингвистике, а также особенности критериев их выделения специальному анализу не подвергались« Характерной является противоречивость, лрису-' щая определениям языковых явлений в терминах абстрактного и конкретного, отмечаемая исследователями, в первую очередь пси-холлнгвиста'ий.

Довольно размытыми и неопределенными являются понятия абстрактности и конкретности значения слова, отсутствуют формальные критерии определения степени абстрактности значения.'

Все сказанное объясняет, почему мы обратились к проблема абстрактного и конкретного в лексической сег,-антикв. Для осмысления этой проблема мы остановились на словах с семантическим признаком "форма", проявляющим большую семантическую продуктивность, но не нашедшим достаточно полного описания в лингвистике. Шесте с тем самю понятие формы фокусирует в себа ряд проблем, связанных с вопросами ойтологии'абстрактного мышления, с выявлением статуса категорий абстрактного и конкретного в" языке, например: проблемы соотношения понятий и представлений, чувственного, и рационального.

Объектом исследования являются русские и немопкие существительные, 'которые проявляют семантическую проазводяоеть По признаку "форма". Исходя из понимания формы предмета как ого пространственно-геометрической конфигурации, мы выделяем среди анализируемой лексики три группы по соотношению денотата имени с геометрическим образом. Это - 1/ названия самих геометрических фигур - эталонов формы /круг, шар, треугольник и т.д./; 2/ обозначения предметов правильной геометрической фор;.г.1 /колъ-

\ ?

| ¡С';-".-. ;•:{*!

КО, МИН Я Г,л./} Г'/ обозначь')!';;: И^одмигоь Н«1Ц .-д1'Я.Ч1НОЙ Г1'0'.:с ¡•кческой фор»"; /груаи, грио, сора и т.д./, которые впюлюут л»'дьми .длл сихэделомки ^.ор.лы дотах вредмотсв.

Поль рабсти - проследить епсосюн проявления и характер с отношения категорий абстрактного к ¡ссак,;отлого в лексической - оеаантике на материале ио^лодовании тенденции семантического ; аах&тпл им он суадосткятвльншс в русском к немецком языках, по чаиц;« е свои значения ее.му

Задачи ийодедовонж»: 1/ определять тендвшши семантяческ го развития- 2(аадс1Гиз рассматриваем« груш, лексики и роль се маитичоского дризггикд форма' При образованна новых значений} '¿/ на осионе онаышза семантической структуры ¿«осматриваемых лскием определить структуру семантического признака Форш; V ш.'шнгь механизм функционировании семантического признака ' форма * прошосах конкретизации и генерализации значений.

"ояизш исследования определяется там, что в работе дает теоро.тнческсв обоснование критериев шделокил категорий абстрактного « конкретного в'лехскчоскоИ семантике; предпринимает-семем во стешш абстрактности с «веденном их д '. иолгктчьлоЛ маркировки /конкретная, конкретная гесметрическа, аЗстракгинл, -свобивннан, конкретно как иоотабстрактнал/; тоо-рйглчоскс ¡1 практичною! обс^ясшваитсм тезис и сложности -сема! ^■.чсского п^.излака форм и половой сун'.низшин его структуры; рассматривайте/! разнс&Орпгныо инособи его вктудокзшпи в иреш ос »оаиккксвеиад новых сеием.

¡¡фактическая йначимсотъ »коледиваигл аа1Ушча«тря в возмо:, нести пепельзегания результатов анализа к;и< ь лексикографических. оилсаик.л, Так и в практике и^.еподшч'иыл теоретические д»к шпицы / лексикологии, .теории языкознания, теории и практик;; перевода/, а тикже в ."¿ахтике пропедявгииш русского и немеикс го лзыхоа.

' Апробации полученных результатов осуществлялась в виде к;, учаых докладов на 10 иаучннх кок4>ор«ш.иьос и Москве и Борскехо. Ракет дасоврт&ции обсуздис« на кафедре семеро наикезнания и стилистика Б1У,

3 качестве пстсчнпксь фактического ькчте^гила ноиользова-лись 'толковые сдсьари современного русского п ишэикого дзиксн

л сшмшалыше тер1*а»»олоппвпмя слиэтри л снраяочникм /тчпт-т1п'.ч-к111>, глчниологпчосгд!!!, ГиС^ОТГ.нич'ЗСКНй/. К исследованию ирл&шоишсь тчю-с зтнколсгичоекио к фразеологические словари русского с нсь'еикого я;>1.чач). Источниками aiia.iiiyiir.yc.1,мог о и илли-ушнного лислухшш тшисз произведения современной

лудс.'кпстленной литсрэтури и лублшмстлки на русском и целиком лЗИКО Н СН'Ш^ОЛЬНЭД ЛЛТо;"(П ури ПО ПрХНТОКТурО, ГОСЛОГИН, Г)ОТа-Ч!1!СП .

Л основа методики иеслодсвшша ложа? сег.'.ог.ниП /Ы.М.Ксли-ловко, 3.Д.Полото/ и семняй /И.Г.Гак/ анализ суиистлитолывд, сода-, •••лдих с о: ".титле с км И цризиик ОшгнткчоскпЯ анализ

лексики дополняется лчмологичэсккмн сл^аккач«,' котог^о лоз"о-ллют проследить тенденций развития ш,антики рассматриваемы?, лексических единиц на протлжении длительного лори ода л гчтвпгь сами, утраченные в ходе раэгигил языка или пврешпдоко в разргд потенциальных.

Сопоставительный Еналт русской и немецкой лексики позволяет проследить общие и специфические черты сег.'-лта'чгского развит мл слон данных языков со иэмо форма,

диссертация состоит из Бводонил, Глаш 1 "Абстрактное и конкретнее в языке", Главы 2 "Семантема геометрических нс.шна-ии1;", Глаш; 3 "Семантемы наименовали;1. предиетоп зтаюнноЯ Фор-ми", Заключен;', л, Списков иашлгэсванной литератур« и источников Аттического материала, а также Приложения - списка анализируемых лексических единиц.

Оснонноо содержание ряботи.

Исходными кегодологнчосжши посилкнми при рассмотрении категорий абстрактного и конкретного в даннсИ работе выступают следующие иолккек.ы:

1. Диалектический .характер соотношения категорий абстрактного н конкретного: момент различения выступает лишь одной стороной их соотношения, другой стороной его является взаимосвязь, ха^актеризуздаюя их взаимопроникновением, взаимными переходами и переливами одного « другой. Один и тот йв.факт в разных ипо-стасо мо.чет влотутть и как конкретны«, и'как абстрактный,Это оСуолонляшст зависимость критериев выделения категорий абстрактного и конкретного от аспекта их рассмотрения.

2. П'.мзрадгле различных аспектов расшотреная катьгсриг. отракткого к ксжкрэткого: как все ф;лсо<х{скяе пбстрапшш, к; горки аОстрактного к конкретного отражают в одной случае осг тпвнио отношения мз-оду явлешыми действительности /онтолопг« юг/ аспект/, в другом - отнозшкия к«:«1.7 различными 'элемента: и уровням» познания /догйческдй аспект/, в третьем - ,отнохо$ знания к реальности /гносеологический асиекг/. При этом лоп окне и гносеологические.отношения, внрахакпие в знании харг тер материальных связей и взаимозависимостей, с одной сторст л расчлененность, ди^фареншрованность - с аду го С, отнюдь 1 налагался зеркально на сущности объективной реальности.

3. Учет многозначности терминов "абстрактное" и "конкре ное", проявляемой в различных аспектах рассмотрения и на раг личных уровнях исследования - емпиричэском л теоретическом, именно: термин "конкретное" ыожог реализоваться в значении "теоретически-конкретное" и "чувственно-конкретное") термин "абстрактное" употребляется ь трех значениях для обозначения 1/ неполного, одностороннего знания об исследуемом объекта, 2/ научных понятий, полученных методом идеализации,

3/ форш всякого познания, которое совершается посредством к ления /в обыденном языке закреплено противопоставление "мисл тельное" /абстрактное/ - "наглядно да»ное, чувственно воспой маемое" /конкретное/.

В гносеологическом аспекте категории абстрактного и кон кратного представляют в языке понятийную сферу - содержание гносеологических образов. Воплощая отношение знания к реальн ста и представляя область абстрактного, гносеологические обр проявляют значительные р&сховденил на уровне логического и о тологнческого аспектов их рассмотрения. ■

' В логическом аспэкте категории абстрактного и конкретно. представляю!1 соотношение различных по уровню абстракции и ст< пени обобщенности понятии. Языковая абстракция проявляет Сол: шое разнообразив форм. Это многообразие связано с; шюгообраз! видов понятий, свздатол.'.ствумцих как о сложности мыслительно! деятельности человека, так и о сложности окружающей действительности, представленной в итпх понятиях.'^Представление о с; кности и неоднородности логической абстракции дают' и разнооб-

раунью типм яйстрагиротчич, опосивасммч I' логике, Ияряцу с э«~

ст] алтг.члстичеокоЯ об.услорлеш'.сетью илатг.ий характер лзнковоЯ абстракции спредр.л.'етоя и внутрисистемными зпачпмостпмя лингвистического порлдкп, Об^Г'.'.'ОЫСНиимН внутрисистемной орпшизвияой пялз:а, 1 язпсургл-нчвьс/т) рго ?лемоитоп.

И онтологическс-л пшшкг« система ксишютшшх средств языка г.-.'гмт дд» обозначают кик сДчрн »••пгзрлальиого, так и нде-ильнсго как осъогпшно данного: (/ат'М иалтп объектен и их син-зпй и отношения, ф'.зкчоских пвлоний, шшчшК природы, актов .сознания в различных их проявлениях, логических категорий, пснл-тлЛ и т.д.

Исходя из форма проявления азнкопоЛ абстракции, критерии вндолйиия «{ери абстрактного и конкретного в языке можно разделить на эмпирически о л общекзтогориалыше, среди ойцо1:атогоря— алъиых выделить логические и системные, Основной трашшонннй ■эмпирически!! критерий разграничения сферы абстрактного и конкретного, принятий в лингвистике, представленный оппозицией признаков "воспринимаемое / нпгиспришшаомое органами чувств", связан о онтологическим аспектом рассмотрения категорий абстрактного п конкретного. Вцдоляемно по пглшрическсму критерию категории абстрактного и конкретного нредставлшт два полюса семантическсР, абстракпнн, метлу которыми распродал'штса многочисленные характеристики танковой абстракции, проявляемое в логическом аспекте зп описания.

Функцию ватного логического критерия шадолонип сфорн абстрактного и конкретного в пзшвд вннолняет логическое отношение род-вид. Роль этого критерия определяется важнейшл свойством языка - иерархическим принципом организации нзиковой семантики, языковых едшшп, прослоялшшиимся на но ох уровнях. Иерархичес-ки'Л принцип организации л-ксической семантики обусловлен закономерностями процесса мышления, сочетающего тенденцию к абстрагированию с тенденцией к конкретизации предмета мысли. Логически;! критерии представлен также в соотношении "признак/значение признака",а таета в оанозипии "система признаков/отдельные характеристики предмета".

Важнейшим системным критерием, репрезентирующим сферу абстрактного/ конкретного в языка, является ойцвкатвгориольное ло~

- у -

гл\есков ьтгошслг/з "шоардок/вярксшт", тесно сшэашгов в сючИ с'.л!?дтщ{н с «оредпеспша продотокододик со объектах лвгаты-стнгзсксго исследования. Огао-ленае "иимри»кг/варваит" кагог различные фор^'Н рвярезентамди и ?пг.кс5'.мсста ст уровня к ас.юпта рассмотрения язика. На разлхчньл уровнях язы':а это охнсппиттэ реализуется через соот.чсшенхе определенна: абстрактных -л конкретных единки* выделяемых■ не данном уровне, напрпкор, фоните/ фон, морфема/корф, Характеристика критериев ¿,аделеняя категории иоотрактного и конкретного в язнке тесно связана с формой репрезентации этих сфер на разданных уровнях кзаково]* система. Свои формщ репрезентации наблюдаются г лексической и грамматической семантике.

В особую группу макно выделить прагматические критерии выделения абстрактного и конкретного в лексической сема иика,обусловленные прагматической функцией терминов "абстрактное" и "конкретное" /классификационной, оценочной, стилевой/.

Характерны,: при описании уровней семантической абстракции являлся отсутствие в лингвистике способов установления единого уровня абстракции. Исследователи связывают этот факт о тем обстоятельством, что в отличи«) от одноуровневых логических отне-пишИ тоздества, включения, пересечения л исключения семантичо- ' окне отклоняя организуются на разных уровнях. Характерно, что иерархический отпевания в язиковой семантике не исчерпываются Л1Д1!Ь отношениями род-вид, но представляют собой более сдокиую структуру, в.1Ш0Чйюпув такие отношения как множество/подшоу.ест-во, шохесхао/элемент множества и т.д. Особенностью смыслового содержгпия полнозначных словесных знаков является совмещение в них разных по степени обобщенности и характеру обобщения сеыан-' мчееккх значимостей. При этом отдельные виды семантических значкмсстей связаны с определенными'видами и типами абстракции, разводимыми на основании соответствующих критериев по сферам конкретного и абстрактного.

Перспективным в свете рассматриваемых хфоблем представляется обозначившийся в последние годы в рамках развития компонентного анализа новый подход к исследованию семантической аб-стрикциа ни увовне мельчайших единиц смыслового содержания языковых знаков - сем, позволяющий объединить в едином аспекта рас-

спотрепип разноурсвнйше значи-тости.

Кокова -ко роль к функция признака в семантических

лроисскпх? /рализ гжогпчсска'с истоков поннтяя <$эр.\ш предеотп я гоплкз п;кходсг.я?«!1яи особенностей всепрпятга форт?» свидетельствует слезаем а нродаородксг. дрраглеро итого прпгнкгл.

ГРСТТрЯЧССШ) ИрОЛОТЯРЛСИКЯ глубско ШОДГОШ! в сознания человека., в его яродствялояия о .самих объектах округлого шра, 5"."зяии с ок?о;ч'«51 структурами, о^кшизугагд'/п ого но'рнеигкшнй •■¡.у), я рохтйэуотсл в практике в «•собой гоо-.отричоокей *:н-гуяшш, обеспечп-гвг.ей ого ирактачэску» орионгашяо. 13 работах ю изучение прсвзссов построения пространственных образов от.ио-тется, что в пег.атл человека хранятся осэ<5ьй гространотвониио »талоны - ггокетричоские образы, с которыми .сопоставляется н 1Т0ЗД9СТВЛЯВТСЛ актуальный шрцепг, и на базе которых прсксхо-ит выделение и опознание формы. Это образы элементарных геомэт-кческнх фигур - круг, квадрат, треугольник, шар, куб, кснус и ругиэ. Особое значение шепт таила геонетрическно объекта,как очка и линяя / строевие элемента форму /, в частности, линия зк контур, выделявший информативные свойства форш Яродмота.

Геометрически образы имеют и сознании человека двояки'! аду с существования - в виде логичоского понятия й в форме на-» шдного представления о конкретно!! геометрической фигура /в те графического образа/. Особа»! наглядная данность представ- ■ ний геометрии Евклида обусловлена практическим характерец юс, оисхождення, в силу чего геометрический образ заключает в определенну» схему двятвльност-а по гширическсму яосеоэда-' ■ о пространственной фигуры. По замечанию й.Канта.'мн нэ и сеем злить линии, но проводя ее, на можем мыслшгь окруяность, не юывая ее. -

Устоявшиеся в сознании ассоциации, связанные с процессом яшрованил понятии о геометрической форме в практической дельности, составляют область эмпирических коннотаций геомет-еского понятия, входлт в его ассоциативную базу. К вмлириче-м коннотациям можно отнести, в частности/ признаки, воплоца-е физико-механические свойства предмета определенной гоомет-зской форш. Так, с формой круга, шара, пшшндра связаны жаки "вращение", "динамичность", с формой прямого угла -

"устойчивость".

В ассоциативную базу i иомьтрглеских понятий входят тши.е зстетичаскио и симъсличоокке коннотации гзомчгричискик Фигур, ооотаидзюанх гласи Ш'{ олсэтическпх знаков. V геометрическими фигурами лкш иэд! еиле снлзнваив awwsoiwe характеристики бытия, представления о сове,шшстве, гармонии, упорядоченности, благообразии. Немалое значение в развитии знаковой функшш ret метрических форм играла функция схематизации действительности, достигаемая в графическом образе геометрического тила. Ü помощью схематизации изображении, начипач с истоков норвебитного искусства, передавалось не внешнее, индивидуальное сходство, е внутренняя сущность изображаемого.

Мог.но говорить также о функции эмоционального воздействи; формы на человека. Так, например, линию можно характеризовать терминах физических ощущений. Мы момим ощущать резкость или мягкость -линий; ломаная линия производит тягостное впечатленш непрерывная - приятнее, систем несвязных линий создает ощущение неопределенности, система ритмических линий - чувство рав-ноьосия.

Таким образом, при характеристике формы предмета следует различать строение /морфологии/ фюрмы-н смысли, связанные с этой формой., т.е. рассматривать форму со стороны плана лнра-кс ния и со стороны плана содержания. Нос материальная по своей организации, форма оказывается отпечатком своеобразной духовне активности, несет и себе возможность к истолкованию, прочтении духовному освоению.

Геометрические характеристики "представляет форму предметг как на уровне рационального, так к ьмоииснального восприятия, позволяет рассматривать форму предмета в денотативном и коннс-т тивнем аспектах,

Обозначая общечеловеческие понятия, геометрические номннь юш ь русском и HOveiiKOM яэише< проявляет большую общность »ti мологии, восходят часто к латинский и греческим корням. Часто ато названия предметов, выступавших первоначальными эталонами пространственной форма /как природных, так и артефактов/. Так, лексема "конус" восходит к греч. l;ouos "сссноьал шишка", немецкая лексема der Ke^ei первоначально обезначача предмет -

"кегли", "точка" прсизводиа от "i гнуть", Лат .('unkt - от лат, puní J "коле"; л? кетам "л'.Ш'.я" Ц dio Linio J осходят к лат. Нпоз - "лыыиая бечевка, полоса, проведанная этой бечевкой"; лекссш "шишпдр" и йог г.уНпйзг посходят к Греч, "катаю", шутренипя форма называй геометрических Фигур'/понятий/ мот.от соьраислbcii и саде октшрических этичодогичоскях сем.

• Денотатом госмотричосклх ном.шаиий и статусе гатоматичоских терминов язлльтся "аббтрактпий яциалиэированныЯ объект", все со-Явуатяа которого исчерпывается признаками, входящим» в его определение. Эти признаки составляют содержание логических /математических, чауччмх, абстрактных/ cot.',, например, длл точки ого-"отсутстшю величины", для лилии - "неограниченная протяженность? "отсутствие измерения в ширину".

Другу» группу логических сем представляют сомы об'дэкатэго-риального характера, наделяемые в тоории математическим скислом» а также соотносимые с общеудотребительными понятиями /замкнутость, ограничение, возврат - для круга, предел - для точки,последовательное развертывание в пространстве - для линии/. Имея денотативный статус, они легко поддаются метафорическому переосмыслению при характеристике различию: предметно-шнелошх сфар, приобретал коннотатившй статус. Эти семы внетупаот в качество постоянных логических коннотаций геометрических форм.

СссОую группу составляют цорис&ерийные коннотативныв семы, внракамцие традиционные коннотации геометр лчаских форм: ¿овор-шенство, гармония, упорядоченность, вечность, бесконечность.по-ложитольнач ш отрицательная саеика.

Анализ геометрических номикошй показнваот, что основу возникновения новых сшем монет составлять глк целостный геомвтри-чоскы! образ, так и отдельные его составляющие. Так, при актуализации целостного геометрического образа развилось употребление наименований геометрических объектов с семемой Д2/конкр./ для обозначения конкретных предметов: спасательный круг, треугольник /солдатское письмо/, воздушный шар. Другой вид конкретных семем возникает и контекстах зрительного восприятия в гвнитмвннх конструкциях при актуализации целостного образа, предмета, обозначенного существительным в родительном падеже, в то время как не-иосредстьеннсе указание иа предмет обозначения выполняет имя его

qopnu: куб сголсио?, конус кршгк, сзр аудитории, пра.ч'сугсльник: газонов, треугольники кипарисов, дин,г.; до.мов. В таких случаях обозначаемо ооъекти ьиитуишзт в ¿,слп нрад'лстнок модели определенно?. .геоыотрич'Зс-Kûîi Формы и семекы, возншашввз у гооматрнче. оп;х наименована1. в таких конструкции, ;:олучш;т статус, кого-ря-И I.ICTHO определять как 22/конкр.геом./.

На основе обойден;:;; конкретно!* c-3.vr:.iu но родовой сема поз ншсаот семема обсЗцекногс типа Д;3/ссосл./, вереходязщл в сочетаниях лексем в Д2/кснкр.иосхаОстр./. Так, оаыша точка - "них ньшшо на поверхности небольшого размер,?." обобшегся до ионатил "места", характеризуемого как-ид-л. образом и конкретизируемого в сочетаниях лексем: горячие точки нланети в любоИ точке горе да, йог bo':.h3ta "ечшкс бо:з й'л^оц. На осново семемы линия -"черта, полоса на поверхности" возникает семома "протяженный участок просгрпнстяа" /где что-л. происходит или расположено/, репрезентируемая в сочетаниях лексем: лиши: огня, передовая Л1: нин, домя укровлонлЦ.

ОсобиИ тип представляет семами Д?./конкретиан, как постабс; ряктиая/, кетовая иознккаот на базе отдельных абстрагированию признаков геометрических объектов /системность, пооледователв-ность, направлению, совокупность, замкнутость и т.д./ и связана а обозпячвнаш кон«:х:оттк: предметов, видсляс-мих по родовелд признаку, с формированием особого типа обсчценно-родовнх шиш> ¡tobaniiii, склшаъиих назвать; геометрических понятие.: радиоточки, торгоша точки, линии электропередач, ксшю'Лерные линии. Суда ко можно огностн названия, игаеицие слоз:ни;' денотат: дппл< магические круги, круг проблем, треугольник /на предприятии,.и

бош М'/^ънни,

Япяг'гоо^етртпие.чнх понятия характн] ним являете; развитие у них tsoHHOTOTHHHiu значении при обозначении различного рода отвлэченш« абстракт!!!« поняти.М или в евлз;: с характеристикой поихологичйскоЯ реальности. При этом часто геометрический обр ьяступает сродством упорядочивания психологического проотранс jM, как бы зада гад в ном о'нроделонную систему, координат: "Пек торне этап« его жлзни так и ооталнп скрыта/.«;, знание кое был исполним, я не/воронно обводил лишь извостпни г/не контуры, ир ривистыа пунктири кпзки, соединял точки, ¡.:о-*лу ксторили: ааялн

- и -

iii-ciKuiii" /Д. J* ании/. Го .«и: К,«: mut мечтаний. Уг<,лок души .Упад pat: гудка. ¿зйкстчо и yi:orppüv#Ha« геометрических ноппнаппй Во

и/ш'шшях: логический круг, мчдьежиЗ угол, 'j:-:-'¡,4;in.(.í! на mCjTí'Oü точку.

ц^д.! <!íuL4i!iK4íait>..'i и i едаетов по соотнс'л'лто их денотатов ■• с retíw; j /.чо^юсл с Ci а:; с:,¡ рчэличгштся дьи груши лскои«: ньжиы» и,.<з;з.атсв я;ликджо,1 геометрической |ор"Ш /ь работа прод„т,ч1'ленм л i'ко, мп черта, нить, cm*. О, Клим, колыю, колесо, льтл», стакан и некешеие лакхсми der Strich» dur KuOer», die ^ bäuJe, die Scheit«, âor h i г,-; Л

паз ваши нредштов неирамилыюй Оюр^ч /в ¿зботе гродставлит лексемы серп, рог, купол, луковица, ча;ич, колокол, тм,.олка, штопор, гриб, груша, дерево, ель, звезда, еж,сноп, леер л Немецкие лексемы dan Лот, dio 3ichol, dio Qlocfce, dio 'Ikiubc,dor Teller, die Blrno, âor Pils , clor Starn/.

Особенностью семантического развития данных дшссом ямяет-с.ч формирование в юс сомангнчоской структур»? предаагно маркированной сомы формы /форма гриба, .ферул чади, rpyuiij и т.д./.Основу Фо^миронанил такой сош составляет оыредоленнып галгегричас-küí! образ /у обозначения предметов правильной фея мн/ или опро- . доленный набор геометрических характеристик конфигурации идя структуры - у обозначений предается нецраалльиой формы. Предметно маркировании!! обр:»й шетуыапт как определенная сопскул-ность ряда гесглетричоскнх характеристик, символом которой напнется соотвотстиутаий иредмот. íipn атом даы:а.» совокупность признаков внегупае? » сочетании с эмлкричесди п;игш.гимл специфическим» харьчтаристикама Kcniiirypasunu Особенностью предстою мзрк'л, сванного образа ферму шлется его предашхная связанность, и силу чего геометрическая сома /.и,: их набор/ выстукает как бы в п,-едмьтной упаковке, tip е/мет в о маркированные сони формы тшг статус сложного семантического признака "форма предмета", дено-татиЕИо-логпчнсксе <>дро которого составляет геометрические ее-|,".ы. Сии допели/.югу и эмпирическими сез.^аглл, отражающими часто ха-L.OKT9J- расположения прел,-ore. a пространстве /вертикальность -i столоа, различение ьерха/низа - у.гриба, наличие внутреннего ipocTpaKcTKi. - у кольца/, а тает,о функшш /служить шостшшцэм • у'чаш;:/.

Йулирнческ;: значимые характеристик.:, свазшзаеше с формой ^астирнят всзмоз'яссти использования семантического признака форма при производстве ясннотатиЕНЫх семем. Они расширит возможность наглядного представления нэпред/.етнкх сущностей, абстрактных смыслов путем включения к процесс метафорического пе ресс."нся£ния дополнительных эмпирически значимых характеристик что позволяет представить'геометрически заданную фигуру в терминах обиходного языка и» обиходных понятий, выйти в область об тис представлений.- В сочетаниях "переполненная чаша стадиона", "бурлящая чаша стадиона" признак "форма чаши" актуализируется й совокупности с нЪиэкаком "служить вместилищем". В выражениях "взять в кольцо", "колы/о блокады сжималось" актуализируется признак "наличие внутреннего пространства" и "расположение вокруг чего-н." при актуализации характерной эмпирической конно--тапии кольпа - "сникать, сдавливать". На основе представления о практическом способе получения фирмы кольца-развилось употре лекке лексемы "кольцо" с глаголом "сворачивать /ся/": Время се рачпвалооь в кольио, концы соединялись с началом, прошлое обгс нядо настоящее, как в-Алисиной стране чудес /Д.Гранин/. Образ колеса, символизирующего поступательное движение, обусловил гозникновенис сочетания "колесо судьбы" и актуаяизаша секи "неотвратимость".

Исследование показало, что семантический признак "форма предмета" Дграет вщ/nyfj роль в семантических процессах.

Оалантический признак, "форма нредкета" сыл имеет сложную структуру л'макет быть представлен во нблевсиу принципу,со свс им в которое входят геометрические характеристики, со-

ставлявшие его логическую часть, а также эмпирические характеристики /нематематические семы формы/, отражающие специфически особенности конфигурации и/пли структур;!!, выражаемые в тэрминь с сводного языка. Область периферии составляет логические и 3N лирические коннотации, соотносимые с геометрическим или предметно маркированным образш формы, наряду с гесглетрическимя семами /научными, логическими, абстрактными/ различается, предметно маркированные семы формы /форма чаши, форма груши/.

Семантический признак форма может входить ь семантическук структуру существительных в сгятусе архисемы /ситец в красных

п:ч', <и чпт, /?"-,/, о«.:; чи "ак-'-.-отл'-нл, «гсп'.пнП гриб/; :>!~1 •< / л; ш'., о.-н I, лнч.1.: ук^гглжкИ, ухгмог.

!'•'-./; !' II". иоглх /" 1И!..а.'! Т; ¡. '¿У ЛИ ГИЛ логич-ит.ий

• 1 / .

I! гл-:ч чна'ь-.за гний г.ощсретннх и аосграки;;.';: : I.с.полл" 1 .".чл.;'!:!.«о уропш сом*«!Г»ЧРСКОЙ оСс^-актш, 1Н. >!:п.Т»:КПЙ ЯН.'ЪТ: :! ру<:( НИХ >) ЧРВГМГКиХ ЛСКОСМ ЯН ОМК'ЧЧ '•литачог кого признака '»о; ча 1-!миляот сСинссть твнлпш!.1 лш.~ н-л с№.тт;ш! гг соозкачсниг. конкретного к ооозначепил «гХ-ч-г.глсго и шипев к рбозрачйнв» конкретного на сто обсстинил рейх признаков предмета.,

диалектическое соотношение конкретного и иосгрзктного п лпшш слова проявляв гея во взаимных переходах л переливах куетного л абстрактного п надо перехода конкретных сомом в грактние, а абстрактных - в конкретике /постабстрактнне/.

В отличие от чисто дедуктивных приемов последовательного едекгл научпих абстракций нее бояеу высокого уровня, чисто ■¡¡¡.штше образ» в обиходном употреблении языка но прочий, как ок псторнугн, оорапони к практике. В рсалыюИ'Щ.чшшсв троблошш пялка геометричнекне представления ьиведшит ирную исиптиге.; сОобща'лцую Фуккини и используется в качество для обобщения предметом ;:о родовым признакам,

Составлю! основу нр'лкгичтеой ориентации человека и мире, '.трлчьскио щ вдетавления вияолн.-ист фунгаж) упорядочинанпя гл/|Дне-оо& азной конкротпааиш:/ психологическою иуостранст-

пили исследования иоказати, что абстрактнее н крнкротноо знке тесно слиты и, собственно, выцелепи') сфери абстрактного лшретного ь «зыкэисЙ сег/антики шно. по сеоо условно л имеет :л лнль в сопоставлен :п этих категорий в определенном.аейок-песчотрл на закрепленность и яэякоиом сознании понимания !Гор1п! абстрактного и конкретного, основании?: на эмшрачоа-крлтарии и соотносим».*, на первый взгляд, довольно лестно ^адедзаннш обьо;стам;: окружающего »лира, эта жесткая связь ш.:см делл лрлмзтсм -невольно относительной, представляя лишь из уетясьск оознапн-х, оставлял возможность многозначных и доьвдьло, ечсдь'И, ко!|ьертяру««ости понятий и предста-

¿ш-лк>i в ход«. возникновения новых значений.

Характерно, что is^i постулировании зшшричэского крлтер в качестве основного водораздела между аосхрактной и конкрвт лексикой исследователь видит, что эмпирические характеристик не исчерпывают содержания конкретных "лов, так ке как не исч пывают содержания абстрактных слов характеристики, огносищае к muy на основании данного 'критерия. Таким образом, и семант слова в целом, и отдельные семемы не ыогут быть сведены толь к абстрактным вла только к конкретным компонентам смысла.

Основные положения диссертации отражены в следующих пус каплях:

1. Эквивалентность/неэквивалентность геометрических но», ни!} в русском ж немецком языках // Актуальные проблемы вкл№ кого обучения: Организация.даучно-методические основы,- Ворс 1У69,- C.lCb-llö.

2. Характеристику семантического признака "форма предай в денотативном и коннотативном аспектах //Лексикология и фрЕ логия: новый взгляд. Раздел "Лексикология". Тез. 2-й кежвузс окоЙ конф..- М., 1990,- С.134-137.

3. Семантическая характеристика геометрических номинаш диахроническом аспекте//Функпионьльннй аспект лексических и матических категорий романских и германских- языков. Сборник. рокеА. ун-т. Деп, в iiiüiOi Ali СССР 10.10.90 íí 43005.-С.57-62,

4. Геометрические номинации в актах речи // Прагматичен аспекты функционирования языковых единиц.- Тез .докл. и bhctj . на совещании.- i»í., 19^1 .-■ C.2Ü1.

5. Семантическая специфика геометрических номинаций"// Aktuelle Probleme der Beschreibung einer Sprache als Fremclsj cha. - Kartin-Lutoer-Universitiil; Halle-Viittecbars.-U ienanach;

liehe Beiträge 1991/10.- Halle/Saale, 1991,- S. 37-4-7.

rf'

'—'к U и

Заказ 342 от Iß,9.S2r. тир. 1ииэкз. формат 6üx90 1/16, Осъём Iru. Орсетноя лпб. 1ЯУ.