автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Динамика политического поведения в постсоветской России: гендерный контекст

Полный текст автореферата диссертации по теме "Динамика политического поведения в постсоветской России: гендерный контекст"

003064129

На правах рукописи

КУНДРЮЦКОВА ИРИНА ВЛАДИМИРОВНА

ДИНАМИКА ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ В ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ: ТЕНДЕРНЫЙ КОНТЕКСТ

Специальность 23 00 02 - политические институты,

этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

1 2 ИЮЛ 2007

Ростов-на-Дону - 2007

003064129

Работа выполнена на кафедре политологии и этнополитики Северо-Кавказской академии государственной службы

Научные руководители: доктор социологических наук,

профессор

Лукичев Павел Николаевич доктор политических наук, профессор

Старостин Александр Михайлович

Официальные оппоненты: доктор политических наук, профессор

Ведущая организация: Южный федеральный университет

Защита состоится «4» июля 2007 г в 11-00 часов на заседании диссертационного совета Д 502 008 02 по политическим наукам при Северо-Кавказской академии государственной службы по адресу 344002, г Ростов-на-Дону, ул Пушкинская, 70, аудитория № 514

С диссертацией можно познакомиться в библиотеке СевероКавказской академии государственной службы Автореферат разослан «3» июня 2007 г

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим присылать по адресу 344002, г Ростов-на-Дону, ул Пушкинская, 70, к 304

Аствацатурова Майя Арташесовна доктор политических наук, профессор Шестов Николай Игоревич

Ученый секретарь диссертационного совета

Агапонов А К

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования обусловлена, прежде всего, спецификой трансформационных процессов, происходящих в современной России, в результате чего проявляется действие множества политических сил, отражающих широкий спектр интересов различных социальных групп Движение российского общества в сторону формирования рыночной экономики, резкое расслоение населения по уровню доходов и способам их получения привели к размежеванию политических интересов и породили разнонаправленные тенденции в модификации государственного организма и общества Движение к либерализму и демократии сочетается со стремлением к твердой власти и авторитаризму Однако обе разновектор-ные тенденции объединяет одна общая черта - это достижение политической и в целом социальной стабильности, хотя и по-разному понимаемое

В странах с устойчивыми демократическими традициями политическая стабильность в определенной мере производна от демографического фактора - увеличения продолжительности жизни и выраженного старения населения1 - и в свою очередь обусловливает улучшение условий жизни и соответствующее снижение смертности К сожалению, того же нельзя сказать о нашей стране, особенно за последние пятнадцать лет Но есть другой фактор, также имеющий демографический характер, - в отличие от прочих регионов мира в нашей стране структура населения диспропорциональна по признаку пола - женщин на 13% больше, чем мужчин2, и стремление к политической стабильности коррелирует с тендерным контекстом политического поведения Последний аспект слабо освещен в политологических исследованиях

Ввиду данного обстоятельства представляется необходимым исследовать динамику политического поведения на предмет выявления ее тендерной специфики и ответа на вопрос является ли политика гендерно нейтральной или существуют специфические политические интересы, ориентации и предпочтения, связанные с признаком пола Последнее особенно важно по причине расширяющихся и в нашей стране и за рубежом тендерных исследований, авторы которых отстаивают тезис о маскулинном стержне современной цивилизации, которая навязывает принципы политики и подходов к решению социальных вопросов, не отвечающие

1 Борисов В А Демография - M Издательский дом NOTA BENE, 2001 - С 88-89

2 Демографический ежегодник России -М Госкомстат России, 1996 - С 35

ряду основных интересов женской части населения1 Другой стороной того же вопроса выступает влияние на политические процессы в стране наличие тендерной асимметрии как в целом в социальном плане, так и в плане демографическом Социальная тендерная асимметрия проявляется в различной степени участия в политических процессах и акциях мужчин и женщин, их представленности в органах власти и управления, занимаемых позициях в иерархии этих органов Здесь перекос идет в сторону мужского доминирования, а женщины в основном занимают самые нижние этажи иерархии, выполняя вспомогательные функции В то же время демографическая асимметрия проявляется в виде непропорционально высокого преобладания женщин в составе населения и в ряде базовых видов профессиональной деятельности, что делает актуальной проблему влияния такой диспропорции на характер протекания политических процессов

Степень научной разработанности темы Соответственно отмеченной актуальности темы исследования и поднятым вопросам можно выделить ряд проблем, разработка которых в современной научной литературе напрямую связана с заявленной темой

Политическое поведение в разных ракурсах рассматривали отечественные и зарубежные ученые С А Абрамов и Б А Богомолов, Г Алмонд и С Верба, НВ Анохина и ЕЮ Мелешкина, ПП Баранов и В Ю Шпак, Г В Голосов, Д Истон, О В Ковалева, Кола Доминик, М Льюис-Бек, Л С Мамут, Т В Плотникова, О Н Смолин, А И Соловьев, Е Б Шесто-пал, А Ю Шутов, К Г Холодковский2 Региональные аспекты политиче-

1 См , напр Айвазова С Г Женщины, власть, демократия - исторический аспект //Женщина в политике, политика для женщин - M NOTA BENE, 1996, Киселева H А Международное демократическое женское движение в борьбе за мир, равноправие и социальный прогресс -M Международные отношения, 1982, Клецина И С Развитие тендерных исследований психологии на Западе //Иной взгляд Международный альманах тендерных исследований -2001 - Март - С 18-21

2 Абрамов С А, Богомолов БАК вопросу о типологизации электорального поведения российских граждан в 90-е годы //Вестник Московского университета Серия 12 Политические науки - 2000 - №6 - С 24-30, Алмонд Г, Верба С Гражданская культура и стабильность демократии //Политические исследования - 1992 -№4 - С 34-4Î, Анохина H В , Мелешкина Е Ю Итоги голосования и электоральное поведение //Второй электоральный цикл в России 1999-2000гг - М, 2002, Баранов ПП, Шпак ВЮ Политология - Ростов-на-Дону, 2001, Easton D The Future of the Postbehavorial Phase //Contemporary Empirical Political Theory - Berkley, 1997, Ковалева OB Политическое поведение казачества в сфере межнациональных отношений //Вестник Российского университета дружбы народов Серия Политология - 2001 - № 3 - С 159-165, Кола Доминик Политическая социология -М, 2001, Льюис-Бек M Экономика и выборы основные западные демократии - М, 1988, Мамут Л С Народ в правовом государстве -М Норма, 1999, Плотникова Т В Политическое поведение в России - Ростов-на-Дону РГУ, 2004, Смолин О H Политический процесс в современной

ского поведения и политических процессов исследовались М Н Афанасьевым, В Я Гельманом, А М Лавровым, В А Колосовым, Д Б Орешки-ным, Р Ф Туровским, Ю М Филипповым, Ю Д Шевченко1

Динамика тендерных отношений подверглась изучению наряду с теоретическими конструкциями тендерной идентификации в работах Е С Балабановой, Ш Берн, М Барет и М Макинтош, П Ватсон, О Вей-нингер, В А Геодакяна, И Грошева, Т Журженко, Е А Здравомысловой, И С Кона, Г Коои, Р Коннелл, И С Клецины, Т Клименковой, А В Ли-бина, Е Е Маккоби и К Н Джэклин, Е Ю Мещеркиной, Е Л Омельченко, К Пейтмэн, Г Г Силласте, В А Суковатовой, А А Темкиной и А Рот-крих, Г В Турецкой, К Уэст и Д Зиммерман, М Фукольт, Н В Ходыре-вой, А Г Штейнберг2

России - М Проспект, 2004, Соловьев А И Политология Политическая теория Политические технологии - М, 2000, Шестопап Е Б Психологический профиль российской политики 1990-х - М, 2000, Шутов А Ю Политический процесс - М , 1994, Холодковский К Г Социально-психологическая дифференциация российского населения и процесс формирования партий//Политические исследования -2001 -№5 - С 81-86

1 Афанасьев М Н Поведение избирателей и электоральная политика в России //Политические исследования - 1995 - №3 - С 48-54, Гельман В Я Политическая культура, массовое участие и электоральное поведение //Политическая социология и современная российская политика - СПб, 2000, Лавров А М Российские регионы сквозь призму выборов // www let ru/usaid/eiectfacts/3 htm. Колосов В А, Туровский Р Ф Электоральная карта современной России генезис, структура, эволюция //Политические исследования - 1996 - №4, Орешкин Д Б География электоральной культуры и цельность России //Политические исследования - 2001 - №1 - С 38-44, Туровский Р Ф Региональные аспекты общероссийских выборов //Второй электоральный цикл в России 1999-2000гг - М, 2002 - С 186-212, Филиппов ЮМ Электоральное поведение выборщиков в Государственную Думу начала 20 века //Политические исследования - 2003 - Ks4, Шевченко Ю Д Конфликт между ветвями власти и электоральное поведение в России //Мировая экономика и международные отношения -1999 - №1 - С 82-89, Шевченко Ю Д Поведение избирателей в России основные подходы //Выборы в посткоммунистических обществах - М ИНИОН РАН, 2000 - С И1-136

2 Балабанова ЕС Тендерные различия совладения с жизненными трудностями //Социологические исследования -2002 -№11 - С 26-36, Берн Ш Тендерная психология - СПб, 2002, Barret М and Mcintosh М Antr-Social Family - Verso, 1994, Watson Peggy Antifemmism after Communism //Who,s afraid of feminism? - N-Y The New Press, 1997 -P 142-150, Вейнингер О Пол и характер - М Латард, 1997, Геодакян В А Мужчина и женщина Эволюционно-биологическое предназначение //Женщина в аспекте физической антропологии - М, 1994, Трошев И Мужчины и женщины как руководители различия в принятии решений //Проблемы теории и практики управления - 1998 - №8 - С 32-44, Журженко Т Идеология «свободного рынка» и постсоциалистические метаморфозы женской идентичности//Тендерные истории восточной Европы -М ЕГУ, 2002 - С 360-368, Zdravomyslova Elena Problems of Becoming a Housewife //Women's Voice in Russia Today - Dartmouth, 1996, Кон И С Сексуальная культура в России Клубничка на березке - М ОГИ, 1997, Кон И С Мужские исследования меняющиеся мужчины в изменяющемся мире //Введение в тендерные исследования - Харьков ХЦГИ, СПб Алетея, 2001 - 562-605, Коои Г Мужественность и женственность //Изменение положения женщины и семья - М Наука, 1977 — С 166-179, Connell R Gender and Power - N-Y Polity Press, 1987, Клецина И С Развитие

Тендерные основания типологизации политического поведения рассматривались в исследованиях Н И Абубекировой, С П Айвазовой, Е Бердниковой, Г А Брандт, О А Ворониной, З.В Гришиной, Т. Дорутиной, Е М Зуйковой и Р И Еруслановой, И И Лукашук, Т Осипович, Н Л Пушкаревой, А Рич, Г Рубина, Е И Трофимовой, О А Хасбулатовой, А А Хвостова, Н А Шведовой, И И Черновой1

тендерных исследований в психологии //Общественные науки и современность - 2002 -№3 - С 181-192, Клименкова Т Женщина как феномен культуры Взгляд из России - M Преображение, 1996, Либин А В Половые различия Биологическая эволюция и социальные традиции //Дифференциальная психология - M Смысл, 1999, Maccoby Е Е , Jacrhn С N The Psychology of Sex Differences - Stanford, 1974, Мещеркияа E Ю Социологическая концептуализация маскулинности //Социологические исследования - 2002 - №11 - С 15-25, Омельченко Е Л Стилевые стратегии занятости и их тендерные особенности //Социологические исследования - 2002 - №11 - С 36-48, Pateman С The Sexual Contract

- Stanford Stanford University Press, 1998, Силласте Г Г Женское лидерство в России особенности, возможности, реалии //Сорокинские чтения актуальные проблемы социологической науки и социальной практики M МГУ, 2002, Суковатая В А Бизнес-леди мифы и реальность//Социологические исследования -2002 - Л» 11 - С 67-72, Темкина А А, Рот-крих А Советские тендерные контракты и их трансформация в современной России //Социологические исследования -2002 — Kall - С4-15, Турецкая Г В Страх успеха психологические исследования феномена//Психологический журнал - 1998 -Т19 -№ 1 -С 37-46, Уэст К, Зиммерман Д Создание тендера //Хрестоматия феминистских текстов Переводы /Под ред Е Здравомысловой, А Темкиной - СПб Изд-во «Дмитрий Буланин», 2000 - С 193-219, Foucault Michel The History of Sexuality - N-Y, 1977, Ходырева H В Ген-дер в психологии история, подходы, проблемы //Вестник Санкт-Петербургского ун-та Сер 6 , Вып 2 - 1998 - №13 - С 74-82, Штейнберг А Г Мужской характер женского менеджмента//Социологические исследования -2002 -№11 - С 77-83

1 Абубекирова H И Что такое «геллер»? //Общественные науки и современность - 1996 - №6

- С 122-128, Айвазова С П Женское движение в России традиции и современность //Общественные науки и современность - 1995 - №2 - С28-35, Бердникова Е Как упраздняли русский феминизм //Столица. - 1991 - №14 - С 40-42, Бравдг Г А Природа женщины как проблема (Концепции феминизма) //Общественные науки и современность - 1998 - № 2 - С 167189, Воронина О А Формирование тендерного подхода в социальных науках //Тендерный калейдоскоп Курс лекций - M Academia, 2001 - С 8-24, Гришина 3 В Движение за политическое равноправие женщин в годы первой российской революции //Вестник МГУ Серия 8 История

- 1982 - №2 - С 33-42, Дорутина Т Женское лицо Российской полигики - СПб, 2002, Зуйкова E M, Ерусланова Р И Феминология - M, 2001, Лукашук И И О правах женщин // Государство и право - 2001 - № 8 - С 116-120, Осипович Т Коммунизм, феминизм, освобождение женщин и АМКоллонтай // Общественные науки и современность - 1995 - №2 - С 121-130, Пушкарева HJI «Дерзкие и беспокойные» («Женская история» России 1801-1905 гг формы социальной активности) // Отечественная история - 2002 - № 6 - С 52-63, Рич А Рожденная женщиной материнство как опыт и институт - СПб, 2000, Рубин Г Обмен женщинами заметки о «политической экономии» пола //Хрестоматия феминистских текстов Переводы - Спб, 2000, Трофимова Е И Терминологические вопросы в гендерных исследованиях // Общественные науки и современность -2002 -№6 -С 178-187, Хасбулатова О А. Опыт и традиции женского движения в России (1860-1917) - Иваново, 1994, Хвостов А А. Тендерные особенности организационного поведения //Вопросы психологии - 2004 - № 3 - С 29-37, Шведова H А Просто о сложном гендерное просвещение - M Антиква, 2002, Чернова ИИ Основы гендерных знаний — H -Новгород Изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 2000

Отношение «женщина и власть» стало предметом изучения для И А Ба-таниной, Р А Варданян, Н М Габриэлян, О В Гаман-Голутвиной, Е В Коч-киной, Е Ф Лаховой, Н И Маковеева и Н Д Середы, Т А Мельниковой, Л Н Попковой, Н М Римашевской, Л Л Рыбцовой, О Е Шумиловой1

Объектом диссертационного исследования является динамика политического поведения населения современной России, переживающей период трансформации общественных отношений

Предметом диссертационного исследования выступают тендерные особенности политического поведения, тендерная специфика в целом мировоззренческих и, в частности, политических установок и ориентации российского электората

Целью диссертационного исследования выступает выявление и изучение тендерных закономерностей политического поведения российского электората в сложный период трансформации общественных отношений и связанного с этим кардинального изменения ценностных установок и ориентаций политического сознания россиян

Поставленная цель реализуется через решение следующих задач 1 Осуществить теоретико-методологический анализ наличествующих точек зрения на феномен политического поведения

2. Рассмотреть субъект-объектную природу политического поведения и выявить факторы его детерминации

3 Исследовать специфику динамики политического поведения в условиях современной социально-политической трансформации российского общества

1 Батанина И А Женщины в политике, политика - для женщин //Репродуктивные права женщин и планирование семьи инициативы в Тульском регионе Сб статей - Тула Гриф и К, 2002 - С 22-34, Варданян Р А Женский электорат России //Народонаселение - 2000 -№2 - С 34-42, Габриэлян Н М Женщины и власть //От декларации равных прав - к реализации равных возможностей - М, 2002 - С 45-50, Гаман-Голутвина О В Региональные элиты России персональный состав и тенденции эволюции //Политические исследования - 2004 -№2 - С 6-19, Кочкина Е В Женщина в российских органах власти //Общественные науки и современность - 1999 - №1 - С 173-180, Лахова Е Ф Женское движение в годы реформ проблемы и перспективы - М, 1998, Маковеев НИ, Середа НД Тендерное измерение политической культуры //Сорокинские чтения актуальные проблемы социологической науки и социальной практики - М МГУ, 2002, Мельникова Т А Женское движение в России традиции и инновации - М Мысль, 2000, Попкова Л Н Тендерная политика США формальные институты и практики //Общественные науки и современность - 2004 - № 1 - С 164-173, Римашевская НМ Тендерные отношения на советском и постсоветском пространстве развития России //Женщина, гендер, культура - М ИСЭПН, 1999, Рыбцова Л Л Общественно-политическая активность женщин//Социологические исследования -2001 -№4 -С 78-80, Шумилова О Е Политическое поведение женщин в условиях реформирования современного российского общества Автореферат дисс канд полит наук - Тула, 2004

4 Провести анализ существующего в научной литературе тендерного подхода к социальным и политическим событиям и определить степень влияния тендерных различий на политическое поведение электората

5 Раскрыть динамические характеристики тендерных отношений в условиях трансформации общества

6 Показать влияние тендерных моделей поведения на архитектонику политического поведения акторов социальных процессов.

Теоретико-методологическая база исследования. Теоретико-методологической основой диссертационного исследования являются принципы социокультурной и культурно-исторической обусловленности социальных процессов, принцип детерминизма, принцип биосоциальной природы индивидов, составляющих общество, принцип историзма, принцип активности политического субъекта, принцип всеобщей взаимосвязи и системности в организации общества

Методологической базой исследования являются диалектический метод, метод сравнительного анализа, метод экспертных оценок, социально-политические и структурно-функциональные подходы, позволяющие выявить особенности трансформации советской социально-политической системы в постсоветскую, тендерный подход к анализу социокультурных явлений, методы научной интерпретации статистического материала, включая формально-логические процедуры, метод теоретического моделирования, прогностический метод

В качестве теоретической основы диссертации используются социологические концепции как западных исследователей - Э Гидденса1, Н Смел-зера2, так и российских ученых - Г Г Силласте и Е А Здравомысловой

Эвристической базой исследования стали работы НА Бердяева3, Э Дюркгейма4, Р Мертона5, Т Парсонса и Р Бейлеса6, Б Ф Поршнева7, К .Ясперса8

' Гидценс Э Социология - М Пресс, 1999 - 480 с, Гидденс Э Элементы теории структу-рации //Современная социальная теория Бурдье, Гидценс, Хабермас -М, 1995

2 Смелзер Н Социология Пер с англ - М Феникс, 1994 - 320 с

3 Бердяев Н А Эрос и личность Философия пола и любви М, 1989 , Бердяев Н А Метафизика пола и любви //Русский эрос или Философия любви в России /Сост В П Шестаков -М Прогресс, 1991 -C307-31S

4ДюркгеймЭ О разделении общественного труда Метод социологии -М Наука, 1991

5 Мертон Р К Явные и латентные функции //Американская социологическая мысль Тексты -М Прогресс, 1994 - С 163-174

6 Parsons Т , Bales R Family, Socialization and Interaction Process - London, 1956

' Поршнев Б Ф Социальная психология и история - М, 1966

8 Jaspers К Schuldfrage Von der politischen Haftung Deutschland - München, 1996

Эмпирической базой исследования являются результаты конкретно-прикладных социологических исследований и статистические материалы Автор подверг вторичному анализу опубликованные результаты исследований, проведенных в 2005 г Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ)1, Институтом сравнительных социальных исследований (ИССИ), проведенных в 1995, в 1996 и 1999 г2 а также данные Центра РОМИР и Независимого института социальной политики (НИСП)

Гипотеза диссертационного исследования: Политическое управление подчинено интересам общества в целом и не имеет ярко выраженной тендерной специфики в отличие от политического поведения, которое не является гендерно нейтральным, но отражает политические интересы, ориентации и предпочтения, связанные с признаком пола

Теоретическое значение и научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем

- выявлены теоретико-методологические основания наличествующих точек зрения на феномен политического поведения и определены методологические подходы к его исследованию,

- показана субъект-объектная природа политического поведения и установлены факторы его детерминации,

- рассмотрена специфика динамики политического поведения в условиях современной социально-политической трансформации российского общества,

- дан анализ существующего в научной литературе тендерного подхода к социальным и политическим событиям и определена степень влияния тендерных различий на политическое поведение электората,

- осуществлено исследование динамики политического поведения в условиях трансформации российского общества, как имеющей тендерные особенности,

- раскрыты роль и влияние тендерных моделей поведения на архитектонику политического поведения акторов социальных процессов

1 Всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 3-4 декабря 2005г Опрошены 1594 человека в 153 населенных пунктах в 46 областях краях и республиках России Статистическая погрешность не превышает 3,4% //http //top rbc ru/index shtml?/news/society/2005/12/12/12182012_bod shtml

2 Всероссийский опрос участвовавших в голосовании проводился Институтом сравнительных социальных исследований (ИССИ) в июне-июле 1995 г Совокупные данные двух всероссийских опросов населения России, проведенных ИССИ в июне-июле 1996 г и в марте 1999 г (Совокупный объем выборки составил 3684 человека, расчеты Андриенковой А Г, случайные многоступенчатые вероятностные выборки населения России от 18 лет и старше, метод опроса - личное интервью на дому у респондента) http //www ecsocman edu ra/db/msg/278866 html#_edn9

Положения, выносимые на защиту:

1 Политическое поведение может быть квалифицировано, как один из основных аспектов содержания и движущих сил современного российского политического процесса, что объясняет закономерность использования самых различных подходов к его изучению (политологического, социологического, социально-психологического, рационально-инструментального, статистического) и предполагает освоение имеющегося зарубежного опыта его исследований (адаптацию "классических западных теорий" политического поведения к российским условиям) Это влечет необходимость пополнения терминологической базы и введение новых понятий политический ландшафт, политическое моделирование, политический менеджмент и т.д Однако следует отметить существенный на настоящий момент разрыв между устоявшимися парадигмами теоретического познания и их практическим приложением, что неизбежно приводит к построению односторонних, неполных моделей политического поведения Необходимо сочетание статистического и динамического методологических принципов анализа индивидуальных и групповых политических интересов, политических установок, мотивов и способов поведения, а также распределения властных полномочий и формирования политических институтов Соединение указанных методологических конструктов приводит к признанию детерминированности политического поведения не только социокультурной, но и биосоциальной природой человека и тендерной обусловленности особенностей его проявления и необходимости дополнения сложившегося дискурса более конкретными, в частности, тендерными подходами Это позволяет в рамках политологии развить и конкретизировать начала и принципы политико-антропологической парадигмы

2 Тендерная дифференциация общества означает различие в субъектной антропологической составляющей политического поведения по признаку пола и различие объектного воздействия на субъекты политического поведения со стороны общества, а пропорциональность или диспропорциональность этой дифференциации накладывают отпечаток на характер протекания политических процессов Соответственно политическая идентификация находится под воздействием тендерной идентификации Характерно и обратное влияние в этом отношении существенную роль играет, прежде всего, политическая культура общества

Исторические особенности национального развития, состояние политических институтов и государственное устройство оказывают непосредственное влияние на формы политического поведения, в том числе и их

тендерную специфику Усвоение тендерных моделей поведения, характерных для данной национальной культуры, выступает фактором, определяющим субъективные мотивы акторов политического действия Другим фактором выступает религиозная, идеологическая составляющая культуры, которая, формируя тендерные стереотипы, задает в то же время модели и типы политического поведения Наряду с этим и право, закрепляя существующую политическую ситуацию, является объективной стороной формирования моделей политического поведения и выступает, что особенно важно, легитимным механизмом манипулирования им

3 В отечественной политической истории традиционно период последнего двадцатилетия рассматривается как трансформационный Ожидаемым в подобных случаях доминирующим типом политического поведения, казалось бы, должен являться маскулинно-пассионарный, как наиболее соответствующий трансформационным процессам революционных по существу преобразований Однако реальные социально-политические потрясения оказались значительно слабее, чем могли бы быть по своему революционному значению Ситуация объясняется различием тендерных моделей политического поведения россиян в сходных социально-политических условиях, в частности, сильной демографической диспропорцией населения в конце XX века преобладание женского населения над мужским достигало 13 % Традиционные представления об инструментальной роли мужчин и экспрессивной — женщин, впитываемые как установки, несмотря на декларированное социалистическим обществом тендерное равенство, и в особенности усиленные в последние годы XX -начале XXI века становлением рыночной экономики, обусловили доминирование личностных ориентаций на семейные ценности над ориентациями на политические цели Это, в свою очередь, определяет электоральное поведение как проявление поведения политического

4 Особенности демографической диспропорции и тендерных моделей политического поведения приводят к тому, что в современной России отсутствует классическая дифференциация электората по политическим предпочтениям Ввиду этого более значимым выступает рассмотрение политического пространства с точки зрения его структурированности на несколько вертикальных уровней (1 - федеральный, региональный и муниципальный, 2 - федеральный и национальный), а также на несколько кластеров (город-деревня, активисты-абсентеисты, элиты-массы и другие) Причем наиболее существенным выступает ввиду названных особенно-

стей региональный уровень Различие регионов по экономической специализации (шахтерские регионы, сельскохозяйственные, индустриальные), по национально-культурным особенностям, по демографическим тенденциям и диспропорциям (мужчины-женщины, пенсионеры - работающее население и т д ) определяет фрагментарность политического поведения и проецируется на электоральное поведение А это, в свою очередь, приводит к появлению целых регионов и социальных групп с «особой электоральной культурой» - «управляемого электората», особо восприимчивого к манипулятивньш воздействиям местной власти

5 Разрушение советской социально-политической системы повлекло за собой кризис «советской гендерной идентичности» Легитимация нового социального порядка, основанного на рыночной экономике, стала регулятором формирования ее новой модификации в России Рост женской безработицы, усиление дискриминации и асимметрии на рынке труда, вытеснение женщин в низкооплачиваемые и менее престижные сферы деятельности, возрастание объемов неоплаченного домашнего труда стали объективным основанием для пересмотра сложившихся прежде тендерных моделей Разрыв социального контракта «работающей матери» с государством подтолкнул женщину к поиску новых жизненных стратегий Если прежде такой контракт предполагал совмещение женщинами семейных и производственных функций при существенной поддержке государства (пособия работающим матерям, детские учреждения, бесплатные медицинские услуги, протекционистская политика в сфере занятости), то теперь актуальным стал набор моделей, заимствованный на Западе, - от преуспевающей деловой женщины до идеальной домохозяйки, что привело к увеличению числа «преуспевающих женщин» в экономической сфере, но к уменьшению их количества во властных органах Напротив, консервация мужской гендерной роли сохранила ее значение и в сфере экономики и сфере политики, однако при утрате ярко выраженных политических предпочтений

6 Определенный уровень политических отношений, осуществляемый как межличностные коммуникации, обусловливает преимущественное влияние гендерной идентификации, тендерных ролей и экспектаций на характер протекания политических процессов Что касается уровня политических отношений, связанных с принятием политически значимых решений, нацеленных на управление обществом, и межгосударственными взаимоотношениями, то он не имеет ярко выраженной гендерной специфики Политические решения диктуются сложившейся ситуацией и необхо-

димостью отреагировать на нее вполне определенным образом К тому же, принимаются они не единолично, а под давлением общественного мнения и окружения лидера На этом уровне сформированы механизмы, нивелирующие тендерные различия лиц при осуществлении ими политической воли Пока же речь идет о приватной сфере жизнедеятельности, эти тендерные различия существенны, поскольку опираются на антропологические особенности полов, и политическое поведение, находящееся вблизи аттрактора этой приватной сферы, существенно зависит от тендерных спецификаций

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что его результаты и выводы позволяют глубже и всестороннее понять проблему специфики политического поведения в гендерном контексте, оценить степень влияния тендерной идентификации и гендерной демографической диспропорции на политические процессы, взглянуть на вопросы, поставленные феминистским движением, о «мужской и женской» политике и политической истории с позиции их гендерной нейтральности Содержание и результаты исследования могут быть использованы в преподавательской, научно-исследовательской, научно-консультативной работе

Апробация результатов исследования. Положения диссертационного исследования были опубликованы в серии статей, изданных в рецензируемых и редактируемых журналах, в том числе входящих в список ВАК Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на Международной конференции «Лосевские чтения» (Новочеркасск, 2001, 2004, 2006 хт), на Международной конференции «Актуальные проблемы правоприменительной и правоохранительной деятельности в современных условиях», на региональных научных конференциях в 2000-2006 гг Общий объем публикаций по теме диссертационного исследования составляет 2,51 п л

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав (включающих шесть параграфов), заключения общим объемом 126 страниц Библиография содержит 258 наименований, в том числе на иностранных языках - 24

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Первая глава «Теоретико-методологический анализ политического поведения в гендерном аспекте» включает в себя три параграфа и посвящена освещению имеющихся точек зрения на феномен политического поведения, который имеет веер разнообразных характеристик в зависимости от многих параметров, и содержит анализ этих параметров политического поведения индивидов, различающихся по признаку тендера

В первом параграфе - «"Классические" теории политического поведения и условия их адаптации в современной России» - рассматриваются взгляды и устоявшиеся подходы к оценке политического поведения, имеющиеся в отечественной и зарубежной научной литературе

Политическое поведение может быть квалифицировано, как основное содержание и движущая сила современного российского политического процесса, что объясняет закономерность использования самых различных подходов к его изучению (социологический, социально-психологический, рационально-инструментальный, статистический) и предполагает освоение имеющегося зарубежного опыта его исследований в отечественном политологическом и социологическом предметном поле (адаптация "классических западных теорий" политического поведения), постоянное пополнение терминологической базы с учетом социально-политической ситуации в реформируемой России (политический ландшафт, политическое моделирование, политический менеджмент и др.).

В политической социологии первоначально превалировали статистические методы анализа политического поведения (А. Зигфрид) Вскоре в научную практику вошли опросы избирателей (Г -Э. Мерриам, Г.-Ф. Гос-нел), а также исследования, связанные с изучением непосредственно политического поведения, а не политических институтов (П Лазарсфельд, Б Берель-сон, социологи чикагской школы во главе с А Кембеллом) В поле зрения бихевиоралистов оказались многочисленные аспекты реализации политического поведения: поведение в период избирательных кампаний, участие в демонстрациях, шествиях, любые виды политического протеста, электоральное поведение; голосование; политическая активность и другие

Французский социолог Д. Кола обращает внимание на тот факт, что реальная принадлежность человека к той или иной социальной группе не всегда соответствует оценке самого себя, принадлежащим к той или иной социальной группе. Указанные обстоятельства формируют попытку ряда отечественных политологов (Н В Анохина, Е.Ю Мелешкина, В .Я. Гельман и др.) с одной стороны, найти свою, специфичную именно для России методологию анализа политического поведения; с другой - найти формы адаптации западных теорий в российских условиях.

Так, например, вполне приемлемым для объяснения факторов политического поведения российских избирателей, может стать применение теории экономического, или рационального, голосования, исследованное в двух направлениях: во-первых, влияние выборов на экономическую си-

туацию в стране (У Нордхаус), во-вторых, влияние экономической ситуации на результаты избирательной компании в той или иной стране (М. Льюис-Бек, Д.Р Кевье (Kiewiet), Д Риверс (Rivers)). Ряд отечественных ученых (И Черная, С. Жаворонков, В. May, О Кочеткова), специально занимающихся этим вопросом, полагают, что избиратели стран с давними демократическими традициями тем больше поддерживают власть, чем лучше в стране идут дела Россия же более чем какие-либо другие страны, находится во власти неэкономических факторов Роль экономических факторов в России уступает национально-политическим факторам.

Данное обстоятельство побудило Г. Китчельта сформулировать гипотезу о том, что, в отличие от населения западных стран, граждане новых демократий голосуют, во-первых, эгоцентрично, во-вторых, перспективно Имеется в виду, что избиратель ориентируется в своем выборе на то, как он лично сможет улучшить собственное экономическое положение с приходом того или иного политика

Наличие богатого эмпирического материала, а также очевидный переход от описания просто политических событий к построению аналитических моделей и концепций, прослеживается в работах отечественных исследователей таких, как В.Я Гельман, Г.В Голосов, Е Ю- Мелешкиной, Ю.Д. Шевченко, В В Лапкин, В.И. Пантин и другие.

Одним из наиболее перспективных видится теоретическое направление изучения политического поведения в России через призму категории "конфликта". В целом, для теоретиков конфликта, например, Г Экстайна, характерно представление о том, что политическое поведение обязательно обречено на конфликт (внутриполитический или внешнеполитический).

Политическое поведение во многом определяется политической культурой общества. Можно выделить два основных подхода к трактовке политической культуры, существующих в современной науке* 1) отождествление ее с субъективным содержанием политики, подразумевая под ней всю совокупность духовных явлений (Г Алмонд, С. Верба, Д. Дизайн, Ю Краснов и др ); 2) выявление в политической культуре нормативных требований (С. Байт), совокупности типичных образцов поведения (Дж Плейно), способов политической деятельности (У. Розенбаум) Политическая культура выражает воплощаемый на практике внутренний кодекс человеческого поведения и потому выступает как стиль деятельности индивида в сфере политической власти (И. Шапиро, П. Шаран).

Поведение представляет собой способ существования культуры, без которого она невозможна Политическое поведение представляет важнейшую форму реализации политической культуры, включая неосознанные реакции и импульсивное поведение Особой сложностью отличается стиль массового политического поведения граждан, поддерживаемый строением институтов власти, то есть политическая культура общества в целом

Во втором параграфе - «Тендерный фактор в системе детерминант политического поведения» - рассматриваются факторы и формы детерминации политического поведения и дается дифференциация субъектов политического поведения применительно к современной российской действительности

Одним из факторов политического поведения является партийная идентификация субъектов политического процесса Однако, формирующиеся в России политические партии - это не варианты западных моделей, а результат сочетания советских традиций со специфическими условиями постсоветского общества

Политическое поведение, как составная часть социального поведения в целом, помимо партийной идентификации, формируется под воздействием целого ряда общественно-значимых факторов (экономический, социальный, ментальный, религиозный, индивидуально-психологический)

Поведение начинается с побуждений к действию, т е среды, условий и стимулов По отношению к политическому поведению внешней средой в первую очередь выступает государство Наряду с этим право является объективной стороной политического поведения, так как очерчивает рамки, как возможного, так и желаемого поведения В российских условиях право становится удачным, а главное легитимным механизмом манипулирования политическим поведением

Широко используется в настоящее время анализ менталитета, как одной из детерминант политического поведения Однако помимо общих черт в российском менталитете наличествуют и территориально-этнические или регионально-этнические ментальности Принад лежность акторов российских политических процессов к определенной социальной или национальной культуре и пройденная ими политическая адаптация и самоидентификация, однозначно предполагают существенные отличия в их политическом поведении

Немаловажное значение для описания политического поведения в России имеет и исследование социально-личностных факторов, таких как, например, возрастные особенности и религиозные убеждения, непосредственно определяющие специфику политического поведения

При анализе политического поведения россиян нередко рассматривается вопрос влияния фактора пола (гендера) на политическую активность Существует ряд гипотез относительно политического поведения женщин (Г Максюта, С Наумова), например, о том, что именно женщинам более свойственно осуществлять свой политический выбор по психологическим основаниям Второй гипотезой является утверждение о том, что женщины более дисциплинированы и охотнее ходят голосовать Однако в этих предположениях скрыто существенное противоречие «Дисциплинированность» означает управляемость Преобладание женского населения над мужским в современной России на 13% становится фактором управляемости и сдерживания пассионарно-маскулинного политического поведения Так, социально-политические процессы трансформации российского общества так же, как при подобных обстоятельствах в других случаях, могли бы протекать иначе, более конфликтно, если бы не различие политического поведения по признаку гендера Связанность большинства мужского населения семейными отношениями и ориентация на решение экономических проблем семьи, в ущерб политической активности, повлияли на переживание политических событий вне крайних форм участия в них, хотя, с другой стороны, и привели к сокращению продолжительности жизни в первую очередь именно мужчин «Успех революции зависит от того, насколько в ней участвуют женщины» 1 Российские женщины на рубеже ХХ-Х1 веков приняли происходившие социально-политические и экономические изменения, и это в определенной мере обусловило относительно спокойное трансформационное движение

Как следствие, демократические преобразования в России идут не по пути традиционного типа демократии В европейских странах устойчивость демократических традиций в качестве одного из факторов имеет процесс демографического старения населения, что обусловливает доминирование в массовом политическом поведении мотивации на социально-политическую стабильность В России социально-политическая стабильность в значительной мере связана с тендерными характеристиками политического поведения населения

В параграфе третьем - «Гендерная специфика политического поведения в контексте современных социально-политических трансформаций» - через призму тендерной специфики мотиваций и интересов раскрывают-

1 Ленин В И ППС Т37 - С 185-186

ся особенности политического поведения в условиях трансформационных изменений, происходящих в современной России

Политическое поведение, будучи важнейшей составной частью широкого социального поведения, способом функционирования в системе конкретного социума и формой преобразования социальной среды, отражает и многообразие форм его проявления К сожалению, современные политические процессы разворачиваются на фоне мифологизации действительности, следовательно, политическое поведение становится реакцией не столько на социально-политические реалии, сколько на навязанное, зачастую виртуальное социально-политическое и экономическое пространство К примеру, во многих регионах России в период проведения выборов надежно срабатывает стереотип крепкого хозяйственника (Ю Лужков), сильной личности (А Лебедь), защитника национальных интересов (Р Кадыров), максимальной приближенности к Кремлю, а значит и к ресурсам (В Матвиенко) и др

С точки зрения структурированности политического пространства, политическое поведение в современной России подразделяется на несколько вертикальных уровней 1) федеральный, региональный и муниципальный, 2) федеральный и национальный А также - на несколько горизонтальных уровней город-деревня, активисты-абсентеисты, женщины-мужчины, элиты-массы и другие Такая ярко выраженная дифференциация по вертикали и горизонтали приводит к отходу политического поведения от массовости и переходу к фрагментарности, вызванной многообразием профессий и сложившихся стилей жизни

В России основная часть акторов переходного процесса не была допущена к участию в институциональном оформлении постсоветской системы Сам переход от советского строя может характеризоваться как «навязанный» Анализируя протестные формы политического поведения, следует остановиться на политическом поведении в организованных и стихийных формах В частности, институционализированные партии и движения выделяются прежде всего тем, что поведение их членов подчиняется нормам, зафиксированным в программах и уставах Эффективность политических организаций зависит от политической идентификации, или самоотождествления человека с политической группой В отличие от организованных групп стихийные выступления предъявляют к своим участникам иные политико-психологические требования Именно стихийное политическое поведение чаще всего является массовой реакцией людей на политический кризис и экономическую нестабильность

Важнейшим направлением в изучении политического поведения российских граждан в контексте социально-политических трансформаций является его исследование сквозь призму электорального поведения Имеет электоральное поведение и черты массового поведения Электоральное поведение в целом относится не только к избирателям, но и к организаторам выборов, авторам политтехнологий, заказчикам Более того, в России отсутствует четкая дифференциация электората по политическим предпочтениям, что затрудняет прогнозирование и конструирование сложно-мотивированных политических моделей

Наибольшее влияние на политическую дифференциацию электората оказывает «поселенческая» структура Чем выше доля городского населения, занятость в непроизводственной сфере и в промышленности, удельный вес лиц с высшим образованием, тем прочнее электоральная база центристских и демократических сил Левым силам, напротив, благоприятствуют высокая доля сельского населения, занятость в сельском хозяйстве, а также повышенная доля пенсионеров Можно предположить, что типологизация по принципу «демократически настроенные» и «левые» регионы устарела, в силу того, что и «левые», и «демократические» силы сегодня - оппозиция власти Следовательно, электоральное поведение на региональном уровне становится катализатором лояльности к власти, а не показателем идеологической, и тем более партийной идентификации А это, в свою очередь -свидетельство появления регионов с «особой электоральной культурой», где имеются значительные ресурсы «управляемого электората», который всегда ведет себя на выборах так, как нужно местной власти Более того, электоральное поведение российских граждан стало стержнем и движущей силой политических преобразований или, напротив политической инерции

Вторая глава «Типология тендерных моделей политического поведения» включает в себя три параграфа и посвящена рассмотрению собственно тендерных особенностей политического поведения и их проявлению в политических процессах современной России

В первом параграфе - «Гендерный подход понятийный и системный анализ» — дается характеристика существующих точек зрения по отношению к тендерным особенностям социальных явлений, анализ используемой терминологии и критическое осмысление концепций гендерно значимого политического поведения

В настоящее время из единичных исследований, гендерный подход вырос в реально и динамично развивающееся направление социологической

и политико-философской науки Сложились научные школы по изучению особенностей тендерных преломлений жизни общества не только в России, но и на территории постсоветского пространства (особенно ярко выражен интерес к тендерной проблематике в Казахстане, Беларуси и на Украине)

Рассмотрение политического участия женщин подразумевает прежде всего 1) политическую активность во всех ее проявлениях, выражающуюся не только в участии женщин в избирательной кампании, но и возможности быть избранной (В А Суковатая, А В Андреенкова, Г Г Силласте), 2) непосредственное отношение к политической власти и механизмам ее формирования через общепринятые модели политического поведения (Е А Здравомыслова, О Н Кричевская, А Е Чирикова)

Сам термин «гендер» не имеет в русском языке адекватного перевода В узком и самом примитивном смысле тендером принято считать социокультурный пол Гендер в широком смысле представляет собой сложную конструкцию, включающую опыт (индивидуальный и общественный), физическую и духовную системы, политическую и кросс-культурную составляющие Конструкция тендера - одновременно продукт и процесс представления как о других, так и о самих себе

В психологии тендером принято считать социально-биологическую характеристику, с помощью которой люди дают определение понятиям «мужчина» и «женщина» (Ш Берн, Р Унтер) Поскольку понятие «пола» является биологической категорией, тендерные различия указывают в большей степени на социальные различия между мужчиной и женщиной Другими словами, тендерная система, которая конструирует два пола как различные, неравные и даже взаимодополняющие А Рич проводит важную идею о мозаичности категории «гендер», имея в виду, что именно гендер является символом субординации, который в обществе сопровождается, проявляется и уточняется рядом властных вариаций

Различие мировоззренческих позиций, познавательных установок, методик исследования привели к формированию основных направлений в гендерологшг женские исследования в рамках либерального феминизма -полоролевой подход (sex-role theory), исследования женщин (women studies) — радикальный феминизм, социальный конструктивизм - тендерные исследования (gender studies)

Если последовать за сторонниками биологического подхода (половой идентичности), то гендер предстает, как тендерная идентичность, что по Н Смелзеру означает то, в какой мере чувствуют себя представители того

или иного пола мужчинами или женщинами При рассмотрении различий между мужчиной и женщиной западные ученые не ограничены лишь проблемой половой идентичности, но и акцентируют внимание на социальной релевантности в зависимости от проблемы пола (Д Ломбер, Р Блайер, Р Брайдотги, О Дарк), тем самым, создавая промежуточный (социально-биологический) подход к определению тендера

В качестве стратификационной категории (Т деЛауретис) тендер стоит в одном ряду с такими категориями как пол, класс, раса, возраст и другими В рамках данного подхода считается, что гендер является комплексным механизмом - технологией, которая определяет субъект как мужской или женский в процессе нормативности и регулирования того, кем должен стать человек в соответствии с экспектациями

Как культурная метафора (Ж Деррида, Л Ирригарей, X Сиску, Ю Кристева), тендерная проблематика лежит в плоскости символической Мужское и женское на онтологическом и гносеологическом уровнях существуют как элементы культурно-символических рядов мужское - рациональное, духовное, божественное, культурное, женское - чувственное, телесное, греховное, природное Встроенность мужского и женского как онтологических начал в систему других базовых категорий трансформирует и их собственный, первоначально-природный и биологический смысл

Справедливо отметить, что сама природа порождает проблему ген-дера, в силу чего равноправие или редукция к ней в основных сферах общественной жизни невозможны Однако, эта точка зрения отнюдь не имеет ничего общего с физиологической сегрегацией полов

В качестве обобщения следует подчеркнуть, что в основе методологии тендерных исследований лежит не просто описание статусных различий мужчины и женщины, но и анализ природы доминирования и власти, утверждаемых в обществе через тендерные роли

Во втором параграфе - «Динамика тендерных отношений в социально-политической системе современной России» - дается характеристика изменений, произошедших в постсоветский период, отказ от «тендерного контракта» государства и «работающей материи», появление моделей нового и проявление моделей традиционного тендерного поведения социальных ролей мужчины и женщины, а также прогноз возможных вариантов развития тендерных экспектаций

Разрушение советской системы повлекло за собой кризис унитарной «советской идентичности» «Свободный рынок» предложил новую трудо-

вую мотивацию и новое понимание справедливости Разрыв социального контракта «работающей матери» с государством подтолкнул женщину к поиску новых жизненных стратегий и идентичностей В ответ на социальный вызов массовой культурой был предложен готовый набор моделей для идентификации, позаимствованный на Западе, - от преуспевающей деловой женщины до идеальной домохозяйки

Причины лежат на поверхности общий экономический спад, усиление конкуренции на рынке труда, отказ от государственного протекционизма в области женской занятости, возрождение патриархальных стереотипов Также следует учитывать и то обстоятельство, что процессы демократизации в переходных обществах не являются автоматическим приращением прав всех без исключения граждан, они воспроизводят новую систему политического включения (или исключения) под прикрытием идеологии универсальных демократических прав В результате тендерный контракт как некий культурный договор между полами в российском контексте довольно противоречив с одной стороны - он закрепляет мужскую роль кормильца, с другой стороны - размыта, проблематизирована и не унифицирована роль женщины

В конкретных исторических контекстах сосуществуют разные тендерные контракты, совокупность которых образует систему тендерных отношений Под системой тендерных отношений предлагается понимать многофакторный феномен, включающий институты и социальные взаимодействия, которые предписывают образцы поведения мужчинам и женщинам Система тендерных отношений характеризуется наличием доминантного тендерного контракта, который определяет положение женщин в процессах общественного производства и воспроизводства В условиях социальных изменений на гегемонию могут претендовать разные контракты, конкретные тендерные практики складываются в относительно автономных сферах жизни (в приватной - домохозяйство, сексуальность и в публичной - политика, экономика)

Тип идентичности — «деловая женщина» - в условиях современной России представляет собой сочетание противоречивых элементов Так или иначе, идеология свободного рынка ассоциируется с ролью мужчины как «кормильца семьи», что пусть в неявной форме, но предполагает возврат к традиционному распределению тендерных ролей Следовательно, женщина-предприниматель, женщина-политик априорно сталкивается в российском обществе с двойным сопротивлением Такая идентичность для жен-

щины предполагает необходимость преодоления ряда (не всегда объективных) трудностей реализация своих инициатив в условиях максимального риска, отсутствие правовых гарантий, политическая, экономическая и социальная нестабильность, патриархальные стереотипы (в том числе и воспроизводимые самими женщинами), блокирующие женскую инициативу в мужской среде В итоге, идентичность деловой женщины и политика может рассматриваться как «идентичность сопротивления»

Таким образом, появление новых тендерных контрактов в современной России - реальность Поиск места женщины в иерархии властных отношений связан с изменением политической ситуации, правовых основ и общих подходов к теории политического поведения

В параграфе третьем - «Гендерные модели политического поведения и политическая деятельность» - дается развернутая характеристика политического поведения в тендерном отношении, показывается тендерное различие социально-политических предпочтений, мотиваций и моделей политического поведения на различных уровнях - от приватной сферы жизнедеятельности, где тендерная специфика выражена ярко, и до уровня политической элиты, где гендерные особенности стираются, когда речь идет о принятии политических решений и осуществлении властных функций

Современная Россия развивается в условиях, характеризующихся радикальной сменой общественно-политического устройства проводимые реформы затрагивают все население страны, формируют взгляды на протекающие в обществе процессы, отношение к ним, изменяют массовое сознание и поведение Следует отметить, что основные характеристики человека пронизаны признаком пола мужские и женские мироощущения, детерминированные в определенной мере социально сконструированными ролями, отличны друг от друга Сфера чувств, эмоциональная реакция, поведенческие стереотипы, типы взаимодействия с миром, формы усвоения ценностей существуют в мужском и женском вариантах Другими словами, мужское и женское начала - это универсальные антропологические и сущностные характеристики человеческого бытия, которые проявляют себя в архитектонике любого поведенческого акта, в том числе и в политическом поведении

Политический анализ с позиции тендерного подхода требует оценки различного воздействия, оказываемого на мужчин и женщин, предлагаемых или существующих курсов политики, программ и законодательства Сложившаяся в современной России система тендерных отношений в политической сфере характеризуется недостаточной активностью женского политиче-

ского участия, и как следствие, асимметричностью представительства и низким статусом женщин во властной иерархии Таким образом, достигнутое правовое равенство не решает проблему женщины продолжают оставаться, в первую очередь, объектом политики, и только во вторую - ее субъектом

Одна из новаций современных исследований политического поведения состоит в использовании социокультурного конструкта «гендер» как инструмента социально-политического анализа Маскулинные общества, согласно результатам кросс-культурных исследований, отличаются от фемининных по целому ряду социально-психологических характеристик, далеко выходящих за пределы собственно тендерной стратификации и отношений между полами Первичные ценностные ориентации маскулинных культур отличаются высокой оценкой личных достижений, высокий социальный статус считается доказательством личной успешности, ценится все крупномасштабное, подрастающее поколение учат восхищаться сильными, неудачников стыдятся и избегают, демонстрация успеха считается хорошим тоном, мышление тяготеет к рациональности, дифференциация ролей в семье ярко выражена, самоуважение - одна из главных ценностей Основные ценностные ориентации фемининных культур выдвигают на первый план такие характеристики, как необходимость консенсуса, важность заботы о других, красивым считается миниатюрное, четко выражена ориентация на обслуживание, налицо симпатия к бедным и угнетенным, высоко ценится скромность; мышление основано на интуиции, имеет значение принадлежность к той или иной социальной группе

Характерно, что все подобные конструкты являются теоретическими, своего рода добрыми пожеланиями или мечтами о том, как было бы хорошо, если бы у власти стояли женщины Реальность имеет иные черты В действительной истории человечества женщины неоднократно принимали на себя роль политических лидеров (царица Хатшепсут, княгиня Ольга, французская королева Анна Ярославовна, Мария Стюард, Елизавета английская, Елизавета Петровна, Екатерина II - краткий перечень исторических примеров, современные иллюстрации - Б Пхуто, М Олбрайт, М Тэтчер, К Акино, К Райе, Ю Тимошенко, А Меркель и т д ), но каждый раз воспроизводили те же алгоритмы принятия политических решений и осуществления властных функций, что и лидеры-мужчины, подчас даже более энергично и жестко, игнорируя нравственные императивы ради достижения поставленных целей Такой феномен может иметь как минимум два объяснения

Идеологи феминизма, которым данные факты достаточно известны, объясняют их вынужденностью в условиях господства маскулинной политической культуры воспроизводить доминантный тип политического поведения ради сохранения лидерства Слабость и противоречивость этой логики очевидна С одной стороны, отстаивается принцип тендерной симметрии и равенства полов в сфере политической деятельности, с другой -проводится идея тендерных различий маскулинной и фемининной политических культур и требование феминизации политики Если женщине-лидеру присущи все те положительные качества, которые наличествуют в феминистских теоретических конструктах, и они непреодолимо заданы антропологической спецификой и социокультурной идентификацией, то почему же они исчезают в реальной политической деятельности женщины-руководителя"? Ответ на этот вопрос может дать другой подход к объяснению политического поведения и деятельности политической элиты Государственная власть призвана регулировать отношения между большими социальными группами, осуществляя воспроизводство целостности социально-политического образования, отстаивать интересы населения страны на международной арене и в международных отношениях Следовательно, на уровне принятия политических решений и проведения в жизнь политической воли тендерные различия индивидов, осуществляющих эти функции, не имеют существенного значения и проявляют себя лишь на уровне межличностных коммуникаций В политике же сформировался механизм, нивелирующий тендерные различия ее акторов Политические решения не принимаются лидером единолично, а являются результатом коллективных усилий, учитывающих общественное мнение, в котором представлены различные, в том числе и гендерно обусловленные интересы Политические действия, осуществляемые государственным аппаратом, отражают в целом политическую культуру общества, а не ее маскулинность или феминность

Данный вывод нисколько не уменьшает значимости предшествующего заключения о тендерной специфике политического поведения Осуществление политических действий и деяний на уровне государственного управления и политического поведения на уровне межличностных коммуникаций - это разные вещи В качестве примера можно привести последние президентские выборы во Франции, когда противостояние Руаяль и Саркази в личных встречах и дебатах носили ярко выраженную тендерную окраску, но этого же нельзя сказать о политических программах, которые отражали идеологию партий, а не тендерную мотивацию

В заключении подводятся итоги и результаты исследования, обозначаются перспективы дальнейшей разработки темы

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1 Кундрюцкова (Болдырева) И В , Белгородцева Т В «Особенности становления гражданского общества в современной России баланс частных и общественных интересов и коммуникативная среда их взаимодействия» Актуальные проблемы государства и права сб статей/ Юж -Рос гос техн ун-т (НПИ) - Новочеркасск, 2003 - С 5-9 - Деп в ИНИОН РАН 21 10 2003, №58291 -0,31/0,2 п л

2 Кундрюцкова (Болдырева) ИВ «Гендерная асимметрия и асимметрия тендерных исследований» Лосевские чтения материалы науч -теорет конф «Цивилизация и человек проблемы развития», г Новочеркасск, май 2004г / Юж -Рос гос техн ун-т -Новочеркасск ТЕМП, 2004 С 66-68 -0,12 п л

3 Кундрюцкова (Болдырева) ИВ «Развитие концепции тендерной теории в западной и отечественной социологии» Научная мысль Кавказа -2006 -Спецвып №2 -С 41-43-0,34пл (ведущийжурнал)

4 Кундрюцкова (Болдырева) И В Субъект объектная природа политического поведения Научная мысль Кавказа - 2006 - Прил № 7 - С 1723 - 0,43 п л (ведущий журнал)

5 Кундрюцкова (Болдырева) И В «Особенности политического поведения в современной России» Гуманитарные и социально-экономические науки -2006 -№10 -С 168-170 -0,3 пл (ведущийжурнал)

6 Кундрюцкова (Болдырева) И В «Особенности формирования политической культуры в России» Лосевские чтения тр междунар ежегод науч -теорет конф, посвящ памяти А Ф Лосева, г Новочеркасск, май 2006 г / Юж -Рос гос техн ун-т -Новочеркасск УПЦ «Набла» ЮРГТУ (НПИ), 2006 - С 101-110 - 0,62 п л

7 Кундрюцкова (Болдырева) И В «Тендерные аспекты трансформации политического поведения в России» Гуманитарные и социально-экономические науки - 2007 -№ 1 - 0,5 п л (ведущий журнал)

Текст автореферата размещен на сайте Северо-Кавказской академии государственной службы www skags ru

Подписано в печать 30 05 07 Формат 60x84/16 Уел п л 1 Тираж 100 экз Заказ №43/5 Ризограф СКАГС 344002, г Ростов-на-Дону, ул Пушкинская, 70

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Кундрюцкова, Ирина Владимировна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологический анализ политического поведения в тендерном аспекте.

§ 1. "Классические" теории политического поведения и условия их адаптации в современной России.

§2. Тендерный фактор в системе детерминант политического поведения.

§3. Тендерная специфика политического поведения в контексте современных социально-политических трансформаций.

Глава 2. Типология тендерных моделей политического поведения.

§ 1. Тендерный подход: понятийный и системный анализ.

§ 2. Динамика тендерных отношений в социально-политической системе современной России.

§ 3. Тендерные модели политического поведения и политическая деятельность.

Введение диссертации2007 год, автореферат по политологии, Кундрюцкова, Ирина Владимировна

Актуальность темы исследования обусловлена, прежде всего, спецификой трансформационных процессов, происходящих в современной России, в результате чего проявляется действие множества политических сил, отражающих широкий спектр интересов различных социальных групп. Движение российского общества в сторону формирования рыночной экономики, резкое расслоение населения по уровню доходов и способам их получения привели к размежеванию политических интересов и породили разнонаправленные тенденции в модификации государственного организма и общества. Движение к либерализму и демократии сочетается со стремлением к твердой власти и авторитаризму. Однако обе разновекторные тенденции объединяет одна общая черта - это достижение политической и в целом социальной стабильности, хотя и по-разному понимаемое.

В странах с устойчивыми демократическими традициями политическая стабильность в определенной мере производна от демографического фактора

- увеличения продолжительности жизни и выраженного старения населения1

- и в свою очередь обусловливает улучшение условий жизни и соответствующее снижение смертности. К сожалению, того же нельзя сказать о нашей стране, особенно за последние пятнадцать лет. Но есть другой фактор, также имеющий демографический характер, - в отличие от прочих регионов мира в нашей стране структура населения диспропорциональна по признаку пола -женщин на 13% больше, чем мужчин , и стремление к политической стабильности коррелирует с тендерным контекстом политического поведения. Последний аспект слабо освещен в политологических исследованиях.

Ввиду данного обстоятельства представляется необходимым исследовать динамику политического поведения на предмет выявления ее тендерной специфики и ответа на вопрос: является ли политика гендерно нейтральной или существуют специфические политические интересы, ориентации и пред

1 Борисов В .А. Демография. - М.: Издательский дом NOTA BENE, 2001. - С.88-89.

2 Демографический ежегодник России. -М.: Госкомстат России, 1996. - С.35. почтения, связанные с признаком пола. Последнее особенно важно по причине расширяющихся и в нашей стране и за рубежом тендерных исследований, авторы которых отстаивают тезис о маскулинном стержне современной цивилизации, которая навязывает принципы политики и подходов к решению социальных вопросов, не отвечающие ряду основных интересов женской части населения1. Другой стороной того же вопроса выступает влияние на политические процессы в стране наличие тендерной асимметрии как в целом в социальном плане, так и в плане демографическом. Социальная тендерная асимметрия проявляется в различной степени участия в политических процессах и акциях мужчин и женщин, их представленности в органах власти и управления, занимаемых позициях в иерархии этих органов. Здесь перекос идет в сторону мужского доминирования, а женщины в основном занимают самые нижние этажи иерархии, выполняя вспомогательные функции. В то же время демографическая асимметрия проявляется в виде непропорционально высокого преобладания женщин в составе населения и в ряде базовых видов профессиональной деятельности, что делает актуальной проблему влияния такой диспропорции на характер протекания политических процессов.

Степень научной разработанности темы. Соответственно отмеченной актуальности темы исследования и поднятым вопросам можно выделить ряд проблем, разработка которых в современной научной литературе напрямую связана с заявленной темой.

Политическое поведение в разных ракурсах рассматривали отечественные и зарубежные ученые: С.А. Абрамов и Б.А. Богомолов, Г. Алмонд и С. Верба, Н.В. Анохина и Е.Ю. Мелешкина, П.П. Баранов и В.Ю. Шпак, Г.В. Голосов, Д. Истон, О.В. Ковалева, Кола Доминик, М. Льюис-Бек, Л.С. Мамут, Т.В. Плотникова, О.Н. Смолин, А.И. Соловьев, Е.Б. Шестопал,

1 См., напр.: Айвазова С.Г. Женщины, власть, демократия - исторический аспект //Женщина в политике, политика для женщин. - M.: NOTA BENE, 1996; Киселева H.A. Международное демократическое женское движение в борьбе за мир, равноправие и социальный прогресс. - М.: Международные отношения, 1982; Клецина И.С. Развитие тендерных исследований психологии на Западе //Иной взгляд: Международный альманах тендерных исследований. - 2001. - Март. - С. 18-21.

A.Ю. Шутов, К.Г. Холодковский1. Региональные аспекты политического поведения и политических процессов исследовались М.Н. Афанасьевым, В.Я. Гельманом, A.M. Лавровым, В.А. Колосовым, Д.Б. Орешкиным, Р.Ф. Туровл ским, Ю.М. Филипповым, Ю.Д. Шевченко .

Динамика тендерных отношений подверглась изучению наряду с теоретическими конструкциями тендерной идентификации в работах Е.С. Балабановой, Ш. Берн, М. Барет и М. Макинтош, П. Ватсон, О. Вейнингер,

B.А. Геодакяна, И. Грошева, Т. Журженко, Е.А. Здравомысловой, И.С. Кона, Г. Коои, Р. Коннелл, И.С. Клецины, Т. Клименковой, A.B. Либина, Е.Е. Мак-коби и К.Н. Джэклин, Е.Ю. Мещеркиной, Е.Л. Омельченко, К. Пейтмэн, Г.Г. Силласте, В.А. Суковатовой, A.A. Темкиной и А. Роткрих, Г.В. Турецкой, К. Уэст и Д. Зиммерман, М. Фукольт, Н.В. Ходыревой, А.Г. Штейнберг3. Абрамов С.А., Богомолов Б.А. К вопросу о типологизации электорального поведения российских граждан в 90-е годы //Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. - 2000. - №6. - С.24-30; Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии //Политические исследования. -1992. - №4. - С.34-41; Анохина Н.В., Мелешкина Е.Ю. Итоги голосования и электоральное поведение //Второй электоральный цикл в России 1999-2000г.г. - М., 2002; Баранов П.П., Шпак В.Ю. Политология. -Ростов-на-Дону, 2001; Easton D. The Future of the Postbehavorial Phase //Contemporary Empirical Political Theory. - Berkley, 1997; Ковалева O.B. Политическое поведение казачества в сфере межнациональных отношений. //Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. - 2001. - № 3. - С. 159165; Кола Доминик. Политическая социология. - M., 2001; Льюис-Бек M. Экономика и выборы: основные западные демократии. - М, 1988; Мамут Л.С. Народ в правовом государстве. - М.: Норма, 1999; Плотникова Г.В. Политическое поведение в России. - Ростов-на-Дону: РГУ, 2004; Смолин О.Н. Политический процесс в современной России. - М.: Проспект, 2004; Соловьев А.И. Политология. Политическая теория. Политические технологии. - М., 2000; Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. - М., 2000; Шутов А.Ю. Политический процесс. - М., 1994; Холодковский К.Г. Социально-психологическая дифференциация российского населения и процесс формирования партий //Политические исследования. -2001. - №5. - С.81-86.

2 Афанасьев М.Н. Поведение избирателей и электоральная политика в России //Политические исследования.

- 1995. - №3. - С.48-54; Гельман В.Я Политическая культура, массовое участие и электоральное поведение //Политическая социология и современная российская политика. - СПб., 2000; Лавров A.M. Российские регионы сквозь призму выборов // www.iet.ru/usaid/electfacts/3.htm; Колосов В.А., Туровский Р.Ф. Электоральная карта современной России: генезис, структура, эволюция //Политические исследования. - 1996. - №4; Орешкин Д.Б. География электоральной культуры и цельность России //Политические исследования. - 2001.

- №1. - С.38-44; Туровский Р.Ф. Региональные аспекты общероссийских выборов //Второй электоральный цикл в России 1999-2000г.г. - М., 2002. - С. 186-212; Филиппов Ю.М. Электоральное поведение выборщиков в Государственную Думу начала 20 века //Политические исследования. - 2003. - №4; Шевченко Ю.Д. Конфликт между ветвями власти и электоральное поведение в России //Мировая экономика и международные отношения. - 1999. - №1. - С.82-89; Шевченко Ю.Д. Поведение избирателей в России: основные подходы //Выборы в посткоммунистических обществах. - М.: ИНИОН РАН, 2000. - С.111-136.

3 Балабанова Е.С. Тендерные различия совладения с жизненными трудностями //Социологические исследования. - 2002. - №11. - С.26-36; Берн Ш. Тендерная психология. - СПб., 2002; Barret M. and Mcintosh M. Anti-Social Family. - Verso, 1994; Watson Peggy. Antifeminism after Communism //Who,s afraid of feminism? -N-Y: The New Press, 1997. - P.142-150; Вейнингер О. Пол и характер. - M.: Латард, 1997; Геодакян В.А. Мужчина и женщина. Эволюционно-биологическое предназначение //Женщина в аспекте физической антропологии. - М., 1994; Трошев И. Мужчины и женщины как руководители: различия в принятии решений //Проблемы теории и практики управления. - 1998. - №8. - С.32-44; Журженко Т. Идеология «свободного

Тендерные основания типологизации политического поведения рассматривались в исследованиях Н.И. Абубекировой, С.П. Айвазовой, Е. Берд-никовой, Г.А. Брандт, O.A. Ворониной, З.В. Гришиной, Т. Дорутиной, Е.М. Зуйковой и Р.И. Еруслановой, И.И. Лукашук, Т. Осипович, H.J1. Пушкаревой, А. Рич, Г. Рубина, Е.И. Трофимовой, O.A. Хасбулатовой, A.A. Хвостова, H.A. Шведовой, И.И. Черновой1.

Отношение «женщина и власть» стало предметом изучения для И.А. Батаниной, P.A. Варданян, Н.М. Габриэлян, О.В. Гаман-Голутвиной, рынка» и постсоциалистические метаморфозы женской идентичности //Тендерные истории восточной Европы. - М.: ЕГУ, 2002. - С.360-368; Zdravomyslova Elena. Problems of Becoming a Housewife //Women's Voice in Russia Today. - Dartmouth, 1996; Кон И.С. Сексуальная культура в России. Клубничка на березке. - М.: ОГИ, 1997; Кон И.С. Мужские исследования: меняющиеся мужчины в изменяющемся мире //Введение в тендерные исследования. - Харьков: ХЦГИ; СПб.: Алетея, 2001. - 562-605; Коои Г. Мужественность и женственность //Изменение положения женщины и семья. - М.: Наука, 1977. - С.166-179; Connell R. Gender and Power. - N-Y: Polity Press, 1987; Клецина И.С. Развитие тендерных исследований в психологии //Общественные науки и современность. - 2002. - №3. - С.181-192; Клименкова Т. Женщина как феномен культуры. Взгляд из России. - М.: Преображение, 1996; Либин А.В. Половые различия: Биологическая эволюция и социальные традиции //Дифференциальная психология. - М.: Смысл, 1999; Maccoby Е.Е., Jacrlin C.N. The Psychology of Sex Différences. - Stanford, 1974; Мещеркина Е.Ю. Социологическая концептуализация маскулинности //Социологические исследования. - 2002. - №11. - С.15-25; Омельченко Е.Л. Стилевые стратегии занятости и их тендерные особенности //Социологические исследования. - 2002. - №11. - С. 3648; Pateman С. The Sexual Contract. - Stanford: Stanford University Press, 1998; Силласте Г.Г. Женское лидерство в России: особенности, возможности, реалии //Сорокинские чтения: актуальные проблемы социологической науки и социальной практики. М.: МГУ, 2002; Суковатая В.А. Бизнес-леди: мифы и реальность //Социологические исследования. - 2002. - №11. - С.67-72; Темкина А.А., Роткрих А. Советские тендерные контракты и их трансформация в современной России //Социологические исследования. - 2002. - №11. - С.4-15; Турецкая Г.В. Страх успеха: психологические исследования феномена //Психологический журнал. - 1998.

- Т.19. - №1. - С.37-46; Уэст К., Зиммерман Д. Создание тендера //Хрестоматия феминистских текстов: Переводы /Под ред. Е. Здравомысловой, А.Темкиной. - СПб.: Изд-во «Дмитрий Буланин», 2000. - С.193-219; Foucault Michel. The History of Sexuality. - N-Y, 1977; Ходырева H.B. Тендер в психологии: история, подходы, проблемы //Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Сер. 6., Вып. 2. - 1998. - №13. - С.74-82; Штейнберг А.Г. Мужской характер женского менеджмента//Социологические исследования. - 2002. - №11. - С. 77-83.

1 Абубекирова Н.И. Что такое «тендер»?//Общественные науки и современность. - 1996. - №6. - С. 122-128; Айвазова С.П. Женское движение в России: традиции и современность //Общественные науки и современность. - 1995. - №2. - С28-35; Бердникова Е. Как упраздняли русский феминизм //Столица. - 1991. - №14.

- С.40-42; Брандт Г.А. Природа женщины как проблема (Концепции феминизма) //Общественные науки и современность. - 1998. - № 2. - С.167-189; Воронина О.А. Формирование тендерного подхода в социальных науках //Тендерный калейдоскоп. Курс лекций. - M.: Academia, 2001. - С.8-24; Гришина З.В. Движение за политическое равноправие женщин в годы первой российской революции //Вестник МГУ. Серия 8: История.

- 1982. - №2. - С.33-42; Дорутина Т. Женское лицо Российской политики. - СПб., 2002; Зуйкова Е.М., Ерусланова Р.И. Феминология. - М., 2001 ; Лукашук И.И. О правах женщин // Государство и право. - 2001. -№ 8. - С.116-120; Осипович Т. Коммунизм, феминизм, освобождение женщин и А.М.Коллонтай // Общественные науки и современность. - 1995. - №2. - С.121-130; Пушкарева Н.Л. «Дерзкие и беспокойные» («Женская история» России 1801-1905 гг.: формы социальной активности) // Отечественная история. - 2002.

- № 6. - С.52-63; Рич А. Рожденная женщиной: материнство как опыт и институт. - СПб, 2000; Рубин Г. Обмен женщинами: заметки о «политической экономии» пола //Хрестоматия феминистских текстов. Переводы. - Спб., 2000; Трофимова Е.И. Терминологические вопросы в тендерных исследованиях // Общественные науки и современность. - 2002. - №6. - С. 178-187; Хасбулатова О.А. Опыт и традиции женского движения в России (1860-1917). - Иваново, 1994; Хвостов А.А. Тендерные особенности организационного поведения //Вопросы психологии. - 2004. - № 3. - С. 29-37; Шведова Н.А. Просто о сложном: тендерное просвещение. - М.: Антиква, 2002; Чернова И.И. Основы тендерных знаний. - Н.-Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 2000.

E.B. Кочкиной, Е.Ф. Паховой, Н.И. Маковеева и Н.Д. Середы, Т.А. Мельниковой, JI.H. Попковой, Н.М. Римашевской, Л.Л. Рыбцовой, O.E. Шумиловой1.

Объектом диссертационного исследования является динамика политического поведения населения современной России, переживающей период трансформации общественных отношений.

Предметом диссертационного исследования выступают тендерные особенности политического поведения, тендерная специфика в целом мировоззренческих и, в частности, политических установок и ориентаций российского электората.

Целью диссертационного исследования выступает выявление и изучение тендерных закономерностей политического поведения российского электората в сложный период трансформации общественных отношений и связанного с этим кардинального изменения ценностных установок и ориентаций политического сознания россиян.

Поставленная цель реализуется через решение следующих задач:

1. Осуществить теоретико-методологический анализ наличествующих точек зрения на феномен политического поведения.

2. Рассмотреть субъект-объектную природу политического поведения и выявить факторы его детерминации.

3. Исследовать специфику динамики политического поведения в условиях современной социально-политической трансформации российского общества.

1 Батанина И.А. Женщины в политике, политика - для женщин //Репродуктивные права женщин и планирование семьи: инициативы в Тульском регионе. Сб. статей. - Тула: Гриф и К, 2002. - С. 22-34; Варданян P.A. Женский электорат России //Народонаселение. - 2000. - №2. - С.34-42; Габриэлян Н.М. Женщины и власть /Ют декларации равных прав - к реализации равных возможностей. - М., 2002. - С.45-50; Гаман-Голутвина О.В. Региональные элиты России: персональный состав и тенденции эволюции //Политические исследования. - 2004. - № 2. - С.6-19; Кочкина Е.В. Женщина в российских органах власти //Общественные науки и современность. - 1999. - №1. - С.173-180; Лахова Е.Ф. Женское движение в годы реформ: проблемы и перспективы. - М., 1998; Маковеев Н.И., Середа Н.Д. Тендерное измерение политической культуры //Сорокинские чтения: актуальные проблемы социологической науки и социальной практики. - М.: МГУ, 2002; Мельникова Т.А. Женское движение в России: традиции и инновации. - М.: Мысль, 2000; Попкова Л.Н. Тендерная политика США: формальные институты и практики //Общественные науки и современность. - 2004. - № 1. - С. 164-173; Римашевская H.M. Тендерные отношения на советском и постсоветском пространстве развития России //Женщина, тендер, культура. - М.: ИСЭПН, 1999; Рыбцова Л.Л. Общественно-политическая активность женщин //Социологические исследования. - 2001. - №4. - С.78-80; Шумилова O.E. Политическое поведение женщин в условиях реформирования современного российского общества. Автореферат дисс. канд. полит, наук. - Тула, 2004.

4. Провести анализ существующего в научной литературе тендерного подхода к социальным и политическим событиям и определить степень влияния тендерных различий на политическое поведение электората.

5. Раскрыть динамические характеристики тендерных отношений в условиях трансформации общества.

6. Показать влияние тендерных моделей поведения на архитектонику политического поведения акторов социальных процессов.

Теоретико-методологическая база исследования. Теоретико-методологической основой диссертационного исследования являются принципы социокультурной и культурно-исторической обусловленности социальных процессов, принцип детерминизма, принцип биосоциальной природы индивидов, составляющих общество, принцип историзма, принцип активности политического субъекта, принцип всеобщей взаимосвязи и системности в организации общества.

Методологической базой исследования являются: диалектический метод; метод сравнительного анализа; метод экспертных оценок; социально-политические и структурно-функциональные подходы, позволяющие выявить особенности трансформации советской социально-политической системы в постсоветскую; тендерный подход к анализу социокультурных явлений; методы научной интерпретации статистического материала, включая формально-логические процедуры; метод теоретического моделирования; прогностический метод.

В качестве теоретической основы диссертации используются социологические концепции как западных исследователей - Э. Гидценса1, Н. Смелзе-ра2, так и российских ученых - Г.Г. Силласте и Е.А. Здравомысловой.

1 Гидденс Э. Социология. - М.: Пресс, 1999. - 480 е.; Гидденс Э. Элементы теории структурации //Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас. - М., 1995.

2 Смелзер Н. Социология: Пер. с англ. - М.: Феникс, 1994. - 320 с.

Эвристической базой исследования стали работы: Н.А. Бердяева1, Э. Дюркгейма2, Р. Мертона3, Т. Парсонса и Р. Бейлеса4, Б.Ф. Поршнева5, К. Ясперса6.

Эмпирической базой исследования являются результаты конкретно-прикладных социологических исследований и статистические материалы. Автор подверг вторичному анализу опубликованные результаты исследований, проведенных в 2005 г. Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), Институтом сравнительных социальных исследований (ИССИ), проведенных в 1995, в 1996 и 1999 г.8 а также данные Центра РО-МИР и Независимого института социальной политики (НИСП).

Гипотеза диссертационного исследования: Политическое управление подчинено интересам общества в целом и не имеет ярко выраженной тендерной специфики в отличие от политического поведения, которое не является гендерно нейтральным, но отражает политические интересы, ориентации и предпочтения, связанные с признаком пола.

Теоретическое значение и научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- выявлены теоретико-методологические основания наличествующих точек зрения на феномен политического поведения и определены методологические подходы к его исследованию;

1 Бердяев H.A. Эрос и личность. Философия пола и любви. М, 1989.; Бердяев H.A. Метафизика пола и любви //Русский эрос или Философия любви в России /Сост. В.П.Шестаков. - М.: Прогресс, 1991. - С.307-315.

2 Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. - М.: Наука, 1991.

3 Мертон Р.К. Явные и латентные функции //Американская социологическая мысль. Тексты. - М.: Прогресс, 1994.-С.163-174.

4 Parsons Т., Bales R. Family, Socialization and Interaction Process. - London, 1956.

5 Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. - М., 1966.

6 Jaspers К. Schuldfrage. Von der politischen Haftung Deutschland. - München, 1996.

7 Всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 3-4 декабря 2005г. Опрошены 1594 человека в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4% //http://top.rbc.ru/index.shtmI7/news/society/2005/12/12/12182012bod.shtml

8 Всероссийский опрос участвовавших в голосовании проводился Институтом сравнительных социальных исследований (ИССИ) в июне-июле 1995 г. Совокупные данные двух всероссийских опросов населения России, проведенных ИССИ в июне-июле 1996 г. и в марте 1999 г. (Совокупный объем выборки составил 3684 человека, расчеты Андриенковой А.Г., случайные многоступенчатые вероятностные выборки населения России от 18 лет и старше, метод опроса - личное интервью на дому у респондента) http://www.ecsocman.edu.rU/db/msg/278866.html#edn9

- показана субъект-объектная природа политического поведения и установлены факторы его детерминации;

- рассмотрена специфика динамики политического поведения в условиях современной социально-политической трансформации российского общества;

- дан анализ существующего в научной литературе тендерного подхода к социальным и политическим событиям и определена степень влияния тендерных различий на политическое поведение электората;

- осуществлено исследование динамики политического поведения в условиях трансформации российского общества, как имеющей тендерные особенности;

- раскрыты роль и влияние тендерных моделей поведения на архитектонику политического поведения акторов социальных процессов.

Положения, выносимые на защиту:

1. Политическое поведение может быть квалифицировано, как один из основных аспектов содержания и движущих сил современного российского политического процесса, что объясняет закономерность использования самых различных подходов к его изучению (политологического, социологического, социально-психологического, рационально-инструментального, статистического) и предполагает освоение имеющегося зарубежного опыта его исследований (адаптацию "классических западных теорий" политического поведения к российским условиям). Это влечет необходимость пополнения терминологической базы и введение новых понятий: политический ландшафт, политическое моделирование, политический менеджмент и т.д. Однако следует отметить существенный на настоящий момент разрыв между устоявшимися парадигмами теоретического познания и их практическим приложением, что неизбежно приводит к построению односторонних, неполных моделей политического поведения. Необходимо сочетание статистического и динамического методологических принципов анализа индивидуальных и групповых политических интересов, политических установок, мотивов и способов поведения, а также распределения властных полномочий и формирования политических институтов. Соединение указанных методологических конструктов приводит к признанию детерминированности политического поведения не только социокультурной, но и биосоциальной природой человека и тендерной обусловленности особенностей его проявления и необходимости дополнения сложившегося дискурса более конкретными, в частности, тендерными подходами. Это позволяет в рамках политологии развить и конкретизировать начала и принципы политико-антропологической парадигмы.

2. Тендерная дифференциация общества означает различие в субъектной антропологической составляющей политического поведения по признаку пола и различие объектного воздействия на субъекты политического поведения со стороны общества, а пропорциональность или диспропорциональность этой дифференциации накладывают отпечаток на характер протекания политических процессов. Соответственно политическая идентификация находится под воздействием тендерной идентификации. Характерно и обратное влияние: в этом отношении существенную роль играет, прежде всего, политическая культура общества.

Исторические особенности национального развития, состояние политических институтов и государственное устройство оказывают непосредственное влияние на формы политического поведения, в том числе и их тендерную специфику. Усвоение тендерных моделей поведения, характерных для данной национальной культуры, выступает фактором, определяющим субъективные мотивы акторов политического действия. Другим фактором выступает религиозная, идеологическая составляющая культуры, которая, формируя тендерные стереотипы, задает в то же время модели и типы политического поведения. Наряду с этим и право, закрепляя существующую политическую ситуацию, является объективной стороной формирования моделей политического поведения и выступает, что особенно важно, легитимным механизмом манипулирования им.

3. В отечественной политической истории традиционно период последнего двадцатилетия рассматривается как трансформационный. Ожидаемым в подобных случаях доминирующим типом политического поведения, казалось бы, должен являться маскулинно-пассионарный, как наиболее соответствующий трансформационным процессам революционных по существу преобразований. Однако реальные социально-политические потрясения оказались значительно слабее, чем могли бы быть по своему революционному значению. Ситуация объясняется различием тендерных моделей политического поведения россиян в сходных социально-политических условиях, в частности, сильной демографической диспропорцией населения в конце XX века: преобладание женского населения над мужским достигало 13 %. Традиционные представления об инструментальной роли мужчин и экспрессивной - женщин, впитываемые как установки, несмотря на декларированное социалистическим обществом тендерное равенство, и в особенности усиленные в последние годы XX - начале XXI века становлением рыночной экономики, обусловили доминирование личностных ориентаций на семейные ценности над ориентациями на политические цели. Это, в свою очередь, определяет электоральное поведение как проявление поведения политического.

4. Особенности демографической диспропорции и тендерных моделей политического поведения приводят к тому, что в современной России отсутствует классическая дифференциация электората по политическим предпочтениям. Ввиду этого более значимым выступает рассмотрение политического пространства с точки зрения его структурированности на несколько вертикальных уровней (1 - федеральный, региональный и муниципальный; 2 - федеральный и национальный), а также на несколько кластеров (город-деревня, активисты-абсентеисты, элиты-массы и другие). Причем наиболее существенным выступает ввиду названных особенностей региональный уровень. Различие регионов по экономической специализации (шахтерские регионы, сельскохозяйственные, индустриальные), по национально-культурным особенностям, по демографическим тенденциям и диспропорциям (мужчины-женщины, пенсионеры - работающее население и т.д.) определяет фрагментарность политического поведения и проецируется на электоральное поведение. А это, в свою очередь, приводит к появлению целых регионов и социальных групп с «особой электоральной культурой» - «управляемого электората», особо восприимчивого к манипулятивным воздействиям местной власти.

5. Разрушение советской социально-политической системы повлекло за собой кризис «советской тендерной идентичности». Легитимация нового социального порядка, основанного на рыночной экономике, стала регулятором формирования ее новой модификации в России. Рост женской безработицы, усиление дискриминации и асимметрии на рынке труда, вытеснение женщин в низкооплачиваемые и менее престижные сферы деятельности, возрастание объемов неоплаченного домашнего труда стали объективным основанием для пересмотра сложившихся прежде тендерных моделей. Разрыв социального контракта «работающей матери» с государством подтолкнул женщину к поиску новых жизненных стратегий. Если прежде такой контракт предполагал совмещение женщинами семейных и производственных функций при существенной поддержке государства (пособия работающим матерям, детские учреждения, бесплатные медицинские услуги, протекционистская политика в сфере занятости), то теперь актуальным стал набор моделей, заимствованный на Западе, - от преуспевающей деловой женщины до идеальной домохозяйки, что привело к увеличению числа «преуспевающих женщин» в экономической сфере, но к уменьшению их количества во властных органах. Напротив, консервация мужской тендерной роли сохранила ее значение и в сфере экономики и сфере политики, однако при утрате ярко выраженных политических предпочтений.

6. Определенный уровень политических отношений, осуществляемый как межличностные коммуникации, обусловливает преимущественное влияние тендерной идентификации, тендерных ролей и экспектаций на характер протекания политических процессов. Что касается уровня политических отношений, связанных с принятием политически значимых решений, нацеленных на управление обществом, и межгосударственными взаимоотношениями, то он не имеет ярко выраженной тендерной специфики. Политические решения диктуются сложившейся ситуацией и необходимостью отреагировать на нее вполне определенным образом. К тому же, принимаются они не единолично, а под давлением общественного мнения и окружения лидера. На этом уровне сформированы механизмы, нивелирующие тендерные различия лиц при осуществлении ими политической воли. Пока же речь идет о приватной сфере жизнедеятельности, эти тендерные различия существенны, поскольку опираются на антропологические особенности полов, и политическое поведение, находящееся вблизи аттрактора этой приватной сферы, существенно зависит от тендерных спецификаций.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что его результаты и выводы позволяют глубже и всестороннее понять проблему специфики политического поведения в тендерном контексте, оценить степень влияния тендерной идентификации и тендерной демографической диспропорции на политические процессы, взглянуть на вопросы, поставленные феминистским движением, о «мужской и женской» политике и политической истории с позиции их тендерной нейтральности. Содержание и результаты исследования могут быть использованы в преподавательской, научно-исследовательской, научно-консультативной работе.

Апробация результатов исследования

Положения диссертационного исследования были опубликованы в серии статей, изданных в рецензируемых и редактируемых журналах, в том числе входящих в список ВАК.

Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на Международной конференции «Лосевские чтения» (Новочеркасск, 2001, 2004, 2006 гг.), на Международной конференции «Актуальные проблемы правоприменительной и правоохранительной деятельности в современных условиях», на региональных научных конференциях в 2000-2006 гг.

Общий объем публикаций по теме диссертационного исследования составляет 2,51 п.л.

Структура диссертации

Работа состоит из введения, двух глав (включающих шесть параграфов), заключения общим объемом 126 страниц.

Библиография содержит 258 наименований, в том числе на иностранных языках - 24.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Динамика политического поведения в постсоветской России: гендерный контекст"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотрение политического поведения в тендерном контексте, как показало исследование, в достаточной степени актуально в связи с дискуссионной темой «мужской» и «женской» политики и политической истории, поднятой феминистским движением. Одним из его основных тезисов, определяющих требование пропорционального включения женщин во властные структуры, выступает положение о том, что в силу специфики тендерной идентификации женщин им свойственны характеристики гуманизма и миролюбия, что вся предшествующая политическая история была маскулинной и поэтому сопровождалась военными столкновениями и агрессией. Если же женщинам и приходилось брать в свои руки политическую власть, то они были вынуждены следовать мужским стереотипам и подстраиваться под маскулинную политику, стараясь доказать, что они являются больше мужчинами, чем любой другой политический лидер.

Между тем, любые социальные отношения, в том числе и политические, не могут осуществляться иначе, чем на уровне межличностных коммуникаций. А поскольку общество состоит из индивидов, имеющих половые признаки, то соответственно их тендерная идентификация, тендерные роли (при этом, следует сказать, в диссертации не рассматриваются деви-антные тендерные роли, это - самостоятельная тема исследования) и общественные экспектации по отношению к ним имеют существенное влияние на протекание политических процессов и обусловливают различие в политическом поведении.

Модели поведения, заданные биосоциальной природой человека, определены, следовательно, с одной стороны, физиологией пола, а с другой -сложившимися устойчивыми представлениями о предписанных социальных ролях и функциях. В этом аспекте исторически сформированная культура народов обусловливает веер разнообразия в проявлении тендерных моделей поведения, в том числе и политического. В частности, его особенностями в России выступает большая индифферентность женской части населения к политическим событиям, происходящим в стране, и более ярко выраженный абсентеизм, нежели у мужской половины населения.

Так, по данным ВЦИОМ наиболее значимым источником политической информации в настоящее время выступает телевидение. Наше собственное анкетное обследование 360 респондентов показало, что только 7% респондентов-женщин регулярно смотрят программы телевизионных новостей, 35% смотрят иногда, от случая к случаю, 53% - очень редко и 5% -никогда, переключая телевизор на другие программы. В то же время 74% опрошенных женщин делают это исключительно ради прогноза погоды. 15,3% проявляют преимущественный интерес к политической информации, 3,8% - к экономическим изменениям, в особенности курса валют, 1,9% охотно смотрят спортивные новости.

Напротив, регулярно смотрят телевизионные новости 58% процентов респондентов-мужчин, 32% делают это от случая к случаю, если есть такая возможность и 9,7% смотрят, но очень редко, но лишь 0,3% опрошенных мужчин заявили, что никогда не смотрят передачи новостей. Правда, 36% мужчин делают это в ожидании спортивных известий. Однако преимущественно политические события интересуют 56% мужчин и преимущественно экономическая информация - 9 %.

Таким образом, проведенное нами осенью 2006 года анкетирование в целом подтвердило различие тендерных моделей предпочтений в отношении к извлекаемой информации. Только чрезвычайные политические события заставляют измениться это процентное соотношение.

Следовательно, значимым фактором, определяющим доминантный тип политического поведения, выступает демографическая ситуация. Исследователи обычно обращают внимание на возрастную пирамиду как дифференцирующую специфику политических предпочтений и партийной идентификации. Тем не менее, российское общество сегодня в значительной мере деидеологизировано, и влияние политических партий и их программ снижено настолько, что ни одна из них по существу не является массовой.

Демографическая ситуация имеет еще и ту сторону, что характеризуется количеством индивидов, различающихся по половому признаку. Для современной России является характерной диспропорция между полами -женщин на 13% больше, чем мужчин. Различие тендерных моделей через призму демографической ситуации высвечивает доминантный тип политического поведения, который отличается индифферентностью и управляемостью. В целом его спецификой является ориентация не на решение политических задач, а на семейные ценности и материальное обеспечение, которые не связываются в общественном сознании с изменением политической ситуации и социального устройства.

Между тем, именно изменение социальных основ и рыночная экономика привели к существенному изменению тендерных моделей, в особенности женщин. Это выразилось прежде всего в разрыве «контракта работающей матери» с государством, которое практически утратило контроль над соблюдением гарантий по сохранению места работы и финансового обеспечения женщины на период декретного отпуска. Это выразилось, во-вторых, в резком изменении оплаты труда мужчин и женщин и вытеснении большинства женщин в сферу низкооплачиваемого труда.

Как следствие, произошла дифференциация женских тендерных моделей с выделением в качестве идеала преуспевающей «бизнес-леди», включая сюда и женщину - политического лидера, и модель «домохозяйки», ориентированной на выполнение экспрессивной тендерной роли. В то же время традиционная и для советского общества, которое не смогло разрушить данный стереотип, инструментальная тендерная роль мужчины оказалась еще более жестко регламентированной, а предъявляемые к ней экспектации потребовали крайнего напряжения жизненных сил, несовместимого с нормальной жизнедеятельностью индивида. Тем самым, мужская тендерная роль также оказалась ориентированной на ценности материального семейного благополучия, что стало фактором уменьшения их интереса к политическим процессам в обществе и изменения в понимании «активной жизненной позиции».

Еще один аспект демографической составляющей социальных процессов представляет собой такой параметр, как рождаемость. Ее снижение, начиная с 1987 года, также способствовало разрыву «контракта работающей матери» с государством, поскольку в период безнравственной приватизации, невзирая на действовавшие тогда правовые нормы, многие детские сады и ясли оказались в частной собственности и их функции были изменены.

В результате государств, по сути, отказалось от регулирования воспитательного процесса и побудило женщин-матерей, в свою очередь сосредоточиться на экспрессивной тендерной роли, что обеспечило их индифферентное отношение к дальнейшим политическим процессам.

Политическое поведение, тем самым, безусловно, имеет тендерную окраску на уровне приватной сферы жизнедеятельности. Однако, когда мы приходим к рассмотрению политических действий и решений, то обнаруживаем их нейтральность в плане тендерной идентификации осуществляющих их индивидов.

Представители радикального феминизма, утверждающие, что тендерная модель поведения женщин при преобладающем включении их во властные структуры приведет к гуманизации внутриполитических и межгосударственных отношений, не вполне верны.

Данные решения и действия нацелены на воспроизводство и сохранение целостности государственного организма и диктуются условиями, не имеющими тендерного содержания в силу того, что осуществляются между политическим системами и гендерно смешанными социальными группами.

Примеры нахождения женщин у кормила власти скорее опровергают, чем подтверждают названные представления радикального феминизма. Утверждение, что такие женщины-лидеры вынуждены при господстве мужской тендерной роли в политике следовать ей, также не может быть признано абсолютно истинным.

Так, скажем, княгиня Ольга устроила исключительное по своей жестокости показательное избиение древлян, совершая месть за убийство своего мужа, но не столько ради самой мести, сколько для закрепления за собою права на политическую власть. Она не воспроизводила маскулинный тип властных отношений, она использовала существующий тип властных отношений вообще, поскольку иначе становление целостного государственного образования было бы приостановлено, и племена вновь распались бы на самостоятельные социальные объединения.

К тому же во все времена, независимо от сосредоточения центральной власти в руках представителя мужского или женского пола, политические решения не принимаются единолично, но являются результатом переосмысления общественного мнения и обсуждения возникающих проблем окружением политического лидера, в котором, так или иначе, участвуют акторы гендерно различных социальных ролей. И даже тогда, когда женщины прямо не представлены в органах власти или представлены непропорционально с мужчинами, в латентном виде их взгляд на политические проблемы все равно присутствует, а это нивелирует различие тендерных оценок и приводит их к общему знаменателю.

Таким образом, проведенное исследование показало, что, в действительности, политическое поведение в значительной степени насыщенно тендерной спецификой, однако в той мере, в которой оно остается в сфере притяжения аттрактора приватной жизни.

Осуществление государственной власти, принятие политических решений, проведение политической воли не имеют ярко выраженной тендерной окраски и отражают интересы в целом воспроизводства и сохранения целостности государственного организма.

Список научной литературыКундрюцкова, Ирина Владимировна, диссертация по теме "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии"

1. Абрамов С.А., Богомолов Б.А. К вопросу о типологизации электорального поведения российских граждан в 90-е годы //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12: Полит, науки. -2000. - №6. - С. 15-30.

2. Абубикирова Н.И. Что такое «гендер»? // Общественные науки и современность. 1996.-№6. -С.123-125.

3. Авцинова Г.А. Политическое лидерство // Государство и право. -1993. № 5. - С.143 - 146.

4. Айвазова С.Г. Женское движение в России: традиции и современность // Общественные науки и современность. -1995.- №2. С. 121-130.

5. Айвазова С.Г. Женщины, власть, демократия исторический аспект //Женщина в политике, политика для женщин. - M.: NOTA BENE, 1996.

6. Айвазова С. Идейные истоки женского движения в России // Общественные науки и современность. -1991. №4. - С. 125-132.

7. Айвазова С.Г., Кертман Г.Л. Мужчины и женщины на выборах. Тендерный анализ избирательных кампаний 1999 и 2000 гг. в России. М.: Эс-лан, 2000. - 68 с.

8. Айвазова С.Г., Кертман Г.Л. Мы выбираем, нас выбирают. М.: Олита, 2004.

9. Айвазова С.Г. Русские женщины в лабиринте равноправия: очерки политической теории и истории: док. материалы. М.: Ред.-издат. комплекс Русанова, 1998.-408 с.

10. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Политические исследования.-1992. №4. - С.122-134.

11. Андриянов В. Менталитет, как одна из детерминант электорального поведения // Электрон, ресурс.-Режим доступа: www.e-reliz.ru/andr/264.htm.

12. Анохина Н.В., Мелешкина Е.Ю. Итоги голосования и электоральное поведение // Второй электоральный цикл в России (1999-2000) / Под ред. В.Я. Гельмана, Г.В. Голосова, Е.Ю. Мелешкиной. М.: Весь мир, 2002. - 216 с.

13. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология: учебник для вузов.-М.: ЮНИТИ, 2000.-551 с.

14. Арутюнян М., Здравомыслова О. Русские семьи: стратегии выживания // Семья в России. -1995.-№3-4,- С.88-101.

15. Афанасьев М.Н. Поведение избирателей и электоральная политика в России // Политические исследования.-1995.-№3-С. 105-116.

16. Ашин Г.К. Доктрина «массового общества»,- М.: Политиздат, 1971.-191 с.

17. Балабанова Е.С. Тендерные различия совладения с жизненными трудностями // Социологические исследования. 2002. - №11. - С. 26-36.

18. Баранов П.П., Шпак В.Ю. Политология: курс лекций Ростов-н/Д: РЮИ., 2001.-271 с.

19. Баранов С.Д. Экспектационная структура. // Структура и динамика электорального пространства: Круглый стол // Политические исследования. -2000.-№2.- С.80-111.

20. Баталов Э.Я. Философия бунта (критика идеологии левого радикализма). М.: Политиздат, 1973.- 222 с.

21. Бажин JI. Ельцин тринадцатый // Огонек. 1992. - № 50-52.

22. Батанина И.А. Женщины в политике, политика для женщин // Репродуктивные права женщин и планирование семьи: инициативы в Тульском регионе: сб. статей. - Тула: Гриф и К, 2002. - С. 22-34.

23. Бердникова Е. Как упраздняли русский феминизм // Столица. -1991. -№14.- С.40-42.

24. Бердяев H.A. Судьба России.- М.: Сварог, 1997.-537с.

25. Бердяев H.A. Эрос и личность. Философия пола и любви. -М.:Прометей,1989. 156 с

26. Бердяев H.A. Метафизика пола и любви // Русский эрос или Философия любви в России / Сост. В.П.Шестаков. М.: Прогресс, 1991. - С.307-315.

27. Берн Ш. Тендерная психология. СПб.: Прайм - Еврознак, 2002.320 с.

28. Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. М.: Наука, 1978.-311 с.

29. Борисов В.А. Демография. М.: Издательский дом NOTA BENE,2001.

30. Брандт Г.А. Природа женщины как проблема (Концепции феминизма) // Общественные науки и современность. 1998.- № 2. - С. 167-189.

31. Булавина Т. Первый опыт тендерной социологии в Украине // Тендерные исследования. 1999.- №3.

32. Варданян P.A. Женский электорат России // Народонаселение. -2000.-№2.- С.34-42.

33. Вардомацкий А.П. Сдвиг в ценностном измерении? // Социологические исследования.- 1993. №4. - С.46-55.

34. Вебер М. Избранное. Образ общества. М.: Юристъ, 1994.-704 с.

35. Вебер М. Три чистых типа легитимного господства: социологический этюд // Социология: Хрестоматия / сост. Ю.Г. Волков, И.В. Мостовая. -М., 2003.

36. Вейнингер О. Пол и характер: Принципиальное исследование М.: Терра, 1992.-480 с.

37. Вовель М. Ментальность // 50/50. Опыт словаря нового мышления / под общ.ред. Ю. Афанасьева, М. Ферро. М.: Прогресс; Париж.:Пайо, 1989.

38. Воронина O.A. Социокультурные детерминанты развития тендерной теории в России и на Западе // Общественные науки и современность.-2000.- №4.-С.9-20.

39. Воронина O.A. Формирование тендерного подхода в социальных науках // Тендерный калейдоскоп: курс лекций / О.А.Воронина и др.. М.: Academia, 2001. - 520 с.

40. Воронина О. А. Женщина в «мужском обществе» // Социологические исследования,- 1988.- №2.- С. 104-110.

41. Второй электоральный цикл в России (1999-2000) / под ред. В. Я. Гельмана, Г. В. Голосова, Е. Ю. Мелешкиной.- М.: Весь мир, 2002. 216 с.

42. Вятр Е. Социология политических отношений: пер. с пол. -М.: Прогресс, 1979.- 463 с.

43. Габриэлян Н.М. Женщины и власть // От декларации равных прав -к реализации равных возможностей. М., 2002. - С.45-50.

44. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М.: Логос, 1998. - 416с.

45. Гаджиев К. Размышления о политической культуре современной России // Мировая экономика и международные отношения. 1996. - №2. -С. 26-39.

46. Гельман В. Я. Политическая культура, массовое участие и электоральное поведение // Политическая социология и современная российская политика / под ред. Г. Голосова, Е. Мелешкиной. СПб.: Борей-принт, 2000.

47. Гельман В.Я., Елезаров В.П. «Учредительные выборы» в контексте российской трансформации // Первый электоральный цикл в России 1993-1996 г.г. / под общ. ред. В.Гельмана, Г.Голосова, Е.Мелешкиной. М.: Весь мир, 2000.

48. Гаман-Голутвина О.В. Региональные элиты России: персональный состав и тенденции эволюции // Политические исследования. 2004. - № 2. -С.6-19.

49. Тендерное измерение социальной и политической активности в переходный период.: сб. статей / под ред. Е.Здравомысловой, А.Темкиной. СПб., 1996. - 96с. - (Труды ЦНСИ; вып. 4.).

50. Тендерные истории Восточной Европы: сб. науч. статей / под ред. Е. Гаповой, А. Усмановой, А.Пето.- М.: ЕГУ, 2002. 416 с.

51. Тендерное равенство в России: законодательство, политика, практика: материалы науч.-эксперт. Семинара, Москва, 26 февр. 2003 г. / ред. и сост. Е.А. Баллаева, Л.Г. Лунякова. М.: РОО МЦГИ, 2003. - 156 с.

52. Геодакян В.А. Мужчина и женщина. Эволюционно-биологическое предназначение // Женщина в аспекте физической антропологии / отв. ред. Г.А Аксянова. М.: ИЭА РАН, 1994. - 240 с.

53. Гидценс Э. Социология. М.: Пресс, 1999. - 480 с

54. Гидденс Э. Элементы теории структурации // Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас. М., 1995.

55. Голосов Г.В. Поведение избирателей в России: теоретические перспективы и результаты региональных выборов // Политические исследования. -1997. -№4.

56. Голосов Г.В., Шевченко Ю.Д. Факторы электорального успеха в одномандатных округах // Первый электоральный цикл в России (1993-1996). / под общ. ред. В.Я. Гельмана, Г.В. Голосова, ЕЮ. Мелешкиной. М.: Весь Мир, 2000.

57. Гордеева О., Яновская С. Молодежь: кто и как ее учит? Электрон, ресурс. Режим доступа: http://journalist.kharkov.org/1999-0910/momlod.htm

58. Гришина З.В. Движение за политическое равноправие женщин в годы первой российской революции // Вестник МГУ. Сер. 8: История. 1982. -№2. - С.33-42.

59. Грошев И. Мужчины и женщины как руководители: различия в принятии решений // Проблемы теории и практики управления. 1998. - №8. -С.32-44.

60. Гудина Ю.В. Активность российских избирателей: теоретические модели и практика// Политические исследования. 2003. - №1.- С.112-123.

61. Гудков Л., Дубин Б. Российские выборы: время «серых»//Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения.- 2000. №2. - С. 17-29.

62. Гузенкова Т.С. Ностальгия по ненаписанной истории // Свободная мысль. 1997.-№8.-С.35-45.

63. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь,- М. :АСТ, 2005. 839с.

64. Деловая женщина. М., 1992. - № 7-8.

65. Демографический ежегодник России. -М.: Госкомстат России,1996.

66. Дилигенский Г. Дифференциация или фрагментация? (о политическом сознании в России) // Мировая экономика и международные отношения. -1999.-№10.-С. 38-48.

67. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология: уч. пособие для вузов. М: Новая школа,1996. - 352 с.

68. Дмитриев А. Политический скандал. Причины и следствия // Власть. 1998.-№9.

69. Дорутина Т. С. Женское лицо российской политики. Электрон, ресурс. /независимый соц.женск.центр. СПб., 2002,-режим доступа: http://ngo.pskov.ru/iswc/docs/dts.doc.

70. Дубов И.Г. Уровень религиозности и влияние религиозных установок на отношение россиян к политическим лидерам // Политические исследования. 2001. - №2. - С. 78-93.

71. Дубов И.Г., Ослоп А.А., Смирнов Л.М. Экспериментальное исследование ценностей в российском обществе. М.: Фонд «Общественное мнение», 1994.

72. Дубов И.Г. Феномен менталитета: психологический анализ // Вопросы психологии. 1993,-№5,- С.20-29.

73. Дугин А.Г. Трансформация политических институтов и структур в процессе модернизации традиционных обществ: автореф. дис. д-ра полит.наук: 23.00.02. Ростов н/Д, 2004.

74. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии М.: Наука, 1991.-590с.

75. Жидков В. С., Соколов К. Б. Десять веков российской ментально-сти: картина мира и власть. СПб.: АЛЕТЕЙЯ, 2001. - 640 с.

76. Журженко Т. Дискурс рынка и проблема тендера в экономике // Общественные науки и современность. 1999. - №5.- С. 175-187.

77. Журженко Т. Идеология «свободного рынка» и постсоциалистические метаморфозы женской идентичности // Тендерные истории Восточной Европы: сб. науч. ст. / под ред. Е. Гаповой, А. Усмановой, А.Пето.- М.: ЕГУ, 2002. -416с.

78. Здравомыслова Е.А., Темкина A.A. Исследования женщин и тендерные исследования на Западе и в России // Общественные науки и современность. -1999. №6.-С. 177-185.

79. Здравомыслова Е.А., Темкина A.A. Социология тендерных отношений и тендерный подход в социологии // Социологические исследования. 2000. -№11.-С.15-24.

80. Зуйкова Е.М., Ерусланова Р.И. Феминология: учеб. пособие. М: Маркетинг, 2001.-248с.

81. Ильин И.А. Наши задачи: Историческая судьба и будущее России. М.: МП «Рарог», 1992.- т.1. - 272 с.

82. Ильин В.М. Моделирование. // Структура и динамика российского электорального пространства: (Круглый стол) // Политические исследования. -2000. №2.

83. Ионов И.Н. Женщины и власть в России: история и перспективы // Общественные науки и современность. 2000.- №4. - С.75-87.

84. Ионин Л.Г. Социология культуры: Путь в новое тысячелетие: учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Логос, 2001. - 432 с.

85. Ишияма Д. Партии-преемницы коммунистических и организационное развитие партий в посткоммунистической политике// Политические исследования. 1999. - №4. - С. 148-166.

86. Каган М.С. Философская теория ценностей. СПб., 1997.

87. Капустин Б.Г., Клямкин И.М. Либеральные ценности в сознании россиян // Политические исследования. 1994. - №1. - С.68-92; №2. - С.39-75.

88. Касьянова К. О русском национальном характере. М.:Ин-т нац. модели экономики, 1994. - 267с.

89. Киселева Н.А. Международное демократическое женское движение в борьбе за мир, равноправие и социальный прогресс. М.: Международные отношения, 1982

90. Клецин А. Дилеммы тендерной социологии // Тендерные исследования: феминистская методология в социальных науках. Харьков: ХЦГИ, 1998. -253 с.

91. Клецина И.С. Тендерная социализация: учеб. пособие. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена,1998. - 92 с.

92. Клецина И.С. Развитие тендерных исследований в психологии //Общественные науки и современность. 2002. - №3, - С. 181-192.

93. Клецина И.С. Развитие тендерных исследований психологии на Западе // Иной взгляд: Международный альманах тендерных исследований. -2001. Март.-С.18-21.

94. Клименкова Т. Женщина как феномен культуры. Взгляд из России. М.: Преображение, 1996. - 154 с.

95. Климова С.Г. Измерение ценностных оснований идентификации // Социологические исследования. 1995. - №1. - С.59-72.

96. Клямкин И.М. До и после парламентских выборов // Политические исследования. 1993. - №6. - С.39-53.

97. Клямкин И.М. Советское и западное: возможен ли синтез? // Политические исследования. 1994. - №4. - С.57-77; №5. - С.75-95.

98. Ковалева О.В. Политическое поведение казачества в сфере межнациональных отношений // Вестн. Рос. Ун-та Дружбы народов. Сер. Политология. 2001. - № 3.- С. 159-165.

99. Козер JI.A. Функции социального конфликта / пер. с англ. О.А.Назаровой; под общ. ред. Л.Г.Ионина. М.: Идея-Пресс: Дом интеллект, книги, 2000. - 205 с.

100. Кола Доминик. Политическая социология: пер.с фр. М.: Весь мир: ИНФРА-М, 2001.

101. Колосов В.А., Туровский Р.Ф. Электоральная карта современной России: генезис, структура, эволюция // Политические исследования. 1996. -№4.

102. Кон И.С. Сексуальная культура в России. Клубничка на березке. -М.: ОГИ, 1997; Кон И.С. Мужские исследования: меняющиеся мужчины в изменяющемся мире //Введение в тендерные исследования. Харьков: ХЦГИ; СПб.: Алетея, 2001. - 562-605.

103. Коои Г. Мужественность и женственность //Изменение положения женщины и семья. М.: Наука, 1977. - С. 166-179.

104. Косова Л.Б. Динамика ценностных ориентации: анализ результатов эмпирического исследования // Социологические исследования. 1994. - №2. -С. 114-118.

105. Кочкина Е.В. Женщина в российских органах власти // Общественные науки и современность. 1999. - №1. - С. - 173-180.

106. Кочкина Е.В. Российский электорат: обретение тендерных различий // Тендерные стереотипы в современной России: материалы Интернет-конференции Электрон. ресурс. Режим доступа: http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/278866.html.

107. Красин Ю.А. Выборы и политическое самоопределение // Власть. -2000.-№2.

108. Третий электоральный цикл в России: заочный круглый стол. // Политические исследования. 2004. - №1. - С. 6-73.

109. Кцоева Г.У. Опыт эмпирического исследования этнических стереотипов // Психологический журнал. 1986. - №2. - С. 41-50.

110. Лавров A.M. Российские регионы сквозь призму выборов Электрон. ресурс. Режим доступа: www.iet.ni/usaid/electfacts/3.htm

111. Лапин Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян // Социологические исследования. -1996. №5. - С. 3-23.

112. ИЗ. Лапин Н.И. Ценности как компоненты социокультурной эволюции современной России // Социологические исследования. 1994. - №5. - С. 3-8.

113. Лапкин В.В., Пантин В.И. Ценности постсоветского человека // Человек в переходном обществе: социологические и социально-психологические исследования. М., 1998.

114. Лахова Е.Ф. Женское движение в годы реформ: проблемы и перспективы. М., 1998. - 78 с.

115. Либин A.B. Половые различия: Биологическая эволюция и социальные традиции //Дифференциальная психология. М.: Смысл, 1999.

116. Лебец A.C. Политико-правовой анализ электорального поведения российских граждан // Философия права. 2005. - № 2. - С. 28-34.

117. Лебон Г. Психология народов и масс: пер. с фр. СПб.: Макет,1995.

118. Левада А.Ю. Факторы и ресурсы общественного мнения в условиях "постмобилизационного общества" // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1994. - №5.

119. Ледяев В.Г. Формы власти: типологический анализ // Политические исследования. 2000. - № 2.

120. Лейкина-Свирская В.Р. Интеллигенция в России во второй половине XIX века. М.: Мысль, 1971. - 368 с.

121. Лейкина-Свирская В.Р. Русская интеллигенция в 1900-1917 годах. -М.: Мысль, 1981.-285 с.

122. Лефевр В. Элементы логики рефлексивных игр // Рефлексивное управление: сб. статей Междунар. симпозиума. М., 2000.

123. Лефевр В.А. Конфликтующие структуры. Изд. 3-е. - М.: Ин-т психологии РАН, 2000. - 136 с.

124. Лотман Ю.М. Культура и взрыв. М.: Гнозис, 1992. - 270с.

125. Лубский P.A. Политический менталитет: методологические проблемы исследования / отв. ред. Ю.Г. Волков. Ростов н/Д: СКНЦ ВШ: РЮИ МВД РФ, 2002.-848 с.

126. Лукашук И.И. О правах женщин // Государство и право. 2001. -№8.-С. 116-120.

127. Льюис-Бек М. Экономика и выборы: основные западные демократии. М., 1988.

128. Энгельштейн Л. Ключи счастья: Секс и поиски путей обновления России на рубеже XIX-XX веков: пер. с англ. М.: Терра, 1996. - 572с.

129. Магазинер Я.М. Общее учение о государстве. Петроград, 1922.

130. Маковеев Н. И., Середа Н.Д. Тендерное измерение политической культуры // Сорокинские чтения: актуальные проблемы социологической науки и социальной практики. М.: МГУ, 2002.

131. Максюта Г.В., Наумова С.А. Особенности электорального поведения женщин //Мы-женщины: информ. бюл. 1998. - № 7-8.

132. Мамут Л.С. Народ в правовом государстве. М., 1999.

133. May В., Кочеткова О., Жаворонков С. Экономические факторы электорального поведения (опыт России 1995-2000 годов) Электрон, ресурс. -Режим доступа: www.iet.ru/usaid/electfacts/12.htm.

134. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф.Соч. 2-е изд. - М., 1960. - Т.З.

135. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. -М., 1960. Т.37. - С. 395.

136. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М., 1960. - Т.42.

137. Массовое сознание и массовые действия / под ред. В.А Ядова. М.,1994.

138. Мелешкина E.JI. Политические ориентации и электоральное поведение женщин Самарской области // Женщина в зеркале социологии. Иваново: Юнона, 1997.

139. Мелешкина Е. Ю. Российский избиратель: установки и выбор. //Первый электоральный цикл в России 1993-1996гг. М., 2000.

140. Мелешкина Е.Ю., Анохина Н.В. Использование «воронки причинности» для анализа поведения российских избирателей // Политая. 2001-2002. - №4. - С.25 - 43.

141. Мельникова Т.А. Женское движение в России: традиции и инновации. М.: Мысль, 2000. - 180 с.

142. Ментальность россиян (специфика сознания больших групп населения России) / Под ред. И.Г.Дубова. М., 1997.

143. Мертон Р.К. Социальная структура и аномия // Социологические исследования.-Л992.-№ 3. с. 104-114.

144. Мертон Р.К. Явные и латентные функции //Американская социологическая мысль. Тексты. -М.: Прогресс, 1994. С. 163-174.

145. Мещеркина Е.Ю. Социологическая концептуализация маскулинности // Социологические исследования. 2002 -№11.- С. 15-25.

146. Минченко E.H. Как стать и остаться губернатором. Челябинск,2001.

147. Мирович Н. Из истории женского движения в России. М., 1908.1. С. 7.

148. Мирошникова В.А. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем»: ЭКСМОС, 1997. -176 с.

149. Нечаева H.A. Патриархальная и феминистская картины мира: анализ структуры массового сознания // Тендерные тетради. СПб.: СПб. филиал ин-та социологии РАН, 1997. С. 19-20.

150. Ницше Ф. Воля к власти: опыт переоценки всех ценностей. М.: Максима, 2006 - 448с.

151. Ницше Ф. По ту сторону добра и зла. СПб., 1907.

152. Новикова Н. Всероссийский союз равноправия женщин (19051914гг.): к вопросу о характере русского феминизма // Тендерные истории Восточной Европы: сб. науч. ст. / под ред. Е. Гаповой, А. Усмановой, А.Пето.- М.: ЕГУ, 2002.-416 с.

153. Общероссийское общественно-политическое движение женщин России. Устав. Программа. М., 1997.

154. Омельченко E.JI. Стилевые стратегии занятости и их тендерные особенности // Социологические исследования. 2002. - №11. - С.36-47.

155. Орешкин Д.Б. География электоральной культуры и цельность России // Политические исследования. 2001. - №1. - С. 73-93.

156. Осипович Т. Коммунизм, феминизм, освобождение женщин и А.М.Коллонтай // Общественные науки и современность. 1995. - №2. - С. 121130.

157. Основы политологии: краткий словарь терминов и понятий /Г. А. Белов, Г. J1. Купряшин, Т. П. Лебедева и др. ; под ред. Г. А. Белова, В. П. Пугачева. М.: "ИНТЕЛТЕХ", 1993. — 163 с.

158. Очерки политической науки.- М.: РУДН, 1996. 179 с.

159. Парахонская Г. А. Электоральное поведение пожилых женщин // Женщины. История. Общество / ТвГУ. Тверь, 1999. Электрон, ресурс. Режим доступа: http://www.a-z.ru/women/texts/parahr.htm

160. Пивоваров Ю.С. Политическая культура: методологический очерк. М.: ИНИОН РАН, 1996. - 80 с.

161. Первый электоральный цикл в России (1993-1996г.г.) / под общ. ред. В. Гельмана, Г. Голосова, Е. Мелешкиной. М.: Весь мир, 2000.

162. Перрино П. Крайне правые на президентских выборах 2000 г. во Франции: поддержка национального фронта или протестное голосование // Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения. -2003. № 2. (Март-апрель).

163. Платон. Диалоги. М.:АСТ, 2006. - 237 с.

164. Плотникова Т.В. Политическое поведение в России. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2004.

165. Политическая теория и политическая практика: словарь-справочник / под ред. A.A. Милоголатьева. М.: ГИТИС, 1994. - 406 с.

166. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа / под ред. Е.Ю Мелешкиной. М.: Инфра-М, 2001. - 304 с.

167. Политическая социология / под ред. Ж.Т Тощенко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-495 с.

168. Политология. М.: Проспект, 2004.

169. Пономаренко А.И. Самореализация в политике: проблема индивид-личность. Ростов н/Д, 2000.

170. Попкова J1.H. Тендерная политика США: формальные институты и практики // Общественные науки и современность. 2004. - № 1. - С. 164-173.

171. Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. М.: Наука, 1966. -213 с.

172. Посадская А. Интервью в журнале "Огонек" // Огонек.- 1993. №38.

173. Пушкарева H.JI. «Дерзкие и беспокойные» («Женская история» России 1801-1905 гг.: формы социальной активности) // Отечественная история. 2002. - № 6. - С.52-63.

174. Пшизова С.Н. Какую партийную модель воспримет наше общество? // Политические исследования. 1998. - №4. - С. 101-113.

175. Резник Т.Е., Резник Ю.М. Жизненные стратегии личности // Социологические исследования. 1995. - №12. - С.100-105.

176. Резник Т.Е., Резник Ю.М. Жизненные стратегии личности: поиск альтернатив. М., 1995.

177. Римашевская Н.М. Тендерные отношения на советском и постсоветском пространстве развития России // Женщина, тендер, культура. М.: ИСЭПН, 1999.

178. Римский B.JI. Клиентизм как фактор электорального поведения российских граждан // Решение есть всегда. М., 2001.

179. Ритцер Дж. Современные социологические теории. 5-е изд. -СПб.: ACT, 2002.-688 с.

180. Рич А. Рожденная женщиной: материнство как опыт и институт. -СПб, 2000.

181. Российская ментальностъ: Материалы «круглого стола». // Вопросы философии. 1994. - №1. - С.25-53.

182. Рубин Г. Обмен женщинами: заметки о «политической экономии» пола // Хрестоматия феминистских текстов: переводы / под редакцией Е.Здравомысловой. СПб.:Дмитрий Буланин, 2000.

183. Рыбцова JI.JI. Общественно-политическая активность женщин // Социологические исследования. 2001. - №4. - С.78-80.

184. Силласте Г.Г. Тендерная социология как частная социологическая теория // Социологические исследования. 2000.-№11.- С.5-15.

185. Силласте Г.Г. Женское лидерство в России: особенности, возможности, реалии // Сорокинские чтения: актуальные проблемы социологической науки и социальной практики. М.: МГУ, 2002.

186. Силласте Г.Г. Эволюция духовных ценностей россиянок в новой социо-культурной ситуации // Социологические исследования. 1995. - №10. -С.88-95.

187. Силласте Г.Г. Эволюция социальных позиций женщин в меняющемся российском обществе // Социологические исследования. 1995. - №4. -С.58-65.

188. Смолин О.Н. Политический процесс в современной России. М.: Проспект, 2004, - 336 с.

189. Сморгунов JI.B. Сравнительная политология: история, методология и тематика // Политический процесс в России в сравнительном измерении. -СПб., 1997.

190. Силласте Г.Г. Эволюция женского электората России // Второй Всерос. женский конгресс «Женщины в политике, политика для женщин».М.: -Юрид. лит., 1996.

191. Скотт Дж. Конфликты, пути их преодоления. Киев: Внешторгиз-дат,- 1991.-198 с.

192. Словарь тендерных терминов Электрон, ресурс. Режим доступа:: www.owl.ru/gender/197.htm.

193. Смелзер Н. Социология. М.: Феникс, 1994. - 686 с.

194. Современная политическая мифология: содержание и механизмы функционирования. М., 1996.

195. Соловьев А.И. Концепт и коммуникативный метод //: Структура и динамика российского электорального пространства: Круглый стол // Политические исследования. 2000. - №2.

196. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория. Политические технологии.- М.: Аспект-Пресс, 2000,- 559 с.

197. Страхов А.П. Изучение электорального поведения россиян: социокультурный подход // Политические исследования. 2000. - №3. - С. 90-96.

198. Суковатая В.А. Бизнес-леди: мифы и реальность // Социологические исследования. 2002. - №11. - С. 69-77.

199. Темкина A.A., Роткирх А. Советские тендерные контракты и их трансформация в современной России // Социологические исследования. 2002 -Ш1.-С.4-15.

200. Тоффлер О. Метаморфозы власти: Знание, богатсво и сила на пороге XX в.: пер. с англ. М.: ACT, 2003. - 669 с.

201. Трофимова Е.И. Терминологические вопросы в тендерных исследованиях // Общественные науки и современность. 2002. - №6. - С. 178-188.

202. Турецкая Г.В. Страх успеха: психологические исследования феномена//Психологический журнал. 1998. -Т.19. -№1. -С.37-46.

203. Туровский Р.Ф. Региональные аспекты общероссийских выборов // Второй электоральный цикл в России (1999-2000) / под ред. В. Я. Гельмана, Г.

204. B. Голосова, Е. Ю. Мелешкиной.- М.: Весь мир, 2002. 216 с.

205. Унтер Р. О редефиниции понятий пол и тендер. М.: ACT, 2003.213 с.

206. Уэст К., Зиммерман Д. Создание тендера //Хрестоматия феминистских текстов: Переводы /Под ред. Е.Здравомысловой, А.Темкиной. СПб.: Изд-во «Дмитрий Буланин», 2000. - С.193-219.

207. Фарукшин М.Х. Федерализм и демократия: сложный баланс // Политические исследования. 1997. - №6.

208. Федеральный закон от 19 сент. 1997 г. № 124 = ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Рос. Федерации» // Собр. законодательства РФ. 1997. - № 38. - Ст. 4339.

209. Феминизм: проза, мемуары, письма: пер. с англ. / под ред. М.Шнеир. М.: Прогресс. Литера, 1992. - 474 с.

210. Филиппов Ю.М. Электоральное поведение выборщиков в Государственную Думу начала XX века // Политические исследования. 2003. - №4.1. C. 142-151.

211. Хасбулатова O.A. Опыт и традиции женского движения в России (1860-1917). Иваново, 1994.

212. Хвостов A.A. Тендерные особенности организационного поведения // Вопросы психологии. 2004 - № 3. - С. 29-37.

213. Ходырева Н.В. Тендер в психологии: история, подходы, проблемы // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Сер. 6., Вып. 2. 1998. - №13. -С. 74-82.

214. Холодковский К.Г. Социально-психологическая дифференциация российского населения и процесс формирования партий // Политические исследования. 2001. - №5. - С.77-97.

215. Хотинец В.Ю. О содержании и соотношении понятий этническая самоидентификация и этническое самосознание // Социологические исследования. -1999. №9.-С. 67-74.

216. Хосе Ортега-и-Гассет. Восстание масс // Вопросы философии. -1989,-№4.

217. Чаадаев П.Я. Философские письма // Чаадаев П.Я. Сочинения. М.,1989.

218. Черная И.П. Проблемы поведения избирателей в экономической науке Электрон. ресурс. Режим доступа: www.altai.ru/ nauka/sbornik/2002/chernaya.html.

219. Чернова И.И. Основы тендерных знаний. Н.Новгород: Изд-во Волго-Вятской акад. гос. службы, 2000.

220. Шапиро A.C. Шаг человека от иллюзии к жизни // Философия. -1998.-№2.

221. Шведова H.A. Просто о сложном: тендерное просвещение. М.: Антиква, 2002.

222. Шутов А.Ю. Политический процесс. М.: Изд-во Моск. ун-та,1994.

223. Шевченко Ю.Д. Конфликт между ветвями власти и электоральное поведение в России //Мировая экономика и международные отношения. 1999. - №1. - С.82-89.

224. Шевченко Ю.Д. Между экспрессией и рациональностью: об изучении электорального поведения в России // Политические исследования. 1998. -№1.-С. 82-89.

225. Шевченко Ю.Д. Поведение избирателей в России: основные подходы // Выборы в посткоммунистических обществах. М.: ИНИОН РАН, 2000.

226. Шевченко Ю.Д. Подводя итоги: результаты российских выборов 1993-1996гг.// Первый электоральный цикл в России 1993-1996 гг. М., 2000.

227. Шестопал Е.Б. Оценка гражданами личности лидера // Политические исследования. 1997. - №6.

228. Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х.: теор. и прикладные проблемы полит, психологии. М.: Росспен, 2000.-431с.

229. Штейнберг А.Г. Мужской характер женского менеджмента // Социологические исследования. 2002. - №11. - С.77-82.

230. Шумилова O.E. Политическое поведение женщин в условиях реформирования современного российского общества: автореф. дис.канд. полит, наук.-Тула, 2004.-10 с.

231. Шопенгауэр А. Афоризмы и максимы. СПб., 1986. - Т. 1.

232. Эванс Д., Уайтфилд С. Социально-классовый фактор политического поведения россиян // Социологические исследования. 2000. - №2. - С. 39-51.

233. Яковенко И. Диктат идеала // Дружба народов. 2001. - №4.

234. Abramson P.R., Ingelhart R. Value change in global perspective. //Ann. Arbor. Michigan, 1995.

235. Allport G.W., Vernon RE.,.Lindzey C. Study of values. Boston, 1951.

236. Almond G., Verba S. The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Countryes. Princeton, 1963.

237. Berelson B., Lazarsfeld P., McPhee W. Voting: A Study of Opinion Formation in a Presidential Campaiqn. Chicago, 1954.

238. Barret M., Mcintosh M. Anti-Social Family. Verso, 1994. - P.40.

239. Connell R. Gender and Power. Polity Press, 1987. - P.98-99.

240. Easton D. The Future of the Postbehavorial Phase // Contemporaiy Empirical Political Theory. Berkley, 1997.

241. Edwards A.L. The measurement of personality traits by scales and inventories. N.Y., 1970.

242. Foucault M. The History of Sexuality. N.Y., 1977.

243. Gordon L.V. The measurement of interpersonal values. Chicago, 1975.

244. Jaspers K. Schuldfrage. Von der politischen Haftung Deutschlands. -Munchen, 1996.

245. Kundrea M. The Tragedy of Central Europe. N. Y.,. 1984. - P.26.

246. Likert R. The Human organization. N. Y., 1967.

247. Lipset S., Rokkan S. Cleavage Structures, Party Systems and Voter Alignments. N.Y., 1967.

248. Marsh A. Political Action in Europe and USA. London, 1990.

249. Maccoby E.E., Jacrlin C.N. The Psychology of Sex Differences. Stanford, 1974.

250. Parsons T., Bales R. Family, Socialization and Interaction Process. -London, 1956.-P. 339.

251. Pateman C. The Sexual Contract. Stanford: Stanford University Press,1998.

252. Rich A.Of Women Born: Motherhood as Experience and Institutions. -New York; London: W.W. Norton & Company, 1986.

253. Rose R., Mishler W. Negative and Positive Party Identification in Post-Communist Countries //Electoral Studies. Vol.17. - P.217-234.

254. Rose R., Munro N., Mackie T. Elections in Central and Eastern Europe. Glasgow: University of Strathclyde, 1998.

255. Foucault Michel. The History of Sexuality. N-Y, 1977.

256. Watson Peggy. Antifeminism after Communism // Who,s afraid of feminism? N.Y: The New Press, 1997. - P. 146.

257. Zdravomyslova E. Problems of Becoming a Housewife // Women's Voice in Russia Today. Dartmouth, 1996. - P.45.