автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: "Дискурс бедности" как коммуникативная технология в современном политическом процессе России

Полный текст автореферата диссертации по теме ""Дискурс бедности" как коммуникативная технология в современном политическом процессе России"

На правах рукописи

ПОСПЕЛОВА Екатерина Андреевна

«ДИСКУРС БЕДНОСТИ» КАК КОММУНИКАТИВНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ В СОВРЕМЕННОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ

РОССИИ

Специальность 23.00.02. - политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

ии^4Б315В

Нижний Новгород - 2009

003463156

Работа выполнена на кафедре политологии Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского

кандидат исторических наук, доцент БУЛКИНА Людмила Вячеславовна

доктор политических наук, профессор ТРОЙСКАЯ Наталья Эдуардовна

кандидат исторических наук, доцент РАСПОПОВ Николай Петрович

Нижегородский государственный педагогический университет им. М. Горького

Защита состоится 20 марта 2009 года в Д часов на заседании Диссертационного совета Д-212.166.10 при Нижегородском государственном университете им. Н.И. Лобачевского по адресу: 603005, г. Нижний Новгород, ул. Ульянова, д. 2, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке Нижегородского государственного университета по адресу: 603950, г. Н. Новгород, пр. Гагарина, д.23, корпус 1.

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

Автореферат разослан «_»_

2009 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета д. и. н., профессор

Браницкий А.Г.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

В настоящее время особый интерес в рамках политической науки представляет изучение дискурсивных практик как основы коммуникативного пространства, что обусловлено регулирующими свойствами языка. Обращение к дискурсивному анализу позволяет не только проследить изменения, происходящие в общественно-политической жизни, но и выявить несоответствие политического процесса ожиданиям граждан. Между тем, механизм применения дискурсивных практик при моделировании коммуникативной политики недостаточно изучен.

Отметим, что в контексте дискурсивного анализа исследование бедности как политической проблемы выглядит особенно интересно. Потому что именно здесь можно наглядно увидеть, как формируется дискурс, какое влияние он оказывает на политический процесс, а также выявить намерения, мотивы, цели и интересы акторов политики.

Актуальность исследования определяется научно-теоретической и практической значимостью проблемы выявления и определения механизмов политической коммуникации и обусловлена следующими обстоятельствами:

Во-первых, актуальным для политологии является рассмотрение общественно-политических процессов в рамках коммуникативных теорий. Это обусловлено тем, что любое явление, событие сопровождается созданием огромного массива различных текстов, являющихся уникальным предметом для анализа политического процесса. Предметное исследование свойств и функций политического дискурса как коммуникативной технологии позволяет выявить принципы и закономерности политического процесса в целом.

Во-вторых, выбор «дискурса бедности» в качестве предмета исследования является особенно актуальным. Так, в последнее время тема бедности заняла устойчивое положение в коммуникативном пространстве

политического процесса как внутри государства, так и на международной арене. В результате, проблема бедности дискурсивно актуализируется как фактор политического процесса. Так, проблема бедности становится предметом международного сотрудничества и одной из главных тем дискуссий на международных саммитах. В частности, в докладе ООН от 2000 года, «Цели развития тысячелетия», главной целью развития человечества до 2015 года было объявлено сокращение количества бедных во всем мире в два раза. Об актуализации предмета исследования в современном политическом процессе России говорят послания президента РФ Федеральному Собранию, программа национальных проектов, политическая риторика различных субъектов политики, в том числе и оппозиции, где, так или иначе, затрагивается проблема бедности.

В-третьих, «дискурс бедности» несет в себе структурные компоненты, которые позволяют проследить динамику принятия решений, направленных на преодоление бедности, и оценить сам политический процесс. Таким образом, дискурсивный подход дает возможность говорить о бедности как о многомерной комплексной политологической проблеме.

В-четвертых, попытка рассмотрения «дискурса бедности» одновременно с различных сторон научного знания, свободной от тенденциозности (например, анализируя предмет только с социально-экономической стороны, либо акцентируясь на лингвистическом анализе дискурса), представляется вполне современной и научно оправданной. Такой подход способствует расширению и углублению представления специфики всего политического процесса.

Степень научной разработанности проблемы. Рассмотрение «дискурса бедности» обусловлено работами структуралистов, Ф. де Соссюра, КЛеви-Строса, Р.Якобсона, которые при исследовании любого текста пытались выявить скрытую систему противопоставлений, определяющую структуру конкретных действий или объектов. Выбор

предмета исследования был также предвосхищен работами постсруетуралистов, М. Фуко (позднего), Р. Барта (позднего), Ж.Дерриды, Делеза, Ю. Крнстевой, которые рассматривали текст как свободное поле для интерпретаций.

В соответствии с задачами обоснования «дискурса бедности» как коммуникативной технологии рассмотрены позиции критического дискурс-анализа в трудах Т. Адорно, М. Хоркхаймера, Р. Водака, Г. Маркузе, Т. ван Дейка. Представители этого направления рассматривали дискурс во взаимосвязи с идеологией, в рамках которой возникает проблема использования языка как механизма господства и социального контроля.

Непосредственно для выявления коммуникативной модели «дискурса бедности» анализу были подвержены теории Н. Винера, Г. Лассуэлла, Р. Брэдцока, Г. Прайса, общим моментом которых является признание целей политического субъекта главным фактором коммуникативного акта. Однако при исследовании существующих коммуникативных моделей, бьш обнаружен недостаток - занижение роли объекта коммуникации. Это условие спровоцировало построение своей собственной модели коммуникации, рассмотренной на основании «дискурса бедности».

Особенности дискурсивной политики позволяют раскрыть представители когнитивного направления в психологии - Д. Миллер, У. Найссер, К. Шеннен, Дж. А. Келли. Возможность раскрытия «дискурса бедности» предопределяется признанием того, что наибольшую опасность для человека представляет ситуация неадекватности связей, устанавливаемых им с внешним миром, что проявляется в отсутствии или непонимании информации. Это имеет принципиальное значение при выборе семиотического знака для кодирования политического процесса. Представитель гуманистической психологии А.Маслоу исходил из идеи, что человек чувствителен к угрозам субъективного характера, что также немаловажно при оценке силы влияния на общественное сознание выбранного символа.

При выявлении смысловой структуры «дискурса бедности», был проведен анализ существующих практик обращения к проблеме бедности в зарубежной и отечественной философской мысли.

Представители античной философской мысли, Аристотель и Платон, положили начало традиции рассмотрения бедности как угрозы политической стабильности государства, что создает основы исследования бедности как политической проблемы.

Теоретики либеральной мысли, Т.Гоббс, Дж.Локк, внесли весомый вклад в осмысление проблемы бедности. Так, Дж. Локк видит механизм борьбы с бедностью через экономический рост. В понимании Ж-Ж Руссо наилучшие условия для преодоления бедности создаются при демократическом режиме.

К.Маркс, Ф. Энгельс считали бедность порождением экономической системы капитализма и препятствием общественного развития, которое можно преодолеть, национализировав средства производства.

Представитель функционализма, Р. Мертон, попытался выявить институциональный потенциал явления бедности. Так, по его мнению, незащищенная часть населения заставляет государство создавать систему социальной защиты, здравоохранения, правоохранительных органов, которые «обслуживают» бедных. Таким образом, Р. Мертон говорит о том, что для системы в целом бедность становится выгодным явлением.

Ф.А. Хайек, М. Фридман, Дж. Роулс предлагают рассматривать бедность и неравенство как естественный результат динамичного экономического роста. Дж. Роулс видит механизм преодоления бедности в предоставлении всем гражданам равных условий для реализации своих возможностей.

Большое внимание проблеме бедности уделяется в концепции личностной безопасности в работах Уль Хака, Эммы Рочайлд, Дж. Мавеса, Роланда Париса, Ллойд Эксуорти. Рассмотрение бедности как политической проблемы свойственно работам К. Паксона, Н.Шейди, Амартия Сена.

Теоретики концепции личностной безопасности исходили из идеи о том, что бедность является комплексной проблемой человека, так как она ведет к ограничению доступа к экономическим, социальным, политическим ресурсам жизнедеятельности, создавая угрозу личностной безопасности.

Общетеоретический и практический аспект проблемы бедности как явления представлен в работах Н. Римашевской, Л. Прокофьевой, А. Шевякова, Л. Овчаровой, Л. Овчинцевон, А. Овсянникова, А. Иудина. Они утверждают, что низкий уровень материальной обеспеченности, как правило, ведет к ухудшению здоровья, деквалификации, депрофессионализации, деградации.

Таким образом, исследования проблем неравенства и бедности являются теоретически определенными в области экономики, социологии, психологии, философии, а в политической науке эта тема является актуальной и востребованной для характеристики политического процесса.

В качестве объекта исследования выступает современный политический процесс России.

Предметом исследования является «дискурс бедности» как коммуникативная технология в современном политическом процессе.

На основе имеющейся исследовательской литературы в отдельных областях научного знания, таких как политология, философия, экономика, психология, социология, вполне уместна постановка и формулировка синтезированных целей и задач в рамках политологического исследования.

Целью исследования является выявление характеристики коммуникативных технологий в «дискурсе бедности» и определение его значения для исследования политического процесса.

Для достижения поставленной цели предполагается решить следующие задачи:

1. Проанализировать существующие коммуникативные модели, особенности применения лингвистических приемов воздействия на общественное сознание;

2. Выявить признаки коммуникативных технологий, присущие «дискурсу бедности»;

4. Раскрыть основные философско-методологические предпосылки рассмотрения бедности как фактора политического процесса;

5. Выявить смысловое содержание «дискурса бедности», сформированное в политических теориях;

6. Выявить структуру «дискурса бедности», заложенную в современных политических концепциях/идеологиях и программных установках;

7. Исследовать нормативно-правовое обоснование использования «дискурса бедности» в российском коммуникативном политическом процессе;

8. Исследовать практику применения «дискурса бедности» как коммуникативной технологии в российском политическом процессе;

9. Рассмотреть признаки «дискурса бедности» как коммуникативной технологии;

10. Выявить механизм формирования установок общественного сознания под влиянием «дискурса бедности».

Теоретико-методологическую основу диссертации составляет структуралистский подход, который позволяет выявить в любом процессе систему знаков, обладающих определенным функциональным и семиотическим значением. Через эту систему знаков происходит структурирование бытия, где реализуются различные формы человеческого поведения, что находит выражение в социальных институтах, ритуальных действиях, в материальной культуре и в других ее проявлениях как на сознательном, так и на бессознательном уровнях. В этой связи «дискурс бедности» выступает как символический знак, вокруг которого

выстраивается информационная политика. «Борьба с бедностью» придает смысл и дает целеполагание политическому процессу на коммуникативном уровне, поэтому дискурс делает проблему бедности необходимым структурным элементом информационной политики.

В диссертации использованы такие методы исследования как:

Системный метод: при анализе бедносги как системной проблемы государства, затрагивающей все аспекты жизни.

Метод сравнительного политологического анализа применяется при изучении специфики использования дискурса бедности участниками политического процесса.

Применяется также элемент метода критического дискурс-анализа, который нацелен на крш-ическое изучение информационной политики в рефлексии к проблеме бедности.

Эмпирической базой работы являются:

1. Документы ООН, Всемирного Банка и подразделений, входящие в эти структуры: Доклад ООН «Цели развития тысячелетия», ежегодные доклады Всемирного Банка по оценке бедности в России, а также о ходе реализации стратегии деятельности группы Всемирного Банка в России, о мировом развитии, ежегодные доклады реализации программы развития ООН в России, программы сотрудничества России с Международной Организацией труда.

2. Законодательные акты России: Конституция, федеральные законы, указы президента, постановления правительства, относящиеся к реализации социально-экономической политики государства. Государственные концепции и стратегии: концепция государственной национальной политики РФ, концепция национальной безопасности РФ, концепция перехода РФ к устойчивому развитию, государственная стратеги? экономической безопасности РФ, а также программы федеральных целевых проектов.

3. Аналитические материалы ведущих российских и зарубежных научных учреждений: Института социологии РАН, Института комплексных

стратегических исследований, Института социально-экономических проблем народонаселения, Межведомственного центра социально-экономических измерений, Независимого института социальной политики, Оксфорда, Кембриджа.

4. Базу для рассмотрения бедности, неравенства как политической проблемы составили материалы выступлений государственных и общественных деятелей, позволяющие делать выводы о проводимой социальной политике. Также используются материалы телевизионных и радиопрограмм, а также новостных сообщений информационных агентств. Анализируя репрезентации проблемы бедности в печатных СМИ, обработаны материалы газет «Советская Россия», «Завтра», «Известия», «Российская газета».

5. Для исследования объективной оценки социально-экономического неравенства были проанализированы статистические материалы ведущих организаций, занимающихся мониторингом социальных процессов в России (Госкомстат, Институт комплексной национальной стратегии, Национальное обследование благосостояния домохозяйств и участия в социальных программах, исследования Международной организации труда, Всемирного Банка и т.д.). Базой для исследования субъективной оценки проблемы бедности в России были использованы социологические опросы населения, проведенные организациями ВЦИОМ, ФОМ, а также «Левада Центр».

Научная новизна исследования заключается в следующем: 1. Впервые «дискурс бедности» рассматривается как структурообразующий фактор информационной политики. Так как через него, во-первых, обоснуется принятие политических решений на государственном уровне. Во-вторых, «дискурс бедности» выступает коммуникативным инструментом привлечения электората политических партий в процессе борьбы за власть. В-третьих, «дискурс бедности» формирует электоральные предпочтения граждан и влияет на их поддержку политического курса официальной власти.

2. В диссертации выражена авторская концепция значимости «дискурса бедности» в политическом процессе. С помощью дискурса проблема бедности становится доминирующей в политическом коммуникативном пространстве. При этом снижение реального уровня бедности в обществе не является обязательной целью отношений политических сил.

Основные положения диссертации, выносимые па защиту:

1. «Дискурсу бедности» присущи признаки коммуникативных технологий.

2. Дискурсивно бедность представляется как фактор политического процесса. Так как с помощью «дискурса бедности» организуются и структурируются взаимоотношения политических сил, а также формируются политические ожидания граждан.

3. Включение в «дискурс бедности» проблем демографии, общественного порядка, а также угроз личностной безопасности и политической стабильности государства расширяет область применения этого дискурса, превращая бедность в универсальную проблему.

4. Дискурсивно бедность становится предметом международного сотрудничества. Следствием этой тенденции является актуализация на международной арене политических теорий и концепций, центральным элементом которых является бедность как явление.

5. Отражением актуализации проблемы бедности на международной арене является принятие на национальном уровне различных программ развития. Например, программа национальных проектов в России косвенно решает проблему бедности, путем создания благоприятных условий для человеческого развития.

6. Через «дискурс бедности» происходит интерпретация субъектами политики принятия политических решений и обоснование своего существования в политическом пространстве.

7. Обращение к «дискурсу бедности» позволяет субъектам политики установить обратную связь с обществом, что помогает сформировать установки общественного сознания, которые являются элементами идеологической политики.

8. Дискурсивно проблема бедности преподносится как фактор политического процесса, но отношения политических сил могут быть не направлены на снижение реального уровня бедности в обществе.

Научная и практическая значимость исследования заключается в приращении нового политического знания о «дискурсе бедности» как факторе политического процесса, что значительно расширяет предметное поле политологии.

Значимость работы состоит также в возможности использования основных положений и выводов диссертационного исследования в дальнейшей разработке стратегии принятия политических решений и при построении информационной политики.

Результаты работы могут быть использованы в процессе построения информационной политики. В частности, применение в политическом процессе коммуникативной модели, апробированной на проблеме бедности, позволит субъекту политики более эффективно достичь поставленных целей, а также легитимировать принятие политических решений.

Кроме того, работа представляет ценность с точки зрения учебного процесса. Так, результаты исследования могут быгь использованы в учебном процессе в виде специальных курсов.

Апробация работы: Диссертация была обсуждения и одобрена на кафедре политологии Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. Теоретические положения, предложения и рекомендации,

содержащиеся в диссертации, излагались автором на межвузовской научной конференции: Исследовательские проекты в области менеджмента, экологии, политики и культуры (Санкт-Петербург, апрель 2005 года); 12-я Нижегородская сессия молодых учёных «Голубая Ока» (Нижний Новгород, 2006); Международная научная конференция: Национальная политика и культура в современных условиях (Уфа, 2006 год).

Основные результаты исследования изложены в 8 статьях, в том числе в 1 статье, опубликованной в издании, рекомендованном ВАК РФ. Общий объем авторских публикаций по теме диссертации составляет 3,4 пл.

Структура диссертации определяется целью и задачами исследования и включает в себя введение, четыре главы, разделенных на параграфы, заключение и список литературы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введенпи обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, анализируется и оценивается степень и уровень ее научной разработанности, формулируется цель и определяются задачи исследования, а также объект и предмет исследования, характеризуются его научная новизна и практическая значимость, формулируются основные положения, выносимые на защиту, описываются методологические позиции диссертанта, дается анализ источников и обзор отечественных и зарубежных исследований, используемых в работе, содержатся сведения о структуре диссертации.

В первой главе «Роль и место дискурсивных практик в политической коммуникации» анализируются основания рассмотрения «дискурса бедности» как коммуникативной технологии. В первом параграфе первой главы «Коммуникативные технологии, особснпосш лингвистических приемов и методов» исследуются существующие коммуникативные модели, выявляются технологические признаки, лингвистические приемы. Было обнаружено, что существующие коммуникативные модели строятся в зависимости от целей политического

субъекта, который играет главную роль в коммуникативном акте. Однако рассмотрение «дискурса бедности» как коммуникативной технологии позволило обнаружить этот недостаток существующих моделей.

Во втором параграфе первой главы «Характеристики дискурсивных практик как коммуникативных технологий и особенности их прнмеиения» сделана попытка формирования своей собственной модели коммуникации, в которой адресат играет не менее важную роль, чем инициатор взаимодействия. Субъект политики выбирает «символ» коммуникации, исходя из интертекстуальности, складывающейся на основании коллективного опыта. В результате адресант подчиняет свои цели уже существующим символам. Он только наполняет эти символы своими собственными смыслами, которые призваны отвечать его политическим интересам.

Так, коммуникативная модель «дискурса бедности» имеет непрерывный характер. Негативный образ бедности как порока складывался на протяжении всей истории человечества, на основе практического и мировоззренческого опыта. Что, в свою очередь, превращает знак «бедность» в универсальный символ, который будет понятен в любом обществе, в любой исторической эпохе, вссми слоями общества без исключения. Этот момент создает условия для построения информационной политики субъектов общественных отношений. Происходит своего рода спекуляция этим символом, с помощью наполнения знака определенными значениями, которые выгодны «здесь и сейчас» и подчинены конкретным политическим целям.

В третьем параграфе первой главы «Дискурс бедности» как коммуникативная технология» выявляются признаки коммуникативной технологии в «дискурсе бедности», а именно: целеполагание передачи информационного сообщения, скрытый характер интересов и намерений адресанта, присутствие лингвистических приемов и методов, вариативность интерпретаций одного и того же знака, наличие «обратной связи», как обязательное условие коммуникативного акта. Сам дискурс

нетехнологичен, но таковым он начинает быть, когда появляются цели адресанта и формируются коммуникативные стратегии, в которых используется только манипулятивный потенциал дискурса, позволяющий вербально кодировать необнаруживаемые оценки, характеристики, мнения и приемы воздействия на сознание.

Другой особенностью «дискурса бедности» как коммуникативной технологии является то, что постоянно возникающие новые значения интерпретации этого символа никуда не исчезают, а дополняют и обогащают дискурсивную практику, наполняя информационное пространство новыми значениями. Таким образом, по мере увеличения дискурсивного опыта область применения данного знака становится безграничной, что немаловажно для построения коммуникативных стратегий, сопровождающих политический процесс.

Во второй главе «Теоретические условия рассмотрения проблемы бедности» рассматриваются теоретико-методологические основания постановки проблемы бедности как политической проблемы.

В первом параграфе второй главы «Бедность как политическая проблема в рамках рассмотрения явления неравенства» исследуются специфика проблемы бедности и неравенства в различных философских школах. Так, анализ философско-теоретических предпосылок рассмотрения проблемы бедности как политической проблемы позволил сделать вывод, что историей философской мысли была заложена традиция включения в «дискурс бедности» политических проблем государства. Практически всеми философскими школами, начиная с античности, бедность как явление рассматривалась в совокупности с проблемами безопасности граждан и системы в целом. Уже античные философы включали в «дискурс бедности» две проблемы, которые напрямую с этим явлением никак не связаны: безопасность граждан и политическое устройство. По их логике, бедность является связующим звеном между двумя этим явлениями: бедность подрывает социальную стабильность общества и ставит под угрозу

безопасность граждан, государство же обязано обеспечить безопасность свободных индивидов. В последствие эта идея оказывается подхваченной представителями различных мировоззренческих направлений.

Представители либеральной философской мысли обозначили другую проблему: главным механизмом в решении проблемы бедности является экономическое развитие и совершенствование демократического режима правления. Условием же безопасности у них выступает правовой механизм, гарантированный государством с демократическим режимом правления.

Отвечая требованиям того времени, марксисты включали в «дискурс бедности» другую политическую проблему - национализацию средств производства и равное распределение материальных, политических прав среди трудящихся, поскольку экономическое неравенство воспроизводится в политическом поле.

Представители современного либерализма, Ф.А. Хайек, М. Фридман, Дж. Роулс, предлагают рассматривать неравенство как естественный результат динамичного экономического роста. Поле «дискурса бедности» расширяется за счет включения смежных проблем: системы распределения материального вознагражден™, жизненных шансов, которые определяются рынком, статусной позицией и доступом к политическому влиянию.

Таким образом, смысловое содержание «дискурса бедности», сформированное в рамках теоретического осмысления неравенства, заключается в следующем:

1. Неравенство и бедность создают угрозу безопасности граждан и обществу в целом.

2. Наличие в обществе крайне нищеты и бедности провоцирует общественный протест.

3. Преодолеть неравенство и ликвидировать бедность можно за счет правового равенства членов общества.

4. Обеспечение безопасности и общественного блага - цель любого политического устройства.

5. Демократический режим правления является эффективным механизмом реализации прав граждан, что способствует преодолению неравенства.

6. Предоставление равных условий реализации возможностей граждан способствует преодолению неравенства и сокращению бедности.

7. Механизм борьбы с бедностью лежит через экономический рост.

Анализ методологических подходов к рассмотрению проблемы бедности позволил выявить зависимость философских установок от условий соответствующей исторической эпохи. Так, античные философы подходили к проблеме бедности как к естественному явлению. Такой подход служил политическим интересам власть предержащих в полнее, так как необходимо было безоговорочно узаконить социальную стратификацию и сделать права граждан полиса незыблемыми.

Спекуляция проблемой неравенства именно как политической проблемой продолжалась на протяжении всей истории доиндустриалыюго общества. В условиях феодальной Европы идея естественной природы бедности, развитая в религиозных и моральных мировоззрениях, служила оправданием социальной стратификации существующих порядков.

Представители либерализма, оправдывая экономический рост через необходимость решения бедности, защищали интересы буржуазии, и таким образом легитимировали политический процесс.

Марксизм также использовал «дискурс бедности» в качестве мотивационного механизма провоцирования трудящихся на активное политическое участие.

Заложенная историей философской мысли традиция рассмотрения бедности как фактора политического проблемы продолжает свое развитие в рамках современной политологической мысли.

Во втором параграфе второй главы «Бедность как фактор политического процесса в рамках теоретического рассмотрения проблем безопасности» делается концептуальное обоснование рассмотрения бедности как фактора политического процесса. Так, одним из центральных

элементов концепции личностной безопасности и человеческого развития является рассмотрение бедности как угрозы безопасности отдельных граждан и человечества в целом. Современными политическими теориями «дискурс бедности» наполняется следующими ключевыми смыслами:

1. Высокий уровень бедности создает угрозу личностной безопасности, потому что влияет на уровень рождаемости/смертности, а также продолжительность жизни. Кроме того, бедность является фактором нестабильности общества, что создает угрозу личной безопасности граждан.

2. Высокий уровень бедности угрожает государственному устройству, поскольку создает условия для политических протестов, гражданских войн и государственных переворотов.

3. Уровень бедности является индикатором эффективности государственной политики.

4. Государство, в котором не обеспечен достаточный уровень благосостояние граждан, не способно бороться в рамках своей территории с современными вызовами: международный терроризм, экологический кризис, наркомания, распространение инфекционных заболеваний.

5. Проблема бедности в каждом отдельном государстве является проблемой всего мирового сообщества, поскольку, в силу взаимозависимости государств, нестабильность в одной стране оказывает влияние на безопасность другой.

6. Преодоление бедности и неравенства - это задача всего мирового сообщества.

7. Механизмом сокращения бедности является экономический рост, который возможен только через переход на свободные рынки торговли и сокращение таможенных барьеров.

8. Свободный доступ граждан к ресурсам человеческого развития: образование, здравоохранение, культура, экология, экономика, политика -

является превентивным инструментом предотвращения распространения бедности.

В третьем параграфе второй главы «Смысловая структура «дискурса бедности» выявляются ключевые смыслы «дискурса бедности», которые помогает выявить институциональную природу дискурса и способ его построения. Дискурсивно происходит кодирование политических целей и их адаптация к общественному сознанию. Психология человека такова, что он воспринимает угрозы только субъективного характера. Угрозы национальные или государственные воспринимаются абстрактно, гак как здесь возникает проблема определения соотношения угроз самому себе как целостной единицы, угрозы обществу в целом, а главное - угрозы самому себе как общественной единице, как человеку, принадлежащему обществу, которое находится под угрозой. В «дискурсе бедности» снимается эта проблема абстракции, так как в современных политических концепциях через установку взаимозависимости государств под угрозу ставится все человечество - независимо от расы, государственного режима, господствующих ценностей.

Итак, можно выделить следующие ключевые смыслы «дискурса бедности»:

1. Бедность угрожает безопасности, потому что подрывает политическую стабильность, способствуя государственным переворотам, гражданским войнам.

2. Бедность ограничивает доступность к ресурсам образования, здравоохранения, а также к политическому участию, тем самым ограничивает возможности реализации свободы.

3. Бедность способствует высокой смертности, снижению рождаемости, сокращению продолжительности жизни.

4. Бедность в отдельно взятой стране является проблемой всего мирового сообщества в целом, в силу взаимозависимости государств.

5. Высокий уровень бедности - показатель неэффективности государственной политики.

6. «Бедное государство» неспособно поддерживать экологическую стабильность на территории нации, бороться с трансугрозами: международным терроризмом, глобальным потеплением, катаклизмами, распространением инфекционных заболеваний. Что представляет угрозу мировому сообществу.

7. Бедность можно преодолеть с помощью экономического роста.

8. Бедность преодолевается с помощью инвестиций в человеческий капитал: развития здравоохранения, образования, создания условий труда.

Ключевые смыслы «дискурса бедности» используются в зависимости от целеполагания политического процесса и условий его применения. Так, в глобальном контексте, международные организации прибегают к нему для обоснования процесса глобализации. Например, целью выступает подготовка национального государства к вступлению в ВТО, путем ликвидации торговых барьеров на его территории, адаптации государственных структур, создания благоприятного инвестиционного климата. Средством выступает «ключевой смысл» - экономический рост способствует ликвидации бедности.

В третьей главе «Категориальный и нормативно-правовой аспекты «дискурса бедности» делается акцент на анализе актуализации проблемы бедности в политическом процессе, как на международном уровне, так и на национальном. Так, в первом параграфе третьей главы «Подходы к определению бедности как явления, мировоззренческие установки» исследуется традиция определения бедности, ее видов и интерпретаций в отечественной и зарубежной практике.

Во втором параграфе третьей главы «Нормативно-правовая основа государственной политики в социальной сфере и актуализация «дискурса бедности» рассматривается механизм расшифровки политического процесса широкой аудитории. Дискурсивный анализ нормативно-правовой основы проблемы бедности позволил придти к выводу,

что законодательные нормы создают базу для расшифровки политического процесса широкой аудитории. Правовая основа «дискурса бедности» призвана сформировать в общественном сознании образ политического процесса. С помощью ключевых смыслов, входящих в дискурс, интерпретируются для обывателя функции государственной власти. Так, система социального обеспечения, в которую входит социальная защита, помощь и гарантии, призвана сгладить явление бедности, путем приближения уровня доходов социально незащищенных слоев населения к уровню прожиточного минимума. Системы же здравоохранения и образования являются превентивными механизмами предупреждения явления бедности. Так, через систему общедоступности образования, создайся основа для преодоления бедности через развитие человеческого потенциала в России. Через реализацию права граждан на медицинскую помощь создаются равные условия для реализации человеческих потребностей и способностей для всех категорий граждан. Каждый из этих элементов социальной системы в свою очередь является знаком «дискурса бедности», которые создают условия для политического процесса, поскольку чрез эти символы происходит его расшифровка. Это принципиально важно, так как от восприятия аудиторией социальных кодов зависит обратная связь и, соответственно, поддержка политического курса обществом. Кроме того, социальная сфера всегда чувствительно реагирует на «провалы» принятия политических решений, а значит, она является индикатором эффективности функционирования государственной власти.

В третьем параграфе третьей главы «Роль «дискурса бедности» в политическом процессе» анализируется сам политический процесс, организованный под влиянием «дискурса бедности». Политический процесс в России, отражая общемировую тенденцию борьбы с бедностью, актуализированной докладом ООН «Цели развития тысячелетия», также акцентируется на решении проблемы бедности. Показателем этой тенденции является программа национальных проектов, которая косвенно способствует

сокращению бедности. Так, инвестируя в сферы здравоохранения, образования, а также агропромышленный сектор и ЖКХ, государство создает условия для развития человеческого капитала.

Кроме того, социальная сфера России становится объектом международного сотрудничества правительства и международных организаций. Так, ООН и ее подразделения курируют реализацию различных программ в социально-экономической сфере. Международный Банк обеспечивает кредитным ресурсом улучшение инвестиционного климата в России, который способствует экономическому росту и преодолению бедности. Кроме того, Банк предоставляет консультативные услуги по реформированию социальной и экономической сфер государства, тем самым оказывает влияние на институциональные основы.

В четвертой главе «Дискурс бедности» как фактор современного российского политического процесса» раскрывается механизм организации политического процесса в зависимости от решения проблемы бедности. В первом параграфе четвертной главы «Применение «дискурса бедности» в российском коммуникативном политическом пространстве» исследуется информационное поле российской политики. Это позволило выявить закономерность использования проблемы бедности в качестве символа, с помощью которого легитимируются многие политические решения и демонстрируется эффективность политического курса.

Оппозиция обращается к «дискурсу бедности» при построении информационной политики, целью которой является критика официального политического курса. Через «дискурс бедности» оппозиция обоснует необходимость ее существования в политическом поле.

Это объясняется тем, что с психологической точки зрения проблема бедности является эффективным механизмом управления электоратом, которому присуще субъективное восприятие угроз. Так, анализ результатов опросов населения показывает, что политические ожидания граждан связаны с решением проблем в социально-экономической сфере. Эффективность

стратегии политики всегда будет оцениваться с позиции успешности/неуспешности решения социально-экономических проблем.

Во втором параграфе четвертой главы «Влияние «дискурса бедности» ка политические ожидания граждан» анализируется реакция общества на сигналы политических сил в рамках «дискурса бедности». В общественном сознании сформировалось устойчивое восприятие бедности, как проблемы, затрагивающей социально незащищенные слои населения: безработные, пенсионеры, граждане, живущие на социальные пособия. Механизмом сокращения бедности в понимании общества является ликвидация безработицы, повышение заработных плат и пособий. Таким образом, политические ожидания граждан оказывают влияние на формирование и структурирование дискурса.

Другой спецификой общественного сознания является рассмотрение бедности в одном ряду с другими проблемами: преступность, алкоголизм, наркомания, терроризм. Общество не воспринимает бедность как источник угроз безопасности, как это преподносится политическим дискурсом, а рассматривается в одном символическом поле с другими проблемами. Но при этом соцопросы показывают, что стабильность государства кодируется общественным созна!шем в терминах благополучия, экономического роста, роста заработной платы. Это говорит о том, что оценка эффективности любых политических решений будет даваться обществом, исходя из социально-экономических условий.

В третьем параграфе четвертой главы «Смысловая нагрузка использования «дискурса бедности» в политическом процессе» анализируется смысловая нагрузка дискурса и ее соответствие истинным интересам политических сил. Отношение власти к проблеме бедностн активизирует, так или иначе, политическое участие граждан, которое выражается в одобрении политического процесса либо в участии в акциях протеста. В тиражировании проблемы бедности заинтересованы все

участники политического процесса России, как представители официальной власти, так и политических партий.

В заключении работы приводятся основные выводы автора относительно тенденций, направлений и закономерностей применения «дискурса бедности» в качестве коммуникативной технологии.

Учитывая политические ожидания граждан, субъекты политического процесса прибегают к «дискурсу бедности», выстраивая свою коммуникативную политику. Причем, каждый актор политики наполняет дискурс собственными значениями, соответствующими его политическим целям.

Так, в официальной риторике с помощью «дискурса бедности» кодируется процесс принятия политических решений в социально-экономической сфере. Использование этого знака позволяет донести до аудитории в приемлемой форме смысл политического процесса.

Через «дискурс бедности» происходит презентация эффективности государственной политики. В этом случае официальная власть формирует установку в общественном сознании, что бедность в стране сокращается быстрыми темпами. Тем самым на уровне коммуникации власть выигрышно смотрится в глазах общественности, что способствует легитимации принятия политических решений.

Кроме того, «дискурс бедности» несет идеологическую »функцию. Через него происходит интерпретация не только целеполагания политического процесса, но и обозначается комплекс угроз, которые формируют некий «образ врага», тем самым этот «знак» оказывает мобилизируЮщее влияние на общество.

Оппозиция также прибегает к «дискурсу бедности» в своей информационной политике, стремясь обосновать свое место в политическом пространстве. В этом случае, она прибегает к резкой критике официальной власти через раскрытие истинных масштабов бедности. Отвечая

политическим ожиданиям граждан, оппозиция предлагает свои механизмы борьбы с бедностью.

Таким образом, дискурс делает проблему бедность необходимым структурным элементом политического и коммуникативного процессов. «Бедность» дискурсивно представляется как символический знак, с помощью которого кодируется многофакторный политический процесс, что обеспечивает эффективное усвоение обществом информации субъекта политики. Широкий спектр ключевых смыслов расширяет пространство для применения дискурса, что делает бедность практически универсальным кодом.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

В изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Поспелова, Е.А. Свобода как политическая альтернатива / Е.А. Поспелова // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. - Серия «Международные отношения. Политология. Регионоведение». - 2006. - Выпуск 1. - 0,5п.л.

В других изданиях:

2. Поспелова, Е.А. Политические основания программы национальных проектов/ Е.А. Поспелова // Национальная политика и культура в современных условиях. - Часть I. - Уфа: издательство "Гилем", 2006. - 0,6 пл.

3. Поспелова, Е.А. Эффективность иностранных инвестиций в борьбе с бедностью: опыт России / Е.А. Поспелова //Актуальные вопросы развития экономики России: теория и практика. - труды 4 международной нучно-пракгической конференции преподавателей, ученых, специалистов, аспирантов, студентов. - Часть 3. - Н.Новгород: ВГИПУ, 2006 — 0,5 п.л.

4. Поспелова, Е.А. Роль политики борьбы с международным терроризмом в политическом процессе / Е.А. Поспелова // Политические институты и процессы современной России. - Н.Н.:2005. - 0,4 п.л.

5. Поспелова, Е.А. Борьба с бедностью как фактор процесса глобализации / Е.А. Поспелова //Актуальные проблемы в гуманитарных исследованиях. -Москва, 2006 - № 10. - 0,5 п.л.

6. Поспелова, Е.А. Личностная безопасность как условие процесса глобализации / Е.А. Поспелова //В сборнике тезисов по итогам 12-й Нижегородской сессии молодых учёных «Голубая Ока». - Нижний Новгород, 2006-0,3 пл.

7. Поспелова, Е.А. Политические символы в процессе борьбы с международным терроризмом / Е.А. Поспелова // Студенческие инициативы и исследовательские проекты в области менеджмента, экологии, политики и культуры: Материалы международной студенческой конференции, 11-15 апреля 2005 г. - Спб.: Астерикон, 2005. - 0,3 п.л.

8. Поспелова, Е.А. Личностная безопасность как нормативная условность / Е.А. Поспелова // Нижегородский журнал международных исследований, Осень 2006 г. - Нижний Новгород, 2006. - 0,3 пл.

Подписано в печать 10.02.2009. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Тир. 100 экз.

Типография «Оливер» 603000, Н. Новгород, ул. Костина, д. 2

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Поспелова, Екатерина Андреевна

Введение.

Глава 1. Роль и место дискурсивных практик в политической коммуникации

§1. Коммуникативные технологии, особенности лингвистических приемов и методов.

§2. Характеристики дискурсивных практик как коммуникативных технологий и особенности их применения.

§ 3. «Дискурс бедности» как коммуникативная технология.

Глава 2. Теоретические условия рассмотрения проблемы бедности.

§ 1. Бедность как политическая проблема в рамках рассмотрения явления неравенства.

§2. Бедность как фактор политического процесса в рамках теоретического рассмотрения проблем безопасности.

§ 3. Смысловая структура «дискурса бедности».

Глава 3. Категориальный и нормативно-правовой аспекты «дискурса бедности».

§ 1. Подходы к определению бедности как явления, мировоззренческие установки.

§2. Нормативно-правовая основа государственной политики в социальной сфере и актуализация «дискурса бедности».

§3. Роль «дискурса бедности» в политическом процессе.

Глава 4. «Дискурс бедности» как фактор современного российского политического процесса.

§ 1. Применение «дискурса бедности» в российском коммуникативном политическом пространстве.

§2. Влияние «дискурса бедности» на политические ожидания граждан.

§3. Смысловая нагрузка использования «дискурса бедности» в политическом процессе.

Введение диссертации2009 год, автореферат по политологии, Поспелова, Екатерина Андреевна

В настоящее время особый интерес в рамках политической науки представляет изучение дискурсивных практик как основы коммуникативного пространства, что обусловлено регулирующими свойствами языка. Обращение к дискурсивному анализу позволяет не только проследить изменения, происходящие в общественно-политической жизни, но и выявить несоответствие политического процесса ожиданиям граждан. Между тем, механизм применения дискурсивных практик при моделировании коммуникативной политики недостаточно изучен.

Отметим, что в контексте дискурсивного анализа исследование бедности как политической проблемы выглядит особенно интересно. Потому что именно здесь можно наглядно увидеть, как формируется дискурс, какое влияние он оказывает на политический процесс, а также выявить намерения, мотивы, цели и интересы акторов политики.

Актуальность исследования определяется научно-теоретической и практической значимостью проблемы выявления и определения механизмов политической коммуникации и обусловлена следующими обстоятельствами:

Во-первых, актуальным для политологии является рассмотрение общественно-политических процессов в рамках коммуникативных теорий. Это обусловлено тем, что любое явление, событие сопровождается созданием огромного массива различных текстов, являющихся уникальным предметом для анализа политического процесса. Предметное исследование свойств и функций политического дискурса как коммуникативной технологии позволяет выявить принципы и закономерности политического процесса в целом.

Во-вторых, выбор «дискурса бедности» в качестве предмета исследования является особенно актуальным. Так, в последнее время тема бедности заняла устойчивое положение в коммуникативном пространстве политического процесса как внутри государства, так и на международной арене. В результате, проблема бедности дискурсивно актуализируется как фактор политического процесса. Проблема бедности становится предметом международного сотрудничества и одной из главных тем дискуссий на международных саммитах. В частности, в докладе ООН от 2000 года, «Цели развития тысячелетия», главной целью развития человечества до 2015 года было объявлено сокращение количества бедных во всем мире в два раза1. Об актуализации предмета исследования в современном политическом процессе России говорят послания президента РФ Федеральному Собранию, программа национальных проектов, политическая риторика различных субъектов политики, в том числе и оппозиции, где, так или иначе, затрагивается проблема бедности.

В-третьих, «дискурс бедности» несет в себе структурные компоненты, которые позволяют проследить динамику принятия решений, направленных на преодоление бедности, и оценить сам политический процесс. Таким образом, дискурсивный подход дает возможность говорить о бедности как о многомерной комплексной политологической проблеме.

В-четвертых, попытка рассмотрения «дискурса бедности» одновременно с различных сторон научного знания, свободной от тенденциозности (например, анализируя предмет только с социально-экономической стороны, либо акцентируясь на лингвистическом анализе дискурса), представляется вполне современной и научно оправданной. Такой подход способствует расширению и углублению представления специфики всего политического процесса.

Степень научной разработанности проблемы. Рассмотрение «дискурса бедности» обусловлено работами структуралистов, Ф. де

1 Инвестирование в развитие: практический план достижения целей в области развития, сформулированных в Декларации тысячелетия: общий обзор : [докл. Генер. секретарю ООН] / Проект тысячелетия ООН. - Нью-Йорк : Millennium Project, 2005. - 86 с.

Соссюра, К.Леви-Строса, Р.Якобсона, которые при исследовании любого текста пытались выявить скрытую систему противопоставлений, определяющую структуру конкретных действий или объектов. Выбор предмета исследования был также предвосхищен работами постструктуралистов, М. Фуко (позднего), Р. Барта (позднего), Ж.Дерриды, Делеза, Ю. Кристевой, которые рассматривали текст как свободное поле для и нтерпретаци й.

В соответствии с задачами обоснования «дискурса бедности» как коммуникативной технологии рассмотрены позиции критического дискурс-анализа в трудах Т. Адорно, М. Хоркхаймера2, Р. Водака3, Г. Маркузе4, Т. ван Дейка5. Представители этого направления рассматривали дискурс во взаимосвязи с идеологией, в рамках которой возникает проблема использования языка как механизма господства и социального контроля.

Непосредственно для выявления коммуникативной модели «дискурса бедности» анализу были подвержены теории Н. Винера, Г. Лассуэлла, Р. Брэддока, Г. Грайса, общим моментом которых является признание целей политического субъекта главным фактором коммуникативного акта. Однако при исследовании существующих коммуникативных моделей, был обнаружен недостаток — занижение роли объекта коммуникации. Это условие спровоцировало построение своей собственной модели коммуникации, рассмотренной на основании «дискурса бедности».

Особенности дискурсивной политики позволяют раскрыть представители когнитивного направления в психологии — Д. Миллер, У. Найссер, Дж. А. Келли. Возможность раскрытия «дискурса бедности» предопределяется признанием того, что наибольшую опасность для человека представляет ситуация неадекватности связей, устанавливаемых им с

2 Адорно, Т., Хоркхаймер, М. Диалектика Просвещения. Философские фрагменты / Т. Адорно, М,М. Хоркхаймер - С-Пб.: «Медиум», «Ювента», 1997. - 311 с.

3 Водак, Р. Язык. Дискурс. Политика/ Р. Водак. - Волгоград: Перемена, 1997.- 139 с.

4 Маркузе, Г. Одномерный человек / Г, Маркузе. — М.: Знание, 1994. - 425 с.

5 Дейк, Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация / Т.А. ван Дейк. - М.: Прогресс, 1989. -312 с. внешним миром, что проявляется в отсутствии или непонимании информации. Это имеет принципиальное значение при выборе семиотического знака для кодирования политического процесса. Представитель гуманистической психологии А. Маслоу исходил из идеи, что человек чувствителен к угрозам субъективного характера, что также немаловажно при оценке силы влияния на общественное сознание выбранного символа.

При выявлении смысловой структуры «дискурса бедности», был проведен анализ существующих практик обращения к проблеме бедности в зарубежной и отечественной философской мысли.

Представители античной философской мысли, Аристотель и Платон, положили начало традиции рассмотрения бедности как угрозы политической стабильности государства, что создает основы исследования бедности как политической проблемы.

Теоретики либеральной мысли, Т.Гоббс, Дж.Локк, внесли весомый вклад в осмысление проблемы бедности. Так, Дж. Локк видит механизм борьбы с бедностью через экономический рост. В понимании Ж-Ж Руссо наилучшие условия для преодоления бедности создаются при демократическом режиме.

К.Маркс, Ф. Энгельс считали бедность порождением экономической системы капитализма и препятствием общественного развития, которое можно преодолеть, национализировав средства производства.

Представитель функционализма, Р. Мертон, попытался выявить институциональный потенциал явления бедности. Так, по его мнению, незащищенная часть населения заставляет государство создавать систему социальной защиты, здравоохранения, правоохранительных органов, которые «обслуживают» бедных. Таким образом, Р. Мертон говорит о том, что для системы в целом бедность становится выгодным явлением.

Ф.А. Хайек, М. Фридман, Дж. Роулс предлагают рассматривать бедность и неравенство как естественный результат динамичного экономического роста. Дж. Роулс видит механизм преодоления бедности в предоставлении всем гражданам равных условий для реализации своих возможностей.

Большое внимание проблеме бедности уделяется в концепции личностной безопасности в работах Уль Хака, Эммы Рочайлд, Дж. Мавеса, Роланда Париса, Ллойд Эксуорти 6. Рассмотрение бедности как политической проблемы свойственно работам К. Паксон, Н.Шейди, Амартия Сена. Теоретики концепции личностной безопасности исходили из идеи о том, что бедность является комплексной проблемой человека, так как она ведет к ограничению доступа к экономическим, социальным, политическим ресурсам жизнедеятельности, создавая угрозу личностной безопасности.

Общетеоретический и практический аспект проблемы бедности как явления представлен в работах Н. Римашевской, JI. Прокофьевой, А. Шевякова, JI. Овчаровой, JI. Овчинцевой, А. Овсянникова, А. Иудина. Они утверждают, что низкий уровень материальной обеспеченности, как правило, ведет к ухудшению здоровья, деквалификации, депрофессионализации, деградации.

Таким образом, исследования проблем неравенства и бедности являются теоретически определенными в области экономики, социологии,

6 Mathews, J.T. Redefining Security / J.T. Mathews, // Foreign Affairs. - 1989. - Vol. 68. - P. 162-177; Brezinsky, Z. The Cold War and its Aftermath / Z. Brezinsky // Foreign Affairs.

1992. - Vol. 71. P. - 31-49; Ullman, R. Redefining Security/ R. Ullraan // International Security.

1993. - Vol. 8. - P. 123-129; Rothschild, Emma. What is Security? / Emma Rothschild. -Daedalus. - 1995. - 124:3. - P. 53-98; Alkire, Sabina. A Conceptual Framework for Human Security / Center for research on inequality, Human Security and Ethnicity, CRISE. Qoeen Elizabeth House, Un. Of Oxford. — 2001. //[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.crise.ox.ac.uk/pubs/workingpaper2.pdf; Paris, Roland. Human Security: Paradigm Shift or Hot Air? / Roland Paris // International Security. - 2001. - 26(2) - P. 87-102; Meeting Basic Human Needs in Developing Countries / Paul Streeten [et al]. - London: Oxford University Press for the World Bank. - 1981. - 243 p.

7Sen, Amartya K. Development As Freedom / Amartya Sen. - New York: Knopf Press. - 1999; Sen, Amartya K. Rights and Agency / Amartya Sen. - Philosophy and Public Affairs. - 1982. -11:1.- P.5-29; Sen, Amartya K. Why Human Security? / Amartya Sen. - Text of presentation at the «International Symposium on Human Security» in Tokyo. - 2000. - 28 July. - P. 56-67; Paxson, Christina H., Norbert Schady. Child health and economic crisis in Peru / Christina H. Paxson,Schady Norbert. - Washington, DC: World Bank policyresearch working paper series. -2004. - 32:60. - P. 32-45. психологии, философии, а в политической науке эта тема является актуальной и востребованной для характеристики политического процесса.

В качестве объекта исследования выступает современный политический процесс России.

Предметом исследования является «дискурс бедности» как коммуникативная технология в современном политическом процессе.

На основе имеющейся исследовательской литературы в отдельных областях научного знании, таких как политология, философия, экономика, психология, социология, вполне уместна постановка и формулировка синтезированных целей и задач в рамках политологического исследования.

Целью исследования является выявление характеристик коммуникативных технологий в «дискурсе бедности» и определение его значения для исследования политического процесса.

Для достижения поставленной цели предполагается решить следующие задачи:

1. Проанализировать существующие коммуникативные модели, особенности применения лингвистических приемов воздействия на общественное сознание;

2. Выявить признаки коммуникативных технологий, присущие «дискурсу бедности»;

3. Раскрыть основные философско-методологические предпосылки рассмотрения бедности как фактора политического процесса;

4. Выявить смысловое содержание «дискурса бедности», сформированное в политических теориях;

5. Выявить структуру «дискурса бедности», заложенную в современных политических концепциях/идеологиях и программных установках;

6. Исследовать нормативно-правовое обоснование использования «дискурса бедности» в российском коммуникативном политическом процессе;

7. Исследовать практику применения «дискурса бедности» в как коммуникативной технологии в российском политическом процессе;

8. Рассмотреть признаки «дискурса бедности» как коммуникативной технологии;

9. Выявить механизм формирования установок общественного сознания под влиянием «дискурса бедности».

Теоретико-методологическую основу диссертации составляет структуралистский подход, который позволяет выявить в любом процессе систему знаков, обладающих определенным функциональным и семиотическим значением. Через эту систему знаков происходит структурирование бытия, где реализуются различные формы человеческого поведения, что находит выражение в социальных институтах, ритуальных действиях, в материальной культуре и в других ее проявлениях как на сознательном, так и на бессознательном уровнях. В этой связи «дискурс бедности» выступает как символический знак, вокруг которого выстраивается информационная политика. «Борьба с бедностью» придает смысл и дает целеполагание политическому процессу на коммуникативном уровне, поэтому дискурс делает проблему бедности необходимым структурным элементом информационной политики.

В диссертации использованы такие методы исследования как:

Системный метод: при анализе бедности как системной проблемы государства, затрагивающей все аспекты жизни.

Метод сравнительного политологического анализа применяется при изучении специфики использования дискурса бедности участниками политического процесса.

Применяется также элемент метода критического дискурс-анализа, который нацелен на критическое изучение информационной политики в рефлексии к проблеме бедности.

Эмпирической базой работы являются:

1. Документы ООН, Всемирного Банка и подразделений, входящие в эти структуры: Доклад ООН «Цели развития тысячелетия», ежегодные доклады Всемирного Банка по оценке бедности в России, а также о ходе реализации стратегии деятельности группы Всемирного Банка в России, о мировом развитии, ежегодные доклады реализации программы развития ООН в России, программы сотрудничества России с Международной Организацией труда.

2. Законодательные акты России: Конституция, федеральные законы, указы президента, постановления правительства, относящиеся к реализации социально-экономической политики государства. Государственные концепции и стратегии: концепция государственной национальной политики РФ, концепция национальной безопасности РФ, концепция перехода РФ к устойчивому развитию, государственная стратегия экономической безопасности РФ, а также программы федеральных целевых проектов.

3. Аналитические материалы ведущих российских и зарубежных научных учреждений: Института социологии РАН, Института комплексных стратегических исследований, Института социально-экономических проблем народонаселения, Межведомственного центра социально-экономических измерений, Независимого института социальной политики.

4. Базу для рассмотрения бедности, неравенства как политической проблемы составили материалы выступлений государственных и общественных деятелей, позволяющие делать выводы о проводимой социальной политике. Также используются материалы телевизионных и радиопрограмм, а также новостных сообщений информационных агентств. Анализируя репрезентации проблемы бедности в печатных СМИ, обработаны материалы газет «Советская Россия», «Завтра», «Известия», «Российская газета».

5. Для исследования объективной оценки социально-экономического неравенства были проанализированы статистические материалы ведущих организаций, занимающихся мониторингом социальных процессов в России (Госкомстат, Институт комплексной национальной стратегии, Национальное обследование благосостояния домохозяйств и участия в социальных программах, исследования Международной организации труда, Всемирного Банка и т.д.). Базой для исследования субъективной оценки проблемы бедности в России были использованы социологические опросы населения, проведенные организациями ВЦИОМ, ФОМ, а также «Левада Центр».

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Впервые «дискурс бедности» рассматривается как структурообразующий фактор информационной политики. Так как через него, во-первых, обосновывается принятие политических решений на государственном уровне. Во-вторых, «дискурс бедности» выступает коммуникативным инструментом привлечения электората политических партий в процессе борьбы за власть. В-третьих, «дискурс бедности» формирует электоральные предпочтения граждан и влияет на их поддержку политического курса официальной власти.

2. В диссертации выражена авторская концепция значимости «дискурса бедности» в политическом процессе. С помощью дискурса проблема бедности становится доминирующей в политическом коммуникативном пространстве. При этом снижение реального уровня бедности в обществе не является обязательной целью отношений политических сил.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. «Дискурсу бедности» присущи признаки коммуникативных технологий.

2. Дискурсивно бедность представляется как фактор политического процесса. Так как с помощью «дискурса бедности» организуются и структурируются взаимоотношения политических сил, а также формируются политические ожидания граждан.

3. Включение в «дискурс бедности» проблем демографии, общественного порядка, а также угроз личностной безопасности и политической стабильности государства расширяет область применения этого дискурса, превращая бедность в универсальную проблему.

4. Дискурсивно бедность становится предметом международного сотрудничества. Следствием этой тенденции является актуализация на международной арене политических теорий и концепций, центральным элементом которых является бедность как явление.

5. Отражением актуализации проблемы бедности на международной арене является принятие на национальном уровне различных программ развития. Например, программа национальных проектов в России косвенно решает проблему бедности, путем создания благоприятных условий для человеческого развития.

6. Через «дискурс бедности» происходит интерпретация субъектами политики принятия политических решений и обоснование своего существования в политическом пространстве.

7. Обращение к «дискурсу бедности» позволяет субъектам политики установить обратную связь с обществом, что помогает сформировать установки общественного сознания, которые являются элементами идеологической политики.

8. Дискурсивно проблема бедности преподносится как фактор политического процесса, но отношения политических сил могут быть не направлены на снижение реального уровня бедности в обществе.

Научная и практическая значимость исследования заключается в приращении нового политического знания о «дискурсе бедности» как факторе политического процесса, что значительно расширяет предметное поле политологии.

Значимость работы состоит также в возможности использования основных положений и выводов диссертационного исследования в дальнейшей разработке стратегии принятия политических решений и при построении информационной политики.

Результаты работы могут быть использованы в процессе построения информационной политики. В частности, применение в политическом процессе коммуникативной модели, апробированной на проблеме бедности, позволит субъекту политики более эффективно достичь поставленных целей, а также легитимировать принятие политических решений.

Кроме того, работа представляет ценность с точки зрения учебного процесса. Так, результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе в виде специальных курсов.

Структура работы определена целью и основными задачами исследования. В первой главе анализируются основания рассмотрения «дискурса бедности» как коммуникативной технологии. В первом параграфе исследуются существующие коммуникативные модели, выявляются технологические признаки, лингвистические приемы. Во втором параграфе даются основные характеристики дискурсивных практик как коммуникативных технологий и особенности их применения, строится собственная коммуникативная модель. В третьем параграфе анализируются признаки «дискурса бедности» как коммуникативной технологии, описывается функционирование коммуникативной модели.

Во второй главе рассматриваются теоретико-методологические основания постановки проблемы бедности как политической проблемы. Глава разделена на три параграфа. В первом параграфе исследуются специфика рассмотрения проблемы бедности и неравенства в различных философских школах. Во втором параграфе - концептуальное обоснование рассмотрения бедности как фактора политического процесса. В третьем

параграфе определяется сама структура «дискурса бедности», которая помогает выявить институциональную природу дискурса.

В третьей главе делается акцент на анализе актуализации проблемы бедности в политическом процессе, как на международном уровне, так и на национальном. Так, в первом параграфе исследуется традиция определения бедности, ее видов и интерпретаций в отечественной практике. Во втором параграфе нормативно-правовая основа «дискурса бедности» рассматривается как механизм расшифровки политического процесса широкой аудитории. В третьей части главы анализируется сам политический процесс, организованный под влиянием необходимости решения проблемы бедности в России.

Четвертая глава посвящена раскрытию механизма организации политического процесса в зависимости от решения проблемы бедности. Так, в первом параграфе исследуется информационное поле российской политики. В рамках официальной риторики проблема бедности используется как некий символ, с помощью которого легитимируются многие политические решения и демонстрируется эффективность политического курса. Оппозицией дискурс используется для критики официального политического курса и обосновывается необходимость ее существования в политическом поле. Второй параграф посвящен анализу реакции общества на сигналы политических сил в рамках «дискурса бедности». В третьем параграфе анализируется смысловая нагрузка дискурса и ее соответствие истинным интересам политических сил.

Заключение научной работыдиссертация на тему ""Дискурс бедности" как коммуникативная технология в современном политическом процессе России"

Заключение

В диссертационной работе на основе синтеза теоретических и методологических подходов анализа отечественной и зарубежной научной литературы, материалов общероссийских эмпирических социологических исследований рассмотрен «дискурс бедности» как коммуникативная технология.

Так, в работе был сделан вывод, что «дискурс бедности» обладает ключевыми характеристиками коммуникативной технологии: целеполагание передачи информационного сообщения, скрытый характер интересов и намерений адресанта, присутствие лингвистических приемов и методов, вариативность интерпретаций одного и того же знака, наличие «обратной связи», как обязательное условие коммуникативного акта. Однако выявлено принципиальное отличие, если в коммуникации текст, сообщения являются средством взаимодействия, то дискурс — это сам текст как совокупность символов, имеющих свою структуру, закономерность существования. Сам дискурс нетехнологичен, но он таковым начинает быть, когда появляются цели адресанта и формируются коммуникативные стратегии, в которых используются только манипулятивные признаки дискурса, который позволяет вербально скрывать с помощью символов оценки, характеристики, мнения и лингвистические приемы.

В рамках первой главы были проанализированы существующие коммуникативные модели. Было выявлено, что все коммуникативные модели строятся в зависимости от целей политического субъекта, который играет главную роль в коммуникативном акте. Однако анализ «дискурса бедности» как коммуникативной технологий позволил выявить этот недостаток существующих моделей. В главе сделана попытка формирования своей собственной модели коммуникации, в которой адресат играет не менее важную роль, чем инициатор взаимодействия. Субъект политики выбирает «символ» коммуникации, исходя из интертекстуальности, складывающейся на основании коллективного дискурсивного опыта. В результате адресант подчиняет свои цели под уже существующие символы. Он только наполняет эти символы собственными смыслами, которые призваны отвечать его политическим интересам.

Так, коммуникативная модель «дискурса бедности» имеет непрерывный характер. Негативный образ бедности как порока складывался на протяжении всей истории человечества, на основе практического и мировоззренческого опыта. Что, в свою очередь, превращает знак «бедность» в универсальный символ, который будет понятен в любом обществе, в любой исторической эпохе, всеми слоями общества без исключения. Этот момент создает условия для построения информационной политики субъектов общественных отношений. Происходит своего рода спекуляция этим символом, с помощью наполнения этого знака определенными значениями, которые выгодны «здесь и сейчас» и подчинены конкретным политическим целям.

Анализ философско-теоретических предпосылок рассмотрения проблемы неравенства и бедности позволил придти к выводу, что историей философской мысли заложена традиция рассмотрения бедности и неравенства как фактора политического процесса. Неравенство рассматривается во взаимосвязи с политическим режимом, государственной безопасностью, правовой системой, социальной структурой.

Основываясь на изучении природы бедности и неравенства, в диссертации представлено теоретическое объяснение проблемы. Бедность, как явление, имеющее экономические показатели и методы измерения, не всегда имеет в своей основе только экономические причины и следствия. Так, бедность напрямую связана с другими параметрами жизни человека возможностей, такими как, здоровье, доступ к образованию, свобода и возможность участвовать в общественной и политической жизни.

Актуализация проблемы бедности на международной арене обусловлена тенденцией в развитии международных отношений, которая выводит социальную политику за рамки национальных границ. Если ранее ее задачи ограничивались внутренней стабилизацией, то сейчас на повестку дня ставится вопрос о создании широких зон социальной безопасности. Что связано с реализацией программ решения глобальных проблем, стоящих перед мировым сообществом сегодня: устойчивое развитие, социальная экология, превращение зон социальной безопасности в общее пространство. Этим обусловлен интерес к проблемам бедности и неравенства в развивающихся странах и странах третьего мира со стороны мирового сообщества. Социально-экономическая сфера в России является предметом интереса со стороны подразделений ООН, а также Всемирного Банка.

Проблема бедности является комплексной проблемой человека, так как оказывает влияние на все сферы жизни. Бедность — показатель, отражающий уровень доступа некоторых слоев общества, или отдельного человека, оказавшегося за чертой бедности ко многим ресурсам. Помимо этого, явление бедности взаимосвязано с показателями смертности, рождаемости, продолжительности жизни, доступ к образованию, здравоохранению и т.д., которые, в свою очередь, не являются экономическими индикаторами, а демографическими.

Бедность - это системная проблема государства, так как, с одной стороны, неравное распределение возможностей доступа к ресурсам проецируется на политическую систему и воплощается в отстраненности большей части населения от политического процесса, а, значит, эта часть населения не может участвовать в распределении национального богатства и повлиять в дальнейшем на свое положение. С другой' стороны, высокий уровень бедности подрывает внутреннюю безопасность государства, а именно: общественный порядок, личную безопасность. Что ставит под угрозу политический строй отдельного государства и становится предметом пристального внимания со стороны международного сообщества. Поэтому решение проблемы бедности, как многофакторного явления, требует активизации участников политического процесса.

Анализ информационной политики, как государственной власти, так и оппозиции позволяет выявить «дискурс бедности», сформированный в информационном пространстве. «Бедность» дискурсивно предстает как символический знак, с помощью которого кодируется многофакторный политический процесс, что обеспечивает эффективное усвоение «месседжа» субъекта дискурса. Кроме того, с помощью «дискурса бедности» кодируется интенциональная природа политического процесса.

Широкий спектр ключевых смыслов расширяет пространство для применения дискурса, что делает бедность практически универсальным кодом.

Исследование нормативно-правовой основы социальной политики правительства РФ позволил придти к выводу, что правовая система в этой области призвана сформировать в общественном сознании образ политического процесса. С помощью ключевых смыслов, входящих в дискурс интерпретируются для обывателя функции государственной власти. Так, система социального обеспечения, в которую входит социальная защита, помощь и гарантии, призвана сгладить явление бедности, путем приближения уровня доходов социально незащищенных слоев населения (пенсионеров, инвалидов, малообеспеченных семей и т.д.) к уровню прожиточного минимума (если бы не существовало этого механизма, то уровень бедности повысился на треть). Системы же здравоохранения и образования являются превентивными механизмами предупреждения явления бедности. Так, через систему общедоступности образования, создается основа для преодоления бедности через развитие человеческого потенциала в России. Через реализацию права граждан на медицинскую помощь создаются равные условия для реализации человеческих потребностей и способностей для всех категорий граждан. Каждый из этих элементов социальной системы в свою очередь является знаком «дискурса бедности», которые создают условия политического процесса.

Анализ коммуникативного поля позволил придти к выводу, что информационная политика государственной власти, оппозиции и других политических сил структурируется вокруг бедности как политической проблемы. Проблема бедности транслируется участниками политического процесса во взаимосвязи с другими явлениями: терроризм, преступность, наркомания, демографический кризис, миграция, алкоголизм и т.д. Бедность преподносится не только как порок, а как угроза безопасности общества, человека.

Целью презентации проблемы как угрозы является формирование в общественном сознании политической установки необходимости принятия решений по сокращению бедности. С помощью «дискурса бедности» в общественном сознании формируется мнение, что все преобразования ведутся в интересах общества и с целью повышения благосостояния населения в целом. «Дискурс бедности» помогает закодировать смысл политического процесса для общественности. Вовлечение проблем в «дискурс бедности», напрямую с бедностью несвязанных, позволяет расширить аудиторию, на которую направлено воздействие дискурса. Кроме того, раскрываются безграничный потенциал практики кодирования политических решений через «дискурс бедности». Например, «борьба с бедностью» используется как некий символ, через который обосновывается принятие политических решений, в частности, монетизация льгот, пенсионная реформа, повышение налогов, национальные проекты, реформирование системы социального страхования.

Оппозиция для обоснования политической целесообразности существования также прибегает к «дискурсу бедности», используя тему бедности в качестве критики действующего правительства. При этом бедность не используется в положительном контексте, а раскрывается как явление, к которому привела неэффективность принятия политических решений. В официальной риторике «бедность» применяется как некая конструкция для оценки эффективности действующей власти. Так, периодически анонсируются высокие темпы сокращения бедности в России.

Анализ политических ожиданий граждан позволил выявить следующую закономерность: большинство респондентов называют системные или структурные причины бедности, что обусловлено патерналистским характером менталитета российских граждан, таким образом, состояние в социально-экономической сфере, влияет на политические ожидания граждан. Этот анализ позволил выявить механизм построения акторами политического процесса информационной политики. Так, через создание образа эффективности принятия политических решений в области преодоления бедности и развития социальной системы происходит легитимация действий правительства со стороны общества.

Согласно анализу опросов населения, политические ожидания граждан связаны с решением проблем в социально-экономической сфере. Эффективность стратегии политики всегда будет оцениваться с позиции успешности/неуспешности решения социально-экономических проблем.

Актуализация проблемы бедности на международной арене находит свое отражение в политики государственной власти России, в частности в программе национальных проектов. Так, следуя логике доклада ООН «Цели развития тысячелетия», программа национальных проектов косвенно способствует сокращению бедности в России. Инвестируя в сферы здравоохранения, образования, а также агропромышленный сектор и ЖКХ, государство создает условия для развития человеческого капитала.

Социальная сфера становится объектом международного сотрудничества правительства и международных организаций. Так, ООН и ее подразделения, например Международная организация труда, инвестируют и курируют реализацию программ в экономической, социальной сферах России. Международный Банк также обеспечивает кредитным ресурсом улучшение инвестиционного климата в России, который способствует экономическому росту и преодолению бедности. Кроме того, Банк предоставляет консультативные услуги по реформированию социальной и экономической сфер государства, тем самым оказывает влияние на институциональные основы.

Механизм борьбы с бедностью, согласно логике международных организаций, лежит через экономический рост, благодаря которому растут налоговым поступления в бюджет, создаются рабочие места. Реальное увеличение уровня ВВП должно произойти в результате вступления России в ВТО.

Социальная и экономическая сфера является базой активного сотрудничества между правительством РФ, с одной стороны, и международными организациями (ООН, МОТ), Всемирным Банком, с другой стороны, что приводит к выработке новых норм на национальном и наднациональном уровнях, а также коррекции государственной политики в соответствии с мировыми тенденциями.

Таким образом, актуализация проблемы бедности обусловлена субъективным факторами со стороны международных организаций, а именно созданием новой мировой системы, в которой человек, развитое гражданское общество рассматривается как способ институционализации новых правовых норм и механизмов обеспечения безопасности мира в целом.

Список научной литературыПоспелова, Екатерина Андреевна, диссертация по теме "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии"

1. Нормативно-правовые акты

2. Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации// Консультант Плюс Версия Проф Электрон, ресурс. / АО "Консультант Плюс". М., 2006.

3. Закон Российской Федерации 5 марта 1992 г. № 2446 1, 2646/1 - 1 "О безопасности" (с изменениями от 24 декабря 1993 г.) // Консультант Плюс Версия Проф Электрон, ресурс. / АО "Консультант Плюс". - М., 2006.

4. Конституция Российской Федерации// Консультант Плюс Версия Проф Электрон, ресурс. / АО "Консультант Плюс". М., 2006.

5. Концепция внешней политики Российской Федерации утверждена Президентом Российской Федерации от 28 июня 2000 г. // Консультант Плюс Версия Проф Электрон, ресурс. / АО "Консультант Плюс". М., 2006.

6. Концепция государственной национальной политики Российской Федерации// Консультант Плюс Версия Проф Электрон, ресурс. / АО "Консультант Плюс". М., 2006.

7. Концепция национальной безопасности Российской Федерации// Консультант Плюс Версия Проф Электрон, ресурс. / АО "Консультант Плюс". М., 2002.

8. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию// Консультант Плюс Версия Проф Электрон, ресурс. / АО "Консультант Плюс". М., 2006.

9. Проект ФЦП "Здоровье работающего населения России на 2004-2015 годы". Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ, 2003 № 24 (217) // Консультант Плюс Версия Проф Электрон, ресурс. / АО "Консультант Плюс". М., 2006.

10. Указ Президента от 1 апреля 1996 г. № 440 "О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию"// Консультант Плюс Версия Проф Электрон, ресурс. / АО "Консультант Плюс". М., 2006.

11. Указ президента Российской Федерации от 15 июня 1996 г. № 909 "Об утверждении концепции государственной национальной политики Российской Федерации"// Консультант Плюс Версия Проф Электрон, ресурс. / АО "Консультант Плюс". М., 2006.

12. Указ Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997 г. № 1300 "Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации"// Консультант Плюс Версия Проф Электрон, ресурс. / АО "Консультант Плюс". М., 2006.

13. Указ Президента Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. № 608 "О государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации"// Консультант Плюс Версия Проф Электрон, ресурс. / АО "Консультант Плюс". М., 2006.

14. Указ Президента Российской Федерации от 3 июня 1992 г. № 547 "Об образовании Совета Федерации Российской Федерации"// Консультант Плюс Версия Проф Электрон, ресурс. / АО "Консультант Плюс". М., 2006.

15. Указ Президента РФ от 10 января 2000 г. б/н "О концепции национальной безопасности Российской Федерации"// Консультант Плюс Версия Проф Электрон, ресурс. / АО "Консультант Плюс". М., 2006.

16. Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"// Консультант Плюс Версия Проф Электрон, ресурс. / АО "Консультант Плюс". М., 2006.

17. Федеральный закон от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" // Консультант Плюс Версия Проф Электрон, ресурс. / АО "Консультант Плюс". М., 2006.

18. Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЭ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"// Консультант Плюс Версия Проф Электрон, ресурс. / АО "Консультант Плюс". М., 2006.

19. Федеральный закон от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи"// Консультант Плюс Версия Проф Электрон, ресурс. / АО "Консультант Плюс". М., 2006.

20. Федеральный закон от 2 августа 1995 г. N 122-ФЗ "О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов"// Консультант Плюс Версия Проф Электрон, ресурс. / АО "Консультант Плюс". М., 2006.1. Доклады

21. Brandt Commission. North-South: A program for survival. The Report of the Independent Commission on International Development Issues under the Chairmanship of Willy Brandt. London: Pan Books. - 1980. - 42 p.

22. New York: Published for the World Bank by Oxford University Press. — 2001.-369 p.

23. Our Global Neighborhood: The Report of the Commission on International Development Issues under the Chairmanship of Willy Brandt /The Commission on Global Governance. London: 1995. - p. 283.

24. The Commission on Global Governance. Our Global Neighborhood: The Report of the Commission on Global Governance. Oxford: Oxford University Press. 1995. - 146 p.

25. United Nations Development Program. Human Development Report. -New York: Oxford University Press. 1994. - 162 p.

26. World Bank policy research report 2001. Finance for growth: policy choices in a volatile world. New York: Oxford University Press. 2001. - p. 49.

27. World Development Report 2000/2001: Attacking Poverty.

28. Безопасная Европа в мире, который должен стать лучше Электронный ресурс. / Стратегия европейской безопасности-Брюссель,2003. 15895/03. Ресурс доступа:

29. Гражданское общество и глобальное управление Электронный ресурс./ Документ Генеральной ассамблеи ООН. Distr.: General 11 June 2004, А /58/817. - Ресурс доступа:http://www.un.org/russian/partners/cardoso.htm, свободный. Заглавие с экрана.

30. Гуманистический манифест 2000 Электронный ресурс.:

31. Доклад о мировом развитии 2005. Как сделать инвестиционный климат благоприятным для всех. — М.: Весь мир. 194 с.

32. Доклад о мировом развитии 2006. «Справедливость и развитие» -Всемирный банк. М.: Весь мир. - 2006.

33. Доклад о ходе реализации стратегии деятельности группы Всемирного Банка в Российской Федерации на 2003-2006 гг. -М.ЮОО «Трансторг», 2005.— 61 с.

34. Доклад по оценке бедности Электронный ресурс. / Международный Банк. Российская Федерация М.,2004. - Ресурс доступа: http://www. worldbank.org, свободный. - Заглавие с экрана.

35. Доклад ПРООН "О развитии человеческого потенциала в Российской Федерации" Электронный ресурс. M.:UNDR, 2001. - Ресурс доступа:http://www.undp.ru/index.phtml?iso=RU&lid=2&cmd=publicationsl&id=4, свободный. Заглавие с экрана.

36. Инвестирование в развитие: практический план достижения целей в области развития, сформулированных в Декларации тысячелетия: общий обзор : докл. Генер. секретарю ООН. / Проект тысячелетия ООН. Нью-Йорк: Millennium Project, 2005. - 86 с.

37. Национальные проекты и Цели Развития Тысячелетия. Стратегический выбор России. — М.: Институт комплексных стратегических исследований. 2006. - 48 с.

38. Повестка дня конференции по социальному развитию // Всемирная конференция по социальному развитию.- Копенгаген, 1995. 47 с.

39. ПРООН в Российской Федерации = UNDP in Russia. -М.: 2006. 15 с.

40. Социальные последствия вступления России в ВТО — М.:Бюро МОТ в Москве, 2003.- 142 с.

41. Бюджетное послание Федеральному Собранию «О бюджетной политике в 2004 году» Электронный ресурс. / Сайт Президента РФ. -Ресурс доступа: http://www.kremlin.ru/text/appears/2003/05/46347.shtml, свободный. Заглавие с экрана.

42. Всемерная поддержка от Всемирного банкаЭлектронный ресурс./ РГ. 2005. - 8 февраля. — Режим доступа:http://www.rg.ru/2005/02/08/vulfenson.html, свободный. Заглавие с экрана.

43. Встреча Президента РФ В.В. Путина с Президентом Всемирного банка Джеймсом Вулфенсоном Электронный ресурс. / Сайт Президента РФ. — Ресурс доступа: —htt;p://www.kremlin.ru/includes/themes/2004/0 l/20.shtml, свободный. -Заглавие с экрана.

44. Интервью Президента РФ В.В. Путина итальянской газете «Коррьере делла сера» Электронный ресурс. /Сайт Президента РФ 2001. - 11июля. Ресурс доступа:http://www.kremlin.ru/text/appears/2001/07/28586, свободный. Загл. с экрана.

45. Миронов С. в передаче «Политика и жизнь» «Маяк». 31.08.2006.

46. НТВ. Программа Сегодня Электронный ресурс./ Сайт НТВ. 2006. -27 октября // Режим доступа: http://news.ntv.ru/96644, свободный. -Заглавие с экрана.

47. Основные направления деятельности Правительства РФ до 2008 года Электронный ресурс./Сайт правительства РФ. 2004. - 28 июля. -Режим доступа: www.economy.gov.ru, свободный. - Заглавие с экрана.

48. Политическая программа «Российской Партии Жизни» Электронный ресурс./ Сайт «Российской Партии Жизни». Режим доступа: http://moscow.rpvita.ru/about/section8/progr/458.html, свободный. -Заглавие с экрана.

49. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ "России надо быть сильной и конкурентоспособной" // РГ. 2002. - 19 апреля. — С.З

50. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ 16 мая 2003 г. //РГ. 2003. - 17 мая-С.З.

51. Пресс-конференция по итогам российско-мексиканских переговоров Электронный ресурс./ Сайт Президента РФ. 2005. - 21 июля.

52. Ресурс доступа: http://www.kremlin.rU/includes/themes/2005/06/21 .shtml, свободный. Заглавие с экрана.

53. Программа избирательного блока «Родина» Электронный ресурс./ Сайт партии «Родина». Режим доступа: http://www.rodina.ru/anons/more, - Загл. с экрана.

54. Программа партии «Единая Россия» Электронный ресурс./ Сайт партии «Единая Россия». Режим доступа:http://www.edinros.ru/news.html?rid=3082, свободный. Заглавие с экрана.

55. Программа партии ЛДПР Электронный ресурс./ Сайт партии ЛДПР. Режим доступа: http://www.ldpr.ru/ldpr/programm, свободный. -Заглавие с экрана.

56. Программа Российской партии Пенсионеров Электронный ресурс. / Сайт партии РПП. Режим доступа:http://www.rospp.ru/index.php?sec=s&id=20, свободный. Заглавие с экрана.

57. Сергей Миронов: «Мы будем реальной оппозицией». // «Аргументы и факты». 06.09.2006. - № 036. - С. 3

58. Сообщение пресс-службы Президента Российской Федерации Электронный ресурс. / Сайт Президента РФ. — 2000. 4 декабря. -Ресурс доступа:http://www.kremlin.ru/appears/2000/04/12/1201type683728509.shtm, свободный. Заглавие с экрана.

59. Проблема бедности в современной России/ Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. -2003. -№ 20 (21). 189 с.

60. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации, 2003 : стат. сб. / Гос. ком. Рос. Федерации по статистике (Госкомстат России); Редкол.: С. В. Колесников-пред, и др.. Офиц. изд. - М. : Гос. ком. Рос. Федерации, 2003. - 807 с.

61. Россия в цифрах: Краткий стат. сб. / Гос. ком. Рос. Федерации по статистике (Госкомстат России); Редкол.: В. JI. Соколин и др.. Изд. офиц.-М., 2003-431 с.

62. Россия: Стат. справ. / Гос. ком. Рос. Федерации по статистике (Госкомстат России); Редкол.: B.JI. Соколин-Пред. и др.. М. : Гос. ком. Рос. Федерации по статистике, 2001. - 402 с.

63. Россия: Стат. справ. / Гос. ком. Рос. Федерации по статистике (Госкомстат России); Редкол.: B.JI. Соколин-Пред. и др.. М. : Гос. ком. Рос. Федерации по статистике, 2003. - 475 с.1. Литература

64. Адлер, А. Наука жить/А. Адлер. Киев: Port-Royal. - 1997.- 457с.

65. Адорно, Т., Хоркхаймер, М. Диалектика Просвещения. Философские фрагменты / Т. Адорно, М,М. Хоркхаймер С-Пб.: «Медиум», «Ювента», 1997.-311 с.

66. Антология мировой философии. В 4 т.-Т.З.- М.: Мысль,1971. — 622 с.

67. Арбатов, А.Г. Безопасность: российский выбор / А.Г. Арбатов. — М.: ЭПИцентр, 1999. — 527 с.

68. Аристотель. Собрание сочинения/Аристотель. М.: Мысль, 1976. - В 4 т. - Т. 4. - 832 с.

69. Балуев, Д.Г. Современная мировая политика и проблемы личностной безопасности/ Д.Г. Балуев. Монография. - Н.Н., 2002. — 208 с.

70. Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика / Р. Барт. -М.: Прогресс, 1994. 523 с.

71. Бедность в России: государственная политика и реакция населения / Под ред. Джени Клугман. Вашингтон: Всемир. банк, 1998. - 330 с.

72. Бедность и льготы: мифы и реальность / Народ. Ассамблея и др.; [A.JL Александрова и др.]. М. : ИИФ "Спрос" КонфОП, 2003 (ПИК ВИНИТИ). - 48 с.

73. Безопасность России: XXI век / Пер. с англ. М.: Права человека, 2000. 543 с.

74. Богатуров, А.Д., Косолапов, Н.А., Хрусталев, М.А. Очерки теории и политического анализа международных отношений / А.Д. Богатуров, Н.А. Косолапов, М.А Хрусталев. М. - 2001.

75. Вавилина, Надежда Дмитриевна. Бедность в России как социальное явление и социальная проблема: Монография. / Н. Д. Вавилина; Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации. Сиб. акад. гос. службы. Новосибирск : Сиб АТС, 2000. - 510 с.

76. Василии, Н.А. Хрестоматия. Политология / Н.А. Василик- М.: Гардарика, 2000. 355 с.

77. Винер, Н. Информация, язык и общество / Н. Винер // Кибернетика. — М., 1983.-С. 236-248.

78. Вершинин, М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе / М. С. Вершинин. СПб., 2001.

79. Водак, Р. Язык. Дискурс. Политика/ Р. Водак. Волгоград: Перемена, - 1997.- 139 с.

80. Возжеников А.В. Национальная безопасность России: методология комплексного исследования и политика обеспечения: Монография. А. В. Возжеников. М.: РАГС , 2002 - 423 с.

81. Возжеников, А.В. Национальная безопасность России: методология исследования и политика обеспечения / А.В Возжеников. М., 2002.

82. Возжеников, А.В., Глебов, И.Н., Золотарев, В.А. Основные концептуальные положения национальной безопасности России в XXI веке / А.В. Возжеников, И.Н. Глебов, В.А. Золотарев М.: ЭДАС ПАК, 2000 48 с.

83. Гаджиев, К.С. Введение в геополитику/ С.К. Гаджиев. М.: 2000, Логос. - 522 с.

84. Гегель, Г. Политические произведения / Г.Гегель. М.: Мысль, 1978. -356 с.

85. Гегель, Г. Философия права / Г.Гегель. М.: Мысль. - 1990. - 399 с.

86. Глазьев, Сергей Юрьевич. Благосостояние и справедливость: Как победить бедность в богатой стране / Сергей Глазьев. М.: Б.С.Г.I1. ПРЕСС., 2003.- 190 с.

87. Глазьев, Сергей Юрьевич. Как победить бедность в богатой стране: Публицист, изд. / Сергей Глазьев. М.: Лауталь ТМ, 2003 (ГУЛ Чехов, полигр. комб.). - 32 с.

88. Гоббс, Т. Левиафан или материя, форма и власть государства церковного или гражданского / Т. Гоббс. М.: 2000. - 442 с.

89. Гольбах, Б. Богословско-политический трактат/ Б. Гольбах // Избр. произв. в 2-х тт. М., 1957. - Т. 2. - 406 с.

90. Грачев, Георгий, Мельник, Игорь. Манипулирование личностью: Организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия / Г. Грачев, И. Мельник. — М., 2002. 735с.

91. Грайс, Г.П. Логика и речевое общение / Г.П. Грайс // Новое в зарубежной лингвистике. — М., 1985.—Вып. 16. — С. 217 — 237.

92. Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация / Т.А. ван Дейк. — М.: Прогресс, 1989.-312 с.

93. Деррида Ж. О грамматологии. / Ж. Деррида. М., «Ad Marginem», 2000.-513 с.

94. Деятельность НКО по защите интересов детей в социальной сфере / И. А. Аверкиев, А. М. Калих, С. М. Козлова и др.; Нар. ассамблея, Открытое партнерство "Перм. ассамблея". М.: ИИФ "СПРОС" КонфОП, 2004. - 135 с.

95. Джордж, Генри. Прогресс и бедность : Исслед. причины пром. застоев и бедности, растущей с ростом богатства. Средство избавления : Пер. с англ. / Генри Джордж. М.: Ред.-изд. центр "Татьянин день", 1992.-383 с.

96. Дзлиев, М.И., Урсул, А.Д. Основы обеспечения безопасности России / Дзлиев, М.И., Урсул, А.Д. М., - 2003. - 444 с.

97. Доходы и социальные услуги: неравенство, уязвимость, бедность / Г. Е. Бесстремянная и др.; Рук.: Овчарова Лилия Николаевна. Москва : Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. - 347 с.

98. Дюмулен, И.И. Всемирная торговая организация. Торгово-промышленная палата Российской Федерации / И.И. Дюмулен. — М.: Экономика, 1997. 326 с.

99. Дюмулен, И.И. Международная торговля услугами / И.И. Дюмулен. М.: Экономика, 2003. 217 с.

100. Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда. Метод социологии / Э. Дюргейм М., - 1991. - 267 с.

101. Истерли, Уильям. В поисках роста. Приключения и злоключения экономистов в тропиках / У. Истерли. — Москва.: Институт комплексных стратегических исследований, 2006. 439 с.

102. Карасик, В.И. О типах дискурса / В.И. Карасик // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: сб. науч. тр. — Волгоград,2000.-С. 5-20.

103. Кислицина, О.А. Неравенство доходов в России в переходный период/ О.А. Кислицина. М.: EERC, 2003. - 57 с.

104. Кортунов, С.В. Становление политики безопасности: Формирование политики национальной безопасности России в контексте проблем глобализации /С.В. Кортунов. М.: Наука, 2003. - 201с.

105. Корякина, Елена Анатольевна. Экономические основы государственной политики, направленной на преодоление бедности в Российской Федерации / Корякина Е. А. Ростов н/Д : Изд-во СКАГС, 2005.- 159 с.

106. Краснянская, Т.М. Безопасность человека: психологические аспекты / Т.М. Краснянская. Ставрополь.: 2005. - 322 с.

107. Кузнецов, В.Н. Жан Поль Сартр и экзистенциализм / В.Н. Кузнецов -М., 1969.-273 с.

108. Левин, Курт. Динамическая психология/ Курт Левин. М.: Смысл.2001.- 246 с.

109. Ливенцев, Н.Н., Лисоволик, Я. Д. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО / Н. Н. Ливенцев, Я.Д. Лисоволик.

110. Локк, Д. Два трактата о правлении Электронный ресурс./ М.: Открытая русская электронная библиотека, 2002. Режим доступа: http://orel.rsl.ru/nettext/foreign/locke/opravl.txt, свободный. - Загл. с экрана.

111. Лотман, Ю.М. Семиосфера / Ю.М. Лотман. СПб.: Искусство, 2000. - 704 с.

112. Макаров, М.Л. Основы теории дискурса / М.Л. Макаров. М., Гнозис, 2003.-277 с.

113. Маркс, К., Энгельс, Ф. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. -М.,-Т. 12.-865 с.

114. Маркузе Г. Одномерный человек / Г, Маркузе. М.: Знание, 1994. -425 с.

115. Маслоу, А. Мотивация и личность / А.Г. Маслоу. СПб.: Евразия, 1999. - 443с.

116. Маслоу, А.Г. Психология бытия / А.Г. Маслоу. М., - 1997. - 304 с.

117. Международная безопасность и проблемы насилия в начале XXI века (Сводный реферат)//Актуальные проблемы Европы. Глобальные вызовы и Европа: Сб. обзоров и рефератов/ РАН. ИНИОН. М., 2003. -118 с.

118. Мертон, Роберт К. Социальная теория и социальная структура / Роберт Мертон; пер. с англ. Е. Н. Егоровой и др.. Москва: ACT: Хранитель, 2006 (Н.Новгород : Нижполиграф). - 873 с.

119. Морис, Алле. Глобализация: разрушение условий занятости и экономического роста. Эмпирическая очевидность/ Алле Морис. -М.:ТЕИС. 2003.- 272 с.

120. Найссер, У. Познание и реальность. Смысл и принципы когнитивной психологии / У. Найсер. Пер. с англ. В.В. Лучкова. - М.: Прогресс, 1981.-473 с.

121. Неравенство и смертность в России: Коллектив, моногр. / Андреев Е.М., Бирюков В.А., Богоявленский Д.Д. и др.; Под ред. В. Школьникова [и др.]; Моск. центр Карнеги. М.: Сигналь, 2000. - 107 с.

122. Обратить реформы на благо всех и каждого: Бедность и неравенство в странах Европы и Центр. Азии / Асад Алам, Джанин Брейтуэйт, Нора Дадуик и др.. Вашингтон: Всемир. банк, 2001. - X, 495 с.

123. Общая теория национальной безопасности : учебник Возжеников А. В. и др.; под общ. ред. А. А. Прохожаева. 2-е изд., доп. М. : Изд-во РАГС , 2005: ГУП Моск. тип. № 2 - 338 с.

124. Овчарова, JI. Бедность: альтернативные подходы к определению и измерению / JI. Овчарова. М.: Московский центр Карнеги, 1998. - 231 с.

125. Омельченко, E.JI. Гончарова, Н.В., Лукьянова, Е.Л. Доступность высшего образования для социально уязвимых групп / Е.Л. Омельченко, Н.В Гончарова, Е.Л. Лукьянова. М.: Издание Независимого института социальной политики, 2003. - с.143.

126. Платон. Собрание сочинений / Платон. М.: Мысль, 1994. - В 4 т. -Т. 3 - 645 с.

127. Попова, М.Б. Социальная дифференциация и бедность населения / Попова М.Б.; Рос. акад. наук. Карел, науч. центр. Ин-т экономики. -Петрозаводск: Изд-во Петрозав. ун-та, 1998. 129 с.

128. Почепцов, Г.Г. Прагматика текста / Г.Г. Почепцов // Коммуникативно-прагматические и семантические функции речевых единств ; Калинин, гос. ун-т. Калинин, 1980. - С. 5 - 10.

129. Прохожев, А.А. Человек и общество: законы социального развития и безопасности / А.А. Прхожев. М.: Изд.РАГС, 2002. - 241 с.

130. Развитие регионов и предприятий в условиях вступления России в ВТО: сб. докл. / под. Ред А.И. Татаркина и др. Уфа: Уфимский институт РГТЭУ, 2003. - 144 с.

131. Разумов, А. А. Работающие бедные в России / А. А. Разумов; Всерос. центр уровня жизни при М-ве труда и соц. развития Рос. Федерации. -М.: Изд-во ВЦУЖ, 2002. 257 с.

132. Римашевская, Н.Неравенство в контексте распределительных отношений / Н. Римашевская //Социальное неравенство в России: вызовы обществу и публичной политике. Университете Колгари. -М.:Горбачев Фонд, 2005. - 226 с.

133. Римашевская, Н.Социальная защита населения России в условиях кризиса / Н. Римашевская // "Публичная политика в России". М. 2005.- 127 с.

134. Римашевская, Н.Социальный вектор развития России / Н. Римашевская // Экономические и социальные перемены. Факты, тенденции, прогноз. Вологда, 2005. - вып. 25. — 153 с.

135. Римашевская, Н. Тендерные проблемы социального обеспечения / Н. Римашевская // Комплексный тендерный подход стратегия трансформации экономической и социальной политики в России. -М.:МЦГИ, ИСЭПН РАН, 2005. - 217 с.

136. Рогожников, В.А., Орлова, Г.Г., Бондаренко, J1.B. и др. Здоровье и социально-экономическое положение сельского населения / В.А. Рогожников, Г.Г. Орлова, J1.B. Бондаренко. М., - 2002. - с.345.

137. Россия. Политические вызовы XXI века: Второй всероссийский конгресс политологов, 21-23 апреля 2000 г. М., 2002. - 563 с.

138. Румянцева, Елена Евгеньевна. Стратегия преодоления бедности / Е. Е. Румянцева. Минск: Армита-Маркетинг, Менеджмент, 2001. - 287 с.

139. Сафронова, О.В. Теория международных отношений/ О.В. Сафронова.-Н.Н.: 2001.-С. -71.

140. Сёрль, Дж.Р. Классификация иллокутивных актов / Дж.Р. Сёрль // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVII. Теория речевых актов. - М.: Прогресс, 1986. - С.172.

141. Сидорова, Наталья Петровна. Феномен бедности в региональном измерении: монография. / Н. П. Сидорова ; Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования, Дальневост. акад. гос. службы. -Хабаровск: Дальневост. акад. гос. службы, 2005. 165 с.

142. Системы здравоохранения против бедности. Copenhagen : ВОЗ, Европ. регион, бюро, сор. - 2003. - XII - 196 с.

143. Снижение бедности в России: влияние экономического роста и социальных реформ Всемирный банк. - М.: «Алекс», 2006. - 62 с.

144. Соловьев, А.И. Политическая теория. Политические технологии / А.И. Соловьев М., 2001. - С. 396.

145. Соссюр, де Ф. Курс общей лингвистики / Ф. де. Соссюр. -М.,СоцЭкГиз, 1933.

146. Социальное государство и проблемы бедности: материалы междунар. семинара, организованного совместно Акад. труда и социальных отношений (Россия) и Фондом Розы Люксембург (ФРГ) 16 февр. 2006 г. Москва: Акад. труда и социальных отношений, 2006. - 154 с.

147. Социальные последствия вступления России в ВТО — М.:Бюро МОТ в Москве, 2003.- 198 с.

148. Сусов, И.П. Семиотика и лингвистическая прагматика / И.П. Сусов // Язык, личность и дискурс. Тверь, 1990. - С. 130

149. Сысоева, В.А. Социология. Социальное неравенство. Социальная стратификация, социальная мобильность : Лекция / Сысоева В.А. М.: Знание, 2002.- 19 с.

150. Титаев, Владимир Николаевич. Власть. Бедность. Кооперация / В.Н. Титаев. Саратов: РИИЦ Поволж. кооп. ин-та, 2003 (ГУП Сарат. полигр. комб.). - 299 с.

151. Фромм, Э. Бегство от свободы / Э. Фромм. Минск.: 2000. -123 с.

152. Чевтаева, Н.С., Юшин, A.M. Политическое участие и социальная эксклюзия: проблемы эффективного социального права/Н.С. Чевтаева, A.M. Юшин. М., 2003. - 139 с.

153. Чешков, М.А. Глобальный контекст постсоветской России / М.А. Чешков. М., 1999. - 216 с.

154. Якобсон, P.O. Речевая коммуникация: язык в отношении к другим системам коммуникации / P.O. Якобсон // Избранные работы : сб. науч. тр.-М., 1985.-С. 306-330.

155. Aghion, P., Bolton, P. A Theory of trickle-down growth and development / P. Aghion, P. Bolton. Review of Economic Studies. - 1997. - 472 p.

156. Alkire, Sabina. A Conceptual Framework for Human Security /

157. Appaduria, Arjun. The capacity to aspire: culture and the terms of recognition / Arjun, Appaduria. — Stsnford. CA: Stanford Unirversity Press. -2004.- 153 p.

158. Appleby, L. National Confidential Inquiry into Suicide and Homicide by People with Mental Illness / L. Appleby. London: Department of Health, 1999.-83 p.

159. Atkinson, A.B. National Minimum? History of Ambiguity in the Determination of Benefit Scales in Britain / A.B. Atkinson, -Cambridge UP, 1991.- 53 p.

160. Boss, M. The analysis of dreams / M. Boss. New York: Philosophical Library. - 1963.-352 p.

161. Center for research on inequality, Human Security and Ethnicity, CRISE. Qoeen Elizabeth House, Un. Of Oxford. — 2001. //Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.crise.ox.ac.uk/pubs/workingpaper2.pdf, свободный. — Загл. с экрана.

162. China : Overcoming rural poverty. Washington : World bank, 2001. -XXVIII - 154 p.

163. Cling, Jean Pierre. New international poverty reduction strategies / Jean-Pierre Cling, Mireille Razafindrakoto a. Frantjois Roubaud. London ; New York : Routledge, 2003. - XXII, - 394 p.

164. Crawford, M. J., Prince, M. Increasing rates of suicide in young men in England during the 1980s: the importance of social context. Social Science and Medicine / M. Crawford, M. Prince. 1999. - Vol.49, № 6 - 261 p.

165. Gerber, T. Educational stratification in contemporary Russia: stability and change in the face of economic and institutional crisis / T.Gerber // Sociology of Education. 2000. - Vol. 73, №3. - P. 219-246.

166. Hertel, Thomas W. Poverty impacts of a WTO agreement: synthesis a. overview / Thomas W. Hertel, L. Alan Winters. Washington: World bank, Development research group, Trade team, 2005. - 46 c.

167. Hills, John. Inequality and the state / John Hills. Oxford : Oxford Univ. Press, 2004. - xviii, - 294 c.

168. Meeting Basic Human Needs in Developing Countries / Paul Streeten et al. London: Oxford University Press for the World Bank, 1981. — 243 p.

169. Paris, Roland. Human Security: Paradigm Shift or Hot Air? / Roland Paris // International Security. 2001. - 26(2) - P. 87-102.

170. Paxson, Christina H., Norbert Schady. Child health and economic crisis in Peru / Christina H. Paxson, Schady Norbert. Washington, DC: World Bank policyresearch working paper series, 2004 - 32:60. - 362 p.

171. Pete, Alcock. Understanding Poverty / Alcock Pete. MacMillan Press Ltd, Houndmills, Basingstoke, Hampshire RG21 6XS and London. - 1993. - 139 p.

172. Poverty and social impact analysis linking macroeconomic policies to poverty outcomes: summary of early experiences / African dep.; Prep, by Caroline M. Robb. - Washington.: Intern, monetary fund, 2003. - 51 p.

173. Poverty in transition and transition in poverty : Recent developments in Hungary, Bulgaria, Romania, Georgia, Russia, Mongolia / Ed. a. with anintrod. by Yogesh Atal. New York; Oxford; Paris : Berghahn books : UNESCO publ., Cop. 1999. - 256 c.

174. Ravallion, Martin, Chen, Shaohua. What can new survey data tell us about recent changes in distribution and poverty? / Martin Ravallion, Shaohua Chen. World Bank economic rewire. - 1998. - 11 (2). - 357 p.

175. Ren-David D., Nordstrom H., Winters 1. A. Trade, income Disparity and poverty. Geneva: WTO, 2000. - 69 p.

176. Rotherg, R. State failure and state weakness in a time of terror / R. Rotherg. Cambridge MA and Washington D.C, 2003. - 63 p.

177. Rowntree, B.S. Poverty: a Study of Town Life / B.S. Rowntree. London: Macmillan, 1941.-201 p.

178. Sen, Amartya K. Development As Freedom / Amartya Sen. New York: Knopf Press, 1999.-p. 92.

179. Sen, Amartya K. Rights and Agency / Amartya Sen. Philosophy and Public Affairs, 1982. - Vol. 11, №1 - P.5-29.

180. Sen, Amartya K. Why Human Security? / Amartya Sen. Text of presentation at the «International Symposium on Human Security» in Tokyo, 2000. - 28 July. - P. 56-67.

181. Sen, Amartya. Equality of What?/Amartya Sen. In S. McMurrin, Ed. Tanner Lectures on Human Values. - Cambridge: Cambridge University Press, 1980.-231 p.

182. Shennon, C. The Mathematical Theory of Communication / C. Shannon // The Bell System Technikal Journal. 1948. - Vol. 27. - N 3.

183. Stewart, Frances. Basic Needs in Developing Countries / Frances Stewart. Maryland: Johns Hopkins University Press, 1985. - 207 p.

184. Stewart, Frances. International Policy Levers / Frances Stewart. Center for research on Inequality, Human Security and ethnicity. - Queen Elizabeth house, University of Oxford, 2002. - 127 p.

185. Townsend, P. Poverty in the United Kingdom: a Survey of Household Resources and Standards of Living / P. Townsend. London, 1979. - P. 31.

186. Trade, growth, and poverty: a selective survey / Office of the managing director; Prep, by Andrew Berg a. Anne Krueger. Washington. : Intern, monetary fund, 2003. - 50 c.

187. Trenin, Dmitri. The End of Eurasia / Dmitri Trenin. — Moscow: Carnegie Moscow Center, 2001. 36 p.

188. Ullman, R. Redefining Security / R. Ullman // International Security. -1993.- Vol. 8.- P. 123-129.

189. Walker, R. "Consensual Approaches to the Definition of Poverty: Towards an Alternative Methodology"/ R. Walker // Journal of Social Policy. — 1987. Vol. 16, № 2. - P. 53-59.

190. Working towards a poverty eradication strategy in Russia : analysis a. recommendations / United nations Theme group on poverty. Moscow : ILO office, 2002.- 196 c.

191. Публикации в периодических изданиях

192. Абрахансон, П. Социальная эксклюзия и бедность/ П. Абрахансон//ОНС. 2001. - №1. - С. 34 - 44.

193. Биктимирова, 3.3. Безопасность в концепции развития человека / 3.3. Биктимирова // Общественные науки и современность.- 2002. № 6. -С. 58-71.

194. Богатуров, А.Д. Системный подход и изучение международных отношения / А.Д. Богатуров // Мир между двумя войнами. М., 1997. -С. 5-13;

195. Брызгалина, Е.В. Безопасность человека и политика / Е.В Брызгалина // Вестник МГУ. Сер. 12. - Политические науки. - 2002. - № 3. - С. 72 -77.

196. Гусев, А. Безопасность личности, общества и государства в контексте новой гуманитарной парадигмы XXI века (логистический подход) / А. Гусев // Безопасность Евразии. 2001. - № 4. - С. 34 -39.

197. Делягин, М. Уволить Кудрина / Михаил Делягин // Газета «Завтра». -2007. 07 марта. - №10 (694). - С. 3.

198. Деньги на вывоз// Газета КоммерсантЪ. 17.10.2006. -№ 194 (№3525).-С. 7.

199. Едимая Россия// Газета Завтра. 2003. - 25 ноября. - № 48(523) - С. 4.

200. Заруцкая, Е.А. Неравенство в доступе к услугам здравоохранения / Справедливые и несправедливые социальные неравенства в современной России / Е.А. Заруцкая. М.: Референдум, 2003. - С. 3239.

201. Иноземцев, B.JI. Социальное неравенство как проблема становления постэкономического общества / B.JI. Иноземцев // ПОЛИС. Политические исследования. 1999. -№5. -С. 17-30.

202. Исраелян, Е.В. Канада и миротворчество/ Е.В. Исраелян // Российское общество изучения Канады Эелктронный ресурс. — М., 2002. — Режим доступа: www.httm//racs.ru/pressa/aricles/articles.htm, свободный, Загл. с экрана.

203. Карапетян, А.Х., Римашевская, Н.М. Вопросы повышения репрезентативности бюджетных обследований / А.Х. Карапетян, Н.М. Римашевская. — Система показателей социальной статистики: концепция, методология, практика. ИСЭПН АН СССР. - М.Д991. - с. 220.

204. Касьянова, А.А. Канада и «безопасность личности»: концепция и политика / А.А. Касьянова//США-Канада. Экономика-политика-культура. 2002. - №8. - С.40 - 53.

205. Керц, А. Нарушение прав человека угроза миру?/ А. Керц //Иностранное право: СБ. науч. Ст. и сообщ. -М., 2001. - Вып. 2. - С. 127-135.

206. Козлова, И.Н. Личность как система конструктов. Некоторые вопросы психологической теории Дж. Келли/ И.Н. Козлова// Системные исследования. Ежегодник. М., - 1975. - С. 128-148.

207. Косолапов, Н.А. Теоретические исследования международных отношений/Н.А. Косолапов // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - № 1 - С. 85 - 98

208. Левицкая, А.Ю. Национальные проекты: от идеи к практике ее реализации/ А. Ю. Левицкая // Журнал российского права. — № 4 (112). 2006.-С. 21-33.

209. Либеральное мифоложество- 2//Электронный ресурс. Газета «Завтра». - 2007. - 30 мая. - №22 (706) — 2007. - Ресурс доступа: www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/07/706/41.html, свободный. - Загл. с экрана.

210. Лукин, В.Н. Терроризм и проблемы безопасности в глобальном мире / В.Н. Лукин. Credo New. Теоретический журнал. - 2004. - №3 // www.orenburg.ru/culture/credo/032004/10.html, свободный, - Загл. с экрана.

211. Не в климате дело//РГ. 23 июня 2005 г. - С.2

212. Овчинцева, JI. «Будет ли в ближайшее время решена проблема сельской бедности?»/ Л.Овчинцева// Народ МРОТ. 2005 №21. -Эелктронный ресурс. — М., 2005. — Режим доступа: http://www.index.org.ru/journaI/21/index.html, свободный, - Загл. с экрана.

213. Овчинцева, Л. Особенности сельской бедности / Л. Овчинцева // Отечественные записки. 2004. - № 1. — С.43.

214. Панарин, С. Безопасность и этническая миграция в России / С. Панарин. Эелктронный ресурс. - М., 2003. - Режим доступа: www.camegie.m/redirect.asp?class=ArticleAppendix&id=556998&lang=ru, свободный, - Загл. с экрана.

215. Поздняков, Э., Шадрина, И. О гуманизации и демократизации международных отношений /Э.Поздняков, И.Шадрина // Мировая экономика и международные отношения. — 1998. —№4. — С. 18-30.

216. Римашевская, И., Овсянников, А., Иудин, А. Социальное дно: драма реальностей и реальность драмы / И. Римашевская, А. Овсянников, А. Иудин, // Литературная газета. 1996. - 4 июля. - С. 5.

217. Римашевская, Н. М. Бедность и маргинализация населения / Н. М. Римашевская //Социологические исследования. 2004. - №4. - С. 33 — 45.

218. Римашевская, Н.М. Базисные принципы социальной доктрины / Н.М. Римашевская // "Народонаселение". 2005,- №2-3, - С. 16-23

219. Римашевская, Н.Мониторинг бедности в Нижегородской области; в соавторстве / Н. Римашевская // "Народонаселение". 2005. - № 3. — С. 41-46.

220. Римашевская, Н.О проблеме преодоления бедности и неравенства / Н. Римашевская // "Экономическая наука в современной России". 2005. -№3 (30). -С. 54-61.

221. Римашевская, Н.Преодоление бедности в современной России / Н. Римашевская // Уровень жизни населения регионов России. Бедность и социальная защита населения. 2005. - №12. - С. 44-49.

222. Римашевская, Н.Стратегические задачи в контексте динамического развития России / Н. Римашевская // "Народонаселение" 2005.- №1. — С.27-33.

223. Риссе, Т. Правление в регионах с ограниченной государственностью / Т. Риссе //Inter. Polit. 2000. - №5. - С. 54 - 55.

224. Русская математика//РГ 2005. - 21 октября - С. 3.

225. Рывкина Р. Социальная справедливость и общественное мнение / Р. Рывкина // Свободная мысль. 2005. - №10. - С. 25-39.

226. Рывкина Р. Социальные неравенства и отношение к ним населения / Р. Рывкина // Общественные науки и современность. 2005. - №6. — С. 14-26.

227. Теодор, П., Гербер, С. Гражданам России о правах человека / П. Теодор, С. Гербер // Правозащитник. 2002. - №2. - С.6.

228. Усиление партийного влияния на селе — стратегическая задача КПРФ// Советская Россия . 2007. - 26 июля. - С. 2.

229. Хестанов, Р. Россия без Ялты. Современный мир требует частичного отказа от суверенитета / Р. Хестанов// Политический журнал. 2005. -№ 16(67).-С. 63 -65.

230. Цюрхер, К. Желательная слабость / К. Цюрхер / //Inter. Polit. 2000. -№5. - С. 66 - 78.

231. Шевяков, А.Ю. Экономическое неравенство, уровень жизни и бедность населения России и ее регионов в процессе реформ: методы измерения и анализ причинных зависимостей : Заключ. отчет / А. Ю. Шевяков, А. Я. Кирута. М. : Эпикон, 1999. - 104 с.

232. Шевяков, А. Богач-бедняк / А. Шевяков // Журнал "В мире науки". -2005. №7.-С. 42-49.

233. Шевяков, А. Проблемы социально-экономического развития России: избыточное неравенство, депопуляция и потери человеческого капитала / А. Шевяков //Сборник "Общество и политика". 2005. — С 114-123.

234. Шевяков, А. Реформирование общественного сектора: эффекты взаимодействия экономических и социальных факторов / А. Шевяков // Журнал "Народонаселение". 2005. - № 4. - С. 36 - 43.

235. Шевяков, А. Социальная политика и распределительные отношения: проблемы и пути реформирования/ А. Шевяков // Журнал "Экономическая наука современной России". 2005. - № 3. - С 24 - 32.

236. Шевяков, А. Социальное неравенство, бедность и экономический рост / А. Шевяков // Журнал "Общество и экономика". 2005. - №3. -С 54-63.

237. Шевяков, А.Ю., Кирута А.И. Экономическое неравенство, уровень жизни и бедность населения России/ А.Ю. Шевяков, А.И. Кирута. -М.:РПЭИ,- 2001 С.7 - 15.

238. Шевяков, А.Ю., Кирута, А.И. Экономическое неравенство, уровень жизни и бедность населения России/ А.Ю. Шевяков, А.И. Кирута. -М.:РПЭИ.-2001.- 136 с.

239. Atkinson, A.B. The Welfare State and Economic Performance / A.B. Atkinson //National Tax Journal. 1995. - 48(2). - p.171-198.

240. Atkinson, A.B. The Western Experience with Social Safety Nets/ A.B. Atkinson //Incomes and the Welfare State: Essays on Britain and Europe. -1993. Cambridge University Press. — 236 p.

241. Bajpai, Kanti. Human Security: Concept and measurement / Kanti Bajpai. Kroc Institute Occasional Paper. - 2000. - Vol.1, № 19. - P. 253- 278.

242. Brezinsky, Z. The Cold War and its Aftermath / Z. Brezinsky // Foreign Affairs. 1992. - Vol. 71.- P. 31-49.

243. Crawford, M. J. Prince, M. Increasing rates of suicide in young men in England during the 1980s: the importance of social context. / M. Crawford, M. Prince // Social Science and Medicine. 1999. - 49. - P. 1419-423.

244. Daron, Acemoglu and Robinson, James. Why did the West Extend the franchise? Growth, inequality and democracy in historical perspective / Acemoglu Daron and James Robinson // Quarterly journal of economics. — 2002. 115(4): 1167-99

245. Del Rosso S. J. The Insecure State: Reflections on 'the State' and 'Security' in a Changing World // Daedalus. Vol. 124. N 2. P. 175-207; Baldwin D.A. World Politics. Vol. 48, № 1. - P. 117-141.

246. Demombynes, Gabriel, Ozler, Berk. Crime and local inequality in sourth Africa / Gabrie Demombynes, Berk Ozler // Journal of development economics. 2005. - Vol. 76, № 2. - P. 265 -292.

247. Dollar, David and Kraay, Aart. Growth is good for the poor / David Dollar, and Aart Kraay // Journal of economic growth. 2002. - 7(3). - P. 195-225.

248. Kennedy, H. G., Iveson, R. C., Hill, O. Violence, homicide and suicide: strong correlation and wide variation across districts/ H. G. Kennedy, R. C. Iveson, O. Hill // British Journal of Psychiatry- 1999 Vol. 19, № 5 - P. 462-466.

249. Mathews, J.T. Redefining Security/ J.T. Mathews // Foreign Affairs.-1989.-Vol. 68.-P. 162-177.

250. Rothschild, Emma. 1995. What is Security?/ Emma Rothschild. -Daedalus. 1995. - Vol 124, № 3. - P. 53-98.

251. Ullman, R. Redefining Security / R. Ullman // International Security. -1993.-Vol. 8.-P. 123-129.

252. Zeira, Ariele, Schultheiss, Peter M. Realizable, lower bounds for time delay estimation / Ariele Zeira, and Peter M. Schultheiss, Realizable //IEEE Trans, on Signal Processing. 1993. - November. - 41(11). - P. 36 - 41.

253. Материалы социологических опросов

254. Большинство работающих россиян не удовлетворены своей зарплатой. 28 // Фонд "Общественное мнение".- Электронный ресурс.- 2004. — апрель. Ресурс доступа:http://bd.fom.ru/report/cat/income/before-taxcontributions/оГО41706,свободный. Загл. с экрана.

255. Быть проще//РГ. 2006. - 13 октября. - С. 5-6.

256. Всероссийский опрос городского и сельского населения. 8 марта 2003 года Электронный ресурс. //Фонд "Общественное мнение". Ресурс доступа: //http://www.cprf.ru/actions/7536.html, свободный. - Загл. с экрана.

257. Выступление Президента 5 сентября 2005 г.// Фонд "Общественное мнение".- Электронный ресурс. 2005 — сентябрь. - Ресурс доступа: http://bd.fom.ru/map/projects/dominant/dom0537/domt05372, свободный.1. Загл. с экрана.

258. Главные проблемы страны// ВЦИОМ. Электронный ресурс. -12.10.2006. - Режим доступа: wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/socialnye-problemy/problemnyi-fon.html, свободный. - Загл. с экрана.

259. Доверие к нацпроектам растет.// Российская газета Электронный ресурс. - 2066. - 2 июня. - Ресурс доступа:http://www.rg.ru/2006/06/02/nacproekty-otnoshenie.html, свободный. — Загл. с экрана.

260. Заславская, Т.И. Новые данные о доходах россиян / Т.И. Заславская //"Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения" ВЦИОМ. - 1995, - № 4. - Р. 27-31.

261. Зоркая, Н. "Бедность" как фокус восприятия повседневных проблем / Н.Зоркая// Мониторинг общественного мнения. М., - 2000. - № 3 (47). -67 с.

262. Зубова, Л.Г. Представления о бедности и богатстве. Критерии и масштабы бедности / Л.Г. Зубова // "Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения". ВЦИОМ. - 1996. -№4. -С. 43-51.

263. Левада, Ю. Рамки и варианты исторического выбора: несколько соображений о ходе российской трансформации / Ю. Левада. -Мониторинг общественного мнения. №1(63). - январь-февраль 2003. -С. 8-12.

264. Мятежный январь. Что думают россияне о монетизации льгот год спустя// Российская газета. 26 января 2006 г. - С. 12-13.

265. Оценки работы В.В. Путина// Фонд "Общественное мнение".-Электронный ресурс. 2004. - март. - Ресурс доступа: http://bd.fom.ru/report/map, свободный. - Загл. с экрана.1. Диссертации

266. Васильев, Владимир Алексеевич. Идентификация проблемы бедности в современных российских условиях: социологический анализ: Дис. . канд. социол. наук : утв. 22.00.08/ Васильев, Владимир Алексеевич. — М., 2004. 208 с.

267. Возженников, А.В. Национальная безопасность в контексте современного политического процесса России: теория и политикаобеспечения: Дис. Д-ра политических наук: 23.00.02/Возженников, А.В. РАГС. - М., 2002.

268. Грачев, Г.В. Информационно-психологическая безопасность личности: теория и технология психологической защиты: Дис. Д-ра психологических наук/ Грачев, Г.В. РАГС. - М., 2000.

269. Тройская, Наталья Эдуардовна. Политический процесс и лингвистические технологии манипулирования: диссертация . доктора политических наук : 23.00.02 / Нижегор. гос. ун-т им. Н.И. Лобачевского. Нижний Новгород, 2005. - 467 с.

270. Иззатуст, Эльзад Национальная безопасность в контексте защищенности прав человека Дис. Кандидата политических наук: 23.00.02/ Иззатуст, Эльзад - М., 2006.

271. Кильдюшева, Ольга Александровна Феномен бедности в социальной структуре современного российского общества : Дис. . канд. социол. наук: 22.00.04 Саранск, 2005. 167 с.

272. Мугулов, Физули Курбанович. Безопасность личности в современной России: социально-институциональный анализ : Дис. . д-ра социол. наук : 22.00.04 Москва, 2004. 271 с.

273. Митина, Ирина Викторовна Неравенство: социально-философский анализ : Дис. д-ра филос. наук : 09.00.11/ Ирина Викторовна Митина. -Нальчик, 2005. 320 с.

274. Михайлева, Наталья Юрьевна Основные факторы феминизации бедности в трансформирующемся обществе: социологический анализ : Дис. канд. социол. наук : 22.00.04/ Наталья Юрьевна Михайлева. -Владикавказ, 2005. 188 с.

275. Поддубная, Елена Николаевна. Бедность как социальное явление: теоретико-методологические аспекты : Дис. канд. социол. наук : 22.00.04/ Елена Николаевна Поддубная. М., 2002. - 176 с.

276. Фисенко, Наталья Александровна. Региональные аспекты социально-экономической дифференциации по уровню бедности : Дис. канд.экон. наук: 08.00.05 / Наталья Александровна Фисенко. Саратов , 2003.- 151 с.

277. Циденков, Григорий Геннадиевич. Преодоление бедности как приоритет региональной социальной политики в современном российском обществе : Дис. канд. социол. наук : 22.00.04/Григорий Геннадиевич Циденков. Самара, 2006. - 149 с.

278. Щербакова, Наталья Александровна Неравенство доходов населения и их социально-экономическое регулирование : Дис. канд. экон. наук : 08.00.01/ Наталья Александровна Щербакова.- Чебоксары, 2003. 157 с.