автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Древние города Юго-Западной Грузии (Цихисдзири)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Древние города Юго-Западной Грузии (Цихисдзири)"

АКАДЕМИЯ НАУК ГРУЗИНСКОЙ ССР ИНСТИТУТ ИСТОРИИ, АРХЕОЛОГИИ И ЭТНОГРАФИИ ИМ.И.А.ДШАХШШИЛИ ЦЕНТР АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ^СЛЕДОВАНИИ

На правах: рукописи

ШАЖВИЛИ Нняо Асяановка

УДК - 902.6 (47.922)

ДРЕВНИЕ ГОРОДА ЮГО-ЗАВДЮЙ ГРУЗИИ

(ЦИХЖДЗИРИ) Специальность 07.00.06 - Археология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата ясторическюс наук

Тбилиси - 1990

Работа выполнена в Батумском научно-исследовательском институте км.Н.А.Бердзеняшвили Академия наук Грузинской ССР.

Научный руководитель - член-корреспондент АН Грузинской ССР,

доктор исторических наук Д.А.ХАХтШЫШ

Официальные оппоненты: доктор исторических наук .профессор

Г.АЛОРДШШЩЗЕ

кандидат исторических наук В.М.даПАРИДЗЕ

Ведущая организация - Институт востоковедения им.Г.В.Церетели Академии наук Грузинской ССР

Защита состоится "ЬЪ " .М_ 1990 года на заседании

Специализированного Совета (Д.007.13.01) Института истории, архео' логии и этнографии им.акад.И.А..Пдавахншвили.

Адрес: 380009, Тбилиси, ул.Меликишвили, 10. С .диссертацией мсжно ознакомиться в библиотеке Института. Автореферат разослан XI_ 1990 г.

Ученый секретарь Специализированного совета, > 0

доктор исторических наук М-В.КАНТАРИД

О НИМ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность теш исследования. Восточное побережье Черного моря издревле выполняло важную роль в политических, экономических и культурных связях Западной Грузии с Ближним Востоком и Средиземноморьем. Вместе о тем скудость письменных источников и неизученность или крайне недостаточная' изученность памятников материальной культуры этого региона, при огромном интересе к самой проблеме способствовали возникновению и распространению различных псевдонаучных домыслов, необоснованных гипотез и высказываний относительно масштабов и характера означенных связей. Положительные сдвиги в этом направлении наметились сравнительно недавно, в частности на территории Восточного Причерноморья после развертывания здесь систематических археологических исследований. Уже первые результаты конкретного осмысления добытого материала внесли важные коррективы в наши представления о многих кардинальных вопросах многовековой история Западной Грузии. Среди них особое место занимают вопросы истории одного из важных периодов позднеангичной и ранне средневековой эпохи - перко,да становления, расцвета и упадка государственного образования - Згрисского (Лазского) царства, которое в силу своего выгодаого стратегического расположения находилось в сложных политических отношениях с непосредственным соседом - Римом, а затем - Византией, и вдоль побережья которого сначала Римом, а позднее Византией была сооружена делая цепь опорных пунктов (кастеяя, лагерей, городов-крепостей).

Исхода из вншесказанного актуальность теш исследования прежде всего обусловлена тем, что оно посвящено изучению такого значительного памятника материальной и духовной культуры Восточного Причерноморья позднезнтячной и раннесредяевековой эпохи, каковнм является Цихисдзири (Кобулетскяй район, Аджарская АССР), на тер-

рятория которого предаолагалось существование известного по византийским источникам города-крепости - Петра.

Актуальность исследования определяется и тем, что сведения, полученные в результате комплексного изучения археологических памятников интересующего нас периода, предоставляют богатую информацию о различных сторонах социально-экономической жизни данного крупного стратегического пункта (строительной деле, ремеслах.торговле, денежном обращении), духовной культуре и др.

Актуальность .диссертационной работы обусловлена также тем, что в ней представлены новые сведения об организации, структуре и времени функционирования на территории современного Цихисдзири системы зашиты римских и византийских границ в позднеантичную и раннесредневековую эпоху.

Исследование также значительно расширяет наши знания о политических, экономических и культурных связях данного региона со странами Ближнего Востока и Восточного Средиземноморья в указанную эпоху.

Степень изученности проблемы. Неослабеваощй интерес ученых к истории Цихисдзири тесно связан с поисками решения вопроса локализация Петры - широко известного из византийских источников У1-ЕХ вв. причерноморского города-крепости и одного из епископальных центров Лазики. Первое д от еда ее до нас сообщение о тождественности Петры и Цихисдзири содержится в путевых заметках патриарха Досифея (ХУЛ в.). Большинство путешественников и ученых XIX в. (К. Кох, М.Броссе, Е.Вейденбаум, Ф.Брун, И.Кальфоглу), опираясь лишь на сходство описания Петры у Прокопия Кессарийского с данными Цихисдзири (топографические характеристики, наличие остатков мощных крепостных сооружений, стратегически выгодное расположение),подобно патриарху Досифею, локализовали Петру на территории современно-

го Цихисдзири.

Первая попытка научно обоснованного подхода к решению означенной проблемы была предпринята в 30-е года С.Джанапша. В результате анализа письменных источников ученый высказал предположение, что город-крепость Петру следует искать по береговой линии между устьями рек Фасис (совр.Риони) ■ и Чорохи и что на этом отрезке прибрежной зонн лишь Цихисдзири отвечает топографическим характеристикам Петры. Кроме того, по мнению ученого, правильность такого допущения подтверждало географическое положение Цихисдзири, предполагавшее возможность прохождения через него важных сухопутных и морских путей, связывавших Лазику с Византией и Ираном,что полностью соответствовало данным Прокопия Кессарийского о стратегически выгодном расположении Петры.

С соображениями С.Джанапша об идентичности Петры и Цихисдзири согласились все интересующиеся этой проблемой исследователи Д.Бердзенишвгош, Н.Ломоури, Н.Хошгария, П.Ингороква, В.Сячинава, А.Инашивялн, В.Леквинадзе).

В 1962-1964 гг. в Цихисдзири, на территории крепости, были проведены первые археологические раскопки. Объектом изучения стали в основном монументальные сооружения (фортификационные постройки, христианская базилика, баня и т.д.).На внутренней территории крепости были выявлены церковь типа грузинского дарбази, возведенная на месте трехнафяой базилики, баня и цистерна. Большую часть вооружений (некоторые башни, двойные стены крепостной ограды .ворога, трехнефная базилика и баня) на основе сравнительного хронологи-?еско-типологического-анализа и стратиграфических данных ученые !К.Мелитаури, ВЛеквкнадзе, А.йнативияи) датировали Л в. н.э. 'аким офазом, археологические данные, по мнению перечисленных :ыше исследователей, подтвердили распространенную в грузинской, ио-

гориографш? точку зрения о тождественности Петры и Цихисдзири.Возведенную в Цихисдзири на двух холмах крепость и выявленные на ее внутренней территории сооружения ученые сочля акрополем Петри.город же предполагалось искать несколько севернее, в низменной береговой полосе моря, где в 1966 г. были обнарудены и частично раскопаны остатки трехнефяой базилики. По мнению В.Леквинадзе и А.Инаиш-вили, выявленная на территории крепости трехнефная базилика, являлась кафедральным собором.

В 60-е гг. Н.Хоштария посвятила специальное исследование случайно найденной в Цихисдзири богатой коллекции предметов (в нас -таящее время хранится в Государственном Эрмитаже). По мнению исследователя, находка являлась частью погребального инвентаря представителя местной знати. Коллекция была отнесена ко Б в. н.э.

Также случайно обнаруженный в Цихисдзири кирпич с обозначающим вексиляцию римским клеймом (хранится в Государственном музее Грузии) был специально изучен В.Леквинадзе (1967) и М.Спеаделом (1985). Несмотря на то, что надпись на кирпиче (клеймо) была ими протягана по-разному, оба исследователя пришли к выводу, что во П или П-Ш вв. н.э. в Цихисдзири была расположена крепость - опорный пункт римского гарнизона, который являлся форпостом Апсарского (совр.Гонио) кастелла.

Источниковедческая база. Диссертационная работа опирается преимущественно на новые археологические материалы, добытые в 19831987 гг. археологической экспедицией Батумского научно-исследовательского института им.Н.А.Бердзенишвили АН Грузинском ССР.

В диссертационной работе широко используются данные письменных источников (римских, византийских, грузинских), а такте исследования, затрагивающие вопросы истории Лазского цапотва (Н.Берцзе-нишвили, С.Джанашиа, С.Каухчишвили, Г.'Лелшшшвняи, Н.Ломоури, ?.!.*

Инадзе я др.).

Цель и задачи исследования. Основной целью исследования являлось уточнение местонахождения византийской Петры - известного,стратегически важного города-крепости У1 в. на юго-восточном побережье Лазского царства и подтверждение правомерности ее идентификации на месте современного Цихисдзири.

Для достижения основной цели исследования было необходимо решить такие задачи, как:

- изучение, определение, атрибуция, хронологическо-типологи-ческая классификация выявленного в 1983-1987 гг. богатого археологического материала позднеантичной и раннесредневековой эпох (архитектурные сооружения, керамические и стеклянные изделия, погребаль-шй инвентарь, монеты);

критический анализ бытующих в научном обороте археологи-!еских памятников интересующей нас эпохи (цихиодзирская коллекция I римский кирпич с клеймом) в свете последних достижений археоло-'ической науки;

- сопоставление полученных результатов с данными племенных сгочников и воззрениями, распространенными в грузинской историо-рафии об исторических фактах политической и экономической лсязни азского царства указанного периода.

Научная новизна. Комплексное изучение археологических памягни-ов показало, что утвердившееся в грузинской историографии мнение 5 идентичности Петры и Цихиедзиря неправомерно. На основании кри-тческого анализа сведений византийских письменных источников ,пос-ущих достижений грузинской исторической географии и результатов геологических исследований мы разделяем точку зрения Г.Григолия .989), о локализации Петры южнее устья рЛорохи, вблизи известно-черноморского порта Хопы (Турция).

В диссертации впервые монографически изучены археологические п&чягиики Цихисдзири. Божьшач часгь па-лятникол, выявленная в после,шве года сача.« автором или при ее непосредственном участи .впервые вводится в научный оборот. Б диссертации даны хронологиэеско-шюлотлчемсая характеристика и зсудожесгаенно-сгмисгическвй ша-ьез указанных памятников.

Новизна исследований состоит и в том,что в нем на осноЕе хронодогическо-типояогического анализа археологических коглплексоз установлены время появления на территории современного Цихисдзири . римского опорного пункта - вторая половина Ш в. н.э., а такке период его функционирования - 1У-У1 вв. н.э.

Впервые установлено, что население территории современного Цихисдзири в поздкеаигичную-раянесредневековую эпоху было активна вовлечено в торгово-экономические д культурня® взарзоошошеяяя с восточными провинцня;.ш Рима и Византией.

Практическое значение ,диссертации -определяется тем, что сделанные в ней вывода и вы,двинутые положения расширяют наши знания о политической, экономической и культурной жизни исторической Ла-зщэд. Результаты исследования восполняют известный список расположенных в Восточном Причерноморье риыско-визангийских гарнизонов и у$рчняют период их функционирования.

Введенный в научный оборот богатый археологический материал 1*У1 вв. н.э. из-Цихисдзири может быть использован при сопоставительном изучении памятников соответствующей эпохи. Подученные све-ЗЙзняя о характере и роли опорных стратегических пунктов подобного тдаа представляют ийтерес для специалистов не только по древней пс-тррии Грузий, , но Рима и' Византии. Основные положения диссертационной работы могут быть использованы при составлении учебников по древней истории Грузии, а также при чтении общего и специального

курсов по археологии Грузии.

Апробация работы. Основные положения л вывода диссертационной работы отражены в научных публикациях, а такке з материалах и тезисах докладов республиканских научных конференций. Дкссзртяцисн-ная работа обсуадвлась ва заседаниях отдела археология к ученою совета Батумского научно-исследовательского института чл.Н.А.Еерд-зешгдзиляя отдела античной археологии Центра археологических ис-следсзрний Института история, археологии и этнографии им.И.А.Дгл-вахаивялн All Грузинской ССР. .

Структура работа. Диссертационная работа состоит аз введения, двух глав (2 я 5 параграфов) я заключения. К работе приложены список использованной литературы и таблицы с иллюстрациями (55 таблиц).

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введения обосновывается актуальность, цель и задачи, практическое значение исследования. Дан обзор письменных источников, затрагизапют язтересукщуп нас проблему. Подробно обсуждается история археологического изучения Цихясдзпря.

В главе I - "Случайно обнаруженные поздаеангичные паулгникя"-рассматрявавтся случайные археологические находки на территории Цихясдзиря, а именно , римский кирпич с клеймом и клзд - так называемая цихисдзярская коллекция.

Римский кирпич с клеймом, случайно обпарукекпый в 20-е годы СХ века на территории цихисдзирсксй крепости, хранится в фондах Государственного Музея Грузии им.С.Н.Джанащка АН ГССР.

Впервые цяхяедзирскяй кирпич упоминается в труде С.Н.Д'ганапиа. Id его мнению, надпись на нем прочитывается как vexea и обоз-гачает заводскую марку. Позднее Н.В.Хсзтаряя, согласившись о такяи ¡рочтешгет надписи, усмотрела в трзх первых буквах обозяачепка аегс-

силяции и высказала предположение о наличии в Цихисдзири стоянки римского гарнизона.

В.А.Леквинадзе, также изучавший надпись на цихисдзирском кирпиче, в отличие от названных авторов прочел ее как уехка Впоследствии ряд исследователей подтвердил правильность такого прочтения. Согласно мнению В.А.Леквинадзе, исходной точкой для расшифровки надо йен служит гот факт, что размещенные в Восточном Причерноморье римские гарнизоны выделялись из состава двух легионов, расквартированных в Каппадокийской провинции: ХП Фульмината, находившегося в Мелитене, и ХУ Аполлинарис, стоявшего в Сагале. Исследователь утверждает, что две после,дние буквы должны обозначать наименования этих двух легионов. Следовательно, в целом надпись дожша быть расшифрована еле,дующим образом: УЕХ(та^оп*5 1е*1огмЗ XII) Р(и1т1па*ае et XV) А{ро1:ВпаН5).

В.А.Леквинадзе датирует кирпич с клеймом П-Ш вв. н.э. исхода из того, что выделяемые из легионов отряда именовались вексиляция-ми в X—Ш вв. н.э., но до конца I в. н.э. римские крепости в Восточном Причерноморье еще не существовали.

Тот факт, что римский кирпич с клеймом найден в Цихисдзири -а письменные источники не содержат сведений, позволяющих предположить здесь наличие римской крепости в первые века н.э., - склоняет В.А.Леквинадзе к мысли, что здесь могла находится римская сторожевая башня или же небольшое укрепление, являвшееся форпостом Ап-сарского (совр.Гонио) кастелла.

Такая расшифровка надписи вызвала сомнение у профессора Гавайского университета М.Спейдела, поскольку только буквенное обозначение названий легионов, как он считает, не было принято. Им предложено новое чтение: УЕхипаио) ял^ап»). Здесь Ра 51 ал а - имя прилагательное, производное от Фасис,

т.е., согласно мнению ученого, кирпич из Цихисдзири был изготовлен в Фасисе, в мастерской размещенного гам гарнизона.

Мнение М.Спейдела основано такие на изучении древнего манускрипта (письмо), обнаруженного в Египте, Фаюме, автор которого ветеран, служивший в Адсаре. На основе изучения этого письма уче -ный отрицает факт укомплектования римских гарнизонов, размещенных в Алсаре и Фасисе, легионерами, хотя не исключает возмсйшостн их присутствия в Восточном Причерноморье и указывает на обнаруженную в Пицунде клейменую керамическую плиту с обозначением легиона. М.Спейделу были неизвестны йраменты еще двух керамических плит о клеймами ХУ Аполлонова легиона из Пицундского городаща, где название легиона обозначено номером и не вызывает сомнения.

Как бьг ни были решены вопросы расшифровки надписи на цихис -дзирском кирпиче и характера гарнизонов, находившихся в Восточном Причерноморье, для нас важен вывод В.А.Леквинадзе и М.Спейдела о том, что цихисдзирская крепость представляла собой шорпост Апсар-ского кастелла. По нашему мнению, цихисдзнрский кирпич следует датировать Ш в. н.э. поскольку культурные слои I и П вв. н.э. на этой территории не обнаружены.

С 1907 года цихисдзярский клад хранится в Государственном Эрмитаже. Первые сведения о случайно обнаруженной в Цихисдзири богатой коллекции предметов опубликовал Б.В.Фармаковский в Отчетах Императорской археологической комиссий (СПб.,1910) и Археологическом журнале (Берлин,1908).

Коллекция состоит из золотых, серебряных и бронзовых предметов , а также бус и монет. Золотые изделия в основном представлены украшениями: серьга, аграф, ожерелье, две застежки ожерелья.медальоны, маленькая пластина с изображением Диониса, два золотых перстня, навершие булавн и пластина-обкладка.

Памятники глиптики представлены геммами-ииталиямя: высокохудожественный портрет римского императора .Кюцйя Вера на горном хрустале; портретное изображение на сардере вставленное в перстень; сюжетное изображение на сургучной ящме, украшавшее перстень.

В коллекцию входят фрагменты разнообразных серебряных и бронзовых сосудов: серебряное блюдо с центральным медальоном, украшенным рельефным изображением Фортуны; окончание ручки ковша с рельефным изображением юноши (бсиесгва?) во фригийском колпаке и восточном одеянии; фрагменты серебряного сосуда, на которых сохранилась часть рельефного украшения, ручек бронзовых кувшинов и патер, а также бронзовой тарелки. К бронзовым изделиям относятся также полка с ручкой, оканчивающейся раздвоенным копытцем, подвязная фибула и цепь из 39 звеньев.

В коллекцию входили также <5усы и римские монеты (серебряные и медные - 35 штук), местонахождение которых ныне неизвестно, так яе как и .двух золотых предаетов (ожерелье и пластина с изображением Диониса), о которых приходится судить по старым фотографиям из архива Императорской археологической комиссия.

В 60-е года коллекцией заинтересовалась Н.ВДсштария, посвятившая ей специальный труд. Наряду с уточнением места находки Н.В. Хоштария высказала мнение, что коллекция явяяется инвентарем богатого погребения первых веков н.э. (типа погребепий из Армазисхеви, Бори, Кдцеети, Уреки и др.). При датировке комплекса Н.В.Хоштариа в основном опиралась на портретное изображение римского императора Люция Вера (16Г-169 гг.).

В диссертации дается подробное описание tr сравнительный хро-нологичеоко-тшологический и худат.есгоенно-стилисгический анализ предаетов, составляющих коллекции. Большинство пре,»«ег«в датируется П и LI1 вв. н.э.; исключение составляет золотая пластина с изобра-

жением Диониса, которая обнаруживает сходство с памятниками поздне-эллинистической эпохи.

По всей видимости, коллекция является инвентарем богатого погребения, как это предполагала Н.В.Хоштария. Однако весь комплекс датируется не П в. н.э.,как считалось ранее, а Ш в. н.э.

Глава 2 - "Археологические памятники позднеантичной и ранне-средневековой эпохи из Цихисдзири". В 1983 г. археологическая экспедиция Юго-Западной Грузии (руководитель Д.А.Хахутайшвгтлст) возобновила раскопки в Цихнсдзири. На сей раз объектом исследования стала территория, занятая в го время Бобокватскям саженцевым хозяйством и расположенная в низменной прибрежной полосе моря приблизительно в 500 м к северу от крепости, считавшейся акрополем Петры. С IS83 года эта территория была включена в зону курортного строительства, что ускорило возобновление археологических исследований в Ци-хисдзири.

Территория бывшего саженцевого хозяйства (площадь II га) тянется в прибрежной полосе моря на 700 м. С запада она омывается море':, с востока - ограничена автомобильной магистралью. Ширина в направлений 0W в южной части - 150 м, в северной части - 300 м.

В 1983 г. в юаней части хозяйства(1 и П участки раскопок) были выявлены бани позднеантичной эпохи. В том же году в юго-восточной части хозяйства (П участок) был обнаружен, а в 1983-87 гг. раскапывался обширный могильник раннеантичной-элликястичеокой эпохи, который занимал восточную половину данного участка. Могильник распространяется с юга на север и еле,дует полосе древних дан. На западной периферии могильника раннеачтичной-эллпнисгичеокой эпохи было открыто 14 погребений лозднеангичной-раннесредневековой эпохи.

На основании проведенных в 1983-87 гг. археологических раскопок на данной территории выявилась еле,дующая стратиграфическая кар-

тина: древнейший слой восходит к доантичной эпохе и связан с донными стоянками, которые датируются исследователями УШ-УП вв. до н.э. Сле,дующий период представлен могильником раннеантячной-элли-нистической эпохи (У в. до н.э. - П-1 вв. до н.э.). К поздкеангич-ной-раннесредневековой эпохе относятся архитектурные памятники, культурный слой 1У-У1 вв. н.э., я несколько погребальных комплексов.

В .диссертации рассматриваются памятники позднеантячной-ранне-средневековой эпохи: архитектурные сооружения (бани), материалы, выявленные в культурном слое (керамика, стеклянная посуда.монеты) и погребальные комплексы.

Архитектурные сооружения - бани. Первая баня была раскопана в юго-западной части I участка. Она находится в 25 метрах от нынешней береговой линии моря. Здание ориентировано с юго-запада на северо-восток. Оно состоит из расположенных в виде анфилады пяти помещений: алодитерия, фритвдарргя, тепидария, кальдария и префурниу-ма. Длина бани - 20 м, ширина - 10 м. Стены сооружения сохранились на незначительной высоте, стены не тех помещений, которые отапливались, дошли до нас на уровне подполья.

Фундамент и стены были возведены песчаником на известковом растворе. В кладке засвидетельствованы горизонтальные кирпичные пояса, что столь характерно .для зданий римской и византийской эпох. Узловые части сооружения (утлы, косяки) возведены полностью из кирпича.

К юго-восточной части алодитерия снаружи пристроены пилоны. Видимо, вход в баню был оформлен в виде портика.

Среди отделений бани большими размерами выделяется алодите-рий, являющийся помещением с абсидой. В абсида была устроена ванна .для холода ой вода, т.е. аподитерий выполнял двойную Функцию:

раздевальни-ожидальни и холодного помещения. Фригидарий представляет собой продолговатое помещение с абсидой наподобие алодитеркя. Вдоль всей северо-восточной стены холодаого отделен©! пристроены возведенные из кирпича три ступени-нарты. Следующее, теплое отделение, является помещением без абсиды, т.к. оно не имеет ванны. Горячее отделение - кальдарий - снабжено двумя абсидами. Симметричным расположением абсид подчеркивается наличие .двух ванн друг против друга, одинаково отдаленных от топки.

На полу подполий горячего и теплого отделений обнаружены связанные с отопительной системой столбики из кирпичей на растворе V керамические полые стойки с двумя овальными отверстиями но бекам. Некоторые из них были заполнены известковым раствором. Для обогрева стен в бане применялись специальные керамические детали (прямоугольные в сечении, полые, с овальными отверстиями по бокам).Теплое и горячее отделения сообщались между собой и с топкой проемами на уровне подполья.

Молено предположить, что крайнее помещение бани - аподктер::ы -тлело деревянное стропильное перекрытие, а три центральные помещения, вероятно, были перекрыты сводами. Сооружение имело черепичную крышу, о чем свидетельствует множество обломков плоских черепиц-соленов.

В том ке году, в 70 м к востоку от I бани, в центральной частя П участка, была раскопана П баня, от которой сохранились лита, фундамент и стены цоколя.

План П бани близок пер:.ой, разница лишь в размерах и планировочной композиции. Длина бани - 13 м, ширина - 8 м. Она ориентирована с северо-запада на юго-восток и состоит из анфилад* пяти помещений. Вход в баню предполагается в северо-восточной частч П помещения с абсидой, которое является алодитештем и гпригггпапием о,дно-

временно. Такое совмещение функций раздевальни-ожидальни я холодного помещения наблюдается и в других частных банях малых размеров (например, в банях Армазисхеви и Урбяися). Возможно, в продолговатом узком помещении, расположенном к северо-востоку от йря-гидария,-помещались гакафы для хранения одежда. К юго-востоку от фри-гидария расположены тепидарстй и кальдарий. Так же, как и в первой бане, тепиларий П бани не имеет абсид, кальдарий же снабжен двумя полукруглыми абсидами, в которых были устроены ванны. С юго-восточ-нсй стороны к кальдарий примыкала топка. В отапливаемых помещениях были обнаружены фрагменты плит о конусовидным выступом .применяемых для обогрева стен.

Характером кладки это сооружение не отличается от I бани. Возможно, что отдельные помещения были перекрыты сводами, абсида же - конхами.

Обе бани, одинаковые по планировочной схеме и строительной технике, отличаются лишь размерами, ориентацией и сохранностью. Они относятся к типу крепостных бань (по классификации Е.Щреци-нера). Указанные сооружения обнаруживают сходство с шухутской и урбнисской банями (планировочная схема, отопительное устройство). Мозаичное украшение шухутской бани, как и сама баня, датируется 1У в. В этот же период должны быть построены цихисдзирские бани, что подкрепляется и сопутствующим археологическим материалом.Особо еле,дует отметить медные монеты , чеканенные от имени Константина I (307-337 гг.) или его приемников, а также фрагменты стеклянных сосудов с синими напаями 1У в. - первой половины У в. н.э.

I бачя Цихисдзири имела общественное назначение, о чем свидетельствуют размеры аподитерия. Этим она отличается от шухутской бани, алодитеркй которого сравнительно меньше. П баня Цихисдзири маленькая, так что она не могла предназначаться для широкого поль-

зоваяия.

Керамические изделия. Основную часть добытого раскопками материала составляет керамика хозяйственного назначения, сосуды яда жидкости, кухонная и столовая посуда.

К керамике хозяйственного назначения я сосудам ,г,яя жидкости относятся шяфоры, пифосы, кувшины и.лотерии.

Наиболее многочисленным видом амфор з Цихисдзпрк, представленным не только фрагментами, но и наполовину или пояносгаз восстанавливающимися экземплярами, является тип &\йор с перехватом ira корпусе. Несколько таких амфор использованы в качестве погребальных урн, а о,дна входила в состав погребального инвентаря.

Амфоры с перехватом на корпусе в изобилии обнаружены на всех синхронных памятниках Запада ой Грузия. Он к были также. широко распространены в бассейнах Средиземного и Черного морей в течение длительного времени. Их датируют в основном 1У-У1 вв., предполагая возможность появления этого вида амфор в L:1 в., а таго-е более позднего их бытования. За свое многовековое существование, сохраняя основные элементы формы, они претерпевают некоторые изменения.

Обнаруженные в Цихисдзири фрагменты этого вида awop отличаются по качеству глины, обжигу и отдельным деталям, что заставляет предполагать их разновременное происхождение и изготовление в разных производственных центрах, в том числе и в Лазике. Обща;! датировка амфор этого типа в Цихисдзири определяется 1У-У1 вв.н.э.

Второе место по многочисленности занимают светлоглпняние.желобчатые амфоры, представленные в основном во фрагментарном виде. Они имеют невысокое, цилиндрическое горло с валикообразным венчиком, овальные или уплощенные с двумя ."елобками ручки, прододгова-тый корпус, сужающийся книзу, дао округлое идя слегка заостренное. Рифление - почта по всему корпусу, густое i;n нпочлх v У доя »

лее редкое в средней части тулова. По аналогиям из Питиунта, Хер-сонеса, а такхе из Западного Причерноморья, они датируются 1У-У1

вв.

Остальные типы' амфор, обнаруженные в единичных экземплярах, не поддаются точному определению.

Среди многочисленного керамического материала из Цихисдзири встречаются обломки венчиков, стенок и доньев сосудов хозяйственного и бытового назначения: пифосов, кувшинов, лютериев и горшков. Они представлены довольно однообразными формами и схожи с такими же изделиями на других одновременных городищах (Нскалакевя-Архео-полис, Вардцихе-Родополяс, Бичвинта -Питиунт).

Группу столовой керамики составляют краснолаковые импортные изделия. Наш выделено несколько типов. I тип - неглубокие чаши на очень низкой кольцеобразной подставке, с плоским дном и расходящимися кверху невысокими округлыми стенками и загнутым во внутрь венчиком. Фрагменты I типа самые многочисленные. И тип - представлен -одной, полностью восстанавливающейся чашей, которая характеризуется резко расходящимися кверху прямыми стенками и утолщенным венчиком с желобчатой поверхностью,. Низкий и узенький ободок заменяет подставку. Ш тип - два фрагмента чаш с широким горизонтальным краем и округлыми стенками. "1У тип - фрагмент тарелки на низкой кольцеобразной подставке, невысокими изогнутыми стенками и широким • горизонтальным краем. Имеется еще один фрагмент дна сосуда, видимо тарелки, украденный волнообразным орнаментом, нанесенным гребенчат? штампом. Все экземпляры перечисленных типов однородны по составу глины и обжигу (светлокоричневые, с мелкими примесями) и цвету окраска (варьируется от светлокрасного до бурого). Глазурь тонким слоем частично покрывает сосуд и легко сходит с поверхности.

Выделенные нами типы краснолаковой керамики из Цихисдзири со-

- Г9 -

ответствуют УШ,1Х,2Ш типам Питиунтской краснояаковой корк.яки (по классификации О.Д.Лордкипанидзе) , которые на основе типологического анализа и стратиграфических данных датируются ТУ-7 вв. н.о. Эта датировка подтверждается результатами раскопок на других городищах (Сухумн-Себастополис, Нокадакеви-Археополис, Варддихе-Ро-дополис).

Примечательно отсутствие в Цихисдзиря тех форм краонолако-вой керамики, которые были широко распространены во П-Ш вв. к У1 в. н.э. и изобилуют в культурных слоях городищ Пи тиун та и Собастслгс;::1-са (типы 1-УП, XI - по классификации О.Д.Лордкипанидзе).

Вопроо о производственном центре позднеантичной храснолаксвсй керамики является нерешенным. По нашему мнению, красно-лаковая 1;е— рамика из Цихисдзири типологически обнаруживает сходство о изделиями Т.Н. "ПОЗДНерИМСКОЙ ГРУППЫ С" (ПО классификации ¿.У.Наусг ),

которая была широко распространена в Средиземноморье в конце 1У з. и У в . н.э. Центр производства названной труппы предполагается в Малой Азии.

Изучение многочисленного керамического материала из Цихясдзг?-ри показывает изобилие в нем керамической тяпы - ачйор. Те виду амфор, которые поддаются определению, датируются широким хронологическим .диапазоном - 1У-У1 вв., краснолаковые импортные изделия -более узким промежутком времени - 1У-У вв. н.э. Это обстоятельство, по нашему мнению, указывает на то, что в культурном слое, который в общем относится к ТУ-71 вв. , преобладают материалы 1У-У вв. н.э.

Стеклянные изделия. В .диссертации рассматриваются стеклянные изделия, обнаруженные в процессе расчистки архитектурных сооружений (бань), а также в культурном слои позднезнтичного-раннеспедне-векового времени, представленного на всей ияштдп раскопа. а це-

дых сосуда происходят из одного погребения (К I), раскопанного з 1953 году.

Стеклянные изделия, обнаруженные в основном в виде обломков, рассматриваются в хронологическом порядке. Из-за фрагыеягарноети обломков форма сосудов в большинстве случаев восстанавливается условно. Поэтому в хронологических группах.эти изделия объединены по характеру и способу орнаментации: сосуда, украденные гравированным орнаментом, синима налаяыи, цветными я ложными нитями, сотовидным орнаментом и т.д. При этом по возможности учитывается форма и назначение , а также цвет и качество стекла сосуда.

Большую часть обнаруженных изделий представляят чаш (фиалы, стаканы), сравнительно немного бальзамаряй " сосудов иного назначения , довольно часто встречаются стеклянные лампадки, к ним относят к ршкозЕдные бокалы.

Самое раппэе изделие - фиала с вертикальными ребрами из голубоватого стекла, возможно, италийского происхождения, датируется I в.н.э. Такие ранние слои и погребальные комплексы в Цяхисдзь-ри до настоящего Бремени не зафиксированы.

Следующую хронологическую группу составляют гравированные сосуда, представленные-тремя фрагментами, отличающимися друг от друга способами гравировки и орнаментом. Упомянутые сосуды датируются 1У в. Примечательно, что фиала и сосуд с гравированным геометрическим орнаментом из Цихисдзири имеют сходство с сосудами, обнаруженными в Питиунте, однако сосуда такого типа отсутствуют в могильниках Цебельдн того не периода.

17 в. н.э. датируются уникальные сосуда (фиала с рельефными овалами я бальзамаряй), обнаруженные в одном потребешш.

Большинство сосудов датируется второй половиной ив. и У в. н.э. К нил относятся сосуда с синими напаямя, представленные тре-

ш типами, распространенными з бассейне Черного ыоря; сосуда, ср--на(,(екгиров2Л!Шй цзегяоз нитью и ложными 6ecnBeTEiLrt.ii; нитями, также сосуд с оотозидннм орнаментом. Фрагмент аналогичны-,: сосудов в больном количестве обнаружены в Питиунте, а цзлые сосуда хсро-со предстамены в могильниках Цебельды. Обилие стаканов усеченно-кснуоозндяоЗ Форш с синими напаям:г прг^во.пдг исследователя II.Уг-рэлидзе к кясяи о в о с т счя опр и ч ерп сг ар этом происхождении дачного типа сосудов.

С конца У в. и.о. распространяются, а У1 в. и..о. стачозлт-ся господствующей фэрмоЯ лампадка с каплевидным отростком л ршко-видные бежали, которые использовались с анатогячяей целью.

К редким находкам откосятся фрагменты оконного стекла круглой формы, найденные при расчистке горячего отделения позднеантгтч-яой бани.

Большая часть стеклянных сосудов, представленных в "ихиедзи-ри, по форме, способу обработки, мотивам и характеру орнаментация, а трюке по цвету я качеству стекла обнаруживают сходство с поздней сирийско-палестинской продукцией, что наряду с другими видами археологического материала указывает на тесную политичеекуп, торгово-экономическую и культурную взаимосвязь Западной Грузии с провинциями Восточного Рима.

По обнаруженным стеклянным изделиям общая датировка культурного слоя определяется 1У-У1 вв. н.э.

Погребения поз.йяезнтичной-рпннестедневекот'оп опох;;. Г. итоге проведенных в 1983-8? гг. археологических раскопок на территория Цихпсдзири выявлен^ и изучены 14 погребений позднеактнчного-ран-п е среда ев еков ого времени. Распространенным обрядом захоронения в указанном периоде является ингуматдия. Обнаружены погребения дгуу типов: грунтовые и амфорние. Для грунтовых я;л характерна ори он та-

цня с востока на запад, выдержанная с большей или меньшей точностью. По расположению гашентаря видно, что покойников укладывали головой на запад, лишь в ода ом случае предаолагается захоронение головой на восток. Поскольку скелеты не сохранились о позе погребенного судить'трудно. В ориентации амфорных погребений какая-либо закономерность не наблюдается. По ориентации и погребальному инвентарю указанные грунтовые захоронения отличаются о г выявленных на этой же территории приблизительно трехсот погребений раннеангичной г эллинистической эпох. Изученные нами погребения в основном сконцентрированы на западной периферии раннего (раннеантичной-эллинис-ткческсй эпохи) могильника. Наблюдается расположение амфоряых захоронений -вблизи от сооружений (погребения № 7,8) или же сконцентри-рование их в группы (погребения № 12,13,15,17).

Четыре (1> 1,2,73,201) из семи выявленных грунтовых захоронений содержали инвентарь, остальные три же (№ 4,5,6) были определены как современные им на основании ориентации погребальных ям и расположения их вблизи указанных погребений. В погребальном инвентаре значительное место занимали глиняная (кувшины, горшки, миска) и стеклянная (бальзамарстй, фиала) посуда и украшения (фибулы,пряжки) . Обращает впишние'присутствие во всех захоронениях железных орудий или предметов вооружения (нам, топор, наконечник, копья, кинжал). На основе анализа погребального инвентаря самое раннее грунтовое захоронение (№ 73) датировано П либо началом ЗУ в,н.э., самое позднее (й 201) - У в. - первой половиной У1 вш . н.э.

Амфорные захоронения в.Цихисдзири засвидетельствованы с ран-неантичкой эпохи. В указанный период для захоронения покойников использовались хиосские, пухлогорлые амфоры, датируемые концом УГ в. - первой полог,зной У в. до н.э. Традиция погребения в амфорах продолжается и з позднеанпгчную-раннесредневековую эпоху. RJ-

ло открыто семь амфорных захоронений № 7,8,9,12,13,15,17) этого, периода. Амфоры были вставлены горизонтально в специально вырытые ямы. С целью захоронения покойника у амфор отколота верхняя часть, которая в некоторых случаях использована как крышка для урны. Ингумационные амфорные погребения обычно безыгаентарные.поэтому их дата определяется по типологии и хронологии сашх амфор.

Большинство использованных .для захоронений амфор относился к типу коричневогяиняяых амфор с перехватом па корпусе, которые датируются 1У-У1 вв. н.э. К этому не периоду относится использованная для погребения светлоглиняная амфора с желобчатым туловом (й 8).

Часть амфор с перехватом (погребения № 15,17) относится к раннему хронологическому варианту (1У-У вв. н.э.), другая чг.стъ (погребения № 7,9.12,13) - к позднему (7-У1 вв. н.э.). Факт группировки амфорных захоронений различных хронологических наптектоз (й 12,13,15,17) дает основание предположить, что они долшы бкгь о,цного и того же периода. Исхода из того, что сосуществование ям-фор обоих хронологических вариантов предполагается в У в., думаем, что часть захоронений в амфорах с перехватом принадлатшг указанно* эпохе. Эту датировку подкрепляет возраст обнаруженной в одной из амфор (погребение № 17) лучковой, подвязной, .двучленной, крестовидной фибулы. Хотя следует отметить, что в основном амфор-*ые погребения Цихисдзири датируются нами 1У-У1 вв. н.э.

Вблизи от погребений позднеантичной-раннесредневековой эпохи обнаружено два пифоса, наполовину зарытых в земли. Пустые пифосы 5ыли прикрыты квадратными кирпичами. Видимо, указанные сосуды с :одержащимся в них продуктом (возможно, вином) били связаны с пог->ебальным культом.

На основании изучения указанных погребений :ю;;:::о конотатто-

зать, что в п о зднеантичную-ранне средневековую эпоху распространенным обрядом захоронения является трупоположение: взрослых - в грунтовые ямы, младенцев - в глиняные сосуды, в частности в амфоры, Использование амфор для захоронения младенцев было широко распространено в греческом мире уже в архаическую эпоху. Обнаруженные вблизи от погребений пустые пифосы указывают на их ритуальное назначение. Возраст погребений в основном был определен большим хронологическим периодом (Ш-УГ вв. н.э.), хотя еле,дует отметить, что большинство их относится к Г/-У вв. н.э.

Ну мизматич е с кие пауд тн ики. В диссертации рассматриваются римские и ранневизантийские монеты 1-У1 вв. Большая часть этих монет приобретена у местных кителей, которые находили их на берегу моря, в основном после шторма. В работе также рассматриваются монеты, обнаруженные в результате археологических раскопок как в пог-реоош'ях, так и в культурном слое 1У-У1 вв.

Изучение нумизматических памятников из Цихисдзири дает представление "о денежном обращения в Юго-Восточном Причерноморье в 1-У1 вв. , а также о характере и хронологии Цихисдзирского поселения.

Из .двадцати римских монет десять являются серебряными, а десять медными. Серебряные монеты в основном кессарийские. Среди них две дидрахмы и пять драхм, остальные же представлены общеимперскими денариями. Кессарийские монеты чеканены от имени Домициана (8196 гг.), Адриана (117-133 гг.), Антонина Пия (138-161 гг.) и Септи-мия Севера (193-211 гг.). Монета Адриана обнаружена в погребальном комплексе, который остальными предметами датируется 1У в. Две кессарийские драхмы Септимии Севера обнаружены в погребении конца Щ в. или начала ТУ в. Денарии принадлежат императорам Каракаляе (211 -217 гг.) и Гордиаку Ш (238-244 гг.).

Кроме перечисленных монет I-Ш вв., в Цихгссдзиря обнаружены ракже медные монеты Ш-1У вв., выпущешые от имешг Диоклетиана (284-305 гг.), Констанция I (293-306 гг.), Лицинсл (303-324 гг.) й Констанция П (337-361 гг.). Две монеты принадлежали или Констанцию (337-361 гг.), или Константину П (337-340 гг.). Точная атрибуция трех монет осложнена из-за плохой сохранности, но по общим типологическим л стилистическим признакам датируются 17 з. Sr.;;доживает внимания отсутствие трапезундских городских медных монет, в большом количестве обнаруженных в Питиунте и Себастополисе.Как известно, чекан этих монет пре!фатился в середине Ш в. н.э.

Среда нумизматических памятников из Дихисдзирп преобладают византийские монеты. Из них к ГУ в. относятся 39 монет (38 медных и о,дна золотая). Из-за плохой сохранности удалось определить только шесть монет. Среди них монеты Аяастасда I (49I-5IS гг.), Кстгша I (518-527 гг.), Юс мша П (5S5-578 гг.) и Маврикия (G82-GG2 гг.). Золотая монета, которая была обнаружена в слое, принадлежит итератору Юстиниану Г (527- 565 гг.). Большинство монет чеканено в Константинополе и лишь о,дна монета - в Ангиохни.

Вместе с указанными монетами была приобретена и ранневизая-тийская бронзовая разновеска (или экзагия, употреблявшаяся для проверки веса золотых монет).

На основании изучения нумизматических находок ш сопоставления их с археологическими данными можно сделать следующие вывода: римские серебряные монеты 1-Й вв. имели здесь обращение вместе с медными монетами конца Ш-1У вв. Появление римского укрепленного пункта в Цихисдзири можно датировать второй половиной и; века н.э. 3 1У-У1 вв. н.э. этот пункт приобретает еще большее значение и vv-эает важную роль в отношении Дазики с 1'пзантией.

ГЧ заключении грэдставлекн вы,двии.утые в диссертации основные

выводы и полог.екия.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Ршнесре.дневекоБая керамика из городища Петра-Цихисдзири // Археологические памятники Юго-Западной Грузии (Сб.тр). - Тбилиси, IS8I. - Т.10 - I л.л.

2. Археологические материалы из Петра-Цихисдзири // Тезисы докладов ХУЛ ресгп'блнкачской научной сесии / Еатумский научно-исследовательский институт им.Н.А.Бердзенишвили АН ГССР. -Батуми, 1985. - C.I5-I".

3. Архитектурные памятники Петра-Цихисдзири !J Тезисы докладов ХУЛ республиканской научной сессии / Батумский научно-исследовательский институт им.Н.А.Бердзенишвили АН ГССР. - Батуми, 1905. - С.16-17.

4. Клад из Нгшсдзипк // Археологические памятники Юго-Западной Грузии (С'б.тр. ). - Тбилиси, 1987. - T.I6. - 2 п.л.

5. Из история ювелирного искусства поздаеантичной эпохи: "Цихис-дзирсхий клад" // Тезисы докладов ХУШ республиканской научной сессия / Батумский научно.-исследовагельский институт им.Н.А. Еердз синив или Ali ГССР. - Батуми, 1987. - С.65.

6. Позднеаятячные бани Цихисдзири // Археологические памятники Юго-Западной Грузии (Сб.тр.). Тбилиси ,1988. - Т.17. - I п.д.

7. Стеклянные изделия из Петра-Цихисдзири // Археологические па-китникк Юго-Западной Грузии (Сб.тр.). - Тбилиси,1990. - Т.19.-I,5 п.л.

а. iUcu'cyß».^