автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Дворянский род Безобразовых в истории России

Полный текст автореферата диссертации по теме "Дворянский род Безобразовых в истории России"

005003826

На правах рукописи

Безобразова Олеся Станиславовна

Дворянский род Безобразовых в истории России: социогенеалогическое исследование

07.00.02. - отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва 2011

- 8 ДЕН 2011

005003826

Работа выполнена на кафедре новейшей истории России Московского государственного областного университета

Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор Наумов О.Н. Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Прохоров М.Ф. кандидат исторических наук Думин C.B.

Ведущая организация: Институт всеобщей истории РАН

Защита состоится 21 декабря 2011 г. в 15.00 часов на заседании диссертационного совета Д.212.155.05 в Московском государственном областном университете по адресу: 105005, Москва, ул. Ф. Энгельса, д.21а, ауд.305.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного областного университета по адресу: 105005, Москва, ул. Радио, д.Ю а.

Автореферат разослан ноября 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного кандидат исторических наук, доцент

совета

Л

Е.Б. Никитаева

I. Общая характеристика работы

Актуальность проблемы. Для современной исторической науки характерен большой интерес к личности. Он выражается в распространении исследований по истории семьи и частной жизни, что, в свою очередь, делает одной из основополагающих проблем знания о прошлом изучение социальных процессов в самом широком контексте. Такая двойственность привела к формированию в новейшей исследовательской практике специфического методического приема, когда микроисторические исследования, через реконструкцию истории и генеалогии конкретной семьи, сочетаются с осмыслением механизмов взаимодействия индивида и социума, с выделением основных процессов, происходящих в обществе. По сути, история изучается через судьбы людей, что позволяет достичь объективного и всестороннего понимания прошлого, наполнить схемы конкретным содержанием, показать сочетание общего и частного в эволюционном процессе. Социальные и генеалогические аспекты истории оказываются едиными в методическом отношении и создают новое, более глубокое понимание исторического процесса. Важнейшим институтом человеческого социума является семья, через которую осуществляется передача от поколения к поколению системы ценностей. В конечном счете, именно она во многом определяет бытие и сознание конкретного человека. В связи с этим комплекс исследовательских проблем, связанных с институтом семьи, в том числе с ее историей, имеет основополагающее значение для всех наук о человеке. В данном контексте приобретает особое значение изучение генеалогии - дисциплины, которая исследует структуру семьи, рода на протяжении длительных периодов, что позволяет проследить эволюционные процессы социума в целом.

История семьи, генеалогия с 1990-х гг. являются популярными темами в отечественной историографии. В силу объективных причин, в связи с состоянием источниковедческой базы, приоритетное внимание при этом уделяется истории дворянства. Несмотря на то, что для изучения сословия сделано в последние годы очень много, не все аспекты проблемы исследованы с необходимой степенью полноты и подробности.

Выбор объекта для анализа в настоящей работе был обусловлен длительностью, более 500 лет, существования избранного рода Безобразовых, их социальной активностью, участием в важ-

ных исторических событиях, в политической, общественной, социальной жизни, наличием обширных матримониальных связей. Изучение истории принадлежавшей к элите семьи позволяет с доказательно и подробно проанализировать взаимодействие макро и микроисторических субстратов прошлого. Поскольку тема диссертационного исследования соответствует общим тенденциям эволюции современной исторической науки, выполнена с учетом новейших методов познания прошлого, она является актуальной.

Степень изученности темы. Изучение истории дворянства в России началось в середине XVIII в., благодаря трудам известного архивиста Г.Ф. Миллера1. В качестве самостоятельного направления исследования оно сформировалось позднее, во второй половине XIX - начале XX в. Приоритетными проблемами, которые изучались в тот период стали происхождение привилегированного слоя в Киевской Руси и структура служилого сословия в XVI - XVII вв., большое внимание уделялось юридическим аспектам бытования элиты, а в хронологическом отношении работы ограничивались преимущественно концом XVIII в., завершаясь описанием организации и деятельности органов дворянского самоуправления, созданных Жалованной грамотой дворянству 1785 г.2. Социальная история сословия изучалась слабо.

После 1917 г. исследования по истории дворянства фактически прекратились, только в общих работах можно было встретить негативные и уничижительные характеристики деятельности сословия. В 1950-е гг. в общих очерках по отечественной истории появились разделы о дворянстве, в которых предпринимались попытки дать представление о социальной истории сословия3. Оживление исторические исследований в 1960-е гг. способствовало возобновлению работ по осмыслению прошлого дворянства, но и тогда, и в последующие десятилетия, тема эта не являлась

1 Миллер Г.Ф. Сочинения по истории России: Избранное. - М., 1996. -С. 180 - 226.

2 Загоскин Н.П. Очерки организации и происхождения служилого сословия в допетровской Руси. - Казань, 1875; Павлов-Сильванский Н.П. Государевы служилые люди. Происхождение русского дворянства. - СПб., 1898; Ключевский В.О. История сословий в России. - М., 1913; Яблочков М.Т. История дворянского сословия в России. - Смоленск, 2003; Порай-Кошиц И. История русского дворянства; Романович-Славатинский А. Дворянство в России.-М„ 2003 и др.

3 Очерки истории СССР: Период феодализма: Россия в первой четверти XVIII в. - М., 1954; Очерки истории СССР: Период феодализма: Россия во второй половине XVIII в. - М., 1956.

приоритетной, существовали тематические и хронологические ограничения. Основное уделялось дворянскому землевладению, с 1970-х гг. - также роли сословия в политической эволюции России конца XIX - начала XX в.4. Генеалогические исследования, фактически выводившие на анализ важнейших социальных процессов, локализовались в допетровском времени и способствовали анализу различных источников: боярских и родословных книг, актового материала и др.5. Особенно следует отметить монографию А.П. Корелина, содержавшую анализ системы сословного самоуправления, состава и численности дворянства во второй половине XIX - начале XX в.6. Советская историография 1960-х - 1980-х гг., посвященная истории дворянства, хотя и не была многочисленной, но она хронологически раздвинула рамки изучения элиты до начала XX в. и обозначила несколько направления ее анализа. Эти работы «не потеряли своего значения в силу обширной источ-никовой базы и основательного, глубокого анализа фактического материала»7.

С начала 1990-х гг. отечественная историография пополнилась многочисленными работами по истории дворянства, проблематика которых была весьма разнообразна. Кроме традиционных

4 Анфимов A.M. Крупное помещичье хозяйство Европейской России: Конец XIX - начало XX в. - М., 1969; Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. Формирование бюрократии. - М., 1974; Дворянство и крепостной строй России XVI - XVIII вв. - М., 1975; Дякин B.C. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907 - 1911 гг. - JL, 1978; Он же. Самодержавие, дворянство и царизм в 1911 — 1914 гг. — Л., 1988; Соловьев Ю .Б. Самодержавие и дворянство в конце XIX в. - Л., 1973; Он же. Самодержавие и дворянство в 1902 - 1907 гг. - Л., 1981; Он же. Самодержавие и дворянство в 1907 - 1914 гг. - Л., 1990; Водарский Я.Е. Дворянское землевладение в России в XVII - первой половине XIX в.: размеры и размещение. - М., 1988 и др.

5 Веселовский С.Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. - М., 1969; Бычкова М.Е. Состав класса феодалов России в XVI веке: Историко-генеалогическое исследование. - М., 1986.; Зимин A.A. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV - первой трети XVI в. - М., 1988; Станиславский А.Л. Труды по истории государева двора в России XVI - XVII веков. - М., 2004; Лукичев М.П. Боярские книги XVII века: Труды по истории и источниковедению. - М., 2004; Кобрин В.Б. Опричнина. Генеалогия. Антропонимика. - М., 2008 и др.

6 Корелин А.П. Дворянство в пореформенной России. 1861 - 1904. Состав, численность, корпоративная организация. - М., 1979.

7 Иванова H.A., Желтова В.П. Сословное общество Российской империи (XVIII - начало XX в.). - М., 2009. - С. 85.

исследований по землевладению, появились фундаментальные труды по социальной истории, культуре, правовому статусу, корпоративной организации, усадьбоведению, менталитету, генеалогии. При этом они касались всех периодов - от Киевской Руси до середины XX в. и многих регионов страны8. Важной методической новацией стало то, что дворянство стало осмысливаться в социокультурном аспекте9. Были изданы работы иностранных авторов о социально-экономической истории российского дворянства10. Появился ряд обобщающих, охватывающих значительные периоды трудов по социальной истории дворянства11.

За последние два столетия в отечественной историографии накопился значительный фонд специальной генеалогической литературы, посвященной Безобразовым.

8 Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства (XVIII - начало XIX века). - СПб., 1994; Законодательство Российской империи о дворянстве и современное российское дворянство. -СПб., 1996; Черников C.B. Дворянские имения Центрально-Черноземного региона России в первой половине XVIII в. - Рязань, 2003; Шватченко O.A. Светские феодальные вотчины в России в первой трети XVII в. - М., 1990; Он же. Светские феодальные вотчины в России во второй половине XVII в. -М., 1996; Он же. Светские феодальные вотчины России в эпоху Петра I. - М., 2002; Он же. Вотчинное землевладение в России в конце XVI века. - М., 2008; Марасинова E.H. Психология элиты российского дворянства последней трети XVIII в. - М., 1999; Фаизова И.В. «Манифест о вольности» и служба дворянства в XVIII столетии. - М., 1999; Дворянская и купеческая сельская усадьба в России XVI - XX вв. - М., 2001 ; Фролов А.И. Усадьбы Подмосковья.

- М., 2003; Тихонов Ю.А. Дворянская усадьба и крестьянский двор в России XVII и XVIII в.: сосуществование и противостояние. - М., 2005; Курков К.Н. Адаптация российского дворянства к условиям модернизационного процесса начала XX в. - М., 2005; Седов П.В. Закат Московского царства: Царский двор конца XVII века. - СПб., 2006; Чуйкина С.А. Дворянская память: «бывшие» в советском городе (Ленинград, 1920 - 30-е годы). - СПб., 2006; Веременко В.А. Дворянская семья и государственная политика России (вторая половина XIX - начало XX в.). - СПб., 2007; Захаров A.B. Государев двор Петра I. - Челябинск, 2009; Дрозд Д.М. Землевладельцы Минской губернии 1861 - 1900: справочник. - Минск, 2010 и др.

9 Баринова Е.П. Российское дворянство в начале XX века: социокультурный портрет. - Самара, 2006.

10 Беккер С. Миф о русском дворянстве: Дворянство и привилегии последнего периода императорской России. - М., 2004; Маррезе М.Л. Бабье царство: дворянки и владение имуществом в России (1700 - 1861). - М., 2009 и др.

11 Иванов H.A., Желтова В.П. Сословное общество Российской империи...; Правящая элита Русского государства IX - начало XVIII в.: Очерки истории.

- СПб., 2006.

Впервые попытку опубликовать родословие этой семьи предпринял князь П.В. Долгоруков, автор первого генеалогического справочника «Российская родословная книга». Поскольку сведения о начальных поколениях Безобразовых противоречивы, он не смог составить связного родословия, а ограничился биографическими сведениями о некоторых носителях фамилии, живших в XV -XIX вв.12.

Много сделал для изучения генеалогии Безобразовых известный генеалог середины XIX в. П.Н. Петров. Он опубликовал их родословие в виде очерка; первоначально - в качестве статьи в популярном журнале «Всемирная иллюстрация», затем отдельным оттиском, а впоследствии оно вошло в книгу «История родов русского дворянства», переизданную в 1991 г.13. П.Н. Петров впервые перечислил трудности, которые затрудняют изучение генеалогии Безобразовых, особенно он подчеркивал запутанность родословия средней ветви Безобразовых. Заслугой этого исследователя стало то, что он, опираясь на документы Департамента Герольдии Правительствующего Сената, предпринял попытку структурировать род, выделить в нем территориально и генеалогически обособленные ветви. Исследователь не смог свести их в единое родословие, но предложенный им перечень помог последующим генеалогам четко ориентироваться в именах, что заложило основы научного изучения рода.

Отрывочные сведения о роде Безобразовых содержались также в книге крупнейшего генеалога Л.М. Савелова «Родословные записи»14. Это был новый тип справочника, автор его не преследовал цель дать связное родословие конкретной семьи, а считал важным ввести в научный оборот достоверную информацию, извлеченную из источников датируемых периодом до 1700 г. Сведения о Безобразовых у Л.М. Савелова представляют собой факты по истории, генеалогии и землевладению рода за XV - XVII вв., а также 10 родословных таблиц.

В конце XIX - начале XX в. изменился тип генеалогического справочника. Если до того они стремились охватить все дворянство, то затем стали территориально ориентированными.

12 Долгоруков П.В. кн. Российская родословная книга. - 4.4. - СПб., 1857. -С. 277 - 278.

"Петров П.Н. Безобразовы (дворяне). - СПб., 1875; Он же. История родов русского дворянства. - СПб., 1886. - Т. 1; Он же. История родов русского дворянства. - Т. 2. - М„ 1991. - С. 193 - 206.

14 Савелов Л.М. Родословные записи. - Вып. 1. - М., 1906. - С. 151 - 155.

На основании архивных материалов губернских дворянских собраний изучалась дворянская корпорация какого-либо региона. Секретарь тверского дворянства М.П. Чернявский опубликовал 4 родословных таблицы Безобразовых, внесенных в губернские родословные книги. Они относились к двум родам - потомству Леонтия-Григория и Меркула Безобразовых, были скудны биографическими фактами, но впервые в историографии доводили родословия этих семей в первом случае - до конца 1850-х, во втором - до начала 1840-х гг.15. Родословие тульских Безобразовых, потомков Христофора-Михаила Безобраза, разделенное на две поколенных росписи, опубликовал специалист по средневековой генеалогии Н.В. Мятлев в фундаментальном справочнике В.И. Чер-нопятова о региональном дворянстве16. К категории исследований по истории регионального дворянства следует отнести также небольшую заметку о Безобразовых, написанную М.Н. Бережковым на основании материалов владимирских архивов17.

В СССР генеалогия не принадлежала к числу приоритетных направлений исторического поиска, что, в определенной степени, компенсировалось исследованиями, которые вели эмигранты. Крупнейшим событием этого периода в развитии дисциплины стало издание на французском языке справочника Н.Ф. Иконникова, выходившего двумя изданиями: в 1930-е - 1940-е и 1950-е -1960-е гг. В одном из томов было помещено родословие Безобразовых. Поскольку автору не были доступны архивные источники, находившиеся в СССР, то опубликованные им росписи представляют собой компиляцию из тех родословий, которые были изданы до 1917 г. с незначительными дополнениями из справочной литературы и публикаций источников18.

Интересную попытку уточнить раннюю историю рода Безобразовых предпринял эмигрантский генеалог Н.Д. Плешко, попытавшийся удревнить родословие Безобразовых, связав их с одним из бояр Дмитрия Донского19.

15 Чернявский М.П. Генеалогия господ дворян, внесенных в родословную книгу Тверской губернии с 1787 по 1869 г. - [Тверь, 1869]. - № 83,84.

16 Мятлев Н.В. Безобразовы // Чернопятов В.И. Дворянское сословие Тульской губернии. - Т. 3 (12). - Тула; М„ 1909. - Ч. 6. - С. 49 - 50.

17 Бережков М.Н. К истории владимирских дворян Безобразовых // Труды Владимирской губернской ученой архивной комиссии. - 1907. - Вып. 9. -Отд. 2. - С. 7 - 9.

18 Ikonnikov N.F. Noblesse de Russie. - V. W 1. - Paris, 1963. - P. 69 - 120.

19 Плешко Н.Д. Очередная задача русских генеалогов // Новик. - 1954. -Отд. 1,- С. 13-15.

В 1990-е гг. в России резко возросло количество работ по отечественной генеалогии, в том числе для создания новой информационно-справочной системы было издано несколько справочников, посвященных дворянским корпорациям различных регионов. В них были опубликованы поколенные росписи Безобразовых, уточняющие и исправляющие материалы дореволюционных изданий.

Краевед Н.В. Фролов включил в свой справочник поколенную роспись владимирской ветви рода, начиная ее с Ивана Романовича Безобразова, принадлежавшего к потомству Христофора-Михаила Безобраза. Родословие доведено до 1917 г. и вводит в оборот значительный новый материал, извлеченный из Государственного архива Владимирской области20.

В 2001 г. был издан справочник по казанскому дворянству, составленный Г.А. Двоеносовой21. Трудность в изучении элиты данного региона состоит в том, что архивный фонд местного дворянского собрания сохранился плохо, поэтому и биографические сведения в поколенных росписях, в том числе и Безобразовых, оказались отрывочными и скудными. В росписи всего пять поколений, охватывающих период со второй половины ХУНП до второй половины XIX в.

Поколенная роспись Безобразовых содержится в справочнике о дворянстве Рязанской губернии, издающимся И.Ж. Рынди-ным. Основным источником сведений для автора стали материалы Рязанского дворянского собрания, хранящиеся в местном архиве. В книге помещено 6 поколенных росписей Безобразовых22. Почти все они небольшие, а наиболее существенные дополнения сделаны по той семье, которая была известна с 1620-х гг. Ее родословие впервые в историографии прослежено до середины 1880-х гг.

Последними по времени родословными Безобразовых стали три поколенных росписи, опубликованные в одном из томов справочника по санкт-петербургскому дворянству. Она небольшие и содержат только самые краткие биографические данные23.

20 Фролов Н.В. Владимирский родословец. - Вып. 1. - Ковров, 1996. -С. 39 - 43.

21 Казанское дворянство 1785 - 1917 гг.: генеалогический словарь / сост. Г.А. Двоеносова. - Казань, 2001. - С. 81 - 82.

22 Рындин И.Ж. Материалы по истории и генеалогии дворянских родов Рязанской губернии. - Вып. 1. - Рязань, 2006. - С. 176 - 179.

23 Санкт-Петербургская дворянская родословная книга. - Литера Б. - М., 2011.-С.36-38.

Одна показывает потомство сенатора Александра Михайловича Безобразова (из ветви Христофора-Михаила Безобраза), вторая и третья - роды, выслужившие потомственное дворянство.

Неотъемлемой частью историографии рода Безобразовых являются различные биографические статьи о его представителях24.

Таким образом, генеалогия Безобразовых изучена пока недостаточно, критически выверенное их родословие, сводящее различные ветви в единую схему, отсутствует. Решить эту исследовательскую задачу возможно только на основании всестороннего и полного выявления и анализа источников XV - начала XX вв.

Цели и задачи исследования. Целью настоящего исследования является объективное, комплексное осмысление социогенеа-логической истории древних дворян Безобразовых в контексте общеисторических процессов конца XV - начала XX в.

В соответствии с поставленной целью в диссертации была определена следующая совокупность конкретных задач:

- исследовать историю родов Безобразовых как социогенеало-гический процесс;

- реконструировать достоверные родословия Безобразовых в конце XV - начале XX в.;

- выявить бытовавшие в семьях Безобразовых социогенеало-гические модели и их эволюцию;

- показать, как трансформировалась русская элита в социальном отношении и каким образом эти модификации оказывали влияние на судьбы Безобразовых;

- проанализировать матримониальные связи Безобразовых в контексте их социогенеалогической эволюции.

Разрешение перечисленных задач позволит составить объективное представление о социогенеалогической истории Безобразовых.

Объект и предмет исследования. Объектом настоящего диссертационного исследования явилась древние дворянские роды Безобразовых в их историческом бытовании на протяжении конца XV - начала XX в.

24 Напр., см.: Русский биографический словарь. - СПб., 1900 - Т. 2: Алексинский - Бестужев-Рюмин; Безобразов В.П. // Смирнов A.B. Уроженцы и деятели Владимирской губернии. - Вып. 5. - Владимир, 1919; Русские писатели, 1800 - 1917 гг.: биографический словарь. - М., 1992. -Т. 1; Безотосный В. Безобразов Николай Алексеевич // Российский архив. -Т. 7.-М., 1996,-С. 313 и др.

Предметом нашего диссертационного исследования стали социальные процессы, происходившие в родах Безобразовых; реконструкция их генеалогических и матримониальных связей, служебно-должностного положения; правовое признание сословного статуса; семейно-родовая культура, влияние материального положения на место в социальной структуре элиты.

Теоретико-методологические основы исследования. Изучение древних родов Безобразовых основывалось на новейших достижениях в области методологии и философии истории, прежде всего, это был системный и объективный подход к объекту исследования, а также принцип историзма.

Системный метод позволил рассмотреть историю родов Безобразовых как многофакторный процесс, обусловленный совокупностью политических, социальных, демографических, экономических и других факторов. Принцип научной объективности реализовывался через привлечение разнообразных источников и их последовательный анализ. Принцип историзма позволил рассмотреть объект исследования в конкретно-исторических условиях его существования, хронологической последовательности, с учетом причинно-следственных связей.

Изучение социогенеалогической эволюции Безобразовых базировалось также на комплексном сочетании методов микроисторического и макроисторического анализа, позволяющем достигать целостного представления об исторических процессах, разделяя их объективные и субъективные причины.

При анализе источников и фактического материала использовались методы, свойственные современной исторической науке: проблемно-хронологический, системно-структурный, сравнительный, биографический, статистический.

Хронологические рамки исследования. Хронологические рамки настоящего исследования обусловлены периодом существования древних родов Безобразовых, с XV в., когда в источниках появилась первые сведения о них, до XX в., когда скончались лица, в отношении которых удалось достоверно установить принадлежность к изучаемым родам.

Источники исследования. Изучение социальной истории и генеалогии Безобразовых проводилось на основании многочисленных архивных и опубликованных источников.

Особую ценность имели материалы из фондов Разрядного приказа, Герольдмейстерской конторы, Департамента Герольдии Сената, Инспекторского департамента Военного министер-

ства, канцелярии Московского дворянского собрания и др., находящиеся в Государственном архиве Российской Федерации, Российском государственном архиве древних актов, Российском государственном военно-историческом архиве, Российском государственном историческом архиве, Центральном историческом архиве г. Москвы. Привлекались также материалы личного фонда Безобразовых, который хранится в Российском государственном архиве древних актов25. Он сборный, выделен искусственно, поэтому содержит материалы, относящиеся к различным семьям Безобразовых с конца XVII до начала XX в.

Многие из привлеченных в настоящей диссертации источников ранее не использовались и вводятся в научный оборот впервые.

Источники по теме диссертации относятся к обширному хронологическому периоду - с конца XV в. до начала XX в., а также к различным типам: письменные и изобразительные (рисунки гербов).

Письменные источники о социогенеалогической эволюции Безобразовых разделяются на несколько групп в соответствии с общепринятым в современном источниковедении видовом критерием.

Делопроизводственные источники. Для изучения происхождения и социальной истории рода был привлечен широкий круг делопроизводственных источников XVI - XVII вв., а именно: Тысячная книга 1550 г. и Дворовая тетрадь 50-х гг. XVI в., боярские списки второй половины XVI - XVII в., жалованные грамоты XVI

- XVII вв., разрядные и боярские книги XV - XVII вв., дворцовые разряды XVI - XVII вв.26 и др. Они помогли дать характеристику служебной деятельности, показать эволюцию социального положения рода.

К категории делопроизводственных относятся также документы о внесении Безобразовых в дворянские родословные книги

25 Российский государственный архив древних актов. - Ф. 1257.

26 Лихачев Н.П., Мятлев Н.В. Тысячная книга 7059-1550 года. - Орел, 1911; Тысячная книга 1550 г. и Дворовая тетрадь 50-х годов XVI в. - М.; Л., 1950; Юшков А.И. Акты XIII - XVII вв., представленные в Разрядный приказ представителями служилых фамилий после отмены местничества. - Ч. 1.

- М„ 1898; Боярская книга 1639 г. - М., 1999; Боярская книга 1658 г. - М., 2004; Жаринов Г.В. Боярский «подлинный» список 7152 (1643/1644) года // Архив русской истории. - Вып. 8. - М., 2007. - С. 382 - 483; Разрядная книга 1475 - 1605 гг. - М„ 1978. - Т. 1. Ч. 3; М„ 1981 - 1982. - Т. 2. - Ч. 1 - 3; М„ 1984 - 1989. - Т. 3. - Ч. 1 - 3; М„ 2003. - Т. 4. - Ч. 2; Дворцовые разряды. -СПб., 1850 - 1855. - Т. I - IV и др.

различных губерний, относящиеся к концу XVIII - началу XX в. Эти материалы содержат разнообразные источники - прошения, «списки о семействах», раздельные акты на земельную собственность, грамоты на ордена, определения собраний, указы Правительствующего Сената и др. Они позволили реконструировать процесс правового признания Безобразовых в дворянском достоинстве, уточнить различные биографические сведения и генеалогические связи.

Для выяснения служебной карьеры, участия в различных исторических событиях, размера земельных владений и состава семьи большое значение имеют формулярные (послужные) списки, которые составлялись в конце XVIII - начале XX в. на всех офицеров и гражданских чиновников. Нами было выявлено более 60 таких источников, которые значительно дополнили биографии Безобразовых27.

Материалы метрического учета. К данной группе источников относятся метрические книги XVIII - начала XX в. В них содержатся точные сведения о рождениях, бракосочетаниях и смертях Безобразовых. Многочисленные выписки из них имеются в делах о внесении членов рода в губернские родословные книги.

Генеалогические источники. К данной группе источников относятся такие важные для настоящего исследования и специфичные материалы, как родословные таблицы и поколенные росписи XVII - XIX вв. Из последних особое значение имеют две росписи, составленные Безобразовыми в конце XVII в. и поданные в Палату родословных дел28. В них в текстуальной форме описывается род от родоначальника до лиц, живших на момент создания текста. Многочисленные родословные таблицы, составленные в Героль-дмейстерской конторе и региональных дворянских собраниях наглядно демонстрируют родственные отношения между членами семьи и содержат информацию о браках29.

27 Российский государственный военно-исторический архив. - Ф. 395. - Оп. 33. - Д. 877; Оп. 77. - Д. 22; Он. 315. - Д. 672; Ф. 400. - Оп. 9. -Д. 1900,4708,5533,6234,10733,12278,29660,30252; Оп. 10. - Д. 1332; Оп. 12. -Д. 6269; Ф. 405. - Оп. 2. - Д. 8723; Оп. 4. - Д. 2803; Ф. 409. - Оп. 2. - Д. 47633; Ф.489. - Оп. 1. - Д. 7060, 7063; Ф. 846. - Оп. 16. - Д. 81; Ф. 1300. - Оп. 7. -Д. 963; Ф. 3543. - Оп. 2. - Д. 3660; Ф. 3545. - Оп. 1. - Д. 578; Ф. 3551. -Оп. 1. - Д. 4; Ф. 16096. - Оп. 1. - Д. 26 и др.

28 РГАДА. - Ф. 210. - Оп. 18. - Д. 44. - Л. 1 - 3; Д. 138. - Л. 1 - 2.

29 См.: Российский государственный исторический архив (далее РГИА). -Ф. 1343. - Оп. 17. - Д. 1921. - Л. 22; Д. 1942. - Л. 9 - 10; Д. 1950. - Л. 32; Д. 1952.-Л. 6 и др.

Труды представителей рода Безобразовых. Для реконструкции общественно-политических и экономических взглядов представителей Безобразовых большое значение имели написанные ими публицистические и научные работы. Они помогают адекватно, всесторонне оценить вклад членов изучаемой семьи в интеллектуальную и политическую жизнь страны. Эти источники относятся к XIX - началу XX в. и связаны с такими известными носителями фамилии, как академик Владимир Петрович Безоб-разов, публицист Николай Алексеевич Безобразов, писательница Мария Владимировна Безобразова и др.

Источники личного происхождения. Данная группа представлена перепиской членов рода между собой. В основном она относится к XIX - началу XX в., но сохранились и подобные источники, связанные со стольником А.И. Безобразовым и датируемые концом XVII в.30.

Использовались также известные воспоминания двух представителей рода князей Долгоруковых, находившегося в родственной связи с Безобразовыми. В мемуарах князя Ивана Михайловича Долгорукова давалась характеристика семьи владимирского помещика Алексея Григорьевича Безобразова, а в тексте князя Петра Владимировича Долгорукова - публициста середины XIX в. Николая Алексеевича Безобразова31.

Поскольку большинство из использованных в диссертации источников являются документами официального характера, следует признать высокую степень их достоверности. Критический анализ совокупности обнаруженных источников по социогенеа-логической истории рода Безобразовых с конца XV до начала XX в., дал возможность разрешить поставленные задачи и достичь намеченной цели.

Научная новизна исследования. Научная новизна исследования состоит в том, что впервые выполнен обобщающий, комплексный и всесторонний анализ генеалогии и социальной истории всех древних, то есть сформировавшихся ранее XVIII в., родов Безобразовых на всем протяжении их существования, никогда ранее не являвшихся в историографии объектом целенаправленного и самостоятельного изучения.

30 РГАДА. - Ф. 1257. - Оп. 1. - Д. 1; Оп. 2. - Д. 4; Оп. 3. - Д. 2, 3, 6; Оп. 4. -Д. 9, 11, 12;30 Розыскные дела о Ф. Шакловитом и его сообщниках. - СПб., 1888. - Т. 2 и др.

31 Долгоруков И.М. Капище моего сердца, или Словарь всех тех лиц, с коими я был в разных отношениях в течение моей жизни. - Ковров, 1997; Долгоруков П.В Петербургские очерки; Памфлеты эмигранта, 1860-1867. - М., 1992.

Впервые составлено родословие, охватывающее всех известных потомков Христофора-Михаила Безобраза.

Впервые вводится в научный оборот обширный комплекс неизвестных ранее архивных источников, уточняются и дополняются биографии Безобразовых и генеалогическая структура составляющих эти роды семей, проводится критическое, последовательное изучение источников, исправляются фактические ошибки, которые имеются в историографии, в том числе высказываются гипотезы о существовании генеалогических связей между отдельными лицами и семьями.

Практическая значимость диссертационного исследования. Диссертационное исследование восполняет пробел, существовавший в отечественной генеалогии. Сделанные автором выводы и обобщения могут использоваться в общих трудах по истории российского дворянства, в генеалогических, геральдических и краеведческих исследованиях, а также при работе с архивными и музейными фондами.

Апробация результатов. Основное содержание и главные выводы исследования докладывались на научной студенческой конференции в Московском государственной областном университете, они легли в основу трех опубликованных статей. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры новейшей истории России Московского государственного областного университета и получила одобрение.

На защиту выносятся следующие положения:

- Социогенеалогическое положение Безобразовых в конкретный период детерминировались общими этапами эволюции привилегированного сословия и основными тенденциями социального и экономического развития России.

- Семьи Безобразовых, известные до второй половины XVII в., имеют единое происхождение - от Христофора-Михаила Безобраза - и восходят к концу XV в.

- Родословная легенда Безобразовых о происхождении от выехавшего на рубеже XIV - XV в. «из Прус» Христофора-Михаила Безобраза не подтверждается источниками; Безобразовы принадлежали к группе старомосковских родов.

- Формирование рода Безобразовых потомства Христофора-Михаила Безобраза происходило в конце XV - третьей четверти XVI в., в данный период было определено его положение в структуре служилого сословия, фамильное прозвание, внутренняя структура и иные социогенеалогические параметры.

- Безобразовых потомства Христофора-Михаила Безобраза можно идентифицировать как древний род со сложной внутренней структурой, с высокими количественным параметрами, обширной территориальной локализацией, единым внутрисословным положением ветвей до XVIII в. и широким спектром социогенеалогиче-ских моделей в последующие столетия.

- Матримониальные связи Безобразовых играли большую роль в эволюции их социогенеалогического положения, способствовали повышению статуса отдельных ветвей, достижению высокого служебно-должностного положения. "

- Социогенеалогическое положение Безобразовых кардинальным образом менялось на протяжении их истории три раза: в период формирования Русского централизованного государства (выделение самостоятельного рода), эпоха Петровских преобразование (модификация социально-генеалогических моделей) и политические события 1917 г. (изменение статуса рода и его территориальной локализации).

Структура исследования обусловлена внутренней логикой изложения фактического материала и перечисленными выше задачами. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений, включающих рисунки гербов и родословные таблицы.

Содержание работы

Во введении обосновывается значение темы и ее актуальность, определяется степень научной разработанности, выделяется объект и предмет исследования; формулируются цель и задачи, излагаются методологические основы исследования, дается характеристика использованных источников, указываются хронологические рамки исследования, обосновывается научная новизна и практическая значимость работы, описывается ее структура.

Первая глава диссертационного исследования посвящена происхождению древнего рода Безобразовых, в ней предпринят анализ их родословной легенды и историографической дискуссии о первых поколениях рода, происходящего от Христофора-Михаила Безобраза; прослеживается также социогенеалогический процесс формирования данного рода и определения его места в структуре служилого сословия.

Изучение наиболее древнего среди родов, носивших фамилию Безобразовы, значительно затрудняется двумя трудностями. Первая и основная - источниковедческая. Запутанность первых поколений, живших в конце XV - первой половине XVI в., обусловлена плохой сохранностью источников того периода, малым количеством собственно генеалогических текстов, а также противоречиями в информации документов, которые возникли еще в XVII в. Уже тогда сами представители семьи не могли разобраться в своем родстве. Вторая трудность связана с антропонимическими факторами. У Безобра-зовых в конце XV - XVII вв. параллельно бытовали христианские и мирские (некалендарные) имена, которые к тому же повторялись. Это препятствует точной идентификации представителей семьи.

По источникам род Безобразовых потомства Христофора-Михаила Безобраза прослеживается с XV в. и именно к концу этого столетия можно отнести начало его формирования. Безобразовы принадлежали к старомосковским семьям, данные об их службе другим правителям отсутствуют, хотя и имеется созданная в XVII в. родословная легенда о выезде их легендарного предка Христофора, в крещении Михаила, Безобраза «из Прусские земли» к великому князю московскому Василию Дмитриевичу. Однако она недостоверна и ничем не подтверждается.

Все семьи Безобразовых, чье родословие прослеживается ранее второй половины XVII в., несомненно, имеют общее происхождение. Тверская ветвь, идущая от Леонтия-Григория, не приписывается к основному стволу, но ее родство с потомством Христофора-Михаила Безобраза в большой степени вероятно.

Формирование наиболее древнего рода Безобразовых заняло длительный период - с конца XV до третьей четверти XVI в. В четвертом поколении началась генеалогическая стратификация рода, выделились ветви. Примерно ко второй четверти XVI в. относится время жизни родоначальников шести ветвей Безобразовых потомства Христофора-Михаила: Андрея Алексеевича и его троюродных братьев: Федора, Василия, Матвея, Якова и Ивана Юрьевичей. Начало стратификация является одним из важных показателей завершения формирования рода как самостоятельной социогенеалогической общности.

Заметную роль в определении положения Безобразовых в структуре служилого сословия сыграли Тысячная реформа 1550 г., участие в местнических спорах и служебные назначения. Все это способствовало закреплению рода в составе государева двора, хотя и в низших его слоях.

Тысячная реформа 1550 г. стимулировала формирование нового генеалогического и персонального состава государева двора, в который вошли Безобразовы. Им удалось укрепиться в нем и сохранять этот статус. Укрепление статуса выразилось в возросшей в третьей четверти XVI в. социальной и служебной активности членов рода. После непродолжительного, около 15 лет, «адаптационного периода», с 1560-х гг., Безобразовы часто упоминаются источниками, находятся на придворной службе и участвуют в важнейших исторических событиях, в частности в военных походах, в том числе - в Ливонской войне. Во второй половине XVI в. происходит расширение территориальной локализации Безобразовых, они получают поместья в ряде новых уездов, хотя, в общем, сохраняется их прочная связь с изначальными Дмитровским и Вяземским уездами.

С последней четверти XVI в. Безобразовы потомства Христофора-Михаила Безобраза являлись самостоятельным родом с определенной внутренней структурой, насчитывающей шесть ветвей.

Во второй главе дается последовательный обзор истории рода в конце XVI - XVII в., анализируется его служебно-должностная эволюция, материальное состояние и генеалогическая структура.

В конце XVI - XVII вв. Безобразовы были в социальном отношении обычным служилым родом с позитивной социогенеало-гической динамикой развития, достаточной степень социальной активности и постепенно перемещались из низшей части служилого сословия в средние слои. Обособившиеся к концу XVI в. ветви рода, в целом, занимали тождественное социальное положение, хотя одна из них, идущая от Федора Юрьевича Безоб-разова и локализованная преимущественно в Брянском уезде, оказалась несколько более удачной в служебно-должностном отношении, достигла стольничества, благодаря заметному положению при царском дворе некоторых ее представителей и ряду удачных браков. В середине XVII в. началось выдвижение старшей ветви рода, локализованной во Владимирском уезде. Однако подобные процессы касались не всех ветвей. Потомство Якова Юрьевича Безобразова, например, не смогло выбиться из низших чинов государева двора.

Судьбы Безобразовых в XVI - XVII вв. соответствовали со-циальногенеалогической модели, характерной для старомосковских родов. Их эволюция, в целом, была незначительной и соответствовала общим изменениям в структуре служилого сословия,

в частности, количественному росту и расширению генеалогического состава средних чинов государева двора.

Для Безобразовых в XVI - XVII вв. характерна высокая степень соответствий событий семейной истории общеисторическим процессам. В отличие от аристократии, представители которой оказывали заметное влияние на государственную политику, они находились в тех границах, которые задавались их происхождением и принадлежностью к конкретной социальной группе внутри сословия.

Существенным показателем положения любого рода являются матримониальные связи, служебно-должностное положение и генеалогический статус семей, из которого избираются брачные партнеры. Конкретные браки демонстрируют социогенеалогиче-ское равенство Безобразовых другим старомосковским древним родам, второстепенным титулованным Рюриковичам и захудалым ветвям московских боярских родов.

Эволюции русской элиты в петровское и постпетровское время касается третья глава, которая содержит сведения о том, как изменилась служба и экономическое состояние древних родов Безобразовых на протяжении первых трех первых четвертей XVIII в.

В Петровское время происходила ликвидация Государева двора По мере этого изменялась служба Безобразовых, которые перемещались с придворных должностей на армейскую службу или оказывались в отставке. Служебная карьера одной из ветвей потомства Христофора-Михаила Безобраза в начале правления Петра была осложнена участием в политической борьбе между Милославски-ми и Нарышкиными. Стольник Андрей Ильич Безобразов принадлежал к сторонникам Милославских и был казнен. Только ближе к середине XVIII столетия Безобразовы стали достигать заметных чинов по службе. Так, Иосиф Иванович Безобразов (1703 - 1780) дослужился до чина действительного статского советника.

Существенное влияние на эволюцию российской элиты оказал указ 1714 г. Его следствием стало формирование обособленных территориально ветвей дворянских родов, которые обретали большую оседлость в конкретных регионах. В первой половине XVIII в. продолжалось дробление многочисленных Безобразовых потомства Христофора-Михаила Безобраза на ветви. Из потомства Василия Юрьевича Безобразова окончательно выделились брянская ветвь, от Гаврилы Филатовича Безобразова пошла костромская ветвь, от Афанасия Федоровича Безобразова, смоленского рейтара в 1671 г., - смоленская.

В первой половине - середине XVIII в. Безобразовы сохранили положение в рядах старинных родов, а их статус определялся как непосредственно примыкавших к старомосковской боярской аристократии. Безобразовым древнего происхождения удалось адаптироваться к Петровским реформам, хотя они утратили определенные служебные возможности и сосредоточились на военной службе.

В это период продолжался количественный рост членов рода, обусловивший неустойчивость территориального расселения и кратковременного появление в некоторых регионах. По мере консолидации дворянства ситуация становится более определенной - окончательно определяются места расселения древних Безобра-зовых, на этой основе четко формируются ветви, начинается карьерный рост. Все это создавало социальные основы для успешного развития рода в последующий период.

Положение Безобразовых в структуре российского дворянства в период его окончательной консолидации в последней четверти XVIII - первой половине XIX в. исследуется в четвертой главе; центральное место занимает описание процесса правового признания социального статуса, происходившее через внесение в губернские родословные книги.

Безобразовы были внесены в родословные книги по 18 губерниям: Владимирской, Казанской, Калужской, Костромской, Курской, Минской, Могилевской, Московской, Орловской, Пензенской, Полтавской, Тамбовской, Тверской, Тульской, Санкт-Петербургской, Саратовской, Смоленской, Черниговской. Их записывали во вторую, третью и шестую части, при этом представители семьи часто сталкивались с чиновничьим произволом и ошибочным определением положения в структуре элиты. Из четырех семей Безобразовых разного происхождения, претендовавших на причисление к московской дворянской корпорации, причем к различным ее категориям, ни одна не была признана Герольдией в дворянском достоинстве с первого раза. И только единственной из них удалось добиться этого окончательно.

Следует отметить динамику утверждения Безобразовых в дворянском достоинстве. Из 50 признанных в данном статусе в XIX в. Герольдией и сменившим ее Департаментом Герольдии семей на первую четверть столетия приходится 7, на вторую - 12, на третью - 26, на четвертую - 5. В начале XX в. новых семей к дворянству не причислялось, а отдельные лица приписывались к уже признанным родам. Наиболее интенсивно признавались

Безобразовы в дворянском достоинстве в 1840-х - 1850-х гг. На этот период приходится почти половина случаев - 22. Это связано с деятельностью Временного присутствия Герольдии, которое в 1830-е - 1840-е гг. ревизовало деятельность губернских собраний и действительно способствовало наведению порядка в процедуре правового признания дворянства, заставило собрания исправить многие недостатки в организации этого процесса.

Неотъемлемой частью истории дворянских родов являлось официальное признание их герба. Геральдизация Безобразовых была связана с завершением консолидации сословия, с юридическим закреплением их правового и социального положения через внесение в губернские родословные книги. После этого появилась возможность закрепить гербы в официальном «Общем гербовнике дворянских родов Всероссийской империи», внесение герба в который означало его окончательное закрепление за родом. Из многочисленных древних Безобразовых этим правом воспользовались три семьи: потомки Христофора-Михаила Безобраза и те, чьи предки жаловались поместьями в 1578 и в 1658 гг., то есть наиболее древние.

В конце XVIII - первой половине XIX в. происходило постепенное обнищание семей, принадлежавших к древнему дворянству, что заставляло их представителей больше внимания уделять службе и искать те должности, которые были связаны с наибольшим жалованьем.

В XIX в. значительно усилилась территориальная миграция Безобразовых. Они активно расселялись по другим губерниям. Например, миграции представителей владимирской ветви способствовало то, что Алексей Григорьевич Безобразов владел имениями в нескольких губерниях, которые затем были разделены между его потомками. Наиболее активно они переселялись в Рязанскую и Тульскую губернии. При дроблении размер имений уменьшался. Основными территориями расселения древних родов Безобразовых следует признать губернии Центральной России - прежде всего, Московскую, Владимирскую, Орловскую, Тверскую и Смоленскую.

В условиях завершившейся консолидации русского дворянства Безобразовы потомства Христофора-Михаила Безобраза представляли собой многочисленный род, состоявший из ветвей, для которых была характерна собственная модель социогенеалоги-ческого бытования. Некоторые ветви (владимирская, калужская, московская) обладали значительной социально-должностной ак-

тивностью, сохраняли материальный достаток и благодаря удачным бракам продвигались вверх в иерархии элиты. Другие представляли собой традиционные, мало чем примечательные семьи, которые занимали место в низших или средних слоях сословия, постепенно утрачивая земельные владения. Таким семьям с большими трудностями удалось подтвердить юридически свой статус, они не достигали видного служебного положения.

В пятой главе излагаются результаты изучения социогенеа-логической эволюции Безобразовых после отмены крепостного права, в период активного развития в России капиталистических отношений. Рассматривается также вопрос об адаптации Безобразовых к изменившейся социально-политической и экономической ситуации после потрясений 1917 г.

Во второй половине XIX в. военная служба постепенно утрачивала свой приоритет для Безобразовых, многие из них предпочитали состоять на гражданской службе, иногда достигая на данном поприще заметных успехов. Трое Безобразовых во второй половине XIX в. стали сенаторами.

Те, кто избирал военную карьеру, активно участвовал в боевых действиях, которые вела Россия: в Крымской войне, русско-турецкой 1877 - 1878 гг., русско-японской и Первой мировой войнах. Однако следует отметить, что численность представителей рода, отметившихся в войнах начала XX в., снижалась, по сравнению с XVIII - первой половиной XIX в.

В данный период уменьшилось, по сравнению с концом XVIII - началом XIX в., участие Безобразовых в деятельности органов дворянского самоуправления, что объясняется сменой карьерных интересов членов рода, все более тяготевших к общей гражданской службе и к интеллектуальной сфере.

Безобразовы придерживались самых различных политических взглядов, от либеральных до консервативных. К лагерю консерваторов принадлежали Николай Алексеевич и Александр Михайлович Безобразовы, к либералам - Владимир Петрович Безобразов.

Александр Михайлович Безобразов относился к калужско-петербургской, наиболее удачной в социальном отношении ветви рода, связанной с графами Орловыми. Ярким показателем ее положения в структуре российского дворянства стало получение благодаря браку графского титула. В 1887 г. камергер высочайшего двора Александр Федорович Безобразов женился на графине Софье Ипполитовне Чернышевой-Кругликовой, владелице с

1907 г. обширных майоратных владений в Могилевской и Московской губерниях. Этот брак продолжал традицию удачных браков с представителями русской аристократии, сложившуюся в этой ветви, сам жених уже в третьем поколении носил придворное звание камергера. Во второй половине XIX в. появились новые тенденции в матримониальной эволюции рода. В тот период активно разрушались границы социальной замкнутости дворянства, и одним из наиболее показательных проявлений этого процесса стало распространение среди дворян браков и с выходцами из других сословий, а для древнего дворянства - появление союзов с представителями хотя и дворянских, но малоизвестных семей, принадлежавших к другим категориям социального слоя.

Представление об исторических судьбах Безобразовых в начале XX в. будет неполным, если не сказать о последствиях для них событий 1917 г. Многие члены рода эмигрировали, обосновались во Франции, США, Бельгии, Монако и других странах. Всего нам удалось обнаружить сведения о 25 Безобразовых, оказавшихся вне России. В эмиграции продолжалась традиция заключения браков с лицами, принадлежащими к дворянскому сословию. Долгое время выходцы из России стремились заключать брачные союзы внутри диаспоры, сохраняя, таким образом, этническую и конфессиональную идентичность. Те представители рода, которые остались в советской России были подвергнуты репрессиям как представители дворянства.

Во второй половине XIX в. утрата земельных владений вследствие реформы 1861 г. и некоторая стагнации в служебном отношении была компенсирована активным участием Безобразовых в общественно-политической и научной деятельности. Рубеж XIX - XX в. стал для них периодом адаптации к новым социально-экономическим условиям. Как и другие дворяне, они постепенно интегрировалась с другими социальными слоями. Безобразо-вы продолжали служить в государственном и военном аппарате, участвовать в интеллектуальной жизни России, внесли заметный вклад в развитие отечественной науки.

В заключении подведены итоги исследования, сформулированы основные выводы диссертации, сделанные в соответствии с поставленными задачами.

В демографическом отношении Безобразовы потомства Христофора-Михаила Безобраза принадлежали к многочисленным дворянским родам. В их родословной нами учтено более 450 человека (без жен и мужей). Наибольшая численность отмеча-

лась в поколениях, живших в XIX в. (до 65 человек одновременно). Резкое сокращение членов рода произошло в XX в. и объясняется последствиями Гражданской войны и советскими репрессиями.

Безобразовы в различные периоды играли заметную роль в системе государственного управления, военном деле, общественной и интеллектуальной жизни России.

Социогенеалогическая эволюция Безобразовых была обусловлена развитием российской государственности, изменениями в политической, экономической и социальной системе страны, а также сочетанием объективных общеисторических и субъективных антропологически ориентированных факторов.

III. Публикации по теме диссертации

Основные положения диссертации изложены автором в следующих работах, общим объемом 1,4 печатного листа, опубликованных в изданиях, входящих в список ведущих периодических научных изданий, рекомендованных ВАК:

1. Род Безобразовых: опыт историографического изучения // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «История и политические науки». - 2011. -№2. -С. 7-11.

2. Дворяне Безобразовы: опыт социогенеалогического анализа// Преподавание истории в школе. - 2011. - № 7. - С. 71 - 73.

3. Владимирская ветвь рода Безобразовых // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «История и политические науки». - 2011. - № 3. - С. 74 - 77.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Безобразова, Олеся Станиславовна

Введение.

Глава I. Происхождение и формирование рода Безобразовых.

Глава II. Безобразовы в социогенеалогической структуре служилого сословия конца XVI — XVII в.

Глава III. Социально-генеалогическое положение Безобразовых в петровской и послепетровский период.

Глава IV. Безобразовы в составе дворянства середины XVIII - первой половины XIX в.

Глава V. Социальные процессы России второй половины XIX - начале XX в. в судьбах Безобразовых.

Введение диссертации2011 год, автореферат по истории, Безобразова, Олеся Станиславовна

Актуальность проблемы.

Для современной исторической науки характерен большой интерес к личности. Он выражается в распространении исследований по истории семьи и частной жизни, что, в свою очередь, . делает одной из основополагающих проблем знания о прошлом изучение социальных процессов в самом широком контексте. Такая двойственность привела к формированию в новейшей исследовательской практике специфического методического приема, когда, микроисторические исследования, через биографические исследования, через реконструкцию истории и генеалогии конкретной семьи, сочетаются с осмыслением механизмов взаимодействия индивида; и социума, с выделением основных процессов, происходящих в обществе. По сути, история изучается через судьбы конкретных семей, что позволяет достичь объективного и всестороннего понимания прошлого, наполнить схемы конкретным содержанием, показать тонкое сочетание общего и частного ,в эволюционном процессе. Социальные и генеалогические аспекты истории оказываются едиными в методическом отношении, и создают новое, более глубокое понимание исторического процесса. ' ; ■

Важнейшим институтом человеческого социума является семья, через которую осуществляется передача от поколения к поколению системы ценностей. В конечном счете, именно она во многом определяет бытие и сознание конкретного человека. В связи с этим комплекс исследовательских проблем, связанных с институтом семьи, в том числе с ее историей, имеет основополагающее значение для всех наук о человеке. В данном контексте приобретает особое значение изучение генеалогии дисциплины, которая исследует структуру семьи, рода на протяжении длительных хронологических периодов, что позволяет проследить эволюционные процессы как конкретной семьи, так и социума в целом.

История семьи, генеалогия с 1990-х гг. являются популярными темами в отечественной историографии. В силу объективных причин, в связи с состоянием источниковедческой базы, приоритетное внимание в данном случае уделяется истории дворянства. Несмотря на то, что для изучения этого сословия сделано в последние годы очень много, не все аспекты проблемы исследованы с необходимой степенью полноты и подробности.

Выбор объекта для анализа в настоящей работе был обусловлен длительностью, более 500 лет, существования избранного рода Безобразовых, их социальной активностью, участием в важных исторических событиях, в политической, общественной, социальной жизни, наличием обширных матримониальных связей. Изучение истории принадлежавшей к элите семьи позволяет с наибольшей степенью доказательности и подробности проанализировать взаимодействие макро и микроисторических субстратов прошлого. Поскольку тема нашего диссертационного исследования соответствует общим тенденциям эволюции современной исторической науки, выполнена с учетом новейших методов познания прошлого, она является актуальной.

Степень изученности темы.

Изучение истории дворянства в России началось в середине XVIII в., благодаря трудам известного архивиста Г.Ф. Миллера1. В качестве самостоятельного направления исследования оно сформировалось позднее: во второй половине XIX - начале XX в. Приоритетными проблемами, которые изучались в тот период стали происхождение

1 Миллер Г.Ф. Сочинения по истории России: Избранное. - М., 1996. - С. 180 -226. привилегированного слоя в Киевской Руси и структура служилого сословия в XVI - XVII вв. Большое внимание уделялось юридическим аспектам бытования элиты, а в хронологическом отношении работы ограничивались преимущественно концом XVIII в., завершаясь описанием организации и деятельности органов дворянского самоуправления, созданных Жалованной грамотой дворянству 1785 г.2. Социальная история сословия изучалась слабо.

После 1917 г. исследования по истории дворянства фактически прекратились, только в общих работах имелись исключительно негативные, уничижительные характеристики деятельности сословия. В 1950-е гг. в общих очерках по отечественной истории появились разделы о дворянстве, в которых предпринимались попытки дать представление о социальной истории сословия . Оживление исторических исследований в 1960-е гг. способствовало возобновлению работ по осмыслению прошлого дворянства, но и тогда, и в последующие десятилетия, тема эта не являлась приоритетной, существовали определенные тематические и хронологические ограничения. Так, основное уделялось дворянскому землевладению, с 1970-х гг. — также роли сословия в политической эволюции России конца XIX - начала XX в.4. Генеалогические

Загоскин Н.П. Очерки организации и происхождения служилого сословия в допетровской Руси. - Казань, 1875; Павлов-Сильванский Н.П. Государевы служилые люди. Происхождение русского дворянства. - СПб., 1898; Ключевский В.О. История сословий в России. — М., 1913; Яблочков М.Т. История дворянского сословия в России.

- Смоленск, 2003; Порай-Кошиц И. История русского дворянства; Романович-Славатинский А. Дворянство в России. - М., 2003 и др. о

Очерки истории СССР: Период феодализма: Россия в первой четверти XVIII в.

- М., 1954; Очерки истории СССР: Период феодализма: Россия во второй половине XVIII в.-М., 1956.

4 Анфимов A.M. Крупное помещичье хозяйство Европейской России: Конец XIX

- начало XX в. - М., 1969; Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. исследования, фактически выводившие на анализ важнейших социальных процессов, локализовались в допетровском времени и способствовали анализу различных источников: боярских и родословных книг, актового материала и др.5. Особенно следует отметить монографию А.П. Корелина, содержавшую анализ системы сословного самоуправления, состава и численности дворянства во второй половине XIX — начале XX в.6. Советская историография 1960-х — 1980-х гг., посвященная истории дворянства, хотя и не была многочисленной, но она хронологически раздвинула рамки изучения элиты до начала XX в. и обозначила несколько перспективных направления ее анализа. Эти работы «не потеряли своего значения в силу обширной источниковой базы и основательного, глубокого анализа фактического материала»7.

Формирование бюрократии. - М., 1974; Дворянство и крепостной строй России XVI -XVIII вв. - М., 1975; Дякин B.C. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907 - 1911 гг. - Д., 1978; Он же. Самодержавие, дворянство и царизм в 1911 - 1914 гг. - Л., 1988; Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в конце XIX в. - JL, 1973; Он же. Самодержавие и дворянство в 1902 - 1907 гг. - Л., 1981; Он же. Самодержавие и дворянство в 1907 - 1914 гг. - Л., 1990; Водарский Я.Е. Дворянское землевладение в России в XVII - первой половине XIX в.: размеры и размещение. - М., 1988 и др.

5 Веселовский С.Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. - М., 1969; Бычкова М.Е. Состав класса феодалов России в XVI веке: Историко-генеалогическое исследование. - М., 1986.; Зимин A.A. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV - первой трети XVI в. - М., 1988; Станиславский А.Л. Труды по истории государева двора в России XVI - XVII веков. -М., 2004; Лукичев М.П. Боярские книги XVII века: Труды по истории и источниковедению. - М., 2004; Кобрин В.Б. Опричнина. Генеалогия. Антропонимика. -М., 2008 и др.

6 Корелин А.П. Дворянство в пореформенной России. 1861 - 1904. Состав, численность, корпоративная организация. - М., 1979.

7 Иванова H.A., Желтова В.П. Сословное общество Российской империи (XVIII -начало XX в.). - М., 2009. - С. 85.

С начала 1990-х гг. отечественная историография пополнилась многочисленными работами по истории дворянства, проблематика которых была очень разнообразна. Кроме традиционных исследований по землевладению, появились фундаментальные труды по социальной истории, культуре, правовому статусу, корпоративной организации, усадьбоведению, менталитету, генеалогии. При этом они касались всех периодов — от Киевской Руси до середины XX в. и многих регионов о страны ' Важной методической новацией стало то, что дворянство стало осмысливаться как социокультурный феномен9. Были изданы работы

8 Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства (XVIII - начало XIX века). — СПб., 1994; Законодательство Российской империи о дворянстве и современное российское дворянство. - СПб., 1996; Черников C.B. Дворянские имения Центрально-Черноземного региона России в первой половине XVIII в. - Рязань, 2003; Шватченко O.A. Светские феодальные вотчины в России в первой трети XVII в. — М., 1990; Он же. Светские феодальные вотчины в России во второй половине XVII в. - М., 1996; Он же. Светские феодальные вотчины России в эпоху Петра I. - М., 2002; Он же. Вотчинное землевладение в России в конце XVI века. - М., 2008; Марасинова E.H. Психология элиты российского дворянства последней трети XVIII в. - M., 1999; Фаизова И.В. «Манифест о вольности» и служба дворянства в XVIII столетии. - М., 1999; Дворянская и купеческая сельская усадьба в России XVI -XX вв. - М., 2001; Фролов А.И. Усадьбы Подмосковья. - М., 2003; Тихонов Ю.А. Дворянская усадьба и крестьянский двор в России XVII и XVIII в.: сосуществование и противостояние. - М., 2005; Курков К.Н. Адаптация российского дворянства к условиям модернизационного процесса начала XX в. - М., 2005; Седов П.В. Закат Московского царства: Царский двор конца XVII века. - СПб., 2006; Чуйкина С.А. Дворянская память: «бывшие» в советском городе (Ленинград, 1920 - 30-е годы). -СПб., 2006; Веременко В.А. Дворянская семья и государственная политика России (вторая половина XIX - начало XX в.). - СПб., 2007; Захаров A.B. Государев двор Петра I. - Челябинск, 2009; Дрозд Д.М. Землевладельцы Минской губернии 1861 -1900.: справочник. - Минск, 2010 и др.

9 Баринова Е.П. Российское дворянство в начале XX века: социокультурный портрет. -Самара, 2006. иностранных авторов о социально-экономической истории российского дворянства10. Появился ряд обобщающих, охватывающих значительные периоды трудов по социальной истории дворянства11.

За последние два столетия в отечественной историографии накопился значительный фонд специальной генеалогической литературы, посвященной Безобразовым.

Впервые попытку опубликовать родословие этой семьи предпринял князь П.В. Долгоруков, автор первого генеалогического справочника

Российская родословная книга». Поскольку сведения о первых поколениях Безобразовых крайне противоречивы, он не смог составить связного родословия, а ограничился биографическими сведениями о

1 ^ некоторых носителях фамилии, живших в XV - XIX вв. \

Много сделал для изучения генеалогии Безобразовых известный генеалог середины XIX в. П.Н. Петров. Он опубликовал их родословие в виде очерка; первоначально - в качестве статьи в популярном журнале «Всемирная иллюстрация», затем отдельным оттиском, а впоследствии оно вошло в книгу «История родов русского дворянства», переизданную в 1991 г.13. П.Н. Петров впервые перечислил трудности, которые затрудняют изучение генеалогии Безобразовых, особенно он подчеркивал

Беккер С. Миф о русском дворянстве: Дворянство и привилегии последнего периода императорской России. - М., 2004; Маррезе М.Л. Бабье царство: дворянки и владение имуществом в России (1700 - 1861). - М., 2009 и др.

11 Иванов H.A., Желтова В.П. Сословное общество Российской империи.; Правящая элита Русского государства IX - начало XVIII в.: Очерки истории. -СПб., 2006.

12 Долгоруков П.В. кн. Российская родословная книга. - 4.4. - СПб., 1857. -С. 277 -278.

13 Петров П.Н. Безобразовы (дворяне). - СПб., 1875; Он же. История родов русского дворянства. - СПб., 1886. - Т. 1 ; Он же. История родов русского дворянства. -T. 2.-М., 1991.-С. 193-206. запутанность родословия средней ветви Безобразовых. Заслугой этого исследователя стало то, что он, опираясь на документы Департамента Герольдии Правительствующего Сената, предпринял попытку структурировать род, выделить в нем территориально и генеалогически обособленные ветви. Исследователь не смог свести их в единое родословие, но предложенный им перечень помог последующим генеалогам четко ориентироваться в именах, что заложило основы научного изучения рода.

Отрывочные сведения о роде Безобразовых содержались также в книге крупнейшего генеалога Л.М. Савелова «Родословные записи»14. Это был новый тип генеалогического справочника, автор его не преследовал цель дать связное родословие конкретной семьи, а считал важным ввести в научный оборот достоверную информацию, извлеченную из источников датируемых периодом до 1700 г. Сведения о Безобразовых у Л.М. Савелова представляют собой факты по истории, генеалогии и землевладению рода за XV - XVII вв., а также 10 родословных таблиц.

В конце XIX - начале XX в. изменился тип генеалогического справочника. Если до того они стремились охватить все дворянство, то затем стали территориально ориентированными. На основании архивных материалов губернских дворянских собраний изучалась дворянская корпорация какого-либо региона. Секретарь тверского дворянства М.П. Чернявский опубликовал 4 родословных таблицы Безобразовых, внесенных в губернские родословные книги. Они относились к двум родам - потомству Леонтия-Григория и Меркула Безобразовых, были скудны биографическими фактами, но впервые в историографии доводили родословия этих семей в первом случае - до конца 1850-х, во втором — до

Савелов Л.М. Родословные записи: Опыт родословного словаря русского древнего дворянства. — Вып. 1. — М., 1906. — С. 151 - 155. начала 1840-х гг.15. Родословие тульских' Безобразовых, потомков Христофора-Михаила Безобраза, разделенное на две поколенных росписи, опубликовал специалист по средневековой генеалогии Н.В. Мятлев в фундаментальном справочнике В.И. Чернопятова о региональном дворянстве16. К категории исследований по истории регионального дворянства следует отнести также небольшую заметку о Безобразовых, написанную М.Н. Бережковым на основании материалов владимирских архивов17.

В СССР генеалогия не принадлежала к числу приоритетных направлений исторического поиска, что, в определенной степени, компенсировалось исследованиями, которые вели эмигранты. Крупнейшим событием этого периода в развитии дисциплины стало издание на французском языке справочника Н.Ф. Иконникова, выходившего двумя изданиями: в 1930-е - 1940-е и 1950-е - 1960-е гг. В одном из томов было помещено родословие Безобразовых. Поскольку автору не были доступны архивные источники, находившиеся в СССР, то опубликованные им росписи представляют собой компиляцию из тех родословий, которые были изданы до 1917 г. с незначительными дополнениями из справочной литературы и публикаций источников18.

Интересную попытку уточнить раннюю историю рода Безобразовых предпринял эмигрантский генеалог Н.Д. Плешко, попытавшийся

15 Чернявский М.П. Генеалогия господ дворян, внесенных в родословную книгу Тверской губернии с 1787 по 1869 г. - [Тверь, 1869]. -№ 83, 84.

16 Мятлев Н.В. Безобразовы // Чернопятов В.И. Дворянское сословие Тульской губернии. - Т. 3 (12). - Тула; М., 1909. - Ч. 6. - С. 49 - 50.

17 Бережков М.Н. К истории владимирских дворян Безобразовых // Труды Владимирской губернской ученой архивной комиссии. — 1907. — Вып. 9. — Отд. 2. - С. 7 -9.

18 Ikonnikov N.F. Noblesse de Russie. - W 1. - Paris, 1963. - P. 69 - 120. s удревнить родословие Безобразовых, связав их с одним из бояр Дмитрия Донского19.

В 1990-е гг. в России резко возросло количество работ по отечественной генеалогии, в том числе для создания новой информационно-справочной системы было издано несколько справочников, посвященных дворянским корпорациям различных регионов. В них было опубликовано шесть поколенных росписей Безобразовых, уточняющих и исправляющих материалы дореволюционных изданий.

Краевед Н.В. Фролов включил в свой справочник поколенную роспись владимирской ветви рода, начиная ее с Ивана Романовича Безобразова, принадлежавшего к потомству Христофора-Михаила Безобраза. Родословие доведено до 1917 г. и вводит в оборот значительный новый материал, извлеченный из Государственного архива Владимирской области20.

В 2001 г. был издан справочник по казанскому дворянству,

21 составленный Г.А. Двоеносовой . Трудность в изучении элиты данного региона состоит в том, что архивный фонд местного дворянского собрания сохранился плохо, поэтому и биографические сведения в поколенных росписях, в том числе и Безобразовых, оказались отрывочными и скудными. В росписи всего пять поколений, охватывающих период со второй половины ХУПП до второй половины XIX в.

Поколенная роспись Безобразовых содержится в справочнике о дворянстве Рязанской губернии, издающимся И.Ж. Рындиным. Основным источником сведений для автора стали материалы Рязанского дворянского

19 Плешко Н.Д. Очередная задача русских генеалогов // Новик. - 1954. - Отд. 1. -С. 13-15.

20 Фролов Н.В. Владимирский родословец. - Вып. 1. - Ковров, 1996. - С. 39 - 43.

21 Казанское дворянство 1785 - 1917 гг.: генеалогический словарь / сост. Г.А. Двоеносова. - Казань, 2001. - С. 81 - 82. собрания, хранящиеся в местном архиве. В книге помещено 6 поколенных росписей Безобразовых". Почти все они небольшие, а наиболее существенные дополнения сделаны по той семье, которая была известна с 1620-х гг. Ее родословие впервые в историографии прослежено до середины 1880-х гг.

Последней по времени; родословной; Безобразовых-; стали три поколенных росписи, опубликованные в одном из томов справочника по санкт-петербургскому дворянству. .Они небольшие и содержат только-самые краткие биографические данные" . Одна показывает потомство сенатора, Александра Михайловича, Безобразова (из ветви Михаила-Христофора Безобраза), вторая? и третья - роды, выслужившие потомственное дворянство. . > г

На волне интереса к генеалогии русского дворянства 1990-х гг. снова предпринимались попытки разобраться в генеалогии ранних поколений Безобразовых. В 1991 г. B.C. Герасимова сопоставила информацию из поколенной; росписи? конца XVII в. с актовыми материалами конца XV -XVII вв., однако никаких существенных выводов сделано не было и связь между различными семьями - не; установлена24. Общий! очерк истории.рода Безобразовых содержится в статье С. Николаевой, А.В; .Лёскиной» и; Е.В. Герасимовой, но: исследовательской ценности она не представляет,, являясь только компиляцией из более ранних трудов25.

22 Рындин И.Ж. Материалы по истории и генеалогии дворянских родов. Рязанской губернии. -Выт 1.-Рязань, 2006.-С. 176- 179. . '

23 Санкт-Петербургская дворянская родословная книга. - Литера Б.— М:, 2011. -С. 36-38. :■"■■•■'■ ".;■

24 Герасимова Е.С. К истории рода Безобразовых (по данным родословных ■ росписей 1687 г. и актовых материалов конца XV - XVII вв.) // Реализм исторического мышления: Проблемы отечественной истории периода феодализма. — М., 1991. ' .

25 Николаева С., Лескина A.B., Герасимова Е.В. «Род, достойный изучения» (из истории рода'Безобразовых//Гербовед. - 2000. - № 3 (41). - G. 101 - 114.

Неотъемлемой частью историографии рода Безобразовых являются различные биографические статьи о его представителях26.

Таким образом, генеалогия Безобразовых изучена пока недостаточно, критически выверенное их родословие, сводящее различные ветви в единую схему, отсутствует. Решить эту исследовательскую задачу возможно только на основании критического, всестороннего и полного выявления и анализа источников XV - XIX вв.

Цели и задачи исследования.

Целью настоящего исследования является объективное, комплексное осмысление социогенеалогической истории древних дворян Безобразовых в контексте общеисторических процессов конца XV — начала XX вв.

В соответствии с поставленной целью в диссертации была определена следующая совокупность конкретных задач: исследовать историю родов Безобразовых как социогенеалогический процесс; ^ реконструировать достоверные родословия Безобразовых в XV - XX вв.; выявить бытовавшие в семьях Безобразовых социогенеалогические модели и их эволюцию; показать, как трансформировалась русская элита в социальном отношении и каким образом эти модификации оказывали влияние на судьбы Безобразовых; проанализировать матримониальные связи Безобразовых в контексте их социогенеалогической эволюции;

26 Напр., см.: Русский биографический словарь. - СПб., 1900 - 800 с. - Т. 2: Алексииский - Бестужев-Рюмин; Безобразов В.П. // Смирнов A.B. Уроженцы и деятели Владимирской губернии. - Вып. 5. - Владимир, 1919; Русские писатели, 1800 - 1917 гг.: биографический словарь. - М., 1992. — Т. 1; Безотосный В. Безобразов Николай Алексеевич // Российский архив. - Т. 7. - М., 1996. - С. 313 и др.

Разрешение перечисленных задач позволит составить объективное представление о социогенеалогической истории Безобразовых.

Объект и предмет исследования.

Объектом настоящего диссертационного' исследования явились древние дворянские роды Безобразовых в их'историческом бытовании на протяжении конца XV — начала XX в.

Предметом нашего диссертационного исследования стали социальные процессы, происходившие в родах Безобразовых; реконструкция их генеалогических и матримониальных связей, служебно-должностного положения; правовое признание сословного статуса; семейно-родовая культура, влияние материального положения на место в социальной структуре элиты.

Теоретико-методологические основы исследования.

Изучение древних родов Безобразовых основывалось на новейших достижениях в области методологии и философии истории, прежде всего, это был системный и объективный подход к объекту исследования, а также принцип историзма. Системный метод позволил рассмотреть историю родов Безобразовых как многофакторный процесс, обусловленный совокупностью политических, социальных, демографических, экономических и других факторов. Принцип научной объективности реализовывался через обширное привлечение разнообразных источников и их последовательный анализ. Принцип историзма позволил рассмотреть объект исследования в конкретно-исторических условиях его существования, хронологической последовательности, с учетом причинно-следственных связей.

Изучение социогенеалогической эволюции Безобразовых базировалось также на комплексном сочетании методов микроисторического и макроисторического анализа, позволяющем достигать целостного и объективного представления об исторических процессах, разделяя их объективные и субъективные причины.

При анализе обнаруженных источников и фактического материала использовались методы, свойственные современной исторической науке: проблемно-хронологический, системно-структурный, сравнительный, биографический, статистический.

Хронологические рамки исследования.

Хронологические рамки настоящего исследования обусловлены периодом существования древних родов Безобразовых, с XV в., когда в источниках появилась первые сведения о них, до XX в., когда скончались лица, в отношении которых удалось достоверно установить принадлежность к изучаемым родам.

Источники исследования.

Изучение социальной истории и генеалогии Безобразовых проводилось на основании многочисленных архивных и опубликованных источников.

Особую ценность имели материалы из фондов Разрядного приказа, Герольдмейстерской конторы, Департамента Герольдии Сената, Инспекторского департамента Военного министерства, канцелярии Московского дворянского собрания и др., находящиеся в Государственном архиве Российской Федерации, Российском государственном архиве древних актов, Российском государственном военно-историческом архиве, Российском государственном историческом архиве, Центральном историческом архиве г. Москвы. Привлекались также материалы личного фонда Безобразовых, который хранится в Российском государственном архиве древних актов" . Первый из них сборный, выделен искусственно, поэтому содержит материалы, относящиеся к различным семьям Безобразовых с конца XVII до начала XX в.

Российский государственный архив древних актов (далее РГАДА). - Ф. 1257.

Многие из привлеченных в настоящей диссертации источников ранее не использовались и вводятся в научный оборот впервые.

Следует отметить, что источники по теме диссертации относятся к обширному хронологическому периоду - с XV в. по начало XX в. и к различным типам: письменные и изобразительные (рисунки гербов)

Письменные источники о социогенеалогической эволюции Безобразовых разделяются на несколько групп в соответствии с общепринятым в современном источниковедении видовом критерием.

Делопроизводственные источники. Для изучения происхождения и социальной истории рода был привлечен широкий круг делопроизводственных источников XVI - XVII вв., а именно: Тысячная книга 1550 г. и Дворовая тетрадь 50-х гг. XVI в., боярские списки второй половины XVI - XVII в., жалованные грамоты XVI - XVII вв., разрядные и боярские книги XV - XVII вв., две росписи, поданные Безобразовыми в Разрядный приказ после отмены местничества, дворцовые разряды XVI

90

XVII вв.~ и др. Они помогли дать характеристику служебной деятельности, показать эволюцию социального положения рода.

К категории делопроизводственных относятся также документы о внесении Безобразовых в дворянские родословные книги различных губерний, относящиеся к концу XVIII - началу XX в. Эти материалы содержат разнообразные источники - прошения, «списки о семействах»,

Лихачев Н.П., Мятлев Н.В. Тысячная книга 7059-1550 года. - Орел, 1911; Тысячная книга 1550 г. и Дворовая тетрадь 50-х годов XVI в. - М.; Л., 1950; Юшков А.И. Акты XIII - XVII вв., представленные в Разрядный приказ представителями служилых фамилий после отмены местничества. - Ч. 1. - М., 1898; Боярская книга 1639 г. - М., 1999; Боярская книга 1658 г. - М., 2004; Жаринов Г.В. Боярский «подлинный» список 7152 (1643/1644) года // Архив русской истории. - Вып. 8. - М., 2007. - С. 382 -483; Разрядная книга 1475 - 1605 гг.-М„ 1978.-Т. 1.4. 3; М., 1981 - 1982.-Т. 2. -Ч. 1 - 3; М„ 1984 - 1989. - Т. 3. - Ч. 1 - 3; М„ 2003. - Т. 4. - Ч. 2; Дворцовые разряды. -СПб., 1850 - 1855. - Т. I - IV и др.

раздельные акты на земельную собственность, грамоты на ордена, определения собраний, указы Правительствующего Сената и др. Они позволили реконструировать процесс правового признания Безобразовых в дворянском достоинстве, уточнить различные биографические сведения и генеалогические связи.

Для выяснения служебной карьеры, участия в различных исторических событиях, размера земельных владений и состава семьи большое значение имеют формулярные (послужные) списки, которые составлялись в конце XVIII — начале XX в. на всех офицеров и гражданских чиновников. Нами было выявлено более 60 таких источников, которые значительно дополнили биографии Безобразовых29.

Материалы метрического учета.

К данной группе источников относятся метрические книги XVIII -начала XX в. В них содержатся точные сведения о рождениях, бракосочетаниях и смертях Безобразовых. Многочисленные выписки из них имеются в делах о внесении членов рода в губернские родословные книги.

Генеалогические источники.

К данной группе источников мы относим такие важные для настоящего исследования и специфичные материалы, как родословные таблицы и поколенные росписи XVII - XIX вв. Из последних особое значение имеют две росписи, составленные Безобразовыми в конце XVII в. и поданные в Палату родословных дел . В них в текстуальной форме

Российский государственный военно-исторический архив (далее РГВИА). - Ф. 395. - Он. 33. - Д. 877; Оп. 77. - Д. 22; Оп. 315. - Д. 672; Ф. 400. - Оп. 9. - Д. 1900, 4708, 5533, 6234, 10733, 12278, 29660, 30252; Оп. 10. - Д. 1332; Оп. 12. - Д. 6269; Ф. 405. - Оп. 2. - Д. 8723; Оп. 4. - Д. 2803; Ф. 409. - Оп. 2. - Д. 47633; Ф.489. - Оп. 1. - Д. 7060, 7063; Ф. 846. - Оп. 16. - Д. 81; Ф. 1300. - Оп. 7. - Д. 963; Ф. 3543. - Оп. 2. - Д. 3660; Ф. 3545.-Оп. 1.-Д. 578; Ф. 3551. - Оп. 1.-Д. 4; Ф. 16096.-Оп. 1.-Д. 26 и др.

30 РГАДА.-Ф. 210.-Оп. 18.-Д. 44.-Л. 1 -3; Д. 138.-Л. 1-2. описывается род от родоначальника до лиц, живших на момент создания текста. Многочисленные родословные таблицы, составленные в Герольдмейстерской конторе и региональных дворянских собраниях наглядно демонстрируют родственные отношения между членами семьи и содержат информацию о браках31.

Труды представителей рода Безобразовых.

Для реконструкции общественно-политических и экономических взглядов предцтавителей Безобразовых большое значение имели написанные ими публицистические и научные работы. Они помогают адекватно, всесторонне оценить вклад членов изучаемой семьи в интеллектуальную и политическую жизнь страны.

Эти источники относятся к XIX - началу XX в. и связаны с такими известными носителями фамилии, как академик Владимир Петрович Безобразов, публицист Николай Алексеевич Безобразов, писательница Мария Владимировна Безобразова и др.

Источники личного происхождения.

Данная группа представлена перепиской членов рода между собой. В основном она относится к XIX - началу XX в., но сохранились и подробные источники, связанные со стольником А.И. Безобразовым и датируемые концом ХУН в. "

Использовались также известные воспоминания двух представителей рода князей Долгоруковых, находившегося в родственной связи с Безобразовыми. В мемуарах князя Ивана Михайловича Долгорукова давалась характеристика семьи владимирского помещика Алексея Григорьевича Безобразова, а в тексте князя Петра Владимировича

31 См.: Российский государственный исторический архив (далее РГИА). - Ф. 1343. - Оп. 17. - Д. 1921. - Л. 22; Д. 1942. - Л. 9 - 10; Д. 1950. - Л. 32; Д. 1952. - Л. 6 и др.

32 РГАДА. - Ф. 1257. - Оп. 1. - Д. 1; Оп. 2. - Д. 4; Оп. 3. - Д. 2, 3, 6; Оп. 4. - Д. 9, 11, 12; Розыскные дела о Ф. Шакловитом и его сообщниках. - СПб., 1888. - Т. 2 и др.

Долгорукова — публициста середины XIX в. Николая Алексеевича

33

Безобразова .

Поскольку большинство из использованных в диссертации источников являются документами официального характера, следует признать высокую степень их достоверности. Критический анализ совокупности обнаруженных источников по социогенеалогической' истории рода Безобразовых с конца XV до начала XX в., дал возможность разрешить поставленные задачи и'достичь намеченной цели;

Научная новизна исследования.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые выполнен: обобщающий, комплексный и. всесторонний анализ; генеалогии и социальной истории всех древних, то есть сформировавшихся ранее; XVIII ,: в., родов Безобразовых на всем протяжении их существования, никогда ранее не являвшихся в историографии объектом целенаправленного- и самостоятельного изучения.

Впервые составлено родословие, охватывающее всех известных потомков Христофора-Михаила Безобраза.

Впервые вводится В; научный оборот обширный комплекс неизвестных ранее архивных источников, уточняются и дополняются биографии Безобразовых и генеалогическая структура составляющих эти роды семей, проводится критическое, последовательное изучение источников, исправляются фактические ошибки, которые имеются в историографии, в том числе высказываются гипотезы, о существовании генеалогических связей между отдельными лицами и семьями.

Практическая значимость диссертационного исследования.

33 '

Долгоруков И.М. Капище моего сердца, или Словарь всех,тех лиц, с коими я был в разных отношениях в течение моей жизни. - Ковров,' 1997; Долгоруков ГЪВ Петербургские очерки; Памфлеты эмигранта, 1860-1867.- М:, 1992.

Диссертационное исследование восполняет пробел, существовавший в отечественной генеалогии. Сделанные автором выводы и обобщения могут использоваться в общих трудах по истории российского дворянства, в генеалогических, геральдических и краеведческих исследованиях, а также при работе с архивными и музейными фондами.

Структура исследования.

Диссертационная работа состоит из введения, пяти-глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений. Ее структура обусловлена внутренней логикой изложения фактического материала и перечисленными выше задачами. Она основана на хронологическом принципе, который позволил последовательно реконструировать историю Безобразовых в контексте общей социогенеалогической эволюции российской элиты.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Дворянский род Безобразовых в истории России"

Заключение

Изучение генеалогии любого рода должно учитывать много факторов, из которых наибольшее значение имеют социальные, демографические, культурологические. Социальная история, со своей стороны, также не может не учитывать генеалогические связи, создающие мощную основу для реализации общественных процессов. Таким образом, социальная история и генеалогия составляют собой познавательное единство, и только такая методика изучения дает значимые результаты, позволяя проследить реализацию макроисторической эволюции общества на микроисторическом уровне, более полно и объективно' понять причинно-следственные связи событий из истории как конкретного рода, так и какой-либо социальной группы в целом.

Перспективность социогенеалогического исследования получила подтверждение в ходе предпринятого изучения дворянского рода Безобразовых, обстоятельно, всесторонне и достоверно реконструировавшего его генеалогию.

По источникам род Безобразовых прослеживается с XV в. и именно к концу этого столетия можно отнести начало его формирования. Безобразовы принадлежали к старомосковским семьям, данные об их службе другим правителям отсутствуют. Как и для многих старинных родов, недостаточность документальных свидетельств обусловила пропуски и противоречия в первых четырех поколениях рода, называющих своим родоначальником Христофора-Михаила Безобраза. Родословная легенда о предке-иностранце исторических доказательств не имеет. Все семьи, чье родословие прослеживается ранее второй половины XVII в., несомненно, имею общее происхождение.

Формирование рода Безобразовых заняло довольно длительный период - с конца XV до третьей четверти XVI в. Заметную роль в определении их положения в структуре служилого сословия сыграли Тысячная реформа 1550 г., участие в местнических спорах и служебные назначения. Все это способствовало закреплению рода в составе государева двора, хотя и в низших его слоях. С последней четверти XVI в. Безобразовы потомства Христофора-Михаила Безобраза являлись полностью самостоятельным родом с определенной внутренней структурой, насчитывающей шесть ветвей.

В конце XVI - XVII вв. Безобразовы были в социальном отношении обычным служилым родом с позитивной социогенеалогической динамикой развития, достаточной степень социальной активности и постепенно перемещались из низшей части служилого сословия в средние слои. Обособившиеся к концу XVI в. ветви рода, в целом, занимали тождественное социальное положение, хотя одна из них, идущая от Федора Юрьевича Безобразова и локализованная преимущественно в Брянском уезде, оказалась несколько более удачной в служебно-должностном отношении, достигло стольничества, благодаря заметному положению при царском дворе некоторых ее представителей и ряду удачных браков, но утратив его в середине XVII в. В это же время началось выдвижение старшей ветви рода, локализованной во Владимирском уезде. Однако подобные процессы касались не всех ветвей рода. Потомство Якова Юрьевича Безобразова не смогло выбиться из низших чинов государева двора. Судьбы Безобразовых в XVI - XVII вв. соответствовали социальногенеалогической модели, характерной для старомосковских родов. Их эволюция, в целом, была незначительной и соответствовала общим изменениям в структуре служилого сословия, в частности, количественным ростом и расширением генеалогического состава средних чинов государева двора.

Для Безобразовых в XVI — XVII вв. характерна высокая степень соответствий событий семейной истории общеисторическим процессам. В отличие от аристократии, представители которой оказывали заметное влияние на государственную политику, они находились в тех границах, которые задавались их происхождением и принадлежностью к конкретной социальной группе внутри сословия.

Существенным показателем положения любого рода являются матримониальные связи, служебно-должностное положение и генеалогический статус семей, из которого избираются брачные партнеры. Конкретные браки демонстрируют социогенеалогическое равенство Безобразовых другим старомосковским древним родам, второстепенным титулованным Рюриковичам и захудалым ветвям московских боярских родов.

Эпоха Петровских преобразований обусловила формирование новой российской элиты - дворянства, создала новые социальные возможности и изменила жизненный сценарий для представителей бывшего служилого сословия. Безобразовы смогли, в целом, удержать свое положение в структуре элиты в императорский период. В начале XVIII в. заметно некоторое служебно-должностное понижение рода, но к концу столетия ситуация изменилась, достигнув заметных чинов. Представители рода ориентировалась на военную службу, активно участвовали в деятельности органов дворянского самоуправления, созданных в конце XVIII в. Однако при правовом оформлении сословного статуса многие семьи столкнулись с серьезными проблемами, обусловленными противоречиями в документах, и не смогли доказать свою принадлежность к древнему дворянству.

В конце XVIII в. стала усиливаться материальная и служебно-должностные различия внутри рода. Многие семьи разорились, пополнили ряды мелкопоместного провинциального дворянства. Три ветви -владимирская, брянская и калужско-петербургская - наоборот, выдвинулись в социальном положении. Их представители достигли высоких чинов, и заметного должностного положения, получили придворные звания, породнились с аристократическими родами, добилась общественной, научной и интеллектуальной известности, до начала XX в. сохраняли материальное благосостояние. Во второй половине XIX -начале XX в. произошло падение интереса к военной службе, многие Безобразовы предпочитали гражданские должности. При этом после полного разорения многих семей, возросло значение служебного жалования. Как и для всего дворянства, для Безобразовых в данный период характерно размывание социогенеалогической границы, которое выразилось, прежде всего, в заключение браков с выходцами из иных сословий. В XIX — начале XX в. известностью в обществе пользовались не только потомки Христофора-Михаила Безобраза, но и Безобразовы иного происхождения, точный статус родоначальников данных семей либо неизвестен, либо они выслужили принадлежность к сословию в соответствии с Табелью о рангах. Социальное и материальное положение древних и выслуженных родов Безобразовых в указанный период не различалось, и жизненный сценарий их представителей оказался также идентичным.

После периода потрясений 1917 г. прирбрела большую актуальность актуальной проблема социальной адаптации дворян Безобразовых к новой социально-экономической ситуации. В роде потомства Христофора-Михаила Безобраза произошла дифференциация по способу приспособления к обстановке, избранному его конкретными представителями - эмиграция или жизнь при советской власти. Единство рода было нарушено, изменилась его территориальная локализация, Безобразовы расселились по многим странам Европы и Америки. Аналогичные социогенеалогические процессы происходили во всей русской элите.

В демографическом отношении Безобразовы потомства Христофора-Михаила Безобраза принадлежали к многочисленным дворянским родам. В их родословной нами учтено, более 450 человека (без жен и мужей). Наибольшая численность отмечалась в поколениях, живших в XIX в. (до 65 человек одновременно). Резкое сокращение членов^ рода произошло в XX в. и объясняется-последствиями Гражданской войны и советскими репрессиями.

В социогенеалогическом отношении Безобразовых потомства Христофора-Михаила Безобраза можно идентифицировать; как древний род со сложной внутренней структурой, с высокими- количественным параметрами, обширной' территориальной локализацией, единым внутрисословным положением ветвей до XVIII в. и широким спектром социогенеалогических моделей в последующие столетия. Его представители в различные периоды играли заметную роль в системе государственного управления, военном деле, общественной и .интеллектуальной жизни?России. Социогенеалогическая эволюция Безобразовых была! обусловлена : развитием российской государственности, изменениями в политической,, экономической и социальной системе страны, а также сочетанием объективных общеисторических и . субъективных антропологически ориентированных факторов.

Изучение истории Безобразовых выполнялось в контексте общей социальной, политической, экономической и культурной истории России, с учетом всех процессов, которые происходили в изучаемый период времени. Этот методический прием позволил доказательно и объективно объяснить общие направления социальной и генеалогической модификации рода, показать взаимодействие макро и микроисторических факторов^ в .истории- конкретной семьи и биографиях конкретных ее представителей.

Данную методику комплексного соицогенеалогического анализа, соответствующую новейшим тенденциям в развитии мировой гуманитарной науки, необходимо использовать для анализа других родов, принадлежащих к российской элите. Это один из способов достижения объективного, полного знания о социальном прошлом страны.

Список научной литературыБезобразова, Олеся Станиславовна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Государственный архив Российской Федерации.

2. Ф. 5881 (Коллекция отдельных документов и мемуаров эмигрантов).1. Он. 1. Д. 6.

3. Российский государственный архив древних актов.

4. Ф. 210 (Разрядный приказ).

5. Оп.9. Д. 267, 338, 355, 359, 1069, 1102, 1140.1. Оп. 18. Д. 44, 138, 164.

6. Ф. 286 (Герольдмейстерская контора).

7. Оп. 1. Д. 241, 337, 348, 401, 413, 540.1. Ф. 1257 (Безобразовы).1. Оп. 1 4. 86 д

8. Российский государственный военно-исторический архив.

9. Ф.395 (Инспекторский департамент).1. Оп. 33. Д. 877.1. Оп. 77. Д. 22.1. Оп. 315. Д. 672

10. Ф.400 (Главный штаб Военного министерства).

11. Оп. 9. Д. 1900, 4708, 5533, 6234, 10733, 12278, 29660, 30252.1. Оп. 10. Д. 1332.1. Оп. 12. Д. 6269.

12. Ф.405 (Департамент военных поселений). Оп. 2. Д. 8723. Оп. 4. Д. 2803.

13. Ф.409 (Послужные списки офицеров).1. Оп. 2. Д. 47633.

14. Ф.489 (Формулярные списки).1. Оп. 1. Д. 7060, 7063.

15. Ф. 846 (Военно-ученый архив).1. Оп. 16. Д. 81.

16. Ф. 1300 (Штаб Кавказского военного округа). Оп. 7. Д. 963.

17. Ф. 3543 (Лейб-гвардии Конный полк). Оп. 2. Д. 3660.

18. Ф. 3545 (Кавалергардский полк). Оп. 1. Д. 578.

19. Ф. 3551 (Лейб-гвардии Гродненский полк). Оп. 1. Д. 4.

20. Ф. 16096 (Списки, истории болезней и свидетельства о ранении солдат, офицеров и военных чиновников). Оп. 1. Д. 26.

21. Российский государственный исторический архив.

22. Ф.1343 (Департамент герольдии Правительствующего Сената).1. Оп. 17. Д. 1904- 1952.1. Оп. 35. Д. 1356.1. Оп. 49. Д. 87.1. Оп. 51. Д. 658.

23. Центральный исторический архив г. Москвы.

24. Ф. 4 (Канцелярия Московского дворянского депутатского собрания).1. Оп. 8. Д. 113.1. Оп. 9. Д. 16.1. Оп. 10. Д. 129.1. Оп.14. Д. 150, 151.1. Опубликованные

25. Акты Московского государства. СПб.: Тип. Имп. Академии наук, 1890.-Т. I.-XIV, 766 с.

26. Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографической экспедицией Императорской Академии наук. -СПб., 1836.-Т. 2.-417 с.

27. Антонов A.B. «Боярская книга» 1556/1557 года / A.B. Антонов // Русский дипломатарий. Вып. 10. - М., 2004. - С. 80 - 118.

28. Антонов A.B. Поручные записи 1527 1571 годов // Русский дипломатарий. - Вып. 10. - М., 2004. - С. 8 - 79.

29. Баранов К.В. Записная книга Полоцкого похода 1562/1563 года / К.В. Баранов // Русский дипломатарий. Вып. 10. - М., 2004. - С. 119-154.

30. Безобразов В.П. Государственные доходы. Теоретические и практические исследования / В.П. Безобразов. СПб., 1868 -г- 1872. - Т. 1-2.

31. Безобразов В.П. Государство и общество. Управление, самоуправление и судебная власть / В.П. Безобразов. — М., 1882. -142 с.

32. Безобразов В.П. Земские учреждения и самоуправлению / В.П. Безобразов. М., 1874. - 236 с.

33. Безобразов В.П. Избранные труды / В.П. Безобразов. М.: Наука, 2001. -278 с.

34. Безобразов В.П. Народное хозяйство России / В.П. Безобразов. СПб., 1882- 1889. -Вып. 1-3.

35. Безобразов В.П. О некоторых явлениях денежного обращения в России в связи с промышленностью, торговлей и кредитом / В.П. Безобразов. — М., 1863.-188 с.

36. Безобразов В.П. Очерки Нижегородской ярмарки / В.П. Безобразов. -М., 1865.-542 с.

37. Безобразов В.П. Поземельный кредит и его организация в Европе / В.П. Безобразов. СПб., 1860. - 290 с.

38. Безобразов В.П. Уральское горное хозяйство и вопрос о продаже казенных горных заводов / В.П. Безобразов. СПб., 1869. - 128 с.

39. Безобразов В.П. Хлебная торговля в Север-Восточной России / В.П. Безобразов. СПб., 1870. - 60 с.

40. Безобразов H.A. Две записки по вотчинному вопросу Берлин: Э. Бок, 1859.-154 с.

41. Безобразов H.A. За твердость закона / H.A. Безобразов. СПб., 1865. -162 с.

42. Безобразов H.A. О старом и новом порядке и об устроенном труде в применении к нашим поместным отношениям / H.A. Безобразов. -Берлин, 1863.-64 с.

43. Безобразов H.A. По вотчинному вопросу мнение и развязка / H.A. Безобразов. — Берлин, 1860. 88 с.

44. Безобразов П.В. Две книги о Михаиле Пселле / П.В. Безобразов, Любарский; вступ. ст. Я.Н. Любарского. СПб.: Алетейя, 2001. - 542 с.

45. Безобразова М.В. Розовое и черное в моей жизни / М.В. Безобразова. -М.: Аграф, 2009.-479 с.

46. Беляев Д. Письма к Андрею Ильичу Безобразову от его дворецкого 7189 г. / Д. Беляев // Временник Общества истории и древностей российских. Кн. 9. -М., 1851. - Смесь. - С. 49 - 55.

47. Боярская книга 1627 г. -М., 1986. 208 с.

48. Боярская книга 1639 г. М., 1999. - 266 с.

49. Боярская книга 1658 г. -М., 2004. 335 с.

50. В.П. Безобразов и «Сборник государственных знаний» / публ. В.Е. Кельнер // Книжное дело в России во второй половине XIX — начале XX в. Вып. 2. - Л., 1986. - С. 66 - 72.

51. Дворцовые разряды. СПб., 1850 - 1855. - T.I - IV.

52. Долгоруков И.М. Капище моего сердца, или Словарь всех тех лиц, с коими я был в разных отношениях в течение моей жизни / вступ. ст. Г.Д.Овчинников; прим. A.A. Ковзун, Н.В. Фролов. Ковров: БЭСТ-В, 1997. - 574 с.

53. Долгоруков П.В Петербургские очерки; Памфлеты эмигранта, 18601867 / предисл. C.B. Бахрушина; им. указ. Н.П.Чулкова. М.: Новости, 1992. - 559 е.: ил.

54. Жаринов Г.В. Боярский «подлинный» список 7152 (1643/1644) года / Г.В. Жаринов // Архив русской истории. Вып. 8. - М.: Древлехранилище, 2007. — С. 382 - 483.

55. Иванов П.И. Сборник снимков с древних печатей, приложенных к грамотам и другим юридическим актам, хранящимся в Московском архиве Министерства юстиции / П. Иванов. М., 1858. - III, 43 е., XX л. табл.

56. Лихачев Н.П., Тысячная книга 7059 1550 года / Н.П. Лихачев, Н.В. Мятлев. - Орел, 1911. - 156 с.

57. Обречены по рождению. По документам фондов: Политического Красного Креста.1918 1922 гг. Помощь политзаключенным. 1922 -1937. - СПб.: Изд-во журнала «Звезда»,2004. — 544 е.: ил.

58. Общий гербовник дворянских родов Всероссийской империи. 4.2. - СПб., 1800. - 3, 142, 8 е.: ил.

59. Общий гербовник дворянских родов Всероссийской империи. — Ч. 6. -СПб., 1801.-3, 152, 8 е.: ил.

60. Памятники истории русского служилого сословия / сост. A.B. Антонов. М.: Древлехранилище, 2011. - 555 с.

61. Разрядная книга 1475 1605 гг. - М., 1978. - Т. 1. - Ч. 3; М., 1981 -1982. - Т. 2. - Ч. 1 - 3; М., 1984 - 1989. - Т. 3. - Ч. 1 - 3; М., 2003. -Т. 4.-Ч. 2.

62. Разрядная книга 1550 1636 гг. -М, 1975 - 1976. - Т. 1 - 2.

63. Разрядная книга 1598 1638 гг. - М., 1974. - 398 с.

64. Розыскные дела о Ф. Шакловитом и его сообщниках. СПб:, 1888. -Т. 2. - 568 стлб.

65. Тысячная книга 1550 г. и Дворовая тетрадь 50-х годов XVI в. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950. - 456 с.

66. Указ от 23 марта 1714 г. «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах» // Полное собрание законов Российской империи. Собр. 1-е. - Т. - СПб., 1830. - № 2789.

67. Указ. именной от 20 янв. 1797 г. «О составлении "Общего дворянских родов гербовника"» // Полное собрание законов Российской империи. Собр.1. Т. 24. - [СПб.], 1830. - С.298 - 299.

68. Шереметьевский В.В. Русский провинциальный некрополь. М., 1914.-Т. I,- 10, 1008 с.

69. Юшков А.И. Акты XIII XVII вв., представленные в Разрядный приказ представителями служилых фамилий после отмены местничества / А.И. Юшков. - М., 1898. - Ч. 1. - 298 с.1.. Литература.

70. Антонов A.B. Родословные росписи конца XVII в. / A.B. Антонов. — М.: Археографический центр, 1996. 414 с.

71. Анфимов A.M. Крупное помещичье хозяйство Европейской России: Конец XIX начало XX в. / A.M. Анфимов. - М.: Наука, 1969. - 361 с.

72. Анхимюк Ю.В. Разрядная книга 1598 1602 г. / Ю.В. Анхимюк // Русский дипломатарий. - Вып. 9. -М., 2003. - С. 361 — 413.

73. Баринова Е.П. Российское дворянство в начале XX века: социокультурный портрет / Е.П. Баринова. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2006. — 379 с.

74. Барсуков А.П. Списки городовых воевод и других лиц воеводского управления Московского государства XVII столетия по напечатанным правительственным актам / А.П. Барсуков. — М.: Кучково поле; Аудит недропользования и консалтинг, 2010. — 687 с.

75. Беккер С. Миф о русском дворянстве: Дворянство и привилегии последнего периода императорской России / С. Беккер; пер. с англ. Б. Пинскера. М.: Новое литературное обозрение, 2004. - 346 с.

76. Белоусов М.Р. Боярские списки 1645 1667 гг. как исторический источник / М.Р. Белоусов; отв. ред. М.Е. Бычкова. - Казань: Институт истории АН РТ, 2008. - Т. 1-2.

77. Бережков М.Н. К истории владимирских дворян Безобразовых / М.Н. Бережков // Труды Владимирской губернской ученой архивной комиссии. 1907. - Вып. 9. - Отд. 2. - С. 7 - 9.

78. Бобринский A.A. гр. Дворянские роды, внесенные в Общий гербовник Всероссийской империи / A.A. Бобринский. СПб., 1890. - 4.1.-XXXVIII, 756 с.

79. Богомолов С.И. Российский книжный знак. 1700 — 1918 / С.И. Богомолов. — 2-е изд., испр. и доп. М.: Минувшее, 2010. — 959 е.:ил.

80. Булычов Н.И. Список дворян, внесенных в дворянскую родословную книгу Калужской губернии по 1 октября 1908 г. и перечень лиц, занимающих должности по выборам дворянства с 1785 г. / Н.И. Булычев.-Калуга, 1908. -450 с.

81. Бычкова М.Е. Состав класса феодалов России в XVI веке: Историко-генеалогическое исследование / М.Е. Бычкова; отв. ред. С.М.Каштанов. — М.: Наука, 1986. — 221 с.

82. Веременко В.А. Дворянская семья и государственная политика России (вторая половина XIX начало XX в.) / В.А. Веременко. — СПб.: Европейский дом, 2007. - 622 е.: ил.

83. Веселовский С.Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев / С.Б. Веселовский. М.: Наука, 1969. — 583 с.

84. Водарский Я.Е. Дворянское землевладение в России в XVII — первой половине XIX в.: размеры и размещение / Я.Е. Водарский; отв. ред. В.И. Буганов. М.: Наука, 1988. - 303 с.

85. Военный орден Святого Великомученика и Победоносца Георгия. Именные списки 1769 1920: биобиблиографический справочник / авт.-сост. В.М. Шабанов. - М.: Русский мир, 2004. — 926 е.: ил.

86. Волков C.B. Офицеры российской гвардии: опыт мартиролога / C.B. Волков. М.: Русский путь, 2002. - 566 с.

87. Волков C.B. Офицеры флота и морского ведомства: опыт мартиролога / C.B. Волков. М.: Русский путь, 2004. - 559 с.

88. Генеалогическая хроника // Новик. 1948/49. - Отд. З.-С. 12-13.

89. Генеалогическая хроника // Новик. 1953. - Отд. 3. — С. 1.

90. Генеалогическая хроника // Новик. 1957. - Отд. 3. — С. 10.

91. Генеалогическая хроника // Новик. 1958. - Отд. 3. — С. 8.

92. Генеалогическая хроника российской эмиграции (по материалам журнала «Новик»): справочник / сост. О.Н. Наумов, С.А. Разумов; общ. ред., предисл. и комм. О.Н. Наумова. М.: Старая Басманная, 2011.-473 с.

93. Герасимова Е.С. К истории рода Безобразовых (по данным родословных росписей 1687 г. и актовых материалов конца XV -XVII вв.) / Е.С. Герасимова // Реализм исторического мышления: Проблемы отечественной истории периода феодализма. М., 1991.

94. Грезин И.И. Алфавитный список русских захоронений на кладбище в Сен-Женевьев-де-Буа / под ред. A.A. Шумкова. — М.: ООО «Старая Басманная», 2009. — 567 с.

95. Губастов К.А. Генеалогические сведения о русских дворянских родах, происшедших от внебрачных союзов / К.А. Губастов; предисл. Р.Г. Красюкова. СПб.: Нестор-История, 2003. - 196 с.

96. Губернии Российской империи. История и руководители. 1708 — 1917 гг. М.: Объединенная редакция МВД, 2003. - 479 с.

97. Дворянская и купеческая сельская усадьба в России XVI"— XX вв. Исторические очерки. М.: Эдитопол, 2001. — 784 с.

98. Дворянство и крепостной строй России XVI — XVIII вв.: сборник статей / отв. ред. Н.И. Павленко. М.: Наука, 1975. - 345 е., 1 л. портр.

99. Долгоруков П.В. кн. Российская родословная книга / П.В. Долгоруков. — СПб.: Тип. III отделения Собственной Е.И.В. канцелярии, 1857. 4.4. - 482 с.

100. Дрозд Д.М. Землевладельцы Минской губернии 1861 1900.: справочник / Д.М. Дрозд. - Минск: Медисонт, 2010.-671 с.

101. Дякин B.C. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907 — 1911 гг. / B.C. Дякин. Л.: Наука, 1978. - 248 с.

102. Дякин B.C. Самодержавие, дворянство и царизм в 1911 — 1914 гг. / B.C. Дякин. Л.: Наука, 1988. - 227 с.

103. Загоскин Н.П. Очерки организации и происхождения служилого сословия в допетровской Руси / Н.П. Загоскин. — Казань: Унив. тип., 1875.-218 с.

104. Законодательство Российской империи о дворянстве и современное российское дворянство: материалы к Первому научному семинару. — СПб.: Изд. СПб. Дворянского собрания, 1996. 43 с.

105. Записные вотчинные книги Поместного приказа, 1626 — 1657 гг. / авт. — сост. A.B. Антонов и др. М.: Древлехранилище, 2010. - 1658 с.

106. Захаров A.B. Государев двор Петра I: публикация и исследование массовых источников разрядного делопроизводства / A.B. Захаров. -Челябинск: Челябинский гос. ун-т, 2009. 448 с.

107. Зимин A.A. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV первой трети XVI в. / A.A. Зимин; отв. ред.

108. B.И. Буганов. М.: Наука, 1988. - 350 с.

109. Иванова H.A. Сословное общество Российской империи (XVIII -начало XX века) / H.A. Иванова, В.П. Желтова. М.: Новый хронограф, 2009. - 741 е.: ил.

110. Казанское дворянство 1785 1917 гг.: генеалогический словарь / сост. Г.А. Двоеносова; отв. ред. Л.В. Горохова, Д.Р. Шарафутдинов. - Казань: Гасыр, 2001. — 639 с.

111. Каменский А.Б. Российское дворянство в 1767 г. (к проблеме консолидации) / А.Б. Каменский // История СССР. 1990. - № 1.1. C. 58-77.

112. Ключевский В.О. История сословий в России: Курс, читанный в Московском университете в 1886 г. / В.О. Ключевский. М.: Тип.

113. Моск. гор. Арнольдо-третьяковского училища глухонемых, 1913. -XVII, 251 с.

114. Кобрин В.Б. Опричнина. Генеалогия. Антропонимика: Избр. труды / В.Б. Кобрин. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 2008. - 370 с.

115. Коган Ю.Я. E.H. Дворянство / Ю.Я. Коган // Очерки истории СССР: Период феодализма: Россия во второй половине XVIII в. М., 1956.

116. Корелин А.П. Дворянство в пореформенной России. 1861 — 1904. Состав, численность, корпоративная организация / А.П. Корелин. -М.: Наука, 1979.-250 с.

117. Корф С.А. барон. Дворянство и его сословное управление за столетие, 1762 1855 гг. / С.А. Корф. - СПб.: Тип. Тренке и Фюсно, 1906. -8, 720 с.

118. Кулешов A.C. Аксаковы. История разбитых судеб / A.C. Кулешов; отв. ред. В.В. Журавлев. М.: Территория, 2009. - 325 е.: ил.

119. Кулешов A.C. Аксаковы: Поколенная роспись / A.C. Кулешов, О.Н. Наумов. М.: Территория, 2009. - 211 е., табл.

120. Курков К.Н. Адаптация российского дворянства к условиям модернизационного процесса начала XX в. / К.Н. Курков. М.: Лотика, 2005.-535 с.

121. Кусов B.C. Земли Московской губернии в XVIII веке / B.C. Кусов. -М., 2004.-Т.2.-397 с.

122. Кушева E.H. Дворянство / E.H. Кушева // Очерки истории СССР: Период феодализма: Россия в первой четверти XVIII в. — М.: Изд-во АН СССР, 1954.

123. Лаптева Т.А. Провинциальное дворянство России в XVII веке / Т.А. Лаптева; отв. ред. В.Д. Назаров. М.: Древлехранилище, 2010. - 593 е., 16 л. ил.

124. Личные фонды Рукописного отдела Пушкинского Дома: аннотированный указатель / вступ. ст., сост., отв. ред. Т.С. Царькова. СПб.: Блиц, 1999. - 399 с.

125. Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства (XVIII начало XIX века) / Ю.М. Лотман. - СПб.: Искусство-СПб., 1994. - 399 е.: ил.

126. Марасинова E.H. Психология элиты российского дворянства последней трети XVIII в.: по материалам переписки / E.H. Марасинова. М.: Росспэн, 1999. - 300 с.

127. Маррезе М.Л. Бабье царство: дворянки и владение имуществом в России (1700 1861) / М.Л. Маррезе. - М.: Новое литературное обозрение, 2009. - 364 с.

128. Миллер Г.Ф. Сочинения по истории России: Избранное / Г.Ф. Миллер; отв. ред. В.И. Буганов. М.: Наука, 1996. — 448 с.

129. Миронов Б.Н. Социальная история России периоды империи (XVIII начало XX в): генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства / Б.Н. Миронов. - СПб., 1999.-Т. 1-2.

130. Московское дворянство. Списки служивших по выборам, 1782 1910. -М.: Тип. Л.В. Пожидаевой, 1910. - 2, 149, 20 с.

131. Мятлев Н.В. «Тысячники» и московское дворянство XVI в. / Н.В. Мятлев // Летопись Историко-родословного общества в Москве. 1912.-Вып. 1. - С. 1 -72.

132. Наумов О.Н. Генеалогия: Учебное пособие / О.Н. Наумов; отв. ред. В.В. Журавлев. М.: Издательство МГОУ, 2007. - Ч. I. - 50 с.

133. Наумов О.Н. История рода князей Хилковых / О.Н. Наумов, князь Б.М. Хилков. Екатеринбург: Уральское изд-во, 2008. - 287 е., 6 л. ил.

134. Николаева С. «Род, достойный изучения» (из истории рода Безобразовых / С. Николаева, A.B. Лескина, Е.В. Герасимова // Гербовед. 2000. - № 3 (41). - С. 101 - 114.

135. Областные правители России, 1719 1739 гг. / сост. М.А. Бабич, И.В. Бабич. - М.: Российская, политическая энциклопедия (Росспэн), 2008.-831 с.

136. Павлов А.П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове / А.П. Павлов; отв. ред. Ю.Г. Алексеев. СПб.: Наука, 1992.-279 с.

137. Павлов-Сильванский Н.П. Государевы служилые люди. Происхождение русского дворянства / Н.П. Павлов-Сильванский. — СПб., 1898.-288 с.

138. Петров П.Н. Безобразовы (дворяне) / П.Н. Петров. СПб., 1875.-24 с.

139. Петров П.Н. История родов русского дворянства / П.Н. Петров.- СПб., 1886. Т. 1. - 518 е.: ил.

140. Петров П.Н. История родов русского дворянства / П.Н. Петров.- М.: Лексика, 1991. Т. 2. - 319 е.: ил.

141. Плешко Н.Д. Очередная задача русских генеалогов / Н.Д. Плешко // Новик. 1954. - Отд. 1. - С. 11 - 17.

142. Порай-Кошиц И.А. История русского дворянства; Романович-Славатинский А. Дворянство в России / И. Порай-Кошиц, А. Романович-Славатинский; сост. А.Р. Андреев. М.: Крафт, 2003. -326 с.

143. Правящая элита Русского государства IX — начало XVIII в.: Очерки истории / отв. ред. А.П. Павлов. СПб.: Дмитрий Буланин, 2006. - 547 с.

144. Рикман В.Ю. Дворянское законодательство Российской империи / В.Ю. Рикман. М., 1992. - 117 с.

145. Родословная книга дворянства Московской губернии. — Т. 1: дворянство жалованное и выслуженное (А И). — М., 1914. — X, 686 с.

146. Руммель В.В. Родословный сборник русских дворянских фамилий / В.В. Руммель, В.В. Голубцов. СПб.: Изд. А.С. Суворина, 1886.-Т. 1.-918, 4 с.

147. Русские писатели, 1800 1917 гг.: биографический словарь. — М.: Большая российская энциклопедия, 1992. — Т. 1. - 672 е.: ил.

148. Русский биографический словарь. СПб., 1900 - 800 с. - Т. 2: Алексинский — Бестужев-Рюмин.

149. Рындин И.Ж. Материалы по истории и генеалогии дворянских родов Рязанской губернии / И.Ж. Рындин. Рязань: ГОУ ДПО «Рязанский областной институт развития образования», 2006 - 2010.- Вып. 1-5.

150. Савелов Л.М. Лекции по русской генеалогии: Репринт. Воспроизв / Л.М. Савелов. М.: Археографический центр, 1994. -271 с.

151. Савелов Л.М. Родословные записи: Опыт родословного словаря русского древнего дворянства. — М.: Т-во Печатня С.П. Яковлева, 1906. Вып.1. - 270, XIII с.

152. Сайтов В.И. Московский некрополь / В.И. Сайтов, Б.Л. Модзалевский. М., 1907. - Т. 1. - 29, 519 с.

153. Сайтов В.И. Петербургский некрополь / В.И. Сайтов. СПб., 1912 - 1913.-Т. 1 -4.

154. Санкт-Петербургская дворянская родословная книга. Литера Б.- М.: Старая Басманная,2011. 148 с.

155. Седов П.В. Закат Московского царства: Царский двор конца XVII века / П.В. Седов; отв. ред. Е.В. Анисимов. — СПб.: Дмитрий Буланин, 2006. 604 с.

156. Серков А.И. Русское масонство. 1731 2000 гг.: энциклопедический словарь / А.И. Серков. - М.: Российская политическая энциклопедия, 2001. - 1222 е.: ил.

157. Словарь русских генералов, участников боевых действий против армии Наполеона Бонапарта в 1812 1815 гг. // Российский архив. - Т. 7. - М., 1996. - С. 288 - 645.

158. Смирнов A.B. Уроженцы и деятели Владимирской губернии / A.B. Смирнов. Владимир, 1896 - 1919. - Вып. 1—5.

159. Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в конце XIX в. / Ю.Б. Соловьев. JL: Наука, 1973. - 383 с.

160. Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в 1902 1907 гг. / Ю.Б. Соловьев.-JL: Наука, 1981.-256 с .

161. Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в 1907 1914 гг. / Ю.Б. Соловьев. - JL: Наука, 1990. - 267 с.

162. Станиславский A.JI. Труды по истории государева двора в России XVI XVII веков / A.JI. Станиславский; вступ. ст. А.П. Павлова, JI.H. Простоволосовой. - М.: РГГУ, 2004. — 506 с.

163. Сухотин JI.M. Четвертчики Смутного времени (1604 1617 гг.): материалы / JIM. Сухотин. - М.: Синод, тип., 1912. - XXVII, 397 с.

164. Тихонов Ю.А. Дворянская усадьба и крестьянский двор в России XVII и XVIII в.: сосуществование и противостояние / Ю.А. Тихонов. М.: Летний сад, 2005. - 448 с.

165. Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. Формирование бюрократии / С.М. Троицкий. — М.: Наука, 1974. -330 с.

166. Фаизова И.В. «Манифест о вольности» и служба дворянства в XVIII столетии / И.В. Фаизова; отв. ред. Н.И. Павленко. М.: Наука, 1999.-222 е.: ил.

167. Фролов А.И. Усадьбы Подмосковья / А.И. Фролов. — М.: Рипол классик, 2003. 704 е.: ил.

168. Фролов Н.В. Владимирский родословец / Н.В. Фролов. -Ковров: БЭСТ-В, 1996. Вып. 1. - 168 с.

169. Хоруженко О.И. Дворянские дипломы XVIII века в России / О.И. Хоруженко; отв. ред. С.М. Каштанов. М.: Наука, 1999. - 419 с.

170. Черепнин Н.П. Императорское воспитательное общество »благородных девиц: Исторический очерк / Н.П. Черепнин. Пг., 1915.-Т. 3.-754 с.

171. Черников C.B. Дворянские имения Центрально-Черноземного региона России в первой половине XVIII века / C.B. Черников. — Рязань, 2003.-344 с.

172. Чернопятов В.И. Дворянское сословие Тульской губернии / В.И. Чернопятов. Т.З (12). - 4.6. - М., 1909. - 42, 784 с.

173. Чернявский М.П. Генеалогия господ дворян, внесенных в родословную книгу Тверской губернии с 1787 по 1869 г. / М.П. Чернявский. Тверь, 1869. - 13, 219 л.

174. Чуваков В.Н. Незабытые могилы: Российское зарубежье / В.Н. Чуваков.-М., 1999.-Т.1.-660 с.

175. Чуйкина С.А. Дворянская память: «бывшие» в советском городе (Ленинград, 1920 30-е годы) / С.А. Чуйкина. - СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2006. — 259 е., 32 с. ил.

176. Шватченко O.A. Вотчинное землевладение в России в конце XVI века / O.A. Шватченко. М., 2008. - 191 с.

177. Шватченко O.A. Светские феодальные вотчины в России в первой трети XVII в. (историко-географический очерк) / O.A. Шватченко; отв. ред. Я. Е. Водарский. М., 1990. — 306 с.

178. Шватченко O.A. Светские феодальные вотчины в России во второй половине XVII в. (историко-географический очерк) / O.A. Шватченко. М., 1996. - 284 с.

179. Шватченко O.A. Светские феодальные вотчины России в эпоху Петра I / O.A. Шватченко. М., 2002. - 294 с.

180. Энциклопедический словарь Брокгауз-Эфрон: Биографии. Т. 1 / Отв. ред. В.М. Карев, М.Н. Хитров. М.: Советская энциклопедия, 1991.-799 с.

181. Эскин Ю.М. Местничество в России XVI XVII вв.: Хронологический реестр / Ю.М. Эскин. — М.: Археографический центр, 1994.-265 с.

182. Эскин Ю.М. Очерки истории местничества в России XVI -XVII вв. / научн. ред. А.Б. Каменский. М.: Квадрига, 2009. - 509 с.

183. Яблочков М.Т. История дворянского сословия в России / М.Т. Яблочков. Смоленск: Русич, 2003. - 576 е.: ил.

184. Ikonnikov N.F. Noblesse de Russie. W 1. - Paris, 1963. - P. 69 -120.v h /st v/vr.15юстсцо1. I 4