автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Облик провинциального дворянства в конце 1850-х - 1870-е гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Облик провинциального дворянства в конце 1850-х - 1870-е гг."

т

\

На правах рукописи

ШЕВНИНА Ольга Евгеньевна

ОБЛИК ПРОВИНЦИАЛЬНОГО ДВОРЯНСТВА В КОНЦЕ 1850-х - 1870-е гг.

(НА МАТЕРИАЛАХ ГУБЕРНИЙ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ)

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

ПЕНЗА 2003

Диссертация выполнена в Пензенском государственном университете.

Научный руководитель - доктор исторических наук, профессор

Валерий Юрьевич Карнишин

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Василий Васильевич Зверев кандидат исторических наук, доцент Ольга Александровна Сухова

Ведущая организация - Тамбовский государственный технический университет.

Защита состоится 23 октября 2003 г., в 1" часов, на заседании диссертационного совета (шифр К.212.185.01) по историческим наукам в Пензенском государственном педагогическом университете им. В.Г. Белинского по адресу: г. Пенза, ул. Лермонтова, 37, гл. корпус, ауд. 234.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского.

Автореферат разослан " /8 " сентября 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

В. И. Первушкин

2005-4 5630

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования На современном этапе истерического развития Россия находится на пут становления гражданского общества. Его формирование невозможно без осуществления системы преобразований. Процесс адаптации к изменившейся социальной реальности предполагает налаживание эффективного взаимодействия с окружающей средой на экономическом, голшт«ескш и витальном урешнях. В связд с поие-дсния различных социальных групп, способов их юашодействия в переходные эпохи. Успешное решение поставленных цюблем невозможно без использования исторических данных.

Вторая половина XIX в. характеризуется проведением широкомасштабных преобразований, оказавших влияние на все сословия, в том числе и на дворянство как социально-политический и экономический оплот российской государственности. Изучение экономических, политических и социальных аспектов адаптации дворянства в условиях реформ сохраняет актуальность и на современном этапе.

Создание новой методологии связано с постановкой и изучением проблемы человека в центре общественно-исторического развития. Гуманизация знаний требует от современных исследователей концентрации внимания на вопросах возрождения личности и влияния ментальное™ на ход истории в целом. В этой связи изучение дворянства является необходимым и полезным.

Внимание к комплексному рассмотрению высшего сословия возрастает и с возрождением интереса к локальной истории. Актуальным становится исследование особенностей эволюции дворянства Среднего Поволжья.

Таким образом, актуальность рассмотрения данной темы обусловлена необходимостью концентрации внимания общественных наук на изучении опыта реформ в их потенциальных способах воздействия и последствиях влияния на общество и связана с дальнейшим развитием регионалистики.

Объектом исследования является средневолжское высшее сословие - дворянство как социальный феномен в развитии российского общества в конце 1850-х - 1870-е гг. В связи со спецификой аграрного развития региона особое внимание уделяется изучению положения потомственного поместного дворянства.

Предметом исследования являются:

— качественные и количественные характеристики высшего сословия:

— его социально-экономическое положение;

— структура органов местного сословного управления и различные направления их деятельности;

— эволюция социокультурной модели дворянства во взаимосвязи всех её элементов.

Хронологические рамки исследования включают конец 1850-х- 1870-е 1Т Это время проведения либеральных преобразований, затронувших все стороны жизни провинциального дворянства.

Нижняя граница исследования датируется концом 1850-х гг. - периодом подготовки реформы 1861 г., всколыхнувшей дворянское сословие, в результате которой оно лишилось монопольного права владения крепостными. Два последующих десятилетия, вплоть до конца 1870-х гг., представляют первый эпгал функционирования дворянства в новой пореформенной реальности, что позволяет проанализировать весь спектр последующих изменений сословия.

Это время уяжяоеь-наиболее болезненным для дворянства. Оно характеризуется

дисбалансом ПйМШйес^Ш1А % юномическим статусом сословия, с одной

Б(.:ЬЛ ИО ГЕКА

С.Петербург ОЭ 200-Гакт

стороны, и сложностями поиска механизмов взаимодействия в данной ситуации, с другой. В этот период закладывались направления и основы дальнейшей эволюции высшего сословия.

Территориальные рамки исследования включают три средневолжские губернии -Пензенскую, Самарскую и Симбирскую. Выбор данных губерний определил не только принцип территориальной близости, но и более позднее, по сравнению с центральными губерниями, заселение края; общность экономического развития; хозяйственное тяготение к Волжской транспортной магистрали; аналогичные социокультурные связи; единство процессов провинциального жизненного уклада; равноудаленность от центральных районов империи.

Данные факторы обусловили схожесть процессов трансформации дворянства, которую отличали более позднее, чем в центральных районах, время формирования, немногочисленность и концентрация крупного земельного фонда, высокая степень внутрирегиональных миграций, приводивших к существованию тесных взаимосвязей представителей высшего сословия средневолжских губерний.

Особенности отдельных губерний - наличие крупного помещичьего землевладения в Пензенской и Симбирской губерниях, существование большого массива казенных земель и незавершенность колонизации в Самарской губернии, накладывали отпечаток на эволюцию дворянского сословия в пореформенный период.

Степень изученности темы. В историографии проблемы можно выделить ряд этапов: 1) дореволюционная историография; 2) советская историография; 3) современная российская историография. В дореволюционной историографии, представленной работами дворянских историков и публицистов, в подходах к исследованию облика провинциального дворянства превалирует сословный субъективизм. Советская историография, испытавшая влияние марксистской идеологии, характеризуется рассмотрением основ экономической деятельности высшего сословия. Современные российские историки значительно расширили предметную сферу исследования, включив в неб психологические и культурологические аспекты. Проблемы функционирования дворянского сословия в пореформенный период являются предметом изучения в работах зарубежных историков и региональных исследователей.

Дворянская публицистика представлена множеством книг и статей, посвященных анализу социально-экономических и политических механизмов пореформенного развития высшего сословия. Алгоритм создания работ сводится к трем основным составляющим: исследование дореформенного положения дворянства, рассмотрение влияния на его судьбы реформ 1860 -1870-х гг., а также комплекс мер, направленных на укрепление положения сословия.

Представители консервативного направления стремились доказать ошибочность проведенных реформ и необходимость принятия мер по поддержанию дворянства как главной опоры самодержавия1. Большинство из них причины неблагоприятного д

положения высшего сословия видело в потере права на труд крепостных крестьян. В. Ярмонкин указывал, что «проведенная неправильно крепостная реформа крестьян

1 Абаза М А Огчегр поместное дворянство разорилось и оскудело и можно ли его поднять и оживить'' СПб, 1896, Елншев А И. Дворянское дело. М, 1898; Кашкаров И Д, Кашкаров П А Современное назначение русского дворянства М, 1885, Мнение, что нужно для поддержания дворянского сословия СПб, 1897, Орлов Д Задачи и цели нашего дворянства СПб, 1893, Современные дворянские вопросы СПб. 1897, Тихановский А Н Роль дворянства в охранении самодержавия Варшава, 1906, Трусевич X И По вопросу о дворянских нуждах СПб, 1890; Фадеев Р.А Чем нам быть Русское общество в настоящем и будущем М, 1874, Ярмонкин В Задача дворянства СПб, 1895 и др.

сразу подточила устои жизни дворянства»1. По мнению дворянских публицистов, следствием этого стали разорение представителей высшего сословия, а также потеря ими монополии в органах местного и центрального управления2.

Выход из данной ситуации виделся в ограничении государством мобилизации земельной собственности, укреплении сословного строя, корпоративной организации, местной административной власти дворян3.

Несмотря на апологетический характер и явную тенденциозность, работы данного направления содержат ценную информацию относительно структуры сословия, неоднородности его состава, деятельности дворянских собраний и т. д.

Концепция либеральной дворянской историографии строилась на признании неизбежности и необратимости процессов, вызванных буржуазными преобразованиями и приведших к постепенной утрате дворянством своих позиций.

Представителей формально-юридического подхода волновала проблема становления и развития российской законодательной практики. Во второй половине XIX в. были проведены исследования по проблеме эволюции сословных законодательных норм, определена степень их трансформации и преемственности'4.

Часть исследователей концентрировала внимание на проблемах помещичьего хозяйства в условиях развития капитализма5. Целью работ было показать пути эффективного приспособления к новой экономической реальности. Они виделись в развитии специального образования, применении машин, организации сельскохозяйственных съездов и выставок6.

Другие либеральные авторы, признавая необратимость реформ, объясняли трудности сословия морально-нравственными аспектами и в целом пессимистически смотрели на его будущее7. Широкую известность имели очерки С.Н. Терпигорева. Автор высказал суждение об исторической обусловленности дворянского "оскудения". В качестве выхода он предлагал меры сугубо идеалистического порядка - нравственное, культурное и деловое самоусовершенствование8.

' Ярыонкин В. Задача дворянства С. 25

2 Ворожбиг Сословно-экономический вопрос в России СПб, 1886 С 6-7, Записка о мероприятиях по оздоровлению дворянства Бм , бг С 3, Кашкаров ПА. О дворянском сословии в России СПб , 1885 С 6-7, 1S ООО ООО ООО достояния, теряемого русским дворянством Берлин, 1863 С 5-15, Савелов Л M Дворянское сословие в его бытовом и общественном значении M, 1906 С 13, Семенов H П Наше дворянство СПб, 1899. С. 16 и др.

3 Голос в защиту крупного землевладения М, 1883. С 6, Катков МН. О дворянстве М., 1905 С 47, Кашкаров И Д, Кашкаров А Условия особенной полезности русского дворянства СПб., 1890. С 2; О настоящих обязанностях русского дворянства Париж, 1861 С. 11-12, Плансок А А О дворянстве в России. Современное положение вопроса СПб. 1893 С 13-14, Семенов Н.П. О желаниях русского дворянства во время освобождения крестьян С запиской камергера M А Безобразова // Русский архив 1888 Кн 3 С 602

4 О составе, правах и преимуществах российского дворянства. СПб, 1897, Трубецкой П П Памятная ■ книга для уездного предводителя дворянства Одесса, 1887; Устимович П Мысли и воспоминания при чтении законов о дворянстве М., 1886 и др

5 Аптаганский. Каким путем привести в порядок расстроенное хозяйство помещиков? М., 1865; Ермо-' лов А С Организация полевого хозяйства Системы земледелия и севообороты СПб, 1891 ; Логашев П Несколько слов о крупном частновладельческом хозяйстве СПб., 1891; Лодыженский ЕС Русский помещик СПб., 1856 и др

6 Логашев П Несколько слов о крупном частновладельческом хозяйстве С 6, Лодыженский Е С. Русский помещик С 10-14, Несколько слов о введении машин в нашем хозяйстве // Газета для сельских хозяев 1862 №44. С. 24

7 Дворянство в России Исторический и общественный очерк // Вестник Европы 1887 Кн 3-6, Терпиго-рев С Н. Оскудение Очерки помещичьего разорения. СПб., 1881 и др.

* Терпигорев С H Оскудение. Очерки помещичьего разорения. С 212

По авторской концепции к очеркам С.Н. Терпигорева близка статья о дворянстве, опубликованная в 1887 г. в ряде книг "Вестника Европы"1. По мнению автора, сословная организация в России слаба: «У нас имеются сословные рамки, но нет сословного духа»2, - утверждал он.

Данная точка зрения блюка к взглядам либерального историка TLH. Милюкова, утверждавшего, что в силу искусственности происхождения, российское дворянство всегда было слабо, в нем отсутствовала корпоративная сплоченность. «При отсутствии этого корпоративного духа, - писал он, - никогда и нигде привилегии дворянского сословия не возникали так быстро, не существовали так недолго и не разрушались так полно, как у нас»3.

В целом дореволюционная историография, отмечая изменения в положении дворянства после 1861 г., была склонна к преувеличению последствий реформ в отношении социально-экономических и особенно политических позиций высшего сословия. Впервые в научной литературе были четко сформулированы основные проблемы, стоящие перед дворянством, и предложены конкретные пути их решения.

Советская историография продолжила изучение пореформенного развития дворянства. Оно получило новое освещение в связи с изменившимся методологическим подходом исследователей.

До середины 1950-х гг. проблемы экономического и политического положения высшего сословия затрагивались в трудах, посвященных классовой борьбе4.

В 1960 - 1980-х гг. вышел рад работ5, посвященных исследованию развитая аграрных отношений в пореформенной деревне, складыванию всероссийского аграрного рынка. Положение сословия не являлось предметом специального исследования, однако были рассмотрены структура, размещение дворянского землевладения, его удельный вес в системе частного и общегосударственного земельного фонда, выявлено его влияние на складывание капиталистического аграрного рынка

Положение дворянства стало темой исследования в работах A.M. Анфимова, B.C. Дякина, И.Д. Ковальченко, Ю.Б. Соловьева6. Был сделан определенный шаг в изучении землепользования, систем ведения помещичьих хозяйств, их материальной базы, деятельности дворянства в сфере промышленности, торговли, его связи с кредитно-финансовой системой и правительством.

Другую группу работ составляют исследования по истории внутренней политики самодержавия7. Авторы доказали тезис о поддержке дворянства правительством, о чем свидетельствуют настойчивые попытки царизма на протяжении всего порефор-

' Дворянство в России Исторический и общественный очерк // Вестник Европы 1887 Кн 3-6

2 Там же Ки 3 С 283

3 Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. 6-е изд. М, 1993 Ч 1 С. 238

4 Преображенский ПА Крестьянская реформа 1861 г. в Самарской губернии Самара, 1923, Чаадаева О H Помещики и их организации в 1917 г M -JI, 1928

' Дружинин RM Русская деревня на «реноме 1861-1880 M, 1978, Зайончковскяй ПА. Проведение в жшнь крестьянской реформы М.. 1958. Он не. Отмена крепостного права в России. М. 19б8;КЬвальчсям>ИД,МиловЛВ. Всероссийский аграрный рынок. XVlH-начаяо XX в. М, 1974; Мкнарих ЛЛ Экономически хараоернетта крупнейших эшел^^ собственников России конца XIX - начала XX в. М, 1971, Рыцдаонский ПГ Утверждение каптатша в России второй половины XIX в M., 1983, Япунский BJC Соииалыюоюэномичесхая история России ХУШ - XIX m M, 1973

' Анфнмов AM Крупное помещичье хозяйство Европейской России. М., 1969; Дяхин В С Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907-1911 гг Л., 1981; Ковальченко ИД, Селунская Н.Б., Лотваков Б М. Социально-экономический строй помещичьего хозяйства Европейской России в эпоху капитализма М-, 1982, Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в конце XIX в. Л, 1973

7 Зайончковский П А Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880 гг М, 1964; Захарова ЛГ Самодержавие и отмена крепостного права в России 1856-1861 М., 1984; Чернуха В.Г Крестьянский вопрос в правительственной политике России (60 - 70-е гг. XIX в.). Я, 1972 я др.

менного периода укрепить экономические и политические позиции сословия.

Монография А.П. Корелина1 представляет первый в отечественной историографии обобщающий труд по исследованию состава, численности, правового и экономического положения, корпоративной деятельности высшего сословия в пореформенный период. Были проанализированы формы организации дворянства, компетенция деятельности корпоративных органов, участие в предпринимательской деятельности и местных органах управления2. Автор раскрыл зависимость между имущественным положением сословия и размером его правобого поля. Он указывает, что «возможность пользоваться сословными преимуществами находилась в зависимости от материального благосостояния дворянина, его служебного положения»3.

Начиная с 1960-х гг., отечественная историография уделяла большое внимание изучению реформы 1861 г. и в связи с этим анализировала состояние помещичьего хозяйства в предреформенный период1. Авторы доказали наличие имущественной и социальной дифференциации в дворянской среде накануне отмены крепостного права, что свидетельствует о том, что крестьянская реформа не санкционировала данные процессы, а констатировала их.

Работы Н.С. Баграмяна, Л.Г. Захаровой, E.H. Мухиной, Н.Г. Сладкевича4 посвящены анализу социально-политических настроений дворянства накануне и в период реализации крестьянской реформы. Объектом данных исследований являлось рассмотрение влияния дворянства на ход преобразований. Они позволяют полнее проследить экономическую и социальную эволюцию сословия, оценить степень и масштабы изменений в его статусе.

Монографии советских историков, основанные на материалах общероссийской п е-матики второй половины XIX в., позволяют дать общую характеристику дворянства, проследить его эволюцию, показать предпосылки социально-политической дифференциации. Однако имеющаяся литература не дает полного представления о положении сословия в период непосредственной реализации либеральных реформ. Кроме того, длительное время игнорировалось изучение менталитета дворянства, его социально-психологической адаптации к новым условиям пореформенной эпохи.

Последнее десятилетие ознаменовалось всплеском научного интереса к социальным аспектам жизнедеятельности дворянства6. Современные исследователи подходят к его

1 Корелин А.П. Дворянство в пореформенной России 1861-1904 гт Состав, численность, корпоративные организации. М, 1979

2 См также Корелин АЛ. Ддорянстю в переформоиой России (1861-1904 и-) // Историчсские записки. Т 87 М, 1971 С 91-173; Он же. Пххайсюедаршгоиегоссшитаяс^^ 1971 №5 С 5631. Он же. Двоицы» и торгошмромыптениэе туедуишаигельегео в пореформенной России (1861-1904 гг) II Исторические записки. Т 102 М.,1978 С 128-152

3 Корелин А П Дворянство в пореформенной России 1861-1904 гг С 260

4 Дружинин Н М. Русская дзревгм на переломе 1861 -1880; Эайончковский ПА Омена крепостного ирова в Иэссии Захарова Л Г Самодержавие и отмена крепостного права в России 1856-1861 идр

5 ВаграмянНС Помещичьи проекты освобождения крестьян // Революционная ситуация в России в 1859-] 861 гг М, 1962, Захарова Л.Г Программа опмены крепостного права Редакционных комиссий и дворянспю И Воспшк Мосшв-екпп университета. Серия 8 Истории 1979 № 2; Она же Дворянство и правительственная программа отмены крепостного [фава в Роосии // Вопросы истории 1973 №9;МухнаЕНОпшикид всрвктвашпер1шрескригтшобучреж^ скихдаорянских комитетов го 1фес1ьянаоз^я^//Вес^ 8 История 19X1 Х»4,Ошке-вичН.Г Об сбщоственно-погмтачсасих настроениях даоряклва в 1861-1862 гг //Гфоблемы исюрии общественной мысли и исгсрюрфш М., 1976 ид).

6 Логгмаи ЮМ Беседы о русской культуре: Быт н традиции русского дворянства (XVIII - начало XIX в ). СПб, 1999; Милов Л В Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса М, 1998; Муравьева О С Как воспитывали русского дворянина СПб, 1999 и др

изучению исходя из культурологического подхода Высшее сословие представлено как социальный слой, имеющий специфическую корпоративную психологию и собственные мировоззренческие установки.

В ряде работ дворянство рассматривается в связи с изучением сельских дворянских усадеб1. Большой интерес представляет исследование "Дворянская и купеческая сельская усадьба в России XVI - XX вв."2. В нем выявляются различные стереотипы поведения провинциального высшего сословия, способы овладения ситуацией в новой пореформенной реальности. Исследование содержит сведения о сред-неволжском дворянстве, что делает его ещё более актуальным.

Ряд монографических работ и статей посвящен положению чиновничества3. Несмотря на то, что дворянство не выступает в них в качестве объекта исследования, авторы постоянно апеллируют к нему как к главному поставщику кадров в государственные учреждения.

Т.Г. Архипова, анализируя правовое положение дворян-чиновников, пришла к выводу о том, что в пореформенный период они в большей степени, чем сословными, пользовались правами и привилегиями, получаемыми в результате занятия постов на государственной службе4. Эволюция дворянства проходила по пути его превращения из правящего сословия в преобладающее, а затем в средний класс.

Новейшая историография продолжила традиции изучения общественных настроений высшего сословия в период подготовки и реализации крестьянской реформы. На современном этапе она представлена работами М.Д. Долбилова, С.С. Секи-ринского, И.А. Христофорова5. Привлечение новых источников и расширение предметной сферы исследования позволили авторам значительно продвинуться в рамках данного научного поля.

В работах A.B. Репникова6 рассматривается концепция представителей дворянского консерватизма второй половины XIX в. Идеологические построения консерваторов-государственников - Н.Я. Данилевского, К.Н. Леонтьева, К.П. Победоносцева,

' Пушкарёва И М Сельская дворянская усадьба в пореформенной России // Отечественная история 1999 № 4, Рассказова Л В Судьба дворянской усадьбы во второй половине XIX в в понимании современников // Отечественная культура и развитие краеведения Пенза, 2001 и др

1 Дворянская и купеческая сельская усадьба России XVI - XX вв Исторические очерки М , 2001

3 Андреев И Л Дворянство и служба в XVIII - XIX вв // Отечественная история 1998 № 2, Архипова

Т Г, Румянцева М Ф, Сенин А С История государственной службы в России XVIII - XX вв М, 2000, Мо-рякова О В Провинциальное чиновничество в России XIX в Социальный портрет, быт и нравы // Вестник Московского университета Серия 8 История 1993 X? 6, Шепелёв Л Е Чиновный мир России XVIII -начало XX в СПб, 1999 и др.

4 Архипова Т Г, Румянцева М Ф, Сенин А С История государственной службы в России XVIII -XX вв С 114

5 Долбилов М Д Политическое самосознание дворянства и отмена крепостного права в России // Общественное сознание в кризисные и переходные эпохи М, 1996; Он же Проекты выкупной операции 18571861 п // Отечественная история 2000 № 2, Он же Сословные программы дворянских "олигархов" в 18501860 гт // Вопросы истории 2000 № 6; Секиринский С С Формулы свободы (о пореформенном периоде в России во второй половине XIX в) // Кентавр 1994 № 1, Христофоров И А "Аристократическая" оппозиция Великим реформам Конец 1850 - середина 1870-х гг М, 2002, Он же "Аристократическая" оппозиция реформ и проблема организации местного управления в России в 50-70 гг XIX в // Отечественная история 2000 № 1, Он же Дворянские собрания о судьбе "Высшего сословия" после отмены крепостного права (60-е гг XIX в) // Вестник Московского университета Серия 8. История 2000. № 3.

6 Репников А В Консервативная концепция российской государственности М, 1999. Он же Социальная проблематика в работах русских консерваторов // Призвание историка. Проблемы духовной и политической жизни России Сб ст М, 2001, Он же Тернистые пути консерватизма в России // Общественные науки и современность 2002 № 4 и др

JI.Л. Тихомирова - автор анализирует в непосредственной связи с российской действительностью. В частности, он доказывает влияние либеральных преобразований 1860 - 1870-х гг. на функционирование консервативной общественной мысли. По мнению A.B. Репникова, эпоха реформ вызвала к жизни новый тип консерваторов, не только апеллирующих к традиционным ценностям - сохранению монархической власти, унитарности государственного строя, концепции народности и русского языка, но и являвшихся последовательными критиками самодержавия, обличавших «неспособность власти осознать и проконтролировать начавшиеся перемены»1. Комплексное рассмотрение всего спектра взглядов российских консерваторов второй половины XIX -начала XX в. раскрывает умонастроения в среде консервативно настроенного высшего сословия в целом.

Большой резонанс вызвало появление фундаментальной работы Б.Н. Миронова "Социальная история России"2. Широкий круг проблем, касающихся положения дворянства, рассмотрен под новым углом зрения. Среди них - численность и социальная мобильность высшего сословия, его имущественное положение и корпоративные организации, образование и менталитет. Исследование базируется на статистических источниках, применении междисциплинарного и сравнительно-исторического подходов, в нем широко использованы труды зарубежных историков.

В работах Н Г. Карнишиной3, посвященных социальной истории России середины 50 - 90-х гг. XIX в., на основе вовлечения в научный оборот широкого круга источников, в рамках характеристики структуры государственного управления, политической культуры, информационной среды показаны особенности столичного и провинциального общества, где высшее сословие играло ведущую роль.

Таким образом, устранение идеологических ограничений позволило расширить предметную сферу исследований, включив в неё изучение проблем социально-психологического плана и культуры.

В связи с развитием регионалистики в новейшей историографии активизировалось изучение провинциального дворянства4. Это позволяет делать сравнительный анализ пореформенного положения высшего сословия, рассматривать особенности его эволюции во временном и пространственном аспектах.

На материалах истории дворянства Центрально-Черноземного района основана монография Е.П. Кабытовой5, посвященная вопросам статуса и общественно-политических взглядов высшего сословия в начале XX в.

1 Репников А В Консервативная концепция российской госу дарственности С.42

2 Миронов Б Н Социальная история России периода империи (ХУТП - начало XX вв) Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства В 2 т СПб, 2000.

3 Карнишина НГ. Информационная среда столичного и провинциального общества пореформенной » России // Известия высших учебных заведений Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2002 № 3, Она

же Системные реформы в России как переходный политический процесс // Актуальные проблемы политики и права Выл 5 Пенза, 2002; Она же Столица и провинция Российская политическая культура 1860 - 1890-х гг Пенза, 1999, Она же Центр и регион' исторические модели взаимодействия Пенза, 2003

4 Александров Н М Помещичье хозяйство Верхней Волги в пореформенный период. Дисс канд ист > наук Ярославль, 1987, Кабытова Е П Поместное дворянство Центрально-Черноземного района в начале

XX в Дисс канд ист наук Самара, 1993; Савицкий И В Дворянство Европейского Севера России в середине XIX - начале XX вв Дисс канд ист наук. Петрозаводск, 1998, Сизова О В Дворянство Ярославской губернии в конце XVIII - первой половине XIX в Дисс .канд ист наук Ярославль, 1999, Шаповалов В А Дворянское землевладение и землепользование в Центрально-Черноземном регионе в пореформенный период. 1861-1905. Дисс. .канд ист. наук. М, 1992 и др.

5 Кабытова Е П. Кризис русского дворянства. Самара, 1997.

В русле социально-психологического направления, вопрос истории дворянства лежит в основе ряда диссертационных работ1. Менталитет сословия проанализирован в связи с экономическими и социальными аспектами его жизнедеятельности.

В подходах к изучению положения дворянства Среднего Поволжья отразились общие тенденции, присущие исторической науке на различных этапах её развития.

Исследование положения средневолжского дворянства второй половины XIX в. началось с 1950-х гг. Отдельные аспекты его жизнедеятельности: особенности землевладения, участие в общественной жизни губерний - рассматривались в связи с изучением классовой борьбы2. Исследователи преувеличивали размеры кризиса феодально-крепостнической системы и степень реакционности высшего сословия.

Изучение деятельности дворянства в пореформенный период продолжилось в 1980 - 1990-х гг.3 П.И. Савельев, анализируя состояние помещичьего хозяйства, рассматривал особенности землепользования, изменения в структуре землевладения, степень задолженности дворянства кредитным учреждениям4. В итоговом монографическом исследовании автор указывает на неравномерность развития дворянских хозяйств. По его мнению, они были достаточно жизнеспособны, и имели возможность эффективной адаптации в условиях пореформенной эпохи5.

В коллективных трудах самарских историков "История Самарского Поволжья" и "Самарская летопись" представлены некоторые аспекты деятельности средневолжского дворянства в пореформенный период, в частности, механизм включения помещичьих хозяйств в капиталистические формы взаимодействия6.

Предметная сфера исследований существенно расширилась, включив социально-психологические аспекты. Значительное число современных краеведческих работ посвящено изучению психологии и культуры высшего сословия Среднего Поволжья

1 Александрова Н В Частная жизнь российского дворянства во второй половине XVIII - начале XIX вв Дисс канд ист наук Челябинск, 1999; Ермишкина О.К Генезис дворянской интеллигенции в России в XVIII - первой четверти XIX в Дисс...канд. ист наук Тверь, 2000; Кулабухов В С Эволюция менталитета дворянства Черноземного региона в пореформенный период 1861-1905 гг Дисс канд ист наук М., 1997, Мокряк Е И Дневники и мемуары как источник для изучения социальной психологии дворянства России второй половины XIX - начала XX в. Дисс. канд. ист наук М, 1977 и яр

2 Дергачев А Ф Крестьянское д вижение в Пензенской губернии накануне реформы 1861 г Пенза, 1958, Карев-ская А Г Реализация реформы 1861 г у помещичьих крестьян Самарской губернии II Материалы для истории сельского хозяйства и крестьянства СССР М., 1959, Канатов В .И Своеобразие проведения реформы 1861 г в Среднем Поволжье (По материалам Симбирской губернии) // Веспмк Московского университета. Серия 8 История 1964 № 5. Кильмяшкин АС Подготовка крестьянской реформы в губернских комитетах (Пензенской, Симбирской и Тамбовской губерний) // Исследования по истории Мордовской АССР Саранск, 1971

' Баринова Е П Экономическое положение самарского дворянства в начале XX в /I Самарский край в контексте российской истории Сб ст Самара, 2001, Дементьева Е Ю Провинциальное дворянство Среднего Поволжья первой половины XIX в Дисс канд. ист. наук. Самара, 1994; Курсеева О А Поместное дворянство Поволжья в конце XIX - начале XX вв Дисс канд ист наук Куйбышев, 1985, Морозов С.Д Численность и состав поместного дворянства Пензенской губернии в период империализма. // Из истории области Очерки краеведов Пенза, 1989, Селиверстова НМ Дворянство Среднего Поволжья накануне проведения Великих реформ Дисс канд. ист наук Самара,* 1994; Тюстин АВ Пензенское дворянство'Исторический очерк Пенза, 2001, Он же Пензенские губернские предводители дворянства. Пенза, 2000 и др

4 Савельев П И Пути аграрного капитализма в России XDC в (По материалам Поволжья) Самара, 1994

5 Там же С. 244.

' История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней Вторая половина XIX - начало XX в. М . 2000; Самарская летопись Очерки истории Самарского края с древнейших времен до начала XX в В 2 кн. / Ред I IС Кабытов. Самара, 1993 Кн. 2 Самарский край второй половины XIX - начале XX вв

накануне отмены крепостного права и в пореформенный период1.

Зарубежную научную литературу отличает многообразие предметной сферы исследований, в центре которой находится высшее сословие.

Проблема степени активности дворянства рассматривается в связи с цикличным характером данного явления, спад которого пришелся на начало реализации реформы. Американский профессор Р. Пайпс указывал, что «если когда и можно было надеяться, что дворянство вырастет в политически активный класс, то надежда исчезла в 1861 г.»2.

Нередко в зарубежной литературе высказывалось аргументированное мнение о том, что высшее сословие, столкнувшись со стремлением правительства приступит ь к отмене крепостного права, не обнаружило готовности защищать последнее в ею целостности3. Немецкий исследователь Д. Гейер выдвинул тезис о полной потере дворянством ведущей роли накануне и после реформ4. Р. Маннинг считает, что последствием отмены крепостного права для дворянства стала "социальная дезинтеграция": оно раскололось на землевладельцев, мощную бюрократию и интеллигенцию, в которой вскоре слилось с многочисленными разночинцами5.

Американский исследователь российской истории XIX в. Б. Линкольн уделяет внимание деятельности просвещенной бюрократии в ходе подготовки реформ6. 11о-зиция дворянства представлена автором слишком пассивной и консервативной.

Т. Эммонс подчеркивает взаимосвязь общественно-политических взглядов дворянства на освобождение крестьян с экономическим положением сословия7. С. Бек-кер анализирует преемственность ряда правовых норм*. Французский историк Дж. Ферранд исследует проблему изменения традиционных норм и ценностей дворянства в пореформенный период9.

Наряду с обширными общими исследованиями, зарубежная историография но данной проблематике представлена рядом исследований, основанных на краеведческом материале. В частности, американский историк С. Хох анализировал крестьянское и помещичье хозяйства на материале тамбовского имения Перовское10.

В целом зарубежную историографию отличает выделение в качестве определяющего субъективного фактора, который, по мнению исследователей, оказал решающее влияние на судьбы сословия в пореформенный период. Несколько преувеличивается пассивность дворянства, а также утрата последним прав и привилегий.

Анализируя проблему пореформенного развития высшего сословия в отечественной и зарубежной историографии, можно констатировать, что объектом исследо-

1 Дементьева Е Ю Менталитет провинциального дворянства Самарского края в первой половине XIX в // Всероссийские Платоновские чтения Самара, 1998, Иванова Л В Воспоминания и семейная переписка как источник по историк усадьбы (На примере рода самарских дворян Самариных (ХУШ - XX вв)) // Источники по истории русской усадебной культуры Сб ст. М, 1997, Трофимова АД Поместное дворянство эпохи Великих реформ по мему-арнсюписголярному наследию // Всероссийские Платоновские чтения Самара, 1998

2 Пайпс Р Россия при старом режиме М, 1993 С 250

'FieldD The end of serfdom Nobility and bureaucracy in Russia 1856-1861 Harvard University Press, !97(> P. 365-366.

4 Geyer D Russian imperialism. The interaction of Domestic and Foreign Policy 1860-1914 Princeton, 1987

P 4.

! Mannmg R-T The crisis of the old onfer in Russia Gentry and government Princeton, 1982 P 43

6 Lincoln В W In the vanguard of reform Russian enlightened bureaucrats Dekalb (Northern Illinois), 1982

7 Emmons T The Russian landed gentry and peasant emancipation of 1861 Cambridge, 1968 P 131

' Becker S Nobility and privilege in late Imperial Russia Dekalb (Northern Illinois), 1985

* Ferrand J Noblesse russe' Portraite. Montreuil, 1986

10 Hogh S.L Serfdom and Social Control in Russia. London, 1986

ваний являлась история дворянства либо первой половины XIX в., либо конца XIX -начала XX в. Период конца 1850 - 1870-х гг. исследован неполно, а между тем, именно он является связующим звеном в цепи эволюции сословия. Отсутствие в отечественной и зарубежной историографии комплексной работы, посвященной рассмотрению положения провинциального дворянства конца 1850 - 1870-х гг., делает такое исследование актуальным.

Цель работы: комплексное исследование экономического и общественно-политического облика дворянства Среднего Поволжья в конце 1850-х - 1870-е гг., создание его социально-психологического портрета, определение места в сословном строе Российской империи.

Для достижения поставленной цели требуется решить следующие задачи:

— выяснеть динамику состава и численности дворянства;

— исследовать состояние дворянского землевладения и землепользования накануне отмены крепостного права и в первые пореформенные десятилетия, определить факторы, влияющие на эволюцию материального положения сословия, темпы включения дворянства в капиталистические отношения;

— проанализировать социально-экономические требования сословия накануне реформ и их дальнейшую эволюцию;

— исследовать степень изменений и преемственности правового поля дворянства;

— рассмотреть основные направления и приоритеты в деятельности дворянской корпоративной организации;

— выяснить взаимоотношения дворянства с различными социальными группами и государственными институтами;

— определить общие закономерности и региональные особенности социально-экономического положения дворянства Среднего Поволжья.

Научная новизна работы определяется тем, что впервые сделана попытка комплексного регионального исследования социально-экономических, общественно-политических, культурно-исторических сторон облика средневолжского дворянства конца 50-х - 70-х гг. XIX в., в том числе:

— все исследуемые явления рассмотрены в развитии и взаимосвязи, что позволяет определить эволюцию дворянства, степень преемственности и новаций в жизни сословия;

— детально анализируются эволюция дворянского землевладения, объективные и субъективные факторы, на неб влияющие;

— выявлены основные этапы поведения высшего сословия накануне и в ходе крестьянской реформы, степень его заинтересованности в предстоящих преобразованиях, формы влияния на политику правительства;

— всесторонне рассматриваются структура, функции и полномочия губернских и уездных депутатских собраний, степень участия дворянства в корпоративной деятельности;

— рассмотрены такие аспекты жизнедеятельности дворянства, как проблемы неоднородности сословия, степень его консолидации, взаимодействие с различными социальными группами;

— исследованы культура повседневности, быта дворянства, внутрисемейные отношения в среде высшего сословия;

— проведено сравнение основных направлений развития дворянства Среднего

Поволжья с общероссийскими тенденциями, выявлены региональные и губернские особенности;

— круг источников, введенных в научный оборот, был значительно расширен, уточнены ранее установленные факты.

Источииковая база исследования достаточно разнообразна, она включает опубликованные и неопубликованные источники. Основу диссертации составляют материалы 47 фондов двух центральных и трех региональных архивов.

Архивные документы можно разделить на 5 групп:

— к первой группе относятся официальные документы высших и центральных органов управления, адресованные губернаторам и губернским предводителям;

— вторую группу составляют источники, освещающие направление деятельности корпоративных учреждений на местном уровне;

— третью группу составляет делопроизводственная документация;

— четвертая группа представлена материалами частной и служебной переписки губернских предводителей дворянства с членами дворянских обществ;

— пятую группу представляют материалы личных фондов, включающие неопубликованные мемуарные и дневниковые записи дворянства.

Материалы высших и центральных государственных учреждений наиболее полно представлены в Российском государственном историческом архиве (РГИА).

Ценная информация, касающаяся высшего сословия, содержится в фондах Министерства внутренних дел: фонд Канцелярии Министра внутренних дел; фонд Канцелярии по делам дворянства; фонд Департамента общих дел МВД; фонд "Хозяйственная деятельность МВД"; фонд Центрального статистического комитета; фонд Главного комитета об устройстве сельского состояния. Данные источники позволяют представить правовую базу функционирования дворянского сословия, характер его взаимоотношений с центральной и местной властью.

В региональных архивах - Государственном архиве Пензенской области (ГАПО), Государственном архиве Самарской области (ГАСО), Государственном архиве Ульяновской области (ГАУО) в рамках исследуемого предметного поля наиболее репрезентативными являются фонды дворянских депутатских собраний, губернского предводителя дворянства, канцелярии губернаторов и губернских правлений, губернских комитетов по улучшению быта помещичьих крестьян, фонды дворянских опек. Использование данных материалов дает возможность проанализировать различные направления деятельности провинциального дворянства в рамках сословной организации, эволюцию его имущественного положения, степень участия в жизни губерний. Они содержат статистические сведения о численности и составе сословия, количественных показателях его движимого и недвижимого имущества.

В Российском государственном архиве древних актов (РГАДА) и региональных ► архивах представлены личные фонды средневолжских помещиков - Нарышкиных,

Крыловых, Чарыковых, Мартыновых, Языковых. Они содержат сведения, позволяющие реставрировать умонастроения и социальные ожидания провинциального дворянства, информацию о восприятии различных социально-исторических реалий с точки зрения индивидуальной психологии отдельно взятой личности.

В общей сложности в диссертационном исследовании были использованы материалы 9 фондов РГИА, 1 фонда РГАДА, 12 фондов ГАПО, 12 фондов ГАСО, 13 фондов ГАУО.

Информация источников, использованных в качестве основных, впервые введена в

научный оборот. Она является репрезентативной, персонифицированной, стандартизированной и сопоставима с другими источниками при сравнительном анализе исследуемых губерний в рамках ряда лет.

Данные источники позволяют выделить основные аспекты экономической, корпоративной, психологической эволюции провинциального дворянства с учетом его дуалистической природы, заключавшейся в определении дворянства как составной части российского высшего сословия, и в качестве самобытной региональной общности.

Среди опубликованных источников особое значение имеют законодательные акты, по которым можно проследить эволюцию правового статуса дворянства1. Нормативные документы дают исчерпывающую информацию о правовом статусе сословия, однако нередко неточно отражают фактическое положение дел. Это объясняется отставанием законодательства от жизни и архаизмом сословной структуры пореформенной России.

Важным источником является отчетная документация2, касающаяся различных аспектов деятельности дворянства в пореформенный период. Чаще всего она выходила отдельными изданиями или публиковалась в официальной печати.

В фондах библиотеки РГИА в разделе "Печатные записки" представлены отчеты предводителей д ворянства средневолжских губерний3. Они позволяют воспроизвести динамику состава и хозяйственной эволюции сословия.

Статистические источники представлены разнообразными сборниками, издававшимися на центральном и местном уровнях4, предоставляющими информацию относительно социально-экономического положения дворянства.

По характеру материала к статистическим сборникам близки адрес-календари и памятные книжки, издававшиеся в средневолжских губерниях ежегодно5. Они содержат данные о численности личного и потомственного дворянства, составе дворянских собраний, уездных и губернских предводителях, доли учащихся в различных образо-

1 Полное собрание законов Российской империи Собрание 1-е Т 2-3 (1876-1878 гг) СПб , 1878 -1879. Полное собрание законов Российской империи Собрание 2-е Т S3-S5 (1878 - 1880 гг) СПб, 18801884. Свод законов Российской империи СПб., 1899 Т. 9. Ст 118, 132, 133, 152, 164, 169, 382-384 и др, Статьи IX тома, относящиеся до права дворян участвовать в делах Дворянского собрания, законы о дворянских выборах, а равно права и обязанности губернских дворянских собраний Тверь, 1889

2 Богданович Е А 19 февраля 1861 г -19 февраля 1911 г Доклад непременных членов Самарского губернбко-го присутствия Самара, 1911, Движение населения в Самарской губертпш по сведениям за 1879 г Н Самарские губернские ведомости. 1880 13 сентября. Доклад Комиссии, избранной 20 декабря 1896 г для обсуждения мер по поднятию и поддержанию положения дворянства. Симбирск, 1897; Чемодуров A.A. Краткая записка о деятельности самарского дворянства за пятаяегапилепшй период существования Самарской губернии. 1S51-1891 М., 1901 идр

' Записки и справки о дворянском землевладении и ходатайства дворянства о мерах к поддержанию дворянского землевладения РГИА Библиотечная коллекция печатных изданий № 426; Материалы к законоположениям по вопросам дворянского землевладения и землепользования РГИА Библиотечная коллекция печатных изданий № 998; Материалы Комиссии о мерах к поддержанию дворянского землевладения РГИА Библиотечная коллекция печатных изданий № 1000 Ответы губернских предводителей дворянства на предложенные Особым совещанием вопросы РГИА Библиотечная коллекция печатных изданий № 441 и др.

1 Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба Симбирская губерния / С ост А.О ЛипинскиЙ Ч 1-2 Симбирск, 1868; Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами генерального штаба Пензенская губерния / Сост Сталь, Рябинин Ч 1-2 СПб, 1867, Материалы по статистике движения землевладения России Вып XX СПб , 1905, Россия Полное географическое описание нашего Отечества Настольная и дорожная книга для русских людей В 19 т СПб, 1899. Статистические таблицы Российской империи СПб., 1863 и др

' Памятная книжка Пензенской губернии на 1864 г Пенза, 1864; Памятная книжка Самарской губернии за 1863-1864 п Самара, 1864, Памятная книжка Симбирской губернии за 1861 г. Симбирск, 1861 и др

вательных учреждениях. Эти сведения позволяют составить статистический портрет сословия, воссоздать основные аспекты его жизнедеятельности.

Большое значение по истории дворянства представляют сведения, содержащиеся в мемуарной и эпистолярной литературе1. Данные источники, с учетом субъективности содержащихся в них материалов, дают возможность проследить эволюцию менталитета сословия, особенности сознания личного и потомственного, провинциального и столичного дворянства, мотивы его поведения, взаимоотношения с социальными группами и институтами. Информативная наполняемость этой категории источников варьируется от констатации локальных событий, касающихся истории отдельных семей, до попыток описания поворотных исторических эпох.

Публицистические произведения2 дополняют источниковую базу исследования. Они носят описательный характер с элементами анализа рассматриваемого объекта. К интересному публицистическому жанру можно отнести путевые очерки, авторы которых дают сравнительную экономическую и социальную характеристику различных губерний3.

В ходе исследования были использованы материалы центральной и местной печати, в частности, официальная пресса - газеты "Губернские ведомости", выходившие в средневолжских губерниях, а также материалы других периодических изданий: "Русская старина", "Русский архив", "Голос минувшего", "Отечественные записки" и др.

Комплексное рассмотрение данного круга источников, их критический анализ, учитывающий особенности каждого типа, сравнение и синтез документальных материалов позволяют исследовать основные направления деятельности дворянства Среднего Поволжья в конце 50-х - 70-е гг. XIX в. с достаточной степенью достоверности.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Особенностью дворянского землевладения Среднего Поволжья было наличие высоких показателей по количеству крупных и крупнейших имений.

2. Численность дворянства средневолжских губерний показывала тенденцию стабильного увеличения. В исследуемый период личное дворянство превышало потомственное.

3. В конце 50-х - начале 60-х гг. XIX в. помещичье хозяйство оставалось в достаточной степени жизнеспособным, однако оно практически исчерпало возможности саморазвития как феодальной вотчины. Тем не менее неверно говорить о глобальном кризисе помещичьего хозяйства в данный период.

1 Былое Из воспоминаний о 1850-1860 гг // веская старина 1901 № 9-12, 1902 №1, Воспоминания идеалиста, принимавшего участие в работах по реформам крестьянским // Русская старина 1910 № 410-424, Головин К Ф Мои воспоминания за 35 лет 1859-1894 М, б г, Дневник А В Никигенко // Русская старина

1891 № 1, Записки Э И Сгогова // Русская старица 1903 № 5-7, Знаменский Д Т Дай оглянусь//Русская

старина 1881 Т 3; Из записок Н А Милютиной//Русская старина 1899 №2. Карцев ПП Личные и служебные воспоминания В 2-х т СПб, 1888, Крылов Н А. Воспоминания мирового посредника первого призыва НРусская старина 1892 Т 74,ЛазаревЕЕ Воспоминания об освобождении крестьян М 1918, Самарин ЮФ Статьи Воспоминания Письма 1840-1876 М, 1997, Шампулёв В А Во время реформ императора Александра П (Записки старого помещика) И Русская старина 1898 Т 96 № 10-11 идр

г Вейнберг Л Б Материалы по истории Пензенской и соседних губерний. Пенза, 1868, Никишин ПО Пензенские помещики и их крепостные накануне реформы 1861 г (Бытовые очерки) Пенза, б г, Суперан-ский М Ф. Симбирск и его прошлое (1648-1898) Исторический очерк Симбирск, 1898 и др

5 Ушинский К Д Поездки по России Ярославль, 1969. Юшков Н Ф Путевые очерки и картины Пенза,

1878

4. Накануне отмены крепостного права в средневолжских губерниях преобладала барщинная запашка, которая долгое время стимулировала у крестьян сохранение в качестве феодальной ренты наиболее консервативной отработочной системы.

5. Характерной чертой средневолжских губерний являлась высокая степень задолженности дворянства различным кредитным учреждениям. Пореформенный период ознаменовал разрыв преемственности в системе кредитования.

6. Особенности организации помещичьего хозяйства Среднего Поволжья оказали определяющее влияние на процесс и результат подготовки проектов крестьянской реформы в местных губернских комитетах по улучшению быта помещичьих крестьян.

7. Проекты средневолжского дворянства являлись системными документами, отвечавшими социально-экономическим интересам высшего сословия конкретной губернии.

8. Пореформенный период, оставив без изменений формы организации провинциальной дворянской корпорации, внес существенные коррективы в содержание её деятельности.

9. Значительная доля крупного землевладения способствовала участию в дворянских собраниях представителей верхушки высшего сословия. Эволюция помещичьего хозяйства, формируя корпоративные приоритеты дворян, явилась определяющей в деятельности средневолжских дворянских обществ.

10. В условиях начального этапа адаптации дворянства в новой экономической реальности существовала переходная форма хозяйства, соединяющая черты феодальной и капиталистической системы.

11 Рассматриваемый период ознаменовался значительной убылью дворянского землевладения вследствие объективных и субъективных факторов.

12. Социально-экономической эволюции высшего сословия сопутствовало наличие специфических переходных форм дворянского мировоззрения, корректировка сословного менталитета.

Основные методологические принципы исследования. Методология диссертационного исследования базируется на применении:

1) общенаучных методов;

2) принципов исторического анализа;

3) подходов социокультурного анализа:

— историзм позволяет рассматривать явление в развитии, как имеющее историю возникновения, становления и исчезновения. На его применении базируется исследование эволюции социальных институтов;

— системный подход как рассмотрение совокупности взаимосвязанных и взаимодействующих объектов предполагает учет широкого исторического контекста, многообразия социально-политических структур и экономических институтов;

— объективность включает комплексное рассмотрение различных источников, их анализ и сопоставление;

~ восхождение от конкретного к абстрактному предполагает раскрытие сущности объекта как целого на основе совокупности характеризующих объект признаков. Посредством применения данного метода эффективно исследование экономическо! о положения сословий;

— восхождение от абстрактного к конкретному позволяет получить глубокое содержательно-конкретное знание. Оно целесообразно при рассмотрении вопросов право-

вого положения и корпоративной деятельности дворянства;

— историко-генетический метод основан на последовательном раскрытии свойств объекта в процессе его исторического движения. Он способствует изучению эволюции социально-политических институтов;

— историко-сравнительный метод подразумевает сопоставление различных явлений. Он открывает возможности выявления общего и особенного однотипных и разнотипных объектов на различных уровнях взаимодействия;

— историко-системный метод характеризуется целостным охватом познавательной исторической реальности, раскрытием внутренних механизмов функционирования систем;

— социокультурный анализ основан на признании психологического фактора как равноценного в исторической системе.

Использование совокупности подходов позволяет осуществить комплексное рассмотрение проблемы исследования.

Практическая значимость исследования определяется новизной представленного в нем конкретно-исторического материала, новыми положениями и выводами. Результаты исследования расширяют существующие в науке предел авления о положении высшего сословия в рамках региона Среднего Поволжья во время подготовки крестьянской реформы и в пореформенный период. Они важны для понимания механизмов влияния преобразований на современное общество. Имеющийся опыт реформаторской деятельности второй половины XIX в. может быть полезен в связи с прогнозированием её возможных социально-экономических последствий.

Материалы исследования могут быть использованы для дальнейшей разработки проблемы, подготовки обобщающих трудов по истории дворянства, а также для преподавания курсов истории России, краеведения, спецкурсов.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования прошли апробацию и были отмечены на всероссийском конкурсе работ студиггов и аспирантов российских вузов "Современный российский консерватизм' идея, история, перспектива". Важнейшие аспекты исследуемой проблематики были изложены на межрегиональных и межвузовских конференциях и в ходе обсуждения на кафедре истории Пензенского государственного университета.

СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Структура диссертации определяется задачами и внутренней логикой исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

Во «ведении обосновывается актуальность темы диссертации, определяются предмет и объект исследования, хронологические и территориальные рамки, степень изученности, цель и задачи работы, даётся характеристика источниковой базы, методологии исследования, обосновывается теоретическая и практическая значимость диссертации.

Первая глава - "Дворянство Среднего Поволжья в период подготовки и проведения реформы 1861 г." посвящена рассмотрению социально-экономической деятельности провинциального дворянства в конце 1850 - начале 1860-х гг. Она состоит из двух параграфов.

В первом параграфе - "Социально-экономическое положение провинциального дворянства накануне крестьянской реформы" рассматриваются основные аспекты деятельности средневолжского дворянства в предреформенный период, его количе-

ственные и качественные характеристики: специфика размещения, численность и национальный состав, особенности землевладения и землепользования.

Формирование средневолжского дворянства было тесным образом связано с особенностями колонизации края, начавшейся в XVII в. В Пензенской и Симбирской губерниях, представлявших район завершенной колонизации, дворянское землевладение оформилось раньше и имело богатые крепостнические традиции. В Самарской губернии пожалования из государственного фонда южных уездов продолжались и в пореформенный период.

Особенностями дворянского землевладения Среднего Поволжья были высокие показатели по количеству крупных и крупнейших имений. Дворянское землевладение Симбирской губернии насчитывало 1788 тыс. дес. (40,2 % от общего числа угодий); Самарской губернии - 1778 тыс. дес. (44,2 %). Пензенские дворяне сосредоточили свыше половины (52,3 %) всего количества земли1.

В исследуемый период высшее сословие средневолжских губерний состояло из двух групп - дворян-помещиков (потомственное) и дворян-чиновников (личное) >«

дворянство. В этническом составе преобладали русские, татары, чуваши, мордва.

В 1858 г. численность дворянства Пензенской губернии составляла 3401 человек, среди них насчитывалось 2976 (87 %) потомственных дворян2. Общая численность дворянства Симбирской и Самарской губерний была соответственно 4978 и 3917 человек. Из них потомственных дворян в Симбирской губернии насчитывалось 2160 человек (43%), в Самарской губернии - 2319 человек (59%). Доля дворянства в общем населении губернии была невелика: 0,4 % в Симбирской и 0,3 % в Пензенской и Самарской губерниях3.

В предреформенный период в исследуемых средневолжских губерниях преобладала барщинная запашка, консервировавшая сохранение в качестве феодальной ренты наиболее консервативной отработочной системы. Оброчная система была распространена у мелкопоместных дворян, которые получали доходы путем натуральных или денежных сборов с крестьян за предоставленные им в пользование земли. В Симбирской и Пензенской губерниях 75 % крестьян находились на барщине и 24 % - на оброке; в Самарской губернии - соответственно 78,7%и21,3%4.

Особенностью средневолжских губерний являлась высокая степень задолженности дворянства различным кредитным учреждениям. В них к 1860 г. было заложено 72 % крепостных крестьян. Это свидетельствует о системных кризисных явлениях в сред-неволжской деревне конца 1850 - начала 1860-х гг.

Во втором параграфе - "Участие средневолжского дворянства в подготовке и проведении реформы 1861 г." на основании материалов губернских комитетов и Главного комитета об устройстве сельского состояния рассматриваются процесс и результат разработки проектов крестьянской реформы в местных губернских комитетах по улучшению быта помещичьих крестьян и Редакционных комиссиях. 1

Провинциальное дворянство являлось сторонником консервативного направления в решении крестьянского вопроса. Однако из-за слабости дворянской оппозиции

1 Записки и справки о дворянском землевладении и ходатайства дворянства о мерах к поддержанию дворянского землевладения РГИА Библиотечная коллекция печатных изданий С 6-9

2 Памятная книжка Пензенской губернии на 1864 г С 15

3 Подсчитано по' Статистические таблицы Российской империи на 1863 г Вып 2 С 207,267,292-293

4 Подсчитано по Материалы для статистики России, собираемые по ведомству министерства государственных ямуществ.Вып III СПб, 1861 С 341-348

и все более накаляющейся обстановки в деревне все попытки затормозить распространение реформы были обречены на неудачу.

Особенностью деятельности Пензенского губернского комитета было то, что в нем, в отличие от Самарского и Симбирского, не произошел раскол на консервативное "большинство" и либеральное "меньшинство". Как правило, члены "меньшинства" относились к крупнопоместным владельцам, которые легче шли на уступки правительству, нежели среднепоместные. Чем беднее по имущественному положению был дворянин, тем более консервативные взгляды он предъявлял при обсуждении крестьянского вопроса

Разногласия помещиков распределились по следующим пунктам: степень предоставления крестьянам гражданских прав и свобод, вопрос о выкупе личности крепостного крестьянина, сущность временнообязанного состояния, поземельные отношения помещиков и крестьян. При подготовке проектов улучшения быта помещичьих крестьян дворяне старались сделать все для того, чтобы сохранить в своих руках максимальное количество земли.

Спектр практических предложений по проведению крестьянской реформы, был весьма разнообразен. Они, корректируя правительственную программу, отражали специфику конкретной губернии. Для Симбирской губернии это высокая степень задолженности помещиков кредитным учреждениям, требовавшая финансового участия государства в осуществлении выкупной операции. Для Пензенской губернии - малоземелье и стремление помещиков дать крестьянам личную свободу без наделения земельными участками. Для Самарской губернии - огромные массивы казенных земель, вызывавшие стремление помещиков прикрепить крестьян к земле недостаточным земельным наделом, а также отказ от немедленного выкупа.

В средневолжских губерниях крестьянская реформа проводилась по Местному положению о поземельном устройстве крестьян, водворенных на помещичьих землях Великороссийских, Новороссийских и Белорусских. Условия освобождения и наделения крестьян землей, размеры полевого надела, платежи оговаривались в уставных грамотах. К 1867 г. было переведено на выкуп 60,7 % крестьян. В 1865 -1867 гг. количество выкупных сумм составило 48 % от общего числа

Особенности экономического развития губерний Среднего Поволжья, а также традиции социального взаимодействия провинциального высшего сословия отразились на процессе освоения дворянством новых условий пореформенной эпохи, его хозяйственной и психологической адаптации в период реализации реформ. В завершении главы были сформулированы общие выводы: Накануне реформы высшее сословие сохранило неоспоримое господство в деревне. В конце 1850 - начале 1860-х гг. помещичье хозяйство оставалось в достаточной степени жизнеспособным, однако оно практически исчерпало возможности саморазвития как феодальной вотчины. Тем не менее неверно говорить о глобальном кризисе дворянского хозяйства в данный период.

Особенности организации помещичьего хозяйства Среднего Поволжья - наличие крупных латифундий, преобладание барщинной системы эксплуатации, существование значительной задолженности кредитным учреждениям - оказали определяю-

' Доклад Высочайше утвержденной Комиссии для исследования нынешнего положения сельского хозяйства и сельской производительности в России СПб., 1873. С. 23

щее влияние на процесс и результат подготовки проектов крестьянской реформы в местных губернских комитетах по улучшению бьгга помещичьих крестьян.

Проекты средневолжского дворянства являлись системными документами, отвечавшими социально-экономическим интересам сословия. В силу разобщенности дворянской оппозиции, ее влияние на характер реформы носило ограниченный характер. Программные положения созданной Редакционными комиссиями системы оставались неизменными и явились основой "Положений 19 февраля 1861 г.". Реформа, сохранив дворянское землевладение, лишила высшее сословие важнейшей привилегии - владения крепостными крестьянами - и ознаменовала качественно новый этап функционирования феодального по природе элемента в системе динамично развивающихся капиталистических отношений.

Вторая глава - "Средневолжское дворянство в 1860 - 1870-е гг." посвящена начальному этапу переориентации социально-экономической деятельности провинциального дворянства в период реализации основных положений крестьянской реформы. Она состоит из двух параграфов.

В первом параграфе - "Корпоративная организация провинциального дворянства" на материалах дворянских депутатских собраний рассматриваются основные формы дворянской корпорации, содержание её деятельности на губернском и уездном уровнях.

В 1860-х - 1870-е гг. корпоративная организация дворянства сохранила преемственность с дореформенным периодом. Высшее сословие средневолжских губерний составляло дворянское общество со статусом юридического лица и с соответствующими привилегиями и атрибутами - правом владеть имуществом и капиталом, заключать различные сделки, вступать в обязательства, иметь собственное помещение для собрания, печать, делопроизводство, архив. Органами дворянского общества являлись губернские и уездные дворянские собрания (обыкновенные и чрезвычайные), губернские и уездные предводители дворянства, дворянские опеки.

Значительная доля крупного землевладения способствовала участию в средне-волжских дворянских собраниях представителей верхушки сословия, таким образом, концентрировавшей экономическую и политическую власть.

Пореформенный период внес коррективы в сферу деятельности дворянской корпорации. Наряду с традиционными функциями: ведением родословных книг, выдачей различных свидетельств, первостепенное значение приобрели вопросы, связанные с имущественным положением сословия.

Претерпел изменения стереотип поведения дворянства в рамках сословной корпорации Современники отмечали падение престижа участия в деятельности депутатских собраний, их немногочисленный состав, желание уклониться от уплаты сословных платежей и обязанностей опекунов, «затруднения при взыскании недоимок дворянского сбора»1.

Хараюерной чертой сословной организации являлся еб попечительский характер. Проявление попечительства выразилось в материальной поддержке дворян, наложении опек на имения, благотворительности. Денежные средства выдавались для оплаты долгов с целью недопущения продажи имений с публичных торгов, а также в случае особых "бедственных" для дворян событий. Основными мотивами дворянской благотворительности являлись корпоративные интересы сословия, а также участие и помощь государству во время военных кампаний. После реформы поток благотворительных средств значительно сократился и стал адресным.

'РГИА Ф 1284 Оп 241 Д24 Л 15 об

Если в 1860-е гг. приоритетными являлись обсуждение основных аспектов крестьянской реформы, прогнозирование возможных последствий преобразований, разбор многочисленных тяжб помещиков и крестьян при составлении уставных грамот, то с 1870-х гг. начались разработка и обсуждение проектов по предотвращению сокращения дворянского землевладения1. Суть их сводилась к ограничению перехода дворянских земель в руки других сословий и учреждению заповедных имений. Данные проекты выражали интересы большинства средневолжских дворян, однако не получили поддержки в правительстве, как не отвечавшие реалиям капиталистической эпохи.

Во втором параграфе - "Эволюция помещичьего хозяйства средневолжского дворянства в пореформенный период" в рамках рассмотрения основных направлений функционирования помещичьего хозяйства представлен начальный этап его аоаптации к преобразованной экономической системе страны.

В пореформенный период влияние на эволюцию экономического положения средневолжского дворянства оказали землевладение, землепользование, система хозяйства, торгово-промышленное предпринимательство, а также кредитная деятельность по поддержанию дворянского сословия.

Утрата монопольного права владения крепостными крестьянами заставила высшее сословие искать пути переориентации хозяйств. На развитие дворянских имений оказывали влияние наличие орудий производства и покупка рабочих рук на рынке рабочей силы. Первое десятилетие после реформы продемонстрировало кризисные явления в помещичьем хозяйстве, выражавшиеся в значительном уменьшении запашки, восстановившей дореформенные размеры лишь к середине 1870-х гг.

Испольная и издельная системы, соединяющие феодальные и капиталистические черты, являлись переходными формами ведения хозяйства. В Симбирской губернии преобладал испольный способ ведения хозяйства: дворянами практиковалась сдача земли с условием дележа хлеба пополам. В Пензенской губернии господствовала издельная система: за обработку одной барской десятины крестьяне получали десятину в свое распоряжение. В северо-восточной части Самарской губернии преобладала испольная система, на юге практиковалась аренда пахотной земли.

Исследуемый период демонстрирует разрыв преемственности в системе кредитования. Лишь в середине 1860-х гг. были образованы Общество взаимного поземельного кредита (ОВПК) и сословный Саратовско-Симбирский банк. В 1870-е гг. ипотечный кредит вытеснил частного кредитора-ростовщика, однако задолженность дворянского землевладения возросла. По дороговизне поземельного кредита все его источники располагались в следующем порядке: частный кредит составлял от 10 до 18 %; кредит ОВПК - свыше 9 %; Саратовско-Симбирского байка - 6 %. Кредит в большинстве ипотечных банков составлял более 8 %. Для сравнения дореформенный кредит давался из 5 % годовых2. В активе помещиков была выкупная сумма, однако лишь незначительная часть дворянства смогла рационально распорядиться данными средствами.

Этот период характеризуется мобилизацией значительной земельной собственности Наибольшее сокращение дворянского землевладения наблюдалось в Самарской губернии. С 1859 по 1876 г. оно составило 167 тыс. дес. - 19 % дворянского земельного фонда. В Симбирской губернии дворяне утратили 90 тыс. дес. - 7,3 %. Пензенское дворянство

' Записка дворянина Симбирской губернии В П Пукалова (ГАУО Ф 477 Оп 3 Д 183 Л 1-4 об ). Записка дворянина Самарской губернии X И Трусевича (ГАСО Ф 430 Оп 1 Д 1211 Л 5-6 об) и др

2 Статистический сборник сведений по земельному кредиту в России Т II СПб, 1891 С 118

лишилось 167 тыс. дес., что составило 13,5 %'. В Среднем Поволжье убыль дворянского землевладения за период 1863 - 1882 гг. составила 1 791 тыс. дес.2

С 1869 г. начинается рост цен на землю. К 1872 г. средняя цена десятины составила 9 руб. 59 коп., к 1877 г. - 12 руб. 83 коп., к 1882 г. - 15 руб. 22 коп.3. Таким образом, несмотря на сокращение земли у дворян, их экономическая мощь существенно возросла.

Убыль землевладения проявилась по уездам с землями, лучшими по качеству, причем те же уезды оказались наиболее задолженными. С одной стороны, побуждение владельцев хороших земель переходить к интенсивному хозяйству, требующему оборотного капитала и затрат на инвентарь, нередко приводило к задолженности, с другой стороны, большинство продаж имений в уездах с лучшим качеством земли объяснялось сложившейся рыночной конъюнктурой, когда повышение цен на землю стимулировало спекуляции в торговых сделках и побуждало многих владельцев продать имения.

В завершении главы были сформулированы общие выводы • «

Крестьянская реформа, затронув качественные характеристики провинциального дворянства как одного из субъектов экономической деятельности, изменив основные начала организации частной собственности, оставила без изменений основные формы сословной организации сословия.

Общность интересов дворянства базировалась на доминанте материального характера, определявшей направленность его социальных приоритетов и привилегий. Эволюция помещичьего хозяйства, формируя корпоративные приоритеты дворян, явилась отправной точкой в деятельности средневолжских дворянских обществ.

Внутриэкономический строй помещичьего хозяйства в первые пореформенные десятилетия испытывал процесс перерождения в новое качество. Несмотря на трудности с кредитом и убыль дворянского землевладения, высшее сословие средневолжских губерний обладало обширным земельным фондом, являлось крупнейшим продавцом и покупателем на рынке недвижимости и располагало значительными денежными капиталами. Таким образом, в пореформенный период средневолжское дворянство продолжало обладать мощным экономическим потенциалом, который обеспечивал ему прочные корпоративные связи и лидерство в системе местного губернского управления.

В третьей главе - "Социально-психологический портрет провинциального дворянства в 1850-х - 1870-е гг." на основе записок, воспоминаний, произведений представителей дворянской публицистики4 проанализированы основные аспекты соци-

' Движение дворянского землевладения в Европейской России по 1896 г // Записки и справки о дворянском землевладении и ходатайства дворянства о мерах к поддержанию дворянского землевладения РГИА Библиотечная коллекция печатных изданий С 10,13,29

2 Движение землевладения потомственных дворян с 1861 по 1897 гг Приложение к отчету Государственного земельного банка за 1896 г СПб., 1898 С 366-368

3 Материалы по статистике движения землевладения России С XI

4 Воспоминания идеалиста, принимавшего участие в работах по реформам крестьянским // Русская старина 1910 № 410-424, Дубровин НФ Записки//Русская старина 1899 № 1, Лежнев В Господа дворяне СПб, 1907, Лилиенфельд В К Как предупредить дворянское землевладение от неминуемой гибели СПб , 1897, Семенов НПО желаниях русского дворянства во время освобождения крестьян // Русский архив 1888 Кн 3; Скуратов Д О разных способах пользования помещичьими землями СПб, 1863; Снежков В Н Правительство и дворянство Доклад СПб, 1906, Хвопшнская EJO Воспоминания СПб, 1898, Шампулев В А Во время реформ императора Александра II (Записки старого помещика) // Русская старина 1898 Т 96 № 10-11; Якунин И Дваэпизода Из эпохи освобождения крестьян//Древняя и новая Россия 1877 № 3 и др

ально-психологической эволюции высшего сословия, особенности корпоративного сознания, изменения в менталитете дворянства под воздействием преобразований второй половины XIX в. Глава состоит из двух параграфов.

В первом параграфе - "Социально-психологическая эволюция провинциального дворянства в пореформенный период" рассматриваются вхождение высшего сословия в реформаторский процесс и последующее освоение пореформенной действительности с точки зрения анализа эволюционирующих социально-психологических характеристик.

Социально-психологические особенности провинциального дворянства: его приверженность старым принципам, традиционность взглядов, отсутствие готовности к изменениям, трудности в вопросе социальной мобильности - являлись фактором, препятствовавшим эффективной адаптации помещичьих хозяйств.

Средневолжское дворянство 1860 - 1870-х гг. во многом продолжало придерживаться прежних привычек. Расточительность дворян - своеобразная психологическая защита от пугающих обстоятельств и перспектив - выступала как доказательство мнимой стабильности положения.

Необходимость поиска новых способов взаимодействия приводила к постепенной переориентации интересов сословия. Основные навыки, приобретенные в дореформенный период, трансформировались в новые, полезные для существования в условиях развивающихся капиталистических отношений, экономическая эволюция дворянства влияла на модель его поведения.

В исследуемый период претерпевает изменение система стимулов службы. Гражданская служба становится желательным видом применения деятельности, в которой дворяне видели уже не долг перед отечеством, а статью дохода или средство для приобретения влияния в обществе. Часть дворянства была нацелена на извлечение доходов посредством занятия предпринимательской деятельностью. Однако относительно 1860 - 1870-х гг. данный тип следует считать нетипичным для общей картины средневолжских губерний.

Пореформенная эпоха поставила перед дворянством задачу взаимодействия с представителями различных сословий. Наличие прочных традиций сохраняло субъективизм отношений, однако, построение на новых началах хозяйственной деятельности приводило к поиску путей социальной интеграции.

Реакция дворянства на социальные изменения, процесс его адаптации к новым условиям, тактика принятия или сопротивления нововведениям зависели от специфики развития региона в целом и каждой из губерний в отдельности.

Во втором параграфе - "Изменения в сословном менталитете и образе жизни поместного дворянства в ходе реформ второй половины XIX в." рассматривается эволюция традиционных представлений и ценностей высшего сословия.

Реформа 1861 г. внесла изменения в менталитет средневолжского дворянства, корректировки в модель видения мира и анализ способов постановки и решения проблем. Сословный менталитет как круг ценностных установок, обусловленный культурно-историческими традициями, обеспечивал дворянство глубинной программой деятельности, правилами и алгоритмами поведения, однако не способствовал быстрой адаптации сословия к динамично меняющимся реалиям эпохи.

Реформы 1860 - 1870-х гг. оказались возможны благодаря дворянскому конформизму, ставшему социально-экономической базой преобразований. Средневолжское дворянство выступало проводником правительственной политики, оказывая ему формальную поддержку. При ограниченном числе идейных сторонников реформ они бы-

ли возможны лишь в результате специфического коллективистского стереотипа мышления, выражавшегося в особом восприятии идеи служения царю.

Спад политической активности дворянства был обусловлен не столько провалом попыток высшего сословия оппозиционироваться от официального курса, сколько сублимацией данной активности на решение насущных хозяйственных проблем и в то же время являлся свидетельством его кризисного состояния. Высшее сословие при наличии старых экономических традиций не могло привести их в соответствие с новыми социально-экономическими отношениями. Этот диссонанс привел в смятение дворянство и навсегда определил его как консервативную силу.

Данный процесс был значительно усложнен, многообразен вследствие социальной дифференциации внутри самого сословия. Различные группы дворянства обладали индивидуальной степенью психологической готовности и в новых условиях ставили полярные цели, строили противоположные по смыслу прогнозы на будущее.

Социальные изменения, присущие пореформенному обществу, во многом являлись его характеристикой. Изменения в повседневной жизни дворянства влияли на эволюцию социальной структуры общества в целом.

В завершении главы были сформулированы общие выводы-

Средневолжское дворянство как одна из наиболее консервативных составляющих провинциального общества болезненно интегрировалось в новую пореформенную реальность. Для эффективного освоения сложившейся ситуации был необходим длительный процесс корректировки сословного менталитета, получивший развитие в 1860-х - 1870-е гг. Традиционализм провинциального дворянства, с одной стороны, препятствовал легкой адаптации к новым условиям, с другой, таким образом, сохранялись нравственные нормы, устои, система ценностей, которые веками определяли не только лицо дворянства, но и облик нации.

В 1860 -1870-е гг. средневолжское дворянство испытывало идентичные российскому высшему сословию процессы. Оно переживало первичный этап адаптации к преобразованной реальности. Процесс интеграции в новую социально-экономическую и политическую структуру пореформенного общества сопровождался структурным кризисом всех сфер жизнедеятельности сословия. Предшествующий потенциал обеспечивал достаточную жизнеспособность средневолжского дворянства в рамках сословного строя Российской империи.

В заключении диссертационного исследования подведены общие итоги и сформулированы выводы.

I Основные публикации по теме диссертации

I 1. Шевнина O.E. Высшее сословие как субъект социально-психологическою

t взаимодействия на страницах пореформенной дворянской публицистики // Актуаль-

i ные проблемы науки в России: Материалы Межвуз. науч.-практ. конф. Кузнецк:

» КИИУТ, 2003. - С. 103-105.

г 2. Шевнина O.E. Государственная служба и эволюция провинциального дво-

t рянства в 60-70 гг. XIX в. // Надежность и качество: Тр. Междунар. симпозиума. -

' Пенза: Изд-во Пенз.гос.ун-та, 2001. - С. 59-60.

' 3. Шевнина O.E. Особенности землепользования поволжского дворянства на

1 этапе реализации буржуазных реформ (60-70 годы XIX в.) // Вестник молодых уче-

; ных. - № 2. - Пенза: ПГПУ, 2003. -С. 182-185.

4. Шевнина O.E. Провинциальное дворянство в правовой системе пореформенной России. (60-70-е гг. XIX в.) // Актуальные проблемы политики и права. Межвуз. ' сб. науч. тр. Вып. 4. - Пенза: Изд-во Пенз.гос.ун-та, 2002. - С. 17-27.

! 5. Шевнина O.E. Социально-психологические аспекты адаптации дворянства в

' условиях проведения Великих реформ. (По материалам губерний Среднего По-

волжья) // Актуальные проблемы исторической науки: Межвуз. сб. науч. тр. молодых ученых. Вып. I.-Пенза: ПГПУ, 2003.-С. 161-171.

1 UäßhLUMCL

\ \

I

ШЕВНИНА Ольга Евгеньевна

ОБЛИК ПРОВИНЦИАЛЬНОГО ДВОРЯНСТВА В КОНЦЕ 1850-х - 1870-е гг.

(НА МАТЕРИАЛАХ ГУБЕРНИЙ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ)

Специальность 07.00.02 — Отечественная история

Редактор С. В. Сватковская Технический редактор Н. А. Вьялкова

Корректор Н. А. Сидельникова Компьютерная верстка М. Б. Жучковой

Сдано в производство 09.09.2003. Формат 60х841/16. Бумага писчая. Печать офсетная. Усл.печл. 1,39. Заказ 568. Тираж 100.

Типография издательства Пензенского государственного университета. 440026, Пенза, Красная, 40.

РНБ Русский фонд

2005-4 5630

03 и

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Шевнина, Ольга Евгеньевна

Введение

Глава I. Дворянство Среднего Поволжья в период подготовки и проведения реформы 1861 г.

1.1. Социально-экономическое положение провинциального дворянства накануне крестьянской реформы

1.2. Участие средневолжского дворянства в подготовке и проведении реформы 1861 г.

Глава II. Средневолжское дворянство в 1860-х - 1870-е гг.

2.1. Корпоративная организация провинциального дворянства.

2.2. Эволюция помещичьего хозяйства средневолжского дворянства в пореформенный период.

Глава III. Социально-психологический портрет провинциального дворянства в 1850-х - 1870-е гг.

3.1. Социально-психологическая эволюция провинциального дворянства в пореформенный период.

3.2. Изменения в сословном менталитете и образе жизни поместного дворянства в ходе реформ второй половины XIX в.

Введение диссертации2003 год, автореферат по истории, Шевнина, Ольга Евгеньевна

Актуальность темы исследования. На современном этапе исторического развития Россия находится на пути становления гражданского общества. Его формирование невозможно без осуществления системы преобразований. Процесс адаптации к изменившейся реальности предполагает налаживание эффективного взаимодействия с окружающей средой на экономическом, политическом и социальном уровнях. В связи с этим, объектом исследования общественных наук являются формы поведения различных социальных групп, способы их взаимодействия в переходные эпохи. Успешное решение поставленных проблем невозможно без использования исторических данных.

Опыт реформаторства сопровождал различные периоды истории России. Вторая половина XIX в. характеризуется проведением беспрецедентных преобразований, оказавших влияние на все сословия. Не стало исключением и дворянство - социально-политический и экономический оплот российской государственности. Рассмотрение его эволюции в период реализации реформ, экономических, политических и социальных проблем адаптации, объективных и субъективных факторов, на неё влияющих, сохраняет актуальность и на современном этапе.

Создание новой методологии связано с постановкой и изучением проблемы человека в центре общественно-исторического развития. Гуманизация знаний требует от современных исследователей концентрации внимания на вопросах возрождения личности и влияния ментальности на ход истории в целом. В этом контексте изучение дворянства является необходимым и полезным.

Внимание к комплексному рассмотрению высшего сословия возрастает и в связи с возрождением интереса к локальной истории. Актуальным становится исследование особенностей эволюции дворянства Среднего Поволжья.

Таким образом, актуальность рассмотрения данной темы обусловлена необходимостью концентрации внимания общественных наук на изучении опыта реформ в их потенциальных способах и последствиях влияния на общество, и связана с дальнейшим развитием регионалистики.

Объектом исследования является средневолжское высшее сословие -дворянство как социальный феномен в развитии российского общества в конце 1850-х - 1870-е гг. В связи со спецификой аграрного развития региона особое внимание уделяется изучению положения потомственного поместного дворянства.

Предметом исследования являются:

- качественные и количественные характеристики высшего сословия;

- его социально-экономическое положение;

- структура органов местного сословного управления и различные направления их деятельности;

- эволюция социокультурной модели дворянства во взаимосвязи всех её элементов.

Хронологические рамки исследования включают конец 1850-х - 1870-е гг. Это время проведения либеральных преобразований, затронувших все стороны жизни провинциального дворянства.

Нижняя граница исследования датируется концом 1850-х гг. - периодом подготовки реформы 1861 г., всколыхнувшей дворянское сословие, в результате которой оно лишилось монопольного права владения крепостными. Два последующих десятилетия, вплоть до конца 1870-х гг., представляют первый этап функционирования дворянства в новой пореформенной реальности, что позволяет проанализировать весь спектр последующих изменений сословия.

Это время являлось наиболее болезненным для дворянства. Оно характеризуется дисбалансом между политическим и экономическим статусом сословия с одной стороны, и сложностями поиска механизмов взаимодействия в данной ситуации, с другой. В данный период закладывались направления и основы дальнейшей эволюции высшего сословия.

Территориальные рамки исследования включают три средневолжские губернии - Пензенскую, Самарскую, и Симбирскую. Выбор данных губерний определил не только принцип территориальной близости, но и более позднее, по сравнению с центральными губерниями, заселение края; общность экономического развития; хозяйственное тяготение к Волжской транспортной магистрали; аналогичные социокультурные связи; единство процессов провинциального жизненного уклада; равноудаленность от центральных районов империи.

Данные факторы обусловили схожесть процессов трансформации дворянства, которое отличало более позднее, по сравнению с центральными районами, время формирования, немногочисленность и концентрация крупного земельного фонда, высокая степень внутрирегиональных миграций, приводивших к существованию тесных взаимосвязей между представителями высшего сословия средневолжских губерний.

Особенности отдельных губерний: наличие крупного помещичьего землевладения в Пензенской и Симбирской губерниях, существование большого массива казенных земель и незавершенность колонизации в Самарской губернии накладывали отпечаток на эволюцию дворянского сословия в пореформенный период.

Данные факторы позволяют объединить перечисленные губернии в отдельный регион.

Степень изученности темы. В историографии проблемы можно выделить ряд этапов:

- дореволюционная историография;

- советская историография;

- современная российская историография.

Каждый из указанных этапов имеет специфические особенности. Дореволюционная историография представлена преимущественно работами дворянских историков и публицистов, вследствие чего большинство исследований отличает субъективизм.

Советская историография, испытавшая влияние марксистской идеологии, характеризуется исследованием отдельных, преимущественно экономических, аспектов функционирования дворянского сословия в пореформенный период.

Современные российские историки значительно расширили предметную сферу исследования, включив в неё психологические и культурологические аспекты.

Проблемы функционирования дворянского сословия в пореформенный период являются предметом исследования в работах зарубежных историков и региональных исследователей.

Комплексное рассмотрение всех подходов позволяет сформировать объективную оценку рассматриваемой проблемы.

В дореволюционной историографии "дворянский вопрос" был предметом самой ожесточенной полемики и дискуссий между различными общественно-политическими течениями. Суть споров сводилась к двум проблемам: о роли и месте высшего сословия в политической и экономической жизни пореформенной России и его будущем.

Дворянская публицистика пореформенного периода представлена множеством книг и статей, авторы которых претендовали на всестороннее исследование социально-экономических и политических механизмов развития высшего сословия. Алгоритм создания работ сводится к трём основным составляющим: исследование дореформенного положения дворянства, рассмотрение влияния на его судьбы реформ 1860 - 1870-х гг., а также комплекс мер, по мнению авторов, способствовавших укреплению положения сословия1.

Представители консервативного направления стремились доказать ошибочность проведенных реформ и необходимость принятия мер по поддержанию дворянства как главной опоры самодержавия, вплоть до его возрождения на ос

1 Абаза M.A. Отчего поместное дворянство разорилось и оскудело и можно ли его поднять и оживить? СПб., 1896; Записка о мероприятиях по оздоровлению дворянства. Б.м., б.г.; Мнение, что нужно для поддержания дворянского сословия. СПб., 1897; Савёлов Л.М. Дворянское сословие в его бытовом и общественном значении. M., 1906; Трусевич Х.И. По вопросу о дворянских нуждах. СПб., 1890; Ярмонкин В. Задача дворянства. СПб., 1895. нове укрепления поместного землевладения и возложения на него обязательной государственной службы1. Большинство из них причины неблагоприятного положения высшего сословия видело в потере дворянством монопольного права на труд крепостных крестьян. В. Ярмонкин указывал, что «проведенная неправильно крепостная реформа крестьян сразу подточила устои жизни дворянства» . По мнению дворянских публицистов, следствием этого стало разорение представителей высшего сословия3, а также потеря ими монополии в органах местного и центрального управления4.

Выход из данной ситуации виделся в ограничении государством мобилизации земельной собственности5, укреплении сословного строя6, корпоративной организации7, местной административной власти дворян8.

Следует отметить, что, несмотря на апологетический характер и явную тенденциозность, работы данного направления содержат ценные наблюдения и факты, касающиеся структуры сословия, неоднородности его состава, деятельности дворянских собраний и т.д.

Концепция либеральной дворянской историографии9 строилась на при

1 Елишев А.И. Дворянское дело. М., 1898; Кашкаров И.Д. Дворянское дело. СПб., 1888; Кашкаров И Д., Кашка-ров А. Условия особой полезности русского дворянства. СПб., 1890; Кашкаров И.Д., Кашкаров П.А. Современное назначение русского дворянства. М., 1885; Кашкаров П.А. О дворянском сословии в России. СПб., 1885; Орлов Д. Задачи и цели нашего дворянства. СПб., 1893; Пазухин А.Д. Современное состояние России и сословный вопрос. М., 1886; Семенов Н.П. Наше дворянство. СПб., 1899; Современные дворянские вопросы. СПб., 1897; Тихановский A.H. Роль дворянства в охранении самодержавия. Варшава, 1906; Фадеев Р.А. Чем нам быть. Русское общество в настоящем и будущем. М., 1874 и др.

2 Ярмонкин В. Задача дворянства. С. 25.

3 Абаза М.А. Отчего поместное дворянство разорилось и оскудело и можно ли его поднять и оживить? С. 4; Ворожбит. Сословно-экономический вопрос в России. СПб., 1886. С. 6-7; Записка о мероприятиях по оздоровлению дворянства. С. 3; 15 ООО ООО ООО достояния, теряемого русским дворянством. Берлин, 1863. С. 5-15; Семёнов Н.П. Наше дворянство. С. 16.

4 Кашкаров П.А. О дворянском сословии в Росси. С. 6-7; Савёлов Л.М. Дворянское сословие в его бытовом и общественном значении. С. 13 и др.

5 Абаза М.А. Указ. соч. С. 13; Голос в защиту крупного землевладения. М., 1883. С. 6; Записка о мероприятиях по оздоровлению дворянства. С. 7-8; Трусевич Х.И. По вопросу о дворянских нуждах. С. 3-4.

6 Кашкаров И.Д., Кашкаров А. Условия особенной полезности русского дворянства. С. 2; Орлов Д. Задачи и цели нашего дворянства. С. 3; Плансон А.А. О дворянстве в России. Современное положение вопроса. СПб., 1893. С. 13-14.

7 Мнение по вопросу, что нужно для поддержания дворянского сословия. С. 3-4; Савёлов Л.М. Указ. соч. С. 1617.

8 Катков М.Н. О дворянстве. М., 1905. С. 47; Кашкаров П.А. О дворянском сословии в России. С. 14; О настоящих обязанностях русского дворянства. Париж, 1861. С. 11-12; Семёнов Н.П. О желаниях русского дворянства во время освобождения крестьян. С запиской камергера М.А. Безобразова// Русский архив. 1888. Кн. 3. С. 602.

9 Дворянство в России. Исторический и общественный очерк // Вестник Европы. 1887. Кн. 3-6; Терпигорев С.Н. Оскудение. Очерки помещичьего разорения. СПб., 1881 и др. знании неизбежности и необратимости процессов, вызванных буржуазными преобразованиями и приведших к постепенной утрате дворянством своих позиций.

Представителей формально-юридического подхода к исследованию проблемы более всего волновал вопрос становления и развития российской законодательной практики, поиск выхода из противоречивого и непривычного положения дворянства, в котором оно оказалось после крестьянской реформы. Во второй половине XIX в. были проведены исследования по проблеме эволюции сословных законодательных норм, определена степень их трансформации и преемственности1.

Другие исследователи - Алтаганский, А.С. Ермолов, П. Логашев концентрировали внимание на материальных аспектах - экономических проблемах поместного хозяйства в условиях развития капитализма2.

Предметом данных исследований являлись способы интенсификации дворянского пореформенного хозяйства. Целью работ было показать пути эффективного приспособления к новой экономической реальности.

А.С. Ермолов усматривал причины затруднительного положения дворянского сословия в «отсутствии знания и неумении хозяев правильно взяться за дело, в малом распространении рационально поставленных хозяйств, в недостаточном знакомстве земледельцев с основанием агрономической науки»3.

Пути решения проблем пореформенного хозяйства виделись в устранении данных препятствий через развитие специального образования4, примене

1 О составе, правах и преимуществах российского дворянства. СПб., 1897; Трубецкой П.П. Памятная книга для уездного предводителя дворянства. Одесса, 1887; Устимович П. Мысли и воспоминания при чтении законов о дворянстве. М., 1886.

2 Алтаганский. Каким путем привести в порядок расстроенное хозяйство помещиков? М., 1865; Ермолов А.С. Организация полевого хозяйства. Системы земледелия и севообороты. СПб., 1891; Логашев П. Несколько слов о крупном частновладельческом хозяйстве. СПб., 1891; Лодыженский Е.С. Русский помещик. СПб., 1856; Несколько слов о введении машин в нашем хозяйстве // Газета для сельских хозяев. 1862. № 44 и др.

3 Ермолов А.С. Организация полевого хозяйства. Системы земледелия и севообороты. С. XIX.

4 Логашев П. Несколько слов о крупном частновладельческом хозяйстве. С. 6; Лодыженский Е.С. Русский помещик. С. 10-14. ние машин1, организацию различного рода сельскохозяйственных съездов и вставок2.

Другие либеральные авторы, признавая необратимость реформ, объясняли трудности сословия морально-нравственными аспектами и в целом пессимистически смотрели на будущее дворянства3.

Широкую известность имели очерки С.Н. Терпигорева. Автор высказал суждения об исторической обусловленности дворянского "оскудения" в судьбе сословия. В качестве выхода он предлагал меры сугубо идеалистического порядка - нравственное, культурное и деловое самоусовершенствование4.

По авторской концепции к очеркам С.Н. Терпигорева близка статья о дворянстве, опубликованная в 1887 г. в ряде книг "Вестника Европы"5. По мнению её неизвестного автора, сословная организация в России слаба. «У нас имеются сословные рамки, но нет сословного духа»6, - утверждал он.

Данная точка зрения близка к взглядам либерального историка П.Н. Милюкова, утверждавшего, что в силу искусственности происхождения, российское дворянство всегда было слабо, и что в нем отсутствовала корпоративная сплоченность. «При отсутствии этого корпоративного духа, - писал он, - никогда и нигде привилегии дворянского сословия не возникали так быстро, не существовали так недолго и не разрушались так полно, как у нас»7.

В целом дореволюционная историография, отмечая изменения в положении дворянства после 1861 г., была склонна к преувеличению последствий Великих реформ в отношении социально-экономических и, особенно, политических позиций высшего сословия.

1 Выставка сельскохозяйственных машин // Сельскохозяйственное обозрение. 1861. № 8. С. 77; Несколько слов о введении машин в нашем хозяйстве. С. 24.

2 Ярмонкин В. Указ. соч. С. 27.

3 Дворянство в России. Исторический и общественный очерк; Терпигорев С.Н. Оскудение. Очерки помещичьего разорения.

4 Терпигорев С.Н. Указ. соч. С. 212.

5 Дворянство в России. Исторический и общественный очерк // Вестник Европы. 1887. Кн. 3-6.

6 Там же. Кн. 3. С. 283.

7 Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. 6-е изд. М., 1993. Ч. 1. С. 238.

Впервые в научной литературе были четко сформулированы основные проблемы, стоящие перед дворянством, и предложены конкретные пути их решения.

Советская историография продолжила изучение пореформенного развития дворянства. Оно получило новое освещение в связи с изменившимся методологическим подходом исследователей.

До середины 1950-х гг. проблемы экономического и политического положения высшего сословия практически не рассматривались, а лишь затрагивались в трудах, посвященных классовой борьбе1. ty

В 1960 — 1980-х гг. вышел ряд работ , посвященных исследованию общих тенденций развития аграрных отношений в пореформенной деревне, складыванию всероссийского аграрного рынка. Положение высшего сословия не являлось предметом специального исследования, однако были рассмотрены структура, размещение дворянского землевладения, его удельный вес в системе частного и общегосударственного земельного фонда, выявлено его влияние на складывание капиталистического аграрного рынка.

Пореформенное положение дворянства стало темой исследования в работах A.M. Анфимова3, B.C. Дякина4, И.Д. Ковальченко5, Ю.Б. Соловьёва6. Исследователями был сделан определенный шаг в изучении землепользования, систем ведения крупных помещичьих хозяйств, их материальной базы, деятельности дворянства в сфере промышленности, торговли, его связи с кредитно-финансовой системой и правительством.

1 Преображенский П.А. Крестьянская реформа 1861 г. в Самарской губернии. Самара, 1923; Чаадаева О.Н. Помещики и их организации в 1917 г. М.-Л., 1928.

2 Анфимов A.M. Крестьянское хозяйство Европейской России. 1881-1904 гг. М., 1980; Дружинин Н.М. Русская деревня на переломе. 1861-1880. М., 1978; Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880 гг. М., 1964; Он же. Отмена крепостного права в России. М., 1968; Он же. Проведение в жизнь крестьянской реформы. М., 1958; Ковальченко И.Д., Милов Л.В. Всероссийский аграрный рынок. XVIII - начало XX вв. М., 1974; Минарик Л.П. Экономическая характеристика крупнейших земельных собственников России конца XIX -начала XX в. М. 1971; Рындзюнский П.Г. Утверждение капитализма в России второй половины XIX в. М., 1983; Яцунский В.К. Социально-экономическая история России XVIII - XIX вв. М., 1973.

3 Анфимов A.M. Крупное помещичье хозяйство Европейской России. М., 1969.

4 Дякин B.C. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907-1911 гг. Л., 1981.

5 Ковальченко И.Д., Селунская Н.Б., Литваков Б.М. Социально-экономический строй помещичьего хозяйства Европейской России в эпоху капитализма. М., 1982.

6 Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в конце XIX в. Л., 1973.

Будучи единодушны в том, что дворянское землевладение тормозило развитие аграрного капитализма, что оно при капиталистической эволюции являлось средоточием сохранения феодальных пережитков, исследователи расходились в оценке степени развития капиталистических отношений в помещичьих хозяйствах. Данные разногласия проистекали из различного понимания сущности отработочной системы. Так, если A.M. Анфимов, Л.П. Минарик считали природу отработок докапиталистической, то И.Д. Ковальченко, ГТ.Г. Рындзюн-ский видели в ней своеобразную модификацию капиталистических отношений, наполнявших новым содержанием старую феодальную оболочку1.

Другую группу работ составляют исследования по истории внутренней политики самодержавия2. Авторы были единодушны в утверждении тезиса о поддержке правительством дворянства. Об этом свидетельствуют настойчивые попытки царизма на протяжении всего пореформенного периода укрепить экономические и политические позиции высшего сословия.

Особый интерес представляет монография Ю.Б. Соловьева3, посвященная политике самодержавия по отношению к дворянству во второй половине XIX в. Процессы дифференциации высшего сословия явственно обнаруживаются в ходатайствах дворянских собраний и реакции на них правящих верхов. Анализируя характер взаимоотношений самодержавия и дворянства, автор отмечает, что, охраняя интересы своего класса, верховная власть в то же время и его держала на положении опекаемого, не давая ему возможности объединиться во всероссийском масштабе4.

В 1979 г. вышел фундаментальный труд А.П. Корелина "Дворянство в пореформенной России. 1861-1904 гг."5. Его монография представляет первый

1 Ковальченко И.Д., Милов Л.В. Всероссийский аграрный рынок XVIII - начала XX вв. С. 369; Рындзюнский П.Г. Пореформенное помещичье хозяйство и капитализм // Вопросы истории капиталистической России. Свердловск, 1972. С. 66.

2 Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880 гг.; Захарова Л.Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России 1856-1861. M., 1984; Чернуха В.Г. Крестьянский вопрос в правительственной политике России (60—70-е гг. XIX в.). Л., 1972; и др.

3 Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в конце XIX в.

4 Там же. С. 193.

5 Корелин А.П. Дворянство в пореформенной России. 1861-1904 гг. Состав, численность, корпоративные организации. M., 1979. в отечественной историографии обобщающий труд по исследованию состава, численности, правового и экономического положения, корпоративной организации высшего сословия в пореформенный период. Были проанализированы формы организации сословия, компетенция деятельности дворянских корпоративных органов, участие дворянства в предпринимательской деятельности и местных органах управления1.

А.П. Корелин пришел к выводу о том, что дворянство в конце XIX в. сохранило значительную часть материальной базы и сословных привилегий, что позволило ему занять особое место в социально-политической структуре пореформенного общества. Автор раскрыл механизм зависимости между имущественным положением высшего сословия и размером его правового поля. Он отметил, что «возможность пользоваться сословными преимуществами находилась в зависимости от материального благосостояния дворянина, его служебного положения»2.

Характеристика отдельных важных черт социального портрета высшего сословия содержится в ряде монографий, посвященных изучению смежных или более общих проблем3.

Большой интерес представляют работы, посвященные положению дворянства накануне отмены крепостного права. Начиная с 1960-х гг., отечественная историография уделяла большое внимание изучению реформы 1861 г. и в связи с этим анализировала состояние помещичьего хозяйства в предрефор-менный период4.

Исследователи доказали наличие имущественной и социальной диффе

1 См. также: Корелин А.П. Дворянство в пореформенной России (1861-1904 гг.) // Исторические записки. Т. 87. М., 1971. С. 91-173; Он же. Дворянство и торгово-промышленное предпринимательство в пореформенной России (1861-1904 гг.) // Исторические записки. Т. 102. М., 1978. С. 128-152; Он же. Российское дворянство и его сословная организация (1861-1904 гг.) // История СССР. 1971. №5. С. 56-81.

2 Корелин А.П. Дворянство в пореформенной России 1861 - 1904 гт. Состав, численность, корпоративные организации. С. 260.

3 Зайончковский П.А. Самодержавие и русская армия на рубеже XIX—XX столетий. М., 1973; Лаверычев В.Я. Крупная буржуазия в пореформенной России. 1861-1900. М., 1974; Лейкина-Свирская В.Р. Интеллигенция в России во второй половине XIX в. М. 1971; Чернуха В.Г. Внутренняя политика царизма с середины 50-х гг. до начала 80-х гг. XIX в. Л., 1978 и др.

4 Дружинин Н.М. Русская деревня на переломе. 1861 - 1880; Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России; Захарова Л.Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России. 1856-1861 и др. ренциации в дворянской среде накануне отмены крепостного права, которая свидетельствовала о том, что крестьянская реформа не санкционировала данные процессы, а констатировала их.

1 л ^

Исследования Н.С. Баграмяна , Л.Г. Захаровой , Е.Н. Мухиной , Н.Г. Сладкевича4 посвящены анализу социально-политических настроений высшего сословия накануне и в период реализации крестьянской реформы. Объектом данных исследований являлась степень влияния дворянства на ход преобразований.

Данные работы позволяют полнее проследить экономическую и социальную эволюцию высшего сословия, объективно оценить степень и масштабы изменений в его экономическом и социальном статусе.

Монографии советских историков основаны на материалах общероссийской тематики конца XIX — начала XX вв. Они позволяют дать общую характеристику дворянского сословия, проследить его эволюцию, показать предпосылки его социально-политической дифференциации.

Однако имеющаяся литература не дает полного представления о положении сословия в период непосредственной реализации либеральных реформ 60 -70-х гг. XIX в. Кроме того, длительное время игнорировалось исследование менталитета дворянства, его социально-психологической адаптации к новым условиям пореформенной эпохи.

Последнее десятилетие ознаменовалось всплеском научного интереса к социальным проблемам высшего сословия. Современные исследователи подходят к изучению истории дворянства исходя из культурологического подхода.

1 Баграмян Н.С. Помещичьи проекты освобождения крестьян // Революционная ситуация в России в 1859-1861 гг. М., 1962.

2 Захарова Л.Г. Дворянство и правительственная программа отмены крепостного права в России // Вопросы истории. 1973. № 9; Она же. Отечественная историография о подготовке крестьянской реформы 1861 г. // История СССР. 1976. № 4; Она же. Программа отмены крепостного права Редакционных комиссий и дворянство // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 1979. № 2.

3 Мухина Е.Н. Отклики дворянства на первые рескрипты об учреждении губернских дворянских комитетов по крестьянскому делу // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 1983. № 4.

4 Сладкевич Н.Г. Об общественно-политических настроениях дворянства в 1861-1862 гг. // Проблемы истории общественной мысли и историографии. М., 1976; Он же. Оппозиционное движение дворянства в годы революционной ситуации в России в 1859-1861 гг. М., 1962; Он же. Очерки истории общественной мысли России в конце 50-х- начале 60-х гг. XIX в. Л., 1962.

Монографии Ю.М. Лотмана1, JI.B. Милова2, О.С. Муравьёвой3 отличаются новым взглядом на историю дворянского сословия. Авторы впервые обратили внимание на существование самостоятельной сословной психологии дворянства, представили его не как безликую массу, а социальный слой, имевший собственные мировоззренческие установки.

Ряд работ посвящен изучению сельских дворянских усадеб4. Они представлены как объект материальной и духовной культуры, хранитель традиций провинциального пореформенного общества.

Большой интерес представляет коллективное исследование "Дворянская и купеческая сельская усадьба в России XVI - XX вв."5. Работа посвящена эволюции менталитета дворянского сословия. Выявляются различные стереотипы поведения провинциального дворянства, способы овладения ситуацией в новой пореформенной реальности. Исследование содержит сведения о средневолж-ском дворянстве, что делает его ещё более актуальным.

В последнее десятилетие появился ряд монографических работ и статей, посвященных положению чиновничества6. Несмотря на то, что дворянство не выступает в них в качестве объекта исследования, авторы постоянно апеллируют к данному сословию, так как именно оно являлось главным поставщиком кадров в государственные учреждения.

Т.Г. Архипова, анализируя правовое положение дворян-чиновников, пришла к выводу, о том, что в пореформенный период они в большей степени, чем сословными, пользовались правами и привилегиями, получаемыми в ре

1 Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства (XV111 - начало XIX вв.). СПб., 1999.

2 Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М., 1998.

3 Муравьёва О.С. Как воспитывали русского дворянина. СПб., 1999.

4 Пушкарев И.М. Сельская дворянская усадьба в пореформенной России // Отечественная история. 1999. № 4; Рассказова Л.В. Судьба дворянской усадьбы во второй половине XIX в. в понимании современников // Отечественная культура и развитие краеведения. Пенза, 2001; Русская усадьба в истории Отечества. / Ред. З.Г. Истомина, М.А. Полякова. М., 1999.

5 Дворянская и купеческая сельская усадьба России XVI - XX вв.: Исторические очерки. М., 2001.

6 Андреев И.Л. Дворянство и служба в XVIII - XIX вв. // Отечественная история. 1998. № 2; Архипова Т.Г., Румянцева М.Ф., Сенин А.С. История государственной службы в России XVIII - XX вв. М., 2000; Иванов В.А. Губернское чиновничество 50-60 гг. XIX в. в России. Калуга, 1994; Морякова O.B. Провинциальное чиновничество в России XIX в. Социальный портрет, быт и нравы // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 1993. №. 6; Шепелёв Л.Е. Чиновный мир России. XVIII - начало XX в. СПб., 1999. зультате занятия постов на государственной службе1. Таким образом, эволюция дворянства проходила по пути его превращения из правящего сословия в преобладающее, а затем в средний класс.

Новейшая историография продолжила традиции изучения общественных настроений дворянского сословия в период реализации крестьянской реформы. л

На современном этапе она представлена работами М.Д. Долбилова , С.С. Секиринского3, И.А. Христофорова4. Привлечение новых источников и расширение предметной сферы исследования позволили авторам значительно продвинуться в рамках данного научного поля.

В работах А.В. Репникова5 рассматривается концепция представителей дворянского консерватизма второй половины XIX в. Идеологические построения консерваторов-государственников - Н.Я. Данилевского, К.Н. Леонтьева, К.П. Победоносцева, Л.А. Тихомирова - автор анализирует в непосредственной связи с российской действительностью. В частности, он доказывает влияние либеральных преобразований 1860 - 1870-х гг. на функционирование консервативной общественной мысли. По мнению А.В. Репникова, эпоха реформ вызвала к жизни новый тип консерваторов, апеллирующих не только к традиционным ценностям - сохранению монархической власти, унитарности государственного строя, концепции народности и русского языка, но и являвшихся последовательными критиками самодержавия, «обличавшими неспособность вла

1 Архипова Т.Г., Румянцева М.Ф., Сенин А.С. История государственной службы в России XVIII - XX вв. С. 114.

2 Долбилов М.Д. Политическое самосознание дворянства и отмена крепостного права в России // Общественное сознание в кризисные и переходные эпохи. М., 1996; Он же. Проекты выкупной операции 1857-1861 гг. // Отечественная история. 2000. № 2; Он же. Сословные программы дворянских "олигархов" в 1850-1860 гг. // Вопросы истории. 2000. № 6.

3 Секиринский С.С. Формулы свободы (о пореформенном периоде в России во второй половине XIX в.) // Кентавр. 1994. № 1.

4 Христофоров И.А. "Аристократическая" оппозиция Великим реформам. Конец 1850 - середина 1870-х гг. М., 2002; Он же. "Аристократическая" оппозиция реформ и проблема организации местного управления в России в 50-70 гг. XIX в. // Отечественная история. 2000. № 1; Он же. Дворянские собрания о судьбе "Высшего сословия" после отмены крепостного права (60-е годы XIX в.) // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 2000. № 3.

Репников А.В. Консервативная концепция российской государственности. М., 1999; Он же. Социальная проблематика в работах русских консерваторов // Призвание историка. Проблемы духовной и политической жизни России. Сб. ст. М., 2001; Он же. Тернистые пути консерватизма в России // Общественные науки и современность. 2002. № 4 и др. сти осознать и проконтролировать начавшиеся перемены»1. Комплексное рассмотрение всего спектра взглядов российских консерваторов второй половины XIX - начала XX в. раскрывает умонастроения в среде консервативно настроенного высшего сословия в целом.

Большой резонанс вызвало появление фундаментальной работы Б.Н. МиЛ ронова "Социальная история России" . Широкий круг проблем, касающихся положения дворянства, рассмотрен под новым углом зрения. Среди них — численность и социальная мобильность высшего сословия, его имущественное положение и корпоративные организации, образование и менталитет3. Исследование базируется на статистических источниках, применении междисциплинарного и сравнительно-исторического подходов, в нем широко использованы труды зарубежных историков.

В работах Н.Г. Карнишиной4, посвященных социальной истории России середины 50 - 90-х гг. XIX в., на основе вовлечения в научный оборот широкого круга источников, в рамках характеристики структуры государственного управления, политической культуры, информационной среды показаны особенности столичного и провинциального общества, где высшее сословие играло ведущую роль.

Таким образом, устранение идеологических ограничений позволило современным исследователям расширить предметную сферу исследований, включив в неё изучение проблем социально-психологического плана и культуры.

В связи с развитием регионалистики, в новейшей историографии активизировалось изучение истории провинциального дворянства. Положение поме

1 Репников А.В. Консервативная концепция российской государственности. С.42.

2 Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX в.) Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. В 2 т. СПб., 2000.

3 Там же. Т. I.C. 13-140, 129-133, 143-149, 513-520 и др.

4 Карнишина Н.Г. Информационная среда столичного и провинциального общества пореформенной России // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2002. № 3; Она же. Системные реформы в России как переходный политический процесс // Актуальные проблемы политики и права. Вып. 5. Пенза, 2002; Она же. Столица и провинция. Российская политическая культура 1860 - 1890-х гг. Пенза, 1999; Она же. Центр и регион: исторические модели взаимодействия. Пенза, 2003. стного дворянства Воронежской, Курской, Орловской и Тамбовской губерний исследовано в диссертациях В.А. Шаповалова1 и Е.П. Кабытовой2. На материалах истории дворянства Центрально-Черноземного района основана монография Е.П. Кабытовой "Кризис русского дворянства"3, посвященная вопросам рассмотрения статуса и общественно-политических взглядов высшего сословия в начале XX в.

Помещичье хозяйство Верхней Волги рассматривается в диссертации Н.М. Александрова4, Европейской России - в диссертациях Н.А. Проскуряко

S (\ 7 вой , В.Н. Литуева , О.В. Сизовой . Европейского Севера - в диссертации И.В. Савицкого8.

В указанных работах изучены проблемы дворянского землевладения и землепользования. Это позволяет делать широкий сравнительный анализ пореформенного положения дворянства различных регионов России.

История дворянства, рассматриваемая в русле социально-психологического направления, также стала основой нескольких диссертационных исследований9. Менталитет дворянского сословия проанализирован в тесной связи с экономическими и социальными изменениями. Данный анализ позволяет рассмотреть его развитие во временном и пространственном аспек

1 Шаповалов В.А. Дворянское землевладение и землепользование в Центрально-Черноземном регионе в пореформенный период. 1861-1905. Дисс.канд. ист. наук. М., 1992.

2 Кабытова Е.П. Поместное дворянство Центрально-Черноземного района в начале XX в. Дисс.канд. ист. наук. Самара, 1993.

3 Кабытова Е.П. Кризис русского дворянства. Самара, 1997.

4 Александров Н.М. Помещичье хозяйство Верхней Волги в пореформенный период. Дисс.канд. ист. наук. Ярославль, 1987.

5 Проскурякова Н.А. Дворянское землевладение Европейской России по материалам земельных обследований 1877 и 1905 гг. Дисс.канд. ист. наук. M., 1973.

6 Литуев В.Н. Движение дворянского землевладения в Европейской России эпохи капитализма. Дисс.канд. ист. наук. M., 1983.

7 Сизова О.В. Дворянство Ярославской губернии в конце XVIII - первой половине XIX вв. Дисс.канд. ист. наук. Ярославль, 1999.

8 Савицкий И.В. Дворянство Европейского Севера России в середине XIX - начале XX в. Дисс.канд. ист. наук. Петрозаводск, 1998.

Александрова H.B. Частная жизнь российского дворянства во второй половине XVIII - начале XIX вв. Дисс.канд. ист. наук. Челябинск, 1999; Ермишкина O.K. Генезис дворянской интеллигенции в России в XVIII - первой четверти XIX в. Дисс.канд. ист. наук. Тверь, 2000; Зайцева Г.И. Социальная психология русского дворянства первой четверти XVIII в. Дисс.канд. ист. наук. М., 2000; Кулабухов B.C. Эволюция менталитета дворянства Черноземного региона в пореформенный период. 1861-1905 гг. Дисс.канд. ист. наук. M. 1997; Мокряк Е.И. Дневники и мемуары как источник для изучения социальной психологии дворянства России второй половины XIX - начала XX в. Дисс.канд. ист. наук. М., 1977. тах, выделить общее и особенное в эволюции высшего сословия.

Не осталось без внимания исследователей положение дворянства Среднего Поволжья. В подходах к изучению данной проблемы отразились общие тенденции, присущие российской исторической науке на различных этапах её развития.

Изучение положения средневолжского дворянства XIX в. началось с 1950-х гг. Несмотря на то, что высшее сословие длительное время не являлось объектом специального исследования, отдельные аспекты его жизнедеятельности рассматривались в связи с изучением классовой борьбы в средневолжской деревне1, а также подготовки и реализации крестьянской реформы2. В данных работах проведено детальное рассмотрение форм и размеров дворянского землевладения, степени участия сословия в общественной жизни губерний. В целом авторы преувеличивали размеры кризиса феодально-крепостнической системы и степень реакционности дворянского сословия.

Изучение деятельности поволжского дворянства в пореформенный период продолжилось в 1980 - 1990-х гг. Оно представлено работами П.С. Кабыто-ва3, О.А. Курсеевой4, Г.А. Третьяковой5.

1 Бусыгин Е.П. Русское сельское население Среднего Поволжья. Историко-этнографическое исследование материальной культуры (середина XIX - начало XX в.). Казань, 1966; Гребнев A.M. Аграрные отношения в Пензенской губернии между первой и второй буржуазно-демократическими революциями в России. Пенза, 1973; Дергачев А.Ф. Крестьянское движение в Пензенской губернии накануне реформы 1861 г. Пенза, 1958; Очерки истории Пензенского края. С древнейших времен до конца XIX в. / Ред. А.Ф. Дергачев. Пенза, 1973.

2 Канатов В.И. Своеобразие проведения реформы 1861 г. в Среднем Поволжье (по материалам Симбирской губернии) // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 1964. № 5; Каревская А.Г. Реализация реформы 1861 г. у помещичьих крестьян Самарской губернии // Материалы для истории сельского хозяйства и крестьянства СССР. М., 1959; Кильмяшкин А.С. Подготовка крестьянской реформы в губернских комитетах (Пензенской, Симбирской и Тамбовской губерний) // Исследования по истории Мордовской АССР. Саранск, 1971; Клеянкин A.B. Хозяйство помещичьих и удельных крестьян Симбирской губернии в первой половине XIX в. Социально-экономический очерк. Саранск, 1974.

3 Кабытов П.С., Курсеева О.А. Поволжское дворянство в борьбе с революцией 1905-1907 гг. // Классовая борьба в Поволжье в 1905-1907 гг. Куйбышев, 1985; Кабытов П.С., Савельев П.И. Аграрные отношения в Поволжье в период капитализма. Библиографический указатель. Куйбышев, 1984.

4 Курсеева О.А. Поместное дворянство Поволжья в конце XIX - начале XX вв. Дисс.канд. ист. наук. Куйбышев, 1985; Она же. Поместное дворянство Поволжья в 1907-1914 гг. // Социально-экономическое положение и классовая борьба в Поволжской деревне в период капитализма. Куйбышев, 1988.

3 Третьякова Г.А. Борьба дворян Поволжья и Центрально-Земледельческого района за сохранение поместного землевладения в 1917 г. // Социально-экономическое положение и классовая борьба в Поволжской деревне в период капитализма. Куйбышев, 1988; Она же. Поместное дворянство Европейской России в 1917 г. (На материалах губерний Поволжья). Автореф. дисс. канд. ист. наук. Куйбышев, 1990; Она же. Проявление политической культуры поместного дворянства Среднего Поволжья весной-летом 1917 г.// Мир культуры: человек, наука, искусство. Самара, 1996.

О.А. Курсеева рассматривала проблемы экономического положения и корпоративной деятельности дворянского сословия в конце XIX - начале XX вв. Специфика данных исследований заключается в особенностях выбранного периода, характеризующегося наличием революционной угрозы. От этого зависела вся деятельность дворянства, заключавшаяся в поиске оптимальных мер для защиты сословия от революционных потрясений.

Рассмотрению численности и имущественного положения высшего сословия Пензенской губернии в конце XIX — начале XX вв. посвящены статьи С.Д. Морозова1. л л

В работах Е.Ю. Дементьевой , и Н.М. Селиверстовой рассмотрено дореформенное положение средневолжского дворянства. Хронологические рамки указанных исследований являются пограничными к рассматриваемому нами периоду, что позволяет с большей объективностью подойти к изучению положения дворянского сословия в конце 1850-х— 1870-е гг.

Большой вклад в изучение пореформенного положения дворянства Поволжья внес П.И. Савельев4. Он анализировал состояние помещичьего хозяйства в пореформенный период: особенности землепользования поволжского дворянства, изменения в структуре дворянского землевладения, степень задолжен

1 Морозов С.Д. Социально-экономическое положение Пензенской деревни в конце XIX - начале XX в. // Экономика и общественная жизнь России нового времени. Вып. 1. M., 1992; Он же. Численность и состав поместного дворянства Пензенской губернии в период империализма // Из истории области. Очерки краеведов. Пенза, 1989.

2 Дементьева Е.Ю. Коневодство и овцеводство частновладельческих имений Пензенской, Саратовской и Симбирской губерний первой половины XIX в. // Всероссийские Платоновские чтения. Самара, 1999; Она же. Менталитет провинциального дворянства Самарского края в первой половине XIX в. // Всероссийские Платоновские чтения. Самара, 1998; Она же. Провинциальное дворянство Среднего Поволжья первой половины XIX в. Дисс.канд. ист. наук. Самара, 1994.

3 Селивврстова Н.М. Дворянство Среднего Поволжья накануне проведения Великих реформ. Дисс.канд. ист. наук. Самара, 1994; Она же. Провинциальное дворянство и эпоха Великих реформ: (На примере Самарской губернии)//Краеведческие записки. Вып. VII. Самара, 1995.

4 Савельев П.И. Поместное дворянство Самарской губернии накануне первой русской революции 1905-1907 гг. // Крестьянское движение в трех русских революциях. Куйбышев, 1982; Он же. Помещичье хозяйство Самарской губернии в пореформенный период. 1861-1905. Дисс. канд. ист. наук. Казань, 1983; Он же. Помещичье хозяйство Самарской губернии накануне отмены крепостного права // Правительственная политика и классовая борьба в России в период абсолютизма. Куйбышев, 1985; Он же. Протекционистская политика самодержавия по отношению к поместному дворянству в пореформенный период (На материалах Самарской губернии) // Сельское хозяйство и крестьянство Среднего Поволжья в период феодализма и капитализма. Чебоксары, 1982; Он же. Экономический потенциал помещичьих хозяйств в Самарской губернии в пореформенный период. 1861-1905 гг. // Проблемы социально-экономического развития деревни Среднего Поволжья в период капитализма. Казань, 1987. ности кредитным учреждениям.

Итогом данного анализа явилось монографическое исследование "Пути аграрного капитализма в России XIX века"1. На материалах Пензенской Саратовской, Казанской, Симбирской, Самарской губерний автор рассматривает эволюцию пореформенного дворянского и крестьянского хозяйства.

П.И. Савельев указывает на неравномерность развития дворянских хозяйств Среднего Поволжья. По его мнению, они были достаточно жизнеспособны, их потенциал давал возможность эффективной адаптации в условиях пореформенной эпохи2. о

В коллективных трудах самарских историков "Самарская летопись" и "История Самарского Поволжья"4 представлены некоторые аспекты деятельности средневолжского дворянства в пореформенный период, в частности, механизм включения помещичьих хозяйств в капиталистические формы взаимодействия5.

Пензенским историком-краеведом А.В. Тюстиным был издан ряд работ, посвященных дворянскому сословию6. Широкий познавательный диапазон, наличие обширной библиографии позволяют максимально увеличить источнико-вую базу исследования.

Предметная сфера исследований значительно расширилась, включив социально-психологические аспекты. Значительное число современных краеведу ческих работ посвящено изучению психологии и культуры высшего сословия Среднего Поволжья накануне отмены крепостного права и в пореформенный

1 Савельев П.И. Пути аграрного капитализма в России XIX в. (По материалам Поволжья). Самара, 1994.

2 Савельев П.И. Пути аграрного капитализма в России. С. 244.

3 Самарская летопись. Очерки истории Самарского края с древнейших времен до начала XX в. В 2 кн. / Ред. П.С. Кабытов. Самара, 1993. Кн. 2. Самарский край второй половины XIX - начале XX вв.

4 История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Вторая половина XIX - начало XX в. М., 2000.

5 История Самарского Поволжья. С. 45-51.

6 Тюстин А.В. Пензенские губернаторы. Пенза, 2001; Он же. Пензенские губернские предводители дворянства. Библиографический справочник. Пенза, 2000; Он же. Пензенское дворянство: Исторический очерк. Пенза, 2001.

7 Иванова Л.В. Воспоминания и семейная переписка как источник по истории усадьбы (На примере рода самарских дворян Самариных (XVIII - XX вв.)) // Источники по истории русской усадебной культуры. Сб. ст. М., 1997; Трофимова А.Н. Поместное дворянство эпохи Великих реформ по мемуарно-эпистолярному наследию // Всероссийские Платоновские чтения. Самара, 1998. период.

Большой интерес к изучению положения дворянского сословия проявили зарубежные историки. В частности, американские исследователи опубликовали по данному вопросу ряд монографий1.

В зарубежной научной литературе анализировалась проблема степени активности дворянского сословия в ходе подготовки и реализации крестьянской реформы. Исследователи сошлись во мнении, что если ранее дворянство принимало активное участие в подготовке проектов реформы в губернских комитетах и Главном комитете по крестьянскому делу, то после начала реализации реформы его активность пошла на спад. По оценке американского профессора Р. Пайпса, «если когда и можно было надеяться, что дворянство вырастет в политически активный класс, то надежда исчезла в 1861 г.»2.

Известный американский исследователь российской истории XIX в. Б. Линкольн уделял значительное внимание деятельности просвещенной бюрократии в ходе подготовки реформ3. Позиция в данном вопросе провинциального дворянства представлена автором слишком пассивной и консервативной.

Т. Эммонс прослеживал прямую взаимосвязь общественно-политических взглядов дворянства на освобождение крестьян с экономическим и политическим положением данного сословия4.

По мнению Р. Маннинг, последствием отмены крепостного права для дворянства стала "социальная дезинтеграция". Оно раскололось на относительно небольшое число землевладельцев, мощную бюрократию со своими специфическими интересами и интеллигенцию, в которой дворянство вскоре слилось с многочисленными разночинцами, в свою очередь, образуя новую пореформенную интеллигенцию5.

1 Between tsar and people. Princeton, 1991; Emmons T. The Russian landed gentry and peasant emancipation of 1861. Cambridge, 1968; Field D. The end of serfdom. Nobility and bureaucracy in Russia 1856-1861. Harvard University Press, 1976; Manning R.T. The crisis of the old order in Russia Gentry and government. Princeton, 1982.

2 Пайпс P. Россия при старом режиме. М., 1993. С. 250.

3 Lincoln B.W. In the vanguard of reform: Russian enlightened bureaucrats. Dekalb (Northern Illinois), 1982.

4 Emmons T. The Russian landed gentry and peasant emancipation of 1861. P.131.

3 Manning R.T. The crisis of the old order in Russia Gentry and government. P. 43.

Нередко в зарубежной литературе, посвященной политической эмансипации дворянского и крестьянского сословий, высказывалось аргументированное мнение о том, что дворянство, столкнувшись со стремлением правительства приступить к отмене крепостного права, не обнаружило готовности защищать крепостное право в его целостности, «как формализованный законом фундаментальный принцип, институт гражданского неравноправия»1.

Правовое положение высшего сословия в пореформенный период анализируется в монографии С. Беккера . Он указывал на преемственность некоторых правовых норм дореформенной и постреформенной эпох.

Социальный портрет пореформенного дворянского сословия отражен в

•у работе французского историка Дж. Ферранда . Автором монографии вынесена на обсуждение проблема изменения традиционных норм и ценностей дворянства в пореформенный период.

Значительное число зарубежных историков касается положения дворянства 1850 - 1870-х гг. в работах, посвященных более общим проблемам, или в трудах с более широкими хронологическими рамками4. К их числу относится монография немецкого исследователя Д. Гейера5. Автор пытается доказать тезис о полной потере дворянством ведущей роли накануне и после реформ, с чем трудно согласиться.

Наряду с обширными общими исследованиями, зарубежная историография по данной проблематике представлена рядом исследований, основанных на краеведческом материале. Например, работа американского историка С. Хоха посвящена анализу крестьянского и помещичьего хозяйства на материале тамбовского имения Перовское6.

1 Field D. The end of serfdom. Nobility and bureaucracy in Russia 1856-1861. P. 365-366.

2 Becker S. Nobility and privilege in late Imperial Russia. Dekalb (Northern Illinois), 1985.

3 Ferrand J. Noblesse russe: Portraite. Montreuil, 1986.

4 Hamburg G. Politics of the Russian nobility. 1881-1905. New Brunswick, 1984.

5 Geyer D. Russian imperialism. The interaction of Domestic and Foreign Policy. 1860-1914. Princeton, 1987.

6 Hogh S.L. Serfdom and Social Control in Russia. London, 1986.

В мае 1989 г. в Пенсильванском университете (США, Филадельфия) проводилась советско-американская конференция "Великие реформы в России. 1861-1874 гг.". Материалы конференции опубликованы в России в 1992 г.1.

В целом зарубежную историографию отличает выделение в качестве определяющего субъективного личностного фактора, который, по мнению исследователей, оказал решающее влияние на судьбы дворянского сословия в пореформенный период. С другой стороны, несколько преувеличивается пассивность дворянства, а так же утрата последним большей части прав и привилегий.

Научные разработки зарубежных исследователей заметно обогатили представление как о пореформенной эпохе в целом, так о дворянском сословии в частности, они позволили рассмотрение данной проблематики под новым углом зрения.

Анализируя проблему пореформенного развития дворянского сословия в отечественной и зарубежной историографии, можно констатировать, что объектом исследований являлась история дворянства либо первой половины XIX в., либо конца XIX - начала XX вв.

Положение дворянства в конце 1850-х- 1870-е гг. исследовано неполно, а между тем, именно данный период является связующим звеном в цепи эволюции дворянского сословия XIX века.

Отсутствие в отечественной и зарубежной историографии комплексной работы, посвященной рассмотрению социально-экономического и политического положения дворянства в конце 1850-х - 1870-е гг., делает такое исследование актуальным.

Цель работы: комплексное исследование экономического и общественно-политического облика дворянства Среднего Поволжья в конце 1850-х -1870-е гг., создание его социально-психологического портрета, определение места в сословном строе Российской империи.

Для достижения поставленной цели требуется решить следующие задачи:

1 Великие реформы в России. / Под ред. Л.Г. Захаровой, Б. Эклофа, Дж. Бушнелла М., 1992.

- выяснить динамику состава и численности дворянства;

- исследовать состояние дворянского землевладения и землепользования накануне отмены крепостного права и в первые пореформенные десятилетия, определить факторы, влияющие на эволюцию материального положения сословия, темпы включения дворянства в капиталистические отношения;

- проанализировать социально-экономические требования сословия накануне реформ, и их дальнейшую эволюцию;

- исследовать степень изменений и преемственности правового поля дворянства;

- рассмотреть основные направления и приоритеты в деятельности дворянской корпоративной организации;

- выяснить взаимоотношения дворянства с различными социальными группами и государственными институтами;

- определить общие закономерности и региональные особенности социально-экономического положения дворянства Среднего Поволжья.

Научная новизна работы определяется тем, что впервые сделана попытка комплексного регионального исследования социально-экономических, общественно-политических, культурно-исторических сторон облика средневолж-ского дворянства конца 50 - 70-х гг. XIX в., в том числе:

- все исследуемые явления рассмотрены в развитии и взаимосвязи, что позволяет определить эволюцию дворянства, степень преемственности и новаций в жизни сословия;

- детально анализируется эволюция дворянского землевладения, объективные и субъективные факторы, на неё влияющие;

- выявлены основные этапы поведения высшего сословия накануне и в ходе крестьянской реформы, степень его заинтересованности в предстоящих преобразованиях, формы влияния на политику правительства;

- всесторонне рассматривается структура, функции и полномочия губернских и уездных депутатских собраний, степень участия дворянства в корпоративной деятельности;

- рассмотрены такие аспекты жизнедеятельности дворянства как проблемы неоднородности сословия, степень его консолидации, взаимодействие с различными социальными группами;

- исследована культура повседневности, быта дворянства, внутрисемейные отношения в среде высшего сословия;

- проведено сравнение основных направлений развития дворянства Среднего Поволжья с общероссийскими тенденциями, выявлены региональные и губернские особенности;

- круг источников, введенных в научный оборот, был значительно расширен, уточнены ранее установленные факты.

Источниковая база исследования достаточно разнообразна, она включает опубликованные, и неопубликованные источники.

Одним из главных источников исследования стали неопубликованные ранее материалы центральных и местных архивов.

В Российском государственном историческом архиве (РГИА) были исследованы материалы фондов высших и центральных государственных учреждений.

Особенно много информации, касающейся высшего сословия, содержится в фондах Министерства внутренних дел (МВД), в чьем ведении официально находилось дворянство:

- фонд Канцелярии Министра внутренних дел (Ф.1282) содержит всепод-даннические доклады о дворянских ходатайствах, материалы по рассмотрению последних в различных правительственных инстанциях, циркуляры МВД, касающиеся дворянского сословия, отчеты и донесения губернаторов, копии постановлений и журналов дворянских собраний;

- фонд Канцелярии по делам дворянства (Ф.1283) содержит материалы Особого совещания по делам дворянского сословия. Он включает статистические справки из различных ведомств, содержащие важные данные по исследуемой проблеме. Большой интерес представляют обобщающие записки и таблицы, предоставляющие уникальный материал по целому ряду вопросов истории дворянства;

- фонд Департамента общих дел МВД (Ф.1284) содержит сведения о кандидатах на должность губернских предводителей дворянства, деятельности дворянских губернских собраний Среднего Поволжья, ходатайства и записки дворян;

- фонд "Хозяйственная деятельность МВД" (Ф.1287) содержит дела о назначении попечительства над бедными и мелкопоместными дворянами, определении пособий и особых сборов;

- в фонде Центрального статистического комитета (Ф.1290) имеются данные о распределении населения России по сословиям в различные периоды времени;

- в фонд Земского отдела МВД (Ф.1291) включена информация об индивидуальных дворянских проектах освобождения крестьян;

- фонд Главного комитета об устройстве сельского состояния (Ф.1181) содержит сведения о работе губернских дворянских комитетов по улучшению быта помещичьих крестьян, проекты помещиков относительно их освобождения.

В Российском государственном архиве древних актов использовались личные фонды помещиков:

- фонд Нарышкиных (Ф.1272) — помещиков Саратовской губернии - содержит воспоминания об организации дворянского хозяйства на капиталистической основе.

В местных архивах — Государственном архиве Пензенской области (ГА-ПО), Государственном архиве Самарской области (ГАСО), Государственном архиве Ульяновской области (ГАУО) содержатся разнообразные сведения о положении дворянского сословия в пореформенный период:

- фонды дворянских депутатских собраний (ГАПО. (Ф.196), ГАСО. (Ф.430), ГАУО. (Ф.45)) содержат материалы, освещающие корпоративную деятельность дворянства: указы Сената; журналы, протоколы, годовые отчеты собраний; отчеты дворянских учебных заведений; генеральные списки и личные дела дворян; родословные книги, грамоты на дворянское звание, доказательства дворянского рода; приходно-расходные книги дворянской казны; материалы по открытию губернских и уездных дворянских собраний, списки дворян для баллотировки на выборах, сведения о доходах помещиков, переписка об имениях, назначенных к продаже с аукциона, материалы о состоянии сельского хозяйства и дворянского землепользования;

- фонды губернского предводителя дворянства (ГАСО. (Ф.663), ГАУО. (Ф.477)) включают документацию дворянских собраний, личную и деловую переписку, прошения дворян;

- фонды канцелярии губернаторов (ГАПО. (Ф.5), ГАСО. (Ф.З), ГАУО. (Ф.76)) содержат ежегодные отчеты о состоянии губерний, включающие сведения о положении дворянских хозяйств, переписку губернаторов с губернскими предводителями дворянства; сведения о движении народонаселения, сословные списки;

- фонды губернских правлений (ГАПО. (Ф.6), ГАСО. (Ф.1), ГАУО. (Ф.88)) содержат указы Сената, статистические сведение о помещиках, о реализации крестьянской реформы, дела о перечислении из одного сословия в другое, о лишении прав состояния;

- фонды губернских комитетов по улучшению быта помещичьих крестьян (ГАПО. (Ф.198), ГАСО. (Ф.341)) содержат материалы по организации комитетов, сведения о числе крепостных крестьян в помещичьих имениях, предписания Министра внутренних дел дворянству губерний, проекты положения об улучшении быта помещичьих крестьян, мнения дворян по отдельным статьям проектов;

- фонды губернских по крестьянским делам присутствий (ГАПО. (Ф.54), ГАСО. (Ф.174), ГАУО. (Ф.85)) содержат уставные грамоты, регулирующие отношения помещиков и крестьян, жалобы и прошения помещиков, описи имений;

- фонды дворянских опек (ГАПО. (Ф.5фф), ГАСО. (Ф.216)) содержат журналы заседаний дворянских опек, дела по определению опекунов малолетним дворянским сиротам, прошения об установлении опеки, отчеты опекунов о состоянии опекаемых имений, завещания дворян;

- фонды учебных заведений (ГАПО. (Ф.59), ГАСО. (Ф.361), ГАУО. (Ф.102)) содержат сведения о сословной принадлежности слушателей учебных заведений, прошения о выдаче стипендий малоимущим дворянам;

- фонды палаты гражданских судов (ГАПО. (Ф.25), ГАСО. (Ф.155), ГАУО. (Ф. 117)) включают сведения о разделе дворянского имущества и наследства, судебные дела о размежевании земель, информацию о тяжбах между помещиками;

- личные фонды (ГАСО. (Ф.426 Алашеевых), (Ф.167 Крыловых), (Ф.162 Стобеусов), (Ф.143 Чарыковых), (Ф.205 Яровых); ГАУО. (Ф.659 Киндя-ковых), (Ф.853 Мартынова), (Ф.256 Скребицкого), (Ф.268 Языковых)) содержат дневниковые записи, переписку, воспроизводящую повседневный быт провинциального дворянства.

Тематическая наполняемость архивных фондов неодинакова: материалы по сословному самоуправления полнее представлены в ГАСО. Документы по деятельности дворянских предводителей собраны в фондах ГАУО. ГАПО содержит подробные сведения об экономической деятельности сословия.

Различен и порядок делопроизводства. Так, если в ГАСО и ГАУО существуют самостоятельные фонды "Губернский предводитель дворянства", то в ГАПО данная информация включена в Фонд 196 "Дворянское депутатское собрание".

В общей сложности были исследованы материалы 47 фондов центральных и местных архивов.

Архивные документы можно разделить на 5 групп.

К первой группе относятся официальные документы высших и центральных органов управления, адресованные губернаторам и губернским предводителям. Это высочайшие указы императора, постановления и разъяснения Сената, циркуляры министерств и ведомств. Данные источники позволяют представить правовую базу функционирования дворянского сословия, характер его взаимоотношений с центральной и местной властью.

Вторую группу составляют источники, освещающие направление деятельности корпоративных учреждений на местном уровне. Это циркуляры губернаторов предводителям дворянства, служебная переписка, постановления дворянских депутатских собраний. Использование данных материалов позволяет проанализировать различные направления деятельности дворянства в рамках сословной организации, эволюцию его имущественного положения, степень участия высшего сословия во внутренней жизни губернии.

Третью группу составляет делопроизводственная документация: списки дворянских родов, наградные списки, списки дворян, владеющих имениями, сведения по землевладению. К данной категории источников относятся свидетельства о зачислении в дворянское достоинство, наложении опек, причислении к окладам дворянских сборов. Они позволяют провести сравнительный анализ провинциального высшего сословия, дают статистические сведения о численности и составе дворянства, количестве его движимого и недвижимого имущества.

Четвертая группа представлена материалами частной и служебной переписки губернских предводителей дворянства с членами дворянских обществ. Она включает прошения дворян о выдаче ссуд, свидетельств о бедности, стипендий, сообщения о назначении имений на публичные торги, об уплате недоимок и т.д. Данные материалы демонстрируют эволюцию экономического положения провинциального дворянства по линии движения землевладения, доходности имений, степени и характера участия представителей высшего сословия в решении ключевых вопросов собственной корпоративной жизнедеятельности.

Пятую группу представляют материалы личных фондов, включающие неопубликованные мемуарные и дневниковые записи дворянства, отображающие историю повседневности. Они содержат сведения, позволяющие реставрировать умонастроения и социальные ожидания провинциального дворянства, восприятие различных социально-исторических реалий с точки зрения индивидуальной психологии отдельно взятой личности или семьи.

В целом, данные источники позволяют выделить основные аспекты экономической, корпоративной, психологической эволюции провинциального дворянства с учетом его дуалистической природы, заключавшейся в определении дворянства как составной части российского высшего сословия, и в качестве самобытной региональной исторической общности.

Среди опубликованных источников особое значение имеют законодательные акты, определяющие правовой статус дворянства. Они содержатся в Полном собрании законов Российской империи (ПСЗ. Собрания I - III)1, а также в Сводах законов Российской империи (СЗРИ). л

9-й том СЗРИ содержит законы о состояниях . Данный том выдержал несколько изданий (1832 г., 1857 г., 1899 г.). Каждое из них отразило изменения, происшедшие в сословном законодательстве со времени последнего издания.

Если Своды представляют собой тематические собрания законодательных актов, являются исходным материалом для характеристики объекта исследования на каждый отдельный отрезок времени, то Полное собрание законов дает возможность точнее и полнее проследить эволюцию юридических норм за

1 Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1-е. Т. 2-3. (1876-1878 гг.). СПб., 1878 - 1879; Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. Т. 53-55. (1878 - 1880 гг.) СПб., 1880-1884; Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3-е. Т. 1-2. (1881-1882). СПб., 1885-1886.

2 Свод законов Российской империи. СПб., 1899. Т. 9. Ст. 118, 132, 133, 152, 164, 169,382-384 и др.; Статьи IX тома, относящиеся до права дворян участвовать в делах Дворянского собрания, законы о дворянских выборах, а равно права и обязанности губернских дворянских собраний. Тверь, 1889. счет включения более широкого круга документов - рескриптов, инструкций, преамбул к отдельным законодательным актам.

В конце XIX - начале XX вв. появились специальные тематические сборники, содержащие законы о дворянстве1. Современное издание "Российское законодательство X - XX вв."2, помимо законодательных норм, содержит историографические статьи и комментарии.

Нормативные акты дают исчерпывающую информацию о правовом положении дворянства, но нередко неточно отражают фактическое положение дел. Это объясняется отставанием законодательства от жизни, и архаизмом сословной структуры пореформенной России. В связи с этим необходима проверка и дополнение данного вида источников другими материалами.

Важным источником является отчетная документация, касающаяся различных аспектов деятельности дворянского сословия в пореформенный период3. Чаще всего она выходила отдельными изданиями или публиковалась в официальной печати.

В фондах библиотеки РГИА (Ф.1) в разделе "Печатные записки" представлены отчеты предводителей дворянства средневолжских губерний4 с предоставлением сведений о положении высшего сословия и предложением систе

1 Блосфельдт Г.Э. Сборник законов о российском дворянстве. СПб., 1901; Рикман В.Ю. Дворянское законодательство Российской империи. Л., 1992.

2 Российское законодательство X - XX вв. (Тексты и комментарии): В 9 т. / Под ред. О.И. Чистякова. М., 1984. Т.5. Законодательство периода расцвета абсолютизма. / Отв. ред. Е.И. Индова. М., 1987.

3 Богданович Е.А. 19 февраля 1861 г. - 19 февраля 1911 г. Доклад непременных членов Самарского губернского присутствия. Самара, 1911; Движение населения в Самарской губернии по сведениям за 1879 г. // Самарские губернские ведомости. 1880. № 70. (13 сентября); Доклад Комиссии, избранной 20 декабря 1896 г. для обсуждения мер по поднятию и поддержанию положения дворянства. Симбирск, 1897; Чемодуров А.А. Доклад Самарского губернского предводителя дворянства А.А. Чемодурова XVIII губернскому очередному собранию дворянства по вопросу об укреплении дворянского землевладения. Самара, 1902; Он же. Краткая записка о деятельности самарского дворянства за пятидесятилетний период существования Самарской губернии. 1851-1891. М., 1901 и др.

4 Записки и справки о дворянском землевладении и ходатайства дворянства о мерах к поддержанию дворянского землевладения. РГИА. Библиотечная коллекция печатных изданий. № 426; Материалы к вопросу о срочно-заповедных имениях и выкупе дворянских имений. РГИА. Библиотечная коллекция печатных изданий. № 427; Материалы к законоположениям по вопросам дворянского землевладения и землепользования. РГИА. Библиотечная коллекция печатных изданий. № 998; Материалы Комиссии о мерах к поддержанию дворянского землевладения. РГИА. Библиотечная коллекция печатных изданий. № 1000; Материалы о дворянских учреждениях и службы в них. РГИА. Библиотечная коллекция печатных изданий. № 419; Материалы по вопросу о дворянских опеках. РГИА. Библиотечная коллекция печатных изданий. № 442; Материалы по истории дворянского сословия в России. РГИА. Библиотечная коллекция печатных изданий.№ 3086; Ответы губернских предводителей дворянства на предложенные Особым совещанием вопросы. РГИА. Библиотечная коллекция печатных изданий. №441. мы мер, направленных на его поддержание. Несмотря на то, что данные источники датируются концом XIX - началом XX вв., они содержат ценную информацию относительно конца 1850 - 1870-х гг.

В документах содержатся сведения о численности высшего сословия, движении дворянского землевладения, степени задолженности имений. Они позволяют воспроизвести динамику состава и хозяйственной эволюции дворянства.

Статистические источники представлены разнообразными сборниками, издававшимися на центральном и местном уровнях1. Их целесообразно использовать для характеристики социально-экономического положения дворянства.

Наиболее достоверными статистическими источниками можно считать труды офицеров Генерального штаба , занимавшихся описанием различных областей жизни средневолжских губерний. В них, наряду со статистическими сведениями, представлены пространные комментарии по поводу перспектив пореформенного развития различных социальных групп.

Данные материалы позволяют проследить на местном уровне динамику и направленность исторических процессов.

По характеру материала к статистическим сборникам близки адрес-календари, и памятные книжки, издававшиеся в средневолжских губерниях ежегодно3. Они содержат данные о численности личного и потомственного дворянства; составе дворянских собраний; уездных и губернских предводите

1 Материалы по статистике движения землевладения России. СПб., 1905; Россия. Полное географическое описание нашего Отечества. Настольная и дорожная книга для русских людей. В 19 т. СПб., 1899; Сборник сведений по России. 1890 г. СПб., 1890; Статистические таблицы Российской империи. СПб., 1863; Статистический сборник сведений по земельному кредиту в России. T.III. СПб., 1893 и др.

2 Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Пензенская губерния / Сост. Сталь, Рябинин. Ч. 1-2. СПб., 1867; Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Симбирская губерния / Сост. А.О. Липинский. Ч. 1-2. Симбирск, 1868.

3 Справочная книжка Пензенской губернии на 1858 г. Пенза, 1858; Памятная книжка Пензенской губернии на 1864 г. Пенза, 1864; Сборник исторических, географических и статистических материалов о Пензенской губернии. Приложение к памятной книжке за 1868 и 1869 гг. Пенза, 1870; Памятная книжка Пензенской губернии за 1872 г. Пенза, 1872; Адрес-календарь и памятная книжка Пензенской губернии за 1889 г. Пенза, 1889; Памятная книжка Самарской губернии за 1863-1864 гг. Самара, 1864; Календарь города Самары на 1869 г. Самара, 1869; Календарь Самарской губернии на 1873 г. Самара, 1873; Календарь Самарской губернии на 1880 г. Самара, 1880; Памятная книжка Симбирской губернии за 1861 г. Симбирск, 1861; Памятная книжка Симбирской губернии за 1868 г. Симбирск, 1868; Памятная книжка Симбирской губернии за 1877 г. Симбирск, 1877; Памятная книжка Симбирской губернии за 1889 г. Симбирск, 1889 и др. лях; доли учащихся из числа дворянского сословия в различных образовательных заведениях; дворянах, находящихся под следствием и т.д. Данные сведения позволяют воссоздать не только статистический портрет высшего сословия, но и основные аспекты его повседневной жизнедеятельности.

По степени наполняемости и структуре изложения материала наиболее удачно составлены памятные книжки Симбирской губернии, где деятельность Губернского статистического комитета была наиболее систематической.

Большое значение по истории пореформенного высшего сословия представляют сведения, содержащиеся в мемуарной и эпистолярной литературе. Она включает воспоминания, дневники, письма. Если статистические источники содержат материал, относящийся к экономической и корпоративной деятельности дворянства, то документы личного происхождения важны для воссоздания эволюции его настроений, позволяют увидеть историю глазами современников событий.

Спектр мемуарной литературы пореформенной эпохи чрезвычайно многообразен1. Исследуя данные источники, можно проследить эволюцию менталитета дворянского сословия, особенности сознания личного и потомственного, провинциального и столичного дворянства, мотивы его поведения в различных ситуациях, взаимоотношения с социальными группами и институтами.

Информативная наполняемость данной категории источников неоднородна. Она варьируется от констатации локальных событий, касающихся истории отдельных семей, до попыток описания поворотных исторических эпох, какой и являлась вторая половина XIX в.

Следует учитывать субъективность материалов такого рода, происте

1 Былое. Из воспоминаний о 1850-1860 гг. // Русская старина. 1901. № 9-12; 1902. № 1; Воспоминания идеалиста, принимавшего участие в работах по реформам крестьянским // Русская старина. 1910. № 410-424; Головин К.Ф. Мои воспоминания за 35 лет. 1859-1894. М., б.г.; Дневник А.В. Никитенко//Русская старина. 1891. № 1; Записки Э.И. Стогова // Русская старина. 1903. № 5-7; Знаменский Д.Т. Дай оглянусь // Русская старина. 1881. Т. 3; Из записок Н.А. Милютиной // Русская старина. 1899. №2; Карцев П.П. Личные и служебные воспоминания. В 2-х тт. СПб., 1888; Крылов Н.А. Воспоминания мирового посредника первого призыва. // Русская старина. 1892. Т. 74; Лазарев Е.Е. Воспоминания об освобождении крестьян. M. 1918; Самарин Ю.Ф. Статьи. Воспоминания. Письма. 1840-1876. M., 1997; Шампулев В.А. Во время реформ императора Александра II. (Записки старого помещика) // Русская старина. 1898. Т. 96. № 10-11и др. кающую из приверженности их авторов сословным интересам. Большая часть мемуаров создавалась в более поздний период, события оценивались с учетом прошедшего времени, что также способствовало искажению информации.

Публицистические произведения1 дополняют источниковую базу исследования. Они носят описательный характер с элементами анализа рассматриваемого объекта. К интересному публицистическому направлению можно отнести жанр путевых очерков, авторы которых дают сравнительную социально-экономическую характеристику различных губерний2.

Сведения о дворянском сословии содержатся в центральной и местной печати. Официальная губернская пресса - газеты "Губернские ведомости", выходившие во всех средневолжских губерниях, являлась проводником правительственного курса. Они включали публикацию указов и иных нормативных актов, сведения о численности дворянства, о количестве землевладения, бытовые очерки из жизни высшего сословия.

Дворянские публицистические произведения издавались на страницах журналов "Русская старина", "Русский архив", "Голос минувшего", "Отечественные записки" и др.

Часть изданий допускала статьи, посвященные резкой критике дворянства3.

Публицистические произведения позволяют получить разнообразную информацию по интересующему вопросу, однако данные сведения не всегда точны и достоверны и нуждаются в сопоставлении с другими материалами.

Комплексное рассмотрение данного круга источников, их критический анализ, учитывающий особенности каждого типа, сравнение и синтез всех документальных материалов позволяют исследовать основные направления дея

1 Вейнберг Л.Б. Материалы по истории Пензенской и соседних губерний. Пенза, 1868; Никишин П.О. Пензенские помещики и их крепостные накануне реформы 1861 г. (Бытовые очерки). Пенза, б.г.; Суперанский М.Ф. Симбирск и его прошлое (1648-1898). Исторический очерк. Симбирск, 1898.

2 Ушинский К.Д. Поездки по России. Ярославль, 1969; Юшков Н.Ф. Путевые очерки и картины. Пенза, 1878.

3 Никифоров H. Симбирск и его общественная жизнь (Письма в редакцию «Казанского биржевого листка»). Казань, 1888; Письма из провинции. Банкротство хозяев (Письмо из Симбирской губернии) // Образование. 1905. Кн. 1. тельности дворянства Среднего Поволжья в конце 50-х — 70-е гг. XIX в. с достаточной степенью достоверности.

Основные методологические принципы исследования. Методология диссертационного исследования базируется на применении:

1. общенаучных методов;

2. принципов исторического анализа;

3. подходов социокультурного анализа:

- историзм позволяет рассматривать явление в развитии, как имеющее историю возникновения, становления и исчезновения. На его применении базируется исследование эволюции социальных институтов;

- системный подход как рассмотрение совокупности взаимосвязанных и взаимодействующих объектов, предполагает учет широкого исторического контекста пореформенной реальности, многообразия социально-политических структур и экономических институтов;

- объективность включает комплексное рассмотрение различных источников, их сопоставление и анализ;

- восхождение от конкретного к абстрактному предполагает раскрытие сущности объекта как целого на основе совокупности характеризующих объект признаков. Посредством применения данного метода эффективно исследование экономического положения сословия;

- восхождение от абстрактного к конкретному позволяет получить глубокое содержательно-конкретное знание. Оно целесообразно в рассмотрении вопросов правового положения и корпоративной деятельности дворянства;

- историко-генетический метод основан на последовательном раскрытии свойств объекта в процессе его исторического движения. Он способствует изучению эволюции социально-политических институтов;

- историко-сравнительный метод подразумевает сопоставление различных явлений. Он открывает возможности выявления общего и особенного однотипных и разнотипных объектов на различных уровнях взаимодействия;

- историко-системный метод характеризуется целостным охватом познавательной исторической реальности, раскрытием внутренних механизмов функционирования систем;

- социокультурный анализ основан на признании психологического фактора как равноценного в исторической системе.

Использование совокупности подходов позволяет осуществить комплексное рассмотрение проблемы исследования.

Практическая значимость исследования определяется новизной представленного в нем конкретно-исторического материала, новыми положениями и выводами. Результаты исследования расширяют существующие в науке представления о положении высшего сословия в рамках региона Среднего Поволжья во время подготовки крестьянской реформы и в пореформенный период.

Они важны для понимания механизмов влияния преобразований на современное общество. Имеющийся опыт реформаторской деятельности второй половины XIX в. может быть полезен в связи с прогнозированием её возможных социально-экономических последствий. Он должен сопровождаться выработкой сопутствующих мероприятий, способствующих нивелировке и смягчению наиболее болезненных проявлений.

Материалы исследования могут быть использованы для дальнейшей разработки проблемы, подготовки обобщающих трудов по истории дворянства, а так же для преподавания курсов истории России, краеведения, спецкурсов.

Апробация работы. Основные положения диссертации прошли апробацию и были отмечены на всероссийском конкурсе работ студентов и аспирантов российских вузов "Современный российский консерватизм: идея, история, перспектива". Важнейшие аспекты исследуемой проблематики были изложены на межрегиональных и межвузовских конференциях и в ходе обсуждения на кафедре истории Пензенского государственного университета.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Облик провинциального дворянства в конце 1850-х - 1870-е гг."

Заключение

Реформы 60 - 70-х гг. XIX в. дали начало новой эпохе в развитии сословного строя Российской империи. Эволюция общества проходила по пути хозяйственной, политической и общественной модернизации. Она обусловила значительные изменения правового положения и экономического статуса различных социальных групп.

Высшее сословие — дворянство - на протяжении длительного исторического периода выступало как экономический и политический оплот национальной государственности. Оно, будучи носителем идей традиционализма, наиболее болезненно интегрировалось в новую пореформенную реальность.

Средневолжское дворянство являлось частью высшего сословия Российской империи. В исследуемый период оно переживало идентичные общероссийским эволюционные процессы. Как и в целом по стране, дворянство обладало значительными материальными ресурсами, концентрировало всю полноту власти в местных органах управления, имело собственную субкультуру.

Высшее сословие Среднего Поволжья было представлено двумя категориями - потомственное и личное дворянство. Данная градация зависела от пути приобретения дворянского достоинства и, в конечном итоге, определяла его правовое и экономическое положение. Всей совокупностью сословных привилегий обладало лишь потомственное дворянство: ему принадлежало монопольное право владения поместьями и крепостными, право участия в местной корпоративной деятельности. Особенностью средневолжских губерний было преобладание в общей массе потомственного дворянства значительного числа древних титулованных дворянских родов.

Личное дворянство было представлено чиновничеством, занимавшим различные государственные посты, и концентрировалось преимущественно в городах. В пореформенный период оно в большей степени, чем сословными, пользовалось правами и привилегиями, получаемыми на государственной службе.

На протяжении всего исследуемого периода численность средневолжского дворянства неуклонно росла. В основном это происходило за счет увеличения категории личного дворянства, приобретение которого продолжало считаться желательным. Престиж определялся не только наличием прочной традиции, но и фактом сохранения значительных прав и привилегий высшего сословия.

Непосредственные пути и темпы эволюции дворянства зависели от особенностей региона: масштабов поместного землевладения, исторически сложившегося уклада поземельных отношений помещиков и крестьян, эффективности функционирования сословных корпоративных организаций.

Специфика положения дворянства Среднего Поволжья определялась более поздней, местами незаконченной, колонизацией края, наличием крупных земельных владений, сравнительно небольшим числом представителей высшего сословия в общей массе дворянства Европейской России, многообразием его этнического состава. Данные факторы оказали существенное влияние на направление эволюции провинциального дворянства в исследуемый период.

Объективные предпосылки социально-экономического развития сословия были заложены всем ходом предреформенной эпохи. Состояние дворянского землевладения в пореформенный период находилось в непосредственной зависимости от климатических условий и особенностей его формирования.

Природно-климатические условия, несмотря на их непостоянство, позволяли местному дворянству наряду с земледелием развивать такие отрасли хозяйства как коневодство, овцеводство, мануфактурное производство.

В Пензенской и Симбирской губерниях поместное землевладение сформировалось ранее, нежели в Самарской, имело богатые крепостнические традиции, что наравне с существованием крестьянского малоземелья, порождало длительное сохранение поземельных отношений помещиков и крестьян. Колонизация Самарского края началась позднее и продолжалась в исследуемый период. Здесь имелись значительные различия в социально-экономическом положении севера и юга, проходившие по линии неравномерности степени развития капиталистических отношений.

Накануне отмены крепостного права в средневолжских губерниях преобладала барщинная запашка, стимулирующая у крестьян сохранение в качестве феодальной ренты наиболее консервативной отработочной системы. Лишь на юге Самарской губернии в связи с наличием обширного земельного фонда практиковалась капиталистическая сдача земли в аренду.

Барщинный способ ведения хозяйства господствовал в средних и крупных имениях, где главной статьёй дохода являлась продажа на рынке сельскохозяйственных продуктов. Несколько менее была распространена оброчная система, ориентированная на неземледельческую деятельность крестьян. На оброке находились крепостные преимущественно мелкопоместных дворян, которые вследствие малоземелья получали доходы с хозяйств путем натуральных или денежных сборов.

Данная система эксплуатации крестьянского населения была достаточно жизнеспособна, так как обеспечивала дворянству необходимый доход. В сознании высшего сословия она оставалась одним из единственных известных способов получения прибыли. Поэтому, утратив важнейшую привилегию, — владение крепостными, оно пыталось воспроизвести принципы отработочной системы во внедрении переходных форм хозяйства, по содержанию представлявших видоизмененную барщину. Данными формами стало ведение издельного и испольного производства, соединявшего черты барщинной и капиталистической системы и связывавшего помещика и бывших его крепостных прочными хозяйственными отношениями.

В условиях крестьянского малоземелья оно приносило помещику определенный доход, однако, сковывало инициативу субъектов сельскохозяйственной деятельности, препятствуя проникновению в средневолжскую деревню капиталистических отношений.

Вторая половина XIX в. характеризуется сокращением дворянского землевладения Среднего Поволжья. Дворяне были главными продавцами земли. Наибольшее количество закрытых имений приходится на первые пореформенные годы и на период с 1868 по 1870 гг., соответствовавший началу деятельности первых земельных банков. На протяжении всего пореформенного периода во всех губерниях земля дорожала, поэтому, несмотря на сокращение земельного фонда, экономическая мощь дворянства даже возросла.

Сравнительный анализ выделяет Самарскую губернию в качестве региона наиболее интенсивной мобилизации дворянской земельной собственности. На уменьшение дворянского землевладения оказывало влияние не только истощение экономической силы некоторых дворянских хозяйств, обремененных кредитами и долговыми обязательствами, но и появление выгодных условий для мобилизации земли.

В середине XIX в. происходит разделение имений Среднего Поволжья по основным видам сельскохозяйственной деятельности. Значительное количество дворянских поместий обладало мануфактурным производством, связанным с переработкой сельскохозяйственной продукции и поддерживаемым государственными заказами. Вотчинная перерабатывающая промышленность в Среднем Поволжье сыграла определенную роль в создании первоначального капитала, приучала помещиков к экономическому расчету, знакомила с рынком. При быстром развитии капиталистических отношений, действии законов рынка выживали сильнейшие хозяйства.

Многие мануфактурные предприятия, применявшие труд крепостных, прекратили существование в первые пореформенные годы. Им на смену пришли фабрики и заводы, основанные на вольнонаёмном труде, однако трудности с кредитованием, отсутствие какой бы то ни было практики, препятствовали быстрому распространению подобных предприятий в средневолжском регионе в 1860- 1870-х гг.

Большинство традиционных источников доходов поместного дворянства было ликвидировано вместе с отменой крепостного права. Таковыми являлись перевод крестьян в дворовые и на месячину, прекращение нарезки земли, торговля крепостными.

Начало 1860-х гг. связано с поиском дворянством новых способов интенсификации собственного хозяйства с целью получения желаемого дохода. В этом процессе наметились два основных направления: сохранение эксплуатации крестьянского населения, или рационализация форм и методов ведения хозяйства.

Подавляющее большинство средневолжских помещиков выступало за максимально длительное сохранение временнообязанного положения крестьян, которое, наравне с недостаточным наделением последних земельными наделами, позволяло высшему сословию компенсировать собственные материальные и моральные издержки. Данный путь позволял помещикам какое-то время держаться на плаву, однако делал помещичье хозяйство неконкурентоспособным и препятствовал развитию капиталистических отношений в средневолжской деревне.

Об интересе дворянства к капиталистическим способам ведения хозяйства свидетельствует создание в пореформенный период различных сельскохозяйственных обществ и выставок. Однако имения, основанные на новых началах, в конце 1850-х- 1870-е гг. являлись лишь исключением из общего правила. Внедрению рационального хозяйства мешала скованность производственной инициативы дворянства, трудности в освоении сложного и дорогостоящего оборудования, недостаток теоретических знаний и опыта.

Важным источником пополнения денежных средств для дворян служили кредитные учреждения. По этим каналам помещики получали внушительные денежные суммы. Пореформенная эпоха характеризуется отсутствием преемственности в существовании и деятельности системы кредитования. Старые сословные учреждения, принимавшие в залог крепостные души и имения, безвозвратно ушли в прошлое, новые находились стадии становления. В данной ситуации, в первое время после крестьянской реформы помещики могли получить средства лишь от частных лиц под разорительные проценты.

На протяжении всего пореформенного периода задолженность дворянского землевладения неуклонно росла. При всей благотворительности кредита, его предстояло возвращать с процентами, и нельзя было переложить на крепостные души, как до 1861 г.

Капиталистическая перестройка дворянских хозяйств в 1860 - 1870-е гг. находилась в стадии становления. С одной стороны, были сильны и искусственно реанимировались прежние механизмы жизнедеятельности сословия, с другой, вводились новые, в конечном итоге, более эффективные, вытеснявшие пережитки феодального строя.

Несмотря на интенсивный процесс мобилизации земельной собственности, высокую задолженность кредитным учреждениям, значительный залог имений, потенциал высшего сословия оставался значительным и во многом продолжал определять экономическое развитие средневолжских губерний.

Сохранение прочных экономических позиций обеспечивало дворянству стабильные корпоративные связи и лидерство в системе местного губернского управления.

Общность корпоративных интересов средневолжского дворянства базировалась на доминанте материального характера, определявшей направленность социальных приоритетов и привилегий высшего сословия. Значительная доля крупного землевладения способствовала участию в дворянских собраниях представителей верхушки дворянства, концентрировавшей в своих руках экономическую и политическую власть.

Активность высшего сословия в вопросах корпоративной деятельности можно разделить на два этапа: период подготовки проектов крестьянской реформы и период непосредственной реализации либеральных преобразований.

Провинциальное дворянство приняло участие в разработке проектов реформы отмены крепостного права. Конец 1850-х - 1860-е гг. характеризуются повышением активности высшего сословия, выраженном в бурной деятельности дворянских собраний и оживлении общественной жизни на местном уровне. Данная активность была санкционирована "сверху", и дворянство было вынуждено приступить к подготовке проектов освобождения крестьян. В данный период в средневолжских губерниях не было ни одного представителя высшего сословия, в губернских комитетах, на собраниях дворянства, в частных беседах не высказавшего собственных суждений по поводу грядущих преобразований.

Особенности организации поместного хозяйства Среднего Поволжья оказали решающее влияние на процесс и результат подготовки проектов крестьянской реформы. Средневолжские проекты отмены крепостного права носили консервативный характер. Однако предложения местных дворян были достаточно конкретны, в них шла речь не только об определении повинностей, но и об окончательном освобождении крестьян.

На втором этапе корпоративная деятельность дворянства отразила процесс вхождения сословия в новую пореформенную реальность. По сравнению с серединой XIX в., степень активности дворянства несколько понизилась, акцент в выступлениях на депутатских собраниях перешел с социально-политических проблем на экономические.

Круг вопросов, обсуждаемых на дворянских собраниях, касался пореформенной эволюции сословия и охватывал социально-экономические и политические аспекты деятельности дворянства. На первый план выдвинулись проблемы мобилизации земельной собственности, залог и продажа дворянских имений, материальная поддержка бедных дворян, обучение и воспитание дворянской молодежи. Они несколько оттеснили прежние приоритеты деятельности средневолжского высшего сословия. В частности, дворянская благотворительность в пореформенный период носила ограниченный сословный характер.

Провинциальное дворянство, в отличие от столичного, не высказывало оппозиционных суждений. Взаимоотношения с центральной властью строились на формальной поддержке последней, неоднократно подтверждавшейся в многочисленных верноподданнических адресах.

В целом, высшее сословие 1860 - 1870-х гг. характеризуется известной разобщенностью и пассивностью, которые выражались в отсутствии стремления к консолидации в решении общих хозяйственных проблем, игнорировании использования корпоративных политических прав. Влияние данных факторов предопределило дальнейшую эволюцию провинциального дворянского сословия.

Во второй половине XIX в. произошла смена стереотипов мышления и поведения дворян. Данный процесс нашел отражение в сознании высшего сословия, для которого была характерна апелляция как к старым ценностям, так и к новым условиям времени. Внутренняя неоднородность дворянства предопределила индивидуальную степень его психологической готовности к социально-экономическим изменениям.

Перспективы эволюции провинциального дворянства зависели не только от наличия прочных экономических ресурсов, но и от запаса знаний, умений и навыков, актуализированных и востребованных в новых условиях. Для полной адаптации к изменившейся ситуации был необходим длительный и сложный процесс овладения пореформенной реальностью.

Социальные изменения, присущие переходному периоду, одновременно являлись его характеристикой. Дворянство выступало как связующий элемент эволюционных процессов, отразившихся на его социально-экономическом и политическом статусе.

Список научной литературыШевнина, Ольга Евгеньевна, диссертация по теме "Отечественная история"

1.1. Российский государственный исторический архив (РГИА)1. Ф. 1 Библиотека РГИА

2. Ф.1181 Главный комитет об устройстве сельского состояния

3. Ф. 1240 Министерство Внутренних дел

4. Ф.1282 Канцелярия Министра Внутренних дел

5. Ф.1283 Канцелярия по делам дворянства

6. Ф. 1284 Департамент общих дел МВД

7. Ф. 1287 Хозяйственная деятельность МВД

8. Ф. 1290 Центральный статистический комитет1. Ф.1291 Земский отдел МВД.

9. Российский государственный архив Древних актов (РГАДА)

10. Ф. 1272 Нарышкиных - помещиков Саратовской губернии.

11. Государственный архив Пензенской области (ГАПО)

12. Ф.5 Канцелярия Пензенского губернатора Ф.5 фф - Дворянские опеки Ф.6 — Пензенское губернское правление Ф. 12 фф - Уездные суды

13. Ф.14 Пензенское отделение Дворянского земельного банка Ф.23 - Пензенская палата уголовного суда Ф.25 - Пензенская палата гражданского суда Ф.53 - Пензенское губернское присутствие

14. Ф.54 Пензенское губернское по крестьянским делам присутствие Ф.59 - Пензенский дворянский институт Ф. 196 - Пензенское дворянское депутатское собрание Ф.198 - Пензенский губернский комитет по улучшению быта помещичьих крестьян.

15. Государственный архив Самарской области (ГАСО)

16. Ф. 1 — Самарское губернское правление Ф.З Канцелярия Самарского губернатора

17. Ф.143 Чарыковы - помещики с. Богдановки, Богдановской волости Самарского уезда (1675 - 1887)

18. Ф.174 Самарское губернское по крестьянским делам присутствие

19. Ф.205 Яровые - помещики д. Зеленовки, Фёдоровской волости,

20. Ставропольского уезда (1782 1915)

21. Ф.211 Самарский уездный предводитель дворянства

22. Ф.216 Самаро-Ставропольская дворянская опека

23. Ф.341 Самарский губернский комитет по улучшению быта помещичьих крестьян

24. Ф.361 Инспектор народных училищ Самарской губернии

25. Ф.426 Алашеев Ф.К. (1858 - 1884) - помещик с. Дмитриевки,

26. Алексеевской волости Самарского уезда

27. Ф.430 Самарское дворянское депутатское собрание

28. Ф.663 Самарский губернский предводитель дворянства.

29. Государственный архив Ульяновской области (ГАУО)

30. Ф.45 Симбирское губернское дворянское депутатское собрание Ф.76 - Канцелярия Симбирского губернатора

31. Ф.78 Симбирское губернское по воинской повинности присутствие Ф.85 - Симбирское губернское по крестьянским делам присутствие Ф.88 - Симбирское губернское правление

32. Ф.102 Симбирская вторая мужская гимназия (с дворянским пансионом-приютом)

33. Ф. 117 Симбирская палата гражданского и уголовного суда Ф.125 - Симбирское отделение дворянского поземельного банка Ф.256 - Скребицкий Александр Никифорович - помещик Симбирской губернии

34. Ф.268 Языковых - помещиков Симбирской губернии Ф.477 - Симбирский губернский предводитель дворянства Ф.659 - Киндяков А.Л. - симбирский помещик Ф.853 - Мартынов П.Л. - симбирский помещик.1.. Опубликованные источники 1. Законодательные и нормативные акты

35. Блосфельдт Г. Сборник законов о дворянстве. СПб.: унив. тип., 1881. -312с.

36. Гернет М.О. Законодательство о приобретении дворянского достоинства Российской империи. СПб.: унив. тип., 1898.-280 с.

37. О составе, правах и преимуществах российского дворянства. СПб.: гос. тип., 1897. 154 с.

38. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1-е. Т. 2-3. (1876-1878 гг.). СПб., 1878 1879.

39. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. Т. 5355. (1878- 1880 гг.). СПб., 1880- 1884

40. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3-е. Т. 1-2. (1881 1882 гг.). СПб., 1885 - 1886.

41. Рикман В.Ю. Дворянское законодательство Российской империи. Л.: Наука, 1992.-416 с.

42. Российское законодательство X XX вв. (Тексты и комментарии): В 9 т./ Под ред. О.И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1984. Т. 5. Законодательство периода расцвета абсолютизма / Отв. ред. Е.И. Индова. М.: Юрид. лит., 1987. 527 с.

43. Россия. Законы и постановления. Узаконения и распоряжения о Государственном дворянском земельном банке. СПб.: гос. тип., 1887. -105 с.

44. Свод законов Российской империи (СЗРИ) Т. 9. Законы о состояниях. СПб., 1897.-426 с.

45. Статьи IX тома, относящиеся до права дворян участвовать в делах дворянского собрания, законы о дворянских выборах, а равно права и обязанности губернских дворянских собраний. Тверь: губ. тип., 1889.-286 с.

46. Сборники документов и статистические материалы

47. Адрес календарь и памятная книжка Пензенской губернии. Пенза: тип. губ. правл., 1884. - 96 с.

48. Адрес календарь и памятная книжка Самарской губернии на 1874 г. Самара: тип. губ. правл., 1874. - 113 с.

49. Адрес календарь Самарской губернии на 1880 г. Самара: тип. губ. правл., 1880.-236 с.

50. Адрес календарь Самарской губернии на 1882 г. Самара: тип. губ. правл., 1882.-198 с.

51. Алабин П.В. Двадцатипятилетие Самары как губернского города. (Историко статистический очерк). Самара: губ. тип., 1877.-744 с.

52. Ауновский В. Исторический сборник Симбирской губернии. Симбирск: губ. тип., 1868. 104 с.

53. Богданович Е.А. 19 февраля 1861 г. — 19 февраля 1911 г.: доклад непременных членов самарского губернского присутствия. Самара: губ. тип., 1911.- 12 с.

54. Военно-статистическое обозрение Российской империи. Т. XIII. 4.4. Пензенская губерния / Сост. Г.К. Деконский. СПб.: тип. деп. Ген. шт., 1849.-111 с.

55. Вся Россия. Т. II. СПб.: губ. тип., 1899. 678 с.

56. Горизонтов А. Хозяйственно-статистическое описание Пензенского уезда. СПб.: тип. губ. стат. ком-та, 1859. 66 с.

57. Движение землевладения потомственных дворян с 1861 по 1897 гг. Приложение к отчету Государственного земельного банка за 1896 г. СПб.: изд. деп. земледел., 1898. 618 с.

58. Движение населения в Самарской губернии по сведениям за 1879 г. // Самарские губернские ведомости. 1880. № 70.

59. Дворянский земельный банк. Таблицы к отчету Государственного Дворянского земельного банка. СПб.: тип. губ. стат. ком-та, б.г. -390 с.

60. Доклад Высочайше утвержденной Комиссии для исследования нынешнего положения сельского хозяйства и сельской производительности в России. СПб.: тип. губ. стат. ком-та, 1873. 34 с.

61. Доклад Комиссии, избранной на экстренном собрании симбирского дворянства 20 декабря 1896 г. для обсуждения мер по поднятию и поддержанию положения дворянства. Симбирск: губ. тип., 1897. 16 с.

62. Ермолов А.С. Этюды из области сельского хозяйства и статистики. Вып. 1. М.: тип. губ. стат. ком-та, 1891. 367 с.

63. Записки и справки о дворянском землевладении и ходатайства дворянства о мерах к поддержанию дворянского сословия. РГИА. Библиотечная коллекция печатных изданий. № 426.

64. Извлечение из описаний помещичьих имений в 100 душ и выше. Т. 1. СПб.: изд. деп. земледел., 1860. 209 с.

65. Информационные материалы в помощь изучающим историю России (1860-1913 гг.). Самара: изд. Сам. ГУ, 1991. 114 с.

66. Источники по истории населенных пунктов дореволюционной России. Вып. 1. Печатные источники периода Российской империи (1721-1917). СПб.: Рос. нац. библ., 1996. 398 с.

67. Календарь для города Самары на 1869 г. Самара: тип. губ. правл., 1869.-56 с.

68. Календарь Самарской губернии на 1873 г. Самара: тип. губ. правл., 1873.-79 с.

69. Календарь Симбирской губернии за 1875 г. Симбирск: тип. губ. правл., 1875.-120 с.

70. Календарь Симбирской губернии за 1878 г. Симбирск: тип. губ. правл., 1878.-96 с.

71. Конец крепостничества в России: Документы, письма, мемуары, статьи / Ред. В.А. Федорова. М.: изд. МГУ, 1992. 214 с.

72. Лишин И. Очерк Николаевского уезда Самарской губернии в статистическом и сельскохозяйственном отношении. СПб.: тип. губ. стат. ком-та, 1880. 64 с.

73. Любимов С.В. Предводители дворянства всех наместничеств, губерний и областей Российской империи. 1777 1910. СПб.: унив. тип., 1911.-97 с.

74. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Симбирская губерния / Сост. А.О. Липин-ский. СПб.: тип. деп. Ген. шт., 1868. 340 с.

75. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Пензенская губерния / Сост. Сталь, Ряби-нин. СПб.: тип. деп. Ген. шт., 1867. 589 с.

76. Материалы для изучения современного положения землевладения и сельскохозяйственной промышленности в России. СПб.: изд. ЦСК МВД, 1880.-316 с.

77. Материалы для истории города Пензы (Записка из архива губернского правления). Пенза: губ. тип., 1888. 8 с.

78. Материалы для статистики России, собираемые по ведомству министерства государственных имуществ. Вып. III. СПб.: изд. ЦСК МВД, 1861.-460 с.

79. Материалы к вопросу о срочно-заповедных имениях и выкупе дворянских имений. РГИА. Библиотечная коллекция печатных изданий. № 427.

80. Материалы к законоположениям по вопросам дворянского землевладения и землепользования. РГИА. Библиотечная коллекция печатных изданий. № 998.

81. Материалы Комиссии о мерах к поддержанию дворянского землевладения. РГИА. Библиотечная коллекция печатных изданий. № 1000.

82. Материалы о дворянских учреждениях и службы в них. РГИА. Библиотечная коллекция печатных изданий. № 419.

83. Материалы по вопросу о дворянских опеках. РГИА. Библиотечная коллекция печатных изданий. № 442.

84. Материалы по истории дворянского сословия в России. РГИА. Библиотечная коллекция печатных изданий. № 3086.

85. Материалы по статистике движения землевладения в России. Вып. 1. СПБ.: изд. ЦСК МВД, 1896. 261 с.

86. Материалы по статистике движения землевладения в России. Вып. IX. СПБ.: изд. ЦСК МВД, 1905. 216 с.

87. Материалы по статистике движения землевладения в России. Вып. XIII. СПБ.: изд. ЦСК МВД, 1907. 218 с.

88. Милорадович Г.А. Списки губернских предводителей дворянства Российской империи. 1785 1895. Чернигов: тип. губ. земства, 1895. -39 с.

89. Нарцов А.Н. Материалы для истории тамбовского, пензенского и саратовского дворянства // Известия Тамбовской ученой архивной комиссии. Вып. 47. Т. 1.Тамбов, тип. губ. правл., 1904. 327 с.

90. Ответы губернских предводителей на предложенные Особым совещанием вопросы. РГИА. Библиотечная коллекция печатных изданий. №441.

91. Памятная книжка Пензенской губернии на 1864 г. Пенза: тип. губ. правл., 1864.-93 с.

92. Памятная книжка Пензенской губернии на 1867 г. Пенза: тип. губ. правл., 1867.-88 с.

93. Памятная книжка Пензенской губернии на 1868 1869 гг. Пенза: тип. губ. правл., 1869.-102 с.

94. Памятная книжка Пензенской губернии на 1872 г. Пенза: тип. губ. правл., 1872.-78 с.

95. Памятная книжка Пензенской губернии за 1884 г. Пенза: тип. губ. правл., 1884.- 126 с.

96. Памятная книжка Пензенской губернии за 1889 г. Пенза: тип. губ. правл., 1889.-86 с.

97. Памятная книжка Самарской губернии за 1863 1864 гг. Самара: тип. губ. правл., 1864. - 93 с.

98. Памятная книжка Самарской губернии за 1872 г. Самара: тип. губ. правл., 1872.-178 с.

99. Памятная книжка Самарской губернии за 1880 г. Самара: тип.губ. правл., 1880.-256 с.

100. Памятная книжка Симбирской губернии за 1859г. Симбирск: тип. губ. правл., 1859.- 103 с.

101. Памятная книжка Симбирской губернии за 1861г. Симбирск: тип. губ. правл., 1861. 116 с.

102. Памятная книжка Симбирской губернии за 1862 1863 гг. Симбирск: тип. губ. правл., 1863. - 132 с.

103. Памятная книжка Симбирской губернии за 1868г. Симбирск: тип. губ. правл., 1868. 126 с.

104. Памятная книжка Симбирской губернии за 1877г. Симбирск: тип. губ. правл., 1877.- 123 с.

105. Памятная книжка Симбирской губернии за 1880г. Симбирск: тип. губ. правл., 1880.-96 с.