автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.01
диссертация на тему: Экологические проблемы НТР. Социально-философский анализ

Полный текст автореферата диссертации по теме "Экологические проблемы НТР. Социально-философский анализ"

АКАДЕЦИЯ НАУК СССР ОРДЕНА 1Р7Д0ЮГО КРАСШП) 8НАМЕНИ У,

ИНСТИТУТ ФИХССОМШ

На травах рукогаюи

ОЛЕЙНИКОВ ЮРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ

ЭКОЛОГЖХКИЗ ПРОБЛЕМ НТР. СОЦИАЛЬНО-ФИЛСЗОвСКИа АНАДК8

Специальность - 09.00.01 Диэявктичесни* я историчеокьа катерна»»

Автореферат

Диооертвцви вэ соиоквияе ученой ствпгня доктора фижософских наук

Мое ива

1988

Работе выполнена в отделе исторического иатэризлгэыа Иисгитута философии АН СССР

Официальные оппонент:

доктор философских ааук В.А.Лось

ж :<тор ?"пософских наук, профессор Н.М.Манедов доктор философских наук, профеосор В.Н.Шевченко

Ведущее учреждение - Всесоюзный научно-исследовательский институт с ис те иных исследований.

8бщигв оостоигс-г "_"_198...г,

в чао. на заседании специализированного совета А 002,2*.О2 по запита диссертаций нр соисг^ниа ученой степени доктора философоких наук при Институте философии АН СССР по адресу: ¿21019, Москва, Г-19, Волхонке

С диссертацией можно озяеноыитьоя в библиотеке Института философии АН СССР.

Автореферат разослан и_и__1у8_г.

Учений секретарь специалк .ироаанного совета кандидат философских наук З.В.Г :атковокий.

Qmej^nffinamoiiccEEMiffl

>. t-«И. "¿.Л.

. тдел диссертация

"" Современная эпоха характеризуема масштабностью и глубиной революционных преобразований всех лорон общественной низни.Ее специфической чертой, наряду о развертыванием научно-техничес-ксй революции, стало возник! вениэ ни с isu несравнимых в прошлом особых глобальных проблем. В новой редсчцга Программы КШС одной из первых среди них названа экологическая проблема* -Проблема пр(.догвращения угрозы - лобального экологического кризиса и обеспечения благоприятных уоловий для физического суще-, сгвования и развития человека. Вместе - др;'"ши наиболее острыми проблемами соЕ.зыенности она нуждается в неотложной научном осмыслении^ и практическом решении.

Актуальность геш исследования определяют: прзкть-.а изме-. нения трздици иных форм природопользования и состояние тео^эи-ческоп рэзрзбот..и современных проблем взаимодействия природе1 и общее тва.

С началои сазветывания научно-технической революции че-иовечество вступило в качественно новый этап взаимог.Шствия с-1риродой. В настоящее -^рзия увеличение мятетлэльно-техническо-?о потенциала общества сопряжено о экологический дилеммой:соз-шхельным, целенаправленным-производством и воспроизводством 1кологичеоких условий существования человека или деградацией гриродной срёды общества - нара.таниеы угр зы глобального ант-опогенного- экологического нризиса.

Так как в целом прогреос ¿изнедеягёльности общества связан состояниеи его природного окружения, то-зког^гическэя альтер • атива.НТР не &а цыкаете я только на проблеме экологичес гг. по-, ледствий её развертывания, но з&пономерно перерастает в проб-ему перспектив бытия общества и фо'чулигуетоя как aonpjc: яв-яется ли ЙТР средством обеспечения благоприятных для обществг иосферных условий существования, или она необходимым образом едет к гибели человечества в..результате экологической катаог-офы? Вмеоте о "тем проС:еыа эно. огичеокой 8лвг';жатюзы HIT -то не сугубо теоретический вопроо о том,.как дальнейшее раа-5ртывание НЗР будет влиять на изменение экологической ситуации j планете, но t-мновреиешю л практический выбир стратегии. на-шо-технического и социального разви1.;я человечества.

1 См.: Материалы К'УП съезда Кимиур. огичеокой партии Совет-!ого Союза.М., 1986. С. 178.

2 См.: Tau se. Г. 168.

- 2 -

В исследовании современной экологической сиг ации троведе-на громадная рэиога. Необозримо ноли-.jctbo публикаций, посвященных широко, j спектру проблем в?'илодей' ;вия общества и приводы. В осмысление этих проблем внеси значительный теоретический вклад советские шипосоуы и представители других наук*,зарубежные исо^-дователи^. Особую научно-практическую значимость в "Шределеици экологической политики в нашей стране имели документы и решения м>1шу.;лстичесной партии ССС. и Советского правительства.

Обширнее база эмпирически: н8блодений, конкретные научные ^следования и чрзкт: геское становление человечества планегэр-

1 Алпатьев A.M., Анучин В.А., Антонов Н.П., Ар8б-0глы Э.А., ¿злаядин .'.К , Барякин В.Н., Бартов В.Ф., Батшцев Г.С., Будыко М.И., Василенко Л..,., Волков Г-Н., Воронович Б.А., Вьюницкий В.И., Галеева A.U., Гаркованко Р.В., Гви'чиани Д.Ы., Герзсиов И.П., Гиренок Ф.И., Гируоо" Э.В., Гончерун.С.Л., Горелов A.A., Гор нов В,П., -Пудохвик Г.С., Давыдова Г.А., Доскач А.Г., Дроб-ницкий О.Г., Еирицкий ...К., Ьабалин И.М., Загладин В.В., Игнатов А.11., Исаченко А.Г., Казначеев Л.П., Калеоник C.B., Каыши-лог 'ü.M., Капица ПЛ., Кацура A.n., Келле B.I., Кияценко Л.П., Кобылянский В.А., Ковале" А.И., Ковальзон U.a., Еовдв В.А., Комаров В.Д., Круть П.В., Крылова H.A., Кузьмин В.П., Куракковский D.H., Курок М.Л., Лаптев И.Д., Лаиешев '.'.Я., Лвйбин В.П., Лось В.А., Ляиин В.С , Милков Ю.Г., Ыаклярг'!Ий Б.М., Максимов И.Ч., Маыедов Н.М.,.Манин Ю.И., Нарахов В.Г., Моисеев H.H., Новик И.Б., Оконская Н.Б., Олдак П.Г. . Орлов В.З., Плотников O.a., Рейыарс Н.Ф. ооонина. Т.К., Сочева В.Б., Тврасзнко h.Ф., Трусов 10.П., Ту--зринов В.П., Урсул А.Д., Фаддеев Е.Т., Федоренко Н.П., Фролов И.Т , Хэчагуров Т.П., Хилыш Г.Ф., Ьозив Г.С., Худушин Î.J., Шаталов А.Т., Ивэр, C.G., Шипн К.И., Шипунов Ф.Я., Шиоленко Ю.А., Шолохов U.U., Яблонов A.B., Янган .'.Л., Ярошенко Ы.Ф.

- Бв ла Г., Георгиев П.J , Гертнер Э., Дорот X., Дуглао.У., Дюбо Р., Дювиньо П., Калайков 'Л., Калархсний Р., Карсон P., Кои-ионер Б., "аслс Э., Ленькоза к., Лаонтьев В., Ыаринов X., Иедо-:з Д., Одуи Г.,.идуи з., Одуи D., Парсов Р., Паогель Э., Печчав А., П^гожин И., Раиэд Ф., Сиит Р., Сеь-Uapi: Ф., Тинйергев Я., З.рд Б.; Серб йорреохер Ж , СратричЦ , Халупа К., Экхольм 8. и д; .

- з -

ной силой, способной реально преобразовать природу Земли, создали необходимые условия, позволяющие перейти на качественно новый уровень теоретических обобц лий научной тег-чи взаимодействия общества и природы.

Особенностью нынешнего тага кссле знаний взаиыодейстхтя общества с природой стало углубление конкретно-научных после- ■ дований и их интеграция в обобщающих работах. ^ осмыслении экологических проблем нэметился по орот отиллюстрагивного описания з комментирования эмпирических фактов и примероз к научному рассмотрению природы и общества как коып ксн:4 системы и анализу дзаиыодействия об ,эо-гва и природы на уровне предельных обобщений, как специфических форм движения материи. Гат'ой глобЕ.ьный додход открывьат возможность познания .лубинных, сущно-тных проявлений взаик-действия природы и общества, проникновение в закономерности развития целостной системы "общество - природа"

Актуальное^ проблемы взаимодействия общества и природы и выход на новые рубек" ее осмысления обусловлен рядом объективных факторов. Впоследние годы развертывание HIT набфаэт все большие темпы. Её соцг->пьные и экологичеокп последствия прояв ляются все более зримо. Вырисовываются экалопьзекие перспективы дальнейшего осуществления НТР и обнаруживаются социальные условия овладения и. подчинения HIP гуманистической ориентации развития человеческой цивилизации. На фоне эк~логических перспектив развертывания НТР отчетливо проявляется кризис традиционного технологического опособа преобразования природного окружения о помощью механической техники и технологии. Совро^енйый переходни:1 этап развития производительных сил. (насациваназ ыощностеЧ традиционных механических оредоет производства и экологически не ори-, ентированного развертывания НТР) об-чзловгиваег нэрстанле угрозы глобального экологического кризиса.- -

Наряду о экологической реальностью и пр. ктичесной потребностью преодоления нарастающих экологических трудностей заметное влияние на поиски новы: подходе к исслед-ланиг проблем взаимо-д'йотвия общеотва и природы оказало, возникновение и обострение всего комплекса глобальных проблем и связанное с зтиц изменение ряда мировоззре1.;есних представлений о месте и роли человека в универсуме. Осознание современной челоечесой цивилизации и ее природного онрунения как противоречивого, но взаи1.зсвязз1.лого и целостного мира, позволяет по-новому "видеть глобальные вза^мо-

- и -

овязи человен , общества и природы, опенивать посьидствкд масштабов своей материальной деятельности"-'-.

Û послс,:ние годы новые гог'оды и идеи нашли свое .отражение в ряде статей, индивидуальных монографий и коллективных работ, которые дали новый импульс исследованию философских проблей взаимодействия общества " прир<..,ы,

Спзци.. :ка прилагаемой диссертационной оаботы определяется целью и задачей исследования: философский осмыслением теории и пиитики природопользования в широком контексте революционных преобразований производительные сил и производственных отношений современной эпохи, представ лен не и 'современной экологический ситуации как следствия диалектики развития производительных сил и производит! иных отношен^., в различных социальных системах мирового сообщес.твь. Реализация подобного замысла предполагает исследование сущности изменений, выз! :aei-4x НТР, в технолс.ичес-ком способа воздействия общества на природу, опеци^ики влияния наут те^чши. -и материального производства на природную среду, сущности глобальных эк^-югических перемен.

В то не время осмыолэние -жологичесних последствий НТР нег шс:.:ыо вне ан. лиза социальной ориентации развития и функционирование производительных "ил, .без выявлония экологической альтернативы напиталиотичаской и социалистической форм природопользования. иозваьие сущности и основных тендек.ий изменения современных процессов вг/ ;uio*jflCTBi ; 01'дества ~ природой позволяет научно офорыулировать стратегию и тактику природопользования, выявить роль экологической "роблэмы в идеологической борьбе и в целом j диалектш.^ современной эпохи, очерт..гь экологические г;ропективы :оциэльной формы движения материи, наметить научно-практические доти оптимизации и рационализации природопол. кования.

Основные доотюаения и науг'ея говизна диссертационного ио-сле.„ов8! :я состоят ч сдедуюгчм:

- Глубинная причина нарастании угрозы глобального экологического .!р'"эио0 /сматриваегся в весивпаден"И темпов эволюции

». г

А Горбачев U.C. За безъ верный мир, -,а гуманней к "адународ-н- : отнглеш:.,. Речь на вотрече в Кремле с лгчастникаыи международного форума "За. безъядерный мир, за вшивание человечества". 16 февраля Ь8 гпа. M.,»j87. С. 6.

- 5 -

природных и социальной форм движения материи, а его сущнооть в быстро« антропогенном изшнении биосферной обстановки.

- Показана неотвратимость тенденции карастаг'я угрозы' .. глобального экологического кризиса з условиях роста производ-с :взнной деятельности на ос^ве трвдицг^яной механической тэх-ники и технологии.

- Социальные причины отчуждения человека природы и обусловленные с тим недостатки раз;: чных фори природопользования связываются с детермивиоованныи уровней развития производительных сил общественный разделением труд и сгиояяием реального обобществления т^да и производства.

- В овязи о исследование!! перспектив ваа. .;о~ействия 5ще-огва и природ*. в наиболее полном объзи- воспроизведена диален-тико-иатериаг'стичесяая концепция ноеяферы ЗЛ.Вернадского, ел> представления о глобальных проб темах, связанных о природопрг "|б-

. разущей деятельностью человека. . .

- Дано философское обоснование концепций ¿колоризации производства и экологического производства. Научно-пхничеЬкяе и социальные предпосыг'и. практической реалпзции экологического производства связываются о гуманнотичеснии .^пользование« фундаментальных достижений НТР и коренныии социальными преобразованиями общества. ...

Проведена дифференциации абсолютных а относительных экологических ограничений развития .общества. Бозшкнооть безграничной эволюции социальной $o¿„® движения иатарии й обоопрчэниэ экологических условий яязнедвятельноотй.чзловь>;а, общества и биосферы в целой связывэг-оя со спецификой социальной 1с?ш движения материи в природе - ыатериадьно-преобразувщиц способои адаптации общества к уояовияа окруагюадй природное средл,

- Поставлена проблзиа о глобализации деятельности отдельного человека. - ....

Методологической осно..зй и теоретическими..источниками дио-оортвциошого йссяедовгчия явил зь труда ".Ыарпа, ^.Энгельса, В И.Ленина, материалы партийных съездов, XIX Всесоюзной партконференции и Пленумов ЦК К1ЮО, .новая радаш'чя Пркграимы КПСС, Конституция CCCI, основополг-"ающие документы г реиевия ЦК тэр-тии и руководящих органов Советского государства и правительстве» в-которых определятся задачг по опгиыизации таинодедотвяя общества и природы в условиях научно-технической революции, ра-

боты советски*- ученых и зарубежных исследователей эрксг^тов.

Практическая ценность исследован..-i определяется философским п-реоскь'"Л'..1иеи ряде ыировоззре ¡ческих 1радставлений, обусловленных изменением практики вааимод^йствия общества и природы, возникновением и проявлением ряда других глобальных проблем, целостным социа..ыю-филосо$сш"ч анализом экологичеоких альтерната раввертчвения ЮТ л построении модели ькодогических перспектив бытия общества, составляющих основу заработки стратегии-и тактики практической оптимизации природопользования. Философский анализ рлда актуальных npclneu взаимодействия общества .и ь^ироды в услов"Ях НТГ цоаех слукить исходным методологический основанием для осуществления нонкротно-научных исследований и ь.;ологичес'ой ориентации дальнейшего научно-технического прогресса.

Материалы дис_ертации могут быть использованы при изу знии соответствующих теы курса паркеисгско-леынск-.й философии, чтении нгицкурсов , в пропагандистской работе, в энологическом воспитании, i.jju написании учебны:, методических пособий,-в нритике буржуазных концепций взаимодействия природы и обцеотва, в разработка штодалс-и KCl „едовавиа гл.бальных проблем. .

Апробация работы. Основные положен, л диссертационного исследованы. были представлены в монографии "Экологические альгернэ-тивы ..Л"'»! 7 параграфах фундаментального коллективного исследования "Ыарноистсо-л. :инскэя теория исторического процесса. Исторический процесс: диалектике современной ап^хи" и более 60 других научных публикациях.-Материалы диссертации использовались при 41 нии лекций и спецкурсов в университет марксизма-ленинизма при Павлочо-Пооадскои IK КПСС? (1974-1983 гг.) и на..философ-. оком факультете ЫГУ им. И.Б.Ломоносов. (1988 г.), в выотупениях на методсеминаре ^тдела исторического материализма К^ститута фи-лософиг АН СССР, на Всесоюзных конференциях и симпозиумах, на ссвтско-болгарском симпозиуме "Философия в социальная практяна" (Варна, 1986 г.) и расширенной заседании международной редколлегии тру/ч п1иалг,(тик8.социелизма: общественные отношения и разви-г-е человека" (Иооква, 1984 г.).

Д- "сертация состоит и. введения, ч тырег глав, ^аклочения В ПИ0К8 пих.рс.'уры.

- 7 -

' ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается акт;'зльность темы, дается кратная характеристика состояния проймеиы, f-оиирует^л цель, конкретные задачи, научнтя новизна и практическая ценность исследования.

Глава I. Экологические следствия не чно-технического прогресса

Глава состоит из трех параграфов: "I.юбальная, эно: .¡гиче-ская ситуация': сущносх.. происходящих перемен", "Научко-техни-ческая революция "эк социальное явление", "Наукаf техника, производство и природная среда".

Главная пдача главы - выявление экологических почледсг-вий функционирования современных производительных сил общеетеч и сущности глобального, э.-ологичвскогь кризиса.

В диссертац-и предлагается трактовка экологического кризиса как глобального процесса изменения еетеотле»ных условий существования биосферы, грозящих подрыву её динамического равновесия. Последнее понимается как каазиравноресие - постоянный процесс эволюции биосс^ры в границах мзр„, определяемой совокупностью ряда жизненно необходимых условий сущес.лованяя (биоконстант) основной массы киви.организмов биосферь. Глобальный экологический, кризис - качественное изменение граш. ,ы облает« гомеостазиса-1, биоконстант биосферы или изменение качества природной среды, ставящее под во* рос само существование слоившихся форм кизни на Ззмле.

Глубинная основа а первопричина угрозы глобального эноло1*-гическо^о" кризиса усматривается-: разнести темпов эвоцюции различных форы движения материи. -Это положение обосновывается зле-дукщиыи соображениями. Различным фирмам движения материи присущи различные темпы ииграции химических эла"ентов, Абиоти':еот-. кий (геологический) круговорот зещеотва на планете совершается на протяжении зоологических эпох, в течение кип: ;оноз лет. С появлением жизни на Земле процесс геохимической миграции значительно ускорился. Еизнедеятэ; юность живого зещэстг-э привела к качественно новочу биогенному (биологическому) круговороту вал ществе и энергии в природе, образованию Сюсферы. Еще интенсивнее масштаб и скорость геохимических процеосов из»"°нк..ис1- о на-

1 См.: Моисеев H.H. Проблема постро«ния,,ыировой модели" ,'/ Число и мысль. U. 1977. С.162.

- i -

чалоы челоЕ*ческой производственной деятельности, ког;,э человек стал геохишчески переделывать аир. Результатом производственной згьельности явилось об. .зовем, нового - техногенного - процесса миграции химических пемзнтов в биосфере, который стал ингеяоивно изменять физино-химичеокие условия биосферы. Бри эю« важнейшим фагтором ускорения антропогенных геохи-

ических процессов на Веыле является не удовлетворение непосредственных физиологических функций люде!., з материальное производство - специфически социальный тип обмена вещества и эн.р-гии общеотьа с природой.

Быотрые ^еыпы -лгропогетюго изменения химических круговоротов биосфары (несопоставимые со скоростью протекания абиогенной и 0< чгечной миграции ¡ицичэских элементов), всех ее биосферных констант эказалиоь выше теыпоз естественной эволюционной адаптации ш.огих высших форм аични и человека в той .исяе. Возникла оитуация нарастания угрозы гткЗзяь.юго экологического к^чьиса. Пег ^д обществом встал» .задача преодоления диспропорции между типами матери 1ьно-т,хничеокого развития цивилизации и связанной о нии геохшической миграции вещества .и энергии и естественной с ;>энич.-лностыо адаптации живых организмов и человека в нх числе к изменяемым обаеотвоы условь„м природного окружения.

Антропогенный глобальный экоиоги"тский кризис - ..¿оцасо в котором соварг^ннс.четко про.вляетор противоположность природы (всех досоциальных форм движения материи)- i» общества (социальной формы движения материи) - Это - период, когда диалектичебков 0ди..лво приро, и Зеили (биогеоаферы) и общества, основанное на включенности техногенной миграции химических элементов в биотический (и даже шиое - биогеохимиче<- :ай) круговорот, доо-игает пределов возио- чости ах взаимного естественного с г существования Это ijeufl, когда саморегуляция естественных биосферных (биогеог : шчпких) круговоротов яоцества и энергии не может обеспечить их обоюдное развитие, а инигчарованные обцеотвом техногенные . процессы eue "î в оостоянш взять на оебч функцию обеспечения условий регуляции их взаимодействия, их симбиоза.

Зеоспорно, техногенная миграция лииичлсних гл.ментов и воз ;айоп ;а блцогав не природную среду увоич ива лось с раавитием пронрчодитедьних гзд общества и одной из основных причин усиления угровы г..об'1ьного экодогичеокого кналса оотается рост на-

- 9 -

териально-производственной деятельности людей. Но в настоящее время человечество переживает связанный с развертыванииы НТР переход к новому технологическому ;пособу воздействия на природу. Познание сущности этого процесса дает возможность выявить м: гериэльно-технические и естестве нно-н-'шные предпосылки вменения способа воздействия общества на природу и открывающиеся экологические'перспективы дальнейшего развития ..роизводитель-ных сил общ' ттва .

На основе, сопоставления наблюдавшихся .в историй раь^ития человеческой цивилизации коренных перг 'оротов в способах воздействия общества на .природу (неолитической и промышленной революций), как революций в производительных.си: :х можно е-• шить специфику НТР, которая заклвчается в а. м, что в ходе HI? на место шханическгЯ из шинной техники, гдр в качестве нелосредсгзе :-ных орудий,, воздействующих Н8 редеет труда, используются механически ыодифи ..троваяные предметы природы (молот, сверло, резец, пила и т.п.), приходит техника, орудиями .огорой становятся процессы природы, преобразованные в промышленный 1роцесо (ядерные и молекулярные сияв, ионные и фотонные потоки, электромагнитные импульсы, различные физические пол.,, микробиологические процессы и т.п.). Характеризуя процесс развертывания HIP в единстве его сущностной содержания можно сказать, что он представляет собой переворот в лрогводительныг силах, ¿вязанный с -ироким использованием в производстве фундаментальных природных процессов микромира в качеств^ непосредственных орудий груда.

Люди издавна использовали различные .от: пр.,роды в качестве производительных сил. Однако эти. силы и природные гюцеосы, как непосредствен-че орудия труд^., до недавнего времени почти . на функционировали в промышленности- Их применение осшлывалось на эмпирическом опыте и было направлено главный образом на преобразование формы предметов, передачи движен и лишь в са..;ой незначительной мере иопош.; овапось для структурного преобразования вещества природы, «то, однако, не определи1"} технолоричей-ктй способ воздействия общества на природу. Только с познанием сущности этих процессов и.их научный-применением i практической деятельности ст ;о изменяться их место и роль т производстве. Переход и использованию природных сил ч процессов в качестве непосредственных орудий труда знаменовал квчестванш'Ч сначгл в зпоообе воздействия оищеогва на природ/ и овладения человекам

- "О -

природный миром.

Широкое сознательное применена, ранее не использовавшихся в производят ) форм, законов и сгойс тв г'шат ив торт является свидетельством увеличения масштаба и интенсивности воздействия на природу не только вширь, но и вглубь. Зто значит, что с превращение... естественных процессов в технологические производственные процессы углубляется ^знание человеком фундаментальны* законов двилеш«. л развития материи, I. нкретнах механизмов их функционирования, а-следовательно, возникает возыокность, сознателык применяя эх» провесы в производстве, предвидеть более отдаленные гак1едотвия природопреобразующей деятельности, целенаправленно влиять на протекание глобалы. .х природных процессов, оправлять или и г^дчинять их удовлетворенно потребностей человека; Этг свидетельствует о возрастании свободы человеческой деятельнг-ти в природе, ибо оеальная свободе всегда завоевывалась не в сипу воображаемых люд^и г^еалов, а с помощью фт^ионирурчих производительных сил.

ОО-онование пре^ложенито понимания сущности НТР осуществляется путем критического анализа имеющих место представлений о сущности НТ на знове пр;.^Д(. ;ения методологического инструментария, разработанного клаосинами 1'рнсиз а-ленинизма при ш-сле^вании ими промышленной революции ХУЦ - XIX вв.

Осу.зств ленный в диссертации внэлиэ причин вбост'-чния экологической ситуаци и возможных экологических следствий развития производства на базе использоваыя тра; :ционной механической техники и технологии и идущих им на смену произввддительныз сил. рождаемых НЗР, позволил определить 8"ологичеокие альтернативы научно-технического про:реоса.

В работе доказывается, что о "чвершением формирования капиталистического машинного производства и складыванием развитого капиталистического способа производства закончилась промыш-ГЧНН8Я революция и наступил этап эволюционного совершенствовав ния техники технологии производства на основе научных и технических принципов, послужиыдих : свое время толчком к революционным лреооразованиям Х/1-ХП вв. Это! эволюционный процесс характеризовался да^ьыеГ им усовершег-зтвозанием машинной техники, дуб; ¡р занием производственных мощностей на принципиально неизменной основе механической технике и технологии, и сопровождался эе^иченивь масвтаба воэдеР. твия общества на При-

родную ср^ду вширь. Поэтому несмотря на увеличение ног-чества и разнообразия применявшихся в ХУШ - начале XX вв. механизмов и сил природы (кан энергетических средсг-) прошь генный этап, капиталистического производства, увеличив масштаб воздействия общества на природу, не внес начесгвенк.го изменения в способ преобр-зования природы.

. Кризис механической "•зхнологии, о которым связаны многие современные глобальные проблемы (состояН'-^ природнгч сррды, продовольствия, ресурсе-, экологической эффективности производства и т.п.), свидетельствует о навоз-окно- ги удовлетворения потребностей растущего населения с помощью господствующей механической техники. При сохранении механической ть.люлогии проблемы, подобные нынешним г-обальныы проояемеы, в любом случае возникли бы г.-ред людьми

Новый скачок производительлости труда, улучае-'из зконоьл-ческих и других показателей эффективности производства, становится возможным с з£.:зной. иеханичесних орудий оол^е эффективными физическими, химичеокиыи, биологическими и др. .фоцессами, позволяющими не толькс изменять форму в9,пес.'в8. но и коренным образом преобразовывать его свойств и качества.

Современный революционный этап развития наукг, техники и ■ технологии производства знаменуется их выходом за р^ики опре, .з-. ленных традиционных представлений и законов, принципов познания и использования природных явлений и процессов, а, следовательно, и взаимодействия общества и природы. -

Основным завоеванием HEP является преодоление кризиса мэхи-нической технологии, вырс.дающегося на только в исчерпан!;:. потгч-ций роста произвом.1тепьйостй общественного труда, .но и традиционных природных ресурсов проигводоигз, зс грязнениь онрулающей грады. . Только с переводом к новому технологическому способу производства, основанному на широком применении природных процессов, может быть реализована возможность соз^чния экологи-1ески чистого, производства. Вместе с тем -ткры^.ю и ис .ольэова-а.,е в производстве новых, еще не известных в недалекой прошлой явлений природы, выдвигает перед обществом иояество слояней-зшх задач. Гак, лапример, развитие атомной энергетики трэо./ет jрганизации .защиты людей и всего khboij от действия пооникаю-цей радиации, совершепгвован"я с.гособ^в захоронеь^я отходов адерного производства. Тание же сложные-проблемы выдвигает й

- Il -

технологичесое использование других физических, ашичезких, Оиологичеоких процессов, которые так или иначе оказывают влияние lia уже чь.жившиеся формы яизн.. нэ Вен. з.

Некоторые иоследоватэли.видятвРТ основную причину обострения экологической ситуации. В диссертации показывается, что на самой деь„ основной объем продукции материального производ-с за до С"х пор выпускается отраслями, базирующимися главным образом на основе механической технологии, j новая технология "aie не обрела уосподотвущзго положения. Создается ситуация, когда ногвйьзя технология еще долгое время будет соседствовать ¿о. старой иехе"ичеоксЯ технологией. Подобный симбиоз нового и старого, естественно, сдерживает осуществление экологизации про' иэводствг', р в некоторых с :учаях и обостряя экологические проблемы.

Вместе .о reí следует отметить: технические изобретения и техника .научного эксперимента сами по ceo'e, :шк и наука, да могу рассыагр: даться как непосреяственная-причина, порождающая негативные лооладствг. воздействия общества на природную среду, ибо не само техническое изобретение, а его массовое применение в г"зои82одси чной ,ятельнойти оказывает воздействие на природную среду.

<1отория цивилизации убедительно показывает, что развитие науь.. и техники* в конечном очете, всегда диктовалось . ;гребно-отя; .i производства. 3 измечен:-ем социально-экономических форм общественного производства, менялись цели производства и опосог-бы использования науки и техники. Современная экологичеокая ситуация обусловятзаетоя, следовательно, не .опько уровнем развития вещных производительных с,.л, технологичеоким способом воз-деРивия общества не природу, но и ^¡лями общественного производства, воей сюкупностью производственных огношпий. Этот . еопек взаимодейотвия общеотвэ и ппироды рассматривается во вторе 1 ГВРВЭ.

Глава Д. Социадьно-экон ичаокиа проблемы взаимодействия зироды и общества

Глава состоит w дву* лараграфол: "Социальная детерминация природопользования", "диалектика социалист..зского ^риродополь-<>озани>>".

L диссертаций "природопользование" понимается как интег-ррльнчя характер..лика, огракаодая и технологический опсоб воз-

действия общества на природу и социальную детерминацию отношения общества н природе. Поскольку технологический способ воздействия общества на природу обус овяиваятся урогчзм развития производительных сил и не зависит от харзктарэ общественных от-к .¡пений, постольку он может "ущесгвоваг как развитая или гэ-раходнзя форма в разных общественных.системах. Оормы же природопользования изменяются в зависимости от обдерганных отношений. Поэтов при одинаковых в г.ияципе' технологических способах воздействия общества на природу существовали рабовладельческая и феодальная форда природопользования.. сей" ю же сосуществуют капиталистическая и социалистическая формы природопользования. Лишь с коренным переворотом производительных 1.1т яеизбежь совершается перьлорат нэк в способе воздействия общества на природу, так и в форм природопояь8ов8й'*п.

Таким образом целостный а г ;лиз реального природопользоп-ния предполагает рассмотрение двух моментов: .технологического -способа воздействия "бщества.-иа природу и социильно-экономичес-ной обусловленности отношения общества к природе, которые в своей совокупности о баловлива ют характер сношения общества к природе, разныэ способы воздействия общества ни природу и формы природопользования.

Методологической основой анализа с&циапьяо-эноноиическо'* обусловленности характера и фор л прйродопо-ьзования слунят го-? лояеняе: "из определенной формы .материального производства вытекает,, во-первых, о проделанная структура общества, во-вторых, определенное, отношение людей к природе" . В г^ове рассматриваются вопросы: ьак конире^чо отношения людей я природа -ечиоят ." оз; уровия развита произзодитэяьых .сил, производственных отношений, разделения труда и других ог'йаяьгях фэктог^в?

Разумеется все эта явления взаимосвязаны. Однако необходимо выделить ведущее звено анализа социальной детерминации лриро-цопользоввния. Таковым ЫОЬ-1 быть только труд, поснольку он яв-1Я9ТСЯ одновременно а 1 аментоы реального ~роцег из изменения при-?^дного. окружения .и-ясвобцим источником общественных отношений. ? нем, как. в зародыше, сконцентрированы все зовмояныэ отношения южду людьми, и I ^ответственно их отношение к природе.

.. Ъ диссертации показывается, что ^■•лови^ социальной жизнедеятельности людей первобытного ейцесгвв были непс :редствзнно

^ Марно К., Энгельо Ф. Соч. 3-е над.' Г.2?, 4.1. С. 279.

сайты с ус лор'тчии их естественной жизни, с на по средстве: ши обыеной вещества и энергии с природой в единой процессе произволе т-йа-потрс-зния. 3 доклассовой ;<?щвсте-, разделение груда определялось естественными (возрастнг:и а половыми; различиями, физической силой полей и т.д. Это, еще не "ставшее действительный", разделение трудя, былг простым распределением - оргениза-щ: 3 людей ч процессе производства, которая свойственна веяной обществе нно-трудовой деятельности. Лримитивые орудия труда,не-П' орздетванно добываемые в природе и изготовляемые людьми были многоцелевая-. Их использовани, яе требовало же.откой специали-ьчции труда - его раз„зяения.

Однако дальнейшее развитие производительных сия привело к i-ому, что "реповой строй... был взорван разделением труда и его последствием - рва^лом общества на классы""". Разделение труда, привело не только классовой дифференциации, отделению уьтвен-еого тоуде. от физическвго, городе от деревни, появлению государств^ и т.п., ¡:o и к возникновение различных форм частной собственности - отделения, г^удядихил от средств труда. Поскольку аа природе является предметом труда, то вызванное развитием произ-водгтельных си , изн*ление отношений между людьми сопровождалось изменением характера их отношения « природе и формы природопользования. Здесь мы сталкиваемся с феноменом социального отчуждения, с таким явлением, яогда человек по мере развит..я произвол дтельвых си", вг.j боает освобождаюсь от господства природы, все более порабощаем я общественными силами.

Обращение к квтегорш» "отчуждение" при анвлиае форм и характер природопользования определяется ей „вристичеокой значимостью как "-¡интетической" харьктериотиии общественных отношений определенного з^апа развития к лас ового общества, на протяжении которого оГ активно существуют отношения а коне шческого oCocodj. :аия, конкуренции и обусовлйвные ими социадьно-аконоыи-<>«*( ое по поде гво и подчинение, противоположность общественных, классовых и индивидуальных интересов, извращенное представление человек? о его природном и обцвствь-яом бытии. Такая особенность s "ОЙ квгегорив позволяет вскрыть с ее помощью некоторые отороны сдокао ) феномена социальна детерминации пр родоаол-зования Ь в^.лвствс его ословаых хараитарчетнк - прог-водителькых сил н про-иэтодег-енаах относ чий.-

1 ."apr* К., Энгельс Ф, Соч. 2-е ивд» Т. 21. С. 169.

- 15 -

С развитием производительных сил, адекватных кэпитвлиоти-ческоиу способу общественного производства, быстро вози^зет доля овеществленного труда, козор воплощаясь в форма капитала, противостоит рабочему как средство его порабощения и эк-о луатации. Кроме тОлО, сан? природа, бпучи объектом частнособственнических отношений и частного владения, становится силой капитала. Поэтому при капитализма прогресс .роизводитель-ных сил объективно служит шраб чанив человека им же самим созданным продуктом. Соответственно "постоянно возрастают отчужденна и противоположность шжду рабочей ^ило? и объективными условиями труда, погучизвши в капитале обособленное самостоятельное существование" .

Таким обозом в обществе, где сущ отвует, основан ай на разделении тр"да и честной собственней, антагонизм классгзы::, личных и общест: энных интересов где существует материальное, экономичеоноэ и i ^иаяьное неравенство, природа приобретает иную (извращенную) з°ччимость, нежели та, которую она имеет для человека реально. В диссертации подчеркивается, что "ччуэсдэяие -и извращенное омовение и природе вырастают из реальных общест ■ венных отношений, когда труд отдельных производителей потерял непосредственно общественный характер и о развитием форм частной собственности-.(от рабовладения к капитализму) все более опосредуется товарно-денежными отнэиеииями. Пгзтому че* сияьяее сопельное закрепление человека за, определенной частной трудовой функцией, делающей его обособленным производителей, тем глубже и многосторонней отчуждение труда, человека от природы и тем вращеннве его опознание реальных- социальных процеосов *• ценностей, овиего социа--.аого и природи^го бытия.

При капитализме-отчуждение приобретает аэнонч°яный клвоси-1всний вид, проявляется во всех своих-многообразных формах, помолвку только на атом этапе достигнутый уро.лнь развития ¡-роиз-¡одительных сил снимает пр родныэ ограничения (обеспеченность с_-:е<$тввано возникшими антргетиче^кими и мииерентами ресурсами [ т.п.) о экономического развития общества, превращает многие-фиродные факторы (например, аеилю) из непосредственного источ-■йка существования людей, в чпоорэдованвнй источник сущесг^овв-ия, полностью зависящий от общественная отношений. В результате

* Марне К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.26, Ч. П. С. «60.

все отношения ае^-ду людьми и дегершн"оованный ими характер отношения общества к природе "выступают как обусловленные обществом, в не не., определенные прирдоь С другой стороны, апогей отчуждения при капитализме связан с всеобщностью товарного производства, превращением в меновую стоимость всего того, нэ что явди привыкли смотрат* как неотчуждаемое, ибо все "сделалось предметом : .'йена " торговли и стало отчуждаемый"^. Все это и определяет характер отношения общества к природе.и форш яриро-д.пользования нлаосовоант^гонистических формаций, где эксплуатация природы становится хищнической, расточительной, а последствия такого природопользования - разрушительными для природной бреды и неблагоприятными для существования самого человека.

Проб;.разрушения природной среды огоаяает коренные противоречия капиталистического общества, социальный конфликт ыеж-ду стремлением поучать максимальную прибыль и жизненными .интересам!' самых широких слоев населения. Объективная неспособность .кап', тализгз иг,ленихь характер отношений между людьми и их отношения к природе, подчиним достижения научно-технического прогресса гуманистическим целям рпвития человеческой цивилизации и «¿дьтуры свй„леяь^хвует об иочерпзнии потенций капитализма в обеспечении социального ^огрессв и его исторической обреченности. Обусловленная законом стоимости товарного производства дисгармония взаимодействия общеотва о природой, усугубляя старые и порождая новые к разрешимые в ранках капиталистического способе производства противоречия, сводит к нулю попытки существенной гармонизации природопользования при сохранении буржуазных производственных осьошаний..

Для раиния экологических проблем и дальнейшего развития человечества-необходимо преодоление ыономической и социа. >ной обособленности л-дай и связанных с ними форм природелолъзовония Уничтожение капиталистического :посчй производства и становле-ннь нои^'нисгическг"» нешкг'шы Сев уничтожения порабощающего ч повека общественного рвэдалешч труда и его последствий, уничто жения о^панг. меаду людьми и отчуждения человека ох природы. Зиновия преодоления классовых антагонизмов в всех форм отчуждения, подчинения социальных процессов и опоос'а воздействия обще охев нэ природу удовлетворевиг потребноот 1 всестороннего раав!

1 Парко К., Энгеаьсг Ф*. Соч. 2-а изд. Т , ч.1. С.228.

2 Г ы 18. Г. А. С. 73.

тия человека клэсаикл марксизма связывали с глубокими :-этери-ально-техническими и социально-эконс ;ическими преобразованиями общества, о становлением новой обществен: ,-знонон.леской формации.

Продвижение общеотва по пути строи^яьства социализма и коммунизма ведет к постепенному преодолен»: все~ форм и последствий отчундения. В исгор: еской перспективе становление коммунистического природопользования (нового г хнологиче-когс зпо-ооба .воздействия общесп на природу и изменение формы природопользования) неразрывно связано с преодолеваем старого.рэзделе-ния. труда, потребительского отношения к природа. Пройденные эта-? пы и перспективы процесса оптимизации "оиродопол^аован'т.ч ири социализме рассматриваются : диссертации с двух сторон: с учетом изменения промводитепьн!. : сил общее'»...а и совершенствования производственных отношений. ...

Исторический опыт социалистического природопользования показал: провозглашение общественной собственности на средства производства и.богатотва природы не решает автоматически вопрос об изменении технолога .зского способа вогдвлоетчя общества на природу и практину природопользован л, '-'государственная собственность не производительные силы не разрешает конфликта", а только "содержит в себе формальное оредогво, возмож'эоть его разрешения"1. Вместе с тем, рассматривая процесс! перерастания формального'обобществления тру^а'-и производства в реальное -технологическое изменение труда, и производства основоположники марке изма-ленин"зна в акте формального обобществления видели -сильнейший рычаг, для переворота ¿"его собственного прикаводст-ва, превращения декретированных преобразований в практическою реальность. Осуществление совс ¡упвосги преобразований, олязан-ных с отменой частной -¡обственности на средства про изводе трч. и планомерной организацией общественного производстве, и распределения в общегосударственном масштабе самими труд^щимиоя, т.е. всемерная демократизация жизни,, лвляетоя ьеобходимыы иьив№ч фактического обобществления т^уда я производства. Однако, иона господствует формальное обобществление, возиохность отсухдения. человека от общественной оос^гввнности и "г природы сохраняется. Фактическое, полное обобществление трула и производств, а вмео-

1 Нарно К., Энгельо Ф. Соч. 2-е изд.,Т.19. С. 228.

- I. -

те о. ними ксмуниогичеокий характер и форма природопользования отанут действительностью тогд8, когд^ коренным образом изменятся средств? t¿.yaa л сам процесс tj 'да, ра зиатриваемый технологически, т.е. изменится технологически способ воздействия общества на природу.

Реально,, предпосылкой нановлэния нового технологического с особа вгчдайствия общества на природу, а в конечном счете и коммунистического способа производства и соответствующих форм " характера природопользования, явппатся ускоренное развертывание HIP. Об^октивно это обусловливается спецификой функционирования порождае"ых НТГ производительных сил.

G развертыванием HIP складывается адеквах^ая коммуниста^-вескому способу обществен!: то производства материально-техниче-окая база. На это! основе перед социализмом раскрываются возмое-яооти реализации "оэх его првимущес.т-ч в ускорении социального и научно-технического прогресса, осущеатвле! я гармонического природопользования. при социализме, основанный на достижениях НТР прогрзсс производительны:. оил все больше соответствует задачам социального прогресса. - .

В диссертации .одробно досматриваются перспективы трансформации общественных çjopu функциони^. ваниь лового технологического способа воздействия общества на природу; налаживания эколигиче^ого производства - целенаправленного планомерного прогэводства и »осе. эйзвоготвг всеобщих природных условий существования людей; вытеснение непосредственного живого груда из. процесса производства; глобализации деятельности отдельного человек и т.п. В работе показывается, что г и объективные процессы с неизбежностью зысывавд ушублание фактического обобществления труда и производства и всей обще твенной жизнедеятельности, изменение Крита;мев оценки эффективности и цепей общественного производства, и др. социад«ные трансформации, направленные на ас большее подчинение производства потребностям развития общества в чеяовйив.

Б ъоцившг'тшекои обществе с .вершенотловввив матвриально--езшического я экономического базиса, раа^итиэ экономических от-ноиэг i да от возможность .элее цедена; ,)авде"ного и .флективного : :польговвн.1Н ладотроечных отнований в цепях улучшения условий оущеогчовавия лоде", рационального использования природных ре-, оурсов, воот.-ан-ч рационального огношэн.л к природа» способст-

- -

вовать налаживанию производства и воспроизводства оптимальных основ биологической и социальной кизн-двятельностр людер.

Находясь в русле закономерных процессов научно-технического и социального прогресса человечества, социализм является тем обществом в процессе совершенствования которого на пути к коммунизму реализуюхоя новые отношения г заду людьми и >« новое отношение " природе. Именно в ходе ооциалистичг:кого и коццунис-тического строительства занладывг'птся объективные условия восстановления действительной общности человека'о природой, преодолевается отчуждение человека от природы, восстанавлив. ется целостность человеческой жизнедеятельности в единстве её природных и общественны^ характеристик, содеются объективные условия оптимизац'-ч природопользования.

Глава Ш. Экологические перо пак 11 ивы. Глав" соотоит из двух параграфов: "Формирование концепции ноосферы", "Зколожиские ограничения развития общества".

СЛчас в научном исследовании тенденций развития взаимо^ действия общества и природы и проп. .зирования путей оптимизации природопользования особенно плодотворный становится развитие материалистической концепции становления ноосферы В.¿(.Вернадского. В основание этой концепции были псюяены идеи б объ-.¡ктивном процессе преобразования человеком природа "в интересах свободно мыслящего челове .е-тва как епного целого"*, ибо ноосфера понималась им как окружающая-деловика среда, природное явление, новое состояние бг~сферн, а ооядаиие е- - как ко! -тролируемый и регулируемый процесс оСена веществом и энергией общеотва о природой, т.о. как разумное, согласовала с данными науки преобразование природы.

В отличив о: миграция химических элементов биг::\нры путем их прохождения чере ) тела живых организмов в геохимичеокой деятельности человечества важнейшим фактором сганог тся пг^хвичас-иая деятельность, 'создающая современную цивилизацию"**.

Дополнение естественнонаучного гнализа .плэиетарной миграции вещеотва и энергии рассмотрение!! исторнчесг го провесов и

? Вернадский В.И. ЗСимыеоное отроение бис реры Земли и ее окружения. M.,Ö65. С. В28.

* Вернадский ".И. Хизоо вещество. U.» .378. 0. 136.

выдепеиив в веы . ззвигия техники, науки и '"¡яовеческого тчуда (.производитвпькых сип) как факторов, определяющих мощь антропогенной геологической силы, оказывающей "давление" на среду, шгволили у«8Ноыу вскрыть причины, определившие масштаб и интенсивность г.зиенения человеком знергетичеокого и химического состояния биосферы. Гцнаиг ни развитие техники, ни применение различных форм энергии, ни могущество науки недостаточно для создания ноосферы. Исторический опыт показа, что достигнутые в течение многих сго'згий успехи в »штериэльноы производстве и науке не юзволяют еще разрешить пробле! голода, нищеты,неравенства, болезней, что эти достижения часто используются для создания орудий уничтожения «едай, разруисвкя цивилизации и ухудшения успвий существования чег зека.

Ilpei.зацение .возможности с-здания ноосферы в действительность связывается б тем периодом в развитии .збщества, когда . люди становяг я способны / чганизовэть свою совместною деятель-нооть сознательно., подчиняя ее достижению научно определенных и планомерно осуществляемых общих целей, т.е. ;с коммунистическим способом производства, и воспроизводства общественной жизнедеятельности и Соответствующим ему спрсобо:'- преобразования окружающей ...риродной среды. . .....

Учитывая общее направление развиты мысли ученого и марксистскую методологию исследования исторического процесса,можно предложить слелующиГ вывод. Процесс трансфор. .ции .биооферы в ноосферу, начавшийся'с появаен'т Homo sapiens как стихийный процясс изменения человеком'природ"ой среды (^биосферы) для удовлетворения сх:дх потребнют?**, на определенном этапе развития производительных сил (НТР) и производственных отышений (пост-роеи/е социализм?) вступает в новый этап сознательного целенаправленного ьреобразовэн :я природы для ныне живущих и будущих поколений лкдей. Одним словом, процесс сознательного формирования ноосферы обусловлен двумя величайшими, слившимися в один поток революционными преобразования-« современной эпох..: нэучни-тех-. нической революции, обусловливающей изменение способа воздействии общеотвь на природу, и социал. :юй революции, изменяющей характер отношения общества к природе.

Концепция воооуеры В.И.Вернадского имеет глубокую мировоэ-аренчесную значимость для целостного осмысь^ния качественно но-

вого этапа взаимодействия общества с природой.-С этих позиций в диссертации рассматриваются "овременные интерпретации ноосферы, знал :зируются их недостатки и зклад в развитие представлений о перспективой ее создания.

По мере дальнейшего развита общества, все ботггве подчиняющего своему контролю и ¿„тулированиь процессы обмена вещр^твэ и энергии в системе "общество-природа'1, персиоктивы бытия последней в возрастающей мерз определяются деятельностью людей, развитием социальной формы движения матери-.. При этом однако, надо иметь в виду, что п^эгресс создает не только новые возможности для будущего, «о и новые огран; иния.

.. Экологические перспективы бытия че ¡.лвеческого общества связаны с преод. лением абсолютных и относите., ля естественных ^природных) и социально обусловивших огрэничзни" развития социальной формы двикэния материи. Совокупность социально обусловленных ограничений развития общ-ива имеет исторически ..преходящий' характер и опргделяетоя г?утрзяшм& закономерностями бытия социальной формы движения материи. Естествен:"« ке огрпни-чения ложно. свести к факторам следующего р<-да. К зависимости бытия социальной-формь1 двикения материи от лежащих г: её "снова первичных, фундаментальных природных форм движения материи ('механической, физической, химической, биологической); к ограничениям, обусловленным пространс-ванно-временкой конйчяостыэ бытия конкретных, природных образование (Планеты Земля, ее биооферы, Солнца и т.п.).

Относительные естественные ограничения возникают исторически в связи с исчерпавши тех или иных ресурсов, сокращением посевных площадей, нарушением водного баланса и т;п. Эти ограничения па одолеваются благодаря развитию, производительных оил в ходе исторического вгчшодайствия ^щеогва о природой. Абсолютные ограничения, связвнные с необходимыми для фязическсо существования че; эвна бионояотанг аи.- постоянны. С л{. одолет нием естественных ограничеьлй развития общеот. л и чеяовгма связываются зкопогичеониэ пвропекг-вы ел'О бытия.

Современное развитие неук« позволяет йо-ни^ку взг тянуть на .проблему троотраногэеино-зреиешп о бнтия биол гическоЯ и социальной форм да иже г ш натер-'л. Сами по овив яонипвтныэ, локальные во деленной обраг-ваная би' логичеоко" формы д?>и«н я материи не в -ос зяняи преодолеть своп просгр"чзтвевно-[?реиен-

ную конечность, "оонольку всем живым природный организиен присуще ойопогичзское приспособленке к определенный (довольно уа-Kuu) биогенный параметрам п[ ¡родной среды, т.е. они за ниши опоедаленауп экологическую нишу, за пределами ноторой прекращав тйя их обгвн ве^ством и анергией с природой и существование их становится пр"ктич<~-жи невозможный. Преодолеть эти ограничения и обеспечить возможность безграничного простр&.;ог-венно-вреыеввого биологического существ ов. лия способна только социальная ррыа двоения материи, т.к. её .развитие в ппироде не 01^вни""ввется лимь телесной трансфорыгдей индивидов. и определяется на столько биологической адаптацией к среде, сколько преобразованием окружающей природы.

. Бесконечность развития высшей *>ормы движения гетерии обе--опечиваегся не биологическими приспособительными свойствами её носителей, а гр^,ов, мзтериально-пгакхичбск Я преобразующей де-ятеиьяосх'ьв сознательных существ. Противоречие, продиктованное необходимостью изменения природной среды, как непременного условия существования оциапьной формы движения материи, и пот--, ревностью coxpuiQHKR caoiKBL.ixca биосферных параметров для обеспечения биоло^чеокого существования человека, решается-экологической природог^аобразующей деятельностью людей в пределах абсолютных естественных органичаний бы.ия человека - биоконстант. ч условиях социального и научно-те-нического прогресса ограничения не чогут быть препятствие и ; ля безграничного пробтрааствеано-времзшюго лытя общества в природе.

В настоящее время в оценке экологических перспектив развития общества ' тно опреде..иличь два направления: экологический пессимизм и экологический оптимизм. Первое вапра: леяие вытекает ..з естественнонаучных представлений о пространственно-временной конечяоози .природнгг образований. С естественно- эучной точки зрения 5экая позиция вполне объяснима. На случайно Ф. Энгельс призныап неизбежность гибели Ввили в .качестве, возможного естественного ограничения развит!.....человеческой цивыизации. Саы .

по себе-такие утверждения, наряду w появившейся сравнительно недавно угроза глобального эплогического кризиса, имеют определении основание. Форму же зкологического пессимизма и-его рай-неге вырь.'.ааял -- эк:лигачесного финадизма, они обретают только тогда, когда ж,.¿регйявгея биопогизацией и :атураяизациай человека, редукцией бытия общества в специфике биологического суще-

отвованяя виде ¡¡ото sapiens Но я те оптимисты, которые полагаются только на вохеот^енн}"» механизмы под: ^ржьиия Д1 омического pai .овесия биосферы или видят спасение в эколаноии человеческой цивилйзэ: !и в косиос, фактически сшкаютоя а финвли-отами. Крайяоохи этих направлений сходятоя, если и? поля арения выпадает специфика социальной формы движения материи, человеческой материально-практической деятельности в лрироде и необходимость организации зкологического производства для поддержания биогенных констант. .

. До недавнего времен, подавляющее большинство техногенная процессов осуществлялось на основе и.,лользования люд1_и биогенных энергетических ресурсов . ископаемые углеводородов - лучистой анергии, акукупированной в течение многие тысяч лет живыма -ргаяизмэми биооферы. Запасы этой -нерп"! нонеч J. энергет э-ская ситуация существенным образом иеняатоя в настоящее время. Технически овладевв,. энергией ат ма, общество обретает т-аави-симый от фотосинтеза 1абиомнш'4) иоточя...< анергии. И, надо по-* лагать, не последний вид абиогенной энергии, котсран в дальнейшем все шире будет использования челогчис . Расширяя свой энергетический баяно за сет косной природы, человечеот ■ преодолевает прежнюю зависимость от биогенной природы и получает.досгуп к неограниченным источникам энергии. Опирая«* на абиогешше источники энергии, общество отзовите я способным значительно увеличить мощь овоей иэтериально-^еобразумы деятельное!«, более целенаправленно я уяивероально влиять на ео тес "венные глобальные биохимические процесса. Геи.самым общество получает тот неисчерпаемый источник зичргии, использование которого дает возможность подчинить своим интересам биосферные, 8 затем и геово-гичеокие процессы природы Земли,, обеспечить энь^гетичаояий потенциал безграничного сшораззшгия и ^сдельной формы движения материи в природе. .. ...

Осваивая мамрвопьно-энергети .аокий потенция саш.„вгаевия материи и развивая на этой основе производить..¿ные силы общество обретает новые возможности г »одоления экоаогшгеких ограничений своего бытия. Оно «вводится способно выбирать si множетг-ва возможны- нвибоиее оптимальные ¡^правления щ. .родопрес^резу-юцеЯ деятельности, пе. )д ним с хрывамоя новые горизонты пвучно-техяичеогоп, я социадьвогг пгтреос и гбеопе-эняя экотогяч.е-'ях условий ра8в: гий.

Естестватг, овободный выбор путей экологической деятельности и дальнейшего развития социальной фермы движения матерая ь^зможен в границах определенных абсолютных ограничений (био-ойерных констант) и с учетом объективных законов движения материи - батуч прир.ды и общества.

Глава Df. Теория и практика оптимизации природопользования

Глава зостоит из двух парагрг^ов: "Upon .зодство и воспро-изво"1гво природной ¿реды", "Экология и мировоззрение"

' Сейчас наиболее распроотраненными являются две концепции оптимизации взаимодействия общества и природы: экологизация производства и экологическое- производство• Теорет ческий основаниям этих концепций, исходят из принципиально различной оценки ооциалы го фактора глобзл: ;ой.экологии.

Ко.,депи^я экологизации производства, не выходит за рамки требований охраны-природы, поскольку Аопускает..возможность су-чествования обществ:' только в природных условиях, аналогичных периоду фории^звания человека и доиндустриального состояния биь-феры. • . ....

..Аргументации этой концепции всемерно учитывает .факт действительной генетической зависимости социальной формь. движения матери:' от низших - природных форы её .существования, единство природы и общеетвз-Чо при этом вбсолютизируе-'ся.обусловленность бытия человека прир0*ны>'и .{экологическими) условиями, в которых он возник а существовал до последнего времени.

Если выв^й о неразр; зной единстве общества и природы бесспорен, то .утверждение о возможности развития общества, только в . ,изменных,. естэотвенво сложившихся природных условиях проб-леиэтвчьо. Оно не учитывает качественного отличия социальной.

формы движиния материи от ее. низших форм. .....

j отдачие от .экологизации производства концепция экологического производства походит лз воеотороннего .у:-на спечифи::и социальной $орш бытия материи, и* того, что "человек воздэйст-в^зт обрати., на пмроду, ив"аняе" её, создает.себе новые с вин ^шествования" . Ооновная предпосылка прогресса .общества, связываемся его социальной эволюцией. Естественная же приро>

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. С. 546.

да выступает в начестве одного из уоловий его жизнедеятельности. Притом не вся природа в ее неизменной состоял..л, а . ишь ог. ределенные биогенные нонстанты. В пределах этих констант чело-вен всегда изменял • будет изменять свое естественное окружение, поскольку он существует .'ольно благодеря постойному изменению природы в процессе произволе и^.

Поскольку человек имеет крайне ограниченные возможности ■ биологического приспособления к окружающей среде л может существовать лишь постоянно преобразуя природ, с .помощью орудий труда, то в человаческо:" жизнедеятельности именно очелияечш. ■ пая природа выполняет специфическую лдзптивно-адапти.уг'цую функцию, масштаб и интенсивность которой иэрзотаюг по мере научно-технического и социального прогресса обцс,тва. Такой способ бытия общества э природе п4.здполз1 эт не неизмегчое, всегда равное себе природное окружение, а имеет перспективу постоянного выхода'за раыки укг освоенного "чиродного мира. ..

Материв льно-прг-чтический "гсособ существования социальной жизни в универсуме на ограничен, подобно биологическому, ^сть-ственными особенностями живого организма. Че организм человека, а его неорганическое тело становится предметом и ст дот?ом адаптивно-адаптирующих трансформаций. В силу этого возникает принципиальная возможность бесконечного преобрг.оОвания, очеловечения любой природной реальное^. Пределом материвльно-прэн^ичес-кой деятельности становятся не природные акторы, а сониальные - уровень развития производительных сил общео^эа и харвктьр общественных отношений.

Современные энологичеокие труднооти выявили невозможность дальнейшего прогресса общества на традиционном ограниченном,конечном ыохериально-эн8ргетическои базисе природы Земли, дальнейшее развитие общест-з возможно п/а овладении шими формами . бытия природы и при планомерном воспроизводстве необходимых д^я жизни биосферны: констант.

Опирающееся на более разнообразные ште. шьно-зн'-пгетиче-оние ресурсы,.общеотво становился более жрзнеспоспбным. Увеличивается его функциональный потенциал, возрастет иабг атель-ность способов и орвдогв преооразог зия природы поддержании динамичесного равновесия о пр-родной средой. Общественное производство, ышедшее не. ру*8ж ватро-чгеняого Иеияечвнр

но необходимых i гребноотей людей, преодол'вавт ряд природных ограничений, свойственных человеческой цивили-ации, когда удовлетворение этих потребностей осуществлялось главным образом за счпт веществ и энергии биогенной природы, за счет естественного равновеои;. Оиосфоры.

Только теперь, :'эгда епосредотвенный «ивой труд человека в основном вытесняется из процесса производства и заменяется овеществленным трудом и использованием сю. пг'роды, создается реальная возможность коренного изменения способа воспро"эводст-ва целости ?о процесса человеческой кизне; ятельности, целенаправленного, обеспечения условий безграничного развития обществя и че-овека. Только на таком этапе технического освоения природы общество щсобно пучностью огос;здоевть процесс взаимодействия с счй техносферой и обес-пчивать услогхя своего существования за счет асиогенной природы. i%а этом э зпе человечество ю-кет быть по ветше автотрС гыы - удовлетворять свои потребности за сч"т косного, а не хивого вещества. В такой ситуации.одним из условий воопроизв!.детва человеческой кизни становится поддержание необходишх фиэико-хюй..ческих параметров окружающей природной среды, -осгооизводетво биосферных к-четаит.

При -'охранении стабильности биононстант природное окружение человена монет изменяться в широких пределах вплоть до "одного преобразования географической оболочгл Земли и биосферы в целом. Шддерквние ï ой сгэбшгностй, т.е. п; йзводство и воспроизводство благоприятных для человека условий физико-химичес-них и биогенных условий, - основнаг функция экологического производства» -

Таким образом,-различие двух концепций - экологизации производства и эколгт'ичеоного производства - сводится н следующему. Первая предполагает приспособление социальной форш „лишения к природным (биооферным) условиям существования и естественной эволюции биосферы. В известной мере зто-.сновывает возможности саморазвития общества и обрек^аг его в конечном »логе на неиз-. бакную гибель, поскольку.биосфера имеет ограг-ченное пространст-веьно-времеьйое существование. Бт^ая концепция, напротив, признавав простряногвенно-временную конечность естественно сложившихся биосферных условий, видит возможность обеспечения дальнейшего безграничны"1» бытия-общества в постоянном планомерном производстве и вое производств биогенных ко»стант. Это путь взаиио-

- с1 -

обусловленности иоторьи природы и истории яодей, их коэволюции, т.е. целенаправленного форыировь.шя биогенниг уолорчй, обеспечивавших упрочение ,1 расширение гоыеостаэиса общества -контролируемого и регулируемого процесса развития общества и его природной среда.

В диссертации даете конкретный анализ возможностей и реального ;оплощения экологизации производства я экологического производства, рассматривается их ззаимозависимосх, и взаимодополняемость.

Коренным образом практика преобразования соцкальнс .ю н природного мира изменяется в революц"он;.да эпохи исторического . процесса, когда под сиянием усноренног" развития производительных сил измзняе-ся технологический способ воздействия общества на природу, масштаб и интег1ивноотт освоения приоодной среды-О таким развитием производительных сил человек выходит за ранни традиционных взв"мосвяз9й с яоиродой. Вызваыое в кон'чном . счете революцией, в производительных сила-, изменение общественных отношений обусловливает преобразование социальной жизнедеятельности в целой. Эти реальные пр-дессы, отражаясь в сознании, изменяют представления человека о мирз, мышление и паыосоанание людей, их практическое отнесение к природе, обществу и лруг н другу - всю систему их мировоззрения. В ов.ог очередь, г 7йодст-вувдие в обществе системы мировоззрения оказывав обратное влияние на вое стороны его кизньм^ттельноон' Они способш. ускорять или сдерживать темпы общественного ра^ития, влиять и* практику материальной деягзльнг тти и особенности формирования нового мировоззрения.

Научное мировоззрение становится достоянием чироних масс благодаря успехам в познэнии природы л обществ , повышай л уровня образования людей, ассимиляции ими ж,-едовой н-у,ной идеологии. Однако, как указывали классики марксизма-ленинизма, решающим фактором "владения данными науки и эваг я чеаост-ного мировоззрения трудящи зя масс является ральная практическая дэятельность по преобразованию оциэльного и природного мира. НТР, революционизируя технологический спос б производства и общественные отнс_ания, сое ршаег чыесте с таи черзворот в головах. Овладевая со^ре^эншй сложной наук( мкой техникой и технологией материального производства, аккуиуш.у1 ■ передовые доотйу-ния духовное производстве, ,.ади посягают

фундаментальные законы природы, ее биосфернне, экологические взаимосвязи. По практическим результатам оценивают они масштабы я интенсивность воздействг" общества нэ природу, экологические последствия своей деятельности.

Осознзнир несоь .астиыосги капитализма с гуманистическими форпми природопользования, его неспособность обеспечить потребности людей в благоприятных экологических условиях сус, згво-ьання и всестороннего развития являются вагчым обстоятельством трансформации мировоззрения трудящк :я слоев капиталистического общео1^а, заметным фактором повышения социальной активности широких народных масс.

Экологические проблемы и практика природопользования становятся предметом острой идеологической борьбы. Идег оги энспг луа та то рек их классов, спекулируй на увеличении опасности для человечества гло^льяого экопогичес* эго криз"са, пытаются использовав сорвавшуюся экологическую ситуацию как своеобразный громоотвод, способный погасить нараставшую волну классовой борьба. Однако, плюрализм стремительно сменяющих друг друга буржуазных концепций о<;ьяс1:саия примчи ухудшения экологической ситуации и практическая несостоятельность предлагаемых ш. : решений, преодоления глобэльныл экологических трудностей, свидетельствуют об их иллюзорности, аботраитности - отрыве от реальной практики природопользования, игнорировании происходящих перемен в материаль-ьа-практической жизнедеятельности общества и ><и'ровоззревии людей. Часто буркуазные- интервенции энологических проблем отвергаются именно в силу изменившегося мировоззрения людей; верного понимания шзк г*~,аисходящих перемен во взаимодействии общества о природой и социальво-зкономичайкой обус.,овленност1» хищнической эксплуатации природы, понимашм целей капиталистического природопользование.

Эколокмеские концепции апологетов капит; лизма остаются в ^амках ¿'уркуазного мировоззрения в.то время как практика взаимодействия общо., jbs о природой ; :э перероопа обрамллицие ее идеологические фермы и стела неоозыестЕ..а с мировоззренческими уста-нов-аыи и об,.ззои si-зни общества свободного предпринимательства. В это»' смысле экологический фактор становится одним из рычагов, расшатываю ;их «¿стой буржуазной идеологии и мировоззрения. В силу этого несостс^тельна попытка буржуазных тторетиков решить экологические проблемы о по нощью изменения человеческих -ачеств:

- Ъ -

мышления, сознания мировоззрения. На оаыом деле эти призывы направлены на подчиненна оевочюциоииаирующего эко.^гичес <ого фактора зэ,.]чаи буржуазной идеологии Клерикалы ратуют за создание "зкотеологии" чзк модернизированной религии. Бзе это -стремление использовать эколс.лческие трудности дл- укрепления своих классовых, идеолог..ческих позиций, попытка погасил- их революционизирующее влияние на трансформацию господствующих форм мировоззрения эксплуататорских обществ, отвлечь массы от социально-классовой борьбы за коренное из:..мнение природопользования. Чем активнее сс ременная экологическая ситуация стимулирует научное постижение действительности, тем безу тешнее становятся попытки теологов и бурауазны^ идеологов совместить реальный процео. онаучивания пир.,.воззрения ь.-дей с антинаучными идеологическими устэновыми.

Признавая возрастающее влияние экологических факторов и экологии как науки .;а трансформ? ию мышления, сознания и лиро- • воззрения людей, нег'.зя согласться с по..ытк8ни придать им исключительную роль - стать tapo« специфических форч г>Ьзнанпг и мировоззрения, а порой и предотавить р^олечно в качества новой всеобщей идеологии. Несмотря на интегрирующую функг '.о гтбапь-ной экологии, ее влияние на понимание действительности, она остается частной наукой, отражающей одну из сторон жизнедеятельности общества. Экология не ^чособна к целостном., отражению мирового универсума, а потону и ¿j моиэт бь..1 особым мировоззрением. Тем более неправомерно отождествление ег с идеологией, Энологические проблемы могут Сыгь и вое больше становятся арег ной острой идеологичесой борьбы, ао сама экология не является целостным, систематическим выражение-! классового '¿амосорчвния, целостны:.: выражением интересов определенных классов общества.

Свойственные совр ценной эпохе лоренаой переворот производительных сил, политические, экономические, культурные щгобр.- -зования, соэдают реальные предгсш .ки решения эноло1«1<коиих проблем человечества, поскольку в агом процессе стихий! Я ход исторического развития начинав все больше подчиниться целесообразной планомерной деятельности людей, уокор,,ацей ос.дание необходимых для решения янологичес» ¿ проблем иа^риально-технических и социальны! првдпос. :ок. Кроме голо, эта преобразования станоая-оя осаовным узо^кам ус оранного 'вдайапрг'члан.. jro

формирования науного мировоззрения, активной позиции человека (как субъекта общественной практики), воспитанного на нвучных представлениях оо окружающе;: действительности и осознающего свпе место * социальном и природном мире.

Формирующиеся лод влиянием изменения производительных сил и производственных о-ноше"чй иатерпальные предпосылки мировоззренческих трансформаций стимулируют сознательную активность неродных мэоо, в результате чего к объективным переменам присоединяются -субьентивкче и революционная эпоха выступает во всей тстаьоност- • своих проявлений. Этим оформлрчтся вся совокупность чблекжвных условий и субъективных факторов современной эпохи, -единство которых обеспечивает необходимые и достаточные условия для решения коронного -»опроса социгчьной революции - гостроения коммунистического общества, а -месте с этим и проблемы обеспечения благоприя'-лых экологических ¿оловий ? льнейшего развитая общества и чг-товека.

В заключении диссертации подводятся итоги исследования и делаются выводы.

X X

X

Основные положения диссертации отражены в след-ющих публикациях: .

1. Монография. Бкологичеокиа альтернативы НТР. - М.: Наука, 1987. -9,3 пл.

Статьи в коллективных монографиях, сборниках и периодических изданиях

2. Глобальные проблеш /.' Марксистско-ленинская теория исторического процесса. Исторический процесс: диалектика современной г"охи. - :.:.: Наука, 1987 (в соавторстве). - 0,7 d.n.

3. Система "общество - природа" // Там же / в соавторстве). .

- 0,7 п.п. :..,.. ,

А. Угроз-. глоСзлького экологического кризиса // Там же. -О,о п.л. ...

• 5. Науке,. техника, производство и природ: jh среда // Там же. - 1,2 п.л.. . .

t>. Энплог'ческая альтернатива капитализма и социализма // Tai: же('в. соавторстве). -0,9 Пйл.

7. Экологическое производство // Там же (в соавторе ?ве)

- I п.л.

- et -

8. Ноосфера, цивилизация, коммунизм /' Tau не (в ооавторстве). - 0,8 п.л.

9. Введе .иа // НТР как социальный процесс. - IJ.: Наука, 1982 /в соавторстве/. -1,5 п.л.

Ю. Некоторые особенности *оздейотвия общества к? природу в условиях НГР // Философов„а проблемы глобальной экологии. -М.: Наука, 1*83. - 0,8 п.л. . .

11. Социальная детерыигэция природопользования Ц Взаимодействие общества и природы. $илософсно-мв4.'одол6гичвоиив аспекты экологической проблем. . - М.; Наука, 1986. - 1,5 п.л.

12. Влияние сощ",льно-эконоыичес..лх отношений на jf имо-дейотвие общества и природы // Исторический материализм и.анализ социальных .олений. - М.; Иад-во МГУ, 19'« d. - 0,5 п.л.

13. Становление ноосферы и пре^юсылг ч управ эния природ ной "редой // Философские аспекты управления. - М,; т АН СССР, i960. - 1,1 п.л.

U. Революция в ..роизводитс :ьных стьх как фактор становления способа общественного производства / на при;..эрч проьш 'лзн-ной революции ХУШ - XIX вв. и НТР // Струк ура общественного производства. Материальное и духовное производство. • М.: ИФ АН СССР, 1982. - 0,^ п.л.

15. Глобальные Проблемы в истории цивилизации // Цивилизация кан проблема историчеоког" материализма. Часть I. (Социально-философские вопросы цивилизьции). М.; .,*> АН СССР. 19аЗ. -3,6 п.л.

• 16. Проблемы .исследования ьзаиио^ействин общества и приро-цы //• Мировоззренчески и матодологичвоние проблемы научного познания. Философокие вопросы конкретно-научного знания. Ч.: 1Ф АН СССР, 1983 (в соэвторотва). - I,« п.л.

Г?. Из опыта работы ыэтодологичсоких семинаров Лнститута философии Академии наук COSP // Мировоззренческие и.нетодпогк-шские"проблемы ¡ручного познания. Вопросы практики. - ИФ 1Н СССР, 1983 (в oOBBiopcTbd). - 1,3 п.л.

10. Исторические причины вс никнивения и матер"аяьные пред-гооылки репения гло^эльных проблей цивилизации // фль-./ра и щвилизация - М.: И« АН СССР. 198<». - 1,8 п.л.

19. Диалектика н^ эвоззрен:эсних трансформаций современной иохи // Ш)р1>во88рение: Ог :т -еорат шокчго в 1ли5в. - м.: ..Ф

ЛН СССР. 1985. - ,3 п.д.

20. Человеческий фактор экологической стратегии // Целостность человека в системе теят-льюсти, сознания и общения. -И.; М Ali ССИ>, 1985. - 0,3 п.я.

21. Об одии из акологических терминов // Человек - Природа - Искусство. Худож зтвег -ое творчество. Вопроси комплексного изучения / 1986. - Д.; Наунэ, 1986. - 0,1 п.п.

22. Два 1»мтерпретации перспектив человеческой цивилизации // Цивилизация: проилп, настоящее и будущее человека. - М.; ИФ АН и ССР, 1988. - 1,9 п. л.

. 23. Основные направления социэпьно-фипооофского исследования н?учно-технической революции // %лос.науки. 1980. йб (в соавторстве). - 0,8 п.л

24-, Эгтлюция представлений. ^.Вернадского о ноосфере // Фипоо. науки. I91-+. К 2, - I п.а.

25. Глобалглые проблему и обострение основного противоречия ос ременной эпохи // Научн. коммунизм. 1985. й 5. -0,8 п.л.

Система -природа - общество" // Силоо. науки. 1986. й 4 (в соавторс"ве). - 0,6 п.л.

27. Диалектика на научно-техническия и социалния прогрче при социализма // Философскв таъп. I98V. Kti.3. - I п.л.

28. концепция ноосферы и новое мышлзни // Общественные науки. 1987. to 4 (в с ос иорстве). - I п.л.

29. О соотношении'научно-те;зичеокого и социального прог-г рсса при социализма// Научнлоииун'-эм. 1988. & 2.- ojV-П.л.

SO. В.И.Вэрладсккй и гдобпьные проблемы современности // Филос. науки. 1988. fö 3. - I п.л.

о!. Теоретические основы оптимизации природопользования в свете-идей Вернадского // Общественные науки. 1988. Hi 2. -т п.л. ....

82. Човзсшият f яктор в глобалната вколотя // Филооофока миоья. 1988. Кн. 2. г I п.л. .

SS. Экологическая оитуация и необходимоетт нового отношения к природе И Политическое образование. 1С38. й ? (в соавторстве) - I п.л.

. Die Konzeption der Hoosphäre und das neue Denken . // Gesaellschafte BLsseaachafliciie Beiträge. 19c 5. H2. - 1,1 П.Л.

- Зй -

Рецанзии. обзоры, тезисы препринты

35. Конференция по пробле-зы взаимодейотг я осцеотв. и природы // Фи-оо.науки. 1975. й 5 (в со-вторстве). - 0,4 п.л.

86. Наука как предает комплексного исследования // Вестн. Моск. ун-та, сер. филоа. 197ь. й б (з соавторстве) -0,4п.л*

37. Рецензия.на кн.: З.В;Гирусов. Система "общеотво-гпиро-Д8". Проблемы социальной экологии. - 1Д.: Изд-во МГУ, 1976,. . 166 о. и Филос. науки. 19?8, й л (в соавторстве). - 0,3 п.л.

38. Проблема взаимодействия общеотва 1. природы // Филоа. науки. 1978. 6 5 (в соавторстве). - п.л.

39. Проблемы нэ^зо-техничесного прогресса // На1чн.коммунизм. 1978. й 5 (в соавторстве). - 0,.> п.л. - .

40. Перспективы развития общества в ове1- современной экологической ситуации // Диалектика ~агест-енно-н- гчного и соцд-альтого познания. Тезисы докл. Ш Всеаоюзя.шноль' молодого философа (препринт). - М АН ССГ-1. 1979, - о,1 п.л.

4Т. Актуальные г.зоблемы те'оии обвдсданно-энономичеоних . формаций // Филоо. науки. 1979. й 6 (в соавторстве).- 0,8 п.л.

42. Проблемы общественно-эконоыичр".но{; формации / Всесоюа. совещание, Москва, декабрь 1978 // Инф. матер. СО С "СР. 1980. й 2 (в соавторстве). - 0,5 п.л.

43 Критерии периодизации процесса взаимодействия естества и природы // Взаимодействие -эироды и общества как ноштаеконая проблема науни и практики (тев.,сы докл. к иаучно-теор.ьонф.). - Иркутск - Чита, 1981. Вып.1. - 0,2 п.л. .

44. Методологическая функция философии при анализе глобальных проблем // Марксистско-ленинская философия как мировозарен-ниа и методология современного научного знания / тезисы *ысгу)1-лений слушателей 1У8сзсоюа.школы молодых ученых Домбей, 1981

Вы л. И. - П.: ИФ АН СССГ, 1931. г 0,^- п.л.

45. Основные направления социвльяо^философокого анализа Н!П? // Тзоряя исторического процесса и современности, ^борн.тезисов. - Ы.: ИФ АН СССР. Ь82. - 0,2 п.л.

46. Совершенствование прог водичельных сил и "эрспективы оптимизации природопгтьзовавия // Философсно-сои^ологичс-кие проблемы вэаимсдействия приподы и обцес-вв (гввиоы д.¿я. к ие чаи-теор. конф.). - Чита, 1982. - Э,2 п.л.

47. К я-ученио саокяь' г^обдеы гумэнизац-ч о^цеог'инно о

-Выбытия и. сознания U Веста. Ыос. ун-та, оер. филос. 1983. N* 6.

- 0,5 п.л.

48. В. 1!.Вернадский об основных предпосылках становления ноосферы // Методологические вопросы наук о Земле (тезисы докл. к региональному сиитзиуму). - -»ита, 1984. - 0,3 п.л.

49. Экологические огреничения развития человеческой цивилизации // Цивилизация и общественное, развитие (препринты Всеооюз. освец. по философов. и социальн. проблемам науки и техники, Москве, фев-ч 1987). - М.. ИФ АН СССР, 1987, -0,9 п.л.

. Ъо. Ссиально-экономическиа оледствия раавертывания HIP // Человеческий фактор (препринты к Всесоюз.совещ. по.философск. и социальн.проблемам науки и техники. Москва, февр. 1987) й.: И4> АН ССОР, 198?. - 0,4 п.2U........

51. Экологические иеропенг"вы разви!ия человеческой цивилизации // Кого; ля и общество: про Зле мы расхитил человека (препрингы дгчк. советок. ученых к ХУШ Всемирн. филоо.конгрео-оу "Философское понимание человека") - М.: ИФ АН ССОР. 1988.

- 0,5 п.л. '

52 Глобаг^лые проблемы з наследии В.И.Вернадского // Учение В.К.Вернадского о нооафера и глобальные приJn. совреиенаос-ти / тезгоы докл. Воесоюзн. конф. / - М.: МФТИ. 1988. -0,2 п.л.