автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Экономическое сотрудничество Казахстана с республиками Средней Азии (1921 - июнь 1941 гг.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Экономическое сотрудничество Казахстана с республиками Средней Азии (1921 - июнь 1941 гг.)"

АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

ИНСТИТУТ ИСТОРИИ И ЭТЮЛОГШ ИМ. Ч.Ч.ВАЯШ-НОВА

На правах рукоплсл

КАЙРГАШВ МАКСОТ

ЭКОНОЫИЧВСЮЕ СОТРУДНИЧЕСТВО КАЗАХСТАНА С РЕСПУБЛИКАМИ СРЕДНЕ!! АЗИИ

(1921 - июнь 1941 гг.) спэииальность 07,00.02 - Отечяствэнняя история

АВТОРЕФЕРАТ

дпссартаний на соиск&няр ученой степени кандидата всторяческя* яэук

Алш-Ата, 1992

9"

Работа выполнена в Институте истории и этнологии им. Ч.Ч.Валиханова Академии наук Республики Казахстан.

Научный руководитель - член-корресдондент АН Республики Казахстан, доктор исторических наук, профессор

• Ы.-АД.АСЫДБККОВ.

Официальные оппоненты - доктор исторических наук, профессор

А.ИМАСУЛ'ГАШЬ;

- кандидат исторических наук,

профессор

Т.ШШЗАГАРИН.

, Ведущее учреждение - Казахский Государственной университет

им. Аль-vapaOa, кафедра истории СНГ.

■ Защита диссертации состоится "_"__г. на

заседании специализированного.совета л OOb.LS.Oi по защите диссертаций на соискание ученой степени докгора исторических наук по специальности 07.00,02 - История СССР при Институте исторщ. и этнологии им. ЧД.Валиханова Республики Казахстан {4ШЮО,г. Алма-Ата, ул.Шевченко, 28).

С диссертацией можно ознакомиться в рукописном отделе Института истории И этнологии им. Ч.Ч.Валиханоьа АН Реснуйиики Казахстан.

Автореферат разослан "_"________v.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат исторических наук " ¡и.И.Романов

ОВДЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЮТЫ

Актуальность проблемы. Масштабные перемены в нашем об-1ДЭСТВ8 поставили перед учеными-обществоведами актуальную задачу глубокого научного анализа, критического подхода в оценке исторического пути, пройденного ныне независимым республиками Содружества Независимых Государств. В числе проблем, требующих переосмысления, - экономическое сотрудничество республик Средней Азии и Казахстана. Практика межнациональных отношений так-' же показывает, что если своевременно на снимать возникающие напряжения в них, то в силу объективных и субъективных причин они

могут нанести серьезный урон развитии общества. Производившиеся в период культа личности массовые репрессии и истребление большого отряда национальной инталлигенции чувствительно ослабили интеллектуальный потенциал народов Средней Азии и Казахстана, привел!! к перегибам и извращениям официальной государственной национальной политики в СССР, подавляли стремление их я развитие своей культуры, языка, национальных традиций и быта.

и результате произвола советской адгтпнистратпвно-командной систему экономика Средней Азии я Казахстана развивалась однобоко, преобладала в ней сырьевая направленность. Под флагом социалистической индустриализация в регионе форсировалось строительство вредных для окружающей среды отраслей добывающей про-, шиленностя. При наличии избыточной рабочей силы в регион завершились сотни тысяч рабочих, переселялись крестьяне,преимущественно русские, свда направлялись репрессированные, депортиро-еатгнв целые народи, что привело к уменьшению удельного веса кр-^ репного населения» в особенности в Казахстане. Часть территории| одних республик без их согласия передавалась другим. Все это ,I обусловило нынешние социально-экономическую и политическую на-,• яргавчпгость в регионе, явилось причиной создания различите уровней? стартовых позиций бывших республик Советского Союза, а те-"' порь независимых государств Средней Азия и Казахстана при вхож|-деятг к рынку.

3 условиях рыночной эконог&иш И разрыва прежних хозяйствен-

- 2 -

них связей проблема установления правильных взапмоотношений и сотрудничества между субъектами СНГ приобретает особую актуальность, ибо межреспубликанское разделение труда, слагавшееся в ' регионе в печение десятков лет, так глубоко укоренилось, что на поддается быстрой и безболезненной ломке. Учитывая эту объективную реальность, II независимых государств и Алма-Атинской деклаг рации от 21 декабря Ibyl г. заявили, что укрепление имеющих глу-г бокие корни друкбы добрососедства и взаимовыгодного сотрудничества отвечает коренным интересам народов и служит делу мира и бе-; зопасносмг. Поэтому интерес к исследованию генезиса эконои;веского сотрудничества независимых государств региона, обобщению и (осмыслению его опита, определению роли их взаимопомощи в довоан-!ный период, выявлению причин ошбок и искривлений в национальной ролптика, допущенных на различных этапах строительства социалист рического общества, еще больше возрастает в современных условия^. Всестороннее изучение и творческий подход к историческому опыту ротпудничзства будут способствовать правильной выработке iiepcneij-сивных направлений развития экономических связей ыезду субъекта-, 1и СНГ. Актуальность исследования данной проблемы определяется ■ ■акже ходом дальнейшего развития народного хозяйства, роста адь-лзводительных сил, установления новых отношений между республика-[¡и, от правильной постановки которых во многом зависит доступа-j ел;.нов движение и динамичное развитие как всего Содружества, и независимых государств'региона.

¡ Степень изученности д^облрмц. йтаиоззшше иукреллеиде skwí.-|1.1;;ческого сотрудничества государств региона представляет собой . ^омн::екс вопросов, которые охватывают различные сферы обществен-' jtioñ жизни их народов и поэтому они нашли отражение в работах jr^ut' историков и экономистов, так и философов и социологов. Изучение вопросов экономического сотрудничества этих республик, на-раваыеея еще в 3U-e годы, в_сдоем развитии прошло ряд этапов.

Казахстанская правда. - 1У91. - 24 декасря.

Отдельные группы исследований, изданных в период довоенных I пятилеток, отражает первые таги по осмыслению объективной необ-] ходимости сотрудга:чества и дружбы ыевду народами. В работах Ло-бимовой С., Гусева В., Оборина А., Равина С. 1,1.,.Трайнина И.* | подвергалась обоснованной критике колониальная политика царизма в регионе, подчеркивалась необходимость установления взанмовы- I годных хозяйственных связей иеаду союзными республиками, Указывалось, что Днепрогэс к Турксиб строилась на средства всего Со-тв?, С особой настойчивостью отмечалось, что неустанно-должна'' проявляться забота о сохранзнш; я укреплении дружбы народов.

Однако эти работы в подавляющем большинстве носят очеркообраз-ннй характер и касаются проблем в целом. Тема 'экономического ' сотрудничества не подкрепляэтея фактическим! материалами, отражающими взаимопомощь народов. Что касается книг об изучаемом регионе, то их количество очень невелико. Исаев У. впервые упот- | рвйяяет термины "братское сожительство", "братское содружество?!( правильно определяет как супшость колониальной политики царизма,| ггак и успехи официатьной политики. Но он, на наш взгляд, пол- |. ностья отрицает определенные достижения казахского народа в обт| ласти духовной культуры в дореволюционный период. Подобное от-' | ноиенпе к истории казахского народа негативно отражается на ; формировании национального самосознания, порождает надкональ- I ный нигилизм по отношению к прошлому своего народа. Возможно, 11 здесь проявились субъективные факторы'того'времени - отголоски | ¡идей пролеткульта. Может-быть, автор в целях самосохранения || 'приспособляется к требованиям эпохи, выражая официальные взгля-4 ¡дн, игнорируя дефомрированность национальных отношений в страН-1-7-—----■ „

I а Любимова С. СССР - союз национальностей. -М.-Л.,193о;Гу-¡сев СССР- братский союз народов.-М.ДЭЗЦОборин А. йационалй-I ный вопрос в СССР.-М., 1937;Равкн С.М. Друкба народов СССР.-^Л..1 1937;Трайнин И.П. Братское содружество народов СССР.-М.,1933. ) «Любимова С. Указанная работа. С.7. |

! 3 Исаев У, Ленинское рзнрешение нацпяального вопроса.-Алма-' Ата, ИЗО. С.6,10.

_ 4 -

• -г- j

не. В книге Житова К,К. и Непомнина В.Я.1 прослеживаются достижения народного хозяйства республик Средней Азии и Казахстана, но в ней не рассматриваются вопроси экономического сотрудничества республик региона. Тем не менее эти публикации явились опре4 деленной базой для создания обобщающих трудов о развитии нацио-п нальных отношений в СССР, об укреплении взаимопомощи и друкбы ' народов. !

В-годы Великой Отечественной войны, когда внимание совет-] ского народа было направлено на разгром врага, выходят в свет книги, отражающие боевое содружество представителей различных ! национальностей и сотрудничество народов в тылу^. '

В послевоенные годы рад ученых стали активно иесследовать ' проблему взаимопомощи республик. Трайнин И.П., Дунаева ¿¡., fpo-| шев И.И., Якубовская С.П.^ в своих трудах правильно определяет колониальную политику царизма по отношению к "инородцам". Но в i книгах Трайнина И.П. и дунаевой 2. не показывается взаимопомощь республик Средней Азии и Казахстана,' в основном они ограничивав втся перечислением достижений отдельных республик, ¡'л m.u взгляд эти aBioptJ. правильно оценивая значение друкои народов как движущую силу советского общества, чрезмерно преувеличивали роль русского народа, затеняли вклад других республик в подъем эко- I номики страны, а работы ученых республик по историческому прошлому своих народов все без исключения трактовались как национа-| пиитические^. ,

• В этот период учеными Средней Азии и Казахстана девался 1 первые шаги 'ро обобщению опрта становления и укрепления с отру д-

^ Китов К.К., Непомнин В.Я. От колониального рабства к со- I Циализму. - Ташкент,1939.

2 Корнеев М. Дружба народов СССР - залог нааей победы. - i.I.[ 1942; Трайнин И.П. Дружба народов - источник силы советского ( государства. -Ы.,1915. ]

^ ТраЛнин И.П. СССР - страна великого содружества народов.-, ¡.1.Д947; Дунаева К. Дружба народов - источник силы и могущест-1 ва Советского государства. - f.i, ,1954; Якубовская С.П. Ликвида-

- ъ -

ничества республик региона.. Исследователь Рачков О.^ подчеркивает рань дружбы народов в строительстве социализма, показывает взаимопомощь республик в восстановлении народного хозяйства,; планомерном развитии экономики в целях подъема производительных см страны в цэлом я каядой республики в отдельности. Автор за-1 ! мечает, что хотя было ликвидировано наследие уродливого разме- . щепля промышленности в национальных республиках, в условиях от-' сутствия у них промшалешшх очагов, ояи являлись только постав-! ■диками сырья, например, хлопка, цветного металла, которые пере-, j рабатывались в других районах страны. Книга йсанова А.10 цели- , . ком и полностью посвящена экономической помота передовых pecnyö^j лик отстали.» народам, а не их взаимопомощи. К сожалению, литера-; ! тура, изданная в послевоенное десятилетие, такяе но отражала ¡экономическое сотрудничество Казахстана с другими респуб.ликаш.' ¡Типичным недостатком этих работ является отсутствие в ппх, за исключением книги Трошева И.И., архивных- источников. ' !

j Третий этап в разработке проблемы начинается со второй поло-i! |вип; 50-х годов. XX съезд КПСС дал новый импульс для изучения Национального вопроса. Усилилось внимание ученых к исследование' j истории становления и укрепления сотрудничества народов, росло ,' зтреиление к теоретическому осмыслению опыта осуществления национальной политики, создавались фундаментальные многоплановые , исследования, отражающие развитие содружества народов на различных этапах строителвзтЕа социализма3. Но все яе перечень работ.!

иев ii.ü. Ьорьба Коммунистической партии за развитие и укреплен::? др^кбы народов СССР в годы строительства социализма.-Кишинев, :

L „„^Трайнип И.П. Указанная работа.С.28,51;Дунаева Е. Указанная,, Ра00та-С.37,49;Гго:1!ев И.И.-^-казагагая работа. С. 104. ||

! -^Рачков 0, Дружба народов СССР - великое ззвоевачиэ соцяалпп- • -Алма-Ата, З.У 54. j!

^ ^¡асанов А. Исторические корни дручбы народов СССР.-£рунзе, ■;

i *Кудиченко U.U. Нацяоналпше отношения в СССР л тенденции их )развития.-М., 1972,'Нумасултанов А-. Каззхстач в эхонс;/лческом i |сотрудничестве народов СССР.-Аж.1а-Ата,1Э72,'СССР- голиков содру-н

|Тичес. jio0(5aecTBa (якоптотоко-соцпояопчйской г.с.'чдованлэ|

где данная иройлвт применительно к вредней Азии я Казахстану |

выделялась в самостоятельное исследование, невелик. Монография

"Торжеет_о идей пролетарского интернационализма. На материалах I

йзепуйлше Средней Асли и Казахстана I9I7-I972 гг." íJ.,I974, яа-i

ляетоя весомым вкладом в изучение исследуемой проблемы. В ней '

прослеживается процесс интернационализации, экономики,отражаете^

возросший в те года вклад республик Средней Азии и Казахстана

в общественное разделение труда страны. На богатой источяиковой!

■ базе показана общность исторических судеб народов, их тесные j

взаимные связи, друкба и сотрудничество в социально-экономичес-) |

кой развита региона. Создание и развитие экономического потен-' j

циала этих республик рассматривается в тесной взаимодействии сО| '

jскладывавшимся единим народнохозяйственным коыплексои Советского

|Союза. В монографии больше внимания уделяется и показу достиме-)

liúiii республик Средней Азии и Казахстана, освещению вопросов по-

и.о4И ш со стороны РС*СР и Украины, меньше - развитии эконоыи- 1

чьского сотрудничества республик региона. i

3 коллективной монографии "Исторический опыт строительства ■

дуализма в республиках Средней Азии* Ы., 19.68, и в трудах Ази-'

.¡оьа Рудзянского Д.Б. освещается проблема взаимосвязи ыеа-j

республиками Средней Азии. В статье Еедршцева К.3, в общем . j

шанс., утверждается наличие экономических связей между республик I

'"HTTÍfЛихол'ат ÁTB. Содружество народов СССР в борьбе -а пост-, i . X'ü&hls социализма. - М.,1976; Найзагарин Т. Сотрудничество Ka— ¡ ; sarorawa с братскшлд республиками. - Алма-Ата, 19 77,* Сул-ганали- I ев J. Укреплзниа и развитие дружбы киргизского народа с брат- i' народами СССР (193^1958 гг.). - Фрунзе,■ 1963. I,

: Азиц;в I. Укрепление дружбы народов в процессе развития иегл^сцубликанских экономических связей, i 1а материалах респуоч лик вредней Азии и Казахстана. (Автореф.) ,~Ы.', 1963. !

^удлянскнй Д.И. Братья в семье единой. ~Лахь5ад,~964. .

J Бзцуиниев .К. Узбекистан в народном хозяйстве Средней I , и JCci?. Б кн. ¡Дружба народов ¿ сидаиистячвокий интернационализм - великая сача в ооръсе за построение коммунизма. - Таш- j •:üíü I9V.¡ . ':■'■'': ; • ' ' ' ..• -

_

- 7 - I

каш Средней Азии и Южным Казахстаном, что, к сожалению, , не подтверждается фактическими материалами.

Исследователь Хасанов^А.1 посвятил свою работу обобщению опи-1 та экономической взаимопомощи республик Средней Азия в 1976- ( 1980 гг. В ней отражается взаимопоставка промышленных и сольскс-1 хозяйственных продуктов, совместное строительство купнейдих Всесоюзных строек, освоение народами Советского Союза богатейшх природных ресурсов страны, показано развитие меяреспубллканско- ' • о соцпглистичеокого соревнования, которое способствовало укроп-] . гению дружбы и сотрудничества трудящихся Средней Азии и других ; \ республик. •|

В последнее время появились Отдельные исследования по дву- >' :торонн:х1 г.геяреспубликансшш связям. 1> книге ¡.1ылтыкбаева Р.2 поэтапно освещается исторические корни связи киргизского п казах- ' ; ¡кого народов, подробно показывается помощь киргизского народа .| [ереселенЦам-казахам в годы страшного голода 1932 г,, в также _ | совместные усилия трудящихся двух республик в сооружении Большого Чуйского канала. В статье .Еуйшеналиева Т.3 изучен ход со- ;|

Ьи;

алистического соревнования между тружениками Киргизии и Казахстана, показана риль взаимопомощи республик в развитии их сель-',' зкого хозяйства. ,

Отдельные аспекты проблемы нашли отражение и в трудах исто-' гико-партийгого характера"*, в которых центральное место отводите*

Хасанов H.A. Экономическое сотрудничество республик Средне:! Азия во второй половине 70-х /одов, как фактор укрепления ин- i теряаодонального единства советского народа. В кн.: Общность с;'-деб народов СССР: история и современность.—¡У., 1989.

2 Шлтшсбаев Р. Из истории дружбы киргизского л казахского народов в период строительства социализма.-Фрунзв,1967. |

^ ДуЯпенэлиев Т. Из источии дружбы киргизского и казахского народоз//Труды Института история АН Киргизской ССР. Вып.5. -<£рукзе, 1959ГГ.

•Дтунусов М.С. Компартия Советского Союза - вдохновитель и J! организатор дружбы народов. -Фрунзе, 1956; Росляков A.A. ,Эльоау:п 'Б.Д. Партия- организатор братского сотрудничества з вредней |

!изии и Казахстане. - Ашхабад,1969; Кржанов А.К. Есгехи нациснат* юй политики КПСС в Казахстане. - Алма-Ата,1969; Кашкенбаав 3. ¡оенно-организаторскяя работа Компартий реснублиг Срэдней Азии/ и Казгхстаяа в год и Великой Отечественной лолпч.-.Длма-Атй, 1970

_ 8 - ;

вопросам дальнейшего развития сотрудничества между республика- 1 ми, интернационализации хозяйственной жизни, укреплению эконо-< 1 мическкх связей, разделению труда, специализации и коопериро- ' ванию производства, роли социалистического соревнования в упро-; чении дружбы народов. Однако а некоторых из них, на наш взгляд,| наблюдается односторонний подход к трактовке взимопомощи наро-' , дов, уделяется больше внимания на крайнюю отсталость региона, ; ' особенно в довоенный период, недооценивается взаимный характер1 межреспубликанского экономического сотрудничества, так,напри- I мэр, помощь многонациональному Казахстану трактуется как помощ^ только представителям коренного населения^.

В 70-е годы появляется новый подход в оценке^взаимопомощи советских республик. Исследователи Ермаков ¿.И.*\ Новохватько Л.М.^, Найзагарин тЛ подчеркивали обоюдный характер эконошчэб-кого сотрудничества ме;.:ду республикш. В книге Найзагарина Т. ! 1 подробно освещается взаимопомощь народов СССР в период 1969: 1965 гг. В монографии ^умасултанова А.^, в отличие от аналогичных работ, лросдекьзается помощь Казахстана другим ресиуйииам^ I в особенности в период Великой Отечеетвенной войны и в послало-: I ешше года. Характерно/! особенностью литературы этого периода '

! является попытка обобщить опыт сотрудничества народов СССР не ] I только в масштабе страны, но и в отдельных регионах, меаду дву-

| ил республиками. . ,

; Революционное обновление нашего общества потребовало нового'

подхода к историческому прошлому, в том числе и к проблеме на-

I цнональкых взаимоотношении, которые нашли отражение и отдаль-

. —---■у ....... * ...... ' " 1 " '

! Тадоев л. Торжество ленинской национальной политики Л1С-.;. -I душанба,1962.С.92:Еажанов А. Успехи национальной политики .¡аКХ: I в Казахстане (1946-1958) .Алма-Ата ДУ 69.С Д 70-171 ;ид1.оаум ь.а. ¿1100 - организатор братского сотрудничества народов в строитель-стае коммунизма.-Ашхабад,1972.С.10.

о

Крмаков 4.И. КПСС - организатор братского сотрудничать:* иа-1 родов СССР в создании материально-технической базы коклуш'.ам:..-! Саратов,1972.С.9.

^ Новохватько Л.И. Экономическое сотрудничество Советский Укрн! ни с боатскими республиками СССР в годы социалистической индустч риализащц;. В кн.:Исторически« связи и друкба парсщсн ОС^'Р. -¡л-} ев, 19ВЗ. 0.121.

I"--- — ----*---------~----' "" j'

I -9~ '

I ных исследованиях. В книге. Абдулатипова А.Г. и Бурчястровой 1-" : наряду с решением крупномасштабных вопросов экономической стрэ? j тегии и дальне/..'его развития демократии, подчеркивается необх"-. I димость качественного повышения уровня развития можнацйоналъ- • | ных отношений, прослеживается роль Межреспубликанского сош:о~ j i диетического соревнования, шефства гфог&клеяно развитых городов-| над ранее отсталыми национальными республиками в период предво-; 1 еннах пятилеток. Монография Кабдиева Д.К. и Дускалиэва C.Ai по- . священа возникновении в масштабе страны единого народнохозяй-1 ственного комплекса, который являлся материальной основой дружбы и сотрудничества республик, в ней охарактеризовано развития' экономических связей Казахстана "с другигот республиками, рассмотрены социально-экономические предпосылки и методология ерэимо- ; отношений и сотрудничества народов, но в этой работе маю зат- j рагиваются взаимопомощь и экономическое сотрудничество респуб- | лик Средней Азии и Казахстана. ' , j

Ii исследоваН1Ш Камшибаева P.A.3 указываются пути формировав I ния народнохозяйственных связей между союзными республиками. 3 1 | ¡статье й.ядре Д.4 подчеркивается, что каждый народ, независимо j j от своей численности, вносит существенный вклад в общий подъем j j ! экономики и культуры страны. В книге Замлпнского В.А., Кураса • IП.Ф. и Нагорной Л.А.° затрагиваются вопрссы а дружбе народов, (

■ 1 " Г ■ " 1 ■" " ■" ■ I

; Найзагарин Т. Сотрудничество Казахстана с братскими pecnr^f

;ликами в условиях развитого социализма.-Алма-Ата, 1977. С.6. ! tI Зиумасултанов А. Казакстан в экономическом сотрудничестве нз-I родов СССР .-Ал1.1а-Ата, 1977, см. Ц-1У главы монографии .С .49-1Й. 1 ! 1Абдулатппов А.Г..Бурмистрова Т. Ленинская политика интернационализма в СССР: история и современность,- Алма-Ата, I9C6. j

Ата Д-к-..ДУска™°в Грани сотрудничества. - Алма- |

3 Камшибаав P.A. Межотраслевые и межрегиональное связи Ка?аг.-( стана. - Алма-Ата, 196U.

4^><идре Д. Некоторые вопросы развития национальных отноп?ня?!! на этапе зрелого социализма//Коммунист Советской Латвии.-1с' >'■ 9. I

5 !

• За.млияский В.А.,Курас К.Ф., Нагорлая Л.А. Осуестэдепи? .т-, нинскгй национальной политики в СССР. - Киев, j

- I

- 10 -

подчеркивается необходимость уважения к национальной культура \ и национальному достоинству всех народов, чуткого и вниматель-. ного отношения к их национальным интересам и чувствам, борьбы ' с национальной ограниченностью и изоляцией. :

Важную роль в исследовании пробле.м национальных отношений,' дружбы и сотрудничества сыграли Всесоюзные, региональные, мен-|' республиканские научно-теоретические конференции, саминарц-со-, вещания, симпозиумы последних лет, материалы которых были опуб! ликованы^. . |

Таким образом, из краткого анализа имеющейся историко-эко-номической литературы видно, что до сих пор в историческом плане специально не исследована проблема экономического сотрут ничества Казахстана с республиками Средней Аз:ш. Нзсмотря на наличие широкого круга публикаций, так или иначе связанных с освещением этой теми, степень и качество ее изученности не со-| ответствуют современный требованиям. В этих работах сказыва- . лясь -конъюнктурный подход к анализу исторической действитачь- -ности, приверженность к существовавшим прекде стереотипам в | общественных науках, для них такие характерны сглаживание трудностей реальной жизни, стремление обойти негативные явления в ( национальных отношениях, неубедительность некоторых аргументов;, замалчивание недостатков и ошибок, в них превалирует экономи- ' ческая характеристика над показом живого общения и ь^г.нмодсмо-, щи- самих нродов. I

Научно-теоретическая актуальность и практическая значимость проблемы и ее недостаточная разработанность применительно к республикам Средней Азии и Казахстана обусловили вибор автором, теш в качестве диссертационного исследования. I

дружба пародов и социалистический интернационализм - велика!! сила в борьбе за построение коммунизма .Материалы мемреснубли;;ан4-екого семинара-совещания в Ташкенте, 10-15 апреля 156ь г.-1'ашу.ент ■ 1961;Торжество ленинской национальной политики КПСС. Материалы медреопубликанской научно-теоретической конференции, посвяцзнно. 50-лбтию образований СССР.-Алма-Ата, 1973,Тасцве1-социал;:ст1леск| нг.ций и ¡и сближение. Материалы научной сессии (ивць,1966) ,-Таш+ кен? ,19С7,"1'ораество ленинсшх идей пролетарскога ынтериационализ-ма и друх-ои народов. Материала межреспубликанской иаучпо-тесре+ З'лческой ксш^ереяцяи.Апрель 196. г. Алыа-Ата, 1969.

- II-

Цель и задачд исследования. Перед диссертацией поставлена j основная цель - проанализировать процесс установления и укреп.-.., ления экономического сотрудничества Казахстана и республик Средней Азии, раскрыть хозяйственные связи как фактор сближения народов этого региона и обобщить опыт лх новых взаимоотношений ' в исследуемый период. i

Исходя из этого определны следующие задачи: , j

- выявить общие тенденции и особенности экономического сот-* < j рудничества национальных республик; ^

- определить значение межреспубликанского сотрудничества дш ликвидации последствий голода в начапе 20-х годов', .

- исследовать процесс создания на основе взаимопомощи рес- | | публик ведущих отраслей тяжелой промышленности, сыгравших вал- i нуго роль в достижении экономической независимости страны, в S j частности, показать развитие цветной металлургии, угольной, | нефтяной промышленности и их влияние на'формирование национального отряда рабрчего класеа; -

1 - определить роль экономического сотрудничества дня развит^ 1 транспорта как основного фактора углубления хозяйственных свя-! зей республик региона;

! -обобщить опыт республик по обеспечению хлопковой независи-. мости страны, развитию других видов технических культур и по j совместному освоению Голодной степи; ,

; - охарактеризовать совместный вклад республик в развитие j животноводства; %

! - проследить ход и итога межреспубликанского социалистического соревнования как пути укрепления взаимопомощи республик;

- определить природу, механизм и истоки трудностей, ошибок п просчетов, допущенных в организации экономического сотрудниц чества.

Хронологические рамки исследования охватывают 1921 - ишь j 194I гг. Этот период занимаетособое место в истории республик Средней Азии и Казахстане, когда они приобрели своз наппопаль-j ную государственность, ликвидировали вековую отсталость, сов-' . местно с другими республиками создавали гиганты первых ияткда-1

I .

11-ок и ведущих отраслей своего1 народного хозяйства, которые обац-• печили экономическую независимость страны, возникли и развива-| лись новые формы экономических ртношений, основанные на взаим-^ ¡ной помощи и сотрудничестве. В то же время это был период грубых нарущекий в нациокальнсйполитике, тя.:елых деформаций в строительстве социализма и массовых репрессий сталинского режима, задушивших гласность и демократию. Однако и в то тяжелое вре- | мя для страны инициатива трудящихся не могла полностью заглох-» нуть. Народ продолжал трудиться, строить новое общество, ве- | | рить в его идеалы. Зародилось немало начинании, которые по сво-1 ей сути были направлены на установление новых взаимоотношений ' | л;е.«ду республиками. - I

I Исто.чниковой базой явились архивные и опубликованные доку- | | иенты, статизтические сборники и материалы периодической печати!

Наиболее значительные документы, отражающие экономическое , ' сотрудничество республик Средней Азии и Казахстана, выявлены ! | | в фондах Центрального Государственного архива народного хозяй-1 | ства СССР (цГАШ. СССР), центральных гтсударственных архивов Каг-I захстана, Киргизии, Таджикистана, Туркмении и Узбекистана, где I изучены фонды союзно-республиканских организаций, правительств!, Госпланов, наркоматов цветной металлургии, тянелоГ: промшлен- | ности, земледелия и их местных органов. Присмотрен ряд фондов ' госархивов Алма-Атинской, Гурьевской, Уральской и Чимкентской : областей, содержащих материалы о взаимопомощи Казахстана и I Средней Азии.

Необходимо учесть, что в документах периода тоталитарного режима не всегда отражалось обьективвное состояние дел на мостах, когда вопросы решались административно-командным методом,! без учета мления республик к их специфических особенностей: н дасш-гки скрывались, а отдельные успехи чрезмерно раздувалис ь результате чего складывалось представление о Сеспроблвшости| соцпально-экоясшческого развития исследуемого региона. К этому нукьо добавить также неполноту сохранившихня архивных дскумен--| к>В. - - . . ■ |

ценным и полезным ...тошшке.^ яшиьхеь ¡&«1«ыш не- '

Иду СЬ, |

риодической печати довоенных пятилеток, в особенности цен'г>а;«~т-ных и республиканских газет и журналов, многотиракс^ на з^зах-г сксм и русском языках, которые дали возможность восполнить пробели архивных документов, ибо в них публиковались весьма ценные данные о реальном вкладе республик региона в развитие вкс-номики страны в целом. .

В диссертации использованы и воспоминания непоеридсть^п-ных строителеей крупных объектов народного хозяйства в регп^ь Научная новизна исследования состоит а том, что на базе , различных источников показаны первые ьаы и ¿ально^бй ^аск;»-. рение экономического содружества реслуи..и; региона ь си?:.с?а отраслей тяжелой промышленности, определимых народпох^и-ст--. вешшЛ облик края. Освецоиа взакиеисмио. россу110 ткэ транспорта - ашюго направления народ.'охозг.пс']^опних звй. Прослеживается роль экономического ссс^удшти-ва п у><-~ реплешш сельского хозяйства. По-новому осшслек ол-.т ¿о.. ь.» публиканского социалистического сох>6ьноешия в укреллыиш

иоиическои взаимопомощи.' 1

Ирактичаская значумо^ть .¡Ц1ссщ,тацш| зшигдотся и том,

что ее содержание в определенной степени асы»! сиосибствоыль; ¡фработкэ практических рекомендации по оовьр^енствованпа '¡-огл.^ и направлений экономического сотрудничества ^Эахотьаа с не- * зависш-шш государствами Средней Азии на еоьрепьнлсм 013116, г условиях создания Содружества Независимых Госуяэдаь. Ироведы»} ние а асиледовашш сравнительный анализ и обобщение призваны в определенной мера помочь восполнению существенного просела в исторической науке республик Средней Азии и .¡¿захе-гйка и предостеречь от ошибок прошлого. ¡.Ьтериады дасгеса.ихи ок&ф»! оольшуа помощь при подготовке сбобадвЕ-дх трудов по истории на тонального вопроса, межгосударственных и шхрагношм1Ш.х экономических связей, при создании учебников л учебных пособий . по курсу истории народов' рцепусишс Средней лзии л .'л:ахстана. I Обобщаемый в диссертации мнят .¡оает бить использован в поспи- | тателышй работе, устной п ВгчдокоЬ пропаганде срэди т^удящи.-:--; ся. ■ '

- 14 -

Ацробацпя работы. .Диссертация обсуждена на заседании Отдел1 истории'индустриального развития и рабочего класса Института] истории и этнологии АН Республики Казахстан. Итоги исследования нашли отражение в опубликованных- статьях. •

Структура диссертации состоит из введения, трех глав и заключения, а также сптска использованных источников и литера-' туры. j

Основное содержание дясоертаиар Во введении обосновываются актуальность теш, япределены ! основные цели и конкретные задачи исследования, хронологичес-^ кие рамки, приведен критически!! обзор тлеющейся разнообразной литературы по проблеме, охарактеризованы научная новизна, ис-точншсовая база и практическая значимость исследования. } В первой главе - "Сопиальяо-эконркрческцз условна илврвиа -йзгв срдруй§рх£а. де.сдгДми, вмдвМ Азт. а.Г>азаздха;а. в лрддр^

восстановления народного ;хоздйсува" - освещается состояние 9К0Н0Ш1КИ региона после гражданской войны и ее восстановление, в 1921-1926 гг. В Казахстане посевная площадь в 1920 г. по | сравнению с 1913 г. уменьшилась на 21 проц., а валовый сбор , зерна - втрое. Находилось в упадке и сельское хозяйство Тур- ' кестанской АССР, иуда до 1924 г. входили Сир-Дарьинская и Се—I млр-'-'Чонская губернии Казахстана. Его продукция к началу 1921 г. составляли лишь 1/3 часть довоенной. Посевные площади со- I кратились на 43,4 проц."^ . ;

В не менеп сложных условиях находилась промышленность ; региона. Наиболее крупные предприятия Казахстана били разрушены. Из 147 нефтяных сквачин Умбенских нефтепромыслов к экс-! плувташи били пригодны лига 6. 11а промышленных пре;;пр;мтлях ■ Туркестана недоставало необходимого оборудования, матегааюв ' Е оборотных средств, в 1921 г. п^ сравнение с 1916 г. дс.пчп ' каменного угля на шахтах Средней Азии уменьшилась на 41,7 | прсп. Резко сократилась ;:с1ыча нефти. Сильно лострсдзла хлоп-, коочпститзльная промышленность.

Для быстрейшего восстановления народного хозяйства необхо-!

1 История Узбекской ССР.-Таакент,1967. Т.З. 0.320.

I - 15 - " !

I .

j димо было мобилизовать все ресурсы и возможности республик • ; региона, наладить между ниш хозяйственную связь, ovo затр>д-; ншюсь разразившимся в 1921 г. голодом, для ликвидации послед-j ствий которого республики объединили свои усилия и ресурсы. В ноябре 1921 г. было заготовлено для Казахстана иышеэоно из Ферганской и Самаркандской областей ТАССР а Бух nu .4G пудов хлеба и ценные вещи. Правительство TACCF дало согласие принять из голодающих районов Казахстана 30 тис. чел.1 В ТА . ССР и Бухаре повсеместно проводились отчиедзшш от заработке^ платы и продовольственного пайка, добровольные сбора- средств, вещай, устраивались субботники, доходы с которых ¡-ли Oita- 1 j зание помощи голодающим Казахстана. Помощь Средней Ами спас--, j ла от саэрти сотни тысяч человек. ' '

3 свов очередь Казахстан, оодаз::зацоь от тгудг.огс ьь:.к.о,\а ; голода, поставлял продовольствие ревнуйяшсии Средней ¿.зт: .Ые-, ной 1»21 г. Уральский губисдолкоа отара иь-i в ТАССР к питона мяса. По мере оздоровления своей аконошяи г£.зохста;| карадг- 1 вал эту помои-. Только в мае lb2ü г. из ¿здтксуСсксй i^dapma i в другие части страны, главным образом в ¿ергану а 'Ikprasi», 1 Зцло направлено: лошадей - 600 голов, крупного согатого скота-! овец и коз - 54 13Ь годов". . В главе показывается такие процесс перехода к новой ü:<oho-J шческоЗ политика, осуществление национально-территориального : разлекевиния в регионе, создание на этой основа национальных [ республик, проведение зеыельно-водних разори. Сотрудничество ; Казахстана и республик Средней Азии в этих условиях наблюдалось в развитии кооперативно-кустарного движения, акционерных об- , ществ, различных бирж, взаимной заинтервсоваяностя республик в| их результатах, что, в свов очаредь, способствовало уекох;ениа , восстановления лекгкои, пищевой и местной проишлвнноити в ре| гионе. Укреплению взаимопомощи республик региона спсеоСствоШ' --г_--:-:-

¡ITA Республики Казахстан. . .оО. Ов.1. д. 16. Л.i28 оо.

'2 ■ ' Там же. 4.? 55. Qu Л. .:.IU. Л.9. '

- 16 - - !

ло и проведение совместных ярмарок в Каркаре и Кзыл-Орде^. I Экономическое сотрудничество {Спргизпя, Казахстана и Уз- | бекистана выразилось в совместном использовании водных ресурсов^, что имело немаловажное значение в развитии их сельского-хозяйства. ]<алажявалось сотрудничество Казахстана с соседними' республиками по линии транспорта, перевозке пассажиров и народнохозяйственных грузов, что укрепляло экономические связи ; республик. Республики оказывали помощь друг другу в подготов-' ке специалистов. В 1925 г. в учебныэ заведения г.Ташкента бн~: ли направлены из Казахстана 300 человек, а общая численность : учащихся казахов в Ташкенте сос~авляла около 1,5 тыс. Вел.^ Ученые САГУ принимали участие в изучении производительных сил' и недр Казахстана. ,

Усыновление экономического сотрудшгчества республик региона способствовало уяучиеншо кизненного уровня трудящихся, j урегулированию межреспубликанских хозяйственных связей, разде леншо труда, специализация и кооперирования производства, ycric ренип восстановления народного хозяйства обхими усилиями. Од-? нако начавшееся в та гяды как в стране, так и в регионе экономические реформы, переход к новой экономической политике, ! развитие кооперативных отношений к концу 20-х годов были квсг-ко -гранетэнн. Частичные позитивные преобразования проводили^ в основном з" счет обнпланпя крестьян.

рзссматрг.вается разчятяэ хозяйственных связей республик СрецнеЯ Азии к Казахстана. В 1927-11-21. гг. в Советском Союзе в основном ба- достигнут до- > { воонпвЯ уровгнь производства цветит металлов, однако рс.-т по-) требностк в них намного опережал оЗаем их прэ::?зодстр^.

f Совптскся степь. 1926. II иоя.'ря.

~ ill'ii Гэппч'лгкн Хэзах-тл. 1.530. Ст.2. 3

Там i Л55. ОпЛ. д.64. Л.7.

| - 17 - I

| ватка цветных металлов стала тормозить развитие других отрасли и : промышленности. Стране 66 проц. потребности в цветных металлах приходилось удовлетворять за счет импорта, на что в |

гг. было израсходовано около 46,5 млн. руб., а в 1925-1930 гг.-67 млн. руб. золотом1.

В главе большое место отведено определению роли взэдгоиомочи республик региона в развитии цветной металлургии, „.я руководства которой в 1929 г. был организован "Средазсви-чецгрест" с , местопребыванием в Ташкенте, по решению которого ь^оект элек'Хрс-станции Чимкентского свинцового завода оыл разработан Средне- : азиатским отделением Онергострол^. Одним из основных поставки-! ков сырья для Чимкентского евтнцового завода оыл о ру^оупра^.е -¡-ние Кансай, находяцееся на территории Таджикистана. 'Только .. ' | х934 г. Кансайское рудоуправление отгрузило Чь-ц.ёнтскозу зьи,-ду ю 313 т руды°, в хУоб г. - а» 7-7 т, а а ц,3» 1-. !

| поставку концентрата ло сравнении с 193В г. на 4с г„с.;А.хл..1 ' ! бисайского рудоуправления в обеспечении Чшмкеитсиич заьодь , I сырьем был очень ватным, ибо в рудах Ачисая содержалось 16,1 | проц., а в Кансайском - 26,9 проц. свинца0, а гш млении епецав- ; ( листов, содержание металла в руде для успешной плавки долкно ; бить не ниже 20 проц., поэтому Ачисайская руда шла в плавку с ' смеси с Кансайской рудой". В поставка сырья 'Ъыкенгслсму заводу принимали участие и рудоуправления Киргизии. 15 резульгать зз ._'лспс.:оци республик региона в 19ЗУ г. Чимкентский завод до- | бился замечательных успехов, выдав при оюы 1Ь прсц. свинца , ьыииих 1.арок, а в £940 г. - 67 проц. В результате перевыполни* ния Шшна аачоственвых яоказа*елей и снижения е.. сеспла.лети за-

]цГАЛл СССР. •1>.Ш34, Оп.1. Л.ЗЬЗ. Л.9. |

СЦГА Республики 1Сазахстан. 1210.Он.I. Д.1. Л.Сб. .

Аи'АШ. СССР. 4.Ш34. Оп.1. Д.749. Л.46. |

''Госархив Чимкентской облает. ОцЛ. дЛЗЗ. .¡.25. >

Чц'АНа ССЛ-. 4.Ш34. Оп.1. .4.749. Д.4о. I

ь Щ'А Республики Казахстан. ..952, Ои. 11. Д.ЬЗЬ. Л.1. I

под подучил 35 млн. руб. прибыли. |

! Развивалась взаимопомощь республик региона в развитии топ-| лвзгоК промышленности. Во второй половине 20-х годов республи-' кг. региона, за исключением Г:.;ргизской ССР, переживали острый недостаток топлива. В 1929 г. 71 проц. всего потребляемого топ-л:зп составляла нефть. В 1933 г. Ленгер выставил для Киргизии ; 2400 т угля. Из Киргизии в Казахстан было завезено в 1931 г. 3144 т угля. На начальном этапе Чимкентский свинцовый завод ; снабтлся '(эрганским углом1. Необходимо отметить, что Казах- | стан завозил уголь из Средней Азии не из-за нехватки его запа-; сов у себя, л завозил только из ске'дшх районов соседних рес- I п у блик в целях экономия средств на перевозку топлива. Научные, I учреждения Ташкента проводили исследование новых угольных мес-1 торожд'-'Щй в Казахстане^. !

В развитии нэфтяной прогёыплэнностя ¡Казахстана большую роль сыграла помощь Туркмении. Только на Мангышлаке трест "Туркмен- I ке£ть" проводил разведку 4 нефтяных месторождений, его 8 реко^-носцировочно-поисковых партий обнаружили здесь новые нэфтенос-^ иие районы. Для временной подготовки к разведочному бурению бы-I ло создано еще 8 детально-сьекочных партий3. |

! В диссертация также отмечается стаяовлеяиа разносторонних . I экономических связей республик в деле развития химической, пи-1 с;еро;1 промышленности, а так э транспорта.

В расвшрешы экономической взаимопомощи республик региона в[ ведущих отраслях тяжелой промышленности большое значение име- ■ ло развитие социалистического соревнования. Кардинальные пере-' мены, происходившие в исследуемый период в национальных республиках, такие, как соруяенлэ объектов ведущих отраслей преда:- | лэнностм, транспорто, повышение производительности труда, об-у.ен передовым опытом, внедрение дои иканий науки в пропзвс:,ст-| по, г.зучвнво производительных сил края. в:;яв.:ли "ольшуы груп- |

%'Ш СССР Д.8034.0а Л. д.749. Л.46. .

^иГА ГесПуЧлккн Казахстчн. Ф.787. Он Л. ДЛ5С2. л.27. I

3 игл Ггспубликл Тур"'-?:1истан. Ф.54. Ой.З. Д.59. Х.2Р.. |

ду замечательных мастеров промышленного производства, котс^., внесли огромный вклад в создание индустриальной иовц. рагаона, укрепление межреспубликанских связей. их числу мо;.шо итк^с— ти: металлургов Л.Косарева, У.Бэр^днбаева из Казахстан.!, ... Гречущкина, Лищука из Гадкикистана; горняков 1Ы:тугапоьа, м>~ сина - последователей стахановского движения в Караганде; лазнодорокников Д.Омарова, Т.Казыбекова, вирошж от дасыг«. строителей Турксиба до крупных организаторов «елвзноодиши -транспорта в Казахстане, ыашинстов Дубинина, ооес-

печивших вождение тяиелых составов без ремонта, npc-tooco^a САГУ В.А.Мухина, инженера В.Цаследова из ..¡дкиклстбаа 4t-.

■Сотрудничество республик региона в созвал ноии:: ограсле.. прошии.енности, оснащеннпх техникой и оборудование:/: -.»его :>х--менл, послужило базой роста индустриального нотшис--«! ¿ои;с •• на, привело к позитивным изменения!., в обвсначшиа: ¡чай-

кой независимости и укреплении обороноспособности „сз;>о омского Союза.

Однако зкономическое сотрудничество республик хог.юна в период тоталитарного режима развивалось не ьс&Гал гладко ,1С без противоречий, здесь было немало серьезных недистаков l одноооких подходов. Так, например, в период доьоэшшх пяти.,о:;}.; четко определилась сырьевая направленность прешаиснноехк, от сутствие машиностроения, усиливалась ориентации на развить* доонвак/дей пральиланности, где просбиада.': ручнои труд. Ньрад- I ко возникали между республиками дебаты с проявлением ььдокст- ; венности, местничества, особенно' и определении ..¿ста отрыпьлв-ства промышленных предприятия и железных дорог.

г> третье-главе - "Роль дружб» народов в ьгшиг: ■ .■■■. ди,.Opsдней Азии и Казахстана"показывается.вклад республик- , региона в обеспечение.хлопковой независимее-;^ страны. В 1Э~::.] посевная плодадь под хлопок би..а доведена до 7bj;Z ты:.. И щ j 4,7 проц. превысила хлопковое полз' 1Э16 г. Одеаки. гоЕар.п_й ' сбор хдолса-волокяа не дсстш уровня 1916 г. Острых куад. 2 | хлопке вынуждала страну ;--.шоздгь его из-за грыаши. л I92B гг. в СССР было завззвне американского б1в::згск:и-о-.' - !

I I '

хлопка на сумму 154,2 млн. руб. в валюте . В достижении хлоп! ковой независимости страны ваяшая голь отводилась республи- j как Средней Азии и Казахстану, ибо они имели благоприятные климатические условия, богатые трудовые традиции для произ- ' водства высококачественных сортов хлопка.

Развитие хлопководства осуществлялось в тесном содружество республик региона, которое проявлялось в самых разнообразных . i формах. Так, на хлопкоочистительном заводе 57 в Lrhom iva- ] | захстане совместно трудились казахи, узбеки, тадники и обра- i ! 'батывали сырье, поступавшее из Узбекистана, Таджикистана и j j Казахстана. Республики сотрудничали и в вэаимопоставке хлоп- ' ковых семян, транспортировке и перевозке хлопка2. Труг.епики i | Узбекистана большую помощь оказывали хлопкоробам Казахстана ¡ J в применении ночного полива хлопчатника. Республики региона ¡ совместно осваивали новые массивы в Голодной степи0. Уже к ' j концу первой пятилетки была достигнута хлопковая независп- , i j мость страны. |

В диссертации ретроспективно представлен совместный опыт ¡ ¡ республик по налаживанию и расширению производства других тоут' ; нических культур: сахарной свеклы, табака, опиумного мака. ' ¡

В условиях региона важное значение имели обводнение и ме- i j лпормшя. В исследуемый период путем народной инициативы были воздвигнуты д-сятки крупнк,: ирригационных сооружений, в Iü40 i j j г. трудящиеся ^захстона и Узбекистана совместно расширили ка-* Í | нал им. C.M.IÍnpoa/i, что в два раза увеличило его пропускнуг ; способность. 1'то позволило освоить .113 тыс. га пес-логов и цз-' линннх земель в Голодной стони к засеять в 1911 г. хлсп/о-.; |

^Ссв°тст.ая Азия. 1931. Кн. -'í 5-6. 0.250. .

^ЦГА республики Казохстон. v.lK2. tm.L. A.SSb. Ü.13c. j

* ¿A AU Росг-уб.тки Казахстан. .Л. Cu. i. ;i.2t. .".(A¡. I

! -21- Г ! 119 ООО га, люцерной - 3057 га, зерновыми - 3300 га1 и г.д. I : Трудящиеся Казахстана а Киргизии в 1940 г. завершили основные| обхекты Большого Чуйского канала, после ввода которого поливная площадь в Киргизии увеличилась на 70 тыс. га, а в Казахстане - на 10 тыс, га. ¿зто позволило ежегодно дополнительно получать 633 тыс. ц сахара, Сш тыс. ц зерна, 250 тис. т Фруктов и винограда^. Совместно с другими среднеазиатскими респубу ликами .Казахстан оказывал помощь Таджикистану в сооружении Вахшского канала3. !

Сотрудничество республик способствовало увеличению пого- ; ловья скота, резко сократившегося в период насильственной коллективизации. быстрейшего подъема животноводства, в чает-; ности для повышения продуктивности общественного стада, они I обменивались лучшими порода;.ш скот;., взаимно предоставляли

I друг ДРУГУ пастбища, проводили слеты передовиков"1. I

1

Одной из эффективных форы экономического сотрудничества в ; I исследуемый период являлось трудовое соперничество менду рес-! публиками региона, которое открывало определенные аозиокности | | каждой из них воспользоваться лучшими достижениями других или , . же самой выступить с тем или иным ценным почином. Так, напри- ' мер, межреспубликанское соревнование способствовало достижении} I высоких показателей в выращивании сахарной свеклы. По урожай-I ности этой культуры в 1937 и 1939 гг. Киргизия заняла первое, !

а Казахстан - второе место в стране. В этот период выросли | | мастера сельскохозяйственного производства, которые находили | новые методы повышения уромайности технических культур и продуктивности иивотноводства. Ь раздела рассмотрен опыт сельской хозяйственной деятельности И.Рахметова из Узбекистана - родо-

^цГА Республики Казахстан. ¿-.1696. ОпЛ. Д. 14. Л.44. |

^Казахстанская правда.-194^.-14 ишя. .

^Саидов .... Трудящиеся Тад^шстана в борьбе за освоение Зах-| иской долины и создание в ней базы тонковолокнистого хлопка. -. Сталинабад, 1956. С.ИЗ. |

4цГА Республики Казахстан. ¿.1421.ОпЛ.Д.Ь64;ЦГА Республики, £д0§к£С|эдД.9О.Ол.Б.Д.о4Ц); ЦГА Респуйшжи Туркменистан.У.Ь7|.

* * * . Х..Х63» _^

- 22 -

начальника движения за получение 100 ц хлопка о I га; Е.Кал-! дыбаева из Казахстана, получившего 100 ц с I га! Ш.Тезекбае- \ вой и Отарбаевой - свеклвводов из Киргизии, а также С.Утеп-бергенова из Казахстана, установившего мировой рекорд по уро-| «айности сахарной свеклы (I4IO ц с I га), чабана Сайпулдина из Казахстана, получивпего от каждой из 100 овцематок по 170 : ягнят, табунщиков Габыш-Ывмыша из Туркмении, Цаймердэнова из ¡ Таджтктистана, Алимова из Узбекистана, а также инициаторов освоения Голодной отопи ученых из Узбекистана Коровина , А.Се- ' лавина, которые внесли огромный вклад в развитие сельского хог аяЛс^ва, укрепление экономического сотрудничества республик региона. '

Но акцент на преимущественное развитие технических куль-: тур, особенно хлопка, привал к монокультуре, чрезмерному употреблению воды, а это, в свою очоредь, привело к усыханяи Аральского моря и других водоемов. Имело место навязывание ¡ j плановых заданий сверх;,', отстранение трудящихся от участия в защите своих интересов и другие негативные явления, присущие 1 административно-командной системе, слозшвшеГся в те годы в ^ ! стране. ! I

■ В здкличенри на основе результатов исследования сформулл-' рог£л; ряд выводов.

В условиях нынешнего чрезвычайного обострения социально- J экономического положения а политической обстановки в бывшем Советском Совзг., распада его, а такпо возникновения на развалинах Совза 15 независимых суверенных государств в общем ! русле нагнетания нигилистического отношения к историческому 11 прошлое этих государств, неправомерно игнорируется позитив^ I ный опыт экономического сотрудягчоства народов советских рэс-t ¡ публик, в том числе Сред?!*:1. Азей г "лэахстпиа г период If'2I -Ь и-«ь ЛУ41 гг. Мчзду тем. именно •-¡агодзря взал-гономога: рес- ] ггублкк региона, гаметно ргрос их индустриалы?:^ потени^ал, ' j решающим стал их вклад в доеттеюте Хлопковой независимости I I Советского Союза, развит:-? друг** внлгв технических культур j г. ;лБотнсводства.

Исходя из результатов исследования и учитывая неразрывную j ; ; связь проблемы экономического сотрудничества с перспективой углубления и развития экономики независимых республик, вхо- 1 дящих в Содружество Независимых Государств, совершенствования межнациональных отношений, стабилизации их экономики, i сформулированы предложения. ,

Имеющиеся до сих пор исследования по проблемам становления и укрепления экономического сотрудничества, взаимопомощи республик нуждаются в критическом переосмыслении; так как oh|¡ в основном соответствовали официальным установкам тоталитарного режима, нежели к исторической действительности региона.1 Поэтому в интересах определния объективной необходимости экс-гномического сотрудничества ызкду суверенными республикам: и будущем полезно объединение усилий обцгствоьз,,ов ¡ccny&ju ¡ Средней Азии и Казахстана для исследованпл всех аспектов stcíj j проблемы в разные периоды, со все1.л недостатками :: прстиьорь-| чидаи. Эта проблема ныне приобретает большое пшштьческое i | значннио, ибо от крепких горизонтальных связей и хозяйствен- , j ной взаимопомощи ныне независимых государств в значительной : | степени зависит судьбе всех государств, входящих в СНГ. j Опыт утварадения экономической самостоятельности независи- ■ мых государств региона и освобождения их от эконошко-управ-ленчзского диктата центра требует необходимость разработки ' перспективных прогнозов по координации совместных действий суверенных государств. Хотя это очень слетая задача, особенло • , в нынешней кризисной обстановке, но без научно обоснованных ■ подходов проблемы, поступательное развитие быьшдх субъектов , СССР невозможно - это оптимальный путь выхода из ¡шнекнеи са- | ■гуации и обновления межгосударственных хозяйственных связей, практика экономического сотрудничества республик показывает | необходимость коренного пересмотра номенклатуры взаимолоста- , вок продукции и механизма не осуществления с учетом условий I самого производства и природно-климатических условий суверен- j них государств, практической значимости производимой Ибш про- ' дукции. Последнее до сих пор на стало критерием ни в эконома- ! ческо;:, ни в социальной политике. Поскрль::> незевисише госу-- j

- 24 -

дарства имеют неодинаковые уровни стартовых позиций при пере-' ходе к рынку было бы целесообразно вести строгий учет взаимо-1 поставок, жесткий контроль выполнения договорных обязательств путем систематического обнародования его хода с указанием на-, рушения их сроков.

11о теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Содружество народов. - Ккзахстан аувлшаруашылыгы.-1977.'-К 5 (на каз.языке).

2. Взаимопомощь Казахстана и республик Средней Азии в раз-1 витии клэотноводства в период довоенных пятилеток. - Известия АН Казахской ССР, серия общественных наук. - 1980. " 3 (на каз. яз.).

3. Национальная по форме, социалистическая по содержания ; культура Казахстана (на каз.яз.) - Алма-Ата, 1979. I п.л.

4. Герои Социалистического Труда - казахстан/ш. Сб. счер- 1 ков. Т.5, Алма-Ата, 19155. 24,5 п.л. ,

5. Каркара айбаты (на каз.яз.). Сб. док. - Алма-Ата,1991.

о п.л. '

! 1 , I

Подшювно ь печать 30.04.1992г. Кааянфсрмцввтр Госкомитета Республик* Казахстан Зак. 642 Tip.100