автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.03
диссертация на тему: Экстремальные ситуации в системе трудовых отношений: структурный, функциональный и динамический аспекты (теоретико-социологический анализ)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Экстремальные ситуации в системе трудовых отношений: структурный, функциональный и динамический аспекты (теоретико-социологический анализ)"

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА, ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОЙ) КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ' ■ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М. В. ЛОМОНОСОВА

• На правах рукописи

ДАВЬЩЕНКО ЗЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВИЧ

ЭКСТРЕМАЛЬНЫЕ СИТУАЦИЙ В СЖТЕМЕ ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ: СТРУКТУРНЫЙ, ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ И ДИНАМИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ (ТЕОРЕТИКО-СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ) •

• Специальность 22.00.03. - социология труда,

экономическая социология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата социологических наук

¡■¡оекэа

• Работа выполнена в ЛОГУ им. М.В.Ломоносова на социологическом факультете на кафедре социологии труда и трудовых коллективов.

Научный руководитель - доктор философски наук,

профессор Н.И.ДЕЯХИОВ

Официальные оппоненты — доктор философских наук, • ' профессор ВоГ.ГРШИХШ

• кандидат философских на*?, доцент И.Ю.СУНДИЕВ

Ведущая организация - Чнститут социологических ^следований Российской Академии Наук

/ - «

■".■ Защита состоится 22 ьая 1992 года в 15 часов на заседании 'ясциализированного Совета. /,.053.05.77 по со- '. циологическим и экономическим наукам по присуждению учёной' степени кандидата социологических наук в МГУ им. М.В.Ломо-носога адресу: Ц9399, Москва, Ленинские горы МГУ, З-ь учетный кортус, социологический факультет, ауд. 205. • • .С .-диссертацией можно ознакомиться в 'библиотеке МГУ • Т'М. М.В.Ломоносова, . .

Автореферат раеослан 21 спреля 1992 года.

Ученый секретарь Специализированного Совета кандидат философских. наук • ' В.И.ВЕРХСШШ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность теш исследования обусловлена исключительным по остроте кризисом, который переливает неше общество (макроуровень). з целом и трудовые коллективы (микро-уровегь)'в частности. Поиск приемлимых путей а оптимальной "цены" выживши'оятя .в современных экстремальных условиях тех или иных статусны;; групп, определение рациональных форм перехода трудовых коллективов в новое качественное состояние, связанном о внедрением рыночные отношений, разработка профилактических мер защиты против разрувшгелъко действующих экстремальных факторов, - всё это стало эпицентром уже н'е только особого научного интереса, но а чисто практических, основанных на хорошей теории, потребностей управления и прогнозирования. ... .

Процессы формирования-, "социальных системных качесть" (Дрях-лов Н.И.) в моменты экономических кататтроф, инфляционных разрывов, демократически-бюрократического беспредела приобретают нелинейный взрывной ("бифуркационный") характер, и о теоретической точки зрения представляется важным выяснить - что, как происходит в экстремальных точках и какие последствия'могут быть, йнши словами, перед социологией стоит методологическая задача? как из "динамического хаоса" соц-лалышх потрясений выявить болеечлэнэе устойчивые компоненты (чтобы социологические дндекоы "не плыл;з" в заданных отрезках времени), а такие стратегически возмонные "линии развития", которые бы позволил.; адекватно описывать и прогнозировать, наиболее вероятные :(прн учёте соответствующих обстоятельств) сценарии поведения изучаемых систем. Зтш принципиальным требованиям, по мнению автора, а долина способствовать разраиатываеаая объяснительная концепция анализа экстремальных ситуаций з системе трудовых отношений.

Степень.разработанности проблемы. Научная традиция лзучоняя; ■экстремальных ситуаций в природе и в обществе берег своё начало у древних философов, которые впервые стали оперировать такими терминами, как "кризис", "борьба", "победа", "смерть". Сегодня вопросы "экстремальности" изучаются с позяцйй практпчеок:: всех научных дисциплин, б каждой кх которой тхвжая ссбст2еаш:о охссрг-Иалъте .логические ¿ор&гял&ш,' анализ >:о:ог;л; логголлс-г углубит/, я обогатить предо таллен;:л об згхтпи'г-лт-ных сг.тусппг:: ¿: у.; лоьи

Специальное исучегш закслоз :: :л::;.л:.::о;з г.".еур^Лй:-:^«- 3

различных областях научного знания посвятили следующие современные авторы: -Асвеев В.А., Разумовский О.С., Тохтабиев С.А,, 'Чайковский Ю.В.. Чурилов И.И. и др. (философия и научная методология); Аукуционек С., Богачёв В., Гранберг А.Г., Канторович 1.В., Клименко Л., Меньшиков С'.» Тесля П., Фальцган В.К., Хансен Э., • Дыгичко А., Шехин В., Ццин Д.Б. и др. (экономка, теории экономя чеоких циклов); Аадреева Г М., Дьяченкй М.И., Кузьмин Е.С., Ie-бедеЕ В.И., Небылицын Н.И,.,-..Су.ндиев И.Ю., Теплов B.C., Хаш:н М.А. . а др. (ооциальная, общая и^дифференциальйая психология); Анти' пов В.В.,. Байбара B.C., Вальдман A.B., Давыдов Б.И,, Коваленко VЕ.А., Никитин М.Д. и др. (медицина, биология, физиология); Дудря цвв В.Н., Ьудрявцев Ю.Ь., Яковлев А'.М. и др. (теории социальных -отклонений в юриспруденции, .ооциология экономической преступности); Гленодорд) П., Николас т1., Пригожин И., Стейгерс Э., Эйген М -л др. (физика, химия, теоретическая биология); Арнольд Ь.И», Ва-'ойньев'Ф.П.,, Гилмор.Р., Моиоеев H.H., Понтрягин Л.С., Постои Т., .Слоарт И. и др. (теории катастрофу бифуркаций, перестроек в ыате матике, методы решения экстремальных задач); Mftpnme А., Ципф Р. • и др.(лингвистика); Бриль ,М.С. (спорт, спортивная педагогика), и многий другие. Or-юрное внимание в работах указанных авторбв, не оящих, как правило, фундаментальный характер,. уделено ^раскрытия иаиых глубинных, сущностных уровней переходных процессов, ьклша различные катастроф, катакдиг'ов, бифуркаций, акачг-ов, eip

Совых состояний Однако янализ показал, что те или иные логическ экатрематьдости, хорошо "работающие" в конкретной обл; fiiBi например математические формализмы} связанные о численными Методами решения экстремальных задач, - невозможно "капрямуй", без процедур опосредствования в.одерааионализацли черенести на сох.,ла»х»ную "область. ...

В современной социологической литературе ' анализ экстремальных (угрожающих само;:у существованию социальному субъекту) и нестабильных (неусто^:;шых, дезшлтеграциогшых-) социальных процесс о: проводится по пеньпей мере по трем направлениям: (I) пзуч;ние процессов, звязаглы:: с управлением и оптимизацией функционировав-кия cof"-«ub jx е-< iey (А:'.нагь^р В.Г», Ав..рин Л. Л., Аверин Ю.п., Берг АЛ!,j Гаатез ¿.К.» Гзппианл Д.Ы., Слепендов И.М., Раатригиг Л.А., Рыв:-"н A.A. л дс,); (2) Процессов.нзстаЗпльноти социальны:

/

систем и систем трудовых отношений (Беотуяег-Лада И.В.» Давыдов A.A., Лапин Н.И.р Назимова А.К., Наумова Н.Ф., Рукавишников В.О., Пригожин АоИ., Шкаратан О.И.,:Ядов В.А. и др.); (3) "процессов структурных и динамических противоречий* возникающих на макро- и микроуровнях общеотва и в трудовых коллективах (Дрях-лов Н.И., Верховин В.И.Гайкова A.A., Йолов Т., Кравченко А,И., Скиба А.И., - Суядиев Й.Ю., Шаленко В.Н., Щербина В.В. и др.).

Экстремальные ситуации, изучаемые в коитерсте социальной нестабильности, могут рассматриваться о различиях точек зрения и -концептуальных подходов, например, как проявление процессов снятия различных пластов отчуждения (Лапин Н.И.),.в рамках концепций "запаздывающих модернизаций" (Наумова Н.Ф.), как проявление социальной дезинтеграции (макроуровень) и изучение диспозиционных едва-, гов в стрессовых ситуациях-.^уровень личности) (Ядов В.А.), анализ инновационных изменений в организациях (Иригоййн А.И.), изучение профессиональной деятельности в экстремальных условиях (Сундиев И.Ю.). Во всех этих процессах имеется некоторый инвариант, детерминирующий поведение системы в моменты "выживаемости".

Результаты этих и других исследований вносят большой вклад в разработку проблем изучения экстремальной ситуации. Диссертант, учитывая работы указанных авторов, при разрабог:е концепции в большей мере опирался на работы Н.И.Дряхлова, посвященным социальным аспектам функционирования оптимальной технологической структуры общества, раскрытию социально-системных качеств НТР и составляющих её крмпонентов"1 - поскольку современный структурный кризис, по глубокому убевдениа автора,вызван "разрывом" ме.тду двумя "длинными" технологическими волнами. ,В связл с эта: большой интерес ' ■ вызвали работы Н.Д.Кондратьева, который открыл и -первые разработал основные идеь, связанные с социальными ггоследстабжш макротехнологических разрывов.

См.: Д р я х л о в Н. И. Научно-техяэтескал [.евсх:тги как объект социального исследования. Дис с. ... д. <*2дос. к. - 1974; О н не. Пообле.ма всестороннего раззктэд глее-лика и гтруктура социалистического воспроизводи тво//В сб.: Ярсйл-г-г-г ;;сгопглссхого иг-теризлизма/Ред. Дряхлов Н.И. - .71.: ;;зд-б'/'..ос:>га ун-та, 1969. С. So; 0 н :;te. Социальные 1г.:обле:л1- Н1?. - ..;•.: ...сск-го ун-та,

19/2; 0 -н г.е: Лекц;и по ссгпюдог:-;: ir, ;J: iv.T.-citi'.;.: (¡ак,ул:> тет '«ТУ кл.Я.З,Ло;.:оносоза, IziC-lilL v-1.

Цели и задачи доследования. По своей направленности диссертационное исследование является теоретико-социологическим. Его цель - выяснение структуры, функционирования, динамики и возможностей профилактики экстремальных ситуаций в системе трудовых о^ ношений на макро- я ыикроуровнях общества. Реализация данной це; предполагает решение следующих основных задач;

- анализ принципиальных подходов к выявлению структурных км поне; тоз экстремальной ситуации в системе трудовых отношений;

- выявление механизмов возникновения экстремальных условий J процессов функционирования экстремальных ситуаций в системе тру; вых отношений: '

- рассмотрение динамики изменения параметров экстремальных < туаций в системе трудовых отношений на микро- и макроуровнях, ы ллз их взадмодетермгааций;

• социологические интерпретации критических .параметров "осн( ных капитальных благ" (Кондратьев Н«Д.) в различных фазах ддинн!

ЦИКЛ''; .

- сбсанование процедур прикладной операцконалЕ^ации рассмот] ных абстрактно-теоретических понятий и разработка методик иссле; вания экстремаль:ых ситуаций в системе трудовых отношений^

~ рассмотрение конкретных мер проведения профилактики экстр! сальных ситуаций на примерах проведённых диссертантом КСИ в тру; вых коллективах объединения "Цурнефтегазгеология" на Тюменском Севере,' а такке отдельных элементов экстремальных ситуаций на а ; зрах КС К с участие.".'- диссертанта во ВНИИ "Гидромаш" (г.Москва) ! в Тс¿гово-прошшленноц палате России (г.Москва) в 1330-1991 гг.

■ Объектом теоретпко-социолггического анализа в диссертации ] ступают реальные экстремальные ситуации преимущественно экономии ко., пр.,рода. Объектам, КСИ яэилпсь работники трудовых коллектш производственно-геологического объединен"я "Дурнефтегазгеолог-я' рабстсазщяе и янзущяе в экстремальных условиях; персонал ГПШ "Г :ла£"; руководители государе пенных предприятий и бизнесмены г»!'™ склр в КСИ по оака-зу Торгово-проглшхернол палаты; а такае доку.м ос->еа$эдцз дшглгчсскпе ряды не обходных экономических ч социал: показателе! лссло^е.т'х 1;удсвых коллектив..

Пг.е""гто:л цг^оетгщгоьлого наследования является структура . .-е-'.-лию;! :лехг 'л'.ыл: её формирования и §уиацяониро.

вания, разработка теоретических возможное тег её преодоления и профилактики (предупреждения).

Теоретической основой исследования являются работы: К.Маркса - касающиеся проблем социального конфликта, экономического кризиса и его циклов; Н.Д.Кондратьева - по проблемам социальных :э-следствий различных фаз "длинного цикла"} Питирша Сорокина - по проблемам методологии социологического анализа. Дисоертант также опирался на труды советских и зарубежных социологов, философов, экономистов, психологов, математиков, на данные отраслевой, союзной и российской статистики, на материалы собственных социологических исследований.

Основные эмпирические исследования: проводились на базе вузовской социологической лаборатории Сибирского автомобильное троите-льного института (гор. ОмсаО'в рамках хоз.договopa о производственно-геологическим объединение^ :'Пурке;1тегаз.геология", в котором диссертант был ответственном исполнителем. Диссертант принимал участие в КСй на ка^едрз социологии труда а трудовых коллективов МГУ и"использовал в диссертации информации по проблеме экстремальности, полученную в процессе экспертных опросов а глубинных интервью. Обработка и раачёт эмпирических данных (общие распределения и двумерные матрицы сопряжённости)осуществлялись традиционными методами математической статистики с помощью стандартизированного пакета программ.

Характеристика выборок. Работа основного цикла (на Тюменском Севере) проводилась с ящзаря 1989 по декабрь 1990 гг„, полевые опросы осуществлялись по' трёхступенчатой морыторингозой ("мягкая панель") выборке в мае 1989, январе I9SQ и м£.рте 1990 Респондентами выступали работники объединения "Цурнефтегазгоология", одновременно являющимися жителями четырёх посёлков (Дуровек, Тарко-Саче, Толька, Красно-Селькуп). Общее распределение в мае 1989 ■ -г генеральная совокупность 5762, выборка 752, ошибка выборки Зр4%; в январе 1990 г. соответственно: 6080, 686, Зе67'. В марте было проведено 'этносоциальное- исследование, опрос проходил на территории деятельное;':', объединения ЦурНГГ в местах проживания этносов -по ctoücSküb:.! г. этиоиацзональшп посёлкам» Опрошено 493 чел., прк-йг.;:зг.?еды-&. 01_:;бка сборки 5,451 (точная не известна, ибо этносы постоянно :: даг.е эксперта из ра;:- ц посссьегоа не знает

общее ч:хло этпо^о^). обр-ibo:.'., дан:;::« КС л r.^.-яо ннтерпретп-

ровать как относительно надёжные: ошибки выборка 3,4% - 3,6% -, 5е4$. Выборочная совокупность персонала ВШПГГадрСмаш" обставила

чел., но выоокий профессиональный отатув работников института при оценке экстремальных процессов позволяет их отнести к категории экспертов: характер профессиональной деятельности достоян но требует от них высокого менталитета. Объём выборки КСИ по заказу Торгово-промышленной палаты составил 126 чел., из них 42 -руководители гос.предприятий<\12 - члены Совета Палаты, 9 - руководители территориальных Палат, 63 - руководители чаотного бизнес Две последние выборки можно обозначить как "экспортно-поисковые" й Научная новизна диссертации, по мнению азтора, состоит в еле дующем:

- в результате проведённого анализа принципиальных подходов в оценке признаков экстремальной оитуация выявлены структурные

■ кошхоненты чкетремального процесса и "конфигураторы" экстремального цикла; . ' '

- выявлены новые процедуры социологической интерпретации экономических' параметров функционирования экотремальной ситуации в вие.теме трудовых отношении;

- ка основе "овых подходов в оценке индексов динамики макро показателей предлагается варианты профилактики экстремальных ситуаций в системе трудовых отношений макро- и микро- уровней;

- на'ба^ эмпирических исследований осуществлены замеры параметров экстремаяьшх ситуаций в конкретных трудовых коллективах

И ДЕН прогноз ¿IX СОП/1£Л1ЦО-ЗКОНОГ.:'ЛеСКОГО рс.ЗЕЙТИЯ. В частности: на базе анализа регудьтатор КСИ доказана деструктивноеть государственной политики -(содаетаяьны*, или инстйтуцаональшй, уровень) в отношение всего рггяэпа Тюменского Севера, эыраяа^лая в её ре-зу.-ьти.ах: социальная ^езорггкмзация, деградация и люмпенизация-подавляющего большинства статусных групп Севера (как работников объединения:, так п пеатных этносов) - за исключением управленческой элиты, пес'.ннх ч:;:ювн...;ов п ."нофтянкх генералов"? пока-зс-чо, как уекш работк" ведёт к стремительному

:.стощзниг ресурсов л резаков (всегда играхцлх в социальной си-«та\ге ром,) I. одговременк' к не паому усиление

не4о~:.:олъно.. улт-л^нчосго;* вертжа^а. 4 . • {~

3 ду тавгэе (:глыг 1ь£2) лодазедалась гипотеза о тоа

что если азе оставить "как ееsbV-ro полностью будут разрушены механизмы государственного контроля и компенсаций» контроль над недрами местной адаанЕстрацкей нз-за общего недостатка ресурсов зьиг-вагыовти приведёт к "дикому бартеру" углеводородного зврья (на гм-портные потребительские товары5, то есть к раонродааэ местоЬо-'ценяй 'за бевцзвоя. В асцвальлам плапе зте т-едз-з к уешюниг- дегрфации боль-шшетва групп, оттоку выоояоквалфщарозанных кздроз,свёртыванию производств» При определенных условиях, данная '•'микремодель* Северного региона - моявг быть реалаззвена к на аяогях территориях России.

Псактячеокая значимость работ« зшекзаехзя п теоретическом а прикладном характере полученного знавак ей ¡ййтрешдьпнх ситуациях. Разработанный инструментарий для проведения КСК ¡¿оает быть применён при анализа параметров я уровне"? окатрекальноств для. различных параметров трудовнт "отношений на любах е^нтусикх группах«,

Аяссбацр-я результатов ife'eледовакия осу^есззлена з ходе КСИ, при составлении и защите н&учных отчётен для руководизза объедяне-«вя. ^Лурнефхегазгеологря". Результаты ачпграческ&г'З гесл?чонания ВОЕШ В ПЯТЬ ТОМОВ (два ЦрСГАЭЗу ТОЧНЫХ У. тра OSn.CBT'iX) научных отчётов, четыре из noiopjx подготовлена дмоватзвяох.

Результата дясо ертазаотого гзеледсвагк!-: доклздив/алко па кз- ' тодологячеаклх се:.:окарах з СяЗДДИ* на зг$едре ^«i« з 1ШК ¡¿ГУ ш, ILE.JIcr/OEOcosa (в апреле л в мае 1920 ",}. н-л к"Дед-

рщ соцйозогйп 'груда'к трудовнх хпдлвкюэтоз ЧГЗ" «¿е'кабрь IS9I г,}. Содержание ряда пол олений работы отражено в публикациях автора объёмом 12,4 Н,Л. ;

Диссертация состоит 'из введения», четырех глазе заглзчеЕШа и опчека литературы, а татезе дрялозеаяЗ.

ОСНОВШЕ СОДШШИВ ДЯЗСЗРЩОГ

Во введении обосновывается актуальность ссгледуемок'проблемы, 'характердвуется степень её разработанности» форлударуэтгя цели г задачи исследования, указывается методологические предпосылки анализа в осмысления наследуемых вопросов►

В первой глазе "Структурные компонент экстремально! ситуация как предает тезретпка-соцтсогпчесЕого зсследозаная? равеигтр:;вг-отел Еокдепту&льние неправленая к структурнаг празнака. ггх psaiy&x

экстремальных ситуаций, которые имели место в действительности и бша; осмыслены разными авторами.

Б качестве поисковой методологии для уровня выявления структурах компонентов экстремально,; ситуации был использован аило-сойский метод "изолирующей абстракции", заключающийся в заведо-вом отзлечеш::: структурно выделяемых образований от сущестауодлх детерилнациошшх опосредствовании. Для осуществления дальнейшей иерархической ранжировки выделенных признав в диссертации используется методолгия многоуровневого анализа социального объекта, ранее у к с проведённая Н.Й'.Дряхловым для анализа социальных качеств НТ?, в котором он использовал ряды категорий "выссего уровня обобщения" (или абстрактно-всеобщий уровень) и "второй уровень обобщения"'(или конкретно-воеобщий) - что соответствует уатремлениям диссертанта относительно поисков логики связей между макро- и микромоделями изучаемого феномена.

Б результате контент-анализа литературы по признаку "экстремальность" было выделено 13 чётко выраженных структурных компонентов экстремальной ситуации: (I) наличие экстремальных дикторов, (2) угроза существованию системы, (3) "бифуркационное" состояние системы, (4) "необычность" (аномальность), но не в результате "ошибок" поведения сие темы, (5) маргинальность (погра-ничность) параметров системы, (6) появление реального "спектра н вых возможностей", (?) акт выбора, (8) действие "нейтрального" элемента, (9) новое направление развития, (10) действие обратных связей (положительных е отрицательных, работающих по принципу "сравнения" к других), (П) глубинное изменение системных ценностей ("эффект обнажения сущности, (12) появление лидера (на уровне общности) а доминирующей мотивации (на уровне личности), (13) варианты "выхода" из экстремальной ситуации (катастрофа, адапта-,ция, компромисс, модификация функций и др.).'

Данный список может быть продолген, углублен, расширен иле .даже суген: наша задача заключалась в поиске минимума компонентов, без которых экстремальный процесс не мокет не состояться. 3 реальной практике могут усиливаться те или иные компоненты: так, на еоциегальном уровне наше общество, по-видимому, прошло ситуацию "выбора" от тоталитарной системе к рыночной. Сегодня главным! компонентамя"на переломе" стабилизация будет дункционаровани

1 См.: Д р я х л о в Н. И. Понятие НТР в системе категорий, отра ^тепяу материальную_жизнь _обсестаа//В кн.: Категории дсторгческот

лвзшш: материальную жизнь общее тваУ/В щериал:;зма/йод ред. Дряхлова Ь.И. г

обратных связей между гражданами и органами управления, эффективное "пульсирование" вертикальных властных решений и информационных потоков, быстрое реагирование "концентрированной власти" с большой долей рискованных решений.

Основные полоаенпя, внносшне на защиту из первой глс:;а диссертации: Ситуация называется экстремальной, если имеется реальная угроза самому существовании социальной системы (системы трудовых отноаений как час тж.; случай) а рамках старого качества. 3 результате действия экстремапьных аакторов (не принципиально -заутренних ми внешних по отношении к системе) возникает "бифуркационное состояние", в процессе 'которого происходят необычные (парадоксальные) изменения параметров системы я "маргинальные" (пограничные) состояния системы в целом. При продолнеява действия экстремальных ^акторов происходит "эффект обнажения сущности", функция которого - выявить резервы а стабилизировать на их основе социальную систему. Эфйект обнажения сущности связан с сохранением "системной основы", функциональное свойство которой представляется в том, что даяе при самых радикальных изменениях элементов а связей з системе в целом - "неизменной4 остается какая-то базисная структура, обеспечивающая внутренний стабильность л позволяющая выйти на "надситуативный уровень" при зестком действия экстремальных факторов. В социологическом плане это прежде всего сохранение глубинных ценностей личности или статусной группы, ¿гункдня которых - детерминация акта выбора в "динамическом хаосе" из спектра возможностей, которые предоставляет "бифуркационное состояние". Б ак^з выбора, происходящего, как правило, в самый кульминационный момент, реализуется предельно кёсткая дихотомнчность поведения (или оценок). Новое качество системе придаёт "нейтральный элемент", эмэридентная функция которого - создание субстратной основы для"новых цутей.развития"-как самого поведения, так и изменяющихся диспозиций, устанозок. При "выходе" из динамического хаоса обязателен такой компонент, как наличие лидера (на уровне группы) кля доминирующей котивацза (на уровне личности), действия которых реализуют целевую функция выживания социально]; системы. Динамику всего процесса обусловливает обратные связи: положительные ускоряет "развал" старых элементов и связей социальной система, отрицательные - стабклнзиру-

новые, яооколыд? зооез~е1чь адекватны общим направлениям происходящих йЕмгиеЕай. Жёсткос-гь а кегкбкость базисных структур ва 1 лвльпые зоздеГягвия- гкстрамадонвх факторов дахут'привести к катастрофа - яслшцу распаду базисных с тру каур ядра системы, раз-ЗЗуиению нэдзисгем, элементов и связей» Другие варианты выхода аз экстремальной зизуациа « Адаптация, компромисс, "мирное снятие" (Гегель) противоречий, интересов о минимальной ценой потерь. Весь цикл экстремальной саауацай.ядущестЕляется при "наложении" дополнительных экстремальных обстоятельств: шаицуш времена на принятие реиендя, потребности ивкттцма. адекватной ян^орлациа о яроиси ■ дящих авменеаиях {неказённая информация, аапр;1мзр, в фзше сдухов и домкслоз» как правши-, усиливает а ускоряет дезорганиэационнко процессы), маконодиа эафектр^носта в поведении, максимальная мобилизация сил и способностей минимум совешёяных Сшибок, максшаль^ аое вспольз^вание ресурсов с целью выживаемости а т.п. Ошетим, чз на роцаетальноа уровне социологическая интерпретация "динамического хаоса" {запредельного неравновесия) особенна явно набявдаетс* а лавинообразных процессах правового беспредела,, к которому труднс адаптироваться. '

Во второй духа~е - "функциональное проявление параметров трудовых отношений: в экстремальной ситуации" - была осуществлена_по-лы'тка решения трёх задач: выявление функционального содержания экотреьшльаьй сазуации как "чистой социологической формы" (Г03щ-ыёяь); ещ'клурчое определение параметров трудовых отаоаенййг рассмотрение Зуякцвонашюго проявления параметров трудовых отношена! в экстремальной ситуации.

- -фуякцйонагънгЗ дезшхкгз обгоняет целоетность социального явления, которая создаётся .ос&йаа ззашодойсгввед к^мионектоз л се. зек экегреьалыюй слтуад::::» -Другие слога,:л, ^укщвмгалькзй анализ долкза дахь ответ.на вопрос? "во какой прьчикве при каких условиях, о Езкои цйзьо, в какой последовательностис с кгти^д ре-чульмяоа ооу^сгзяяезге ^огиге?^*.-« з ш^сд с*у*ае деке аз ие

М о д к г н 1С. X, Каявгорга исторического иатгриагигна; систс-г^оы ргявзд£г (шгийьше згааГво.гзздзьля ст абстрактного к —К.: Кщ-во Хозк-го ув-?а, 19В5. С.1й7,

экстремальной ситуации. Чтобь дать ответы на поставленные вопросы, необходима дальнейшая конкретизация исходных абстрактных адементов рассматриваемого явления. Анализируя узловая опосредствования возникновения и развития.функциональной целостности экстремальной ситуации, .которг.з толыв? и могут овязать абстрактные социологические понятия о эмпирическими событиями, двеоер-.тен! граиГая я выводу о том", что субъектная характеристика'опера- ■ ДЕоналазацаа зкс тремадьности может основываться на принципах: . целесообразности, саморегуляции (самоорганизация), эффективнее- • •. та, оэтимальноем, кобильносга (дикгмичзоага) а экввфинальноо-га Сю есть способности субъекта трудовых отношений достигать одинакового конечного результата. независимо от начальных условий действия). Эта принципы сами обладают искомыми свойствами экстра-4 каяьности а одновременно выолупевт детерминантами, обеспечивающими функциональную целостность экстремального действия.

Тем не менее, тапера, когда работа завершена, приходятся цря-• знать, что дешвш образом решить задачу определения механизмов функционально* целостности экстремальной ситуации в системе трудовых отиопеаяй дам справиться не удалось. Так, походя из указанных зеотя условей опосредования, которые образуют минимуй элементов искомой целостности, кояво построить 63 аодача (по перебору .всех воамогвзх сочс.-аний; - 2® - I), а валя вводить дополнитель-

ные условия, то теоретически число вариаций бесконечно возрастает.

Следовательно, задача долава ограничиваться поиаком такого "конфигуратора связей" (Ядов В.А.)» кохорыл бы яачеоявенн? фихсоировая . "зкогрекальный закл" з системе трудовых отношений. Подобно теку гене з зжпегь*®- зл;ва псююлогачеокого

тезта слвздзлигзт факторной п-с^н-тт? а в яеяезйсгг.?.2

кк|ро-ктсч 20г;«5^аостз ^аз>:фрававкк5 т-кс-т, - лве-

ДСНЙ» з "з^пзй .-Зоро? пэня^;'.:: "'пс^Т^г^^тора экстремального зккяан па^вол.-;", д-з хгтакг л-ч'сеЪггр.г*, с лотодаческой гечтл ^"'у:.?. ос!"«-Т.'-Р.-.,"^ пздвкоаровгшго жигс-г::? спс гтагь ео точки ^дзвлт&т трудового

J•o~zcz':zйa ■} л7-"?пег:.''д пс^глсотроз тер*. здзю: отяовеййй в с;»§£зкяль-

' Г .-лз:;;^; лсс^ч-к;-?!; дисс-зрть?.: попытайся облезал ст.*

п'.-С" слурда» тлрг.х» применяется к •-¿•.•зрлчал-

сном менедаменте и соответствует матричной концепции макро- и микроуровней анализа^.

Если представить себе пространство, описываемое тремя векторами - вектор 5 - "сквозные параметры" экстремального конфигуратора в системе трудовых отношений, вектор у - параметры трудовых отношений на макроуровне, вектор Ж - параметры трудовых отношений на .макроуровне, - то получим геометрическое место точек социологических переменных (идея Г.Здымеля) в трёхмерном пространстве, которые будут описывать "функциональную целостность" экстремальной ситуации в системе трудовых отношений. Факторный вес каждого признака можно определить по стандартным процедурам факторного анализа, предварительно оценив качественные характеристики.

Для содержательного определения механизмов действия экстремальной ситуации в системе трудовых отношений требуется, очевидно, вычленить структурные компоненты самих трудовых отношений. Автор, наряду с традиционными в социологии труда параметрами трудовых отношений - техшано-технолг*,ическшп, социальными,' социокуль-тупными, рогиснально-территориальныма, - специально выделяет макро- и микро- экономические параметры трудовых отношений, на которые специалисты по социологии труда до сих пор почему-то обращали мало внимания. Очевидно, это было связано с тем, что если в "нормальных" условиях, то есть когда компоненты социотехничес-кой системы достаточно хорошо сбалансированы и система устойчиво развивается, экономические параметры были как бы "фоном" социальных отношений, то, как оказалось, в экстремальных условиях "экономика" практически напрямую завязана с трудовым а экономическим поведением и социальными явлениями. В экстремальных условиях происходит процесс "обнажения экономической сущности" трудовых отношений, когда, как правильно пишет А.А.Гайкова, социально-адеоло-ические аормы, выполняющие ранее роль стабилизирующих механизмов, при постоянном действии экстремальных факторов "исчезаот""как дал", "прглося в кертву внешгае социа~ыше оболочка"2, полностью замыкая

1 См.: Г р е й с о н Д е. К. мл., О » Д е л л К. Американский менедзлент на пороге Ш. века: Дер. с англ./Авт.пседисл. Б.З. ..¡идьнер. -1а.: Экономика, 1921. С. 88-89.

2 •-

...еханлзм "обвадення сущности" социотехиической системы подробно описан в работе: Г а й к о в а А. А. Надёжность СПО: методика диагностики. - Дисс. ... к. фалос. а. -И., 1585.

Таблица 1. Матричная кошлпция 1Уакционирования скозных папа-метров экстремальной ситуации в системе трудовых отношений

дектор 1: Сквозные параметры экстремального конфигуратора (1 -13):

(I) действие экстремальных «.акторов, (2) угроза существовании системе, (о) бифуркационное состояние системы (динамический х: >с), (5) маргиналыюсд'ь (пограничноеть) параметров, (6) появление "спектра новых возможностей", (?) акт выбора, (В) действие "нейтральных элементов", (8) реализация нового исправления развития, (10) действие обратных связей, (II) глубинные изменения в системных ценностях (и э^о.ектк обнаружения сущности), (12) появление лидера, доминирующе.. мотивации, действие вертикальных связей (как реализация нового курса по выбранным силовым линиям по выходу из динамического хаоса), (13) результаты выхода из экстремального состояния: деструкция системы (катастрофа), адаптация "(приспособление), компромисс (бслачс противоречивых интересов), другие варианты или комбинации-указанных вариантов выживаемости.

Параметры трудовых отношений: Зектор у: макроуровень - Вектор Ж : макроуровень

Технико-технологические отнесения, исследуемые параметры:

Капиталовложения в псинцшш- Технико-технологические цел;:, сунк-

ально новые технологи;; ции, средства и получаете продукты,

Факторы риска: инсляыпонное инновационная политика и модернизация

инвестирование, лоббизм мо- ¿акторы риска: устаревшее предприя-

нополяй, чрезмерное госудао- тие, устаревшее оборудование, негф-

ственкое регулирование тех- фектявные технологии, невнедоенле

нологическоа политикой, ве- разработок ШЮКР, отсутствие пнно-

дэстгточно высокий уровень вационного климата е трудовом кол-

разработок НИОКР и др. лективе и др.

Социальные параметры трудовых отношений:

Социальная политика государ- Социальные цели, средства, оу акции, ства; отраслевая социальная продукты; способы включённости субь-хюлитака в др. екта в трудовой процесс; степень Факторы риска: дейпциты, ин- технико-технологической зависимости •дляция, йпшзовой'беспредел", субъекта; сложность трудовых пункций; низкая норма накопления, из- статусно-престя-лый набор, мотивацн-менение моральных ценностей, онный и набор властных полномочии; впаядебное отношение к част- модели управления; структурные ценно:, го сектору, низкий уровень ности, общесистемные параметры; усдо-образования, нежелание рис ко- бия труда, ишья и досуга и др. зать, неяелакие интенсивно '¿.-акторы р::ска: ориентации на кратко-работать для обеспечения срочные цели, пренебрежение к техно-. структурных ценностей, и др. лог;:;;, к качеству, врегаебное отно-

" шеяпе к руководству а Др.

Социокультурные параметры трудовых отношений:

Тип воспроизводимой культу- Нацпональао-этвичсскей состав переори, социокультурные ценное- нала, его численность, типы родства«-тп, типы миграции и др. ннх и национальных связен, демэгри-Сакторч риска: национальные алческие особенности и др. КШйшкты,' протекционизм, Факторы риска: национальная раоочая лоббизм по национальному этика, национальный психологически»: признак?. и др. * климат в коллективе, и др. _

Продолжение тайдицьг 1« _' ________

Вектор.1 (сквозные параметры экстремального конфигуратора 1-13}

Парамзтрц трудовых отношений /продолжение/; Вектор у; макроуровень ' Вектор §: мвкроуроззкь

Регдонально-территориашше параметры трудовых отношений:

Тип поселения в тип зос- Тед инфраструктура (удалённость от

производства - центров, система трака по ста, овяза;

Факторы риска: нарушение аилье, услуга; с ¿-ученее) а др„

преемственности в переда- фэкторк рзска: рзгаоаашше мкграцзй, че культурно-гшселенчес- ' разщйёниб дужшаых региональных

ккх форм воспроизводства» ценностей (выпшер,*ужнтйкенгв г зос-

'разрыв связей поколений становление икса» церквей, к др.; и др.

' Экономические параметры трудовых отношений:

Макроэкономические струн- Уровни физического !• морального г

турные, оевнаясовыз и дру- са основных фондов предприятия, ка;:л-

х'по дисбалансы; низкая таяо&осость, норда прайш поздщшя-

обтая ворма прибыли; вы- гад, финансовое пэдоконяе, об'ьём к

сокне налоги на прибыль; номенклатура конечного продукта, ако-

внеокие бдаетше расходы номкчгокоз сознание цороорааа пред-

Сна. оборону, правительст- приятия» квадпепкацая рабочей еялн,

венные и т.п.); помощь уровень'шзоаеезшышзка управляющих,

ве5й.'Тйктаваш пседпоияти- зараоотцаЛ ^роокала/со-ха

¡и; низкие размеры аввес- участия в гп^от-лл» лрэблелл конкурзн-

тгдай е высокие техноло- ся*; на шипе к др; гми н др.

окономнческуп функцию на субъекты «грудивых ожаоакиЩ. Еакршер, работник любой охщкетЕой организации оегодая жёстко зависит от гоейоддата, и его экономическое поведение срают'лескя ае зависит от него саг.ого (есла он, конечно. не станет искать приработка '"на стороже").-'

3 таблице I представлена матричная концепция функцконв-» -роваккя параметров экстремальной ситуации в системе трудовых отлолон:;;;, которая позволяет измерять признали в. .трех-мерном

прел:папе свойств. Понятно, что весь цикл экстремальной си—

* , *

тулц:л. ло Хо-тн заделенным стадиям мокет "пройта"- кавдШ параметр глллеллл откоцонай, 'который, в свод очередь, мол-сет: "разво-рач.-лл.т:- с-л" з спектры суб-пасзметров (например структурные цен-, нелл :.-.!::гй?ез.г.сзгЮтск з диссертации в более 20 переменные типа, "лллл - ...огазороз", "ллл.л'л связей пс Еосазонтадв^*. вергакалц".

"самореализация", "ориентация на семью", "на работу" и т.д. - которые также можно конкретизировать). Очевидно, что методика объёмно-перекрёстной группировка признаков направлена'не на то, чтобы получать ;"бесконечно-дурные" (Гегель) социологические описания, но для выявления качественно-коли^еотвенных типологий изуча-.емого явления. Для качественного формирования исходной объёмной матрицы свойств, то есть операцконалнзации параметров экстремальной ситуации в тех или иных системах трудовых отношений, и вводятся проанализированные вше условия опоср.дствования, основаниих на экстремпьных принципах целесообразности, саморегуляции, эффективности, оптимальности, мобильности и эквифинальнооти.

В третьей главе - "Динамические аспекты проявления параметров трудовых отношений в экстремальных услозиях на макро- и микро- уровнях анализа" - рассматриваются базисные, экономические причины лавинообразного возникновения-сегодня экстремальных ситуаций в трудовых коллективах, рассматриваются социальные последствия изменения рядов конъюктуры длинного цикла (в терминах Кондратьева Н.Д.).

Если функциональный аспект анализа доляен помочь v зтановить механизмы, поддерживающие целостность изучаемой системы трудовых отношений в ои-'уации действия на неё ь.штремаиьных факторов, то динамические аспекты фиксируют механизмы, поддерживающие развитие системы, что предполагает возможность прогнозирования её поведения в ^стратегическом будущем". При изучении динамических аспектов возникновения экстремальных условяй макро- уровня диссертант опирался на районы К.Маркса-, ¡¡.Сорокина, К.Д.Кондратьева, когорте глубоко исследогали социальную динамику. НазыЕ?л последнюю "социальной генетикой", П.Сорокин определи её анализ как "формулировку исторических тенденций и линий разв гкя", а такяц как и "объяснение различных отклонений в отступлений or этих тенденций"1. Данное определение можно интерпретировать таким образом, что унаэаяяяе"асторичеокие тенденгх'з" связаны с

^ П а т и р а м Сороки я-. с{ рема социологии:' В 2-х тсу : . -ТД. Социальная аналитика. - Петроград: Колос, 1320. С.З?-4о.

линиями преемственности развития социальных систем, а последние, в свою очередь, созданы предшествующими поколениями. Эдна- -ко подобная идея уже имеется в "Немецкой идеологии" , где К. Маркс и Ф.Энгельс достаточно убедительно проследили механизмы преемственности и развития производительных сил, капиталов и средств общения*. Однако если П.Сорокин основу преемственности видит в социокультурных отношениях, тс классики марксизма - в экономических, или "базисных". Это не принципиальное различие связано и с•"отклонениями и отступлениями" от "исторических тенденций": П.Сорокин объясняет их социокультурными причинами (а значит, "стачки и революции" в этой схеме как бы нивелируются), Марко же такие "отклонения" объяснил кризисами перепроизводства капитала, с периода?,¡и которых совпадают крупные социальные конфликты, политические перевороты и другие кризисные "разрывы" в обществе.

Как известно, во втором томе "Капитала" Маркс установил, чтз изучаемая им экономика периодически "отклоняется" от условий равновесия простого и расширенного воспроизводства, что приводит к структурным кризисам. Однако с течением времени это исходное равновесие (но на новой промышленной базе) восстанавливается, прячем, по Марксу, новое равновесие "насильственно навязывает себя в виде кризиса"^. Анализ этой насильственной экономической силы для общества привёл Маркса к открытию закона, который работает до сих пор - закона-тенденции нормы прибыли к поникению -основного механизма, мотивирующего поведение предпринимателя для инвестирования в эффективное производство. Гост индивидуальной но рта: иркбыди в самых "мёртвых" точках кризиса, по Марксу, воклоувн лпьь за счёт ¡¡нвесгировання капитала в исзейсме технолог:-/',, именно такое массовое (из-за быстрого лзрелива капитала в о11!ег"!ь-!Ш!о производства) инвестирование приводит к относительно, бистро:.^ выходу из структурного кризиса.

, ....ьдс уделял внимание кризисам, связанным со средним

с ;. Немецкая вдеолог^я/'/К.^аркс,

олнтгЛеакоп оиоаэни;:• Т.2//К..'.¡арке, 206, ч>1&, 355-300 и др.

ь : К., Э н г е л ь >:.:с. Соч. Т.З. С.44-45.

циклом (7-11 лет), связанным о перенакоплением активной части производственного капитала, то Н.Д.Кондратьев установил механизм "длинного цикла" (40-60 лет), связанным с качественным изменением всего технологического способа производства, в его . терминах - с изменением "запас? всех основных капитальных благ", то есть промышленных зданий, капитальных сооружений инфраструктуры и квалифицированной рабочей силы. "Запао основш..х капиталь-, них благ" всегда должен быть, по Кондратьеву, в равновесии о такими параметрами общества, как отраслевая структура, сырьевая база, источники энергии, цены, кредитная и менеяная сферы, занятость, рынки труда и соответствующие игл общественные институты. Исчерпание возможное.эй данного технологического способа производства (то есть заг-'ршенпе "жизненных циклов" основных средств, заводов, каналов, капитальных-.редств инфраструктуры, работа массы оборудования л т.п.) рано или поздно приведёт к кардинальным изменениям всех фактопов соответствия "запаса основных капитальных благ". Согласно Кондратьеву, неравновесный промежуток "третьего рода" между двумя различными.технологическими волнами составляет стадию "длинного кризиса"— порвдка 10-20 лет, в зависим :ти от состояния ресурсов общества, сопротивлению организг ^ионным . перестройкам управленческой элиты' старога технологического способа производств^, мощности консэрвативк х политических групп и других неэкономических факторов. Однако неизбежное падение нормы прибыли в силу физического разрушения старою оборудования а производства всё равно приведёт к необходимости в создании запаса новых "основных капитальных благ", которые должны были бы стать.адекватными ^зменивт^.л условиям равновесия, потребности нозому технологическому- способу производства и научно-техническому прогрессу^*.

С социологической точки зрения и для напей теш г лкно знать - как происходит провес возникновения экстремальных усло_.;й в социальной области на макро- урезке. Ач<-лпз кондратьевского о .'¡до-генного механизма "длинной волны" привёл к след-пвд.! теоретическим выводам, :оторые, по всей вероятности, "работают" к сегощ^:

^ 5м.' Кондратьев ¡1. Д. Проблемы эксаомп мика/х-'одкол. Л. К Галкин - др. акс::и:.шг£., 1969.

(I) социальные потрясения начинают возникать в конце понижательной стадии "длинной волны", в период входа в депрессию; (2) в мёртвой точке кризиса "социальных претурбаций"(Кондратьев); как-правило, не происходит; (3) основные потоки массовых социальных потрясений начинаются'на восходящей фазе качала роста экономической конъюктуры - вследствие борьбы за настоящее выживание новых организационных структур с ещё функционирующими ' старыми, за власть над процессами управления, за рынки и, наконец, вследствие лавинообразного появления безработных (из-за ликвидации массы старых производств). Кроме того, в нач?льной фазе подъёма социальные потрясения, по Кондратьезу, играют роль стимулятора "бурного натиска новых хозяйственных сил", что та^е будет способствовать росту экстремальных ситуаций на всех уровнях (если экстраполировать кондратьевскую логику анализа на на.е время).

В диссертации показано, что годы I972-1981 кото определить в терминах Кондратьева как фазу "застоя конъюктуры",'1981-1990 - "дереходная фаза" ыеаду индустриальным и постиндустриальным ' типа/ли производства, 1990-1997 - фаза ломки "старых организационных форм" (другими словами - разрушение частно-ведомственного и монопольного интересов), годы 1990-1993 - прогнозируемый пик депрессии, или "мёртвая точка кризиса", которая, по идее, сильными социальными претурбацидая сопровоздаться не должна: он (пик депрессии) будет спровождаться лишь значительной социально-экономической дифференциацией общества и, по идее, формированием "среднего класса" - тех, кто заинтересован в рыночных отношениях (нарождающиеся бизнесмены, независимые предприниматели, фермеру, персонал гос.предприятий, готсвый работать по-настоящему).

Экономисты просчитали динамику контактуры*, и на этом свой анализ в открытой печати закончили. Но если продолжить, как это всегда делая Кондратьев, социологический анализ рассчитанной по ококомической конъюктуре длинной волны', то совервенно очевидно, что любые серьёзные попытки улучшить социальное положение какого-то значительного слоя населения - просто абсурд, и' сейчас для

См., ¡i.'j:r..: U! е х и н В. Последствия инфляционной экономической ::о::: т::кг,//Нопр. экономика, ISSL, С.23-26. •

• - Я -

профилактики экстремальных ситуаций на макро- уровне роль государства классически должна сводиться к тому, чтобы устранить все '• препятствия по пути передвижения капиталов, товаров, услуг, людей и идей» ^ также - начать крупные и длительные влояения капитала в новейшие технологии, внедрить инвестиционную систему кредита (фондовые бирал о концентрирующимся капитаяом у нал уже име-■ ются), разработать цивилизованные формы ликвидации старого капитала (льготная'продажа, списание, продажа о аукционов). Очевидно, • • что без массовой приватизации, без уменьшения степени связанности. ' капитала и других рассмотренных выше мер - невозможно будет'быст-. ро осуществить "значительное инвестирование" нового капитала "в крупные сооружения, вызывающие радикальные .изменения условий произ-'

• водства"*, что приведёт к "затягиванию", а-значит и более болезненному переходу к "началу общей повышательной волны конаоктуры". •

В диссертации показано, что процеоо перенакопления капитала в нашей обществе дс:тиг' предельной величины, а это классический •признак того, что в общАтве возникла необходимость восходящей фадн новой длинной волна. Производственный капитал внезапно становится излишним: начинается естественное его "уничижение,у. включая закрытие лредприйтий-гигаятов. Социальные процесс!, этой мак-

• ро- экстремальной ситуации' известны: увольнения, безработица, "кру-тения всех над. зд". По оценкам экономыта В.Маевского, в стране, начиная с 1с(91 года, коэффициент выбытия устаревшего оборудования должен был возрасти в 1д5-2 раза, а объём производства продукции

• - сократиться на 20-40&; Но расчётам ЦЗМИ Ж СССР, масштабы изллк-. нЪй занятости в СССР на I990-19ЙГ годы должны были составить 30-35?о от валового оборота народного хозяйства,, что должно было при- . вести к безработице, порядка "не менее 50 млн. человек"^. Понятно, ' что при таком, объективном раскладе социальным приоритетом становится сохранение рабочего места. Объективно ьаше. обще^. лзо онидает

•^Кондратьев Н. Д. Большие циклы эконо!лической конъюк-туры... С.218.

■Чае з.о кий В.' Регулируемый ры :ок: перспект;шы социеты'о- ■ экономического развитая страны//Зс"э. экономики, 1390, йо. С.22, примечание. С.23. '•.'•■

О • ♦

"Богач ёв Увековечить стагфляцию?//Бопг.. экономики,

• 1991, Ж. С.9. ^ • „ • '

"йзрывное" внедрение новых технологий» новых производств и новых товаров. Нас ожидает не только разрушение старых отраслей ' ■ (не говоря уде об .отдельных заводах-гигантах или даже средних по нашим меркам'предприятий-монополистов), с появлением милион-нов безработных, но и интересные проблемы, связанные с создани-ам "запаса новых капитальных благ", с массовым переобучением рабочей силы и создания новых'рабочих мест. По мнению академика Д.Гвишиани и других.авторов, сегодня грядёт новый,'информацион- ■ ный способ.производства: "Фактически речь идёт о.переводе на новую "информационную" платформу 'многих механизмов, приводящих в , • движение материальные (товарные) и энергетические, финансовые и трудовые ресурсы...Й вряд ли возможны рыночные отношения в экономике без специализированных информационных объектов, бирж.труда, • - капиталов, ресурсов, оборудования и товаров, ценных бумаг, слу?-') ■ маркетинга,' рекламы и .т.п.1'*. Этому монет способствовать мотивация, открытая К.1Ларксом, - всё, что содействует росту индивидуальной нормы .прибыли. • В .социологическом смысле это означает выдвижение. вперёд тех, кто стратегически рискует по внедрению принципиально новых технологий, кто обладает такими социально-психологическими характеристиками, как воля, ум, коммуникабельность, риск, предприимчивость, расчётливость, рациональность, предсказательные возможности ("профилактика риска"), организационные способности. Формирование'среднего класса с социологической точки . зрения сегодня является неизбежным: оно не только способствует обеспеченна стабильности общества, но и должно помочь ему выйти ::з -дестокого кризиса. Это и обеспечит макро- динамическую профи-ялкяаф трепальных.процессов на социетальном (анституциональ-нш) уросно. ' ' • ''

О- четвёртой главе - "Социологическое изучение экстремальных уело«::!; :: экстремальных ситуаций в трудовых коллективах объединения .'¡угас, тегэдгеологяя бывш. !,1ангео СССР" - диссертант описывает» • к::-: т^г^атг.ч теоретическая схема была использована для ана-:: .""-олхогированЕя экстремальных состояний в конкретных тру-.'•с:::: кг-. их Ъг.'.елсксго Севера. Приводятся подробите харак-

:. , С о л я н Г., Ч с о е и к л н Д. Со-ор::.-т':зацп:у/Кс:.;:лунпст, 15£0, Ш). С.43,50.

теристики объекта, предмета IVИ, анализ схемы технологического ' процесса, структур урраалещя, основных статусных групп, уровней конфликтности, сш чённости, достижИтельной Мотивации, процессов адаптации (в связи с "объёмом социальных опосредовании", который в экстремальных услова х резко,сужен). Диссертантом проведён анализ, моделирование и прогнозный расчёт- (с привлечение»-математиков) динамических рядов геологических, тёхнико-технологи- ', ческах, экономических, демография ее ких и социальных показателей, при этом методологией анализа выступала концепция Н.Д.Кондратьева, . а моделирование- с у чётом, разброс а эмпирических показателей (напри-. ' мер - трёх рядов переменных по приросту запасов,, проходки и'капитальных вложений» и др0) - как и подбор функций - осуществлялись . методами преобразований, используемых Н.Д;Кондратьевым (метода наименьших квадратов, разностное преобразование, скользяща- средняя). Качественный вывод таков, что в исследуемом регионе затраты'нарастает лавинообразно (по параболе), а возможности прежними способами осуществлять пойок "заданного объёма" углеводородов стремится к нулевой отметке, что вызывает сомнения в необходимости вложений вообще. В этих.условиях"естественно" стремление лестных руководителей и "нефтяных королей" к самообогащению путём "приватизации" . замороженных скважин (а открытой нефтью) 'и "диким бартером".

Отличительные особенности объекта 1x011: коэффициент оборота кадров 82,В/о (в 1989 г.), местные ж::тели (ханты, селькупы и др.) -. в геологораззе! лом производстве не участвуют, основной персонал - при.езаие о "Большой Зышш" о психологией "временщиков" (а значит, и варвароким отношением ко всему, что не' касаетЬя ах лично), основные рабочие специальности - высококвалифицированное специалисты; структура управления жёсар- .¿ентрализозаввая с вертикальным подчинением и административным гнётом (даже "очс.-Ь маленький начальник" обладает сверхвысокой.властью)? очень высока сплочённость; дифференциация статусных групп', пошло управленческой тор-тикали,. наблюдалась танке .по северному,, стажу (3,5,7,10,15 и бр-лее лет работы на Севере); степень'износа осиб: ,ого оборудования по расчётам диссертанта составил 81% г а 1980"г.)•; динамика баланса финансов (по которой удалось просчитать "ряда оба:;сдн::я" персслала е уровни "янфлягчонннх разрывов"), динамика"структ-ри затрат, динамика демографического "вареная'" .персонала и другие .

. - 24 -

объективные дина^ческив ряды (взятые за IQ-2Q последних лет) -всё подтверждает главную теоретическую гийотезу диссертации о том, что "запас основных капитальных благ" л северного региона в рамках старого технологического способа производства себя исчерпал:.

.Подтвердились И некоторые частные гипотезы относительно действия экстремальных'ситуаций в системе трудовых отношений на микро- уровне; при постоянно действующих экстремальных факторов "объём социальных опосредствовании" быстро "тает", "лишние" и "промежуточные" звенья социального процесса (в "нормальной" ситуации играэдие стабилизирующую роль) практически "выпадают" (на севере, на уровне личности, например, быстро становится ясной "глубинная судность человека"); крайне тяжелы социальные последствия экстра- -ысдьшох условий труда и жизни: интенсивная миграция (лвди просто . "усегают"), большие коэффициенты смертности и, как ни парадоксально, - детности (особенно у этносов:, "нормой" в семье является минимум пять детей); компенсаторный характер досуга (пьяйство как стиль жизни, повышенная преступность и т.п.). С.большой вероят- ■ ностью ожидается: -абсолютное снижение спроса на рабочую силу, замораживание капитальных вложений, отток квалифицированных кадров на Еольиую землю, структурная безработица; высокий уровень монополизации местных производств должен тормозить развитие рынка.

Предлагаемые меры профилактики: включение механизмов государств ешшх комяенсаций в виде натурных дотаций, льготного н.алогообла-^скпя, субсидирования, развития транспорта (социетальный уровень); созд:-.;ше конкурентных структур, параллельно монопольным (микро-г.о^екь). . ■

J заключении диссертации подводятся основные итоги и опреде-лхзггя. осаодше направления дальнейшего изучения проблемы.

Но диссертации опубликованы следующие работы:

I. Сгчст по НИР: План социально-экономического развития ПГО -..л-; ::и TS35 годы и шящая прргралша до 2000 года. 1,1. с. г.:частв (5,6 п.л.). 1.2. Социальна! часть (6,5 п.л.) - v. J. 1SSO. - ш » 50-89. УДК 65.9(2)23. Гз гос.per.

Л - 12,1

.У. ..':'озо-про:.2:1^г;ейкая палата: мнения й-'оценки. Социологн-; :г//П"еос-б:11;;етонь Центра социологических исслодова-

.. сь.;се,; Торгов о-гг;:о;.щ: л енло.':. Палаты российской

. . .рс::р::нт, - ..., янвйг;ь, 1Ьъ2. - 0,3 п.л. (в соавторстве).