автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.05
диссертация на тему: Электрорат основных политических сил Болгарии (социологический анализ на материалахпарламентских выборах 1990,1991 гг.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Электрорат основных политических сил Болгарии (социологический анализ на материалахпарламентских выборах 1990,1991 гг.)"

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ

ГЕОРГИЕВА Соколина Димитрова

ЭЛЕКТОРАТ ОСНОВНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ СИЛ БОЛГАРИИ (социологический анализ на материалах парламентских выборах 1990,1991 гг.)

Специальность 22.00.05 — политическая социология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

На правах рукописи

Москва —1992

Работа выполнена на кафедре социологии Социологического и социально-психологического центра Российской Академии управления.

Научный руководитель — доктор философских наук, профессор КОМАРОВСКИЙ В. С.

Официальные оппоненты:

доктор философских наук — АНДРЮЩЕНКО Е. Г.

кандидат философских наук — ЛОДОДО И. В.

Ведущая организация - Институт законодательства и сравнительного правоведения (отдел Социологических проблем реализации законодательства).

Защита состоится <4 июня 1992 г. в 14.00 час. на заседании специализированного совета К—151.04.16 в Российской Академии управления по адресу: 117606, Москва, пр. Вернад-

С диссертацией можно ознакомиться в учебно-методи-

ского, 84, 2 уч. корп., ауд. 2012.

ческом кабинете кафедры социологии Социологического и социально-психологического центра РАУ.

Автореферат разослан 49 мая.1992 года.

Ученый секретарь специализированного совета

ЧЕРНЫШОВАЛ. Д

, • ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

'I

"\'р. , Актуальность темы исследования. В конце 80-х - начале $0=х-тЬдов.б Восточной Европа начался период глубоких потрясений , качественных социально-экономических и политических -феобразований. Процесс демократизации в восточноевропейских зтранах, и в частности в Болгарии, впервые за последние десятилетия открыл реальные возможности для участия народа в политической жизни. Огромную роль в жизни страны стали играть выборы, которые раньше носили в основном формальный характер I не отвечали многим, даже элементарным требованиям демократии, не предполагали реального Еыбора иной, кроме официально тринятой, политической альтернативы и дает выбора из двух лиц.

Одновременно проходил процесс формирования политических ;ил, реально оспаривающих у коммунистических партий право лидерства в обществе и имеющих свои, часто принципиально отлич-ше программы его переустройства, вплоть до изменения общест-генно-политического строя. От исхода выборов теперь стало реально зависеть, какая из соперничающих партий, политических :ил, получив большинство мест в парламенте и в продсташтель-гых органах власти, сформирует правительство, что будет оправлять во многом содержание политической лизни страны в блн-¡айшие 4-5 лет, характер и направленность социально-эконош-(еских преобразований.

Влияние избирателей на формирование и распределение влас-и становится во многих отношениях определяющим, и партии от-юдят своей электоральной деятельности качественно новую роль I борьбе за преобразование общества. Это, в свою очередь, чрэз-ычайно актуализирует значимость проблем изучения электората, го поведения на выборах, идейно-политических ориентация изби-ателей, их политических симпатий и антипатий. Чтобы понять арактер политических предпочтений избирателей, необходимо про-нализировать и те глубокие перемены, которые .происходят в • овременном болгарском обществе.

. В политической жизни болгарского общества набирают силу роцессы демократизации всех сфер жизни, происходит переоценка

событий прошлого, и настоящего ,-растет гражданская самодвятель-нооть .и инициатива.. Высокая .степень политизации общества^ нарастание накала политической борьбы.связаны с включением широких масс в эту борьбу. Появление на политической арене новых, групп, ранее не имевших доступа к ней, их стремление влиять -на принятие решений и формирование политических институтов, находит ' выражение в росте массовых движений и политических партий. Эти условия ставят гражданина перед необходимость» определить свое отношение к той или иной партии и ее лидерам, оказать той-или иной иа них поддержку, в том числе путем голо сования на шборах. Отсутствие политического опыта у избирате лей делает эту проблему крайне сложной. Поэтому, с одной стороны, основными критериями выбора для избирателя нередко служили название политической организации и популярность ее лидера, в то время как содержательная сторона деятельности, про грамма партии на первых свободных выборах часто выпадала из его поля зрения. С другой стороны, отсутствие знаний о формировании и механизме "движущих сил" электорального поведения отрицательным образом сказывается на эффективности действий, предпринимаемых политическими силами (политическими объединениями, партиями) во время организации и проведения выборной кампании. Кроме того, следует учитывать, что в условиях становления многопартийной системы, формирования новых политичес ких партий и движений стал чрезвычайно подвижным электорат всех политических сил.

По мере.чПерехода. общества к демократии меняются и..факт.О: а '..рну..ркаэывавди9 ;,решавдее;, влияние; на поведение.; и .приоритеты

структурам-ме^и^ш ^^даррюни; ^полятдаескргд,; выбора. избирателя

, ме^то^ельсме

-¿■•лежащим исяйве, родао^пщсяой..мопеде,, голосованщ,,гд^^ар^ шят другт- Фшор^д^ирущи^ся... #$Ащртма?вртыцой сэдчаи ¡ценностей даесказаияре^ определяет^ знарм^ст

и а^ально)?т».£роцисшрготвскош ? анализа, э^ктор^^ого,,ррввд нияч в.ховрененнЩ;.ур^к?,вия?:у;:;?1 ^оЬ?^ .-,;£у ., ^ ;:оГи~тТ

Степень разработанности проблемы. В болгарской и российской' обществоведческой литературе проблем^ электорального;по-^ ведения и выборов'целом еще не получила должного' освеще- • • ния. Практически * отсутствуют монографии и серьезные исследований. 'Причина"' состоит прежде:всего-и томчто в условиях фактически' однопартийной системы- отсутствовал ие только- социальный: эаказ'на разработку проблемы;электорального -поведения; 'но. и сама возможность' свободной реализации гражданами;своих политических' ориентации в рамках безальтернативных: выборов.'Даже беспри-гтрастный анализ практики выборов в,зарубежных демократических зтранах с трудом пробивался в печать'. Такие понятия, как "политический маркетинг" и "политическая реклама", "технология вы-5орных кампаний", "политическая борьба" и т.п. воспринимались как чуяеродные. Все зто обусловило скудность научных разработок цанного направления, что, в свою очередь, не- могло не сказать-зя на качества и глубине проводившихся в последнее время исследований электората.

Серьезными теоретическими разработками в сфере электораль-гого поведения социологическая наука как в Болгарии, так и з России, не располагает, что подтверждается, в частности, по-гытками прогноза результатов выборной кампании. Прогнозы многих ¡оциологических центров относительно исхода выборов - не подтвердились. Причем, погрешности в предсказании результатов были )чень большими. В западной социологии, которая уделяет проблеме эыбора и выборных кампаний огромное внимание, также остается >яд проблем нерешенным, о чем свидетельствуют ошибочные прогно-(ы результатов последних выборов в Великобритании.

В настоящее время изучение выборов и поведения избирателей (Болгарии осуществляется главным образом в рамках эмпирических оциологических исследований Национального центра изучения общв-твенного мнения (НЦИОЫ), Центра исследования демократии (ЦИД), ¡ацйонального института исследований молодежи (НИИМ), лаборатории СУ, св. "Климент Охридски" и др. Определенный интерес для сследователей электората й его поведения;представляет работа IТончева и Д. Йордановой*~. Заметный вклад в изучение йзбира-

.Тончев В. ,Йорданова Л.Избори 1991-, Обществвнвто мнение в Бьлгария. - София, 1991.

тельных кампаний вносят коллективные работы Н.Ралевой, Л.Ка-невой и Л.Йордановой1 и работа Г.Христова2. Отдельные аспекты данной проблемы нашли отражение в публикациях ряда авторов в периодической печати - Г.Горанова, Р.Димитрова, А.Райчева, Цв, Томова, Ю.Асланова, Д.Кюранова, В.Тодрова и др. В то же время теоретические вопросы, объясняющие электоральное поведение, освещены слабо. В работах абсолютного большинства авторов рассматриваются только отдельные стороны электорального поведения или в связи с проблемами,примыкающими к нему®.

В российской литературе сложилась определенная традиция исследования поведения рабочих масс и других групп общества на выборах: в развитых капиталистических странах. Автор систематизировал и разделил вышедшую по данной проблематике литературу на две группы.

К первой группе относятся работы, общетеоретического анализа электорального и политического поведения4. В центре их

1. Ралева Н., Канева Л., И.Йорданова, Изборите: формули за успеха. - София, 199I.

2. Христов Г. Предазборната дейност на ЕСП - съдържание, стил организация. - София, 1991.

3. Мирчев Ал. Политическою поведение. - С., 1987; Момов В. Норма и мотив поведения//Вопросы философии. -1972. 8; Николов Л, Структуры человеческой деятельности. - М.,1985; Мотиви за поведение и социални структури. -С., 1974; tlpода-нов В. Личност и политика. - С, ,1988; шчев В. Социалисти-ческата личност (идеал, реалност,испитание). -С., 1980; Ла заров М. Морал и социален контрол. - В кн.: Социалния конт рол и поведението на личността. - С., 1981.

4. См.: Рабочие избиратели в странах Западной Европы. - М., 1980; Рабочий класс в странах Западной Европы. К изучению социальных основ политического поведения. - M., 1982; Соци ально-политические сдвиги в странах развитого капитализма.

- М.,1971; Галкин A.A. Расстановка политических сил в свет информации о выборах (Об одной из форм изучения движения рабочего класса). -В кн.; Рабочий класс в мировом револвди .онном процессе. -М.,1979; Василенко A.C.:Лица;наемного трз да на выборах: (Социально-психологические аспекты)// PKCM«

- 1982. 6; Он же. Рабочие из крестьян. -1974. - $ 6;-М£ лаков В.В. Политическое поведение избирателей во Франции // Советское государство и право. -1974. - № '3; Городецкая И.Г. Великобритания: избиратели,выборй,"партии, 1945-1970. -М.,1974; Перегудов С.Л. Лейбористская-партия в социально-политической системе Великобритании..- M.,1975; Михайлов C.B. Эволюция., социальной базы политических 'партий Великоб! талии. -В кн.: Рабочий класс в шровбм революционном про-

внимания ставится исследование характера голосования различных групп; механизмы формирования политических ориентаций и политического поведения рабочих; факторы,детерминируищиа это поведение. Анализируются различные теории и концепции, составляйте содержание разных подходов к исследованию электората. Несмотря на то, что они написаны в критическом аспекте, многие положения и вывода авторов, чьи взгляда излагается в названных публикациях ¿ложно продуктивно использовать для исследования нашей проблемы.

Вычленение в качестве одного из компонентов изучения поведения избирателей определенной политической силы - идентификации, осознание диссертантом роли политической ориентации, произошло в значительной степени под влиянием работ указанных 5ыше_ авторов.

Во вторую группу вошли монографии, сборники, раскрывающие роль партии на выборах, а такг;е содержащие анализ партийных систем преимущественно под углом зрения их роли в избирательном процессе.специфику избирательных кампаний отдельных партий*' Многие положения.выдвинутые в них,как например .взаимосвязь и ззаимоэависимоеть действия партии, правительства и реакция избирателей, существенным образом способствовали нашему видению юследуемой в диссертации проблемы.

(Продолж.сн.4) цессе. - М., 1979; Он же. Социальный облик современного английского рабочего класса. - М., 1981.

Е. См.: Степанова Н.М. Консервативная партия и рабочий класс в послевоенной Англии: политическое влияние на массового избирателя. - М.,1972; Холодовский К.Г. Партийная система и внутриполитическая борьба. - В кн.: Италия /Отв.ред. И.Н.Васильков.-. М.,1973; Васильцов С.И. Рабочие партии и выборы в Италии (1953-1976 гг.). - М.,1978; Он же. Влияние социально-политических сдвигов на формирование массовой базы Итальянской коммунистической партии. - В нн.: Рабочий класс в мировом революционном процессе. - М., 1980; Партии и выборы в капиталистическом государстве (практи- • ка 70-х годовО. - Отв. ред. В.А.Туманов. - М.,. 1980; Сал-мин A.M. Промышленные рабочие Франции. - М.,1984; Бунин И.М. Франция перед парламентскими выборами 1986 г. - М., I98S; Ковлер А.И» Франция: Партии и избиратели во Франции. - М., 1984.

. В последние годы российские сощологи стали уделять значительное внимание выборам в собственной стране в условиях переходного этапа, во многом сходном с ситуацией в Болгарии, Вышли в свет две монографии*, в периодической печати и в журналах появился ряд публикаций, посвященных выборам и избирательным кампаниям. В этой связи внимание заслуживают статьи Е.Г.Аядрщенко, В.Э.Бойкова, К.Выдрина, А.А.Галкина, А.М.Демидова, B.C. КЧробейнккова, В.С.Комаровского, И.О.Мар-тышока, В.С.Набоженко, Ж.Т.Тощенко и др.

Работы этих авторов представляют интерес прежде всего с точки зрения данных эмпирических социологических исследований электората, В то же время достижения русских социологов в области теории и методологии изучения электорального поведения, на наш взрляд,пока достаточно скромны. Эта проблема еще ждет своего решения - во всяком случае в ракурсе нашего исследования. Строго говоря, в России парламентски» выборы на шо-гопартнйной основе еще не проводились. Соответственно и в публикациях российских социологов эта проблема не могла быть основательно разработана.

В зарубежной и,особенно в американской .социологии электоральное поведение является одной из классических тем. Наш использованы труды ученых, монографии, которые переведены на русский язык или выборочно представленные в журналах .реферативных сборниках2, разработки западных авторов в оригинале

1. См.: Время выбора /редактор-составитель В.С.Комаровский. -М., 1989; Весна-89. География и анатомия парламентских вы_____боров. - M.-l-ШЗ0.___J_________________

2. См.:Вебер М. Избранные произведения.Пер.с нем./Сост.общ. ред. и послесл.Ю.М.Давыдова.Дведисл.П.П.Гайленко. - М., 1990; Фромм Э. Иметь или быть" Пер. с англ./Общ.ред. и пре-дисл.В.И.Добренкова. 2-е изд.,доп.- М.,1990; Шаран П.Сравнительная политология. Пер.с англ. /Ред.Г.И.Иванов,Э.А. Маленичева. 4.1 и П. - М., 19.92. Польская политология в 7080-е годы. Сб.обзоров /Под ред.Т.Бодио (Польша) и П.С.Романова. - 14., 1991;. Хекхаузен X. Мотивация и деятельность. BJSrx т. Пер. с нем./Под ред. Б.М.Величковского.предисл.

•'•>• Л.И^'Анцыферовой, В.Н.Величковского. - М., 1986; Брукан С. ", Плюрализм и социальные конфликты. Социально-исторический анализ социалистического общества. - М., 1990; Логранж D. Авторитаризм: возможность и пределы интерпретации с точки ярения форм и строения общественного организма. - В кн.: Политология вчера и се-

также использовались диссертантом-1-, несмотря на все богатство литературы западных авторов по проблеме электорального поведения, адаптация их разработок к условиям выборов в переходный период, в котором находятся сейчас Болгария и Россия»представляет . весьма сложную задачу.

Сказанное выше позволяет диссертанту сделать вывод о ' том,.что комплексный социологический анализ электората в Болгарии, многих других восточноевропейских странах еще не осуществлен и представляет собой актуальную научную и прикладную задачу. Прежде всего это относится к проблеме партийно-политических предпочтений электората различных политических партий и сил.

Пели и задачи исследования. Автор ставит целью раскрыть особенности электорального поведения различных групп населения в условиях формирующейся многопартийности и перехода к демократии, в первую очередь, с точки зрения политического характера выбора, ориентации на программу, политического имиджа, идеологических ценностей ведущих политических сил Бол-

(Продолж.сн. 2)

годня. - м., 1990; Роже-1ерар Шварценберг. Политическая социология в 3 ч. Перевод с французского. Редакторы Иванов Г.И., Квашнин Г.М. - М., 1992; Парсонс Т. Общетеоретические проблемы социологии. - В кн.-: Социология сегодня. Проблемы и перспективы. Американская буржуазная социология середины XX века. - М., 1965; Лазарефельд П. Методологические проблемы социологии. Там же.

I. Ст.: Stephen Л. Selmore end Barbara G-.Salmore. Candidates, Parties, end Campaigns.- .'/eshington, 1985; Pobert Hanuel, Kenneth Janda. Parties and Their Environments.-II.S.J.I., 1982; 'Yilliam Crotty. The party game. -If. Y., 1985; Pulaer P. Political RepreReatatioa ,-nd Elections in Britain.- London, 1975; iadd 3.S. The 1988 election: continuation of the poat-: new deal эуз*ет.// Polit.Science quart.- И.У. ,1989.-Vol. 104-, N 1; Cartori G. European political parties: The сазе of po-".larized pluralism.^ Political parties and political*develops • 'merit.-Princ.etohi' .1966;^Duverger.II.Political parties:Their organisation and activity .in Modern state.-t.,1969;Janda K., ■ Berry J.I,:.,Huff 13. The challenge of democracy.Governnent in Imerica -brief edition.-' Princeton,Hew Jeraey,1990.- 385 p.

гарии1.

Выдвинутая цель предопределяет необходимость решения следующей совокупности взаимосвязанных задач:

- сформулировать основные методологические установки исследования электорального поведения в условиях перехода к демократии и формирующейся многопартийности;

- раскрыть содержание и особенности электорального поведения как формы политического поведения в условиях перехода к демократии и формирующейся многопартийности;

- проанализировать' электорат основных политических сил Болгарии;

- определить факторы детерминирующие поведение избирателей;

- выявить степень влияния различных факторов и условий на поведение избирателей и политический выбор;

- проанализировать приемы и метода борьбы основных политических сил за голоса избирателей на парламентских выборах Болгарии;

- предложить прогноз основных тенденций в развитии поведения избирателей.

Объектом исследования являются электорат основных политических сил, их поведение в условиях формирующейся многопартийности.

Предметом исследования выступают политические предпочтения избирателей, мотивы и факторы, обусловливающие характер голосования, предвыборная и выборная деятельность основных политических сил и партий в Болгарии.

I. Ограничение, анализа электората двумя, ведущими политическим лами. Болгарии (под политическими силами мы понимаем партии и объединения, выступающие на выборах со своими программами преобразования общества). - Болгарская социалиста- . ческая партия (ВСП) и Совз демократических сил (СДС), объясняется тем, что соперничество этих сил в решающей степени определило, характер выборов. За них в совокупности проголосовали в 1990 г. - 83,46$ избирателей, а в 1990 г. - 67,5% (от числа всех регистрированных избирателей).

Теоретико-методологическая основа исследования. В исследовании электората и его поведения на парламентских выборах автор исходил из основных положений, разработанных в политической социологии, отечественной и зарубежной литературе. Сложность объекта исследования, неразработанность проблемы потребовали привлечения материалов и анализ разработок не только социологических, но и по политологии, политической психологии, теории управления, теории партии, истории, государства и права и др. С точки зрения социологического подхода, выявляется прежде всего связь субъекта электорального поведения с социальной структурой, раскрываются факторы, детерминирующие это поведение.

Принятый в настоящем исследовании подход связан с пониманием, что уровень развития общества, политическая и социально-экономическая атмосфера в нем накладывает такой отпечаток на электоральное поведение, который делает неправомерным исследование электорального поведения вне определенного социально-исторического контекста.

Эмпирическую базу исследования составляет результаты ряда. социологических исследований, проведенных в Болгарии в 1990-199I годах и опубликованные в информационных бюллетенях, журналах и газетах. Выполнен вторичный анализ данных социологических исследований, проведенных Национальным центром изучения общественного мнения (НВДОМ), Центром исследований демократии (ЩД) Институтом социологии Болгарской академии наук, Национальным институтом исследования молодежи (НИИМ), лабораторией социальных исследований - СУ "св.Климент Охридски", ВС БСП и др.:

а) исследования в рамках ЦИД " '

-"Парламентарните избори в Бьлгария-1990" (17-20 мая 17-23 июля 1990 г.), Выборка , изготовленная методом вухступенчатого случайного отбора, охватывает 3000 гспондэнтов, распределенных в 250 групп. В ней юпорционально генеральной совокупности избирателей представят все классы, слои, социальные группы, представители раз-[чных половозрастных групп и политических направленностой.

- по теме:- Политическиге ориентации на бысгарския елакторат"

(июль 1990 г.). По основной анкете было опрошено 3000 избирателей; . . ••

- по проблеме: "Ценности и политически избор" (ишь

1990 г.). Опрошены-3000 человек.

б) Исследования в рамках Национального центра изучения общзсгвенного мнения:

- "Политически ориентации игеборно поведение - диаменс--91". Исследование проводилось в мае 1991 г. Опрошено 2500 человек.

- "Рейтинг; октомври-90" (1-9 октября 1990 г.). Всего Опрошено 2244 избирателей.

- "Масовото съзнание и политическите настроения" (январь

1991 г.) Скрошен 2021 человек. Опрос проводился по двухступе! чатой выборке - через случайный подбор из всех избирательных участков определено 205 гнезд.

в) Исследование Института социологии - ЕАН.

- по теме "Политическа култура, партии, общество (ишь 1991 г.). Спрошены 2400 респондентов.

г) исследование ВС БСП.

- Акт'уални проблем на общественна живот и влияние на БСП върху националния електорат" (5-15 февраля 1991 г.)0про-шено 1440 человек (из них 675 социалистов).

д) Исследования лаборатории социального исследования. -СУ. св."Климент Охридски"

- по теме: "Предизборните нагласи на населението" (апрель, май 1990 г.). Оба опроса проведены по двухступенчатой гнездовой выборке. Было опрошено 2500 избирателей.

Использованы данные о результатах голосования на прошедших выборах, статистические и другие данные о структуре избирательного корпуса. При анализе роли и влияния политических сил на электоральный процесс и поведение избирателя, использо вались программы, предвыборные платформ!и пропагандистские материалы политических партий, выступления их лидеров, документы из архива ВС БСП и др.

Научная новизна и практическая значимость исследования. Диссертация является одним из первых в Болгарии исследований

ч ' •

- II-

электорага основных политических сил в условиях формирующейся многопартийности и перехода к демократии. Новизна заключается также в том, что автор фактически впервые:

- проанализировал поведение электората, основных .политических сил , на парламентских выборах и выявил наиболее ваяные условия и факторы, влияющие на характер голосования (социально-экономическая обстановка в стране; политическое поведение

и деятельность политических партий (сил: ), партийная принадлежность);

- дал характеристику (социально-демографический портрет) избирателей основных политических сил и географию парламентских выборов (социальное положение,тип поселения, возрастной и образовательный уровень электората) в частности, выявил, что за СДС голосует в основном молодекь и интеллигенция;

- проследил сдвиги в политических предпочтениях электората основных политических сил. Показал за счет каких слоев и груш: меняется электорат основных политических сил; какая именно по своему составу часть избирателей, голосовавших в 1990 г. за ЕСП, перепла к СДС;

- проанализировал оффективнссгь приемов и методов предвыборной борьбы,использованиях основяк.м политическими силами; (предвыборные платформы и имида партии, организация политических кампаний);

- определил основные тенденции в развитии политического поведения избирателей;

- углубил понимание сущности и особенностей поведения избирателей и механизмов его политического выбора в условиях реальной политической борьбы в переходный период .

Практическая значимость работы заключается в возможности-^пользования полученных- результатов в деятельности политических партий по подготовке-и'проведению'выборных кампаний, в эбучении активистов,- ;участвующих в..:,предвыборной. деятельности..'7 V-: 7-Г>ГУ У 7 ■> г.. ч К

Апробация работы. Различные аспекты'йсслёдбв&ния й- содер-гавдвся^в.работе.идеи и понятия.апробированы., автором-'в/лекци-

онных и семинарских занятиях "с кадрами и активом партщ, сотрудниками общинских центров предвыборной деятельности и членами- комиссии при их обучении, организованном ОбС БСП в сентябре 1991 года в г.Враца.

Диссертация обсуждалась на проблемной группе и на кафедре социологии Российской академии управления.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения, приложения, списка использованных источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДОССЕРТАЦШ

Во введении обосновывается актуальность теш исследования, анализируется степень ее разработанности, формулируются цель и основные задачи работы, определяется объект и предмет исследования, характеризуется теоретико-методологическая основа и эмпирическая база работы, степень ее научной новизны и практическая значимость.

Первый раздел - "Теоретико-методологические основы исследования электорального поведения" включает в себя анализ круга проблем^связанных с разработкой теоретико-методологических принципов социологического исследования поведения избирателя в условиях перехода к демократии и становления многопартийности.

Исходным пунктом анализа электорального поведения является .его понимание . как вида политического поведения. С этих позиций в диссертации определяется качественная специфика власти,особенности и функции выборов в демократическом обществе как .основного механизма его формирования,выявляются сущность и особенности электорального поведения.

Отправной точкой анализа является рассмотрение политической власти через цризму ее легитимности.

Анализируя разные точки зрения на проблему власти в литературе, диссертант выделяет общее, имещее методологическое значение для анализа электорального поведения: понимание власти,прежде всего,как способности или потенциальной возможности людей принимать решения,оказывающие влияние на других

одей (социальные группы и общности), на их действия и пове-эние в соответствии со своими желаниями. Подчеркивая, что пя нормального функционирования власть нуждается в признает и поддержке преобладающей части населения, диссертант аскрывает содержание и истоки легитимности власти,делает вы-эд, что в демократическом обществе основным легитимизирую-ш фактором выступает "воля большинства", а степень леги-шности определяется прежде всего в ходе выборов. Институт сборов является важнейшей частью политического механизма пасти и политической системы в целом.

В диссертации подробно анализируются три основные функ-ш выборов: а) разграничение правящих от управляемых; 6) вы-вление соотношения политических сил в обществе; в) подтвердив легитимности власти или отказ ей в этом. Сущностная знова выборов раскрывается через выяснение отношений триа-я: гражданского общества, партии (общественных движений) и эсударства.

Делается вывод, что в условиях- демокразда связь государ-гва с гражданским обществом осуществляется преимущественно по-редством общественных организаций, движений и других объеди-эний граждан, особую роль среди которых играют политические зртии. В этом смысле диссертант подчеркивает, что они атано-тгся одним из активных средств гармонизации отношений между ззванными структурами.

Следующий круг рассмотренных в разделе вопросов - роль эртий-в демократическом обществе, . сущность и функции в сборном процессе. Автор анализирует в основном парламентские ункции партий. Аргументируя центральную роль партии в изби-зтельном процессе с точки зрения его подготовки, организации проведения, диссертант выделяет четыре основных парламентах функции партии в демократическом обществе: I) определение андадатов как своих выдвиженцев; 2)' структурализация выбора збирателей; 3) выдвижение альтернативных правительственных рограмм; 4) координация действий официальных лиц.

Особое место в диссертации занимает группа проблем, свя-анных с исследованием условий формирования и реализации поли-

тического выбора электората. По мнению диссертанта, одной из' основных -детерминант, определяющих' степень и характер участия электората в выборном процессе,является свобода и компетентность выбора избирателя. Выделяется ряд условий,, определяющих степень, свободы избирателей1 в выборном процессе-, которые автс обобщает в две группы: I) условия, от которых зависит свободно формирование выборного решения,и 2) условия,от которых зависи его осуществление.•

Анализируя■модели■голосования избирателей в'прежних уело виях восточноевропейских стран, раскрывающее суть и особенности электорального поведения, диссертант характеризует его как ориентированное в основном "извне". Не абсолютизируя это положение, автор делает вывод, что оно является реакцией на внешние импульсы организаций и институтов,с которыми избиратель связан и от которых зависит. Рассмотрение этой модели дает возможность уяснить особенности электорального поведения в переходный к демократии период.

Центральное место'при характеристике электорального поведения занимает его анализ как вида политического поведения. Через это показывается сущность и содержание, особенности и вида электорального поведения, детерминирующие его осношк фактора.

Рассматривая электоральное поведение как вид политическо го, диссертант определяет его как участие в формировании пред ставительных органов власти (или неучастие), охватывающее вов леченность индивидов.в деятельность политических общностей и их взаимоотношений в выборном процессе, передачу потенции власти от гражданина к политическому субъекту как выражение отношения к нему и к политической системе в целом.

В диссертации дается характеристика особенностей ' электорального поведения-в условиях перехода «к демократии. Раскрывается его инновационный и. состязательный- характер; 'амбива- ■ лентность и сильно выраженное влияние символики на поведение1 избирателей. . ' ' :;•-■'•; : - :'-v.

- Значительное внимание диссертант :уделяет также выявлению основных-факторов,'влияющих.на электоральное поведение. Пока-

ано,в частности, как некоторые особенности социально-полити-:еской обстановки в Болгарии влияют на формирование массового олитического сознания и поведения избирателей.

Второй раздел - "Социально-демографический портрет электо-ата основных политических сил" посвящен изучению избирателей, тдавших предпочтение двум основным политическим силам Болга-ии - БСП и СДС. При ¡этом учитывались как индивидуальные ха-актеристики избирателей, гак и внешние условия, в которых аходатся конкретные электоральные группы. В центре своего нимания диссертант ставит поиск ответов на такие вопросы: аковы социально-демографические характеристики избирателей сновных политических сил? Какие факторы влияют на их полити-еский выбор? Каков_ характер взаимосвязи этих факторов? Ка-овн причины относительной стабильности или мобильности элек-ората двух главных политических сил на парламентских выборах? то представляют собой "твердые" приверженцы и симпатизирую-ие избиратели основных политических сил Болгарии?

Прежде всего автор проследил,какое влияние оказывает на олитическую ориентацию социальное положение избирателей, цделил и проанализировал поведение основных групп избирате-эй (рабочие; служащие; интеллигенция; работники сельского хо-гйства; пенсионеры и учащиеся), В результате анализа он выя-ял, что в переходном периоде тотального совпадения, между соци-льным положением избирателя и его электоральным поведением э наблюдается. Социальное положение в ряде случаев не оказы-ает решающего воздействия на характер голосования и партийке приоритеты болгарских избирателей. Например, в 1990 г. эеди рабочих 34% голосовали за БСП и 30$ за СДС. Подобные знденвди прослеживаются в поведении избирателей некоторых зугих социальных групп. В то же время интеллигенция и учащие-I чаще голосуют за СДС, а сельскохозяйственные работники и знсионеры-за БСП (соответственно 38$ и 51$ за БСП при 25% 8,7% за ОД).

Далее диссертант рассматривает связь меаду партийной ори-нацией и возрастом избирателей. Выявлено, что с повышением ззраста увеличиваются предпочтения к БСП и наоборот, молодежь

прежде всего голосует за СДС (в 1990 г.); среди лиц в возрасте до 25 лет соотношение было почти 1:2 в пользу СДС. В 1991 эти пропорции еще больше увеличились в пользу СДС. Автор, объясняя этот факт, подчеркивает прежде всего особенности молодого поколения (оппозиционно настроенная, высоко образованная, недовольная существующим положением дел, кризисом, ви ну за который она возлагает на БСП, молодежь ориентировалась на "новое": ноше ценности, новые взаимоотношения, новое пове дение). Старшее поколение, глубоко связанное со всем, что про исходило в стране в последние 45 лет, во-первых, не принимает тотального отрицания прошлого со стороны СДС; во вторых, буд> более эталитарно настроенным, и, выбирая старое, "знакомое", старшее поколение не понимает или отбрасывает "новое", "незне комое", включающее капиталистический путь развития, высокую социальную цену перехода к рынку, перемены.угрожающие стабиль сти общества и т.п.

Характеризуя факторы,оказывающие влияние на характер гол сования избирателей, диссертант выделяет уровень образования. Констатируется, что по мере роста образования увеличивается предпочтение к СДС. БСП имеет более сильное, влияние среди мея образованных слоев избирателей. Анализируя различные причины, лежащие в основа этой тенденции, автор отмечает, что они прав тически сводятся к двум группам. Во-первых, носителем еысоког уровня образования является интеллигенция, в среде которой фс мировались первые оппозиционные объединения. Начав свою деяте ность как "моральная" оппозиция, она в последующем стала реаа ной политической силой. Во-вторых, более образованные люди а нее чувствовали себя ущемленными во время тоталитарного режт как с точки зрения свободы проявления творческих способносте£ так и материального обеспечения. С СДЗ во многом они связывай ожидания, позитивных перемен.

Важнейшее влияние на партийные предпочтения избирателей оказывают, как отмечается в диссертации, место проживания. В работе используются два подхода к исследованию географии

- 17 -

артийной приверженности. Первый подход связан с одной из змых распространенных в западной социологии позиций: _ про-1в0п0ставление города селу. Анализируя политические пред-эчтения избирателей, проживающих в селах и малых городах,ав-эр отмечает, что они связаны прежде всего с ЕСЦ (47/5 за ВСП 15,5^за СДС). В большие городах наоборот: партийные симпа-т большинства избирателей на стороне СДЗ. Автор формулирует за блока причин, находящихся в основе этого феномена: а) ма-гриальные факторы и б) психологические и культурные особен->сти болгарского общества.

В основу второго подхода диссертант ставит районирование элгарии с точки зрения влияния одной или друтой политической 1лы на поведение избирателей. На этой основе выделены три зуппы районов: первая - оппозиция и правящая партия тлеют знаковое влияние; вторая - превосходство оппозиции над цра-щеЗ партией является бесспорным и третья - оппозиция не тогла оказать существенного влияния на характер и ход выбо->в.

В диссертации исследуется пространственная структура юктората обеих политических сил, их "ядро" и "периферия", "-ходя из политической реальности Болгарии, делается вывод, :о осью,которая сгруппировала "ядро" и "периферию:" основ-IX политических сил.явилось отношение к статусу-кво. Диссер-шт, предлагая разные способы их идентификации доказывает, :о "ядро"(твердые приверженцы партии)будет голосовать за нее 10 конца", прежде всего по идейным мотивам. "Периферия" ¡лючает избирателей, склонных подчеркивать партию в опреде-¡нной ситуации, исхода из прагматических и конъюнктурных юбракений. В целом она подвижна и непостоянна. Поскольку :о разграничение электората способствует более глубокому ¡учешш его поведения, го .подчеркивает автор,необходимо (ъективно и более точно определять их границы. В дальнейшем диссертации делается.вывод, что нарастание недоверия к БСП вотум "анти-БСП" идет более быстро, чем нарастание, вотума >верия СДС. Это означает, по мнению диссертанта, что объеди-сющая СДЗ анти-БСП программа исчерпывает себя и не сможет

долго играть для СДР благоприятную роль.

Особое внимание диссертант уделяет анализу динамики партийных предпочтений, выражающихся в намерении избирателей голосовать за ту или иную партию. Выделяя три периода» спосо ствугацих изучению основных тенденций электоральных предпочте ний, автор подчеркивает, что ядро электората БСП более стабильно, чем ядро электората СДС. Это, по мнению автора, обусловливается: а) характером организационно-политического структурирования обеих политических сил (СДС имеет более под вижную структуру, основанную прежде всего на морально-идеоло ческой связи, в то время как БСП объединяет своих стороннико на основе организационно-политических связей); б) более консе вативный электорат имеет БСП, а более политизированная и динамичная часть общества составляет электорат СДС; в) более неопределенная идеологическая платформа СДС позволяет ему привлекать к себе различных избирателей, в том числе и тех, которые не разделяют его идейные установки.

Подводя итоги анализа электората основных политических сил, автор делает вывод, что в основе его динамики лежат глубокие кризисные явления в обществе и возможности политических сил вывести страну из кризиса. В связи с этим сложную эволюцию претерпел электорат БСП. Обладая в 1990 г. наиболее устойчивым электоратом, она постепенно теряет свои позиции и выборы 1991 г. принесли ей поражение. Однако выборное преимущество СДС объясняется в основном не увеличением его "сторонников", а скорее неучастием в выборах 1991 г. значите ной части электората БСП.

В третьем разделе - "Основные политические силы Волга рии в борьбе за голоса избирателей на парламентских выборах" предметом социального рассмотрения являются средства и методы, использованные основными политическими силами в ходе

д готовки и проведения предвыборных кампаний 1990 и 1991 гг.

Опираясь на сформулированные в первом разделе основные 1Локения, раскрывающие сущность, роль и функции партии в ¡борном процессе и используя систему конституированных :ементов для оценки партии, диссертант приходит к выводу, 'О большинство партий в Болгарии не имеет своей устойчивой анальной базы, собственного облика и трудны для идентифи-1ции избирателю. Этот вывод основывается на анализе их доку-(нтов и предвыборных платформ, на результатах голосования, 1гда большинство из партий, участвующих в выборах, получило шь символическую поддержку избирателей.

В работе проанализирована политическая и экономическая геуация, являющаяся фоном предвыборной кампании партии. Расовая сущность понятия "предвыборная борьба", диссертант ■мечает, что в болгарском обществе она часто воспринималась буквальном смысле слова, в духе знакомой классовой интерпре-щии "кто кого". Этим, по-видимому, объясняется змоциональ-ють, нетерпимость электората»достигающая иногда экстремиз-I, что мешало разобраться в существе программ и в предвыбор-к кампаниях политических сил.

Особое внимание диссертант уделяет проблеме связи избира->лей с определенной партией. С этим связан вопрос идентифика-и избирателя с определенной политической силой, которая в !ловиях трансформации партийной системы исключительно сложна, юблему идентификации.избирателя диссертант анализирует в эух аспектах: во-первых,как основной индикатор выделяется :имвол" (имидж) партии в сознании избирателей,то есть пони-шие политической ориентации как символической связи между эбирателями и партиями и, во-вторых,через базовые ценности прежде всего такие как свобода и.справедливость - не всегда >ответствующие существующим политическим символам.

В результате исследования диссертант приходит к выводу, го "символ" БСП является относительно однозначным и приемле-го лишь в определенном социокультурном пространстве. Для мно-

гих избирателей "символ СДС" является поливалентным: "Нет БСП", "нет социализма", "Запад " и т.п. Это, по мнению диссертанта, в переходный период дает возможность многим избирателям найти что-нибудь привлекательное, что мотивирует их политический выбор. В ходе исследования автор устанавливает, что выбор партии, с которым избиратель себя идентифиця] вал, был главным руководством к поведению. Избиратель голосовал за кандидатов "своей" партии.

В работе рассматривается и круг вопросов, связанных с использованием ряда форм и методов воздействия и обеспечение: поддержки электората. Автор выделяет и анализирует из всех возможных средств следующие: предвыборные программы;платформ] реальное поведение партии на политической арене; личность кандидата; средства массовой информации; политическая реклама; агитационные материалы, формы массовой пропаганды и т.п.

Разделяя точку зрения авторов, отмечающих существенное значение и роль предвыборной платформы партии, диссертант утверждает, что этот вывод более актуален для общества с определенной стабильностью общественно-политической низни и развиты;,и демократическими традициями. В результате изучения связи"партия - избиратель", автор констатирует, что с одной стороны, большой процент избирателей идентифицирует себя с какой-либо политической силой и хочет отдать свой голос за неё, а с другой - не прилагает усилий ознакомиться с ее программами. Согласно данным, только половина избирателей сделала своп выбор на основе соответствия их взглядов и ожиданий, программным установкам соответствующих партий. Автор аргументирует вывод, что вашшм условием эффективности платформы является умение сосредоточить внимание на актуальных проблемах. Особое внимание в работе уделяется соотношению идеологической и прагматической частей программы, при этом В нынешних условиях.по мнению диссертанта, ключом к высокому рачеству и эффективности программы является ее идеологическая рвобремвненность, гуманность, конструктивность, направленность на идеи гражданского мира, национальное согласие и стабильность.

Одним из самых существенных средств воздействия партии а избирателей выступает ее деятельность. Jira электората, энстатируег автор, партия более значило характеризуется эрез политику, чем через идеологию.

В работе анализируется влияние избирательных кампаний а поведение избирателей. Автор приходит к выводу, что тща-зльно подготовленная, удачно проведенная кампания в условиях тогопартишости и реальной политической борьбы оказывает щественное влияние на результаты выборов. В контексте совре-знных теорий политических кампаний в диссертации проанали-ярованы выборные кампании основных политических сил. Подчер-йвается их вакяая особенность - "американизация", в смысле зоявления "торгово-кошсурентного" духа в политической коммутации партий; использование новых методов, связанных не элько с техническими средстваш массовой информации, но и с эзмознностяыи политического маркетинга и элементов шоу-бизнеса, эциологическпй анализ позволил автору сделать вывод, что зедства массовой информации оказали заметное влияние на мо--шащпо избирателей и более активно использовались СДС.

Особое место в выборной кампании отводилось политической экламе, использованной обеими политическими силами. Диссер-ант выявил средства и методы, которыми пользовались основ-зе политические силы для создания собственного политического ■лидаа.

Осуществленный анализ дает диссертанту основания сделать гаод о стимулирующе-побудительном и регулятивно-ориентируодем эздеыствии выборных катаний на электорат, эффективность при-энения политическими партиями ряда форм и средств ведения сборных кампании.

В заключении подводятся общие итога исследования, дела-гся вывода "сквозного характера", характеризующие взаимосвя-I положений и утверждений отдельных разделов, анализируются эрспективы дальнейшего исследования проблемы, даются неко-эрые прогнозные характеристики развития . электо- . . . -ального процесса в Болгарии.

По теме диссертации автором опубликовано:

1. "Тенденции изменения поведения "ядро" и "периферия" сторонников основных политических сил Болгарии на парламентских выборах 1990 Г.-1991 г." // Информационный бюллетень. Политическая социология, В 2. - И.: Социологического и социально-психологического центра Российской Академии управления, 1992 г. - 0,6 п.л. (в печати).

2. Мотивы голосования электората основных политических сил в Болгарии на парламентских выборах 1990 г. (депонент

в библиотеке Российской академии управления - 1,0 п.л.).