автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.04
диссертация на тему: Эстетическая картина мира и проблемы ее формирования

Полный текст автореферата диссертации по теме "Эстетическая картина мира и проблемы ее формирования"

На правах рукописи УДК 18

Суворова Ирина Михайловна

Эстетическая картина мира и проблемы ее формирования

Специальность 09.00.04 — эстетика

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук

Санкт-Петербург 2006

Работа выполнена на кафедре философии

ГОУ ВПО "Карельский государственный педагогический университет"

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ-

кандидат философских наук, доцент ОВЧИННИКОВ ЮРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ:

доктор философских наук,

профессор ПРОЗЕРСКИЙ ВАДИМ

ВИКТОРОВИЧ

кандидат философских наук

САЖИН ДМИТРИЙ

ВАЛЕРЬЕВИЧ

ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ- ГОУ ВПО «Петрозаводский

государственный университет»

Защита состоится «29» июня 2006 года в -'Ш £. часов на заседании диссертационного совета Д.212.199.10 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора философских наук в Российском государственном педагогическом университете им. А.И.Герцена по адресу: 197046, Санкт-Петербург, ул. Малая Посадская, д. 26, ауд.317.

С диссертацией можно ознакомиться в Фундаментальной библиотеке Российского государственного педагогического университета им. А.И.Герцена

Автореферат разослан «29» мая 2006 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат философских наук, доцент

А.Ю.Дорский

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Диссертационное исследование посвящено философско-эстетическому осмыслению эстетической картины мира как универсальной категории эстетики.

Актуальность исследования обусловлена проблемой формирования и крушения культурных парадигм и вытекающих из этого изменений в эстетическом сознании общества и человека в современном мире. В последние десятилетия в социальной и духовной сферах общества происходят значительные изменения. Динамично развивающееся информационное общество признает высшей ценностью человека, обладающего высокой степенью свободы, самостоятельности и ответственности. Смена геополитической ситуации, изменение технологического уклада, рост коммуникаций повлекли за собой существенные изменения в пространстве жизни современного человека, прежде всего, в культурной его части. Актуальность темы исследования обусловлена не только объективным процессом культурно-исторического движения человечества, но и динамикой личностного становления человека в современном сложном и непредсказуемом мире. Как утверждают ученые нейрофизиологи (Метцгер, Хосперс)1, в личностном становлении каждого человека есть способность общепринятых эстетических суждений, что объясняется особенностью человеческого мозга сводить все сложное и хаотичное к порядку и симметрии, а также в воспринимаемых формах испытывать так называемую «радость узнавания», получать эстетическое наслаждение. Поэтому все объекты окружающего мира подчинены эстетической оценке, которая формирует у человека способность упорядоченно воспринимать окружающее и запоминать воспринятое, т.е. «целостное видение должно включать эстетическое начало».2 Этот фактор эстетического восприятия приводит к активному поиску информации и значительно повышает социальную адаптацию человека в окружающем мире. Следовательно, формирование единой целостной универсальной эстетической картины мира является необходимым условием существования человека в мире.

В теоретическом плане одна из современных тенденций состоит в выдвижении, помимо традиционных классических понятий, множества неклассических, подчас антиэстетических (с точки зрения классики) категорий (абсурд, жестокость, и др.). Подобная поляризация эстетических оценок окружающей действительности, выражающая новое видение мира, требует введения в категориальный аппарат эстетики универсальных философских понятий, объединяющих все многообразие явлений и образов современного социума, искусства и природы. Большую роль здесь играет категория эстетического, разработка которой обусловила появление в эстетике исследовательских принципов релятивности, полисемии, полиморфии ценностей, а также тенденцию перерастания эстетики в гипернауку, которая объединяет философию, филологию, искусствознание, культурологию, семиотику, синергетику и глобалистику.

Подобные тенденции обобщения и углубления мировоззренческих, а также методологических оснований познания проявляются во всех областях гуманитарной и естественнонаучной мысли. Так, в начале XX века в связи с проблемами мировоззренческого кризиса в физике и философии начинает складываться понятие универсальной картины мира3, получившее в дальнейшем многоаспектную разработку на философско-теоретическом уровне.4

Ученые разных отраслей наук посвящали свои исследования определенным сферам реальной действительности, формировали конкретное представление о той, или иной части мира, а в результате описывали специальные, или частнонаучные, картины мира. Оказалось, что научное теоретическое знание не есть простое обобщение данных опыта, а есть синтез дисциплинарных идей с эстетическими критериями (совершенство, симметрия, изящество, гармония теоретических построений). Научная теория только тогда отражает физическую реальность, считал Эйнштейн5, когда обладает внутренним совершенством. Следовательно, в формировании физической, астрономической и др. научных картин мира присутствует и эмоционально-образный способ познания реальности. Так в эстетическом освоении действительности все части и свойства явления осознаются в их отношении к его целому и осмысляются через единство в целом. Здесь все ощутимые особенности частей явления и их количественные соотношения выступают в своем соподчинении целому. Прилагать к явлению его собственную меру — это и есть осмыслять в нем целостность в совокупности всех свойств, значит осмыслять эстетически. Такое осмысление может иметь положительный и отрицательный результат, что соотносится с эстетически положительными и отрицательными категориями.

В практическом плане, можно отметить, что эстетическое всегда стимулирует человека предельно проникать в его суть, искать его глубинные смыслы, а в качестве инструментария выступают известные эстетические категории. «Теоретическая разработка научной эстетической картины мира» будет способствовать «методологически надежной и эвристически насыщенной научной базой для формирования устойчивых и широких эстетических ценностных, ориентаций». Многие исследователи подчеркивают, что разработка картины мира является особо актуальной именно сегодня, когда человеческая цивилизация вступила в период бифуркационного слома и смены культурной парадигмы. При этом отмечается, что решение этой задачи невозможно без внимания к эстетическому началу7. Особое значение эта проблематика имеет в области формирования мировоззрения будущих специалистов8, практические задачи образования в связи с реформами в этой сфере особо подчеркивают актуальность избранной темы.

Актуальность проблемы, недостаточность ее теоретической разработки и необходимость определения статуса понятия обозначили тему исследования: «Эстетическая картина мира и проблемы ее формирования».

Степень разработанности проблемы

Понятие картины мира в философии явилось предметом исследования для представителей самых разных философских направлений (диалектического материализма, философии жизни, экзистенциализма, феноменологии и др.). Развитие этой философской проблематики показало, что общая картина мира не описывается в рамках одной специальной науки, но каждая наука, часто претендуя на создание своей специальной картины мира, вносит свой вклад в формирование и некой универсальной картины мира, которая объединяет все области знания в единую систему описания окружающей действительности.

Широко разработана проблема картины мира в работах С.С.Аверинцева, М.Д.Ахундова, Е.Д.Бляхера, Ю.Борева, В.В. Бычкова, Л.Вайсбергера, Е.И.Височиной, Л.Витгенштейна, В.С.Даниловой, Р.А.Зобова, А.И.Кравченко, Л.Ф.Кузнецовой, ИЛ.Лойфмана, Б.С.Мейлаха, А.Б.Мигдала,

A.М.Мостепаненко, Н.С.Новиковой, Ю.А.Овчинникова, Г.Рейнина,

B.М.Руднева, Н.С.Скурту, В.С.Степина, М. Хайдеггера, Дж.Холтона, Н.В.Черемисиной, И.В.Черниковой, О.Шпенглера.

Мировоззрение всегда понималось как совокупность взглядов и представлений о мире, где находят свое отражение и эстетические отношения человека к действительности. Поэтому и понятие картины мира в связи с искусством и эстетическим сознанием явилось логически закономерным фактом в развитии теоретического мышления. Так, в исследовании истории эстетической мысли часто реконструировались самые общие представления о мире в ту или иную историческую эпоху, которые нередко определялись историками как картина мира, присущая сознанию конкретной культуры. Подобные представления в античной эстетике показал А.ФЛосев, в средневековой культуре — А.Я.Гуревич, в русской эстетике второй половины XVIII века — А.П.Валицкая.9 На рубеже 1970 — 80-х годов появляется и активно обсуждается понятие художественной картины мира 10, образы и модели мира в различных национальных культурах исследует Г.Д.Гачев, уделяя особое значение произведениям литературного творчества.

Термин «эстетическая картина мира» используют в своих работах Ю.А.Овчинников (1984 г.) и Е.Д.Бляхер (1985 г.), 11. где поставлен ряд исследовательских задач по проблеме и формулируются важные аспекты нового понятия эстетики. Существенное изменение в понимание предмета эстетики вносит В.В.Бычков, определяя ее как науку «о гармонии человека с Универсумом».12 Постановка проблемы эстетической картины мира показывает, что это понятие непосредственно связано со сложившимся в эстетике прошлого века понятием эстетического и является в известном смысле одним из его важнейших преломлений.

Вторая группа исследовательской литературы — работы, посвященные философскому и искусствоведческому анализу искусства разных культурных эпох и художественные произведения — настолько велика, что затруднительно ее

представить простым перечислением имен. Наибольшую значимость для данного диссертационного исследования имеют работы Т.В.Адорно, Аристотеля, В.Ф.Асмуса, О.Бальзака, М.Бахтина, О.Бенеша, Г.Бергсона, В.В.Бычкова, А.П.Валицкой, Вергилия, Вольтера, Г.В.Ф.Гегеля, Горация, А.В.Гулыги, АЛ.Гуревича, М.С.Кагана, В.В.Кандинского, И.Канта, Ю.МЛотмана, А.Ф.Лосева, М.Мамардашвили, Б.С.Мейлаха, М.Ф.Овсянникова, Х.Ортега-и-Гассет, Петрарки, Платона, В.С.Соловьева, В.Татаркевича, Э.Фромма, Й.Хейзенги, В.П.Шестакова, Ф.Шлегеля, Ф.Шиллера, У.Эко.

Третья группа источников — новейшие исследования в области эстетических новаций и синергетики культуры — работы В.С.Даниловой, Е.Н.Князевой, Л.В.Лескова, Н.Б.Маньковской, Л.В.Морозовой, И.Пригожина, И.Ш.Сафарова, В.С.Степина, Л.Ф.Кузнецовой.

Необходимо заметить, что предпринятое в данной работе исследование, опираясь на данные, полученные философами, культурологами, искусствоведами, синергетиками и глобалистами, обосновывает собственное видение проблематики эстетической картины мира, которая была затронута в работах предшественников. В ряде работ содержится характеристика отдельных важных аспектов понятия картины мира, ее особенностей и разновидностей, а также проблем ее формирования в конкретные исторические эпохи. Однако целый ряд исторических и теоретических аспектов проблемы остается вне исследовательского интереса.

Объект исследования: эстетическая картина мира как форма универсального постижения действительности.

Предмет исследования: формирование эстетической картины мира в теоретическом и историческом аспектах, а также те смысловые и структурные изменения эстетической картины мира как формы эстетического познания мира, которые совершаются в ее истории.

Цель проводимого исследования: осмысление понятия эстетической картины мира как универсальной эстетической категории, как способа описания эстетической выразительности окружающей действительности через призму категорий эстетики.

Гипотеза: В исследовании проводится мысль о том, что эстетическая картина мира может быть универсальной философско-эстетической категорией (в качестве формы теоретического обобщения) и во многих аспектах иметь методологическое и образовательно-воспитательное значение. Это связано с задачами развития гуманитарного образования и необходимостью формирования целостного мировоззрения современного человека. В рамках данного исследования проводится не только теоретический анализ, но и экспериментальное изучение вопроса.

Задачи исследования:

Исследование ставит перед собой следующие задачи: на основе анализа философско-эстетической и научной литературы по изучаемой теме рассмотреть становление понятия эстетической картины мира;

рассмотреть соотношение эстетической картины мира с научной и художественной картиной мира;

осуществить анализ понятия эстетической картины мира, определить его место в эстетическом познании и статус в рамках философского мировоззрения и научного познания;

на материале западноевропейской эстетики рассмотреть процесс развития эстетической картины мира и выявить характерные особенности их формирования на разных этапах истории культуры (Античности, Средневековья, Возрождения, Классицизма, Просвещения, романтизма и символизма, натурализма и реализма);

- рассмотреть специфику формирования эстетической картины современного мира, ее структурные и содержательные отличия от предшествующих картин мира; установить ее роль в формировании представлений человека об окружающей действительности.

Методология исследования В диссертации применяется философско-эстетический, историко-теоретический, синергетический методы исследования.13 В работе используются элементы сравнительно-исторического анализа, изучение исторических идей сочетается с исследованием их социокультурного контекста. Источниками исследования являются труды философов и эстетиков XVIII — XXI вв., занимавшихся проблемой эстетической картины мира; работы, посвященные теории и истории искусства, глобальным проблемам современного мира, а также работы, в которых анализируются конкретные произведения литературы, изобразительного, музыкального, мультимедийного искусства; идеи и образы, относящиеся к разным эпохам и наиболее ярко их выражающие.

Научная новизна исследования Научная новизна исследования состоит в анализе теоретического содержания нового научного понятия — «эстетической картины мира», в попытке его уточнения и применения к изучению истории художественной культуры и эстетической мысли; в обнаружении характерных особенностей формирования исторических картин мира и их преемственной связи; в определении специфического статуса эстетической картины мира как понятия, относящегося одновременно к научному и к альтернативному миропониманию.

Впервые в свете идей современной эстетики и синергетики анализируется своеобразие и неоднозначность эстетической картины современного мира, что обусловлено особыми условиями ее формирования в условиях системного кризиса общества и культуры. При этом результаты исследования подчеркивают огромную значимость эстетического в формировании нового миропонимания, способного создать основы для выхода человечества из тупиковой ситуации.

Теоретическая значимость исследования

Основные выводы диссертационного исследования позволяют утверждать, что эстетическая картина мира входит в эстетику в качестве одной из универсальных категорий современной науки и задает новый ракурс ее развития как философской науки. Материалы и выводы диссертации могут быть использованы в дальнейших исследованиях по философии, эстетике, культурологии, искусствознанию при разработке проблем исторической и теоретической направленности.

Практическая значимость исследования

Результаты исследования могут быть использованы при чтении соответствующих разделов курсов по философии, эстетике, спецкурсов по истории педагогики и теории воспитания.

Разработанный автором концептуальный подход способен служить основой для дальнейшего изучения своеобразия эстетических картина мира конкретных эпох, связей с другими картинами мира.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Активная разработка в современной науке и философии понятия картины мира приводит к появлению такой ее разновидности как эстетическая картина мира. Отражая все эстетическое разнообразие действительности в ее целостности, понятие эстетической картины мира выполняет важные научные и мировоззренческие функции.

2. Будучи тесно связанным с самой сутью категории эстетического, понятие эстетической картины мира выявляет его важнейшую роль в современном научном и мировоззренческом поиске.

3. Историческое формирование эстетической картины мира происходит на основе развивающегося миропонимания, при этом эстетические категории обеспечивают определенную устойчивость общей тенденции в истории представлений об эстетической выразительности окружающего мира, состоящую в стремлении видеть мир гармонически устойчивым.

4. Основными объектами при построении эстетической картины мира постоянно являются природа, общество и искусство; начиная с XVIII века, в формировании эстетической картины мира возрастающую роль играют наука и собственно эстетика, оформившаяся в качестве самостоятельной философской дисциплины.

5. Особая роль науки проявляется в формировании современной эстетической картины мира, в создании которой значительное место принадлежит, в частности, синергетике и глобалистике.

Апробация идей, положенных в основу исследования Основные положения и выводы диссертации изложены в ряде публикаций, а также были представлены и обсуждались на региональных конференциях: «Управление: история, наука, культура» (Петрозаводск, Северозападная академия государственной службы, Карельский филиал, 2004); «Управление: история, наука, культура» (Петрозаводск, Северо-западная

академия государственной службы, Карельский филиал, 2005); на международной конференции «Реальность этноса 2006. Роль образования в формировании этнической и гражданской идентичности» (Санкт-Петербург, 2006); а также на ежегодных научно-исследовательских конференциях Карельского государственного педагогического университета. Диссертация обсуждалась заседании кафедры философии КГПУ и на кафедре эстетики РГПУ.

Структура диссертации: содержание диссертационного исследования изложено на 158 страницах основного текста. Работа состоит из введения, трех глав, каждая из которых разделена на параграфы, выводов по каждой из глав, заключения, списка источников и литературы по данной тематике, приложения с результатами экспериментального исследования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность темы, определяется объект, предмет, цель, задачи и методы исследования, формулируется гипотеза, раскрываются этапы диссертационного исследования.

В первой главе «Эстетическая картина мира в системе философского мировоззрения» охарактеризованы разноплановые аспекты проблемы, выделены наиболее значимые вопросы для определения исходных теоретических положений. В частности, рассматривается возможность определения понятия эстетической картины мира в рамках философско-эстетического мировоззрения. Подробно исследуется "предыстория возникновения данного понятия на основе отечественных и зарубежных источников, а также акцентируется внимание на особом статусе эстетической картины мира.

Теоретической основой исследования стали труды, определяющие понятие картины мира (С.С.Аверинцев, М.Д.Ахундов, Л.Вайсбергер, Е.И.Височина, Л.Витгенштейн, В.С.Данилова, А.И.Кравченко, Л.Ф.Кузнецова, И.Я.Лойфман, Б.С.Мейлах, А.Б.Мигдал, Н.С.Новикова, Г.Рейнин, В.М.Руднев, Н.С.Скурту, В.С.Степин, М. Хайдеггер, Дж.Холтон, Н.В.Черемисина, И.В.Черникова, О.Шпенглер); рассматривающие существенные проблемы, связанные с эстетической картиной мира (Е.Д.Бляхер, В.В. Бычков, Ю.Борев, Р.А.Зобов, А.М.Мостепаненко, Ю.А.Овчинников). В работах этих авторов содержится характеристика отдельных важных аспектов понятия эстетической картины мира и проблем ее формирования в конкретные исторические эпохи.

Человечество выработало два способа познания действительности — логико-понятийный и эмоционально-образный, которые на историческом пути своего развития разнообразно взаимодействовали и нашли свое полное воплощение соответственно в науке и искусстве. Если учесть, что первое обобщенное представление о мире возникло в художественной форме, как чувственно-практическое, и этот вид представления сохраняется на всех этапах развития знаний человека, можно предположить, что сначала существовала синкретическая, образно-чувственная форма познания действительности, а значит исторически художественная картина мира древнее научной.

В исследовании рассмотрено понятие художественной картины мира, под которой следует понимать целостную систему. художественно-образных представлений о реальной действительности, установленных художественной практикой. Она складывается «на основе совокупности видов искусства, жанра и даже одного высокохудожественного произведения».14 В этом контексте Б.С.Мейлах замечает: «Художественная картина мира формируется на основе восприятия многих источников: произведений литературы, живописи, музыки, кино, театра, а также под воздействием искусствоведческих исследований, критических работ, тематических передач радио и телевидения, - одним словом, из совокупности сведений, впечатлений, непосредственно или опосредованно связанных с искусством».15

В диссертации выявлено, что в истории развития искусства происходила смена художественных картин в зависимости от изменений представлений о человеке, открытия и освоения новых пластов реальности, от появления нового социально-психологического типа художника и в зависимости от того, какое знание являлось доминантой. И все же, перечисленные выше авторы сходятся во мнении, что художественная картина мира как систематизированное панорамное представление создается из тех видов искусства, произведений тех художников, которые достигли полной зрелости, классических форм, чье творчество составляет эпоху. Значит, она складывается не механическим суммированием всех произведений всех видов искусства данной исторической эпохи, а диалектическим сплавом зрелых произведений самых значительных художников. В самой художественной картине мира можно выделить два главных компонента: концептуальный (понятийный) и чувственно-наглядный.

Концептуальный компонент представлен эстетическими категориями, эстетическими принципами, искусствоведческими понятиями, а также фундаментальными понятиями отдельных искусств. Именно этот, концептуальный компонент художественной картины мира является частью другого, более широкого, понятия — эстетическая картина мира. Широта этого понятия обусловлена, прежде всего, универсальностью эстетического восприятия всех типов человеческой деятельности.

Изучение понятия эстетической картины мира позволило определить ее составные элементы, которые обуславливают ее специфичность и функциональность.

На основе накопленных знаний люди создают себе представления о мире, как на уровне индивидуального сознания, так и на уровне социального, а задача познания мира — выразить в полной чистоте язык форм той картины мира, которая заранее предназначена для существования самого человека.

Анализ и обобщение результатов теоретических исследований по проблеме формирования картины мира позволили применить философско-эстетический метод, в результате чего выяснилось, что эстетическая картина мира, сочетая логико-понятийное и эмоционально-образное начала познания, в

силу указанных особенностей не имеет аналогов. Она является универсальной картиной мира (на уровне философии), охватывая аспекты физической, математической, астрономической, лингвистической картин мира, которые не совпадают и не «налагаются» друг на друга. Рассмотренное соотношение научной и эстетической картин мира позволило выяснить специфику статуса эстетической картины мира.

В логико-методологическом аспекте научная картина мира является системой мышления, методологической схемой анализа объекта, своего рода матрицей научного творчества, основой преемственности в развитии научного познания. Следовательно, и эстетическая картина мира может быть рассмотрена как форма теоретического знания, репрезентирующая предмет исследования соответственно определенному историческому этапу развития науки, форма, посредством которой интегрируются и систематизируются конкретные знания об объектах мира с помощью научного инструментария (в данном случае — эстетических категорий, понятий, отношений). По этому фактору эстетическая картина мира может быть отнесена к одной из специальных. Но по классификации американского ученого Дж.Холтона эстетическая картина мира может быть признана и альтернативной, в которой существенным показателем является симметрия тем и антитем (категории прекрасное и безобразное, трагическое и комическое, возвышенное и низменное), занимающих аналогичное структурное место и выполняющих ту же функцию, что и темы ее оппонента. В пользу такого статуса выступают и другие ее характеристики: чувственно-конкретная форма знания, уникальный и единичный характер результатов, значительная роль авторитета. Поэтому очевидно, что эстетическая картина мира, имеющая в основе эмоционально-образный способ познания действительности, может быть признана альтернативной картиной мира. Таким образом, эстетическая картина мира имеет черты и научной, и альтернативной картины мира, далекой от точных результатов прикладных наук, но близкой к философским законам познания мира.

Среди множества философских определений картины мира подчас встречаются в одном синонимичном ряду «образ мира», «представления о мире», «модель мира», «силуэт мира», что весьма затрудняет логику изложения проблемы. В исследовании доказано, что понятие «образ мира» шире понятия «представления о мире», а в совокупности они составляют единое понятие -«картина мира». Необходимо отметить, что понятие «образ мира», в отличие от понятия «картина мира», метафорично и многозначно, что затрудняет его использование. В связи с этим, можно предположить, что картина мира — это есть принципиально всеобъемлющая, непротиворечиво связанная в единую систему конструкция. Только при этих условиях понятие «картина мира» выступает как универсальная категория, отражающая те представления о мире, которые складываются в сознании людей на основе всех достигнутых знаний, на

всех уровнях и во всех формах освоения мира на протяжении всех этапов развития человечества. В результате обобщения было выяснено, что:

а) структурными элементами эстетической картины мира являются микрообразы и макрообразы природы, общества и искусства;

б) эстетическая картина мира осуществляет целый ряд функций:

- систематизирующая, распределяет явления и образы в систему эстетических категорий;

- познавательная, представляет универсальную систему знаний по эстетическому освоению действительности;

- исследовательская, выявляет эстетическую значимость определенных идей и представлений данной эпохи; определяет самые выразительные образы и явления;

- аналитическая, устанавливает преемственность и взаимозависимость эстетических взглядов и причин их смены; анализирует эстетические флуктуации в природе, обществе и искусстве и прогнозирует дальнейший бифуркационный путь к аттрактору.

В теоретическом анализе эстетической картины мира было выделено три больших этапа: картина мира додисциплинарной науки, или протонауки, дисциплинарно организованной классической науки и современная постклассическая научная картина мира. Каждый из этих этапов имеет свою специфику, которая была в процессе исторического анализа.

Во второй главе диссертации «Закономерности исторического формирования и развития эстетической картины мира», основываясь на теоретических положениях, выявились основные закономерности формирования эстетической картины мира на разных исторических этапах развития человечества, а также в контексте разных пластов действительности.

В главе представлены результаты изменения трактовки эстетических ценностей в общей картине мира, содержания эстетических категорий, и приоритетность этих категорий.

Анализ закономерностей формирования и развития эстетической картины мира протонаучной эпохи периода античности выявил описание окружающей действительности с точки зрения эстетических категорий, который осуществлялся не в эстетической теории, а в художественной практике, философии, риторике, экфрасисе и других науках. Именно на этом этапе эстетическая картина мира формировалась как эмоционально-образное описание выразительных объектов и явлений, объединенных в универсальную систему познания мира.

Анализ эстетической картины мира западного Средневековья выявил целостную систему выразительных образов, явлений в искусстве, обществе, природе, объединенных одной идеей — христианской. Именно Христианство как мировая религия оказало на развитие эстетической мысли Средневековья свое решающее значение. Также как и во времена античности эстетика имела статус имплицитной, но в отличие от античности основные эстетические идеи

содержались не в экфрасисе, риторике, а в богословии и в меньшей мере — в философии.

Описание эстетической картины мира Ренессанса вобрало в себя выразительные образы, идеи, представления, которые вырабатывались на протяжении предыдущих эпох: подражание природе (почитаемая Савонаролой) и подражание Античности (почитаемая Петраркой), которые слились на основе того воззрения, что само классическое искусство было верным следованием природе. В мировоззрение ренессансного человека вошла с новой силой идея новизны и наслаждения искусством, но главным образом, идея возвеличивания человека в окружении эстетически понимаемого бытия.

Историко-эстетический анализ выявил, что в целом, эстетическая картина мира протонаучной эпохи описывает социум, природу и искусство, в большей мере исходя из эмоционально-чувственного познания действительности. Поэтому следующим логическим этапом ее формирования стал теоретико-понятийный уровень, предполагающий статус научности и взаимосвязь с другими специальными картинами мира.

Следующим этапом исследования стал анализ эстетической картины мира эпохи классической науки, который показал, что XVII век стал фазой формирования новой пространственно-временной картины мира, а значит и новой эстетической картины мира. По сравнению с предыдущей эпохой, явно заметно перенесение акцента с изображения человека на изображение его связей со средой. Сама среда видится в этой эстетической картине мира во всем ее многообразии. Однозначность действия сменяется множеством неоднозначных реакций на него, сквозным действием. И взаимопроникновение человека и природы насыщает эстетическую картину мира эмоциями с определенным личностным отношением. В ходе исследования выяснилось, что эстетическая картина мира Просвещения может быть признанной вполне научной по следующим признакам: интеллектуально-теоретический уровень обобщения, абстрактный характер результатов, космополитизм. Таким образом, эстетическая картина мира Просвещения, сочетающая чувственно-конкретную и теоретическую форму знания; единичный и всеобщий характер результатов, значительную роль авторитета и объективизм мнений, претендует на роль особой формы знания. Имея черты и научной, и альтернативной картины мира, эстетическая картина мира классической науки составляет неотъемлемую часть общенаучной (на уровне философии) картины мира.

В результате исследования эстетической картины мира реализма выявилось принципиальное отличие от описанных предыдущих - это факт ее совпадения с существовавшей на тот момент моделью мира. Эта закономерность возникла «благодаря» доведению реалистами до логического завершения • миметического принципа — отображения действительности в ее же формах.

Выразительные образы и явления этой картины выглядят изоморфными (подобными по внешнему виду) фотокопиями объектов мира, которые запечатлены и в позитивных, и в негативных своих проявлениях. Такая

особенность эстетической картины мира реализма объясняется философско-теоретическими учениями этого периода. В реалистической картине мира общество занимало доминирующую позицию по отношению к отдельно взятой личности, в том числе и к художнику. Уяснив законы природы, общество с помощью идеологии действительно подчинило ее своим нуждам, также как и искусство сделало своей «служанкой» без права выбора. «Типичные характеры в типичных обстоятельствах» сделали эту эстетическую картину мира однообразно черно-белой, лишенной компромиссов. Это, в свою очередь, унифицировало эстетическое сознание людей до «потребления понятного и простого искусства» маскульта, что свидетельствует о радикальном изменении не только сознания человека, но и его картины мира.

Исторический анализ формирования эстетической картины мира выявил тенденцию преемственности в определении эстетической выразительности объектов и явлений действительности, а также постепенное расширение спектра эстетической оценки мира (появление категории эстетического вкуса, романтического и т.п.). Последний фактор получил свое дальнейшее развитие в постклассическом периоде, которому посвящена следующая глава исследования.

В третьей главе исследования «Эстетика и картина мира постклассического периода» рассмотрены радикальные изменения эстетического сознания человека в XX веке, которое обусловлено доминированием материализма, сциентизма, техницизма, капитализма, нигилизма и атеизма. Рассмотрена парадигма эстетики новейшего времени, которая внесла конкретные дополнения в осознание значимости эстетики и сущности красоты. Аспектами новейшей эстетической парадигмы в исследовании предложены эстетический алгоритм ноосферы и экологической эстетики. Парадигмальный сдвиг в науке определил переход от объективистской науки к эпистемической (диалогической), основанной на междисциплинарном знании. Поэтому все чаще в работах ученых рассматриваются аспекты взаимодействия разных по направленности наук. В самой науке проявились тенденции, говорящие о том, что возникла потребность в создании целостной картины мира. Об этом свидетельствуют системный подход, идея глобального эволюционизма, идея синхроничности, антропный принцип, синергетическая парадигма, что включает в картину мира человека.

Описание эстетической картины мира современности в данном исследовании построено на основе использования синергетического подхода, как ровесника постклассики. Целесообразность использования синергетического подхода обоснована представлением картины мира как саморазвивающейся системы с ее многомерностью, охватывающей все факторы влияния на динамику самой картины.

Во-вторых, синергетическое моделирование позволило активизировать этическую сторону действительности. И если классическая наука определяет

свободу как осознанную необходимость, то социосинергетика - как возможность выбора среди возможных альтернатив и ответственности за этот выбор.

В-третьих, конструирование эстетической картины современного мира построено с учетом бифуркационного характера самой культуры, который проявляется в чередовании и последовательном усложнении циклов развития. Принципиально важной задачей исследования стал поиск точки бифуркации (ветвления путей системы) современной эстетической картины мира.

В-четвертых, важным явился и принцип устойчивого неравновесия (так называемого аттрактора), предполагающий достаточный уровень разнообразия структурных элементов системы, например — национальных культур, - как необходимое условие устойчивости самой системы.

В-пятых, принцип конструктивной роли хаоса использован как фактор разброса и разнообразия элементов структурных подсистем, которые при изменении условий могут вести к обнаружению новых перспективных решений. В данном исследовании учтен ряд различных флуктуаций (случайных отклонений), влияющих на эстетическую картину мира. Этот фактор влияния на эстетическую картину мира открыт был еще Освальдом Шпенглером в начале XX века назван судьбой: «...идея судьбы, несущая в себе цель и будущее, превращается в механически-протяженный принцип причины и действия, центр тяжести которого лежит в прошедшем. Художественное созерцание, интуиция, обладает необходимостью судьбы».15 Шпенглер отмечал, что в стройных эстетических теориях Канта и Гегеля не нашлось места для исследования влияния случая и судьбы на культуру человечества, хотя «внутренне каждый из них догадывался о таком влиянии». 17 Сегодня, через сто лет можно утверждать, что Шпенглер был гениальным прорицателем, а его «идея судьбы» в «Закате Европы» тождественна в синергетике идее И.Пригожина о «порядке через флуктуацию». С точки зрения синергетики — «прекрасное обязательно несет в себе элементы хаоса, красота и гармония асимметричны».18 Может быть, многочисленные флуктуации в современном мировом обществе, природе, культуре, искусстве, создающие аналог синергетическим диссипативным (менее организованным и хаотичным) системам, в конечном итоге приведу к определенной устойчивости и организации (аттрактору)? Таким образом, через категории эстетики в современной эстетической картине мира, возможно описать новую функцию «судьбы Шпенглера» — привносить хаотичность в объект и явление для достижения конечного относительного порядка. «Диссипация гасит, уничтожает, «выжигает» все «лишние» вихревые потоки и оставляет только те, которые образуют структуру. Хаос, как это ни странно, конструктивен в самой своей разрушительности. Он строит структуру, убирая все лишнее».19 Поэтому, вопреки обыденному интуитивному ощущению, современная неустойчивость в мире не есть досадная неприятность, а есть признак саморазвития, несущего конструктивный момент.

И последний принцип социосинергетики — принцип «удаления от естества», предполагает, что в процессе социокультурной эволюции

закономерно возрастает удельный вес искусственной сферы обитания человека. Под влиянием этого фактора изменяется и вся картина мира, формат которой в данном исследовании очерчен «рамкой» таких элементов реальности как: природа, общество, искусство, поскольку именно они являлись традиционными объектами философско-эстетических исследований в истории науки.

В XXI веке при наличии множества концепций развития природы как части бифуркационного развития Вселенной, важным становится и результативный аспект эстетической оценки явления природы, который учитывает, какое место занимает данный вид в общей картине природы, ценность и значимость этого вида в ней, а также возможность приведения к аттрактору, как необходимому способу существования.

Сама природная система через призму эстетических категорий являет образец одновременного сосуществования прекрасных и безобразных, возвышенных и низменных, трагичных и комичных объектов и явлений; которые без искусственного вмешательства человека развивались по бифуркационному пути через точки подъема и падения с участием малых и больших флуктуаций, демонстрируя человеку разумному пример синергетической самоорганизующейся структуры. Сама природа содержит в себе случайность и необратимость как существенные моменты. Это ведет к «новой картине материи: она не рассматривается более в качестве пассивной, как это имеет место в механистической картине мира, а обладает возможностью спонтанной активности. Этот поворот настолько фундаментален, что мы можем говорить о новом диалоге человека с природой».

В анализе выявлено, что эстетические свойства природы стали не только предметом созерцания и наслаждения для человека, но и сподвигли его на деятельностный, во-многом подражательный путь творчества. Можно констатировать, что со времени грубого и варварского вмешательства человека в систему природы ее эстетические свойства претерпели значительные изменения (значительно увеличилось количество ужасных, безобразных, низменных явлений и объектов). Эти изменения не только кардинально повлияли и на эстетическую «физиогномику» природы в целом, но и привели к необратимым глобальным изменениям, угрожающим жизни на Земле. Поэтому целесообразно обратиться к опыту самой природы: знание законов и механизмов «творческой» природы позволит человеку творчески осмыслить и смоделировать свое будущее, в том числе гармонизировав эстетические свойства природы, и обеспечить цивилизованное бытие, т.е. гармоническое состояние общества.

К значимым факторам формирования современной эстетической картины мира причислены: трансформация геополитического пространства страны, смена духовных ориентиров, плюрализм трактовки и оценки значимости прошлого страны, стихийность экономической, политической, социальной жизни россиян.

В данный момент состояние современного мира охарактеризовано в исследовании как цивилизационный слом или как гигантская бифуркация, обусловленная экологическим, демографическим, финансово-экономическим,

социально-политическим, религиозным, этическим, идеологическим кризисами, которые внешне сегодня прикрыты яркой красивостью. Для этого в описании использованы паракатегории (рабочие формулировки постклассических понятий). Но выявлено, что формы общественного сознания (религия, наука, политика) в современном мире также имеют отдельные явления и объекты, характеризующиеся традиционными эстетическими оценками. Современное общество, по мнению Л.В.Лескова, находится на стадии шестого геополитического кризиса информационного общества и на ступени пятого технологического уклада, главными признаками которого являются: возникновение постнеклассической науки, ориентация на междисциплинарные и проблемные исследования, комплексное программирование, квантово-вакуумные технологии, протоструктуры реальности, универсальное космологическое поле.

Наличие многочисленных явлений и объектов безобразного, ужасного и низменного в обществе характеризует его состояние как цивилизационный упадок, или как предрекал Освальд Шпенглер, «закат Европы». Вот как характеризует это состояние российского общества Л.В.Лесков: «эта социально-политическая система не в состоянии сколько-нибудь долго сохранять устойчивость. Она существует лишь благодаря усталости и гражданской апатии большинства населения. Но ее разрушение исторически неизбежно. Однако закончиться этот процесс может, к сожалению, дальнейшим распадом России и ее уходом с исторической сцены».21 В исследовании рассматривается несколько альтернативных сценариев развития как российского, так и мирового сообщества:

1. Униполярная глобализация по модели Pax Americana.

2. Неустойчивое равновесие нескольких мировых центров силы.

3. Столкновение цивилизаций, нарастание волн терроризма, наркобизнеса, «малых войн».

4. Распад мирового сообщества на слабо связанные центры силы, возврат к варварству, новое Средневековье.

5. Экологическая катастрофа — сначала региональная, а затем и глобальная.

6. Глобализация по модели партнерства локальных цивилизаций в решении общемировых проблем.

7. Глобализация по модели ноосферного постиндустриального перехода в условиях качественно нового научно-технического прорыва.

Но среди них выделено два последних сценария, которые имеют положительную устойчивую направленность и возможность выхода данной синергетической модели на аттрактор. В этом смысле, «мы приближаемся к точке бифуркации, которая связана с прогрессом в развитии информационных технологий. Это — «общество с сетевой структурой, с его мечтами о глобальной деревне».22

Один из параграфов главы посвящен анализу эстетического в современном искусстве, которому присущ высокий динамизм, оперативный отклик на

технологическую и геополитическую обстановку, а может быть, и опережение соответствующих циклов. Поэтому место искусства в картине мира определено с точки зрения синергетики, в соответствии с уровнем развития природы и общества. Вследствие высокой отзывчивости искусства на бифуркационные изменения в природе и обществе, само искусство многократно изменяло циклы своего развития, что отразилось в смене художественных стилей и культурных эпох.

Данная сложность проявилась в нетрадиционности понимания прекрасного искусства: оно состоит не в совершенстве формы, не в глубине содержания, а в ценности самого поиска и разгадывания зрителем скрытого эстетического смысла, в оригинальности художественной концепции автора и в умении опоэтизировать внутреннюю противоречивость, идейную незавершенность своего взгляда на бытие.

Внешняя красота оказалась сегодня более востребованной, нежели внутренняя, так как полностью удовлетворяет социальный запрос современного мира. С философской точки зрения, такое перенесение акцента с внутренней красоты на внешнюю оправдано отказом современного человека от духовных ценностей, в пользу ценностей материальных и телесных.

Экспрессивно-натуралистические сцены и образы насилия, жестокости, садизма и мазохизма в современных «произведениях искусства» направлены на возбуждение негативных эмоций протеста, отвращения, брезгливости, страха, ужаса, шока. Таким образом, безобразное абсолютизируется в современной эстетической картине мира и включается в один ряд и на равных условиях со всеми остальными эстетическими феноменами бытия-сознания.

В качестве регулятора синергетической системы искусства выявлено комическое, которое стало наиболее актуальным и востребованным потому, что являет собой конструктивный действенный элемент диссипативной конструкции современного искусства.

В диссертации прослеживается попытка создания новой мифологии, основанной на иллюзорных симулякрах, которые проявляются в маскультовских тенденциях искусства: развлекательности, абсурдности, жестокости, телесности, сюжетности. В самом искусстве на авансцене оказываются жест, персонажность, зрелищность, алогизм, парадокс, артистизм, визуально-вербальный драйв.

Анализ выявил значительное изменение эстетических свойств этой системы и ее диссипативное (хаотичное) состояние в точке бифуркации. Такое состояние искусства закономерно соответствует состоянию природы и общества, всего окружающего бытия. В этом факте усматривается определенная синергетическая фрактальность (фрагментарное самоподобие), которая аналогична философскому представлению о монадности элементов мира. Каждая монада, по Лейбницу, отражает как в зеркале свойства мира в целом. Поскольку синергетики утверждают, что хаос является конструктивным, то, вероятно выход современного искусства из точки бифуркации будет основан на изменении уровней развития природы, социума и на утверждении определенного

художественного стиля, направления, течения. Ведь динамическая устойчивость сложных процессов самоорганизации и саморазвития поддерживается благодаря следованию законам ритма, циклической смены состояний: подъем — спад -застой — подъем. И живое, и неживое, и человек, и мир, и искусство — все подчиняется этим ритмам.

В теоретическом плане рассмотрена виртуальная реальность - одно из сравнительно новых понятий неклассической эстетики.

Главным и решающим отличием виртуальной реальности выявлен тот факт, что она не столько отражает действительность, сколько соперничает с ней, творя искусственно созданную среду, в которую можно проникнуть, изменить ее и испытать реальные ощущения, а также воплощает в себе двойственный смысл: мнимость, кажимость, потенциальность и истинность.

В работе отмечена специфика виртуального мира, которая заключается в интерактивности, позволяющей заменить мысленную интерпретацию реальным воздействием, материально трансформирующим любой объект. Отмечена роль зрителя, который становится сотворцом виртуальной реальности, испытывающим эффект обратной связи, что формирует новый тип эстетического сознания, предполагающего модификацию эстетического созерцания, эмоций, чувств, восприятия. В центре этой сложной виртуальной «паутины» находится человек-творец, способный сознательно направлять свою волю на создание эстетических объектов в соответствии со своим представлением о прекрасном и безобразном, о возвышенном и низменном, о трагическом и комическом, о форме и содержании эстетического объекта (компьютерный морфинг как способ превращения одного объекта в другой путем его постепенной деформации лишает форму классической определенности).

Для эстетической картины виртуального мира выявлена характерная неопределенность виртуальных эстетических объектов, в силу чего суждения об эстетической ценности какого-либо произведения, явления природы теряют свой четкий смысл. Компьютерные спецэффекты способствуют возникновению абвивалентной мультиреапьности, населенной виртуальными персонажами, которые обитают в фантастической сфере дематериализующих объектов. Фантастические и реальные объекты в виртуальной среде становятся практически неразличимыми. Возможности конструирования виртуальных миров по идеальным законам моделирования психологических реакций, а также вторжения в искусственные миры других участников виртуальной игры влияют на восприятие реального мира как иррациональной данности, поддающейся неограниченному контролю. Такая иллюзия участия в любых событиях создает и искусственный катарсис. С одной стороны, воздействуя на подсознательное, художественная виртуальная реальность обеспечивает мгновенное осознание целостности эстетических воздействий, что способствует расширению сферы эстетического сознания и видения картины мира. Например, новейшие опыты с биохимической виртуальной реальностью направлены на искусственное стимулирование эмоций — чувства радости, горя, гнева, любовно-сексуальных

переживаний. С другой стороны, исследователи-психологи отмечают некое «отрешение» приобщившихся к виртуальному миру, тягу вновь погрузиться в искусственный мир, нарушение социальных контактов личности. Привыкание к динамике компьютерных игр снижает способность к созерцанию, а сами участники процесса становятся интернетоголиками. Таким образом, происходит замена реального мира виртуальным симулякром, что размывает чувство эстетической дистанции, снижается эстетическая критичность. И виртуальному творцу уже трудно оперировать классическими эстетическими категориями прекрасного и безобразного, возвышенного и низменного. Например, ему трудно назвать смерть человека трагичной, так как она в виртуальном мире обратима.

В исследовании установлено, что виртуальность деформирует моральные и эстетические ценности, например - толерантное отношение к насильственной смерти, создание поддельного видеокомпромата — фальсифицированных печатных, звуковых, фото- и видеофактов. Такие пространственно-временные метаморфозы, основанные на сетевых способах передачи любой информации, ведут к нарушению причинно-следственных связей.

Вследствие указанных метаморфоз восприятия мира реального и виртуального в диссертации указано на их взаимозависимость в целостном структурном описании современной действительности через призму эстетических категорий.

Вся картина современного мира представлена в исследовании как игровой калейдоскоп текстов, смыслов, форм, формул, символов и симулякров. Выявлено, что в этой картине эстетическая оценка объектов мира находится в прямой зависимости от установки самого художника и зрителя. Принципиально релятивистская установка на восприятие современного мира далека от упрощенного понимания позитивности порядка и негативности хаоса. Она предполагает постоянное противоборство упорядовачивающего божественного начала и хаоса, в котором происходит развитие жизненного процесса.

В Заключении диссертации сформулированы общие выводы исследования, проанализированы научные результаты, подтверждающие правомерность выдвинутой гипотезы, конкретизированы гипотетические предположения о возможности введения понятия эстетической картины мира в категориальный аппарат эстетики.

Вся картина современного мира предстает как игровой калейдоскоп текстов, смыслов, форм, формул, символов и симулякров. В этой картине эстетическая оценка объектов мира находятся в прямой зависимости от установки самого художника и зрителя. Принципиально релятивистская установка на восприятие современного мира далека от упрощенного понимания позитивности порядка и негативности хаоса. Она предполагает постоянное противоборство упорядовачивающего божественного начала и хаоса, в котором происходит развитие жизненного процесса. В этом смысле природа выглядит в картине мира как образец преобразователя хаоса в упорядоченную красоту, а искусство, подобно природе, должно преобразовывать человеческие отношения,

облекая их красотой и гармонией. Следуя учению Вл.Соловьева, человек в такой ситуации должен выступить со-творцом, который свободно и на основе собственных знаний, веры, разума сможет окончательно организовать действительность в соответствии с божественным замыслом.

Развитие современного мира глобалисты и синергетики связывают с популярной идеей формирования нообиогеосферы, такого состояния биосферы, при котором разумная деятельность человека становится решающим фактором ее развития. Путь в ноосферу лежит через повышение роли интеллектуального начала, постепенное преобладание духовно-материальных факторов над материальными, что, по мнению синергетиков, позволит выйти человеческой цивилизации из точки бифуркационного слома на аттрактор. Поскольку ноосферный разум — это и индивидуальный разум, и интегральный интеллект цивилизации, то возникает синергетический эффект объединения знания человека и технических средств. Формирование нообиогеосферы представляется как процесс самоорганизации устойчивых целостностей в природе и обществе, поэтому такая категория науки, как эстетическая картина мира может быть использована как один из аспектов консолидации эстетического опыта на пути к «ноосферному бытийствованию».

Основное содержание диссертационного исследования отражено в следующих публикациях:

1. Суворова И.М. К вопросу о соотношении художественной и эстетической картин мира// Управление: история, наука, культура. — Петрозаводск: Изд-во СЗАГС, 2004. - С. 188-191, (0,2 пл.).

2. Суворова И.М. Виртуальность и эстетическая картина мира// Управление: история, наука, культура. - Петрозаводск: Изд-во: СЗАГС, 2005. — С. 267-270, (0,2 п.л.).

3. Суворова И.М. К вопросу о взаимосвязи языковой и эстетической картин мира// Реальность этноса 2006. Роль образования в формировании этнической и гражданской идентичности. - Санкт-Петербург, подписано в печать 20.03.2006г. -С. 616-619,(0,3 п.л.).

4. Суворова И.М. Воспитательные аспекты эстетической картины мира эпохи Просвещения// Сб. научн. ст. аспирантов КГПУ. / Под ред. Е.А.Сергиной. -Петрозаводск: Изд-во ГОУ ВПО «КГПУ», подписано в печать 16.01.2006. - С. 128-133, (0,5 п.л.).

5. Суворова И.М. Эстетическое сознание как регулятор конфликтности человека и окружающей среды// Сб. научн. ст. аспирантов КГПУ. / Под ред. Е.А.Сергиной. - Петрозаводск: Изд-во ГОУ ВПО «КГПУ», », подписано в печать 16.01.2006. - С.112-115, (0,5 пл.).

I См.: Красота и мозг. Биологические аспекты эстетики: Пер. с англ./ Под ред. И.Ренчлера. — М. 1993. - С.24.

2НалимовВ.В. В поисках иных смыслов. - М., 1993.-С.31.

3 В работах О.Шпенглера, Л.Витгенштейна, М.Вебера, В.И.Вернадского, М.Планка,

A.Эйнштейна и других.

4 См. работы П.В.Алексеева, Е.Д.Бляхер, Л.М.Волынская, Р.А.Вихалемма, В.Г.Иванова,

B.Н.Михайловского, В.В.Казютинского, Р.С.Карпинской, А.А.Королькова, А.И.Кравченко, Б.Г.Кузнецова, Л.Ф.Кузнецовой, М.Л.Лезгиной, М.В.Мостепаненко, В.С.Степина, П.Н.Федосеева, С.Г.Шляхтенко и других. В зарубежной философии и науке к этой теме обращались М.Бунге, Л.Вайсбергер, М.Хайдеггер, Дж.Холтон

5 Эйнштейн А. Автобиографические заметки. - Собр.науч. тр., Т. 4., - М., 1967. - С..542.

6 Овчинников Ю.А. Эстетическая картина мира и ценностные ориентации // Ценностные ориентации личности, пути и способы их формирования. Тезисы докладов научной конференции. — Петрозаводск, 1984.- С. 73.

7 Налимов В.Н. В поисках иных смыслов. М., 1993. С. 31.

8 Валицкая А.П. Новая школа России: культуротворческая модель. Монография. Под ред. проф.В.В.Макаева. — Санкт-Петербург, 2005.

' Образы мира в истории культуры различных стран рассматривали также М.Д.Ахундов, Л.М.Баткин, О.Бенеш, Т.П.Григорьева, К.Г.Мяло, В.Н.Топоров и другие. 10 См. работы С.С.Аверинцева, Е.И.Височиной, Ю.Б.Борева, Р.А.Зобова и А.М.Мостепаненко, Б.Мигдала, Б.С.Мейлаха, Н.С.Скурту и других авторов.

II Ряд существенных вопросов, связанных с языковой, научной и эстетической картинами мира, рассматривали И.Я.Лойфман, Н.С.Новикова, Г.Рейнин, Н.В.Черемисина, И.В.Черникова.

12 Бычков В.В. Эстетика. М.,2005. - С. 7.

13 См.: Пригожин И. Природа, наука и новая рациональность // В поисках нового мировидения: И.Пригожин, Е. и Н.Рерихи. — М., 1991; Пригожин И., Стенгарс И. Время, хаос, квант. - М., 1994.

14 Скурту Н.С. Искусство и картина мира. - Кишинев, 1990. - С. 43.

15 Мейлах Б.С. Новое в изучении художественного творчества. — М, 1983. - С. 87.

16 Шпенглер О. Закат Европы. — Новосибирск, 1993. - С. 546. "Там же. - С. 512.

18 Лесков Л.В. Синергетика культуры. // Вест. МГУ. Серия 7. Философия. - 2004. № 4 - С. 47.

19 Князева Е.Н Случайность, которая творит мир. // В поисках нового мировидения: И.Пригожин, Е. и Н.Рерихи. Философия и жизнь. № 7. - 1991. С. 18.

29 Пригожин И. Природа, наука и новая рациональность. // В поисках нового мировидения: И.Пригожин, Е. и Н.Рерихи. Философия и жизнь. № 7. - 1991, - С. 33.

21 Лесков Л.В. Синергетика культуры. // Философия и культурология. Вестник МГУ. Серия 7. Философия. -2004. №5.- С.24.

22 Пригожин И. Кость еще не брошена.// Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве. - М., 2002. - С. 18.

Подписано в печать 26.05.2006. Формат 60*84 Vis.. Заказ № 79. Бумага офсетная, 1 п.л. Тираж 100 экз. Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Карельский государственный педагогический университет» Республика Карелия. 185680, г. Петрозаводск, ул. Пушкинская, 17. Печатный цех

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Суворова, Ирина Михайловна

Глава 1. Эстетическая картина ьпфа в системе фхшософскогомтфовоззрения

1.1.Картина М1фа, ее особенности и разиовидности

1.2.Сиецифика, структура и функции эстетической картхшыМ1фа

1.3.Соотиошение эстетической картгшымзфас иаучнойкарттшойМ1фа.26Выводы

Глава 2. Закоиомерности исторического форшфования и развития эстетическойкартииы М1фа

2.1.Эстетическая каришашфапротоиаушой эпохи

2.2.Эстетическая карттша мгфа эиохи классической науки 60Выводы

Глава 3. Эстетика и KapTinia мира иостклассического иериода

3.1.Научные иодходы к ироблемам современного ьпфа

3.2.Методология исследования современной картины М1фа каксхшергетической системы

3.3. Эстетическое в ирхфоде

3.4.Эстетическое в обществе

3.5.Эстет1гческое в искусстве

3.6.Виртуальность и эстетическая карттшаьшра 133Выводы

Введение диссертации2006 год, автореферат по философии, Суворова, Ирина Михайловна

В последние десяпшетия в социальной и духовной сферах обществапроисходят знач1ггельные изменения. Дршамично развивающеесяинформационное общество признает высшей цетшостью человека,обладающего высокой стеиенью свободы, самостоятельности иответствсгаюсти. Смена геоиолитической ситуацюг, изменениетехнологического уклада, рост коммугапсацш! повлекли за собой существеиныеизменения в пространстве жюнн современного человека, прежде всего, вкультурной его части.Актуальность исследованияЭстетические исследования все больше обращаются к проблемефоршфования и крушеиия культурных парадигм п вытекаюицшп из этогошменснияьп! в эстетическом созиагиш общества и человека. Актуальностьтемы исследовашм обусловлена не только объектнвным процессом культурноисторического движения человечества, но и динамикой личиостногостановлешш человека в современном сложном н ненредсказуемом мгфе. Какутверждают ученые нейрофтснологи (Метцгер, Хосиерс)^ в личностномстановлешпг каждого человека есть сиособиость общепринятых эстетическихсуждений, что объясняется особенностью человеческого мозга сводить всесложное и хаотичное к порядку и симметрии, а также в воспригашаемыхформах испытывать так называемую «радость узнаваши» - эстетическоенаслаждешге. Поэтому все объекты окружающего ьпгра подшшеныэстетической оценке, которая форшфует у человека способность упорядоченновоспр1шимать окружающее и заполпшать восприиятое, т.е. «целостиое видениедолжно включать эстетическое начало».^ Этот фактор эстетическоговосприятия приводит к акттшиому иоиску 1щформац1П1 и зиачительиоповышает социальную адаитацию человека в окружающем' См.. Красота и мозг. Биологаческне аспекгы эстетики: Пер. с ангя/Подред. И.Ренчлера. -1Л. 1993. -С.24.^ Налимов В.В. В поисках иных смыслов. - М., 1993. - 31.4Следовательно, формирование единой целостной универсальной эстетгпгескойкартины мира является необходимым условием существования человека вмгфе.В теоретическом плане одна из современных тенденций состоит ввыдвижешш, номимо традищгонных классических понятий, множестванеклассических, нодчас антиэстетических (с точки зрения классики) категорий(абсурд, жестокость, и др.). Подобная поляризация эстетических оценококружающей действнтельпостп требует введения в категориальный аппаратэстетюаг универсальных философских понятга!, объедш1яющих всемногообразие явлений и образов современного сощ1ума, искусства и ир1фоды.Большую роль здесь 1прает категория эстетического', разработка которойобусловила появление в эстетике ircследовательских принцгагов реляпшпости,полисемии, полиморфрп! ценностей, а также тенденщгю перерастания эстетикив пшернауку, которая объедгпшст философию, филолоппо, искусствознагагс,культуролоппо, семиотику, синергетику и глобалистику.Подобные тенденщ1И обобщения и углубления М1фовоззренчесю1х, атакже методолопгческих осиовшнаг иознання нроявляются во всех областяхгуманитарной и естественнонаучной мысли. Так, в начале XX века в связи спроблемами М1фовоззренческого кризиса в фшике и философы!^ началоскладываться ноняше универсальной картхшы лпфа, получ1шшее вдальнейшем ьоюгоаспектную разработку на ф1шософско-теоретическомуровне.''' Широко ювестна дискуссия 1960-1970-х годов по проблеме сущносга эстетического, в ходе которойнаиболее полно были обоснованы философско-эстетические концепции, вошедшие в историю подназваниями «пр1фодническая» (Н. А Дмитриева, М. Ф.Овсянников, Г.Н.Поспелов, П.В.Соболев, Ю.В. Линники др.) и «общественническая», развернутая впоследствиии как аксиологическая теория эстетаческихценностей (М.С.Каган, Л.Н.Столович, Ю.Б.Борев и другие). Особое место в эстетике заняла позиция, всоответствии с которой эстетическое трактуется как выразительность, выразительная форма. Эта теорияполучипа развитие в работах ЛФ. Лосева и нашла свое отражение и использование в работах В.В.Бычкова,О.АКривцуна, Ю. А Овчинникова и других авторов.^ В работах О.Шпенглера, Л.Витгенштейна, М.Вебера, В.И.Вернадского, М.11ланка, АЭйнштейна и другах.^ См. работы П.В. Алексеева, Р.АВихалемма, В.Г.Изанова, В.НМихайловского, В.В.Казютинского,Р.С.Карпинской, А. АКоролькова, АККравченко, Б.Г.Кузнецова, Л. Ф.Кузнецовой, М. Л.Лезпп10й,М.В.Мостепаненко, В.С.Степина, П.Н.Федосеева, Г.Шляхтенко и других. В зарубежной философии инауке к этой теме обращались М.Бунге, Л.Вайсбергер, М.Хайдеггер, Дж:.Холтон5Ученые разных отраслей наук носвящалн свои исследованияонределенным сферам реальной действительности, формировали конкретноеиредставление о той, или 1шой части мира, а в результате описывалисиециальиые, 1ши частиоиаучные, картины Шфа. Оказалось, что научноетеоретическое знание не есть простое обобщение данных опыта, а есть синтездисцинлинарных идей с эстетическими критериями (совершенство, симметрия,изящество, тармогаш теоретических nocTpoeiiirii). Научная теория толысо тогдаотражает физическую реальиость, считал Эйиштейн\ когда обладаетвнутренним совершенством. Следовательно, в форьпфовашш физической,астрономической и др. научных карт1ш ш ф а присутствует и эмощюиальнообразный сиособ иознашш реальности. Так в эстетическом освоешшдействительности все части и свойства явления осознаются в нх отношении кего целому и осмысляются через единство в целом. Здесь все ошутиьплеособенности частей явлешм и их колшкствешше соотношегаы выстуишот всвоем соподшшешп! целому. Прилагать к явлешгю его собственную меру - этои есть осмыслять в ием целостность в совокупности всех свойств, зиачитосмыслять эстетически. Такое осмыслеиие может иметь иоложительный иотрщательный результат, что соотносится с эстетически положительнымн иотрщательными категориялш.В практическом илане, можно отметить, что эстетическое всегдастимултфует человека предельно прошпсать в его суть, искать его глубинныесмыслы, а в качестве инструментария выстуиают известные эстетическиекатегорш!. «Теорет1гческая разработка иаучной эстетической картины мира»будет способствовать «методолопиески надежной и эвристическинасыщешюй научной базой для форьпфования устойчгшых и ппфокихэстетических це1шост11ых ориентации».^ Миогие исследователииодчеркивают, что разработка картииы шфа является особо актуальной' Эйнштейн А. Автобиографические заметки, - Собрнауч. тр., Т. 4., - М., 1967. - 542.^ Овчинников Ю.А У Эстетическая картина мира и ценностные ориентации // Ценностные ориентацииличности, пути и способы их формирования. Тезисы докладов научной конференции. -Петрозаводск, 1984.С.73.6именно сегодня, когда человеческая щшклгаацня встунгша в периодбифуркащюнного слома н смены культурной нараднгмы. Прн этомотмечается, что решение этой задачи невозможно без вннмання кэстетическому началу^ Особое значенне эта проблематика имеет в областнформгфовання М1фовоззрення будущнх снецналнстов^ нрактнческне задачнобразования в связи с реформами в этой сфере особо подчеркиваютшстуалыюсть избранной темы.Актуальность проблемы, недостаточность ее теоретической разработкин необходнмость определения статуса понятия обозначгшп темунсследовання: «Эстетическая картина шфа и проблемы ее форшфовання».Степень разработанностн проблемыПонягае картггаы ьпфа в фхшософнн явилось предметом исследованиядля представителей самых разных философских направленга!(диаискпгческого материализма, философии аапшг, зкзистстщиашсма,феноменолопш и др.). Развитие этой фтшософской проблематики показало,что общая картина ьпфа не опнсывается в рамках одной спещ1альной науки,но каждая наука, часто претендуя на создание своей сиециальной картиныьпфа, вносит свой вклад в форм1фоваш1е и иекой универсальной картинымира, которая объединяет все области знания в ед1шую снстему описанияокружающей действительности.Широко разработана проблема картгагы ьпфа в работахС.С.Аверинцева, М.Д.Ахундова, Е.Д.Бляхера, Ю.Борева, В.В. Бычкова,Л.Вайсбергера, Е.И.Внсошшой, Л.Внтгенигтейна, В.С.Даниловой,Р.А.Зобова, А.И.Кравченко, Л.Ф.Кузнецовой, И.Я.Лойфмана, Б.С.Мейлаха,А.Б.Мигдала, А.М.Мостепанеико, Н.С.Новиковой, Ю.А.Овч1шш1К0ва,Г.Рейшша, В.М.Руднева, Н.С.Скурту, В.С.Стенгша, М. Хайдеггера,Дж.Холтона, Н.В.Череш1снной, И.В.Черншсовой, О.Шпенглера.' Налимов В.Н. В поисках иных смыслов. М., 1993. 31.^ Валицкая АП. Новая школа России: культуротворческая модель. Монография. Под ред.проф.В.В.Макаева. - Санкт-Петербург, 2005.7Мировоззрение всегда иоиималось как совокуиность взглядов ииредставлений о М1фе, где находят свое отражение и эстетическиеотношения человека к действительности. Поэтому и ионятие карт1шы мира всвязи с искусством и эстетическим сознанием явилось логическизакономерным фактом в развитии теоретического мышления. Так, висследовашш исторшг эстетической мысли часто реконструхфовалнсь самыеобицш ирсдставлешш о шфс в ту или iniyio историческую эиоху, которыенередко оиределялись историками как картш1а М1фа, ирисуш;ая созиаииюкоикретной культуры. Подобиые нредставлеиня в античиой эстетике ноказалА-Ф.Лосев, в средиевековой культуре - А.Я.Гурев1и, в русской эстетикевторой нолов1шы XVIII века - А.П.Вал1ш;кая.^ На рубеже 1970 - 80-х годовиоявляется и активио обсуждается ионятие художествениой карттшы ьпфа^,образы и модели М1фа в различиых национальных культурах исследуетГ.Д.Гачев, уделяя особое значение ироизведениям литературного творчества.Термин «эстетическая картина мгфа» исиользуют в своих работахЮ.А.Овчгшшпсов (1984 г.) и Е.Д.Бляхер (1985 г.),'' где иоставлен рядисследовательских задач ио ироблеме и формушфуются важные асиектынового иоиятия эстетики. Суи];ествениое измеиение в HomiMamie иредметаэстетики виосит В.В.Бычков, оиределяя ее как науку «о гармошш человека сУшшерсумоьо).' Постановка ироблемы эстетической карттшы ьпфаиоказывает, г^го это ионятие иеиосредственно связано со сложхшшимся вэстетике ироишого века ионятием эстетического и является в известномсмысле одшгм из его важнейших нреломлешп!. Вторая группа исследовательской литературы - работы, носвяш;енныеобразы мира в истории культуры различных стран рассматривали также М.ДАхундов, Л.М.Баткин,О.Бенеш, Т.П.Григорьева, К.Г.Мяло, В.Н. То поров и другие.^ См. работы С. Аверинцева, Е.И.Височиной, Ю.Б.Борева, Р.АЗобова и А.М.Мостепаненко, Б.Мигдала,Б.С.Мейлаха, НС.Скурту и других авторов.^ Ряд существенных вог^осов, связанных с языковой, научной и эстетической картинами мира, рассматривалиИ.Я.Лойфман, Н.С.Новикова, ГРейнин, Н.В.Черемисина, КВ.Черникова.8философскому и искусствоведческому анализу искусства разных культурныхэнох II художественные нроизведення - настолько велика, чтозатруднительно ее иредставить иростым неречислеиием имен. Наибольшуюзначимость для данного диссертационного исследования имеют работыТ.В.Адорно, Аристотеля, В.Ф.Асмуса, О.Бальзака, М.Бахтина, О.Бенеша,Г.Бергсона, В.В.Бычкова, А.П.Вал1щкой, Вершлия, Вольтера, Г.В.Ф.Гегеля,Горащш, А.В.Гулып1, А.Я.Гуревича, М.С.Кагана, В.В.Кш1ДШ1ского, И.Кшгга,Ю.М.Лотмана, АФ.Лосева, М.Мамардашвили, Б.С.Мейлаха,М.Ф.Овсянникова, Х.Ортега-и-Гассет, Петрарки, Платона, В.С.Соловьева,В.Татаркевича, Э.Фромма, Й.Хейзеига, В.П.Шестакова, Ф.Шлегеля,Ф.Шиллера, У.Эко.Третья груииа источников - новейшие исследования в областиэстетических новаций н синергетики культуры - работы В.С.Даниловой,Е.Н.Киязевой, Л.В.Лескова, П.Б.Маиьковской, Л.В.Морозовой,И.Пригожина, И.Ш.Сафарова, В.С.Стенина, Л.Ф.Кузнецовой.Необходимо заметить, что иредщ)Ш1ятое в данной работеисследование, оиираясь на данные, иолученные философами,культурологами, искусствоведами, С1шергетиками и глобалисталш,обосновывает собственное видение нроблематики эстетической картинымира, которая была затронута в работах иредшествешшков. В ряде работсодерж1ггся характеристика отдельных важных асиектов ионятия картиныМ1фа, ее особенностей н разновидностей, а также нроблем ее формировшпшв конкретные исторические эиохи. Одиако целый ряд исторических итеоретических асиектов ироблемы остается вне исследовательского интереса.Объектом исследования является эстетическая карттша М1фа какформа ушшерсального иостижеиия действительности.Предметом исследования является форьпфоваиие эстетическойкартины лшра в теоретическом и историческом аспектах, а также тесмысловые и структуриые измеиення эстетической картш1ы шфа как формыэстетического иознарпш мгфа, которые совершаются в ее истории.9Цель проводимого псследовашш: осмыслеппе понятпя эстетическойкартппы шфа как универсальной эстетической категорхш, как способаоппсаппя эстет1иеской выразительностп окружающей действительностичерез npiDMy категорий эстетпкп.Из поставленной целн вытекают задачи псследованпя:на основе аналгаа фгшософско-эстетнческой п научной литературы пошучаемой теме рассмотреть стаповленпе понятия эстетшкской картшш!мпра;рассмотреть соотношение эстетической карт1шы мгфа с научной нхудожественной картиной мгфа;осуществить аналга нонятня эстет1гческой картхшы мгфа, определить егоместо в эстетическом познашш п статус в рамках философскогомрфовоззренпя п научного познания;на материале западноевропейской эстетпкп рассмотреть процесс развитияэстетической картнпы ш ф а н выявить характерные особенности пхформирования на разных этапах псторнн культуры (Античности,Средневековья, Возрождения, Классщгама, Просвещения, романтизма псимволизма, натурализма н реализма);рассмотреть спещгфпку форшфования эстетической картинысовременного Шфа, ее структурные н содержательные отличия отпредшествующих картш! М1фа; установить ее роль в форшфовшпшпредставлений человека об окружающей действительиости.Методология исследоваиияВ диссертацгаг применяется фнлософско-эстетический, HCTopincoтеоретический, схшергетический методы исследования/ В работеиспользуются элементы сравгагтелыю-исторпчсского анализа, 1сученнеисторических идей сочетается с исследованием их сощюкультуриогоСм. Пригожий И. Природа, наука и новая рациональность/ КПригожин // Философия и жизнь. 1991. № 7 ; Пригожий И., Стенгарс И. Время, хаос, квант. - М., 1994.10контекста. Исто^шикамн нсследовання являются труды философов иэстетиков XVIII - XXI вв., занимавшихся проблемой эстетической картиныМ1фа; работы, посвященные Teopini н истории искусства, глобальнымпроблемам современного мира, а также работы, в которых анализ1фуютсяконкретные прогаведения литературы, изобразительного, музыкального,мультимедийного искусства; идеи и образы, относящиеся к разным энохам инаиболее ярко их выражающие.Исследованне разворачивается в следуюпщх направлениях: в первойглаве подробно обсуждается трактовка картины М1фа н эстетической картхшыМ1фа в русской и западноевронейской философгш и эстетики XX - XXI века.Здесь же выясняется соотношение эстетической и иаучной карттш мгфа. Вовторой главе рассматриваются закономерности исторического формировашшэстетической картгшы М1фа иротонаучного периода, периодов классическойпауки и посткласс1гческой науки. В третьей главе иа основе слож1шшпхся всовременной эстетике представлений о пр1фоде, обществе, искусстверассматрхшается общая ироблема формирования совремеиной эстетическойкартины Шфа как модели синергетнческой системы.Пшотеза: В исследовашш проводится мысль о том, что эстетическаякартина шфа может быть >гниверсальной фнлософско-эстетнческой категорией(в качестве формы теоретического обобщения) н во многах аснектах иметьметодолопгческое и образовательпо-восшггательпое значещ1е. Это связано сзадачами развития гумашгтарного образования и необходимостьюформрфовашш целостного мгфовоззрення современного человека. В рамкахданного исследования проводится пе только теоретический анашо, но нэкспериментальное нзученне вонроса.Научная новизна нсследованняНаучная новизна псследова1П1я cocToirr в анашпе теоретическогосодержания нового наушого понятия - «эстеттпеской картины мира», внопытке его уточнения и нрименения к юучешпо исторш! художествеинойкультуры н эстетической мысли; в обнаружешш характерных особегшостей11форшфовашш исторических карттш мира и их иреемствеииоп связи; воиределении специфического статуса эстетической картииы мира какиоиятия, относящегося одиовремешю к иаучиому i[ к альтериативиомумироиошшанию.Впервые в свете идей совремеииой эстетики и схшергетикиаиализхфуется своеобразие и иеодиозиачность эстетической картииысовременного ьпфа, г^го обусловлено особыьш условняьш ее форьпфовшпш вусловиях системного кризиса общества и культуры. При этом результатыисследования иодчеркивают огромную значимость эстетического вфоршфовашп! нового мзфоношшания, снособного создать основы длявыхода человечества IG тупиковой ситуацщ!.Научная значимость исследованияОсновные выводы диссертационного исследования позволяютутверждать, г^го эстетическая картина лпфа входит в эстетику в качествеодной из ушшерсальных категорий современной науки и задает иовыйракурс ее развотня как философской иауки. Материалы и выводыдиссертац1П1 могут быть исиользованы в дальнейипгх исследованиях нофнлософщ!, эстетике, культуролопш, искусствознанию при разработкепроблем исторической и теоретической направленности.Практическая зиачнмость исследованияРезультаты исследовшпш мог>т быть исиользованы при чтенш!соответствующих разделов курсов но фнлософш!, эстетике, спецкурсов поHCToprai педагопгки и теорю! воспитания.Разработанный автором концентуальный иодход сиособен служитьосновой для дальнейщего шучения своеобразия эстетических картииа ьпфаконкретных энох, связей с другими картинами М1фа.Основные ноложення днссертацгаг, выносньпле на защиту:1. Акттшная разработка в современной науке н ф1шософщ1 нонятиякартины ш ф а нриводит к ноявленшо такой ее разновндности какэстетическая картина мира. Отражая все эстетическое разиообразие12действительности в ее целостности, понятне эстеттиеской картины мгфавьшолняет важные научные и мировоззренческие функции.2. Будучи тесно связанным с самой сутью категории эстетгиеского,нонятне эстетической картхшы М1фа выявляет его важнейшую роль всовремегаюм научном и лшровоззренческом поиске.3. Историческое форшфование эстетической картины ьпфа нроисходитна основе развивающегося мгфопонимания, при этом эстетические категоршгобеснечивают определенную устойчивость общей тенденцтш в iicTopiniиредставлений об эстетической выразительности окружающего мрфа,состоящую в стремлении видеть М1ф гармошиески устойштым.4. Основныьп! объсктаьп! при построении эстетической карттшы ьпфапостоянно являются нр1фода, общество н искусство; нашшая с XVIII века, вфоршфовашп! эстетической картхшы ьпфа возрастающую роль играют наукан собственно эстетика, офорьпшшаяся в качестве самостоятельнойфилософской ДИСЩ1ПЛ1ШЫ.

5. Особая роль иауки проявляется в форшфовашш современнойэстетической карт1шы М1фа, в создании которой значительное местопртшадлежит, в частиости, схшергетике и глобалнсттпсе.Апробация идей, положешгых в основу псследованияОсновные положения н выводы днссертащпг нзложены в рядепублшсацнй, а также были нредставлены н обсуждались на регнональныхконференщ1ях: «Унравление: история, наука, культура» (Петрозаводск,Северо-западная академия государственной службы, Карельскш! филиал,2004); «Управление: история, наука, культура» (Петрозаводск, Северозападная акадешш государственной службы. Карельский филиал, 2005); намеждународной коиферепщп! «Реальность этпоса 2006. Роль образоваюш вформ1фовашш этнической и гражданской ндентнчностн» (Санкт-Петербург,2006); а также на ежегодных научно-исследовательских конференцияхКарельского государственного педагопиеского унгшерситета. Диссертащы13обсуждалась заседашш кафедры философии КГПУ и иа кафедре эстетикиРГПУ. Структура диссертации: содержашю диссертациоииого исследовашшизложеио иа 158 страшщах осиовиого текста. Работа состоит из введеиия,трех глав, каждая из которых разделеиа иа иараграфы, выводов ио каждой изглав, заключеиия, сииска источииков и литературы ио даииой тематике,иртшожегаш с результатами эксисримеиталыюго исследования.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Эстетическая картина мира и проблемы ее формирования"

1. В современном эстетическом сознашш нарастает тенденция воснрнятия

мнра с Н03НЦШ1 новых эстеттгческнх нонятш!, Воснрнятне явлений и

снмулякров этой картины мнра нронсходнт с нознщш нротшн н гары. Вся

картина современного мира предстает как игровой калейдоскоп текстов,

смыслов, форм, формул, символов II снмулякров. 2. В этой карттпге эстеттпеская оценка объектов ьпгра находятся в прямой

завнснмости от субъективных установок самого художника н зрителя. 3. Прннцгатнально релятивистская устаиовка на восприятрге современного мгфа

далека от упрощенного понимания познттшностн порядка н негатхшности хаоса. Она предполагает постоянное нротхюоборство упорядовачгшающего начала и

хаоса, в котором происходит развитие жизненного нроцесса. «Хаос, т.е. само безобразне, есть необходимый фон всякой зеьшой 1фасоты, н эстеттгческое

значетпге таких явлегагй, как бурное море или ношгая гроза, зависит именно от

того, что «нод raani хаос шевелится».'

4. В этом слшсле нр1фода выглядит в карт1ше ьпфа как образец

преобразователя хаоса в упорядоченную красоту, а нскусство, нодобно

нрироде, должно преобразовывать человеческие отношеш1Я, облекая их

красотой и гармонией. Так еш;е Вл.Соловьев утверждал что, человек в такой

ситуащп! должси выступить со-ТБорцом, который свободно и на основе

собственных знаний, веры, разума сможет окончательно органюовать

действ1гтельность в соответствшг с божественным замыслом. «Эту задачу я онределяю как задачу искусства, элементы ее нахожу в нро1пведеш1ях

человеческого творчества, и вопрос об осуш;ествлешп1 истхшы переношу таким

образом в сферу эстетическую».^ Та карттша, которая перед нами

выстршшается, будучи рассмотреиной с точки зрения эстетических категорш!,

демоистррфует то состояшге и содержание, которое соответствует

посткласстргескому перноду искусства и эстет1П1еской теортпг. ' Соловьев B.C. Собр. Соч. Т. 7. - М . - 127. ^Тамже, 352. Заключение

Исследование по теме диссертации проводилось в рамках принцшюв

классической эстетгпси с учетом кардгшальных трансформационных

процессов в культуре и эстетическом созиангаг. В ходе диссертацнонного

исследования был выиолнен ряд задач, связанных с теоретическим и

историческим изучением процесса форьпфовашш эстетической картины

лпфа. На основе выводов, сделаюгых в ociroBiroM тексте диссертацтпг, можно

сделать следующее обобщение осиовиых результатов исследования. На основе аналша философско-эстетггческой литературы (Глава 1)

показано, что в связи с общими тенденщ1ями развития науки и философского

М1фовоззреиия в современной эстетике акпшно формхфуется ионятие

эстетической карт1шы М1фа, претендующее на роль ушшерсальной категор1ш

эстетического познания. Отражая лпф в его ед1шстве п систеьшой

оргагпоовагаюсти х^ерез npiDRiy основных эстет1Г1еских категортш,

эстетическая картина М1фа нредставляет собой сложную структуру макро- и

шпфообразов. Сравнение эстеттгческой, художественной н научной картин

лпфа иоказывает, эстетическая карт1ша М1фа имеет особый статус - научной

и альтернативной картин мхфа одиовременно. Поэтому она может

взаимодействовать и с искусством и с наукой, вбирая в себя художественные

образы и научные идеи, а также принимая на себя ряд функцш! научного

характера (систематизтфующую, познавателыю-анашгпшескую, оцепошгую). Историко-эстетическш! (Глава 2) аиализ процесса развития различных

эстетических картин М1фа (Античности, Средиевековья, Возрождеиия,

Классгщгама, Просвещеиия, романтюма и симвошома, натурализма и

реализма) позволил выявить не только особенности их формхфования на

каждом ш трех основных HCTopiniecKiLX этапов, но прежде всего -

уникальность каждой из них, зависимость их от мгфовоззрения и

М1фоощущеш1я эпохи. Смена культурных эпох означает радгпсальное

1смененне и самой эстетической картхшы лпфа. При этом обнаруживается и

определенная преемственность в развхшт эстетической картины МЕфа от

ЭПОХИ К эпохе. Она обесиешгвается эстеттиескими категориями, прежде всего

категорией прекрасиого. Одновременно расширяется спектр эстетических

оцеиок. На основе ирименения сииергетических пр1ШЩ1пов и методов для

описания эстетической картины современиого мира (Глава 3) показано, что

эстетическое сознание обш;ества XXI века восиришгмает весь М1ф (пртфоду,

искусство, социум) в качестве реляттгоистской смысловой хаотической

системы. Восприятие явлеиий и симулякров этой системы ироисходит с

иоз1щш[ 1фошп1 и игры. Вся карт1ша современного ьпфа предстает как

игровой калейдоскоп текстов, смыслов, форм, формул, символов и

симулякров. И, однако, прхфода дает образец гармонюг и красоты, которому

должно следовать искусство, должиое иреобразовать оби1;ество. Эстетическое

сознашге XX века развивалось в условиях кризиса, развивая саьпле разиые

методолопгческие ycTairoBiar, и поэтому хорактеризуется проттгворечиялпг,

борьбой идей и концепш1й. Отсюда вытекает и вся острота проблем,

связанпых с создаш1ем современной картины мтфа в эстетике. Универсальное понятие «эстетическая карт1ша М1фа» как целостное

системное оиисание выразительных образов, ндей и явленш! общества,

ирироды, искусства, данных через иризму эстетических категорий, может

сыграть большую роль в форьпфоваЕПш М1фовоззреш1я. Это открывает иовые

возможности в сфере образовать, в частности - в иреиодаван1ш курса

эстетики. В Прршожешш показаны результаты экспериментального учебного

задания, выиолненного студентами, которые с иитересом выиолпяли его

требоваш1я, связанные с проблемамп построения эстетической картины

В заключение диссертащюиного исследования необходимо отметить

дальнейшие философско-теоретические пути исследовашш и ирименешш

дшпгого кaтeгopиaлIJIroгo понятия в системе эстетических категорю!

ионклассики. Развнтне современного М1фа глобалисты и схшергетики связывают с

иоиуляриой идеей форшфовашш нообиогеосферы, такого состояшш

биосферы, при котором разумная деятельность человека становится

решаюнцшЕ фактором ее развития. Путь в иоосферу лежит через повышеиие

роли интеллектуального начала, постепенное преобладание духовно материальных факторов над материальными, что, ио мнеш1ю синергетиков,

позволит вьп"гг11 человеческой ц1Ш11Ш1зац1П1 ID ТОЧКИ бифуркационного слома

на аттрактор. Поскольку ноосферный разум - это и индттидуальный разум,

и интегральный интеллект цивишоацш!, то возршкает синергетическнй

эффект объедгшения знания человека и технических средств. Наукадш

ноосферного класса называется комплекс естественных, гумантгтарных наук

и этико-релэтиозных ученш!, в которых осуществляется формироваш1е

глубинной срштетической структуры ю нроцессов живой, неживой и

духовной природы. ПолпЕмо этого, форлпфовагпге иообиогеосферы

иредставляется как процесс самооргаш1зац1П1 устойчивых целостгюстей в

пр1фоде и обш;естве, поэтому такая категория науки, как эстетическая

картина М1фа может быть использована как ОДРШ ИЗ аспектов консолидациг

эстетического оиыта на пути к «иоосферному бытийствоваиию».

Список научной литературыСуворова, Ирина Михайловна, диссертация по теме "Эстетика"

1. Абдеее Р.Ф. Философиятшформациоииой щшхшизации: Диалектика ирогрессивиой лишш развития как гуманная общечеловеческая философиядля 21 века : Учеб.иособие. - М.: ВЛАДОС, 1994. - 335с.

2. Августин Аврелий. Творения. Исиоведь Блаженного Авгуспша. кн. VI гл.17/А.Августрш. - М. 1991. -488с.

3. Аеерипцее С. Предварителыгые заметки к изучеигао средневековой эсте1тики/ С. Авериицев//Древнерусское искусство. - М. 1970. - 170с.

4. Лдорно Г.5. Эстетическая теория./Т.В.Адорно. - М., 2001.-343с. 5. у4/71/с/иошгль. Сошшения.: В 4т./Арнстотель. Т.4. - М., 1983.-830с.

5. Аристотель. Об искусстве иоэзии./ Аристотель. - М., 1957. - 183с.

6. Асмус В.Ф. Искусство и действительность в эстетике Аристотеля./ В.Ф.Асмус. // № истории эстетической мысли древности и средиевековья. -М. 1968.-б54с.

7. Афасижев М. Н. Эстетика Канта / М.Н. Афаснжев ; Акад. наук СССР. - М. : Наука, 1975. - 136 с.

8. Ахундов М.Д. Картина мира: от мифа к науке./ М.Д.Ахундов // Прнрода.-1987.№12.

9. Бахтин М. Вонросы литературы и эстетики./ М.Бахтин. // Исследования разных лет. - М., 1975. - 502с.И.БепегиО. Искусство Северного Возрождения./ О.Беиеш. - М., 1973. - 222с.

10. Бергсон Г. Смех в жюнн и на сцене. Hep. иод ред. А.Е.Яновского. / Г.Бергсон. - Сиб., 1990.144

11. Бердяев Н. Самопознанне./Н.Бердяев. - М., 1991.-445с.

12. БердяееН. Фгшософия творчества, культуры и искусства : В 2т / Вступ.ст.,сост., примеч. Гальцевой Р.А., Т.2. - М.: Искусство, 1994. - 509с.18.^<знда/?ге/О. Дпалоп! о формулах п красоте./Ю.Бондарев. - М., 1990.-222с.

13. Бляхер Е.Д. Научная картпна мнра как форма миропредставления: вопросы типологии. // Научиая картииа мира:Общекультурное и внутрннаучное функцноннрованне: Сб. науч.тр. - Свердловск: Урал.ГУ. 1985.

14. Борее.Ю. Эстетгаса. Учебное пособне./Ю Бореев.- М., 2005.-830с.

15. Бычков В. Искусство нашего столетня. Ност-адеквацнн./В.В.Бычков // КорневиЩе ОБ. Книга неклассической эстетюси. - М., 1998. - 230с.

16. Бычков В.В. Эстетгоса. Учебное нособне./ В.В.Бышсов. - М., 2005. - 55бс. 23..Бычков В.В., Мсишковская Н.Б. О XVI Международном конгрессе ноэстетике. // Вопросы ф1шософга1. № 2. - 2005 .

17. ВстищаяАП. Как прочитать лекцгао по исторш! русской эстетики./ А.Н.Вал1щкая. - Л. 1983. -20с.

18. ВалищаяА.П. Русская эстетика XVIII века: Историко-нроблемный очерк иросветительской мысли./А.П.Валицкая. - М. 1983. - 238с.

19. Вси1ицкая АЛ.Новая школа России: культуротворческая модель. Монография. Под ред. ироф. В.В.Макаева./ А.П.Валицкая. - Саикт-Петербург, 2005. - 146с.

20. Витгенштейн Л. Коричневая кш1га: Лекцш! и беседы об эстетике, ПСНХ0Л0ПП1 н релнгш1./Внтге1пнтейн Л. Кн. 2. - М. 1999. - 158с.145

21. Гегель Г.В. Ф. Соч. в 12т./Г.В.Ф.Гегель., Т 12. - М., 1967. -472с. Зб.Гегель Г.В.Ф. Эстетика: В 4т./Г.В.Ф.Гегель. Т.2. - М., 1969. - 326с.

22. Гердер И.Г. Избр. Соч ./И.Г.Гердер. - М., 1959. - 392с. ЗЗ.Гилберт К, Кун Г. История эстетики./ К.Гилберт, Г.Куи. - СПб., 2000. -653с.

23. Горичееа Т. Православие и иостмодернизм./Т.Горичева. -Л., 1991.-298с.

24. Гурьянова Н. Эстетика шшрхш! в теории раннего русского авангарда // Вонросынскусствознання.-1996.-М2.-С.390-404

25. ДеркачА. Л. В иоисках смысла иознающей себя культуры, гшн Философия культуры в контексте национапьного осмысления / Деркач А. А., Суслова Е.А. // Мир нсихологии. - 2004. - N 1. - 254-260.

26. Диененко О.В. Хрестоматия но эстетике. / О.В.Днвненко. - М., 1995. - 245с. А^.Данилова B.C. Фгшософское обосновшше конценцнн нообногеосферы. //В.С.Данилова. Вестннк МГУ. Серия 7, философия, - 2004. № 2.146

27. Егоров В. Философия открытого шфа / В. Егоров; Рос. акад. образовашш, Моск. психол.-соц, ин-т. - Москва: МПСИ; Воронеж : МОДЭК,2002.-317 с.

28. Жидкое В. С, Соколов К. Б. Искусство и картина М1фа./В.С.Жидков, К.Б.Соколов. -СПб., 2003.-464 с.5\.Жильсон Э. (1884-1978). Философия в средние века: От истоков натристикидо конца XIV века/ЭтьСП Жильсоп; пер. с фр. А. Д. Багсулова.. - М.,2004. -678 с.

29. Зарубежная эстетика и теория литературы XIX-XXвеков: ТраЕСтаты, ст., эссе / Сост. общ. ред. Г.К. Косикова; Редкол.: В.Л. Янин и др. - М.:, 1987. -512 с.

30. Ингиаков АС. Философия в мире художественного образа: Учебно- метод.иособие но философии и литературе / Мнчурхшская гос.с.-х.акад. - М.,1995. - 77с.

31. Каган М.С. Эстетическое сознание как феиомеи культуры/ М.С.Каган // Культура и эстетг1ческое сознание. - Петрозаводск., 1989.- 15-22.147

32. Каган М.С. МорфолопЕЯ искусства/ М.С.Каган // - Л., 1972. - 440с.

33. Калинин Е.С. Эстетическое развитие личности в совремеииой культуре // Культура и эстетггческое сознание. - Петрозаводск, 1989. - 92-102.

34. Камю А. Бунтующий человек: Философия. Полхгтика. Искусство: сборник статей. / Альбер Камю ; общ. ред., сост. и иредисл. А. М. Руткевича. - М.,1990.-415 с.бЪ.Кандинский В.В. О духовном искусстве./В.В.Каидиискгш. - М., 1992. - 107с.

35. Кант И. Собр. соч: в 8 т./И.Кант// Т. 5 .Критика сиособности суждещш.- М., 1994.-414с.

36. Князева Е.Н. Случайность, которая творит мир./Е.Н.Князева // Философия и жшнь. - № 7 . 1991.

37. Ковалев А.М. Целостность и многообразие мира: (Филос. размышлегаш), Т.1. -М., 1996.-368с.

38. Красота и мозг. Биологические асиекты эстетики/Под ред.:И.Реичлера,Б.Херцбергер,Д.Энстайна. - М.: Мхф, 1995. - 335с.

39. КорневнЩЕ: Кн. неклассической эстетики: Сб./ Редкол.: В.В.Бычков. - М., 1999.-303с.1\.КривцунО.А. Эстетика. Учебное иособие./О.А.Кр1Шцун// - М., 1998.-430с.

40. Кривцун, О. А. Ритмы искусства и ритмы культуры: формы исторических сонряженнй / О. А. Крнвцун // Воиросы фнлософнн. - 2005. - N б. - 50-62

41. Культура и культурология : Словарь/ иод ред. Кравченко А.И.- М., 2003.- 92бс.

42. Культура, человек и картина мира/Отв. ред. д.ф.н. А И. Арнольдов, к.ф.н. В. А Кругликов. - М., 1987. - 350 с.

43. Лангер Философия в новом ключе: Исследование символики разума, ргауала и искусства / Сыозен Лангер; Пер. с англ. СП. Евтушенк ; Общ.ред. инослесл. В.П. Шестаков ; Примеч. Р.К. Медведевой. - М.: Реснублнка,2000. - 287 с.

44. Лебедев, А. (ф1шософ; 1940-). Философия науки : словарь основных тершшов / А. Лебедев. - Москва: Академический ироект, 2004. - 316с.

45. Лекции по истории эстетики. I Под ред. проф. М.С.Кагана - Л., 1973-1980.

46. J7^cKoe^'.5. С1шергетикакультуры.//Вестник МГУ. Серия 7. Философия. 2004. - № 4.

47. ЛескоеЛ.В. Синергетика культуры. // Вестник МГУ. Серия 7. Философия. - 2004. № 5.

48. Лойфман И.Я. Научная картина мира как форма систематизации знаний./И.Я.Лойфман// Научная картнна мира.Сбориик науч. тр. - Свердловск, 1985. -156с.

49. Лотман Ю.М. Об искусстве:Структура художественного текста./Ю.М.Лотман. - СПб. 2002. - 621с.Ы.ЛосевЛ.Ф. ЭстетикаВозрождення./АФ.Лосев - М., 1998. - 750с.

50. Ле}ссикоп нопклассики: художестветпю-эстетпчсская культура XX века./под общей ред. В.В.Бычкова. - М. 2003. - 606с.

51. Лшиаее А. Эстетика другого: эстетическое расиоложеиие и деятельность/ АЛишаев - Самара, 2003. - 293с.

52. Майданое, А Миф как источник знания / А С . Майданов // Воиросы философии. - 2004. - N 9. - 91-105.

53. МамардашеилиМ.К. Беседы о мышлении // Мысль шреченная...:Сб.науч.ст. - М., 1991. - 13-50.

54. Мамарда1Ш11пи М.К. Эстеттшеские исследоваггия: методы и критерю! / РАП, Ин-т философии ; Отв.ред.К.М.Долгов. - М.: ПФР АН, 1996. - 235с.

55. Мамардашв1ши, М.К. Символ и сознатше: Метафизичесюге рассужде1пш о сознании, символике и языке / Под общ. ред. Ю.П. Сеиокосова. - М.:Языки русской культуры, 1999. - 216 с.150

56. Маньковская Н. Эстетика русского постмодершома./Н.Маньковская // КорневиЩЕ 2000: Книга неклассической эстетики. - Сб., 2000г. - 330с.

57. Манькоеская Н., Могилееский В. Виртуальный мрф н искусство./Н.Маньковская, В.Могилевский// Архетип, 1997,- №1.

58. Мартынов В Ф. Философия красоты. - Мииск : ТетраСистемс, 1999. - 333с. - Библиогр.:с.307-324.-Имен.указ.:с.325-331

59. Меплах Б. «Фтшософия искусства» и «художествегагая кпрттша м1фа»./Б.С.Мейлах // Художествеииое творчество.Вопросы комплексиогоизучеиия. - Л., 1983. 13-25.

60. МейлахБ.С. На рубеже науки и искусства. Спор о двух сферах познания и творчества,/Б.С.Мейлах. - М., 1971. - 151с.

61. Мигуное АА Философия и просвещение в России XVIII века // Вестник Московского универс1гтета.Сер11я 7.Ф1шософия.-1995.-К1.-С.74-78

62. Михайлов М.И. Эстеттпча Ф.М.Достоевского:ирекрас1гое как "снятие" трашческого // Русская культура и ш ф . - Нижиш! Новгород, 1993. -С.191-193.

63. Мережковский Д.С. Эстетика и критика: В 2т / Вступит.ст.,сост.и пр1шеч.Е.А.Аидрущеико,Л.Г.Фр1пмана ; Худож.В.М.Мельшгков, Т.1. - М. ;Харьков : Искусство : Фолтю, 1994. - 670с.

64. Миголатьев А А. Философия цивилизации // Социально-гуманитарные зиаиия. - 2003. - N4. - 64-80.

65. Миголатьев АА. Философия культуры // Социально-гуманитарные зиаиия. - 2003.

66. Мостепаненко AM., Р.АЗобое. Нау^шая и художественная картины мира (некоторые иараллели)/ А.М.Мостеианенко, Р.АЗобов// Художественноетворчество. - Л., 1983. - 5-13.

67. Музыкальная эстетика занадноевронейского средневековья и Возрождения./ Сост. В.П.Шестаков - М., 1966. - 574с.

68. Налимов В.В. В иоисках 1шых смыслов./ В.В.Налимов. - М., 1993. - 123с.

69. Нш{ше Ф. Соч.: В 2 т. /Ф.Ницше. Т. L- М., 1990. - 829с.

70. Яоеолмс. Фрагменты/Новалис// Зарубежная литература XIX века: Ромакт1см. - М., 1990. - 45-47.

71. НовиковаН.С., ЧеремисинаН.В. Миогошфие в реалш! и общая Т1шология языковых картии мира./Н.С.Новикова, Н.В.Черемисина //Филологические науки. - 2000., №1.

72. Оесянникое М.Ф. История эстетической лгысли./ М.Ф.Овсягаппсов - М. 1985.-463с.

73. Овчинников Ю.А. Эстетическая карт1ша М1фа и цеиностные ориентации./ Ю.АОвчииииков // Ценностные ориентации личности, иути и сиособы ихформ1фования. Тезисы доклада иаучной конференцш!. - Петрозаводск, 1984.- 72-74.

74. Овчинников ЮЛ. Задачи художественного развития детей в начальной школе/Ю. А.Овшппшков //Новые недагопшеские техтголоши в начальнойшколе: Материалы научно-ирактической конференцин.- Петрозаводск,2000. - 73 - 77.

75. Овчинников Ю.Л. Основные художественные стили в истории 1чультуры./Ю. АОвчииигасов - Петрозаводск, 2003. - 47 с.

76. Огородников ЮЛ. Фтшософия: взгляд в начале XXI века / Ю.А. Огородников, Г.Т. Тавадов // Социально-гуманитарные знания. - 2002. - №4.-С. 316-320

77. ОгурцоеА.П. Философия иаугш эиохи Просвещения / РАН,Ии-т ф1шософш1; Отв.ред.Б.Г.Юдин. - М., 1993. - 213с.

78. Ортега-и-ГассетХ. Эстетика. Философия культуры./Х.Ортега-и-Гассет. - М., 1991.-586с.

79. Орудокее, 3. М. Культура и цивилизация / 3. М. Оруджев, Т. В. Кузнецова // Вестник Московского университета. Сер. 7, Философия. - 2005. - N 2. - 82-102.-

80. Паси И. Лтггературио-фтшософские этгоды./И.Паси. - М. 1974. - 230с.

81. Паскаль Б. Мысли./Б.Паскаль. - М. 1995. - 480с.

82. Пееницкая Е.Л. Эстетика и мышлешш // Философские науки. - 2003. - N9, - 70-80.

83. Петрое-Стромский, В. Ф. Эстетика нормы, эстетика ндеала, эстетика виртуальности / В. Ф. Петров-Стромский // Воиросы философии. - 2005. - N5.-С. 68-81.

84. Петуикина, Л. Е. Эстетшгеское пространство: иамяттпгкп культуры как объекты форм1фованиявкуса/ Петункнна Л. Е. //Культура: уиравление,экономика, ираво. - 2004. - N 3. - 39-43.

85. Ялашон. Федр: (Беседы с Сократом)/Платой. - М., 1989.-132с.

86. Плетникое Ю.К. Глобалистика как наука. // Вестник МГУ. Серия 7. Философия. - 1998. - № 4.

87. Поспелов ГЛ. Искусство и эстетика./ Г.Н.Посиелов. - М., 1984. - 325с.

88. Пригожин И. Пргфода, паука и новая рацпопальпость. // Философия и жшиь. № 7 . - 1991.153

89. Пригожин И., Стенгарс И. Время, хаос, квант./ И.Прпгожин И.Стенгарс. - М., 1994.-431с.

90. Пропп В.Я. Проблемы коьивма и смеха./В.Я.Пропп. - М., 1976. - 183с.

91. Рабинович, В. Л. Заумь - род ума: футуристический дгттих / В. Л. Рабиновргч // Вопросы философии. - 2005. - N 3. - 38-57.

92. Ракитое, А. И. Регулятивиый М1ф: зпание и общество, оспованиое иа зтгагашх / А. И. Рактгтов // Вопросы философгаг. - 2005. - N 5. - 82-94.

93. Рассел Б. История западной философии./ Б.Рассел. - СПб. 2001. - 956с.

94. Рейнин Г. Картииа М1фа, его оиисание и патогеииые системы верован1п1. / Психолопш решшюзиостп и мистгщизма: Хрестоматия // Сост.СельчепокК.В. - Мииск. 2001. - 543с.

95. Россия и Запа : Диалог или столкновение культур: Сб. ст. / М-во культуры Рос. Федерации. Рос. ин-т культуролопш ; Сост. В.П. Шестаков. -М., 2000. - 236 с.

96. Руднев В. М. И Энциклопедическш! словарь культуры XX века: ключевые поиятия и тексты. - М. 2003г. - 599с.

97. Сарычев ВА. Кубофутуризм и кубофутуристы: Эстетика. Творчество. Эволюция / В. А. Сарычев. - Липецк: Липецкое шдательство, 2000. - 254с.

98. Сафарое И.Ш. Созпаггие, эстетика, сииергеттпса./ И.Ш.Сафаров. - М. 1998.-55с.

99. Синергетическая парадигма: Нел1шейиое мышлеппе в иауке и искусстве./ Пригожий П., Арипшов В.И., Кагаи М.С. - М. 2002. -495с.

100. C/cv/»wjЯ.Я. Искусство и карт1шамира./Н.П.Скурту. -Юшишев. 1990.- 84с.

101. СкуртуН.П. Искусство кагс позиаиие. /Н.П.Скурту. - Кхшпшев, 1988. - 76с.

102. Современная западно-европейская и американская эстетика: Сб. пер: (Хрестоматия)/ Под обшей ред. Е.Г.Яковлева. - М., 2002. - 224с.154

103. СовременныйЛаокоон.Эстетические проблемы синестезии : Сб.ст.по материалам науч.конф. / Моск.гос.ун-т,Филос.фак.,Казан.авиац.ин-т,СКБ"Прометей". - М.: МГУ, 1992. - 128с.

104. Соколинский, В. М. Феномен глобашпацтш: надежды н соьшешы / В. М. СоколинскюХ Д. Ю. Минчев // Фннансовш! бизнес. - 2004. - N 3. - 52-62.

105. Соловьев B.C. Полн.собр. соч. п писем: в 20 т./В.С.Соловьев. Т. 7. - М. 2001.-546с.

106. Солодовников Ю.Л. Человек в мтфовой художествегаюй культуре. - М. 2002.- 112с.

107. Солонин Ю.Н. Философия культуры:методолоп1ческая оценка кршиса культур // Гуманитарное знанне:Су1ИНОсть и функцшг. - СПб.,1991. -С.128-136.

108. Степанов Г.П. Композиционные проблемы синтеза искусств ./Г. П. Степанов. - Л., 1984. - 319с.

109. СтепинВ.С, Кузнецова Л.Ф. Научная картина мира в культуре техногенной цив1Ш1пации./В.С.Стешш, Л.Ф.Кузнецова. - М. 1994. - 274с.

110. Степин, В. Философия как деятельность по построению моделей возможного будущего / В. Степин // В1фтуалистика: экзистеициальные иэпистемологические аспекты : сборник статей.. - Москва, 2004. - 10-25.

111. Суслова Т.Н. Традтщю! и новации, как одна из ироблем современной эстетической теоршг./ Т.И.Суслова // Вестник МГУ. Философия. № 4.2003.

112. Татаркевич В. История философш!: Античная и средневековая фш1ософр1я./ В.Татаркевич. -Пермь. 2002. - 482с.

113. Торшилова Е.М. Можно лн поверить алгебру гармогагей?: крггпгческпй очерк эксперимепталыюй эстетгаси. / Е.М.Торшилова. -М. 1989. - 207с.

114. Гэн i/.M Философия искусства /Подгот.пзд.,общ.ред.,сост.пмеп.указ.,послесл.А.М.Мпшш1а;Вступ.ст.П.С.Гуревич. - М.: Республгаса, 1996. - 351с155

115. Урсул, А. Д. Становление ноосферной науки и устотгпшое развшгне / Аркадш! Урсул, Татьяна Урсул // Безонасность Евразии, 2004. - N 4. - 329-360.

116. Философия не кончается...: нз HCTopini отечественной фнлософин, XX век, Кн. 2, 1960 - 80-е годы / нод ред. В. А. Лекторского. - 2-е нзд. - Москва :РОССПЭН, 1999.-767 с.

117. Философия русского религиозного искусства 16-20ее.: Антолопш / Сост.,общ.ред.ннреднсл.Н.К.Гаврюш1ша. - М.: Прогресс: Культура, 1993. -399с.

118. Философия сознания е 20 веке: проблемы ирегиения: Межвуз.сб.науч.тр. / Иван.гос.ун-т; Редкол.:А.Н.Портнов (отв.ред.)н др. - Иваново: Ивановскийгосударстветпгый университет, 1994. - 236с.

119. Философия: Современные проблемы мира и человека: Учеб.нособне / Гос.ком.Рос.Федерацш! но высш.образован1Ш),Моск.гос.нн-траднотехннкн,электронша1 н автоматики (Техн.ун-т). - М., 1995. - 142с.

120. Философия для аспирантов: Учеб. нособне / В. И. Кохановскнй, Е. В. Золотух1ша, Т. Г. Лешкевич, Т. Б. Фатхн. - Ростов н/Д: Феникс, 2002. - 447 с.

121. Философия реализма: Из истории русской мысли I Отв.ред.н пвт.предггсл. А.Ф.Замалеев ; Межвуз.науч.программа "Русская философскаямысль как основа возрождения нравственности". - СПб.: Изд-воС.Петербург, ун-та, 1997. - 147с.

122. Философия природы в античности и в средние века I РАН,Ин-т фнлософгш ; Под ред.П.П.Гайденко,В.В.Петрова, 4.1. - М., 1998. - 276с.

123. Философия, Наука, Цивилизация I Отв.ред.В.В.Казюткнский. - М.: Эдггторнал УРСС, 1999. - 367с.

124. Философия , культура и образование : (Материалы "круглого стола") // Вонросы фнлософнн .-1999.-N3.-C.3-54

125. Фромм Э. Иметь 1ши быть?/Э.Фромм. - М. 1990. - 330с.

126. Фромм Э. (1900 -1980). Человек для себя / Эрих Фромм. - Мтшск: Харвест, 2004. - 350, 1. с.

127. Хайдеггер М. Время картхшы м1фа/М.Хайдеггер // Новая техпократпческая волпа па Западе. - М. 1986. - 46-54.

128. Хайдеггер М. Время п бытпе: Ст. п выступления / Мартпп Хайдеггер; Сост., пер., вступ. ст., коммепт. п указ. В.В. Бпбпхппа. - М.: Республика,1993.-447 с.

129. Хайдеггер М. Разговор на проселочной дороге: Избр. ст. нозд. перпода творчества / Мартпн Хайдеггер; Пер.: Т.В. Васильева п др ; Под ред. А.Л.Доброхотова. - М.: Высшая школа, 1991. - 192 с.

130. ХЛлсен-Леее. Эстетика тпгчтожпого п пошлого в московском кощептуашоме // Новое литературное o6o3pemie.-1997.-N25.-C.215-245

131. Хейзинги И. Осепь Средпевековья./ И.Хейзпнгн. - М. 1988. - 450с.

132. Хогарт V. Анализ красоты./У.Хогарт. - Л., 1987. - 345с.

133. ХолтонДою. Что такое аш11наука?/Дж.Холтон. // Вонросы фнлософнп. №2. 1992. 34-45.

134. Художественная жизнь современного общества: В 4 т./Сб. — СПб., 1996. -313с.

135. Цищрон М.Т. Эстетика:Трактаты.Речн.Ппсьма / Сост.н вступ.ст.Г.С.Кнабе ; Коммент.:Н.А.Кулькова,Е.П.Ореханова. - М.:Искусство, 1994. - 540с.

136. Человек — наука — природа: Дпалектпко-матерпалпсттгческпе основы научного миропонимания / Под ред. В. Г. Р1ванова. - Л., 1986. - 137 с.

137. Х^Ъ.Человек. Наука. Цивилизация. (К 70-лет11Ю акад. В. Стешша). - М., КапопЧ-, 2004.-810 с.

138. Чумаков А. Н. Глобализация. Контуры целостного ьпфа: монография. - М.: ТК Велбп, Изд-во Проспект, 2005.-432 с.157

139. Черникова И.В. Современная наука и научное познание в зеркале философской рефлексш1./И.В.Черникова. Вестник МГУ. Сер.7. Философия.2004. № 6.

140. Чернышевский Н.Г Соб^. Соч. в 5 т./Н.Г.Черньипевский. Т. 5. - М. 1974. - 324 с.

141. ЧумокоеЛ. Н. Глобашпяция. Ко1ггуры целостного ivnrpa: монография./А.Н.Чумаков. - М., 2005. -432 с.

142. Шелабаееа, Г.К. Эстетическое и художественное как реалии национального самосознания : (На матерналах казахской Л1ггературы) //Вестник Московского ушшерсхгтета.Сер.7.Философия.-1996.-К2.-С.72-83

143. Шеллинг Ф.В. Философия искусства.(иод общей ред. М.Ф.Овсянш1кова)./Ф.В.Шелл1Шг. - М., 1966.-495с.

144. Шестокое В.П. Эстетические категории: опыт стгстематического и исторического исследования./В.П.Шестаков. - М. 1983.-358с.

145. Шестакое В.П. Очерки по истории эстетики: От Сократа до Гегеля./ В.П.Шестаков. - М., 1979. - 372с.

146. Шестакое, В. П. Катарсис: от Аристотеля до хард рока / В. П. Шестаков // Вопросы философии. - 2005. - N 9. - 95-106.

147. Шлегель Ф. Эстетика. Фхшософия. Крггтика: В 2 т./Ф. Шлегель. - М., 1983.-Т.1.-479с.

148. Шпенглер О. Закат Европы./ О.Шиенглер. - Новосибгфск. 1993. - 667с.

149. Шиллер Ф. Письма об эстетическом восшпанни/Ф. Шиллер // Собр.соч.: В 8 т. - М. 1957. Т. 6.- 785с.

150. Шиллер Ф. Статьи ио эстетике./Ф.Шиллер. - М. 1935. - 671с.

151. Шишков, А. М. Философия как "служанка теолопш": удался ли схоластический эксиернмент? / А. М. ШРППКОВ // Наука - философия -религия: в поисках общего знаменателя. - М., 2003. - 135-149

152. Эйнштейн А. Автобиографические заметки./А.Эй1Ш1тейн. - Собр.иауч. тр., Т. 4., - М., 1967.-357С.158

153. Якимоаич, А. К Художшгки Нового времешг: к omicaHino социопсихологического тгшажа / А. К. Якнмович // Вопросы философхш. -2005.-N3.-С. 71-80.

154. Экгитут Философия случайпостп: О жюшг идей в исторхш культуры // Свободная мысль.-1994.-N2/3.-C. 113-121

155. Эстетика. Словарь./Под общей ред. А. А.Беляева и др.- М., 1989. - 445с.

156. Эстетическое отпогиепие искусства к действительности: Слов.-справ./ Отв. ред. М.В.Строгапов. - Тверь, 1998. - 112с.

157. Эстетические аспекты единства : Сб.ст. / М-во образования Рос.Федерац1ш,Карел.гос.пед.пн-т; Науч.ред.Ю.В.Линиик. - Петрозаводск :Издательство Карельского государственного педагогического гшститута,1995. - 85с.

158. Эстетика природы/ Долгов К.М. п др. - М. 1994. - 230с.

159. Эко У. Эволюция средисвековой эстетюсп/ У.Эко - СПб. 2004. - 28бс.

160. Эстетика: 1шформациопный подход/ Межд5шар. акад. информатизации/ Редкол: И.М.Андреева. - М., 1997. - 138с.

161. Эстетические закономерности и конкретные особенности историко- художестеенного процесса: Сб.науч.тр./Тшикеш:. - 1984. - 120с.

162. Эстетические исследования: методы и критерии. /М.К.Мамардаышили и др.-М. 1996.-235с.

163. Эстетические отношения искусства и действительности '. Словарь- справочник / Тверской гос.ун-т ; Отв.рсд.М.В.Строганов. - Тверь, 1998. -112с.

164. Эстетическое самосознание русской культуры: 20-е годы XXвека: Антология / Рос. гос. гуманитар, ун-т ; сост. Г. А. Белая ; авт. вступ. ст.: Е.159Трубецкован др.; авт. бногр. заметок: А. Белыр! и др... - Москва: РГГУ,2003. - 718с.

165. Эстетика природы I РАН,Ин-т философтш. - М., 1994. - 230с.

166. Эстетика: информационный nodxojj, I Междунар.акад.тшформашзации Акад.гуманит.наук, Моск.гос.консерватория; Редкол:И.М.Андрееваи др.;Науч.ред.:10.С.Зубов,В.М.Петров. - М: Смысл, 1997. - 138с.

167. Этимологический словарь русского язьпса: в 4 т./ Фасмер М. Т.2. - СПб. 1996. -671с.

168. Я<^ е'/?на:я энциклопедия./Сост. А АЯро1ШП1Ская. - М. 1996. -616с.

169. Яковлев Е.Г. Эстетика. Искусствознание. Религаоведеиие. (Избр. труды) / Е.Г.Яковлев. - М. 2002. - 639с.

170. Яковлев Е.Г. Эстетика молчания, тишииы и света // Вестн.Моск.ун- та.Сер.7.Философ11я.-1993.-К2.-С.50-63

171. Яковяее Е. Г. Эстетика. Искусствозиатпге. Рслигиоведегаге: Нзбр. труды. / Е.Г. Яковлев. - М.: Университет, 2003. - 639 с.

172. Яценко Л.В. Картина М1фа как универсальное средство регуляцхи/Научная картрша М1фа как компонент совремершогоШфовоззрения. 4.1.М. - Обнинск, 1983.160