автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Этнодемографическое развитие Коми края в XIX - начале XX вв.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Этнодемографическое развитие Коми края в XIX - начале XX вв."

На правах рукописи

Вишнякова Дарья Викторовна

ЭТНОДЕМОГРАФИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ КОМИ КРАЯ В XIX - НАЧАЛЕ XX вв.

Специальность 07 00 02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

003161904

Сыктывкар - 2007

003161904

Диссертация выполнена в Институте языка, литературы и истории Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук

Научный руководитель

доктор исторических наук Жеребцов Игорь Любомирович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Камкин Александр Васильевич

кандидат исторических наук, доцент Пинаевский Дмитрий Иванович

Ведущая организация-

Коми государственный педагогический институт, кафедра истории и экономической теории

Защита диссертации состоится 13 ноября 2007 г в 13 часов на заседании Диссертационного совета К 212 257 01 по присуждению ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07 00.02 -«Отечественная история» при Сыктывкарском государственном университете по адресу 167001, г Сыктывкар, ул Катаева, 9, ауд 307

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Сыктывкарского государственного университета

Автореферат разослан «/££ » октября 2007 г

Ученый секретарь Диссертационного совета,

кандидат исторических наук, доцент

П П Котов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В последнее время общественный интерес к проблемам народонаселения России чрезвычайно вырос вследствие сложившейся в стране тревожной демографической ситуации Глубокий и всесторонний исторический анализ демографического развития России в целом и ее отдельных регионов способствует более объективному представлению об изменении демографического положения, дает ключ к пониманию современных демографических процессов и во многом способствует предвидению будущих тенденций

К числу регионов, привлекающих особое внимание как объект демографического, социально-экономического, культурного изучения, относится и Республика Коми, в прошлом - Коми край Локальность исследования дает возможность более глубокого изучения проблемы демографического развития Кроме того, сужение рамок исследования до границ отдельно взятого региона позволяет охватить достаточно большой хронологический период, проследить на конкретном материале влияние основных демографических тенденций изучаемого периода и определить место демографического развития региона в контексте общероссийской истории

Хронологические рамки исследования включают период с начала XIX в по начало XX в Выбор хронологических рамок обусловлен следующими причинами Указанное время представляет большой интерес для исследования в силу своих социально-экономических особенностей в крае развивается торговля, появляются промышленные предприятия, формируются новые общественные отношения, идет процесс постепенной модернизации В эти годы происходят значительные изменения в историко-демографическом и историко-географическом развитии Коми края, народа коми Длительный период, насыщенный крупными историческими переменами, позволяет более детально проследить взаимосвязь демографических и социальных феноменов Нижняя граница исследования - 1914 г , начало Первой мировой войны, в значительной степени повлиявшей на демографическое развитие

Территориальные рамки исследования. Изучаемая территория - Коми край Коми край в рассматриваемый период - понятие в известной мере условное, поскольку земли с коми населением не составляли единого административно-территориального образования (сходная ситуация была и в иных национальных районах) Однако вполне возможно выделять Коми край как совокупность административно-территориальных единиц, которые располагались в непосредственной близости друг с

другом, были населены главным образом коми (либо коми составляли там значительную часть жителей) и исторически были тесно связаны между собой Основная часть территории Коми края входила в состав Усть-Сысольского и Яренского уездов Вологодской губернии и восточной части Мезенского уезда (с 1891 г - Печорского уезда) Архангельской губернии

Историография проблемы. Основные демографические исследования досоветского периода приходятся на XIX - начало XX в Изучение народонаселения России проводилось в большей степени в рамках развития статистики В XIX - начале XX века происходило становление демографической науки, накапливался важнейший фактологический материал, публиковались разнообразные документы, содержащие сведения о народонаселении, велась разработка научных методов1 Несмотря на некоторые спорные выводы работ того времени, в целом в подходах исследователей мы можем отметить положительное стремление привлечь внимание научной общественности и властей к демографическим проблемам Российской империи

Следующий этап в изучении народонаселения России рассматриваемого периода был связан с развитием советской историографии Несмотря на то, что советская историография отличалась негативным взглядом в отношении отечественной истории дооктябрьского периода, а материалы официальной статистики того времени воспринимались как недостоверные, появлялись отдельные работы историко-демографического плана Среди них можно назвать исследование М В Птухи, которое принадлежало к числу немногих работ, посвященных изучению явлений естественного движения с привязкой их к этническим общностям, а не к религиозным, как это делалось в предшествующий период2 В труде Е 3 Волкова рассматривалось движение населения России пореформенного периода и первой трети XX в , а также была исследована численность сельского, городского и всего населения страны за 80 лет3 В 30-40-е гг

'Кеппен, П И Девятая ревизия Исследование о числе жителей в России в 1851 году [Текст]/П И Кеппен -СПб , 1857, Россия Полное географическое описание нашего отечества [Текст] / под ред П П Семенова Тянь-Шанского -СПб, 1914, Новосельский, С А Демография и статистика [Текст] / С А Новосельский -М , 1978 и др

2Птуха, M В Смертность 11 народностей Европейской России в конце XIX века [Текст]/M В Птуха - Киев, 1928

3Волков, Е 3 Динамика народонаселения СССР за 80 лет [Текст] / Е 3 Волков

-М, Л , 1930

XX в демографические исследования стали постепенно свертываться, а затем фактически приостановились

Интерес к проблемам исторической демографии начал возрастать с середины XX в , что, в свою очередь, отразилось на развитии демографии как научной дисциплины В 50-80-е гг проводятся всесоюзные и международные конференции по исторической демографии, выходят важные теоретические работы, выдвигаются новые концепции, имеющие значение для развития демографической науки В 1983 г была создана Комиссия по исторической демографии, преобразованная в Научный совет АН СССР по исторической демографии и исторической географии

Значительное место в историко-демографических исследованиях по изучению народонаселения России в Х1Х-ХХвв принадлежит А Г Рашину В своей монографии автор систематизировал многочисленные статистические материалы по Российской империи и отдельным губерниям, определил масштабы и темпы движения населения России, проследил изменения в плотности населения и рассмотрел процессы естественного движения населения в пореформенный период4 Различные аспекты историко-демографической тематики нашли отражение в работах последующих лет, среди которых необходимо отметить исследования по численности, расселению, составу населения Я Е Водарского5, В М Кабузана6, С И Брука7, миграционным процессам черносошного (государственного) крестьянства Европейского Севера России в целом П А Колесникова8 , по проблемам воспроизводства и рождаемости работы А Г Виш-

Фашин, А Г Население России за сто лет (1811-1913 гг) [Текст] / А Г Рашин -М , 1956

'Водарский, Я Е Население России за 400 лет (XVI - начало XX вв ) [Текст] / Я Е Водарский - М , 1973

6Кабузан, В М Народонаселение России в XVIII - первой половине XIX вв [Текст]/В М Кабузан -М , 1963, Кабузан, В М Изменения в размещении населения России в XVIII - первой половине XIX вв [Текст]/ВМ Кабузан - М , 1971

7Брук,С И Этнический состав населения России (1719-1917 гг) [Текст]/С И Брук, В М Кабузан//СЭ -1980 -№6, Брук, С И Динамика численности и расселения

русского этноса (1678-1917 гг ) [Текст] / С И Брук, В М Кабузан // СЭ - 1982 -

№ 4, Брук, С И Миграция населения в России в XVII - начале XX вв (численность, структура, география) [Текст]/С И Брук, В М Кабузан//История СССР

- 1984 - № 4, Брук, С И Динамика численности населения России в XVIII -начале XIX вв источники и историография [Текст] /СИ Брук, В М Кабузан // Историческая демография Проблемы, суждения и задачи - М, 1989 'Колесников, П А Северная деревня в XV - первой половине XIX вв [Текст] / П А Колесников - Вологда, 1976

невского9, по вопросам семьи и брака - исследования Б Н Миронова10, М С Тольца" Анализ процессов, происходивших в демографической сфере, опирался на теоретический фундамент, заложенный отечественными учеными, среди которых большая заслуга принадлежит Д И Валентей11 , А Я Кваше15, А Г Волкову14, А Г Вишневскому15

В 80-е гг начался новый виток в развитии исторической демографии, связанный, прежде всего, с разработкой новой проблематики в отечественной науке Появились работы, тесным образом связанные с этнографией, этнопсихологией, посвященные изучению стереотипов демографического поведения, массовых демографических представлений В современных исследованиях по исторической демографии прослеживается тенденция сочетания анализа демографических представлений с анализом демографических процессов Одной из последних работ данной направленности является фундаментальное, обобщающее исследование Б Н Миронова и новое издание трудов по демографии А Г Вишневского16

Демографическая история Коми края XIX - начала XX вв более обстоятельно изучалась в региональной историографии Наибольший вклад в первоначальное изучение населения Коми края внес А М Шегрен,

'Вишневский, А Г Ранние этапы становления нового типа рождаемости в России [Текст] / А Г Вишневский // Брачность, рождаемость, смертность в России и СССР -М, 1977

"•Миронов, Б Н Традиционное демографическое поведение крестьян в XIX -начале XX в [Текст] / Б Н Миронов // Брачность, рождаемость, смертность в России и СССР - М , 1977

"Тольц, М С Брачность населения России [Текст] / М С Тольц II Брачность, рождаемость, смертность в России и СССР - М , 1977

12Валентей,Д И Проблемы народонаселения (Текст]/Д И Валентен -М,1951, Валентей, Д И Основы демографии [Текст] / Д И Валентей, А Я Кваша - М , 1989

13 Кваша, А Я О некоторых инструментах демографической политики [Текст] / А Я Кваша // Изучение воспроизводства населения - М , 1968

"Волков, А Г О некоторых причинах снижения коэффициента рождаемости [Текст]/А Г Волков //Изучение воспроизводства населения -М, 1968, Волков А Г Семья - объект демографии [Текст] / А Г Волков - М, 1987 "Вишневский, А Г Демографическая революция [Текст] / А Г Вишневский -

М , 1976, Вишневский А Г Воспроизводство населения и общество история, современность, взгляд в будущее [Текст] / А Г Вишневский - М , 1982 "Миронов, Б Н Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX в ) [Текст] / Б Н Миронов в 2 т - СПб , 2003 Т 1 , Вишневский, А Г Демографическая теория и демографическая история [Текст] / А Г Вишневский //

Избранные демографические труды в 2т - М , 2005 -Т 1

предпринявший попытку проследить динамику населения Коми края в XVII - первой трети XIX в на основе ревизий, писцовых и переписных книг и рассмотреть естественное движение населения в Яренском и Усть-Сысольском уездах в 1817-1826 гг на основе церковной статистики17 Сведения о численности населения отдельных селений Коми края, семейной жизни и других демографических аспектах были приведены также членом РГО В Н Латкиным18 В публикациях П Протопопова, М Михайлова, О Ежова, В Аврамова центральное место было отведено исследованию быта и нравов зырян Обращалось внимание на санитарно-бытовые условия жизни крестьян, отношения между полами, добрачное поведение молодежи При этом отдельные статьи носили скорее публицистический характер, нежели научный19 Непосредственно демографическую направленность имели работы Ф А Арсеньева- секретаря ВГСК В его трудах прослеживался конкретно-статистический подход в изучении населения, основное внимание было сосредоточено на рассмотрении вопросов естественного движения населения, естественного прироста, показателей брачности населения городов и уездов Вологодской губернии20

Дальнейшее исследование Коми края было связано с экспедициями начала XX в , направленными на изучение возможностей колонизации территорий Коми края Хотя их участники, в основном, занимались изучением крестьянского хозяйства, они, тем не менее, затрагивали и неко-

17 Жеребцов, И JI Коми край в XVIII - середине XIX вв территория и население [Текст] /ИЛ Жеребцов -Сыктывкар, 1998 -С 6,7

"Латкин, В H Дневник во время путешествия на Печору 1840 и 1843 гг [Текст] / В H Латкин // Записки Императорского Русского географического общества - СПб, 1853 -Кн 7 -Ч 1,11

"Протопопов, П Статистическое описание Яренского уезда (Текст] / П Протопопов // Вологодские губернские ведомости - 1849 - № 21, Михайлов, M Физические и нравственные свойства зырян [Текст] / M Михайлов // Вологодские губернские ведомости - 1853 - № 17, Ежов, О Личность и отличительные качества зырян [Текст] / О Ежов//Вятские губернские ведомости -1857 -№22, 23, Аврамов, В Жители Яренского уезда и их хозяйственный быт [Текст] / В Аврамов//Вологодские губернские ведомости - 1859 -№37,42

20Арсеньев, Ф А Движение населения по Вологодской губернии [Текст] / Ф А Арсеньев // Вологодские губернские ведомости - 1880 - № 7, 8, 9, Он же Хозяйственно-статистический очерк Вологодской губернии за 1869г [Текст] / ФА Арсеньев - Вологда, 1873

торые демографические аспекты21 Работы экспедиций носили комплексный характер, в ходе их проведения с помощью статистико-экономи-ческих методов обследования был собран обширный материал Особо следует отметить, что одним из достоинств этих трудов является то обстоятельство, что сведения были получены авторами непосредственно во время экспедиций по Коми краю и контактов с местным населением В целом подавляющее большинство работ дореволюционных авторов не имело специальной демографической направленности, тем не менее, проводимые исследования внесли важный вклад в постановку и разработку вопросов демографического развития Коми края На всем протяжении XIX - начала XX в в историографии преобладали два основных подхода стремление авторов к конкретно-статистическому описанию отдельных волостей и селений и комплексный подход к изучению Коми края Следующий этап изучения народонаселения Коми края начался в 1920-е гг Интерес к демографическим проблемам был вызван, в первую очередь, образованием в 1921 г Коми автономной области В 1922 г было организовано «Общество изучения Коми края» Анализ его деятельности в области историко-демографических исследований был проведен И Л Жеребцовым22. Местные краеведы вели работу по выявлению неизвестных документов о Коми крае, введению в научный оборот новых источников по вопросам демографического развития населения Методика проводимых исследований находилась в стадии становления, вместе с тем в исследованиях было продолжено начатое в предшествующий период изучение демографических аспектов

21Итоги экономического исследования крестьянского населения Усть-Сысоль-ского уезда [Текст] - Пермь, 1903 Т 1 , Печорский край Подворно-экономическое исследование селений Печорского уезда [Текст] -СПб, 1904 -Ч 1, Печорский край Подворно-экономическое исследование селений Печорского уезда, произведенное С В Мартыновым [Текст] -СПб , 1905 -Ч 2, Жаков, К Ф Историко-статисгический очерк зырянского населения [Текст] / К Ф Жаков

- СПб , 1909, Попов, В Ф Материалы по статистике Усть-Сысольского уезда Вологодской губернии Земельно-хозяйственное описание Деревянской волости (результаты произведенного летом 1905 г подворно-поселенного обследования волости) [Текст] / В Ф Попов - Вологда, 1906 -Т 1, Он же Статистико-

экономический очерк труды по исследованию земель Печорского края Вологодской губернии [Текст] / В Ф Попов - СПб, 1909 -Т 2 ^Жеребцов, И JI Общество изучения Коми края и становление историко-демографических исследований на территории Коми АССР [Текст] /ИЛ Жеребцов // Проблемы историографии Европейского Северо-Востока СССР - Сыктывкар, 1987, Жеребцов, И Л Очерки истории становления гуманитарной науки в Коми [Текст] /ИЛ Жеребцов, Е Н Рожкин - Сыктывкар, 2006

В 30-40-е гг разработка историко-демографических проблем ни на региональном, ни на общероссийском уровнях не осуществлялась Вопросы исторической демографии стали вновь рассматриваться исследователями со второй половины XX в Теоретические и методические разработки проблем данной научной дисциплины на общероссийском уровне способствовали появлению местных демографических исследований Однако специальные исследования по историко-демографической проблематике стали публиковаться в 70-80-х гг При изучении демографических аспектов дореволюционной истории Коми края, прежде всего, велась работа по изучению численности и миграций населения Коми края В исследованиях Л П Лашука и Л Н Жеребцова были рассмотрены вопросы миграций XVIII - середины XIX в , установлено время первоначального заселения различных районов края, возникновения ряда поселений Л Н Жеребцовым были также исследованы вопросы миграций населения за пределы Коми края, участие коми в освоении Сибири и Дальнего Востока, процесс возникновения коми поселений на Оби в XIX в и переселения коми на Кольский полуостров23 Разработка данной проблематики была в дальнейшем продолжена И Л Жеребцовым Исследователем были рассмотрены такие проблемы, как интенсивность и направление внутренних миграций, возникновение новых поселений на территории Коми края, роль пришлого населения в освоении территорий края, а также переселения жителей края в другие регионы, факторы этих процессов и основные направления ухода24

Проблемы численности населения Коми края в XIX в исследовали Т И Беленкина и И Б Иловайский25 Данные о численности и составе

"Жеребцов, Л Н Расселение коми в XV- середине XIX в [Гекст]/ЛН Жеребцов - Сыктывкар, 1972, Жеребцов, Л Н Историко-культурные взаимоотношения с соседними народами [Текст] / Л Н Жеребцов - М , 1982, Лашук, Л П Формирование народности коми [Текст] / Л П Лашук - М , 1972 "Жеребцов, И Л Миграции населения Коми края в эпоху феодализма [Текст] / И Л Жеребцов -Сыктывкар, 1989, Жеребцов, И Л Коми край в XVIII - середине XIX вв территория и население [Текст] /ИЛ Жеребцов - Сыктывкар, 1998, Жеребцов, И Л Миграции и исторические предпосылки формирования многонационального населения Республики Коми [Текст] /ИЛ Жеребцов, Е Н Рож-кин - Сыктывкар, 2001

25Беленкина, Т И Население Коми края в конце XVIII - первой половине XIX в [Текст] / Т И Беленкина // Социально-демографические аспекты истории северного крестьянства (XVII - начало XX вв ) - Пермь, Сыктывкар, 1985, Иловайский, И Б Население государственной деревни Вологодской губернии во второй трети XIX в [Текст]/И Б Иловайский//Социально-демографические аспекты истории северного крестьянства (XVII-начало XX вв) - Пермь, Сыктывкар, 1985

населения г Усть-Сысольска были опубликованы М Б Рогачевым26 Большой цикл работ И Л Жеребцова, основанный на привлечении обширного комплекса источников, также посвящен изучению численности населения Коми края27 Вопросы численности населения Европейского Севера России, в том числе и населения Коми края, были рассмотрены в трудах Д И Пинаевского28 Разносторонняя характеристика населения Коми края была дана О Е Бондаренко на основе материалов переписи 1897 г29

Вопросы брачно-семейной структуры населения изучались В В Соловьевым На основании материалов ревизских сказок им была определена структура и численность крестьянской семьи летско-лузских коми в первой половине XIX в Также исследователем были выявлены тен-

26 Рогачев, М Б Усть-Сысольск страницы истории [Текст] /МБ Рогачев, А И Цой - Сыктывкар, 1989, Рогачев, М Б Столица зырянского края очерки истории Усть-Сысольска конца XVIII - начала XX веков [Текст] /МБ Рогачев - Сыктывкар, 2006

"Жеребцов, И JI Население Коми края во второй половине XVI - начале XVII века [Текст] / И JI Жеребцов - Екатеринбург, 1996, Жеребцов, И JI Демографические процессы в Коми крае в конце XV - начале XX вв [Текст] Автореф дис дин /ИЛ Жеребцов -Екатеринбург, 1998, Жеребцов, И JI Коми край в XVIII-середине XIX вв .Жеребцов, И JI К вопросу о численности населения волостей Коми края во второй половине XVIII - середине XIX в (по материалам Государственного архива Вологодской области) [Текст] /ИЛ Жеребцов // Материалы научных чтений памяти Петра Андреевича Колесникова Межвузовский сборник научных трудов - Вологда, 2000 и др

28Пинаевский, Д И Народонаселение Европейского Севера России во второй половине XIX - начале XX вв [Текст] Автореф дис кин -Сыктывкар, 1999, Пинаевский, Д И Демографические процессы на Европейском Севере России в XVIIIв -началеХХв [Гекст]/ДИ Пинаевский -Сыктывкар, 2002,Пинаевский, Д И Демографические аспекты развития Европейского Севера России в середине XIX в - начале XX века [Текст] / Д И Пинаевский II Этнодемографические процессы на Севере Евразии Материалы Всероссийской научной конференции по исторической демографии «Этнодемографические процессы на Севере Евразии (XI - XX вв)» - М , Сыктывкар, 2005 - Вып 3, ч 2

"Бондаренко, О Е Население Коми края в конце XIX в (по материалам переписи 1897 г) [Текст] / О Е Бондаренко II Коми крестьянство в эпоху феодализма и капитализма - Сыктывкар, 1983 (Тр ИЯЛИ КФАН СССР, Вып 29), Она же Население Коми края по материалам Первой Всеобщей переписи 1897 года историография вопроса [Текст] / О Е Бондаренко // Этнодемографические процессы на Севере Евразии Материалы Всероссийской научной конференции по исторической демографии «Этнодемографические процессы на Севере Евразии (XI-XX вв )» - М , Сыктывкар, 2005

денции развития семейной структуры и численного состава семей коми-ижемцев в XVIII - середине XIX в В В Соловьевым были приведены основные показатели брачности, относящиеся к концу XIX - началу XX в , рассмотрены локальные особенности, исследованы некоторые факторы, влиявшие на характер брачно-семейных отношений у коми30 Вопросы развития коми мещанской семьи получили освещение в трудах М Б Рогачева Им была исследована численность и структура городской семьи, определен ее средний количественный состав и его изменение в течение XIX в , подсчитана средняя населенность мещанских домов31 В И. Чупровым были затронуты вопросы демографического развития крестьянских семей Усть-Цилемской волости в начале XX в32

Таким образом, при изучении демографического развития Коми края в XIX - начале XX в обозначен и исследован широкий круг проблем Достаточно полно разработаны вопросы численности и миграции населения, определены факторы демографического развития, дана периодизация этого процесса Тем не менее проблемы рождаемости и смертности изучаемого нами периода не получили специального освещения Малоисследованными остаются и вопросы брачности населения Коми края,

'"Соловьев, В В Структура и численность крестьянской семьи летско-лузских коми в первой половине XIX века (по материалам ревизских сказок) [Текст] / В В Соловьев // Вопросы социально-экономической истории Коми края -Сыктывкар, 1980 (Тр ИЯЛИ КФАН СССР, Вып 23), Соловьев, В В Семейный строй коми-ижемцев в XVIII - середине XIX века (по материалам ревизских сказок) [Текст] / В В Соловьев - Сыктывкар, 1985 (Научные доклады / Коми филиал АН СССР, Вып 118), Соловьев, В В Брачно-семейные отношения коми крестьян в конце XIX - начале XX века [Текст] / В В Соловьев // Вопросы этнографии народа коми - Сыктывкар, 1985 (Тр ИЯЛИ КФАН СССР, Вып 32), Соловьев, В В Брачный возраст и выбор супруга в системе психологических и историко-культурных стереотипов традиционной сельской общины коми конца XVIII - первой четверти XIX вв и на рубеже XIX-XX вв [Текст] / В В Соловьев // Дети Севера на рубеже XXI века Материалы межрегиональной Российской научно-практической конференции - Сыктывкар, 2001

31 Рогачев, М Б Коми городская мещанская семья в XIX в [Текст]/М Б Рогачев// Вопросы этнографии народа коми - Сыктывкар, 1985 - (Тр ИЯЛИ КФАН СССР, Вып 32), Рогачев, М Б Усть-Сысольск страницы истории [Текст] / МБ Рогачев, А И Цой - Сыктывкар, 1989

"Чупров, В И Крестьянская семья Усть-Цилемской волости Печорского уезда в начале XX века [Текст] / В И Чупров // Этнодемографические процессы на Севере Евразии Материалы Всероссийской научной конференции по исторической демографии «Этнодемографические процессы на Севере Евразии (XI-XXвв )»(Сыктывкар, 28-30 сентября 2005г) -М .Сыктывкар,2005 -Вып 3, ч 2

так как определены уровень и некоторые другие показатели лишь для конца XIX - начала XX в

Объектом данного исследования является население Коми края в XIX - начале XX в , предметом - те изменения, которые происходили в населении в указанный период Цель данной работы заключается в том, чтобы охарактеризовать демографические процессы Коми края в XIX -начале XX в В соответствии с этим поставлены следующие задачи определить численность жителей, проследить динамику ее изменения на протяжении указанного периода, выявить социальный, вероисповедаль-ный и этнический состав населения, охарактеризовать естественное движение населения, рассмотреть брачное поведение и определить уровень брачности

Методология исследования включает совокупность исторических методов и базируется на основных принципах исторической науки историзма и научности В работе сочетаются методы конкретно-исторического анализа, сравнительно-исторического анализа в совокупности со статистическими, аналитическими методами. Также используются методы компьютерной обработки первичных источников

Источниковую базу исследования составили статистические материалы, делопроизводственная документация и периодическая печать Используемые нами статистические источники можно подразделить на церковные и административно-полицейские Из документов церковного учета населения были привлечены клировые ведомости и метрические книги Клировые ведомости позволяют получить информацию о территории прихода, населенных пунктах, входивших в его состав в определенное время, о численности мужского и женского населения, а также определить сословный состав населения, численность раскольников, количество дворов и др Метрические книги содержат сведения о естественном движении населения, количестве браков, сезонности заключения браков, брачном возрасте, соотношении возрастов супругов Материалы метрик позволяют проследить основные тенденции демографического развития на протяжении длительного периода времени как в целом по уездам, так и по отдельным приходам

Из материалов административно-полицейского учета были привлечены ведомости Губернских статистических комитетов (далее - ГСК), издания Центрального статистического комитета Министерства внутренних дел России (далее - ЦСК), Первая всеобщая перепись населения 1897 г Сведения статистических комитетов позволяют охарактеризовать процессы смертности и рождаемости, соотношение мужской и женской смертности, выявить возрастную дифференциацию смертности, определить

средний брачный возраст, долю повторных браков Однородные сведения за несколько десятилетий дают возможность проследить процессы движения населения практически непрерывно, а также сравнить данные по всем необходимым уездам и губерниям Европейской России (50 губерний) Перепись 1897 г содержит информацию о численности населения, его составе, дает возможность выявить этнический состав населения, возрастно-половую и брачную структуру населения на конец XIX в , среднюю продолжительность жизни различных категорий населения и др

Из делопроизводственной документации использовались «Обзоры губерний» Они составлялись губернаторами и являлись частью губернаторских отчетов о состоянии губерний за год «Обзоры» располагают информацией о естественном движении населения, сословном и вероис-поведальном составе Кроме того, источник содержит сведения о причинах смертности, числе умерших в результате эпидемических заболеваний, количестве насильственных и случайных смертей

Источниками для проведения исследования также послужили губернские памятные книжки (далее - ПК), сборники справочных сведений и научных статей Информация, публикуемая в ПК, базировалась на материалах ГСК и «Губернских ведомостей» ПК, как правило, включали в себя адрес-календари, справочные сведения, статистические сведения и статьи, посвященные местной проблематике Статистические материалы ПК, касающиеся народонаселения, содержат сведения о численности, составе и естественном движении населения губерний по уездам и городам Из материалов периодической печати были привлечены «Губернские ведомости» Ведомости состояли из официальной части (распоряжения правительства и властей, объявления о торгах, производстве в чины и т п ) и неофициальной (различные статьи, материалы, литературные произведения) Неофициальная часть этих изданий содержала богатый материал по региональной истории и краеведению На страницах ведомостей среди других материалов помещались также статистико-экономи-ческие статьи, работы ГСК о естественном движении населения, отчеты о санитарном состоянии уездов и некоторые другие ценные сведения

Используемые статистические источники довольно разнообразны и в ряде случаев могут быть сопоставимы между собой, а также дополнять друг друга Приведенные в них данные позволяют выявить основные демографические тенденции на протяжении всего изучаемого периода

Новизна исследования В данной работе раскрываются не исследованные ранее аспекты демографического развития Коми края в XIX -начале XX в , впервые подвергаются специальному рассмотрению и анализу такие демографические процессы, как рождаемость и смертность

населения Коми края Исследование носит комплексный характер, на основании уже имеющихся данных и новых ранее неизвестных сведениях о численности и составе населения предпринимается попытка установления уровня рождаемости, смертности и брачности населения В работе также рассматриваются факторы и причины изучаемых процессов, проводится сопоставительный анализ с общероссийскими демографическими тенденциями, что позволяет выявить общие и региональные особенности населения Коми края

Практическая значимость. Основные результаты исследования могут быть использованы в обобщающих трудах по исторической демографии России, истории Республики Коми, а также при подготовке учебных пособий, общих и специальных вузовских курсов

Апробация результатов исследования. Основные положения работы обсуждались на региональных, всероссийских и международных конференциях, а также нашли отражение в 18 публикациях автора

Структура работы включает введение, три главы, заключение, список источников и литературы, приложения

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении определена актуальность избранной темы, обоснованы хронологические и территориальные рамки исследования, охарактеризована степень изученности и источниковая база, определены предмет и объект исследования, методологическая основа, указаны цель и задачи работы

В первой главе «Состав населения» рассмотрены вопросы численности населения Коми края в XIX - начале XX в , выявлены темпы и динамика прироста населения, определены социальный, конфессиональный и этнический состав

Изменение численности населения Коми края не было одинаковым на протяжении изучаемого периода Динамика прироста населения в уездах Коми края была весьма нестабильной и имела значительную вариативность как по отдельным периодам, так и по отдельным областям края Более высокими темпами прироста населения, за счет освоения новых территорий и притока жителей, характеризовались Мезенский и Печорский уезды Более низкие темпы прироста по уездам края были свойственны Усть-Сысольскому и Яренскому уездам Увеличение темпов прироста населения по всему Коми краю стало происходить с середины 1880-х гг благодаря изменениям социально-экономических условий

жизни Население городов края не отличалось первоначально повышенными темпами роста, по сравнению с сельской местностью Слабая миграция крестьянства в города отражалась на динамике прироста городского населения, увеличивающегося только за счет естественного прироста Однако к концу XIX - началу XX в ситуация стала меняться В городах наблюдался довольно большой приток сельских жителей, приходивших сюда в поисках заработка Этот процесс в связи с аграрным и промысловым перенаселением еще более усилился в начале XX в , что и привело к усилению темпов прироста в городах Коми края В целом с начала XIX по начало XX в количество жителей Коми края выросло примерно в 3,5 раза Вместе с тем темпы прироста населения Коми края значительно отставали от общероссийских

Анализ социального состава населения Коми края показал, что на его территории в изучаемый период проживали представители основных сословий, за исключением помещичьих крестьян и цеховых Наиболее близкими по своей социальной структуре были Усть-Сысольский и Яренский уезды Печорский уезд по составу населения был схож с двумя вышеназванными, однако в его структуре на протяжении всего периода наблюдалась более низкая доля крестьянства и духовенства Также отмечалось присутствие весомого процента категории инородцев, которую в значительной степени составляло ненецкое население Существенные отличия в представительстве сословий имели два города - Усть-Сысольск и Яренск Несмотря на то, что абсолютная численность некоторых сословий по городам была в некоторых случаях примерно одинаковой, удельный вес дворян, чиновников и почетных граждан был заметно выше в Яренске В Усть-Сысольске на первое место по общей численности и удельному весу выдвигались мещане, а доля сельского сословия была более чем в два раза ниже, чем в Яренске, где в конце XIX - начале XX в. крестьяне составляли большую часть в социальной структуре города.

Представительство дворян имело с конца XIX в тенденцию к сокращению По Печорскому уезду доля дворян была крайне незначительной и в начале XX в не изменилась В двух других уездах Коми края, равно как и в городах, наблюдалось уменьшение удельного веса этого сословия Несмотря на общее увеличение численности духовенства по Коми краю за изучаемый период, его доля в составе населения медленно убывала Удельный вес мещанства в уездах Коми края изменялся крайне неравномерно В Печорском уезде происходило увеличение процента данного сословия, в то время как в Усть-Сысольском и Яренском уездах доля мещан возрастала только до начала XX в , а затем наметилось ее сокращение В двух городах Коми края - Усть-Сысольске и Яренске - наблю-

дались обратные тенденции к концу XIX в удельный вес мещан существенно сократился, что было результатом возросшей социальной мобильности и притока в города сельских жителей Эти процессы и повлияли на уменьшение доли мещанства в общем составе населения городов

Наиболее многочисленным сословием на протяжении всего изучаемого периода оставалось крестьянство Его удельный вес в социальной структуре края неуклонно возрастал (в среднем за изучаемый период с 91% до 95%) Существенные перемены произошли с военным сословием С введением всеобщей воинской повинности и обязанности отслужить от трех до шести лет лица, призванные в армию, по истечении срока службы вновь возвращались в свои сословия Таким образом, военное сословие перестало существовать, а его представители пополнили ряды крестьянства и мещанства Купечество по уездам края составляло менее одного процента и только в г Усть-Сысольске его доля была выше Со второй половины XIX в удельный вес купечества по уездам не претерпел никаких значительных изменений, а по городам его процент сократился, подобные процессы наблюдались и в других городах Российской империи.

Как свидетельствуют статистические источники, во всех уездах преобладало православное население, которое в среднем по Коми краю составляло 95-98% Наибольшая доля православного населения на протяжении всего периода отмечалась в Яренском уезде, чуть меньше доля православных была в Усть-Сысольском, и наименьшая в сравнении с другими уездами края - во втором стане Мезенского уезда и Печорском Удельный вес представителей других вероисповеданий был небольшим Наибольшей численностью и тенденцией к росту из всех групп, не принадлежавших к официальному православию, обладало старообрядчество С момента появления раскольников в Коми крае по начало XX в количество староверов выросло на несколько тысяч Численность католиков, протестантов, лютеран, мусульман, иудеев, зафиксированных на территории Коми края, была совсем незначительной Это были приезжие из других регионов Российской империи, временно проживающие или ссыльные Увеличение или уменьшение неправославных религиозных групп населения на территории края происходило механическим путем. Увеличение группы староверов шло и за счет естественного прироста, и за счет притока раскольников-переселенцев из других регионов, и за счет нового обращения в старообрядчество Увеличение же численности православных происходило в основном путем естественного прироста населения.

Основными этносами, представленными на территории края в изучаемый период, являлись коми (зыряне), русские и ненцы (самоеды) Зыряне проживали на территории всех трех исследуемых уездов Русские также проживали на территории этих уездов, но, как правило, в отдельных волостях Ненцы проживали на территории тундр Ижемской и Пустозерской волостей и Усть-Цилемской слободки (впоследствии волости) Мезенского (Печорского) уезда

Население Коми края в конфессиональном и этническом плане оставалось довольно стабильным На протяжении изучаемого периода в составе населения Коми края подавляющее большинство в сословной структуре занимали крестьяне, в конфессиональной - православные, в этнической - коми

Во второй главе «Естественное движение населения» рассмотрены вопросы рождаемости и смертности населения Коми края в XIX- начале XX в , выявлены основные факторы и причины анализируемых процессов, определен общий коэффициент естественного движения, особенности возрастно-половой дифференциации смертности, а также структура причин смертности

К числу факторов, воздействующих на рождаемость, отнесены брачно-семейный, включающий в себя следующие параметры, брачное состояние населения, брачный возраст, степень распространенности повторных браков, формы брака и типы семьи, половое и репродуктивное поведение супругов, традиции многодетности Рассмотренные факторы свидетельствуют об отсутствии в прошлом у коми направленных стремлений ограничения численности детей Факторами, в некоторой степени сдерживавшими рождаемость, являлись довольно высокий брачный возраст, дефицит мужского населения в основных брачных возрастах и соответственно наличие молодых незамужних женщин, при данных обстоятельствах исключенных, как правило, из процесса деторождения, и в добавление к этому - затруднительность для вдов заключения повторных браков Общий коэффициент рождаемости в Коми крае в среднем варьировался в пределах 34-54 человек на тысячу населения Основная доля рождений приходилась на брачную рождаемость Анализ детности выявил ее меньшие количественные показатели по Коми краю, чем по центральным районам Европейской России Так, по Коми краю на одну женщину приходилось три-пять детей, в то время как на жительниц центральных районов - шесть-восемь детей в среднем Показатели внебрачных рождений по уездам Коми края были несколько выше, чем аналогичные данные по Европейской России Также мы можем отметить, что снижение показателей внебрачных рождений в среднем по Европейской России

было более четко выражено, чем в среднем по Коми краю Подобная разница объясняется, с одной стороны, усилившейся с конца XIX в диспропорцией полов в пользу превалирования женского населения молодых возрастов, а с другой стороны, довольно высоким брачным возрастом, еще более повысившимся к началу XX в

Среди факторов смертности большое влияние имели социально-бытовые условия жизни крестьян, климатические условия, традиции хозяйственных стратегий, питания, ухода за новорожденными, а также недостаточное развитие медицинского обслуживания населения В структуре причин смертности первое место занимали болезни Следует отметить, что в изучаемый период существовали болезни и эпидемического характера, и болезни, ежедневно порождавшиеся самими условиями существования людей плохим питанием, тяжелым трудом, антисанитарным состоянием жилищ, отсутствием правильных санитарно-гигиенических представлений и т п Тем не менее, основная доля заболеваний, существенно влиявших на смертность, приходилась на эпидемические и инфекционные болезни Случаи смерти в результате пьянства, несчастных случаев и убийств занимали незначительное место, все они составляли один-два процента от числа всех умерших в том или ином году

Уровень смертности населения колебался в пределах 25-35 человек в расчете на тысячу населения Огромное влияние на уровень общей смертности оказывала детская и младенческая смертность В разные годы смертность детей в возрасте до пяти лет составляла 55-65% от общей смертности населения Начиная с 80-х гг. XIX в., доля младенческих и детских смертей в возрасте до пяти лет в общем числе смертей стала увеличиваться, одновременно с этим смертность взрослого населения, несмотря на отдельные колебания, постепенно снижалась, за счет чего и происходило перераспределение процентов из старших возрастных групп в младшие Таким образом, показатели смертности взрослого населения снижались, в то время как детская смертность оставалась стабильно высокой

Анализ половой дифференциации смертности приводит к выводу о том, что показатели смертности мужского населения на всем протяжении изучаемого периода были выше показателей женской смертности Подобная половая дифференциация смертности была характерна не только для населения Коми края, но и для губерний, в состав которых входили его уезды В пореформенный период произошло повышение доли мужских смертей, что было связано с усилившимся участием мужского населения в отхожих промыслах Мужчины, занимавшиеся отхожими промыслами, зачастую испытывали ухудшение бытовых условий, подвергались раз-

личным заболеваниям и по возвращении являлись распространителями некоторых инфекционных болезней

В течение изучаемого периода рождение мальчиков в большинстве случаев преобладало над рождением девочек Однако в результате большей смертности мальчиков на начальном этапе жизни численное преобладание новорожденных мальчиков постепенно снижалось к 1520 годам По имеющимся материалам XIX - начала XX в было установлено численное преобладание женщин в возрастных группах от 20 до 30 лет Различия в численности родившихся мальчиков и девочек, половая дифференциация смертности, миграционное поведение приводили к изменениям в численности полов. Половой состав населения, в свою очередь, являлся важным фактором, определявшим брачное поведение, широту возможности выбора супруга и брачную структуру общества

Анализ рождаемости и смертности населения Коми края позволяет утверждать, что на всем протяжении изучаемого периода тип воспроизводства населения оставался традиционным

В третьей главе «Брачность населения» выявлены сезонность брачных регистрации, показатели брачного возраста, частота повторных браков, определен общий уровень брачности населения, а также проанализирован половозрастной аспект брачных отношений

Наибольшая часть браков по всем уездам Коми края приходилась на январь и февраль, так как зимние браки для крестьян были удобны по хозяйственно-бытовым причинам наличие денежных средств в этот период, возвращение мужчин с охотничьего промысла, приход молодой работницы к новому хозяйственному сезону Довольно значительной по всему Коми краю была доля браков, заключаемых в июле В августе в связи с церковным постом, уборкой урожая, различными заготовительными работами, началом осеннего охотничьего сезона количество браков было совсем незначительным Осенью доля браков также была невелика, намного меньше, чем в период с апреля по август Сложившиеся традиции в сезонности заключения браков не подвергались каким-либо серьезным изменениям на протяжении изучаемого периода Проведенный анализ брачных регистрации свидетельствует о незначительном влиянии занятий земледелием на процесс выбора времени заключения браков среди населения Коми края в изучаемый период

Из общего массива сведений метрических книг нами были выделены первые браки с указанием на возраст брачующихся Исходя из имеющихся данных, были определены младший брачный возраст - до 20 лет, средний - от 20 до 26, старший - от 26 до 31 года Материалы использованных источников показали значительную территориальную и поло-

вую дифференциацию первых браков по возрасту вступления в них На всем протяжении изучаемого периода основная доля первых браков концентрировалась у девушек в младшем и среднем брачных возрастах (около 80%), у юношей - в среднем и старшем возрастах (60-70%) Мезенский и Печорский уезды характеризовались среди других уездов края наибольшей долей ранних первых браков, а Яренский уезд -наименьшей Во второй половине исследуемого периода происходит сокращение доли ранних браков, в наибольшей степени эта тенденция была характерна для мужского населения Причинами этого послужили семейные разделы, усилившиеся во второй половине XIX в , возникшие трудности, связанные с организацией малой семьи с индивидуальным хозяйством, введение всеобщей воинской повинности, распространение отхожих промыслов В целом, к началу XX в произошли существенные перемены замедлились темпы вступления в брак каждого поколения, сократилась протяженность брачной нормы, уменьшилась доля ранних браков Наиболее отчетливо эта тенденция выразилась по Яренскому уезду, где с 1810 по 1910 г ранние юношеские браки сократились с 24,8% до 7,5%, девичьи - с 51% до 39%

Весомая разница между мужчинами и женщинами в дифференциации доли браков по возрасту вступления в них приводила к довольно растяжимой возрастной разнице между супругами Большинство брачных союзов, когда жених был старше невесты, заключалось с разницей в возрасте от одного до семи лет В тех случаях, когда женщина была старше, разница в возрасте между мужем и женой составляла, как правило, один-два года Более значительная возрастная градация была в основном характерна для повторных браков вдовцов, стремившихся заключить новый брак с молодыми ранее незамужними девушками.

В результате естественного прироста населения увеличивалась общая численность ежегодно заключаемых браков, однако уровень брачности населения постепенно уменьшался В среднем по Коми краю он сократился с конца 60-х гг XIX в по начало XX в с 10 до 7,4 на тысячу человек населения Следует также отметить, что в XIX в общий коэффициент брачности по Коми краю был меньше, чем в среднем по Европейской России Увеличение числа браков происходило по уездам края неравномерно, а в некоторые годы наблюдалось уменьшение брачных регистрации Колебания числа браков зависели от ряда причин половозрастной структуры населения того или иного района, динамики народонаселения, степени распространенности отхожих промыслов и др Половозрастная структура населения различных районов Коми края довольно широко варьировалась По Переписи 1897 г в Усть-Сысольском уезде в возрасте

20-39 лет насчитывалось мужчин 9231, женщин -13179 Женщин в данной возрастной категории было в 1,4 раза больше, чем мужчин По Яренскому уезду мужчин в тех же возрастах насчитывалось 5496, женщин - 6516, что означало преобладание женского населения в 1,2 раза По Печорскому уезду численность мужчин в возрасте 20-39 лет составляла 4277, женщин - 4804 Женщины 20-39 лет в уезде превосходили по численности мужчин той же возрастной группы в 1,1 раза Безусловно, колебания в соотношении полов в разные периоды времени, в различных районах оказывали влияние и на брачное поведение, и на численность заключаемых браков Данные о количестве населения по волостям приводят также к выводу, что увеличение или уменьшение числа браков в том или ином районе находилось в определенной зависимости от динамики народонаселения Очевидно, что снижение частоты брачных регистрации в определенных районах было вызвано отсутствием значительной части мужского населения

Изменения в социально-экономической сфере неизбежно приводили к изменениям в демографической сфере, влияли на показатели естественного движения населения, брачности, демографического поведения В условиях изменения характера семейных отношений, повышения брачного возраста, а вместе с тем сокращения темпов вступления в брак каждого поколения, дефицита мужского населения, усиливавшегося уходом этой части населения на заработки, происходило откладывание браков и сокращение в ряде случаев их общего числа, что также влияло на общий коэффициент брачности Кроме того, снижение уровня смертности среди взрослого населения, несомненно, приводило к сокращению доли повторных браков, что в свою очередь отражалось на общем уровне брачности Доля лиц, вступавших в повторные браки, колебалась на протяжении изучаемого периода. Тем не менее, не смотря на некоторое повышение в отдельные годы, к концу изучаемого периода доля повторных браков в среднем по Коми краю сократилась примерно в два раза Снижение доли повторных браков было связано как с повышением продолжительности жизни и снижением уровня смертности среди взрослого населения, так и с постепенным отходом от традиционной модели брачного поведения Удельный вес лиц, вступавших в повторный брак по Архангельской и Вологодской губерниям, и в том числе по Коми краю, был заметно ниже, чем в среднем по 50 губерниям России Повторные браки во всех районах Коми края заключались преимущественно мужчинами В целом, приблизительно только одна треть повторных браков по Коми краю приходилась на женщин и две трети на мужчин Подобное соотношение сохранялось в течение всего изучаемого времени Учитывая такие факты,

как более высокая средняя продолжительность жизни женщин и увеличение возрастных градаций между супругами, мы можем говорить и о постепенном сокращении количества вдовцов Вследствие уменьшения числа вдовцов падала и доля вторых браков в общем количестве бракосочетаний, так как повторными браками в большей степени сочетались мужчины Распределение повторных браков по полу в Архангельской губернии было примерно таким же, что и по уездам Коми края в среднем В Вологодской губернии доля повторных браков, заключаемых женщинами, была ненамного больше В Европейской России в сравнении с Коми краем доля повторных браков у женщин была уже значительно выше Возможно, именно данное обстоятельство повлияло на более низкое представительство лиц, вступающих в повторный брак, в Коми крае

Среди населения Коми края наибольшее число браков регистрировалось между холостыми мужчинами и незамужними девицами, второе место по распространенности занимали браки вдовцов с девицами, и затем шли браки вдов с холостыми и вдовцами В конце XIX в наметились тенденции сокращения доли браков вдовых и увеличения доли бракосочетаний среди лиц, никогда не вступавших в брак Подобные процессы были характерны для всей Европейской России Тем не менее, процент браков между холостыми и девицами в целом по Европейской Росси к началу XX в был ниже, чем в среднем по Коми краю. Доли браков между холостыми и вдовами, а также вдовцами и девицами имели примерно одинаковые показатели как по Европейской Росси, так и по Коми краю Существенно меньше по Коми краю в сравнении с Европейской Россией была доля браков вдов с вдовцами Такое положение подтверждает ранее отмеченный факт более частого вступления в повторный брак женщин по Европейской России Так, по Коми краю вдовы в повторных браках составляли 30%, в то время как по Европейской России - 39% Таким образом, процентные соотношения распределения брачующихся по видам добрачного состояния свидетельствуют, с одной стороны, о сохранении традиционного типа брачности, а с другой, о сокращении доли повторных браков.

Брачное поведение населения Коми края в исследуемое время определялось сложившейся системой культурных норм и ценностей, характеризовалось соблюдением норм общеобязательности вступления в брак, довольно зрелым брачным возрастом обоих полов и частыми, хоть и в меньшей степени, повторными браками овдовевших супругов

В заключении подводятся итоги исследования В целом демографическая ситуация в Коми крае в изучаемый период характеризовалась сохранением традиционной модели демографического поведения и типа

воспроизводства На общероссийском уровне в демографическом развитии населения в конце XIX - начале XX в происходил ряд значительных качественных изменений Смертность и рождаемость стали приобретать некоторые черты, свойственные их современным типам Но, как показал анализ основных демографических процессов (рождаемости, смертности и брачности), происходивших на территории Коми края, весомых качественных сдвигов в данный период не наблюдалось Между тем, на основании рассмотренных данных, мы можем отметить ряд подвижек, свидетельствующих об определенных изменениях в рамках демографического перехода

Явных тенденций к снижению общего коэффициента рождаемости в Коми крае выявлено не было В мотивациях прокреативного поведения по-прежнему преобладали экзогенные составляющие следование укоренившимся традициям, обычаям, религиозным и народным верованиям. Однако регулирование рождаемости могло выражаться в отношении нежелательной беременности, о чем свидетельствует постепенное снижение доли внебрачных рождений Как и рождаемость, смертность в Коми крае сохраняла свои традиционные черты Для нее было характерно значительное преобладание смертей, обусловленных экзогенными факторами, и высокая концентрация количества смертей в младших возрастных группах Вместе с тем наметились ранние стадии, связанные с изменениями в смертности Не смотря на то, что ее уровень продолжал оставаться крайне высоким, к концу XIX - началу XX в ослабло действие неурожаев и голода, реже и слабее стали вспышки эпидемий, снизилась смертность взрослого населения Наиболее четко изменения демографического поведения выразились в брачной сфере, которая к концу изучаемого периода характеризовалась увеличением брачного возраста и снижением уровня общей брачности населения Таким образом, анализ основных демографических процессов свидетельствует, с одной стороны, о сохранении их традиционного характера и механизмов их социального регулирования, а с другой стороны, о наметившихся зачатках демографического перехода

По теме диссертации опубликованы следующие работы

1 Семенова, Д В Крестьянский род Жаковых и Налимовых в зеркале этнологии [Текст] / Д В Семенова // Сборник тезисов Третьей республиканской научно-практической конференции «Молодые исследователи -Республике Коми» - Сыктывкар, 2000 - С 89-90

2 Семенова, Д В Материалы к этнографическому портрету сысоль-ских коми в конце XVIII - начале XX вв [Текст] / Д В Семенова, В Ю Шубина//Тезисы XIV Коми республиканской молодежной научной конференции - Сыктывкар, 2000 - С 248

3 Семенова, Д В Посемейный список для воинского присутствия Выльгортской волости за 1886 г как этнографический источник [Текст] IД В Семенова II Проблемы материальной и духовной культуры Росси и зарубежных стран тезисы докладов VII Всероссийской научной конференции студентов и аспирантов -Сыктывкар, 2001 -С 19-20

4 Семенова, Д В Антропогенный фактор и природопользование XIX в (по материалам демографии нижней Сысолы) [Текст] / Д В Семенова // Человек и окружающая среда XII Коми республиканская научная конференция студентов и аспирантов Программа и тезисы докладов -Сыктывкар, 2002 - С 75-76

5 Семенова, Д В Род Жаковых в конце XVIII - начале XX вв в контексте этнодемографии [Текст] / Д В Семенова // Коми-зырянская культура XX в и финно-угорский мир Сб статей - Сыктывкар, 2003 -С 50-57

6 Семенова, Д В Брачные свидетели по данным метрических книг (в контексте разысканий А С Сидорова в области терминологии родства) [Текст] / Д В Семенова // От краеведения к науке Материалы республиканской научной конференции, посвященной 110-летию со дня рождения АС Сидорова и 80-летию Общества изучения Коми края -Сыктывкар, 2003 -Сыктывкар, 2003 -С 54-57

7 Семенова, Д В Представления о времени вступления в брак у коми крестьян во второй половине XIX - начале XX вв [Текст] / Д В Семенова II Проблемы материальной и духовной культуры России и зарубежных стран VIII Всероссийская научная конференция студентов и аспирантов Программа и материалы конференции - Сыктывкар, 2003 -С 22-23

8 Семенова, Д В Источники по этнодемографии и генеалогии коми (зырян) в конце XVIII - начале XX вв [Текст] / Д В Семенова // IFUSCO-XIX Международная студенческая конференция Тезисы докладов -Сыктывкар, 2003 - С 77-78

9 Семенова, Д В Мужчины и женщины в контексте семейно-брачных отношений у коми в XIX веке [Текст] / Д В Семенова // Тендерная теория и историческое знание Материалы первой международной научно-практической конференции - Сыктывкар, 2003 -С 145-147

10 Семенова, Д В Некоторые вопросы демографического развития Яренского уезда по данным метрических книг начала XX века [Текст] /

Д В Семенова // Материальная и духовная культура населения Европейского Севера России в XIX-XX веках Ч 2 -Яренск, 2003 -С 85-87

11 Семенова, Д В Численность населения Усть-Сысольского уезда и Яренского уездов во второй половине XIX-XX в [Текст]/Д В Семенова // Тезисы XV Коми республиканской молодежной научной конференции в 2т - Сыктывкар, 2004 -Т 1 -С 317-319

12 Семенова, Д В Брачное поведение коми крестьян во второй половине XIX в [Гекст]/ДВ Семенова//Этнодемографическиеи этнокультурные процессы на крайнем севере Евразии сб научных трудов -Сыктывкар, 2004 - Вып 1 - С 85-90

13 Семенова, Д В Основные факторы смертности в Коми крае в

XIX в [Текст] / Д В Семенова // Проблемы материальной и духовной культуры народов России и зарубежных стран IX Всероссийская научная конференция студентов и аспирантов Тезисы конференции - Сыктывкар, 2005 -С 13-14

14 Семенова, Д В Основные тенденции демографического развития Яренского уезда по данным метрических книг первой половины XIX в [Текст] / Д В Семенова // История, современное состояние, перспективы развития языков и культур финно-угорских народов Материалы III Всероссийской научной конференции финно-угроведов - Сыктывкар, 2005 - С 477-479

15 Вишнякова, Д В Смертность населения Коми края в XIX-начале

XX вв половозрастные особенности [Текст] / Д В Вишнякова // Тендерная теория и историческое знание Материалы второй международной научно-практической конференции - Сыктывкар, 2005 - С. 256-261

16 Жеребцов, ИЛ Сельское население коми в середине XIX - XX веке расселение, состав, численность [Текст] /ИЛ Жеребцов, В В Фаузер, Е Н Рожкин, Д В Вишнякова - Сыктывкар, 2005 - 220 с

17 Вишнякова, Д В. Половозрастной аспект брачных отношений в Коми крае в XIX веке (Текст] / Д В Вишнякова // Вестник Поморского университета - Архангельск, 2006 -№4 - С 15-19

18 Безносова, НП Этнический фактор в демографическом развитии Республики Коми (середина XIX - начало XXI века) Очерки истории народонаселения [Текст]/Н П Безносова, Д В Вишнякова, И Л Жеребцов, И М Игнатова, Е Н Рожкин, Ю П Шабаев - Сыктывкар, 2006 - 182 с

Тираж 100 экз

Заказ № 78

Редакционно-издательский отдел Института языка, литературы и истории Коми научного центра УрО РАН 167982, ГСП-2, г Сыктывкар, ул Коммунистическая, 26

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Вишнякова, Дарья Викторовна

Список сокращений.

Список основных терминов.4

Введение.6

Глава 1. Состав населения.36

§1. Численность.36

§2. Социальный, вероисповедальный и этнический состав.45

Глава 2. Естественное движение населения.77

§1. Рождаемость. 77

§2. Смертность.91

Глава 3. Брачность населения.126

§1. Брачный возраст и брачный календарь.126

§2. Уровень брачности.143

§3. Распределение брачующихся по семейному положению.157

Введение диссертации2007 год, автореферат по истории, Вишнякова, Дарья Викторовна

В последние годы о проблемах демографии говорят и пишут не только ученые, но и журналисты, выходят серии популярных работ, курс демографии преподается в ряде вузов страны. Демография все больше и больше привлекает внимание исследователей, политических деятелей, широких кругов общественности.

В настоящее время в задачи демографии включают изучение воспроизводства населения, динамики численности населения, а также миграций, оказывающих влияние на изменение численности населения и состава в отдельных регионах. Современное развитие демографии показывает, что ее можно рассматривать как особую общественную науку, находящуюся в тесном контакте со многими другими науками, изучающими различные аспекты народонаселения.

Проблемы, связанные с изучением народонаселения, не могут не рассматриваться и историческими науками. Учет таких проблем в конкретных современных исследованиях заставляет обратить внимание на широкий и очень важный круг вопросов, касающихся роли народонаселения и отдельных его элементов во всем историческом процессе.1 Вырванные из достаточно масштабного исторического контекста современные демографические события могут восприниматься в свете конъюнктурной злободневности, а это едва ли оправдано, когда речь идет о таком неотделимом от самого существования человеческого общества фундаментальном процессе, как продолжение человеческого рода.2

В общем историческом процессе значительное место занимают народы или этнические общности, изучение которых создает базу для познания сущности национальных явлений, весьма важных для многонациональных государств. Развитие этнических процессов является не только важным элементом в истории народов, но также влияет на изменения их численности, что в свою очередь играет определенную роль в истории. Взаимодействие между этнографией и демографией развивалось довольно медленно, но в конечном итоге на стыке этих наук стала формироваться особая отрасль знания - этническая демография. Важной задачей этой науки явился анализ основных демографических показателей (рождаемости, смертности, брачности и др.) в этническом аспекте и установление связи этих показателей с особенностями жизни, особенностями культуры и быта того или иного народа. Связанная и с этнографией, и с демографией этническая демография вместе с тем непосредственно соприкасается с исторической демографией.

Долгое время отечественная историческая наука при анализе общих закономерностей развития общества не учитывала роль регионального фактора. Однако в последние годы в связи с повышенным вниманием к региональным и демографическим проблемам интерес к этнодемографической тематике заметно возрос. К числу регионов, привлекающих такое внимание, относится и Республика Коми, в прошлом - Коми край. Локальность исследования дает возможность более глубокого изучения проблемы демографического развития. Кроме того, сужение рамок исследования до границ отдельно взятого региона позволяет охватить достаточно большой хронологический период, проследить на конкретном материале влияние основных демографических тенденций изучаемого периода и определить роль демографического развития региона в контексте общероссийской истории.

Выбор хронологических рамок обусловлен следующими причинами. Указанное время (XIX - начало XX в.) представляет большой интерес для исследования в силу своих социально-экономических особенностей: в крае развивается торговля, появляются промышленные предприятия, формируются новые общественные отношения, идет процесс постепенной модернизации. В эти годы происходят значительные изменения в историко-демографическом и историко-географическом развитии Коми края, народа коми. Длительный период, насыщенный крупными историческими переменами, позволяет более детально проследить взаимосвязь демографических и социальных феноменов. Кроме того, к этому периоду относится обширный комплекс источников, содержащих достаточно полную и сопоставимую между собой информацию о народонаселении. Нижняя граница исследования - 1914 г., начало Первой мировой войны, в значительной степени повлиявшей на демографическое развитие.

Изучаемая территория - Коми край. Надо отметить, что Коми край - это условное название территории с коми населением в изучаемый период, так как единого административно-территориального образования она не представляла. Основная часть территории Коми края входила в состав Усть-Сысольского и Яренского уездов Вологодской губернии и восточной части Мезенского уезда (с 1891 г. - Печорского уезда) Архангельской губернии.

Основные демографические исследования досоветского периода приходятся на XIX - начало XX вв. Изучение народонаселения России проводилось в большей степени в рамках развития статистики. Немаловажную роль в этом процессе играли Статистические Комитеты. На основании указа Сената от 20 декабря 1834 г. были открыты губернские Статистические Комитеты, деятельность которых не ограничивалась сбором различного рода статистических сведений о населении, но также включала публикацию некоторых материалов и статей о естественном движении населения, продолжительности жизни, обзоры демографических исследований западноевропейских ученых.

Среди российских статистиков, занимавшихся проблемами численности населения, брачности, рождаемости, смертности, необходимо выделить таких ученых, как К. Ф. Герман, К. И. Арсеньев, П. И. Кеппен. Герман К. Ф. - один из основоположников российской статистики, член Петербургской академии наук, руководитель первого в России статистического отделения, созданного при Министерстве полиции в 1811г. Его работы были посвящены вопросам учета населения России («О числе жителей в России»), изучения национального и социального состава ее жителей, городского населения («О народонаселении»).4 Ученый также уделял большое внимание исследованию брачности, рождаемости и смертности. Герман К. Ф. продолжил попытки А. Щлецера и JI. Крафта разработать метод построения таблиц смертности, он вывел числа доживающих до некоторых возрастов (среди мужского населения) и сравнил их с аналогичными показателями для Швеции и Бранденбургской монархии. Однако источники, используемые ученым, страдали неполнотой, применяемые методы были еще мало разработаны и несовершенны.5 В своих работах К. Ф. Герман уделял большое внимание теории статистики, он выдвинул новые положения, противоположные теории описательного направления, его разработки оказали значительное влияние на последующее развитие научных взглядов в области российской статистики.

Большое значение в истории становления статистики имеют работы К. И. Арсеньева. В 1818-1819 гг. крупный статистик и экономист К. И. Арсеньев издал «Начертание статистики Российского государства» и еще раз вернулся к этой теме в 1848 г. на новой расширенной базе в работе «Статистические очерки России».6 В исследовании «Начертание статистики Российского государства» К. И. Арсеньев широко использовал метод группировок, дав группировки городов по числу жителей, территорий по плотности населения и др. В работах исследователя анализировалась численность населения, проводились различные сравнения и сопоставления показателей смертей и рождений, устанавливались соотношения между городским и сельским населением.

Существенный вклад в демографические исследования первой половины XIX в. внес П. И. Кеппен. Кеппен П. И. опубликовал специальные работы о численности населения России по VIII и IX ревизиям,8 в них были приведены общие данные по губерниям и уездам. П. И. Кеппен собирал и публиковал сведения о сословном и этническом составе населения России того периода. В основу методики сбора данных об этническом составе населения исследователь положил родной язык и национальное самосознание.9

Значительное место в развитии демографической науки принадлежит В. Я. Буняковскому. В своей работе 1865 г. «Опыт о законах смертности в России и о распределении православного народонаселения по возрастам» ученый предпринял попытки определить возрастную структуру населения, а также построил таблицы смертности отдельно для мужского и женского православного населения. Буняковский В. Я. проанализировал таблицы смертности, построенные его предшественниками, обобщил зарубежный опыт построения подобных таблиц и предложил принципиально новый подход к построению таблиц смертности.10 Впоследствии этот метод был назван именем исследователя. Построенные В. Я. Буняковским таблицы смертности послужили основой для последующих сравнений и изысканий в этой области.

Иностранный член-кореспондент Петербургской академии наук JI. А. Кетле работал в направлении систематического исследования повторяющихся однообразных массовых общественных явлений. Он являлся последователем прусского исследователя И.-П. Зюссмильха и пытался определить некоторые закономерности, которым подчиняются такие явления человеческой жизни как рождаемость, смертность и др. Кетле JI. А. был одним из инициаторов созыва международных статистических конгрессов, способствовал международному сотрудничеству в области статистики и демографии.11

Основанное в 1845 г. Русское Географическое общество (в дальнейшем с его филиалами) сделалось важным центром изучения специальных исторических дисциплин. При РГО существовало также и отделение статистики, наиболее обширное среди других отделений. Вице-председатель РГО П. П. Семенов Тянь-Шанский в 1860-1890 гг. возглавлял центральные государственные статистические органы, участвовал в организации Первой всеобщей переписи населения России 1897 г. Под его руководством был издан целый ряд работ РГО, посвященных географо-статистическим описаниям населения.

В 1881 г. вышел многотомный труд РГО «Живописная Россия».12 Для издания в течение шести лет собирался разнообразный материал, проводились экспедиции в различные уголки России. Работа представляла собой комплексное исследование народонаселения областей Российской империи: географическое описание, исторические очерки, описание быта народов, традиций населения, характеристика народов и уклада, а также статистическое обозрение и оценка современного экономического состояния. В исследовании приводились данные по губерниям Российской империи и по уездам, в том числе и тем, в состав которых входила территория Коми края. Данные касались численности, плотности, воспроизводства населения, поднимались вопросы источниковедческого характера, в частности неполноценности исходных данных метрических книг.

В 1914 г. под руководством П. П. Семенова Тянь-Шанского и академика В. И. Ламанского вышел очередной коллективный труд РГО «Полное географическое описание нашего отечества», состоявший из следующих разделов: природа и климат, растительный и животный мир, исторический очерк, экономика, население, пути сообщения, этнографические очерки.13 В части, посвященной характеристике населения России, рассматривались вопросы численности, естественного движения, полового, социального, вероисповедального, этнического состава. Работа сопровождалась многочисленными сводными таблицами, диаграммами распределения населения по годам и поселениям, разнообразными графиками. Таким образом, давались достаточно полные характеристики населения, но практически отсутствовал анализ причин исследуемых демографических изменений.

Проблемами исследования смертности и продолжительности жизни в России серьезно занимался С. А. Новосельский. Он предпринял историографический обзор исследований смертности XVIII-XIX вв. и, учитывая опыт предшественников, построил современным демографическим методом таблицы смертности для 1896-1897 гг. и для 1907-1910 гг. (для православного населения Европейской России).14

Таким образом, в XIX - начале XX века происходило становление демографической науки, вырабатывалась методика работы со статистическими источниками. При этом накапливался важнейший фактологический материал, публиковались разнообразные документы, содержащие сведения о народонаселении, велась разработка научных методов и подходов демографических исследований. Несмотря на некоторые спорные выводы работ того времени, в целом в подходах исследователей мы можем отметить положительное стремление привлечь внимание научной общественности и властей к демографическим проблемам Российской империи.

Следующий этап в изучении народонаселения России в XIX - начале XX вв. был связан с развитием советской историографии. Советская историография отличалась негативным взглядом в отношении отечественной истории дооктябрьского периода, а материалы официальной статистики того времени воспринимались как недостоверные и в силу этого выпадали из поля исследований. Тем не менее, появлялись отдельные работы историко-демографического плана. В 1928г. вышла монография М. В. Птухи «Смертность И народностей Европейской России в конце XIX века».15 Исследование принадлежало к числу немногих работ, посвященных изучению явлений естественного движения с привязкой их к этническим общностям, а не к религиозным, как это делалось в предшествующий период. В результате анализа показателей смертности автор рассмотрел и сравнил ее уровень среди различных народов страны. В труде Е. 3. Волкова «Динамика народонаселения СССР за восемьдесят лет», вышедшем в 1930г., рассматривалось движение населения России пореформенного периода и первой трети XX в., а также была исследована численность сельского, городского и всего населения страны за 80 лет.16

В 30-е гг. XX в. изучение народонаселения сводилось к рассмотрению второстепенных показателей, а влияние роста народонаселения на общественное развитие недооценивалось.17 Здесь сыграла свою роль схематизация такого сложного процесса как влияние динамики народонаселения на те или иные стороны исторического развития. В 30-40-е гг. демографические исследования и публикации стали постепенно свертываться, а затем фактически приостановились.

Интерес к проблемам исторической демографии начинает возрастать с середины XX в., что, в свою очередь, отразилось на развитии демографии как научной дисциплины. В 50-80-е гг. проводятся всесоюзные и международные конференции по исторической демографии, выходят важные теоретические работы, выдвигаются новые концепции, имеющие значение для развития демографической науки. В 1983 г. была создана Комиссия по исторической демографии, преобразованная в Научный совет АН СССР по исторической демографии и исторической географии.

Значительное место в историко-демографических исследованиях по изучению народонаселения России в XIX - XX вв. принадлежит А. Г. Рашину. В своей монографии «Население России за 100 лет (1811-1913 гг.)»18 автор систематизировал многочисленные статистические материалы по Российской империи и отдельным губерниям. В работе были определены масштабы и темпы движения населения России, выявлены основные направления в динамике численности отдельных районов страны, прослежены изменения в плотности населения. Исследователь рассмотрел процессы естественного движения населения в пореформенный период, указал ряд важных социально-экономических и санитарно-бытовых факторов демографического развития, предпринял попытку установления закономерностей в изменении показателей рождаемости и смертности.

Различные аспекты историко-демографической тематики нашли отражение в работах последующих лет, среди которых необходимо отметить исследования по численности, расселению, составу населения Я. Е. Водарского,19 В. М. Кабузана,20 С. И. Брука,21 миграционным процессам черносошного (государственного) крестьянства Европейского Севера России в

99 целом П. А. Колесникова, по проблемам воспроизводства и рождаемости работы А. Г. Вишневского, по вопросам семьи и брака - исследования Б. Н. Миронова,24 М. С. Тольца.25 Анализ процессов, происходивших в демографической сфере, опирался на теоретический фундамент, заложенный отечественными учеными, среди которых большая заслуга принадлежит Д. И. Валентей,26 А. Я. Кваше,27 А. Г. Волкову,28 А. Г. Вишневскому.29

В 80-е гг. начался новый виток в развитии исторической демографии, связанный, прежде всего, с разработкой новой проблематики в отечественной науке. В течение многих десятилетий внимание отечественной исторической науки было акцентировано на изучении процессов, а не личности, признании примата «экономического базиса». Изучение поведенческих стереотипов в демографической сфере советскими историками не могло быть проведено, в то время как на Западе в 1960-70-е гг. эта тенденция в исторических исследованиях получила мощное развитие, были написаны десятки работ, посвященные жизни простых людей, их психологическим установкам и мотивациям поступков. Углубленное изучение отечественными исследователями данной проблематики смогло начаться лишь в 1980-х гг. Появились работы, тесным образом связанные с этнографией, этнопсихологией, посвященные изучению стереотипов демографического поведения, массовых демографических представлений.

В настоящее время в исторической демографии все больше усиливается тенденция: уяснить взаимодействие, с одной стороны, восприятия людьми прошлого их собственного быта, а с другой стороны - функционирования тех социальных структур, в рамках которых они жили и мыслили, т. е. попытка сочетать анализ демографических представлений с анализом демографических

3d процессов. Одной из последних работ, в которой рассматривается менталитет различных сословий как важный фактор социальной динамики, переход от традиционной к современной модели воспроизводства населения, развития семьи, является фундаментальное, обобщающее исследование Б. Н. Миронова «Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX в.)».31 Необходимо также отметить новое издание трудов по демографии А. Г. Вишневского. В книге обобщены материалы по демографической теории и демографической истории, публиковавшиеся автором в различных изданиях на протяжении последних 30 лет, а также включены новые исследования. Центральное место в томе отведено описанию и теоретическому осмыслению одного из важнейших глобальных процессов - демографической революции демографического перехода), а также вытекающим из теории демографического перехода методологическим подходам к пониманию мотивации демографического поведения. В работах А. Г. Вишневского анализируется демографический переход в России, начиная с середины XIX в. и уделяется внимание исследованиям по теории демографического оптимума и демографической политики.

Демографическая история Коми края XIX - начала XX вв. более обстоятельно изучалась в региональной историографии. Подробный анализ историографии по изучению народонаселения Коми края приведен в работах И. JI. Жеребцова. Наибольший вклад в первоначальное изучение численности населения Коми края внес А. М Шегрен, которого следует признать первым исследователем демографических процессов в Коми крае. В работе «Зыряне. Историко-статистико-филологический опыт» наряду с рассмотрением лингвистических и этнографических проблем он предпринял попытку проследить динамику населения Коми края в XVII- первой трети XIX в. на основе ревизий, писцовых и переписных книг; привел таблицы о числе рождений, смертей и браков в Яренском и Усть-Сысольском уездах в 1817-1826гг. на основе церковной статистики.34 Сведения о численности населения отдельных селений Коми края, семейной жизни и других демографических аспектах были приведены также членом РГО В. Н. Латкиным.35

В 30-е гг. XIX в. началось издание «Губернских ведомостей», на страницах губернской печати появились заметки и статьи, посвященные местной проблематике. «Ведомости» публиковали исследования экономического, статистического, этнографического и демографического характера. Данные материалы имели отношение и к уездам, в состав которых входила территория Коми края. Первоначально это были краткие заметки, но уже со второй половины XIX в. появляются более развернутые публикации о коми-зырянах. Л. П. Рощевской при фронтальном обзоре центральных газет и журналов 60-70-х гг. XIX в. было выявлено около 200 названий, посвященных л/ северным областям, в том числе 60 о Коми крае.

В публикациях П. Протопопова, М. Михайлова, О. Ежова, В. Аврамова центральное место было отведено исследованию быта и нравов зырян. Обращалось внимание на санитарно-бытовые условия жизни крестьян, отношения между полами, добрачное поведение молодежи. При этом отдельные статьи носили скорее публицистический характер, нежели научный. Непосредственно демографическую направленность имели работы Ф. А. Арсеньева - секретаря ВГСК. В его трудах прослеживался конкретно-статистический подход в изучении населения, основное внимание было сосредоточено на исследовании естественного движения населения, естественного прироста, брачного возраста, показателей брачности населения городов и уездов Вологодской губернии. Работы Ф. А. Арсеньева публиковались как на страницах «Ведомостей», так и выходили отдельными изданиями.38

Дальнейшее изучение Коми края было связано с исследовательскими экспедициями начала XX в. Сами экспедиционные работы были направлены на изучение возможностей колонизации территорий Коми края. В1901г. началась экспедиция по обследованию южных волостей Усть-Сысольского уезда, а затем и волостей на верхней Вычегде.39 Экспедиции занимались изучением крестьянского хозяйства, тем не менее, затрагивались и некоторые демографические аспекты развития крестьянского населения. В 1903г. управляющим казенной палатой А. П. Ушаковым была организована экспедиция в Печорский уезд под руководством ссыльного врача С. В. Мартынова. Работы экспедиции носили комплексный характер, в ходе их проведения с помощью статистико-экономических методов обследования был собран обширный материал. Результатом экспедиции стала публикация в 1904г. «Печорский край. Подворно-экономическое исследование селений Печорского

40 уезда».

В следующем году была напечатана вторая книга с тем же названием «Печорский край. Подворно-экономическое исследование селений Печорского уезда, произведенное С. В. Мартыновым».41 Однако сам С. В. Мартынов собственного подворно-экономического исследования не производил, только в наше время в результате активных архивных разысканий Цою Ун-Ен удалось выявить авторов, занимавшихся этим исследованием.42 Ими оказались политссыльные Н. П. Грацианский и Д. В. Тихомиров, которым, возможно, по цензурным соображениям было отказано в авторстве. Работа представляла комплексное исследование Печорского края, приводились сведения о климате, почве, быте крестьян, экономических условиях, медицине. В отношении сведений по демографии следует отметить, что некоторые данные были заимствованы из официальной статистики. Следует также отметить, что в связи с тем, что официальная статистика по численности и движению старообрядческого населения отсутствовала, авторами были предложены свои методы получения данных по этой группе населения. Так, например, ими были разработаны опросники, позволившие авторам рассчитать процент детской смертности, а также получить другие сведения о старообрядцах. В исследовании были рассмотрены вопросы внутрисемейного быта коми, причины высокой детской смертности, связанные с половозрастным распределением функций в хозяйстве семьи, а также развитием здравоохранения и медицины. Из-за недостатка средств, кратковременности экспедиции исследование не было завершено, что повлияло на отсутствие более подробного анализа, каких-либо широких обобщений и выводов.

Подворные обследования проводились и в последующие годы. В 1908 г. К. Ф. Жаков провел в Усть-Сысольском уезде выборочное подворное обследование, результаты которого были опубликованы отдельным изданием.43 Автор при рассмотрении вопросов крестьянского хозяйства исследовал также количество дворов, численность населения, степень распространения отхожих промыслов и др. Следует отметить и работы В. Ф. Попова, проводившего подворные исследования. Попов В. Ф., коми общественный деятель, исследователь, организатор земской статистики в Усть-Сысольском и Яренском уездах, написал и издал с 1896г. по 1917г. 34 работы.44 В своих статистических и экономических исследованиях Коми края В. Ф. Попов уделял внимание вопросам численности населения, количественного состава семьи, возрастной структуры, соотношения полов.45 Преобладание женского населения В. Ф. Попов связывал с большей рождаемостью девочек, в то время как современная демографическая наука подтверждает тезис о преобладании рождений мальчиков. Несмотря на несовершенство подходов и некоторые неверные выводы, работы этих авторов сохраняют свою как историографическую, так и источниковедческую значимость. Особо следует отметить, что одним из достоинств этих трудов является то обстоятельство, что сведения были получены авторами непосредственно во время экспедиций по Коми краю и контактов с местным населением.

В целом подавляющее большинство работ дореволюционных авторов не имело специальной демографической направленности, тем не менее, проводимые исследования внесли важный вклад в постановку и разработку вопросов демографического развития Коми края. На всем протяжении XIX- нач. XX вв. в историографии преобладали два основных подхода: стремление авторов к конкретно-статистическому описанию отдельных волостей и селений и комплексный подход в изучении Коми края.

Следующий этап изучения народонаселения Коми края начался в 1920-е годы. Интерес к демографическим проблемам был вызван в первую очередь образованием в 1921 г. Коми автономной области. Созданию области предшествовал сбор данных о численности и национальном составе населения ряда уездов Северо-Востока России, в состав которых входили заселенные народом коми земли. В 1922 г. было организовано «Общество изучения Коми края», ставшее важным явлением в общественной и научной жизни. Вопросы исторической демографии местными краеведами исследовались в основном в связи с другими проблемами края. Анализ деятельности «Общества» в области историко-демографических исследований был проведен И. JL Жеребцовым.46

К собственно историко-демографическим работам можно отнести серию статей А. М. Мартюшева 1927-1929 гг. Он привел сведения о заселении Печорского края, опубликовал данные о численности населения Коми края. В целом его работы, по мнению И. JI. Жеребцова, носили описательный характер.47 Забоев А. С. в статье «Заметки о народонаселении Коми области в связи с историей коми», вышедшей в 1927 г., подчеркнул определяющую роль экономических факторов в демографических процессах, раскрыл влияние правительственной политики на движение населения в Коми крае.48 Местные краеведы, объединившиеся в общество изучения Коми края, вели работу по выявлению неизвестных документов о Коми крае, введению в научный оборот новых источников по вопросам демографического развития населения. Методика проводимых исследований находилась еще в стадии становления, вместе с тем в исследованиях было продолжено начатое в предшествующий период изучение демографических аспектов.

В 1931 г. «Общество изучения Коми края» прекратило свое существование, его деятели подверглись репрессиям. Их работы не переиздавались, исследователи более позднего времени не обращались к результатам исследований краеведов. В 30-40-е гг. разработка историко-демографических проблем ни на региональном, ни на общероссийском уровнях не осуществлялась.

Вопросы исторической демографии стали вновь рассматриваться исследователями со второй половины XX в. Теоретические и методические разработки проблем данной научной дисциплины на общероссийском уровне способствовали появлению местных демографических исследований. Однако специальные исследования по историко-демографической проблематике стали публиковаться в 70-80-е гг. При изучении демографических аспектов дореволюционной истории Коми края, прежде всего, велась работа по изучению численности и миграций населения Коми края. В исследованиях JI. П. Лашука и JI. Н. Жеребцова были рассмотрены вопросы миграций XVIII - середины XIX в., установлены время возникновения некоторых поселений и районы внутренних миграций. Жеребцовым JI. Н. были также исследованы вопросы миграций населения за пределы Коми края, участие коми в освоении Сибири и Дальнего Востока, процесс возникновения коми поселений на Оби в XIX в. и переселения коми на Кольский полуостров.49 Разработка данной проблематики была в дальнейшем продолжена И. JI. Жеребцовым. Исследователем были рассмотрены такие проблемы, как интенсивность и направление внутренних миграций, возникновение новых поселений на территории Коми края, роль пришлого населения в освоении территорий края, а также переселения жителей края в другие регионы, факторы этих процессов и основные направления ухода.50

По проблемам численности Коми края работали такие исследователи, как Т. И. Беленкина и И. Б. Иловайский. Ряд их публикаций непосредственно посвящен численности и динамике населения Коми края, например, поуездные данные о численности населения Коми края в конце XVIII - первой половине

XIX вв. приведены в статьях Т. И. Беленкиной и И. Б. Иловайского.51 Данные о численности и составе населения г.Усть-Сысольска были опубликованы М. Б. Рогачевым. Большой цикл работ И. JI. Жеребцова, основанный на привлечении обширного комплекса источников, также посвящен изучению численности населения Коми края. Исследователем была определена общая численность края и численность по волостям и уездам, рассмотрена динамика ее изменения на протяжении длительного времени (с конца XV до начала

XX в.), приведены сведения об этническом составе населения, сопоставлены данные о динамике народонаселения коми и русских волостей рассматриваемого региона, обозначены факторы демографического развития. Впервые была дана периодизация историко-демографического развития коми этноса со времени формирования до наших дней.53 Вопросы численности населения Европейского Севера России, в том числе и населения Коми края, были рассмотрены в трудах Д. И. Пинаевского.54 Автором были определены темпы увеличения прироста населения, с учетом динамики численности выделены районы с различным уровнем прироста населения, прослежены изменения в плотности населения, в расселении, в типах поселений. А также рассмотрены вопросы сословного, этнического, вероисповедального, половозрастного состава населения.

Разносторонняя характеристика населения Коми края была дана О. Е. Бондаренко на основе материалов переписи 1897 г.55 Ею был рассмотрен сословный, национальный, половой состав жителей региона. Автор обратил внимание на неравномерность распределения коми населения по уездам края, на преобладание женского населения над мужским. Также исследователь на основании анализа данных переписи выявил основные хозяйственные занятия и степень распространения грамотности. Кроме того, О. Е. Бондаренко были рассмотрены миграционные процессы среди населения.

Вопросы брачно-семейной структуры населения изучались В. В. Соловьевым. На основании материалов ревизских сказок им была определена структура и численность крестьянской семьи летско-лузских коми в первой половине XIX в. Также исследователем был дан анализ основных показателей семейного строя коми-ижемцев в XVIII - середине XIX вв., выявлены тенденции развития семейной структуры и численного состава семей, определены два основных типа семей: малые и неразделенные, среди которых автором были выделены подтипы. Соловьевым В. В. впервые были приведены основные показатели брачности, относящиеся к концу XIX - началу XX вв., рассмотрены локальные особенности, исследованы некоторые факторы, влиявшие на характер брачно-семейных отношений у коми. Ученым была затронута тема психологических установок и стереотипов демографического поведения, связанных, прежде всего, с процессом вступления в брак.56 Вопросы развития коми мещанской семьи получили освещение в трудах М. Б. Рогачева. На материалах г.Усть-Сысольска им была исследована численность и структура городской семьи, определен ее средний количественный состав и его изменение в течение XIX в., подсчитана средняя населенность мещанских домов. Также в работах М. Б. Рогачева была прослежена эволюция семейной структуры и влияние правительственной политики на происходившие процессы.57

Чупровым В. И. были затронуты вопросы демографического развития крестьянских семей Усть-Цилемской волости в начале XX в. Автором проанализированы численный и структурный состав семей, ее половозрастные характеристики, отмечена специфика демографического развития данной го территории, связанная с некоторыми экономическими особенностями.

Вопросы административно-территориального деления рассматривались в работах И. JI. Жеребцова, П. П. Котова, А. Ф. Сметанина, Е. Н. Рожкина.59 Авторами была изучена история развития системы административно-территориального деления Коми, эволюция административных единиц, а также выявлена связь между демографическими процессами различных периодов и изменениями в системе административного устройства.

Таким образом, при изучении демографического развития Коми края в XIX - начале XX вв. обозначен и исследован широкий круг проблем. Достаточно полно разработаны вопросы численности и миграций населения, определены факторы демографического развития, дана периодизация этого процесса. Тем не менее проблемы рождаемости и смертности изучаемого нами периода не получили специального освещения. Малоисследованными остаются j и вопросы брачности населения Коми края, так как определены уровень и ] некоторые другие показатели лишь для конца XIX - начала XX вв.

Объектом данного исследования является население Коми края в XIX -начале XX веков, предметом - те изменения, которые происходили в населении в указанный период. Цель данной работы заключается в том, чтобы охарактеризовать демографические процессы Коми края в XIX - начале XX вв. В соответствии с этим поставлены следующие задачи: определить численность жителей; проследить динамику ее изменения на протяжении указанного периода; выявить социальный, вероисповедальный и этнический состав населения; охарактеризовать естественное движение населения; рассмотреть брачное поведение и определить уровень брачности.

В данной работе раскрываются не исследованные ранее аспекты демографического развития Коми края в XIX - начале XX вв., впервые подвергаются специальному рассмотрению и анализу такие демографические процессы, как рождаемость и смертность населения Коми края. Исследование носит комплексный характер, на основании уже имеющихся данных и новых ранее неизвестных сведениях о численности и составе населения, предпринимается попытка установления уровня рождаемости, смертности и брачности населения. В работе также рассматриваются факторы и причины изучаемых процессов, проводится сопоставительный анализ с общероссийскими демографическими тенденциями.

Методология исследования включает совокупность исторических методов и базируется на основных принципах исторической науки: историзма и научности. В работе сочетаются методы конкретно-исторического анализа, сравнительно-исторического анализа в совокупности со статистическими, аналитическими методами. Также используются методы компьютерной обработки первичных источников.

Основную источниковую базу исследования составили статистические материалы и периодическая печать. Используемые нами статистические источники можно подразделить на церковные и административно-полицейские. Документы церковного учета населения - это исповедные ведомости, клировые ведомости, метрические книги, брачные обыски, посемейные списки воинского присутствия и др. В большей степени нами использовались клировые ведомости и метрические книги.

Клировые ведомости были введены во всех епархиях с 1769г. и издавались на протяжении XVIII и XIX вв. Эти документы, с одной стороны, служили организации учета численности православного населения, а с другой установлению контроля в отношении религиозности населения. Ведомости состояли из нескольких частей. Первые две части документов включали информацию о церкви и причте: когда и кем построена церковь, в честь кого освящена, количество утвари и земли, ей принадлежащей, штат, уровень жалования причта и доходов по банковским билетам и от прихожан, состояние имущества, наличие метрических книг, исповедных ведомостей, сыскных книг с какого и по какой год они ведутся), а также поименный состав служителей (штатных и сверхштатных) по чинам с семьями, (указание детей было обязательным независимо от места их проживания и семейного положения), включая просфорней и вдов священнослужителей, обязательно указывался возраст всех перечисленных лиц, место их обучения, время принятия чинов, назначений и наград и т. д. В следующих частях содержались сведения о сословии прихожан и их численности, данные приводились по населенным пунктам. По правилам, списки начинались с чиновников, далее записывались помещики, крестьяне, в конце указывались военные (в т. ч. отставные), если представители этих сословий имелись в приходе, в конце подводился общий итог о численности жителей по населенным пунктам. В клировых ведомостях имелись также сведения о числе бывших и не бывших у причастия прихожан, наличии раскольников.

Для доказательства достоверности информации клировые ведомости подписывались по листам всем причтом. В конце года они представлялись благочинному, который свидетельствовал и подписывал их, затем документы отправлялись в вышестоящую инстанцию. На основании этих ведомостей священнослужители получали аттестацию. За рекомендации при этом ответственность нес благочинный, за верность показаний внутри документа -причт.

Источник позволяет получить довольно разнообразную информацию: дает представление о территории прихода, населенных пунктах, входивших в его состав, в определенное время; содержит информацию о численности мужского и женского населения, позволяет определить сословный состав населения, численность раскольников, количество дворов, среднюю населенность двора по отдельным приходам и по уездам в целом и др.

Следующим статистическим источником послужили метрические книги. Повсеместное введение книг начинается с указа 1722 г., когда вышло предписание о ведении православными священниками ведомостей о числе рождений и смертей. За период своего существования форма и содержание метрических книг претерпели ряд значительных изменений. Причины появления законодательных актов по вопросам ведения, хранения и доставления метрик были связаны с ростом потребностей государства в учете и контроле населения в целом, а также ведении персонального учета.

Систематический сбор и публикация ведомостей о числе родившихся, умерших и бракосочетавшихся в общероссийском масштабе начались на основании указа Синода от 29 марта 1796 года «О присылке метрических экстрактов в Синод из всех епархий о рождающихся, браком сочетающихся и умерших». Эти сведения должны были доставляться в Синод ежегодно.60 В часть «о рождающихся» вносились данные о дате рождения, о дате крещения, имени новорожденного, сведения о родителях и восприемниках. В части «о врачующихся» содержались записи о дате венчания, сведения о женихе и невесте, поручителях и др. В части «о умерших» записывались: дата смерти, имя умершего, его возраст, пол и причина смерти. После указа от 7 февраля 1838 г. были введены более сложные формы метрических книг, а с 60-х гг. XIX в. - типографским способом изготовленные экземпляры книг с необходимыми графами, что, безусловно, повлияло на более точное соответствие характера записей формуляру метрических книг.

Следует отметить, что степень информативности метрик, относящихся к разному времени создания, различна. Так, например, метрики конца XVIII -начала XIX в. в неполной мере учитывали женскую смертность. А учет умерших до 5 лет был неполным на протяжении всего изучаемого периода. В метрических книгах первой трети XIX в. по Усть-Сысольскому уезду отсутствуют сведения о возрасте вступающих в брак. В книгах начала XX в. в итоговых таблицах по приходам не указывалось число незаконнорожденных. Кроме того, в метрики не попадали мертворожденные, умершие до крещения, иноверцы и раскольники, хотя со временем в ряде случаев стали производиться записи и об этих категориях населения. Полнота и точность информации метрических книг зависела зачастую от добросовестности священнослужителей, однако церковное начальство следило за порядком в ведении приходских метрических книг, кроме того, существовала разнообразная письменная отчетность сельского клира о положении дел в приходе.61 Отсюда возникали вносимые в книги исправления.

Несмотря на ряд трудностей, возникающих при работе с метрическими книгами, они содержат ценные сведения о естественном движении населения, количестве браков, числе первых и вторых браков, сезонности заключения браков, брачном возрасте, соотношении возрастов супругов. Материалы метрик позволяют проследить основные тенденции демографического развития на протяжении длительного периода времени как в целом по уездам, так и по отдельным приходам. Однако в массиве источника, к сожалению, существуют хронологические лакуны, главным образом относящиеся к первой половине изучаемого периода.

Используемые в работе исповедные ведомости, клировые ведомости и метрические книги находятся в Государственном архиве Архангельской области (ГААО), в фонде 29 «Архангельская духовная консистория» и в Национальном архиве Республики Коми (ГУРК «НАРК»), в фондах 230 «Усть-Сысольское духовное правление», 231 «Яренское духовное правление», 254 «Коллекция метрических книг». К сожалению, не все материалы фондов сохранились, многие нуждаются в реставрации и потому недоступны, некоторые ценные документы утрачены. Так, например, по отборочному списку №1 от 20 октября 1952 года выделено к уничтожению 119 дел за 17801860 гг. (метрические книги церквей, брачные обыски и др.) Уничтожение значительной части документов объяснялось необходимостью освободить помещение архива от материалов, «не имеющих никакого научного и практического значения». По отборочному списку №2 от 12 февраля 1953 г. л была выделена к уничтожению 31 единица хранения за 1914-1916 гг.

Безусловно, материалы церковной статистики сложны для изучения. Текст довольно трудно читаем, содержит некоторые исправления. Возникают трудности и при сопоставлении данных, так как учет населения велся по церковным приходам, которые в большинстве случаев не соответствовали административно-территориальным единицам. Однако церковная статистика остается незаменимой при изучении ряда вопросов демографического развития.

Следующий круг источников - это материалы административно-полицейского учета. На основании указа Сената от 20 декабря 1834 г. были открыты губернские статистические комитеты (далее ГСК). ГСК осуществляли сбор и обработку первичного статистического материала. Сбор статистического материала возлагался на уездные полицейские управления. Уездными исправниками в ГСК направлялись различного рода ведомости и рапорты об общем числе жителей, количестве зданий, о родившихся, вступивших в брак, умерших и др. В данном исследовании были привлечены ведомости о числе жителей по вероисповеданиям, о числе жителей по сословиям, о числе родившихся, браком сочетавшихся и умерших по Мезенскому, Печорскому, Усть-Сысольскому и Яренскому уездам. Подавляющее большинство привлеченных нами сведений относится ко второй половине изучаемого периода, так как сведения более раннего времени в фондах находятся в довольно плохой сохранности. Ведомости содержаться в ГААО, в фонде 6 «Архангельский губернский статистический комитет» и в ГАВО, в фонде 17 «Вологодский губернский статистический комитет».

Аналогичные ведомости хранятся в фонде 211 ГААО «Мезенское уездное полицейское управление» и в ГУРК «НАРК», в фонде 6 «Усть-Сысольское уездное полицейское управление». В фонде 7 «Яренское уездное полицейское управление» подобных документов обнаружить не удалось. Из выше названных фондов были также привлечены ведомости о наличии числа зырян и документы, необходимые для изучения структуры причин смертности: ведомости о насильственных и случайных смертях, сведения об эпидемических болезнях.

Основные статистические данные по демографии содержатся и в «Обзорах губерний». «Обзоры» составлялись губернаторами и являлись частью губернаторских отчетов о состоянии губерний за год. Издавались «Обзоры» с 1870-х гг. в качестве приложений к отчетам. «Обзоры» состояли из нескольких

разделов, в разделе о естественных и производительных силах губернии помещались сведения о населении, кроме того, прилагались ведомости, содержащие необходимый статистический материал. «Обзоры» располагают информацией о естественном движении населения, сословном и вероисповедальном составе. Кроме того, источник содержит ценные сведения о причинах смертности: числе умерших в результате эпидемических заболеваний, количестве насильственных и случайных смертей. Последние позволяют, пусть и за небольшой ряд лет, восполнить недостающий материал, необходимый для выявления структуры причин смертности.

Источниками для проведения исследования также послужили губернские памятные книжки (далее ПК), сборники справочных сведений и научных статей. Названия ПК имели несколько вариантов: «Памятная книжка.», «Адрес-календарь», «Адрес-календарь и памятная книжка», «Справочная книжка.» такой-то губернии, на такой-то год. Становление издания ПК относится к 1840-50-м гг. Выпуск издания продолжался до 1917г. Инициатива подобных изданий исходила от первых лиц губернской администрации, исполнителями же обычно были секретари ГСК, либо редакторы «Губернских ведомостей». Таким образом, особенности личности губернаторов, в конечном счете, определяли как облик книги, так и сам факт ее издания или неиздания. Основной целью издания ПК служило удовлетворение потребности местной администрации в справочной информации. В свою очередь информация, публикуемая в ПК, базировалась на материалах ГСК и «Губернских ведомостей». ПК, как правило, включали в себя адрес-календари, справочные сведения, статистические сведения и статьи, посвященные местной проблематике.

Нами были использованы статистические сведения, извлеченные из ПК Архангельской и Вологодской губерний. ПК Архангельской губернии на 1870 г. была составлена редакцией «Губернских ведомостей», на 1875г., 19081915гг. - членами ГСК. С 1875 г. до начала XX в. большая часть ПК состояла только из раздела «адрес-календарь». В начале XX в. на страницах ПК вновь появились статистические и научные материалы, ПК стали издаваться регулярно, материалы соответствовать их универсальному характеру. ПК Вологодской губернии на 1854г. была составлена редакцией «Губернских ведомостей», последующие выпуски на 1870, 1873, 1896-97 гг. - ГСК, другие выпуски - секретарями ГСК. ПК Вологодской губернии издавались нерегулярно и с большими перерывами.

Статистические материалы ПК, касающиеся народонаселения, содержали сведения о численности и движении населения губерний по уездам и городам. Статистическая информация ПК, как правило, имела отношение к одному-двум предшествующим изданию годам. Такое «запаздывание» материалов было связано, прежде всего, с работой ГСК, не имевших возможности собирать и обрабатывать данные более оперативно.

В целом сведения ПК могут быть использованы наряду с данными церковного и административного учета. В ряде случаев сравнение данных, публикуемых в ПК и материалов метрических книг уездов Коми края, показало их полное совпадение. Следовательно, издание ПК являлось одним из этапов в процессе обобщения статистических материалов по учету населения: экстракты метрических книг и клировых ведомостей, отправляемые в ГСК, обработка сведений в ГСК и публикация их в ПК и других изданиях.

Все собираемые и обрабатываемые ГСК материалы направлялись в Центральный Статистический Комитет Министерства внутренних дел России (далее ЦСК), учрежденный в 1858г. Статистика населения в системе ЦСК осуществлялась в форме обобщения текущей отчетности, поступавшей из ГСК и изымавшейся из губернаторских отчетов.64 В задачи ЦСК входили: сбор статистических сведений по всей империи, обработка сведений и публикация полученных данных. Издания ЦСК носили систематический характер и имели различную тематику, в том числе были посвящены населению.

Из подобных изданий следует отметить «Статистические временники Российской империи». Выпуск издания продолжался с 1872г. по 1889г. Публикуемая информация относилась к сведениям трехлетней, пятилетней и даже девятилетней давности, это было связано с трудностями сбора, обработки и обобщения статистических сведений в масштабах всей империи. Материалы «временников», касающиеся населения, были сгруппированы по губерниям и уездам, содержали сведения о числе родившихся, умерших, сочетавшихся браком, возрасте брачующихся, возрасте умерших и др. С 1890 г. аналогичные сведения о движении населения стали публиковаться в другом издании ЦСК «Статистика Российской империи». Выход этого издания продолжался до 1918г. Выпуск, посвященный движению населения, вышел в последний раз в 1916г. и касался движения населения за 1910г.

В целом материалы этих изданий имеют в ряде случаев ошибки, опечатки и расхождения в данных с другими документами. Тем не менее некоторые опечатки могут быть устранены путем пересчета сведений. Что касается несоответствия информации, то здесь подобное явление могло быть связано с исправлением и уточнением присылаемых сведений, тем более что публикация каждого выпуска подготавливалась в течение нескольких лет. Издаваемые ЦСК материалы позволяют охарактеризовать процессы смертности и рождаемости, соотношение мужской и женской смертности, выявить возрастную дифференциацию смертности, определить средний брачный возраст, долю повторных браков. Однородные сведения за несколько десятилетий дают возможность проследить процессы движения населения практически непрерывно, а также сравнить данные по всем необходимым уездам и губерниям Европейской России (50 губерний).

Ценнейшими источниками по демографической истории России конца XIX в. являются материалы «Первой всеобщей переписи населения Российской империи». Первая и единственная всеобщая перепись населения Российской Империи проводилась по состоянию на 9 февраля (28 января) 1897 г. В основе ее организации и программы был проект В. П. Семенова Тянь-Шанского. Затем началась подготовка к проведению Переписи. Наиболее подходящими и способными к исполнению обязанностей счетчиков считались учителя, лица духовного звания, а также лица других «интеллигентных» профессий, которые благодаря своему образованию лучше могли усвоить обязанности счетчика и более точно выполнить его трудную работу. Главная переписная комиссия образовывалась под председательством министра внутренних дел при непременном участии директора ЦСК Министерства внутренних дел. Председателями местных комиссий являлись губернские или уездные предводители дворянства. Местным переписным комиссиям разрешалось приглашать и других лиц, способных помочь. Делопроизводство возлагалось в главной комиссии на ЦСК, в местных комиссиях на одного из ее членов. На главную переписную комиссию возлагались следующие обязанности: руководство подготовительными действиями, составление форм переписных листов и инструкций, относящихся к делу переписи, разработка плана переписи, руководство действиями местных переписных комиссий и наблюдение за правильностью их работ.

Программа переписи включала 14 пунктов. Проведение и обработка результатов были сложными и трудоемкими. В период с 1897 по 1905 гг. ЦСК осуществил публикацию материалов переписи отдельно по каждой губернии, а также издал «Общий свод материалов переписи». Не смотря на то, что некоторые материалы переписи обладают неточностями по ряду вопросов, тем не менее, современными исследователями признается достоверность большинства сведений переписи 1897г. Перепись позволяет установить численность населения, его состав, кроме того, позволяет определить этнический состав населения, что является крайне ценным, по причине довольно небольшого числа источников по данной тематике. Материалы переписи также дают возможность выявить брачную структуру населения на конец XIX в., возрастно-половую, среднюю продолжительность жизни различных категорий населения и др.

Из материалов периодической печати были использованы «Губернские ведомости», издание которых началось с 40-х гг. XIX в. Ведомости состояли из официальной части (распоряжения правительства и властей, объявления о торгах, производстве в чины и т.п.) и неофициальной (различные статьи, материалы, литературные произведения). Неофициальная часть этих изданий содержала богатый материал по региональной истории и краеведению. На страницах ведомостей среди других материалов помещались также статистико-экономические статьи, работы ГСК о естественном движении населения, отчеты о санитарном состоянии уездов и некоторые другие ценные сведения.

Используемые статистические источники довольно разнообразны и в ряде случаев могут быть сопоставимы между собой, а также дополнять друг друга. Однако, как справедливо отмечают историки, статистические данные не всегда отражают действительную картину, и к их использованию необходимо подходить крайне осторожно. Тем не менее, данные позволяют выявить многие демографические тенденции на протяжении всего изучаемого периода. Помимо выше рассмотренных источников, составивших основу исследования, были привлечены также сведения географических описаний, хозяйственно-статистических обзоров, подворно-экономических исследований, этнографических очерков и т. п. В целях нейтрализации неточности абсолютных данных и облегчения применения сравнительно-исторического метода, в работе акцентируется внимание не на абсолютных числах, но в большей мере на относительных (процентных соотношениях).

Структура работы включает введение, три главы, заключение, список источников и литературы, приложения.

1 Козлов, В. И. Динамика численности народов [Текст] / В. И. Козлов. - М., 1969. - С. 4.

2 Вишневский, А. Г. Демографическая революция [Текст] / А. Г. Вишневский. - М., 1976. - С. 6.

3 Брук, С. И. О предмете и задачах этногеографии [Текст] / С. И. Брук, В. И. Козлов, М. Г. Левин. // СЭ. - 1963. -№ 1.

4 Пинаевский, Д. И. Демографические исследования ученых Петербургской академии наук (1724-1917 гг.) [Текст] / Д. И. Пинаевский // Архивы Уральского отделения Российской академии наук. - Сыктывкар, 2001. -С. 88-89.

5 Чертова, Г. И. Смертность населения в России в XIX в. по исследованиям современников [Текст] / Г. И. Чертова // Брачность, рождаемость, смертность в России. - М., 1977. - С. 156.

6 Историография истории СССР с древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции [Текст]/подред. В.Е. Иллерицкого, И. А. Кудрявцева.-М., 1961.-С. 121.

Гозулов, А. И. История отечественной статистики [Текст] / А. И. Гозулов. - М., 1957. - С.95.

8 Кеппен, П. И. Девятая ревизия. Исследование о числе жителей в России в 1851 году. - СПб., 1857.

9 Пинаевский, Д. И. Демографические исследования . - С. 88-89. 10Чертова, Г. И. Указ.соч.-С. 157,158.

11 Пинаевский, Д. И. Демографические исследования. - С. 88.

12 Живописная Россия. Отечество наше в его земельном, историческом, племенном, экономическом и бытовом значении [Текст] / под общ, ред. П. П. Семенова. - Т. 1.ч. 1. Северная Россия. -СПб.-М., 1881.

13 Россия. Полное географическое описание нашего отечества [Текст] / под ред. П. П. Семенова Тянь-Шанского. - СПб., 1914.

14 Новосельский, С. А. Демография и статистика [Текст] / С. А. Новосельский. - М., 1978.

15 Птуха, М. В. Смертность 11 народностей Европейской России в конце XIX века [Текст] / М. В. Птуха. - Киев, 1928.

16 Волков, Е. 3. Динамика народонаселения СССР за 80 лет [Текст] / Е. 3. Волков. - M.-JL, 1930.

17 Козлов, В. И. Указ. соч. - С. 9.

18 Рашин, А. Г. Население России за сто лет (1811-1913 гг.) [Текст] / А. Г. Рашин-М., 1956.

19 Водарский, Я. Е. Население России за 400 лет (XVI - начало XX вв.) [Текст] / Я. Е. Водарский. - М., 1973.

20 Кабузан, В. М. Народонаселение России в XVIII - первой половине XIX вв. [Текст] / В. М. Кабузан. -М., 1963; Кабузан, В. М. Изменения в размещении населения России в XVIII - первой половине XIX вв. [Текст] / В. М. Кабузан.-М., 1971.

21 Брук, С. И. Этнический состав населения России (1719-1917 гг.) [Текст] / С. И. Брук, В. М. Кабузан. // СЭ. -1980. - № 6; Брук, С. И. Динамика численности и расселения русского этноса (1678-1917 гг.) [Текст] / С. И. Брук, В. М. Кабузан // СЭ. - 1982. - № 4; Брук, С. И. Миграция населения в России в XVII - начала XX вв. (численность, структура, география) [Текст] / С. И. Брук, В. М. Кабузан // История СССР. - 1984. - № 4; Брук, С. И. Динамика численности населения России в XVIII - начале XIX вв.: источники и историография [Текст] / С. И. Брук, В. М. Кабузан // Историческая демография : Проблемы, суждения и задачи. - М., 1989.

22 Колесников, П. А. Северная деревня в XV- первой половине XIX вв. [Текст] / П. А. Колесников. - Вологда, 1976.

23 Вишневский, А. Г. Ранние этапы становления нового типа рождаемости в России [Текст] / А. Г. Вишневский // Брачность, рождаемость, смертность в России и СССР. - М., 1977.

24 Миронов, Б. Н. Традиционное демографическое поведение крестьян в XIX - начале XX в. [Текст] / Б. Н. Миронов // Брачность, рождаемость, смертность в России и СССР. - М., 1977.

25 Тольц, М. С. Брачность населения России [Текст] / М. С. Тольц // Брачность, рождаемость, смертность в России и СССР.-M., 1977.

26 Валентен, Д. И. Проблемы народонаселения [Текст] / Д. И. Валентей. - М., 1951; Валентей, Д. И. Основы демографии [Текст] / Д. И. Валентей, А. Я. Кваша. - М., 1989.

27 Кваша, А. Я. О некоторых инструментах демографической политики [Текст] / А. Я. Кваша // Изучение воспроизводства населения. - М., 1968.

28 Волков, А. Г. О некоторых причинах снижения коэффициента рождаемости [Текст] / А. Г. Волков // Изучение воспроизводства населения. - M., 1968; Волков А. Г. Семья - объект демографии [Текст] / А. Г. Волков. - М., 1987.

29 Вишневский, А. Г. Демографическая революция [Текст] / А. Г. Вишневский - М., 1976; Вишневский А. Г. Воспроизводство населения и общество: история, современность, взгляд в будущее [Текст] / А. Г. Вишневский -М., 1982.

30 Женщина, брак, семья до начала нового времени: демографические и социокультурные аспекты [Текст] / под. ред. Ю. J1. Бессмертного. - M., 1993. - С.З.

Миронов, Б. Н. Социальная история России периода империи (XV1I1 - начало XX в.) [Текст] / Б. Н. Миронов. В 2 т. Т. 1.-СП6., 2003.

32 Вишневский, А. Г. Демографическая теория и демографическая история [Текст] / А. Г. Вишневский // Избранные демографические труды. В 2 т. Т. 1. - М., 2005.

33 Жеребцов, И. Л. Проблемы движения населения Коми края феодального и капиталистического периодов в дореволюционной и советской историографии [Текст] / И. Л. Жеребцов // Крестьянство Коми края (досоветский период). - Сыктывкар, 1986. - (Тр. / ИЯЛИ КФ АН СССР; вып. 38); Жеребцов, И. Л. Коми край в XVIII - середине XIX вв.: территория и население [Текст] / И. Л. Жеребцов. - Сыктывкар, 1998; Жеребцов, И. Л. Историография историко-демографических исследований в Республике Коми [Текст] / И. Л. Жеребцов // Историография коми. - Сыктывкар, 1999 и др.

34 Жеребцов, И. JI. Коми край в XVIII - середине XIX вв. - С.6,7.

35Латкин, В. Н. Дневник во время путешествия на Печору 1840 и 1843 гг. [Текст] / В. Н. Латкин // Записки Императорского Русского географического общества. Кн. 7. Ч. 1,11. - СПб., 1853.

36 Рощевская, Л. П. Центральная журналистика 60-70-х гг. XIX в. о коми крестьянах [Текст] / Л. П. Рощевская // Крестьянство Коми края (досоветский период). - Сыктывкар, - 1986. - С. 146- (Тр. / ИЯЛИ КФ АН СССР; вып. 38).

37 Протопопов, П. Статистическое описание Яренского уезда [Текст] / П. Протопопов // ВГВ. - 1849. - № 21; Михайлов M. Физические и нравственные свойства зырян [Текст] / М. Михайлов // ВГВ. - 1853. -№ 17; Ежов О. Личность и отличительные качества зырян. // Вятские губернские ведомости. - 1857. - № 22,23. Аврамов В. Жители Яренского уезда и их хозяйственный быт [Текст] / В. Аврамов // ВГВ. - 1859. - № 37,42. 38Арсеньев, Ф. А. Движение населения по Вологодской губернии [Текст] / Ф. А. Арсеньев // ВГВ. - 1880. - № 7, 8, 9; Он же. Хозяйственно-статистический очерк Вологодской губернии за 1869г. [Текст] / Ф. А. Арсеньев. -Вологда, 1873.

39 Итоги экономического исследования крестьянского населения Усть-Сысольского уезда [Текст]. Т. I. - Пермь, 1903.

40 Печорский край. Подворно-экономическое исследование селений Печорского уезда [Текст]. Ч. 1. - СПб., 1904.

41 Печорский край. Подворно-экономическое исследование селений Печорского уезда, произведенное С. В. Мартыновым [Текст]. Ч. 2. - СПб., 1905.

42 Цой, Ун-Ен. Дореволюционные исследования крестьянского хозяйства Коми края в начале XX в. как исторический источник [Текст] / Ун-Ен Цой. - Сыктывкар, 1986. - (Научные доклады / Коми филиал АН СССР; вып. 154)

43 Жаков, К. Ф. Историко-статистический очерк зырянского населения [Текст] / К. Ф. Жаков. - СПб., 1909.

44 Чупров, В. И. Социально-экономическое развитие Коми края в начале XX века (1900-1917 гг.) [Текст] : (историографический обзор) / В. И. Чупров, О. Е. Бондаренко // Историография коми. - Сыктывкар, 1999. -С.41.

45 Попов, В. Ф. Материалы по статистике Усть-Сысольского уезда Вологодской губернии. Земельно-хозяйственное описание Деревянской волости (результаты произведенного летом 1905 г. подворно-поселенного обследования волости) [Текст] / В. Ф. Попов. Т. 1. - Вологда, 1906; Он же. Статистико-экономический очерк : труды по исследованию земель Печорского края Вологодской губернии [Текст] / В. Ф. Попов. T.2. - СПб., 1909.

4 Жеребцов, И. J1. Общество изучения Коми края и становление историко-демографических исследований на территории Коми АССР [Текст] / И. J1. Жеребцов // Проблемы историографии Европейского Северо-Востока СССР. - Сыктывкар, 1987; Жеребцов, И. Л. Очерки истории становления гуманитарной науки в Коми [Текст] / И. J1. Жеребцов, Е. H. Рожкин. - Сыктывкар, 2006.

47Жеребцов, И. Л. Историография историко-демографических исследований. -С.5.

48 Жеребцов, И. Л. Коми край в XVIII - середине XIX вв. - С.8.

49 Жеребцов, Jl. Н. Расселение коми в XV- середине XIX в. [Текст] / И. JI. Жеребцов. - Сыктывкар, 1972; Жеребцов, JI. Н. Историко-культурные взаимоотношения с соседними народами [Текст] / Jl. Н. Жеребцов. - М., 1982; Лашук, JI. П. Формирование народности коми [Текст] / Л. П. Лашук. - М., 1972.

50 Жеребцов, И. Л. Миграции населения Коми края в эпоху феодализма [Текст] / И. Л. Жеребцов. - Сыктывкар, 1989; Жеребцов, И. Л. Коми край в XVIII - середине XIX вв.; Жеребцов, И. Л. Миграции и исторические предпосылки формирования многонационального населения Республики Коми [Текст] / И. Л. Жеребцов, Е. Н. Рожкин. - Сыктывкар, 2001.

51 Беленкина, Т. И. Население Коми края в конце XVIII- первой половине XIX в. [Текст] / Т. И. Беленкина // Социально-демографические аспекты истории северного крестьянства (XVII - начало XX вв.). - Пермь-Сыктывкар, 1985; Иловайский, И. Б. Население государственной деревни Вологодской губернии во второй трети XIX в. [Текст] / И. Б. Иловайский // Социально-демографические аспекты истории северного гоестьянства. - Пермь-Сыктывкар, 1985.

5 Рогачев, М. Б. Усть-Сысольск: страницы истории [Текст] / М. Б. Рогачев, А. И. Цой. - Сыктывкар, 1989; Рогачев, М. Б. Столица зырянского края: очерки истории Усть-Сысольска конца XVIII - начала XX веков [Текст] / М. Б. Рогачев. - Сыктывкар, 2006.

53 Жеребцов, И. Л. Население Коми края во второй половине XVI - начале XVII века [Текст] / И. Л. Жеребцов. - Екатеринбург, 1996; Жеребцов, И. Л. Демографические процессы в Коми крае в конце XV - начале XX вв. [Текст]: Авторефф. дисс. д.и.н. / И. Л. Жеребцов. - Екатеринбург, 1998; Жеребцов, И. Л. Коми край в XVIII -середине XIX вв.; Жеребцов, И. Л. К вопросу о численности населения волостей Коми края во второй половине XVIII - середине XIX в. (по материалам Государственного архива Вологодской области) [Текст] / И. Л. Жеребцов // Материалы научных чтений памяти Петра Андреевича Колесникова : Межвузовский сборник научных трудов. - Вологда, 2000 и др.

54 Пинаевский, Д. И. Народонаселение Европейского Севера России во второй половине XIX - начале XX вв. [Текст] : Авторефф. дисс. к.и.н. - Сыктывкар, 1999; Пинаевский, Д. И. Демографические процессы па Европейском Севере России в XVIII в. - начале XX в. [Текст] / Д. И. Пинаевский. - Сыктывкар, 2002; Пинаевский, Д. И. Демографические аспекты развития Европейского Севера России в середине XIX в. - начале XX века [Текст] / Д. И. Пинаевский // Этнодемографические процессы на Севере Евразии : сборник научных трудов : материалы Всероссийской научной конференции по исторической демографии «Этнодемографические процессы на Севере Евразии (XI - ХХвв.)» (Сыктывкар, 28-30 сентября 2005 г. вып. 3. ч.2 / сост. И. Л. Жеребцов). - М. - Сыктывкар, 2005.

55 Бондаренко, О. Е. Население Коми края в конце XIX в. (по материалам переписи 1897 г.) [Текст] / О. Е. Бондаренко // Коми крестьянство в эпоху феодализма и капитализма. - Сыктывкар, 1983. - С.154 - 163. -(Тр. / ИЯЛИ КФАН СССР; вып. 29); Она же. Население Коми края по материалам Первой Всеобщей переписи 1897 года: историография вопроса [Текст] / О. Е. Бондаренко // Этнодемографические процессы на Севере Евразии : сборник научных трудов : материалы Всероссийской научной конференции по исторической демографии «Этнодемографические процессы на Севере Евразии (Х1-ХХв.в.)» (Сыктывкар, 28-30 сентября 2005 г. вып. 3. ч. 1 / сост. И. Л. Жеребцов). - Москва-Сыктывкар, 2005.

56 Соловьев, В. В. Структура и численность крестьянской семьи летско-лузских коми в первой половине XIX века (по материалам ревизских сказок) [Текст] / В. В. Соловьев // Вопросы социально-экономической истории Коми края. - Сыктывкар, 1980. - (Тр. / ИЯЛИ КФ АН СССР; вып. 23); Соловьев, В. В. Семейный строй коми-ижемцев в XVIII - середине XIX века (по материалам ревизских сказок) [Текст] / В. В. Соловьев. - Сыктывкар,

1985. - (Научные доклады, вып. 118/ Коми филиал АН СССР); Соловьев, В. В. Брачно-семейные отношения коми крестьян в конце XIX в. - начале XX в. [Текст] / В. В. Соловьев // Вопросы этнографии народа коми. -Сыктывкар, 1985. - (Тр. / ИЯЛИ КФ АН СССР; вып. 32), Соловьев, В. В. Брачный возраст и выбор супруга в системе психологических и историко-культурных стереотипов традиционной сельской общины коми конца XVIII - первой четверти XIX вв. и на рубеже XIX - XX вв. [Текст] / В. В. Соловьев // Дети Севера на рубеже XXI века: материалы межрегиональной Российской научно-практической конференции. / отв. ред. В. В. Нагаев. -Сыктывкар, 2001.

37 Рогачев, М. Б. Коми городская мещанская семья в XIX в. [Текст] / М. Б. Рогачев // Вопросы этнографии народа коми. - Сыктывкар, 1985. - (Тр. / ИЯЛИ КФ АН СССР; вып. 32); Рогачев, М. Б. Усть-Сысольск: страницы истории [Текст] / М. Б. Рогачев, А. И. Цой. - Сыктывкар, 1989.

58 Чупров, В. И. Крестьянская семья Усть-Цилемской волости Печорского уезда в начале XX века [Текст] / В. И. Чупров // Этнодемографические процессы на Севере Евразии : сборник научных трудов : материалы Всероссийской научной конференции по исторической демографии «Этнодемографические процессы на Севере Евразии (Х1-ХХв.в.)» (Сыктывкар, 28-30 сентября 2005 г. вып. 3. ч.2 / сост. И. Л. Жеребцов). - Москва -Сыктывкар, 2005.

59Котов, П. П. Архангельская и Вологодская губернии в системе административно-территориального деления России в XVII - начале XX в. [Текст] / П. П. Котов, H. И. Семушина. // Проблемы исторической географии и исторической демографии Европейского Севера России. - Сыктывкар, 1992; Жеребцов, И. Л. Коми край в XV-XX веках: административно-территориальное деление и этнодемографические процессы [Текст] / И. Л. Жеребцов, Е. H. Рожкин, А. Ф. Сметанин. - Сыктывкар, 2001.

60 Кабузан, В. М. Народонаселение России в XVIII - первой половине XIX вв. [Текст] / В. M. Кабузан. - М., 1963.-С. 80.

61 Камкин, А. В. Православная церковь на Севере России: Очерки истории до 1917 года [Текст] / А. В. Камкин. -Вологда, 1992.-С. 150.

62 ГУРК «НАРК». Ф. 231. On. 1. Л. 14.

63 Левин, Д. Э. Памятные книжки губерний и областей в системе книжной культуры дореволюционной России [Текст] / Д. Э. Левин // Памятные книжки губерний и областей Российской империи. Т. 1. Европейский Север (Архангельская, Вологодская и Олонецкая губернии) / РНБ. - СПб., 2002.

64 Пинаевский, Д. И. Народонаселение дореволюционной России : источники и методы работы [Текст] : учеб. пособие по спецкурсу / Д. И. Пинаевский. - Сыктывкар, 2002. - С. 35.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Этнодемографическое развитие Коми края в XIX - начале XX вв."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На протяжении изучаемого периода в составе населения Коми края подавляющее большинство в сословной структуре занимали крестьяне, в конфессиональной - православные, в этнической - коми. Несмотря на то, что население Коми края в сословном, конфессиональном и этническом плане оставалось довольно стабильным, мы можем выделить ряд изменений, происходивших главным образом в сословном составе. Так, к началу XX в. произошло увеличение удельного веса крестьянства в среднем за изучаемый период с 91% до 95%. Одновременно с этим с конца XIX по начало XX в. представительство дворян и духовенства имело тенденцию к сокращению. В этот же период в городах края наблюдался значительный приток сельского населения, в связи с чем произошли значительные изменения в сословном составе жителей городов. Доля крестьян среди городского населения увеличилась, а процент мещан изменился в обратном порядке.

За исследуемое время произошли существенные перемены в увеличении численности населения. С начала XIX по начало XX в. количество жителей Коми края выросло примерно в 3,5 раза. Однако динамика прироста населения по уездам Коми края была весьма нестабильной и имела значительную вариативность, как по отдельным периодам, так и по отдельным областям края. Более высокими темпами прироста населения, за счет освоения новых территорий и притока жителей, характеризовались Мезенский и Печорский уезды. Более низкие темпы прироста по уездам края были свойственны Усть-Сысольскому и Яренскому уездам. Увеличение темпов прироста населения по всему Коми краю стало происходить с середины 1880-х гг. В результате развития земской медицины и определенных мер, предпринимаемых в области аграрной экономики, сократилась зависимость населения от распространения смертельных болезней и неурожаев, что способствовало усилению роста населения. Динамика численности Коми края определялась, главным образом, особенностями естественного движения населения. Несмотря на ряд преобразований, произошедших в пореформенный период в социально-экономической сфере, население все же продолжало испытывать на себе отрицательное влияние высокого уровня смертности, что в свою очередь снижало естественный прирост. Таким образом, на общероссийском фоне Коми край характеризовался более медленным ростом населения.

Величина каждого из показателей естественного движения обнаруживала некоторые колебания как в течение всего периода, так и между отдельными уездами Коми края. Тем не менее, уровень рождаемости и смертности был довольно высоким. Общий показатель рождаемости в Коми крае в среднем варьировался в пределах 34 - 54 человек на тысячу населения, смертности - в пределах 25 - 35 в расчете на тысячу человек населения. Анализ детности выявил ее меньшие количественные показатели по Коми краю, чем по центральным сельскохозяйственным регионам. Так, по Коми краю на одну женщину приходилось три-пять детей, в то время как на жительниц центральных районов - шесть-восемь детей в среднем.

Рассматривая факторы, определявшие особенности естественного воспроизводства населения Коми края, следует отметить, что большинство из них было либо непосредственно, либо косвенным путем связано с этническим аспектом данной проблематики. Влияние этих факторов происходило через народную культуру, быт, традиции, а также природно-климатические условия этнической территории, специфику хозяйственной деятельности. Среди основных факторов рождаемости действовали, с одной стороны, такие традиции как общеобязательность вступления в брак, многодетность, отсутствие внутрисемейного регулирования, что, безусловно, влияло на высокую рождаемость. В то же время наблюдалось действие следующих факторов: более позднее вступление в брак, дефицит мужского населения в основных брачных возрастах и соответственно наличие молодых незамужних женщин, при данных обстоятельствах исключенных, как правило, из процесса деторождения, и в добавление отсутствие устойчивых традиций браков между вдовцами. Все это естественным путем ограничивало в некоторой степени высокую рождаемость. Среди факторов смертности большое влияние имели социально-бытовые условия жизни крестьян, климатические условия, традиции хозяйственных стратегий, питания, ухода за новорожденными, а также недостаточное развитие медицинского обслуживания населения. В структуре причин смертности основную долю занимали болезни. Болезни были и эпидемического характера, и ежедневно порождавшиеся самими условиями существования людей: плохим питанием, тяжелым трудом, антисанитарным состоянием жилищ, отсутствием правильных санитарно-гигиенических представлений и т. п.

Анализ возрастно-половой дифференциации смертности позволяет сделать следующие выводы. На протяжение всего изучаемого периода высокая смертность характеризовалась значительной концентрацией в младших возрастных группах. Смертность детей в возрасте до года составляла в среднем по краю 45-50%. Следует также отметить, что уровень младенческой смертности населения Коми края превышал среднероссийские показатели. Так, в 1910г. показатель количества умерших в возрасте до года по отношению к числу родившихся по Коми краю в среднем превышал аналогичные показатели по Европейской России в 1,3 раза. Тем не менее, начиная с 80 - х гг. XIX в. среди населения края начался процесс снижения доли смертей в старших возрастных группах.

В течение изучаемого периода рождения мальчиков в большинстве случаев преобладали над рождениями девочек, однако в половой структуре населения численность женщин превосходила численность мужчин. Показатели смертности мужского населения на всем протяжении изучаемого были выше показателей женской смертности, а в начале XX в. доля мужских смертей еще более увеличилась, что было связано с развитием отходничества и ухудшением бытовых условий его участников. Кроме того, в результате большей смертности мальчиков на начальном этапе жизни, численное преобладание новорожденных мальчиков постепенно снижалось к 15-20 годам. По имеющимся материалам XIX - начала XX вв. было установлено численное преобладание женщин в возрастных группах от 20 до 30 лет. Различия в численности родившихся мальчиков и девочек, половая дифференциация смертности, миграционное поведение приводили к изменениям в численности полов. Половой состав населения в свою очередь являлся важным фактором, определявшим брачное поведение, широту возможности выбора супруга и брачную структуру общества.

В силу преобладания в составе населения коми, для края было характерно свойственное многим финно-язычным народам наличие традиций более зрелого брачного возраста. У отдельных народов этой группы существовала довольно развитая практика, когда невеста была старше жениха на 10-15 лет, однако у коми подобная практика не была широко распространена, а брачный возраст все же не переходил ту границу, за которой следовало существенное сокращение рождаемости. По статистическим данным, во второй половине XIX - начале XX в. на долю невест, вступающих в брак в возрасте до 20 лет, в Европейской России приходилось примерно 50-60%, в то время как по Коми краю в среднем - 40%, а на долю юношей в возрасте до 20 лет в целом по 50 губерниям приходилось 30 - 38%), на территории края - 15%. Для Коми края была характерна значительная территориальная дифференциация показателей брачного возраста. Наибольшая доля первых браков у девушек в возрасте до 20 лет была выявлена в Мезенском и Печорском уездах, а наименьшая - в Яренском. Более высокие показатели брачного возраста у мужского населения были также характерны для Яренского уезда, где доля браков, заключенных юношами до 20 лет уступала в сравнение с Мезенским и Печорским уездами примерно в полтора-два раза. За изучаемый период произошли заметные перемены: сократилась протяженность брачной нормы, уменьшилась доля ранних браков у мужчин. Наиболее отчетливо эта тенденция выразилась по Яренскому уезду, где с 1810 по 1910г. ранние юношеские браки сократились с 24,8%) до 7,5%, девичьи - с 51% до 39%.

В результате естественного прироста населения увеличивалась общая численность ежегодно заключаемых браков, однако уровень брачности населения постепенно уменьшался. В среднем по Коми краю он сократился с конца 60-х гг. Х1Хв. по начало XX в. с 10 до 7,4 на тысячу человек населения. Следует также отметить, что в XIX в. общий коэффициент брачности по Коми краю был меньше, чем в среднем по Европейской России. Сильное влияние на общую брачность у коми оказывала создающаяся по ряду причин диспропорция полов, на территории края был отмечен довольно значительный дефицит мужского населения в возрастных группах 20-30 и 30-40 лет. Данное обстоятельство усугублялось существовавшей традицией выбирать жену из более молодой и поэтому многочисленной возрастной группы. Снижению общего коэффициента брачности по Коми краю также способствовал ряд изменений в социально-экономической сфере. Введение всеобщей воинской повинности, развитие отхожих промыслов, интенсивность семейных разделов приводили к повышению брачного возраста, замедлению темпов вступления в брак каждого поколения. Кроме того, снижение смертности среди взрослого населения, повышение продолжительности жизни приводили к постепенному сокращению доли повторных браков, также влияющих на уровень общей брачности населения.

Надо подчеркнуть, что в целом доля лиц, вступавших в повторный брак по Коми краю, была заметно ниже, чем в среднем по 50 губерниям России. По Европейской России в сравнении с Коми краем удельный вес женщин в повторных бракосочетаниях был более высоким. Так, по Коми краю на долю женщин в повторных браках приходилось примерно 30%, а по Европейской России - около 39%, что, безусловно, влияло на меньшую частоту вторых браков по уездам края и соответственно их долю в общем числе бракосочетаний. Вторично женившись, мужчины выбирали, как правило, себе в жены женщин значительно моложе их, тогда как, повторные замужества вдов были малочисленными.

В целом же демографическая ситуация в Коми крае в изучаемый период характеризовалась сохранением традиционной модели демографического поведения и типа воспроизводства. На общероссийском уровне в демографическом развитии населения в конце XIX - начале XX вв. происходил ряд значительных качественных изменений. Смертность и рождаемость стали приобретать некоторые черты, свойственные их современным типам. Но как показал анализ основных демографических процессов (рождаемости, смертности и брачности), происходивших на территории Коми края, весомых качественных сдвигов в данный период не наблюдалось. Между тем, на основании рассмотренных данных, мы можем все-таки отметить ряд подвижек, свидетельствующих об определенных изменениях в рамках демографического перехода.

Явных тенденций к снижению общего коэффициента рождаемости в Коми крае выявлено не было. В мотивациях прокреативного поведения по-прежнему преобладали экзогенные составляющие: следование укоренившимся традициям, обычаям, религиозным и народным верованиям. Однако же регулирование рождаемости могло выражаться в отношении нежелательной беременности, о чем свидетельствует постепенное снижение доли внебрачных рождений. Как и рождаемость, смертность в Коми крае сохраняла свои традиционные черты. Для нее было характерно значительное преобладание смертей, обусловленных экзогенными факторами, и высокая концентрация количества смертей в младших возрастных группах. Вместе с тем наметились ранние стадии, связанные с изменениями в смертности. Не смотря на то, что ее уровень продолжал оставаться крайне высоким, к концу XIX - началу XX в. ослабло действие неурожаев и голода, реже и слабее стали вспышки эпидемий, снизилась смертность взрослого населения. Наиболее четко изменения демографического поведения выразились в брачной сфере, которая к концу изучаемого периода характеризовалась увеличением брачного возраста и снижением уровня общей брачности населения. Таким образом, анализ основных демографических процессов свидетельствует, с одной стороны, о сохранении их традиционного характера и механизмов их социального регулирования, а с другой стороны, о наметившихся зачатках демографического перехода.

Список научной литературыВишнякова, Дарья Викторовна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Источники а) Опубликованные

2. Вологодские губернские ведомости (ВГВ). 1849 - 1890.

3. Врачебно-санитарный обзор Вологодской губернии Текст. Вып. 5. -Вологда, 1905.

4. Вятские губернские ведомости. 1857. - № 22,23.

5. Ежегодник (календарь-справочник) Вологодской губернии на 1912 г. Текст. Вологда, 1911.

6. Итоги экономического исследования крестьянского населения Усть- . Сысольского уезда Текст. Т. 1. Пермь, 1903.

7. Кеппен, П. И. Девятая ревизия. Исследование о числе жителей в России в 1851 году Текст. / П. И. Кеппен. СПб., 1857.

8. Материалы для географии и статистики России. Архангельская губерния Текст.-СПб., 1865.

9. Обзор Архангельской губернии за 1900г. Текст. Архангельск, 1901.

10. Отчет Архангельского губернского статистического комитета за 1902г. Текст.-Архангельск, 1904.

11. Памятная книжка Архангельской губернии на 1908г. Текст. Архангельск, 1908.

12. Памятная книжка Архангельской губернии на 1912г. Текст. Архангельск, 1912.

13. Памятная книжка Архангельской губернии на 1913г. Текст. Архангельск, 1913.

14. Памятная книжка Архангельской губернии на 1915г. Текст. Архангельск, 1915.

15. Памятная книжка для Вологодской губернии на 1854г. Текст. Вологда, 1854.

16. Памятная книжка Вологодской губернии на 1860г. Текст. Вологда, 1860.

17. Памятная книжка Вологодской губернии на 1867 и 1868г. Текст. Вологда, 1868.

18. Памятная книжка Вологодской губернии на 1870г. Текст. Вологда, 1870.

19. Памятная книжка Вологодской губернии на 1873г. Текст. Вологда, 1873.

20. Памятная книжка Вологодской губернии на 1896-1897г. Текст. Вологда, 1896.

21. Памятная книжка и адрес календарь Вологодской губернии на 1899-1900г. Текст.-Вологда, 1899.

22. Памятная книжка Вологодской губернии на 1912г. Текст. Вологда, 1912.

23. Памятная книжка Вологодской губернии на 1914г. Текст. Вологда, 1914.

24. Памятная книжка Вологодской губернии на 1915г. Текст. Вологда, 1915.

25. Первая всеобщая перепись населения Российской империи. Архангельская губерния Текст. Тетр. 1. СПб., 1899.

26. Первая всеобщая перепись населения Российской империи. Архангельская губерния Текст. Тетр. 3. СПб., 1904.

27. Первая всеобщая перепись населения Российской империи. Вологодская губерния Текст. Тетр. 1. Спб., 1901.

28. Первая всеобщая перепись населения Российской империи. Вологодская губерния Текст. Тетр. 2. СПб., 1904.

29. Справочная книжка Архангельской губернии на 1870г. Текст. -Архангельск, 1870.

30. Справочная и памятная книжка Архангельской губернии на 1875г. Текст. -Архангельск, 1875.

31. Статистические таблицы Российской империи за 1856г. Текст. СПб., 1858.

32. Статистический временник Российской империи Текст.: Сер. II. Вып. 10: -СПб.: ЦСК МВД, 1875.

33. Статистический временник Российской империи Текст.: Сер. II. Вып. 12: Движение населения в Европейской России за 1868г. СПб.: ЦСК МВД, 1877.

34. Статистический временник Российской империи Текст.: Сер. II. Вып. 17: Движение населения в Европейской России за 1871г. СПб.: ЦСК МВД, 1881.

35. Статистический временник Российской империи Текст.: Сер. II. Вып. 18: Движение населения в Европейской России за 1872г. СПб.: ЦСК МВД, 1882.

36. Статистический временник Российской империи Текст.: Сер. II. Вып. 20: Движение населения в Европейской России за 1873г. СПб.: ЦСК МВД, 1882.

37. Статистический временник Российской империи Текст.: Сер. II. Вып. 22: Движение населения в Европейской России за 1875г. СПб.: ЦСК МВД, 1883.

38. Статистический временник Российской империи Текст.: Сер. II. Вып. 23: Движение населения в Европейской России за 1876г. СПб.: ЦСК МВД, 1883.

39. Статистический временник Российской империи Текст.: Сер. II. Вып. 24: Движение населения в Европейской России за 1877г. СПб.: ЦСК МВД,1883.

40. Статистический временник Российской империи Текст.: Сер. II. Вып. 25: Движение населения в Европейской России за 1878г. СПб.: ЦСК МВД,1884.

41. Статистический временник Российской империи Текст. : Сер. III. Вып. 8: Сборник сведений по Европейской России за 1883г. СПб.: ЦСК МВД, 1886.

42. Статистический временник Российской империи Текст. : Сер. III. вып. 23: Движение населения в Европейской России за 1883г. СПб.: ЦСК МВД, 1887.

43. Статистический временник Российской империи Текст.: Сер. III. Вып. 24: Движение населения в Европейской России за 1884г. СПб.: ЦСК МВД, 1889.

44. Статистика Российской империи Текст.: Т. 15. Вып. 7. Волости и гмины 1890г. VII. Вологодская губерния. СПб.: ЦСК МВД, 1890.

45. Статистика Российской империи Текст. : Т. 11. Движение населения в Европейской России за 1885г. СПб.: ЦСК МВД, 1890.

46. Статистика Российской империи Текст.: Т. 12. Движение населения в Европейской России за 1886г. СПб.: ЦСК МВД, 1890.

47. Статистика Российской империи Текст. : Т. 18. Движение населения в Европейской России за 1887г. СПб.: ЦСК МВД, 1891.

48. Статистика Российской империи Текст.: Т. 21. Движение населения в Европейской России за 1888г. СПб.: ЦСК МВД, 1892.

49. Статистика Российской империи Текст.: Т. 24. Движение населения в Европейской России за 1889г. СПб.: ЦСК МВД, 1893.

50. Статистика Российской империи Текст.: Т. 38. Движение населения в Европейской России за 1892г. СПб.: ЦСК МВД, 1896.

51. Статистика Российской империи Текст. : Т. 45. Движение населения в Европейской России за 1894г. СПб.: ЦСК МВД, 1898.

52. Статистика Российской империи Текст.: Т. 50. Движение населения в Европейской России за 1897г. СПб.: ЦСК МВД, 1900.

53. Статистика Российской империи Текст.: Т. 58. Движение населения в Европейской России за 1899г. СПб.: ЦСК МВД, 1904.

54. Статистика Российской империи Текст.: Т. 66. Движение населения в Европейской России и в двух губерниях Сибири за 1902г. СПб.: ЦСК МВД. 1907.

55. Статистика Российской империи Текст.: Т. 70. Движение населения в Европейской России за 1903г. СПб.: ЦСК МВД, 1909.

56. Статистика Российской империи Текст.: Т. 74. Движение населения в Европейской России и в двух губерниях Сибири за 1904г. СПб.: ЦСК МВД, 1911.

57. Статистика Российской империи Текст.: Т. 84. Движение населения в Европейской России за 1905г. Петроград: ЦСК МВД, 1914.

58. Статистика Российской империи Текст.: Т. 87. Движение населения в Европейской России за 1907г. Петроград: ЦСК МВД, 1914.

59. Статистика Российской империи Текст.: Т. 91. Движение населения в Европейской России за 1909г. Петроград: ЦСК МВД, 1914.

60. Статистика Российской империи Текст.: Т. 93. Движение населения в Европейской России за 1910г. Петроград: ЦСК МВД, 1916.б) Архивные

61. Государственный архив Архангельской области (ГААО). Фонд 6 Архангельский губернский статистический комитет. Фонд 29 - Архангельская духовная консистория.

62. Фонд 211-1 Мезенское полицейское управление.

63. Государственный архив Вологодской области (ГАВО). Фонд 17 Вологодский губернский статистический комитет.

64. Государственное учреждение Республики Коми «Национальный архив Республики Коми» (ГУРК «НАРК»), хранилище 1.

65. Фонд 6 Усть-Сысольское уездное управление.

66. Фонд 229 Мезенское уездное духовное правление Архангельско-Холмогорской епархии. Печорское уездное духовное правление Архангельско-Холмогорской епархии.

67. Фонд 230 Вологодская духовная консистория. Усть-Сысольское духовное правление.

68. Фонд 231 Вологодская духовная консистория. Яренское духовное правление.

69. Фонд 254 Коллекция метрических книг.1.. Литература

70. Авдеев, А. Сезонный фактор в демографии российского крестьянства в первой половине XIX века: брачность, рождаемость, младенческая смертность Текст. / А. Авдеев, А. Блюм, И. Троицкая // Российский демографический журнал. 2002. - №1. - С.35 - 45.

71. Аврамов, В. Жители Яренского уезда и их хозяйственный быт Текст. / В. Аврамов // ВГВ. 1859. - № 37, 42.

72. Административно-территориальное деление Архангельской губернии и области в XVIII XX веках : справочник Текст. - Архангельск, 1997. -413с.

73. Арсеньев, Ф. А. Движение населения по Вологодской губернии Текст. / Ф. А. Арсеньев // ВГВ. 1880. - № 7, 8,9.

74. Арсеньев, Ф. А. Хозяйственно-статистический очерк Вологодской губернии за 1869г. Текст. / Ф. А. Арсеньев. Вологда, 1873. - 66с.

75. Беленкина, Т. И. Население Коми края в конце XVIII- первой половине XIX в. Текст. / Т. И. Беленкина // Социально-демографические аспекты истории северного крестьянства (XVII начало XX вв.). - Пермь-Сыктывкар, 1985. - С.З - 16.

76. Беленкина, Т. И. Отхожие промыслы крестьян Коми края в первой половине XIX в. Текст. / Т. И. Беленкина // Вопросы истории Коми

77. АССР (XVII начало XX вв.). - Сыктывкар, 1975. - С.51 - 62.- (Тр. / ИЯЛИ КФАН СССР; вып. 16).

78. Бернштам, Т. А. Молодежь в обрядовой жизни русской общины XIX -нач. XX в. Текст. / Т. А. Бернштам. Л., 1988. - 274с.

79. Бондаренко, О. Е. Население Коми края в конце XIX в. (по материалам переписи 1897 г.) Текст. / О. Е. Бондаренко // Коми крестьянство в эпоху феодализма и капитализма. Сыктывкар, 1983. - С. 154 - 163. - (Тр. / ИЯЛИ КФАН СССР; вып. 29).

80. П.Бондарская, Г. А. Национальный состав населения как фактор дифференциации рождаемости Текст. / Г. А. Бондарская, В. И. Козлов // Факторы рождаемости. М., 1971. - С. 63 - 76.

81. Бромлей, Ю. В. Очерки теории этноса Текст. / Ю. В. Бромлей. М., 1983.-412с.

82. Брук, С. И. Динамика численности и расселения русского этноса (16781917 гг.) Текст. / С. И. Брук, В. М. Кабузан // СЭ. 1982. - № 4. - С.9 -25.

83. Н.Брук, С. И. Динамика численности населения России в XVIII начале XIX вв.: источники и историография Текст. / С. И. Брук, В. М. Кабузан // Историческая демография : Проблемы, суждения и задачи. - М., 1989. -С.132 -140.

84. Брук, С. И. Миграция населения в России в XVII начала XX вв. (численность, структура, география) Текст. / С. И. Брук, В. М. Кабузан // История СССР. - 1984. - № 4. - С.41 - 59.

85. Брук, С. И. Этнический состав населения России (1719-1917 гг.) Текст. / С. И. Брук, В. М. Кабузан. // СЭ. 1980. - № 6. - С.24 - 44.

86. Брук, С. И. О предмете и задачах этногеографии Текст. / С. И. Брук, В. И. Козлов, М. Г. Левин. // СЭ. 1963. -№ 1. - С.35 - 47.

87. Вайровская, С. В. Земство Коми края (1869-1918 гг.) Текст. / С. В. Вайровская. Сыктывкар, 2001. - 132с.

88. Валентей, Д. И. Проблемы народонаселения Текст. / Д. И. Валентей. -М., 1951.-245с.

89. Валентей, Д. И. Основы демографии Текст. / Д. И. Валентей, А. Я. Кваша.-М., 1989.-284с.

90. Васильев, К. Г. История эпидемий и борьба с ними в России в XX столетии Текст. / К. Г. Васильев М., 2001. - 254с.23 .Васильев, К. Г. История эпидемий в России Текст. / К. Г Васильев, А. Е. Сегал.-М., 1960.-398с.

91. Вишневский, А. Г. Воспроизводство населения и общество: история, современность, взгляд в будущее Текст. / А. Г. Вишневский. М., 1982. -287с.

92. Вишневский, А. Г. Демографическая революция Текст. / А. Г. Вишневский. М., 1976. - 240с.

93. Вишневский, А. Г. Демографическая теория и демографическая история Текст. / А. Г. Вишневский // Избранные демографические труды. В 2 т. Т.1.-М., 2005.-368с.

94. Вишневский, А. Г. Ранние этапы становления нового типа рождаемости в России Текст. / А. Г. Вишневский // Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР.-М., 1977.-С. 105- 134.

95. Власова, В. В. Распространение старообрядчества среди коми (зырян) : к истории формирования локальных групп Текст. / В. В. Власова // Староверие на Северо-Востоке европейской части России. Сыктывкар, 2006. -С.21 -32.

96. Водарский, Я. Е. Население России за 400 лет (XVI начало XX вв.) Текст. / Я. Е. Водарский. - М., 1973. - 159с.

97. О.Волков, А. Г. О некоторых причинах снижения коэффициента рождаемости Текст. / А. Г. Волков // Изучение воспроизводства населения. М., 1968.-С. 171-183.31 .Волков, А. Г. Семья объект демографии Текст. / А. Г. Волков. - М., 1986.-271с.

98. Волков, Е. 3. Динамика народонаселения СССР за 80 лет Текст. / Е. 3. Волков. М.-Л., 1930. - 197с.

99. Гагарин, Ю. В. Старообрядцы Текст. / Ю. В. Гагарин. Сыктывкар, 1973.- 143с.

100. Гозулов, А. И. История отечественной статистики Текст. / А. И. Гозулов. -М., 1957,- 180с.

101. Дронова, Т. И. Русские староверы-беспоповцы Усть-Цильмы: конфессиональные традиции в обрядах жизненного цикла (конец XIX -XX вв.) Текст. / Т. И. Дронова. Сыктывкар, 2002. - 273с.

102. Ежов, О. Личность и отличительные качества зырян Текст. / О. Ежов // Вятские губернские ведомости. 1857. - № 22, 23.

103. Жаков, К. Ф. Историко-статистический очерк зырянского населения Текст. / К. Ф. Жаков. СПб., 1909. - 77с.

104. Женщина, брак, семья до начала нового времени: демографические и социокультурные аспекты Текст. -М., 1993. 154с.

105. Жеребцов, И. J1. Где ты живешь : населенные пункты Республики Коми Текст. : историко-демографический справочник [Текст] / И. J1. Жеребцов. Сыктывкар, 2000. - 448с.

106. Жеребцов, И. JI. Демографические процессы в Коми крае в конце XV -начале XX вв. Текст. : Авторефф. дисс. д.и.н. / И.Л.Жеребцов. -Екатеринбург, 1998. 39с.

107. Жеребцов, И. Л. Коми край в XVIII середине XIX вв.: территория и население Текст. / И. Л. Жеребцов. - Сыктывкар, 1998. - 172с.

108. Жеребцов, И. Л. Коми край в системе административно-территориального деления России (конец XV начало XX века) Текст. / И. Л. Жеребцов. - Сыктывкар, 1993. - 39с. - (Науч. докл. / КНЦ УрО РАН; вып. 320).

109. Жеребцов, И. Л. Миграции населения Коми края в эпоху феодализма Текст. / И. Л. Жеребцов. Сыктывкар, 1989. - 21с.

110. Жеребцов, И. JI. Население Коми края во второй половине XVI начале XVII века Текст. / И. JL Жеребцов. - Екатеринбург, 1996. - 259с.

111. Жеребцов, И. JI. Общество изучения Коми края и становление историко-демографических исследований на территории Коми АССР Текст. / И. JI. Жеребцов // Проблемы историографии Европейского Северо-Востока СССР. Сыктывкар, 1987. - С.67 - 72.

112. Жеребцов, И. JI. Климатический фактор в истории коми Текст. / И. JI. Жеребцов, К. С. Королев. Сыктывкар, 2000. - 18с.

113. Жеребцов, И. Л. Миграции и исторические предпосылки формирования многонационального населения Республики Коми Текст. / И. JI. Жеребцов, Е. Н. Рожкин. Сыктывкар, 2001. - 42с.

114. Жеребцов, И. JI. Очерки истории становления гуманитарной науки в Коми Текст. / И. JI. Жеребцов, Е. Н. Рожкин. Сыктывкар, 2006. - 135с.

115. Жеребцов, И. JI. Этнодемографические процессы в Коми крае (XI -начало XX века) Текст. / И. JI. Жеребцов, Е. Н. Рожкин. Сыктывкар, 2005.-374с.

116. Жеребцов, И. JI. Коми край в XV-XX веках: административно-территориальное деление и этнодемографические процессы Текст. / И. JI. Жеребцов, Е. Н. Рожкин, А. Ф. Сметанин. Сыктывкар, 2001. - 50с.

117. Жеребцов, JI. Н. Историко-культурные взаимоотношения с соседними народами Текст. / JI. Н. Жеребцов. М., 1982. - 224с.

118. Жеребцов, Л. Н. Расселение коми в XV- середине XIX в. Текст. / JI. Н. Жеребцов. Сыктывкар, 1972. - 64с.

119. Живописная Россия. Отечество наше в его земельном, историческом, племенном, экономическом и бытовом значении Текст. / под общ. ред. П. П. Семенова.-Т. 1.ч. 1. Северная Россия. СПб.-М., 1881.-492с.

120. Иловайский, И. Б. Население государственной деревни Вологодской губернии во второй трети XIX в. Текст. / И. Б. Иловайский // Социально-демографические аспекты истории северного крестьянства. Пермь-Сыктывкар, 1985.-С.16-30.

121. Ильина, И. В. Народная медицина Коми Текст. / И. В. Ильина. -Сыктывкар, 1997.- 120с.

122. Имхоф, А. Э. Планирование жизни на весь срок. Последствия увеличения продолжительности и определенности жизненного пути за последние 300 лет Текст. / А. Э. Имхоф. // СЭ. 1990. - № 9. - С. 65-83.

123. Историография истории СССР с древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции Текст. / под ред. В. Е. Иллерицкого, И. А. Кудрявцева. М., 1961. - 511 с.

124. История Коми АССР Текст. / под ред. И. Б. Берхина. Сыктывкар, 1981. -480с.

125. История Коми с древнейших времен до конца XX в. Текст. В 2 т. -Сыктывкар, 2004. Т. 1. 558с.; Т. 2. - 702с.

126. Кабузан, В. М. Изменения в размещении населения России в XVIII -первой половине XIX в. Текст. / В. М. Кабузан. М., 1971. - 190с.

127. Кабузан, В. М. Народонаселение России в XVIII первой половине XIX вв. Текст. / В. М. Кабузан. - М., 1963. - 230с.

128. Казьмина, О. Е. Основы этнодемографии Текст. : учеб. пособие / О. Е. Казьмина, П. И. Пучков М., 1994. - 253с.

129. Камкин, А. В. Православная церковь на Севере России: очерки истории до 1917 года Текст. / А. В. Камкин. Вологда, 1992. - 162с.

130. Кваша, А. Я. О некоторых инструментах демографической политики Текст. / А. Я. Кваша // Изучение воспроизводства населения. М., 1968. -С.64-78.

131. Климишин, И. А. Календарь и хронология Текст. / И. А. Климишин. -М., 1990.-477с.

132. Козлов, В. И. Динамика численности народов Текст. / В. И. Козлов. М., 1969.-470с.

133. Колесников, П. А. Северная деревня в XV- первой половине XIX вв. Текст. / П. А. Колесников. Вологда, 1976. - 416с.

134. Котов, П. П. Динамика уровня земледелия в Коми крае в конце XVIII -начале XIX вв. Текст. / П. П. Котов. Сыктывкар, 1996. - 165с.

135. Крюкова, С. С. Русская крестьянская семья во второй половине XIX в. Текст. / С. С. Крюкова. М.,1994. - 214с.

136. Латкин, В. Н. Дневник во время путешествия на Печору 1840 и 1843 гг. Текст. / В. Н. Латкин // Записки Императорского Русского географического общества. Кн. 7. Ч. I, II. СПб., 1853.

137. Лашук, Л. П. Формирование народности коми Текст. / Л. П. Лашук. М., 1972.-292с.

138. Мацук, М. А. Торговля и пути сообщения в Коми крае в XIX в. Текст. / М. А. Мацук, В. В. Шаньгина. Сыктывкар, 1996. - 214с.

139. Микушев А К. Коми народные песни Текст. / А. К. Микушев, П. И. Чисталев. Т. I. Вычегда и Сысола. - 2-е изд. - Сыктывкар, 1993. - 287с.

140. Микушев А. К. Коми народные песни Текст. / А. К. Микушев, П. И. Чисталев. Т. II. Ижма и Печора. - 2-е изд. - Сыктывкар, 1995. - 192с.

141. Миронов, Б. Н. Русский город в 1740 1860-е годы : Демографическое, социальное и экономическое развитие Текст. / Б. Н. Миронов. -JI., 1990. -271с.

142. Миронов, Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII -начало XX в.) Текст. В 2 т. Т. 1 / Б. Н. Миронов. СПб, 2003. - 549с.

143. Миронов, Б. Н. Традиционное демографическое поведение крестьян в XIX начале XX в. Текст. / Б. Н. Миронов // Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР. - М., 1977. - С.83 - 104.

144. Михайлов, М. Физические и нравственные свойства зырян Текст. / М. Михайлов // ВГВ. 1853. -№ 17. - С.141 - 142.

145. Морозов, С. Д. Демографическое поведение сельского населения Европейской России (конец XIX начало XX вв.) Текст. / С. Д. Морозов // Историческая социология. - М., 1999. - С.99 - 106.

146. Несанелис, Д. А. Раскачаем мы ходкую качель. Традиционные формы досуга сельского населения Коми края во второй половине XIX первой трети XX вв. Текст. / Д. А. Несанелис. - Сыктывкар, 1994. - 167с.

147. Новиков, В. Некоторые черты быта ижемских зырян Текст. / В. Новиков // Архангельские епархиальные ведомости. 1902. - № 21. - С.716 - 726.

148. Новосельский, С. А. Демография и статистика Текст. / С. А. Новосельский. М., 1978. - 269с.90.0сновы демографии Текст. / под ред. В. А. Ионцева, Б. А. Суслакова. -М., 1997.- 186с.

149. Печорский край. Подворно-экономическое исследование селений Печорского уезда, произведенное доктором С. В. Мартыновым Текст. 4.2.-СПб., 1905.-219с.

150. Пинаевский, Д. И. Демографические исследования ученых Петербургской академии наук (1724-1917 гг.) Текст. / Д. И. Пинаевский // Архивы Уральского отделения Российской академии наук. Сыктывкар, 2001. -С.86-92.

151. Пинаевский, Д. И. Демографические процессы па Европейском Севере России в XVIII в. начале XX в. Текст. / Д. И. Пинаевский. -Сыктывкар, 2002. - 24с.

152. Пинаевский, Д. И. Народонаселение дореволюционной России: источники и методы работы Текст. : учеб. пособие по спецкурсу / Д. И. Пинаевский. Сыктывкар, 2002. - 71с.

153. Пинаевский, Д. И. Народонаселение Европейского Севера России во второй половине XIX начале XX вв. Текст. : Авторефф. дисс. к.и.н. -Сыктывкар, 1999. - 24с.

154. Плесовский, Ф. П. Коми пословицы и поговорки Текст. / Ф. П. Плесовский. Сыктывкар, 1973. -215с.

155. Плесовский, Ф. П. Свадьба народа коми Текст. / Ф. П. Плесовский. -Сыктывкар, 1968. 320с.

156. ЮО.Подоплелов, В. П. Заселение Коми АССР Текст. / В. П. Подоплелов. -Сыктывкар, 1985. (Научные доклады / Коми филиал АН СССР; вып. 133).-28с.

157. Протопопов. // ВГВ. 1849. -№21.- С.209 - 210. Ю4.Птуха, М. В. Смертность 11 народностей Европейской России в конце

158. XIX века Текст. / М. В. Птуха. Киев, 1928. - 87с. Ю5.Рашин, А. Г. Население России за сто лет (1811-1913 гг.) [Текст] / А. Г.

159. Ю8.Рогачев, М. Б. Усть-Сысольск: страницы истории Текст. / М. Б. Рогачев,

160. Семенов, В. А. Традиционная семейная обрядность народов Европейского Севера: к реконструкции мифопоэтических представлений коми (зырян) Текст. / В. А. Семенов. СПб., 1992. - 152с.

161. М.Семенов, В. А. Введение в коми этнологию Текст. : учеб. пособие / В. А. Семенов, Т. И. Чудова. Сыктывкар, 2004. - 109с.

162. Сеппо, Лаллукка. Восточно-финские народы России. Анализ этнодемографических процессов Текст. / Лаллука Сеппо. СПб., 1997. -391с.

163. Пб.Соловьев, В. В. Брачно-семейные отношения коми крестьян в конце XIX в. начале XX в. Текст. / В. В. Соловьев // Вопросы этнографии народа коми. - Сыктывкар, 1985. - С.140 - 158. - (Тр. / ИЯЛИ КФ АН СССР; вып. 32).

164. Соловьев, В. В. Семейно-имущественные отношения коми крестьянства в XVIII начале XX века Текст. / В. В. Соловьев. - Сыктывкар, 1987. -С.68 - 84. - (Тр. / ИЯЛИ КНЦ УрО АН СССР; вып. 39).

165. И9.Соловьев, В. В. Семейный строй коми-ижемцев в XVIII середине XIX века (по материалам ревизских сказок) Текст. / В. В. Соловьев. -Сыктывкар, 1985. - 22с. - (Научные доклады, вып. 118/ Коми филиал АН СССР).

166. Сорокин, П. А. Этнографические этюды Текст. / П. А. Сорокин; сост. Д. А. Несанелис, В. А. Семенов. Сыктывкар, 1999. - 126с.

167. Статистика населения с основами демографии Текст. : учебник для вузов / Г. С. Кильдышев, JI. JI. Козлова, С. П. Ананьева. М., 1990. - 310с.

168. Тольц, М. С. Брачность населения России Текст. / М. С. Тольц // Брачность, рождаемость, смертность в России и СССР. М., 1977. -С.138 - 153.

169. Урланис, Б. Ц. Рождаемость и продолжительность жизни в СССР Текст. / Б. Ц. Урланис. М., 1963. - 136с.

170. Цой, Ун-Ен. Дореволюционные исследования крестьянского хозяйства Коми края в начале XX в. как исторический источник Текст. / Ун-Ен Цой. Сыктывкар, 1986. - 19с. - (Научные доклады / Коми филиал АН СССР; вып. 154).

171. Чермных, Н. А. Этнодемографическая оценка здоровья ижемских коми в

172. Сметанин, А. А. Попов. Сыктывкар, 1991. - 176с. 133.Шарапова, Н. А. Судебные чиновники Усть-Сысольского уезда (конец

173. XIX начало XX века) Текст. / Н. А. Шарапова // Повседневная жизнь Коми края. - вып. 2. - Сыктывкар, 2006. - С. 10 - 19.1. Среднеечисло чел.

174. Приходы: Муж. Жен. Всего на двор

175. Усть-Сыс. Троицкий собор 1680 1878 3558 7,4

176. Вотчинский 649 665 1314 6,8

177. Пыелдинский 632 664 1296 6,9

178. Визингский 850 832 1682 7,4

179. Межадорский 480 510 990 7,71. Ибский 724 804 1528 7,91. Нювчимский 87 94 181 8,2

180. Пажгинский 738 788 1526 6,5

181. Шешкинский 369 383 752 7,1

182. Вильгортский 540 582 1122 6,2

183. Зеленецкий 680 754 1434 6,8

184. Корткеросский 821 871 1692 8,0

185. Локчимский 342 461 803 8,4

186. Пезмогский 568 623 1191 9,3

187. Объячевский 1277 1374 2651 8,3

188. Ношульский 658 748 1406 11,01. Летский 328 372 700 8,51. Лоемский 504 484 988 7,5

189. Порубский 596 574 1170 7,0

190. Кажимский завод 179 176 355 7,1

191. Койгородский 606 595 1201 6,31. Ужгинский 458 482 940 8,5

192. Гривенский 317 339 656 6,0

193. Палаузский 243 289 532 8,7

194. Киберский 807 895 1702 8,6

195. Чукаибский 196 177 373 7,8

196. Небдинский 631 664 1295 8,2

197. Вишерский 692 729 1421 7,0

198. Подъельский 678 771 1449 6,2

199. Деревянский 942 974 1916 8,0

200. Усть-Куломский 722 793 1515 5,8

201. Керчемский 842 921 1763 6,3

202. Усть-Немский 605 604 1209 7,8

203. Пожегодский 611 618 1229 6,9

204. Помоздинский 633 695 1328 7,7

205. Печорский Троицкий 1057 1188 2245 8,6

206. Екатерининский канал 32 16 48 2,0итого 22774 24387 47161 7,4

207. Источник: ГУРК «НАРК». Ф. 230. On. 1. Д. 244. Л. 219.1. Среднее число чел.

208. Приходы: Муж. Жен. Всего на двор

209. Усть-Сыс. Троицкий собор 1905 2179 4084 7

210. Вотчинский 686 731 1417 6,6

211. Пыелдинский 678 683 1361 6,5

212. Визингский 876 845 1721 6,9

213. Межадорский 529 562 1091 6,41. Ибский 806 905 1711 8,6

214. Нювчимский 172 184 356 5,9

215. Пажгинский 816 846 1662 6,3

216. Шешкинский 405 409 814 6,2

217. Вильгортский 599 665 1264 6,0

218. Зеленецкий 777 857 1634 6,3

219. Корткеросский 875 933 1808 9,1

220. Локчимский 412 459 871 8,4

221. Пезмогский 619 686 1305 10,0

222. Объячевский 1502 1550 3052 12,0

223. Ношульский 753 864 1617 8,61. Летский 403 452 855 5,81. Лоемский 502 539 1041 7,4

224. Порубский 580 648 1228 6,7

225. Кажимский завод 563 593 1156 6,6

226. Нючпасский 261 248 509 6,3

227. Койгородский 630 614 1244 6,31. Ужгинский 482 485 967 7,0

228. Гривенский 353 345 698 6,2

229. Палаузский 268 297 565 6,3

230. Киберский 803 910 1713 6,1

231. Чукаибский 204 203 407 6,4

232. Небдинский 708 754 1462 7,9

233. Вишерский 798 863 1661 7,3

234. Подъельский 770 836 1606 8,4

235. Деревянский 946 1006 1952 8,0

236. Усть-Куломский 755 883 1638 6,4

237. Керчемский 880 1011 1891 6,1

238. Усть-Немский 594 607 1201 6,7

239. Мыелдинский 338 338 676 6,8

240. Пожегодский 655 656 1311 7,8

241. Помоздинский 645 730 1375 7,2

242. Печорский Троицкий 1169 1378 2547 9,5итого 25717 27754 53471 7,2

243. Источник: ГУРК «НАРК». Ф. 230. On. 1. Д. 256. Л. 239.1. Среднее число чел.

244. Приходы: Муж. Жен. Всего на двор

245. Усть-Сыс. Троицкий собор 2168 2356 4524 7,5

246. Вотчинский 831 849 1680 7,8

247. Пыелдинский 884 891 1775 7,3

248. Визингский 1010 1036 2046 7,3

249. Межадорский 616 671 1287 7,21. Ибский 985 1036 2021 7,6

250. Нювчимский 221 248 469 7,9

251. Пажгинский 947 957 1904 11,4

252. Шешкинский 432 452 884 5,5

253. Вильгортский 681 771 1452 5,4

254. Зеленецкий 798 886 1684 6,4

255. Корткеросский 1001 1089 2090 6,7

256. Локчимский 457 502 959 5,8

257. Пезмогский 682 764 1446 8,6

258. Объячевский* 914 964 1878 8,3

259. Ношульский 880 1010 1890 10,11. Летский 478 545 1023 7,01. Лоемский 545 600 1145 7,7

260. Порубский 657 705 1362 6,8

261. Кажимский завод 869 940 1809 6,5

262. Койгородский 731 713 1444 6,31. Ужгинский 474 521 995 6,6

263. Гривенский 479 448 927 6,7

264. Палаузский 313 349 662 6,4

265. Киберский 933 1044 1977 8,0

266. Чукаибский 235 271 506 7,4

267. Небдинский 800 839 1639 7,9

268. Вишерский 883 944 1827 6,0

269. Подъельский 837 940 1777 8,5

270. Деревянский 1004 1049 2053 7,0

271. Усть-Куломский 958 1002 1960 6,1

272. Керчемский 996 1153 2149 6,9

273. Усть-Немский 718 766 1484 8,1

274. Мыелдинский 389 361 750 7,1

275. Пожегодский 711 711 1422 7,5

276. Помоздинский 710 804 1514 7,4

277. Печорский Троицкий 1622 1927 3549 8,4итого 28849 31114 59963 7,3неполные данные

278. Источник: ГУРК «НАРК». Ф. 230. On. 1. Д. 267. Л. 216.1. Среднее число чел.

279. Приходы: Муж. Жен. Всего на двор

280. Усть-Сыс. Троицкий собор 2280 2565 4845 6,4

281. Вотчинский 978 1067 2045 8,2

282. Пыелдинский 970 1002 1972 7,5

283. Визингский 1255 1308 2563 7,0

284. Межадорский 778 837 1615 6,91. Ибский 1178 1230 2408 7,0

285. Нювчимский 177 204 381 7,3

286. Пажги некий 1032 1145 2177 6,6

287. Шешкинский 473 545 1018 5,9

288. Вильгортский 844 874 1718 6,2

289. Зеленецкий 396 973 1369 4,9

290. Корткеросский 556 595 1151 6,21. Нючпасский 58 78 136 5,41. Мажский 399 456 855 6,7

291. Локчимский 550 595 1145 6,4

292. Пезмогский 728 982 1710 11,6

293. Объячевский 1607 1697 3304 6,6

294. Ношульский 1038 1187 2225 7,41. Детский 560 595 1155 6,61. Лоемский 666 759 1425 6,9

295. Порубский 779 892 1671 6,9

296. Кажимский завод 200 293 493 4,4

297. Нившерский 275 291 566 6,7

298. Койгородский 889 878 1767 6,2

299. Ужгинский 523 545 1068 6,1

300. Гривенский 463 463 926 6,3

301. Палаузский 400 401 801 6,0

302. Киберский 1138 1238 2376 6,9

303. Чукаибский 221 279 500 6,8

304. Небдинский 939 1145 2084 11,3

305. Вишерский 902 912 1814 5,5

306. Подъельский 872 1014 1886 7,1

307. Деревянский 1071 1115 2186 7,4

308. Усть-Куломский 1017 1136 2153 6,8

309. Керчемский 1135 1325 2460 6,9

310. Усть-Немский 827 848 1675 7,0

311. Мыелдинский 420 442 862 6,8

312. Пожегодский 789 826 1615 6,6

313. Помоздинский 841 910 1751 7,2

314. Печорский Троицкий 762 954 1716 6,0

315. Постыкеросский 275 291 566 6,91. Аныбский 212 226 438 5,71. Щугорский 362 505 867 7,7

316. Савиноборский 359 532 891 6,8

317. Важкурский 390 402 792 6,7итого 32584 36557 69141 6,8

318. Источник: ГУРК «НАРК». Ф. 230. On. 1. Д. 278. Л.305.1. Среднеечисло чел,

319. Приходы: Муж. Жен. Всего на двор

320. Усть-Сыс. Троицкий собор 2405 2656 5061 7,0

321. Вотчинский 1003 1081 2084 6,7

322. Пыелдинский 1034 1116 2150 7,6

323. Визингский 1241 1250 2491 6,8

324. Межадорский 597 619 1216 6,71. Ибский 1287 1359 2646 6,9

325. Нювчимский 163 179 342 6,8

326. Пажгинский 1061 1196 2257 6,0

327. Шешкинский 520 593 1113 6,0

328. Вильгортский 938 967 1905 5,6

329. Зеленецкий 932 1032 1964 6,7

330. Корткеросский 550 609 1159 5,71. Нючпасский 50 42 92 4,0

331. Чукломский 298 350 648 7,41. Мажский 420 464 884 6,5

332. Локчимский 535 561 1096 6,1

333. Пезмогский 497 521 1018 6,1

334. Объячевский 1648 1719 3367 6,6

335. Ношульский 1024 1109 2133 6,71. Летский 631 606 1237 6,51. Лоемский 724 840 1564 6,6

336. Порубский 872 927 1799 6,7

337. Кажимский завод 234 236 470 4,6

338. Нившерский 311 321 632 7,0

339. Койгородский 669 706 1375 6,31. Ужгинский 255 277 532 4,4

340. Гривенский 367 382 749 5,5

341. Палаузский 403 426 829 6,4

342. Киберский 991 1114 2105 6,7

343. Чукаибский 190 249 439 6,5

344. Небдинский 974 1132 2106 11,9

345. Вишерский 945 980 1925 6,2

346. Подъельский 877 968 1845 6,1

347. Деревянский 1026 1103 2129 6,5

348. Усть-Куломский 1068 1273 2341 6,8

349. Керчемский 1246 1336 2582 6,9

350. Усть-Немский нет сведений

351. Мыелдинский 443 499 942 6,9

352. Пожегодский 837 878 1715 6,4

353. Помоздинский 874 916 1790 6,7

354. Печорский Троицкий 773 722 1495 5,9

355. Постыкеросский 283 267 550 6,01. Аныбский нет сведений 1. Щугорский 421 533 954 7,0

356. Савиноборский 319 410 729 4,8

357. Важкурский 368 382 750 5,6итого 32006 34556 67210 6,5

358. Источник: ГУРК «НАРК». Ф. 230. On. 1. Д. 289. Л. 351.

359. Приходы: Муж. Жен. Всего на двор

360. Усть-Сыс. Троицкий собор 2474 2773 5247 6,7

361. Межадорский 665 708 1373 7,0

362. Чукломский 343 407 750 6,6

363. Вотчинский 1112 1191 2303 6,8

364. Визингский 1366 1319 2685 6,8

365. Пажгинский 1228 1359 2587 6,8

366. Нювчимский 185 185 370 7,9

367. Шешкинский 569 652 1221 5,9

368. Вильгортский 1060 1115 2175 5,9

369. Зеленецкий 961 1080 2041 6,6

370. Киберский 1114 1261 2375 7,2

371. Чукаибский 210 266 476 5,6

372. Пыелдинский 1163 1226 2389 7,4

373. Палаузский 461 468 929 6,8

374. Гривенский 443 424 867 6,31. Ужгинский 361 400 761 6,1

375. Койгородский 743 772 1515 7,11. Кажимский 224 230 454 4,71. Нючпасский 56 47 103 4,1

376. Керчемский 865 892 1757 6,1

377. Вотчевский 286 300 586 5,1

378. Пожегодский 893 921 1814 6,3

379. Помоздинский 1013 1009 2022 7,0

380. Мыелдинский 479 516 995 6,5

381. Деревянский 1158 1219 2377 6,51. Аныбский 312 355 667 8,6

382. Усть-Куломский 1176 1262 2438 5,7

383. Усть-Немский 988 1058 2046 5,7

384. Ношульский 1108 1172 2280 6,81. Летский 667 652 1319 6,6

385. Объячевский 1830 1925 3755 6,61. Ибский 1426 1515 2941 7,01. Лоемский 837 913 1750 7,5

386. Порубский 935 1029 1964 6,41. Мажский 440 482 922 6,4

387. Корткеросский 584 623 1207 5,4

388. Постыкеросский 316 293 609 5,7

389. Локчимский 618 607 1225 8,3

390. Пезмогский 551 567 1118 6,7

391. Важкурский 414 425 839 6,4

392. Небдинский 1050 1161 2211 7,4

393. Вишерский 1064 1062 2126 6,7

394. Нившерский 320 336 656 6,4

395. Подъельский 989 1082 2071 7,4

396. Печорский Троицкий 795 970 1765 6,2

397. Савиноборский 302 339 641 5,01. Щугорский 345 404 749 5,1итого 36499 38972 75471 6,5

398. Источник: ГУРК «НАРК». Ф. 230. On. 1. Д. 293. Л. 364.

399. Приходы: Муж. Жен. Всего на двор

400. Усть-Сыс. Троицкий собор 2468 2657 5125 6,1

401. Межадорский 750 748 1498 5,7

402. Чукломский 386 483 869 6,0

403. Вотчинский 1335 1374 2709 6,6

404. Визингский 1507 1537 3044 6,7

405. Пажгинский 1458 1581 3039 7,0

406. Нювчимский 216 197 413 8,4

407. Шешкинский 664 761 1425 6,2

408. Вильгортский 1319 1345 2664 6,1

409. Зеленецкий 1160 1274 2434 6,5

410. Киберский 1330 1474 2804 7,0

411. Чукаибский 265 316 581 6,8

412. Пыелдинский 1149 1221 2370 6,8

413. Палаузский 497 520 1017 6,6

414. Гривенский 478 530 1008 6,21. Ужгинский 403 439 842 6,5

415. Койгородский 754 806 1560 6,61. Кажимский 258 334 592 5,0

416. Нючпасский 129 104 233 7,8

417. Керчемский 1408 1433 2841 6,1

418. Пожегодский 1025 1056 2081 6,6

419. Помоздинский 1117 1143 2260 7,4

420. Мыелдинский 606 633 1239 7,7

421. Деревянский 1431 1486 2917 6,31. Аныбский 351 429 780 8,9

422. Усть-Куломский 1459 1519 2978 6,1

423. Усть-Немский 1126 1165 2291 5,6

424. Ношульский 1192 1273 2465 7,01. Летский 875 902 1777 6,2

425. Объячевский 1973 2067 4040 7,31. Ибский 1629 1758 3387 6,6

426. Лоемский 954 1034 1988 7,3

427. Порубский 1149 1243 2392 6,21. Мажский 502 507 1009 5,8

428. Корткеросский 748 813 1561 5,5

429. Постыкеросский 343 344 687 6,2

430. Локчимский 671 699 1370 6,7

431. Пезмогский 578 615 1193 6,0

432. Важкурский 486 498 984 5,9

433. Небдинский 1275 1363 2638 6,9

434. Вишерский 582 613 1195 8,2

435. Нившерский 402 416 818 6,2

436. Подъельский 1145 1211 2356 7,2

437. Печорский Троицкий 855 1025 1880 8,8

438. Савиноборский 346 438 784 9,01. Щугорский 339 425 764 9,0

439. Болынелугский 654 672 1326 7,11. Озельский 204 224 428 4,8итого 41951 44705 86656 6,7

440. Источник: ГУРК «НАРК». Ф. 230. On. 1. Д. 310. Л. 616.