Этнодемографическое развитие Урала во второй половине XX века

Сурина, Марина Владимировна

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Этнодемографическое развитие Урала во второй половине XX века

Год: 2004
Автор научной работы: Сурина, Марина Владимировна
Ученая cтепень: кандидата исторических наук
Место защиты диссертации: Екатеринбург
Код cпециальности ВАК: 07.00.02

Диссертация по истории на тему 'Этнодемографическое развитие Урала во второй половине XX века'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Этнодемографическое развитие Урала во второй половине XX века"

На правах рукописи

СУРИКА. Марина Владимировна

ЭТНОДЕМОГРАФИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ УРАЛА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XX ВЕКА

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Екатеринбург 2004

Работа выполнена на кафедре истории России Уральского государственного педагогического университета

Научные руководители - доктор исторических наук, профессор

Геннадий Егорович Корнилов доктор исторических наук, профессор Виктор Михайлович Кириллов

Официальные оппоненты — член-корреспондент РАН

Андрей Владимирович Головнев кандидат исторических наук, доцент Латыпов Ринат Тавзихович

Ведущая организация - Уральский государственный университет

им. А. М. Горького

Защита диссертации состоится 6 октября 2004 г. в 13 часов на заседании диссертационного совета Д 004.011.01 в Институте истории и археологии Уральского отделения Российской Академии Наук по адресу: 620026, г. Екатеринбург, ул. Розы Люксембург, 56.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института истории и археологии УрО РАН

Автореферат разослан «_»_2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совет кандидат исторических

Е. Т. Артемов

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Занимая сравнительно небольшую, но стратегически важную территорию, Урал аккумулирует седьмую часть населения РФ, принадлежащего к разным этническим группам. Формирование населения региона происходило под влиянием перманентных волн как принудительной, так и добровольной миграции населения в восточные районы страны в течение нескольких столетий.

Актуальность темы определяется тем, что даже в таком монолитном национальном массиве, как промышленный Урал, наличие коренных или пришлых национально-этнических групп населения создает межнациональную среду и потенциально - источник конфликтных ситуаций. Игнорирование национальных проблем на протяжении многих десятилетий, административное сдерживание развития национальных языков и культур привели к тому, что у многих народов появилась тяга к возрождению национального самосознания через создание экономического и политического суверенитета. Не случайно центры изучения этнодемогра-фических процессов на Урале сконцентрированы в национально-территориальных образованиях-республиках Башкортостан и Удмуртия.

В последние годы, в связи с ослаблением сепаратистских тенденций, возникла необходимость создания единой картины этнодемографи-ческого развития Уральского региона в целом.

Объектом исследования являются этнические группы Уральского региона.

Предмет исследования — этнодемографические процессы, происходившие на территории Уральского региона под влиянием национальной политики государства, особенностей его социально-экономического и политического развития.

Хронологические рамки работы охватывают период с 1959 по 1989 гг. В 1959 г. состоялась вторая послевоенная Всесоюзная перепись населения, наиболее полно отразившая изменения в этническом составе населения послевоенного Урала и изменения пропорций основных этнических групп по окончании массовых репрессий.

В качестве завершающего рубежа взят 1989 г., когда состоялась последняя Всесоюзная перепись населения, предшествовавшая масштабным изменениям этнодемографической ситуации в результате социально-экономических и политических потрясений в начале 1990-х гг. С целью выявления особенностей миграционных процессов на новом этапе, начавшемся с конца 1980-х г., в главе III была использована текущая статистика до 2001 года.

Территориальные рамки работы соответствуют границам современных Курганской, Свердловской, Пермской, Челябинской и Орен-

гос. 1!\ч;'й:1\Лм»АЯ

1. ..i.OTFKA

• J

бургской областей, а также республик Башкортостан и Удмуртия (т. н. «Уральский экономический район»). Исследование этнодемографических процессов в этих территориальных рамках позволит создать единую картину этнического развития региона в новейший период, а также сравнить данные процессы между тремя микрорегионами, имеющими свои особенности в пропорциональном соотношении основных национальных групп -Приуральем и Зауральем, Средним и Южным Уралом.

Степень изученности темы. Становление этнодемографии как отрасли демографии в СССР можно отнести лишь к 1960-м - началу 1970-х гг., когда появились первые исследования по изменению численности народов мира и когда известными советскими демографами В. И. Козловым и Ю. В. Бромлеем были сформулированы основные принципы и методы этнодемографических исследований2, ограничивавшими рамки этнодемографии изучением этнических аспектов воспроизводства населения и факторов, их определяющих.

Этнодемография и этногеография 1960-х - первой половины 1980-х гг. отличалась большими территориальными рамками исследований - занималась изучением естественных и миграционных процессов, протекавших в зарубежных странах, а в СССР - в союзных республиках3.

С конца 1980-х гт. начался новый этап в развитии этнодемографии, характеризуемый «сужением» территориальных рамок исследований до региональных. Новые тенденции способствовали развитию этнодемографических исследований и на Урале. Уральский регион не рассматривался в своем этническом единстве. Изучение этнических аспектов естественного и механического движения населения началось в национально-территориальных образованиях Урала - в республиках Башкортостан и Удмуртии, а также в южных областях Уральского региона - Челябинской и Оренбургской, т. е. в регионах, отличающихся многонациональным составом и относительно низкой удельной долей русского населения. Этнодемографические исследования были направлены преимуще-

2 Козлов В. И. Динамика численности народов. Методология исследования и основные факторы. М, 1969; Он же. Национальности СССР. 2-е изд. М., 1982; Он же. Этническая демография. М, 1977; Ю. В. Бромлей. Этнос и демография. М., 1973.

3 Брук С. И. Население мира. Этнодемографический справочник. 2-е изд. М., 1986; Демаков Г. В. Влияние миграции населения на классовую структуру общества. Алма-Ата, 1971.

ственно на изучение влияния демографических процессов на обострение межэтнических отношений.

Все исследования, посвященные этнодемографическому развитию региона, можно условно разделить на две группы.

Первую группу составляют чисто демографические исследования, посвященные анализу изменений этнического состава населения и связанным с этим процессом обострением межэтнических отношений. Детальное исследование всех аспектов этнодемографического развития началось с конца 1980-х гг., когда были ликвидированы все препятствия для изучения весьма сложных проблем межэтнического взаимодействия в многонациональном регионе. Начало нового этапа в этнодемографиче-ских исследованиях положил выход ряда сборников статей, посвященных современному состоянию межэтнических отношений и этнодемографиче-ской ситуации на территории Башкирской Республики4. В течение последнего десятилетия появляются исследования как общих этнодемогра-фических и этносоциальных проблем, так и отдельных их аспектов. Данные проблемы приобрели особую актуальность в связи с обострением в республике так называемого «татаро-башкирского узла» и сепаратистских тенденций, негативно отразившихся на межэтническом взаимодействии. Общим вопросам этнодемографического развития региона и проблемам дестабилизации межэтнических отношений посвящены работы А. М. Аринина, В. В. Болтушкина, А. А. Ахмадеева, Р. Н. Кутушева, Н. В. Бикбулатова, Т. М. Гарипова, Р. Г. Кузеева, М. В. Мурзабулатова, 3. Н. Нуртдиновой, Р. Н. Сулеймановой, Р. М. Тухватуллина, М. Ф. Хис-матова . Большое внимание уделяется изучению проблем этнически сме-

5 Аринин А. М., Болтушкин В. В. Особенности современных национальных процессов в Башкирской АССР. Уфа, 1989; Ахмадеев А. А., Кутушев Р. Н. К вопросу о национальной структуре малого города в Башкирской АССР // Социально-территориальные различия в советском обществе и их преодоление. М., 1984; Бикбулатов Н. В. Современные этнодемографические процессы в Башкирии // Социально-политические и этнодемографические процессы на Южном Урале XVП-XX вв. Уфа, 1992. С. 36-62; Гарипов Т. М. Этнодемографическая и языковая характеристика современной Башкирии // Развитие общественных функций башкирского литературного языка, Уфа, 1987; Кузеев Р. Г. Межнациональные отношения: История, теория, пути демократического обновления. Уфа, 1990; Мурзабу-латов М. В. Современные этнодемографические процессы в Башкирской АССР (1917-1985 гг.). Уфа, 1989. С. 86-92; НуртдииоваЗ. Н. Этносоциальные процессы в современном Башкортостане: историография и методические приемы исследования // Современные этнические процессы в Башкортостане. Уфа, 1992. С. 58-70;

шанных семей как одного из важнейших факторов стабилизации межэтнических отношений в Башкортостане в исследованиях И. М. Габдрафи-кова, Г. А. Комарова, М. В. Мурзабулатова, З. Г. Уразбаевой6. Проблеме языковой ситуации в Башкортостане посвящены исследования К. Гарифь-янова, Т. М. Гарипова, Р. М. Тухватуллина7.

В Удмуртии этнодемографические исследования приняли несколько иной характер. Удмуртских исследователей более волновали такие актуальные для республики проблемы, как сохранение этнической культуры и этнического самосознания удмуртов в связи с активными ассимиляционными процессами, постепенное исчезновение сельских мест компактного проживания населения этой этнической группы (т. н. «землячеств») в результате урбанизации. Проблемы развития и сохранения национальных сельских поселений, изменения в социальном составе сельского населения рассматривались в работах Г. П. Белоруковой, А. Разина, Г. К. Шкляева8. Вопросы снижения уровня владения национальным язы-

Сулейманова Р. Н. Женщины в составе населения Республики Башкортостан. Уфа, 1994; Тухватуллин Р. М. Влияние общественного мнения на ценностные ориентации личности в сфере национального развития и межнациональных отношений. Уфа, 1997; Хисматов М. Ф. Особенности современных демографических процессов в Башкирии // Территориальные социально-экономические системы Урала. Пермь, 1978.

6 Габдрафиков И. М. Хозяйственная жизнь и социально-культурные ориентации совремешюй сельской семьи (на примере татар северо-западного Башкортостана): Автореф. дисс. ...к. и. н. Уфа, 1995; Комарова Г. А. Этнические установки при выборе брачного партнера (по материалам службы брачных объявлений в Уфе и Чебоксарах) // Советская этнография. 1987. № 3. С.80-90; Мурзабулатов М. В. Города и районы Республики Башкортостан: (Опыт характеристики выборки для изучения брачно-семейных отношений). Уфа, 1995; Уразбаева 3. Г. Межнациональные браки и их роль в языковых процессах // Развитие общественных функций башкирского литературного языка. Уфа, 1987.

7 Гарифьянов К. Еще не поздно поправить ошибки // Советская Башкирия. 31 марта 1990 г.; Гарипов Т. М. Языковая жизнь в исторической и современной Башкирии // Языковые контакты в Башкирии. Уфа, 1972; Тухватуллин Р. М. Язык как национальная ценность (по материалам РБ) // Социологические исследования. 1997. № 8. С.47-48.

8 Белорукова Г. П. Социальные перемещения в национальных группах сельского населения Удмуртской АССР (межпоколенные) // Социально-этнические аспекты развития современного села. Ижевск, 1984. С. 57-78; Разин А. Место «гурт кене-ша» (сельской общины) в гражданском обществе // Финно-угроведение. Йошкар-Ола, 1999. № 1. С 87-90; Статистико-этнографические исследования в Удмуртии: (Материалы к изучению образа жизни сельского населения). Устинов, 1985; Шкляев Г. К. Сельское население Удмуртии: (Историко-этнографический очерк): Автореф. дисс. ...к. и. и. М., 1981.

ком анализировались в работах Г. Белоруковой, Н. В. Ишмуратова, А. А. Разина и Л. С. Христолюбовой9.

Начало изучению этнодемографических характеристик национальной семьи и этнически-смешанных браков как важного фактора этнических процессов еще в первой половине 1980-х гг. положил М. Б. Рога-чев10. Позже, с конца 1980-х гг., исследование национальной и этнически-смешанной семьи было продолжено в русле изучения ее влияния на этническое самосознание и самоопределение молодых поколений В. Воронцовым и Л. Н. Князевым11.

Важное место в изучении этнодемографического развития Удмуртской республики занимают миграционные движения. Наиболее ранняя работа, посвященная этой проблематике, - работа Г. Г. Макаровой12, в которой выявляется роль механического движения населения в формировании численности и плотности населения, в изменении соотношения городского и сельского населения Удмуртии. Более сложные проблемы исследованы в работах Н. П. Павлова, в том числе с учетом этнического состава мигрантов. Вопросам миграции населения Удмуртской Республики также посвящены работы 3. П. Чесноковой и Г. К. Шкляева14.

9 Белорукова Г. Этнические ориентации учащихся-удмуртов средней и высшей школы (динамика изменений за 1989-1997 гг.) // Финноугроведение. Йошкар-Ола, 1999. № 1. С. 135-137; Ишмуратов Н. В., Разин А. А. Основные направления этнического возрождения удмуртов // Национальная проблема: пути решения. Ижевск, 1997. С. 95-112; Христолюбова Л. С. Этноязыковые процессы // Удмурты: истори-ко-этнографические очерки. Ижевск, 1993.

10Рогачев М. Б. Межнациональные браки как фактор этнических процессов у коми. Сыктывкар, 1985. Вып. 116.

"Воронцов В. Проблемы национального самоопределения подростков из этнически смешанных семей в Удмуртии // Финно-угроведение. Вып. 1. Йошкар-Ола, 1999. С. 140-143; Князев Л. Н. Влияние национально-смешанной семьи на национальное самосознание: [По результатам социологического опроса в Удмуртии] // Вестник Удм. ун-та. 1991. № 1. С. 21-23.

12 Макарова Г. Г. О миграциях населения Удмуртской АССР // Экономическая география Западного Урала. Уч. зап. Перм. Ун-та. Вып. 3.1966.

13 Павлов Н. П. Исторические и этнические аспекты миграции колхозного населения // Археология и этнография Удмуртии. Сб. ст. / НИИ при СМ УАССР. Вып. 1. Ижевск, 1975. С. 107-142.

14 Чеснокова 3. П. О территориальной подвижности сельского населения Удмуртской АССР // Сельские поселения Удмуртии. Сб. ст. НИИ при СМ УАССР / Отв. ред. Л. С. Христолюбова. Ижевск, 1981. С. 81-92; Шкляев Г. К. Территориальные аспекты миграционной активности сельского населения Удмуртской АССР // Социально-этнические аспекты развития современного села. Сб. ст. / НИИ при С.М УАССР / Отв. ред. Г. К. Шкляев. Ижевск, 1984. С. 22-40.

Вторую группу исследований составляют историко-демографические работы, широко использовавшиеся при воссоздании картины этнодемографического развития региона в динамике и определении влияния национальной политики государства на этот процесс.

Во второй половине 1980-х - 1990-е гг. вышел ряд исследований, посвященных проблеме развития отдельных этнических групп на территории Башкортостана, в разное время и по разным причинам попавших на Южный Урал. В работах В. Я. Бабенко, А. Я. Блинкены, Н. Ф. Бугая, Р. Г. Кузеева, У. Ф. Надергулова, И. Г. Петрова, А. Рыклина15, рассматривающих данные проблемы, особое внимание отводится влиянию национальной политики государства на этнические процессы в регионе.

С 1990-х гг. предметом изучения историков, этнографов и демографов становится этнодемографическое развитие Оренбургской области. В центре внимания исследователей находится не только этническое развитие в целом, но и историко-демографические аспекты развития отдельных этнических групп. Переселение немцев-колонистов и более поздние массовые депортации немцев Оренбуржья существенно повлияли на изменение этнического состава населения и пропорциональное соотношение основных этносов региона. Эта проблематика нашла свое отражение в статьях О. Я. Бахаревой, Б. Воронович, В. Торукайло, А. Н. Дубинина, А. В. Федоровой16.

Со второй половины 1980-х гг. проводятся исследования исторической этнодемографии тюркоязычных народов Оренбуржья: татар, башкир, казахов, составляющих существенную часть населения края. Истори-ко-демографические аспекты развития этих народов освещены в работах

15 Блинкена А. Я. Латыши в Башкирской АССР // Этнические процессы в Башкирии в новое и новейшее время. Уфа, 1987. С. 90-94; Бугай Н. Ф. «Настоящим докладываем, на основе указаний депортируются...»: О переселении народов в Башкирию в 40-50-е гг. // Страницы истории Башкирской Республики: Новые факты, взгляды, оценки. Уфа, 1991. С. 69-77; Кузеев Р. Г., Бабенко В. Я. Немцы в Башкирии // Этнические и этнографические группы в СССР и их роль в современных этнокультурных процессах. Уфа, 1989; Надергулов У. Ф. Иргизо-камеликские башкиры // Этнические и этнографические группы в СССР и их роль в современных этнокультурных процессах. Уфа, 1989; Петров И. Г. Чуваши в Башкирии: Численность и расселение // Этнические процессы в Башкирии в новое и новейшее время. Уфа, 1987. С. 85-89; Рыклин А. Башкирский фатерланд: (Немецкое население Башкирии) // Итоги. 1997. № 25. С. 58-61.

1бБахарева О. Я. Динамика населения немцев Оренбуржья: (Прошлое и настоящее) // 11-я междунар. конф. «Интеркультурные коммуникации»: Сб. тез. Оренбург, 1996. С. 10-11; Воронович Б., Торукайло В. Многонациональное Оренбуржье в зеркале социологии // Жизнь национальностей Оренбуржья: Информ. Вести. 1996. № 3. С. 31-35; Дубинин А. Н., Федорова А. В. Многонациональное Оренбуржье. Оренбург, 1993. С. 32-35.

Г. Косач, Ю. С. Зобова, где не только представлено развитие этносов в динамике, но и сделана попытка определения места этих этносов в общей пестрой этнической картине Оренбуржья17.

Этнодемографическое развитие Среднего Урала до сих пор остается неизученным. Пермская и Свердловская области отличаются от других областей и республик Урала высокой удельной долей русского населения (87-92 %), и, соответственно, отсутствием серьезных межэтнических трений. Многонациональный состав населения Среднего Урала изредка становился темой ряда статей в областных и городских газетах, а также главы в учебном пособии для учителей18. В последние годы появляются отдельные публикации, касающиеся историко-демографических аспектов развития отдельных этнических групп Свердловской и Пермской областей. Р. Т. Латыпов рассмотрел развитие просвещения национальных меньшинств Урала, Н. А. Дубова, О. Д. Комарова, А. Н. Ямсков дали ис-торико-демографическую характеристику русским, башкирам и татарам юга Пермской области .

В последнее десятилетие осуществляются активные попытки создать общую картипу этнодемографического развития Уральского региона. Сегодня наметились две тенденции в изучении этнодемографиче-ского развития Уральского региона:

1. Определение историко-демографических характеристик

отдельных этнических групп Урала. В. П. Мотревич и Т. В. Прощенок исследуют демографические аспекты развития еврейской этнической группы. Основываясь преимущественно на материалах переписей населения, исследователи проводят анализ динамики численности евреев Урала и выявляют этносоциальные особенности хозяйствования20.

17 Косач Г. Российский регион в постсоветское время: тюрко-мусульманские меньшинства Оренбургской области // Вестник Евразии = Acta Euragica. M., 1999. № 1-2. С. 169-193; Зобов Ю. С. Башкиры в составе Оренбургского края // Многонациональный мир Оренбуржья. Оренбург, 1994. С. 100-115.

18 Корнев И. Н. Население Свердловской области: Пособие для учителей. Екатеринбург, 1992. С. 59-63.

Латыпов Р. Т. Организация просвещения национальных меньшинств Урала в 1920-х - первой половине 1930-х гг. // Вторые уральские историко-педагогические чтения. Екатеринбург, 1998. С. 120-122; Он. же. Национальная политика на Урале в 1920-е — первой половине 1930-х гг. Автореф. ... к. и. н. Екатеринбург, 2001; Прощенок Т. В. Еврейское население Среднего Урала в XIX - начале XX вв. // Татищевские чтения, первые. Екатеринбург, 1997. С. 196-199; Дубова Н. А., Комарова О. Д. Ямсков А. Н. Русские, башкиры и татары южных районов Пермской области (демографическая и социально-экономическая характеристика) // Этнические проблемы регионов России. М., 1998. С. 227-293.

20Мотревич В. П., Прощенок Т. В. Еврейское население Урала по данным Всесоюзной переписи населения СССР 1939 г. // Урал индустриальный: 3-я региональ.

И. А. Халиков рассматривает территориальные и этносоциальные аспекты традиционного хозяйства уральских татар, также используя статистический материал21. М. К. Тасоева анализирует демографические изменения, происходившие в русской этнической группе в 197080-е гг.22

2. Этнодемографическая структура населения Урала и ме-

жэтнические отношения. Это направление исследований прежде всего представлено работами А. И. Кузьмина, Г. Е. Корнилова, А. Г. Оруд-жиевой и Т. Н. Лепоринской, которые представили картину этнодемо-графического развития всего Уральского региона в XX веке и исследовали проблемы межэтнических отношений в связи с изменениями этнодемографической обстановки в регионе23. Заметным событием стал выход учебного пособия «Этнодемографическое развитие Урала в XIX-XX вв.», в котором авторы поставили цель рассмотреть основные проблемы развития этнодемографических структур Урала24.

науч. конф.Екатеринбург, 1999. С.62-65; Прощенок Т. В. Еврейское население Урала в XIX-XX вв. (демографическое и этнокультурное развитие). Дисс. ... к. и. н. Екатеринбург, 2000.

21Халиков И. А. Территориальные и этносоциальные особенности традиционного хозяйства татар Урала и Приуралья // Приуральские татары. Казань, 1990. С. 2128.

22Тасоева М. К. Русские на Урале // Программа Отделения философии и права АН СССР «Социальные процессы в условиях перестройки». М, 1990. Вып. 5. С. 7883.

23Кузьмин А. И., Оруджиева А. Г. Этнодемографическая структура населения Урала: проблемы эволюции и перспектив развития // Каменный пояс на пороге III тысячелетия. Екатеринбург, 1997. С. 135-138; Кузьмин А. И., Оруджиева А. Г., Алферова Е. Ю. Этнодемографическая структура населения Урала в XX веке // Урал в прошлом и настоящем: Материалы науч. конф. Екатеринбург, 1998. Ч. 1. С. 165-172; Кузьмин А. И., Оруджиева А. Г. Демографические факторы межнациональных отношений в Уральском регионе // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Ч. 1. М., 1993. С. 184-208; Корнилов Г. Е. Русские в этнодемографиче-ской структуре Урала (XX век) // Русские старожилы: Материалы III Сибирского симпозиума «Культурное наследие народов Западной Сибири». Тобольск, Омск, 2000. С. 247-248; Лепоринская Т. Н. Некоторые проблемы межнационального общения в истории народов Урала // «Экватор» 90-х. Пермь, 1995. С. 75-78, и др. 24Этнодемографическое развитие Урала в XIX-XX вв. (Историко-социологический подход). Екатеринбург, 2000.

нальных республик, где этнодемографические исследования имеют более давние традиции. Ввиду того, что исследование этнодемографического развития Уральского региона в целом ведутся всего несколько лет, в научный оборот введены не все доступные источники. Поэтому сегодня существует настоятельная потребность в создании научпых трудов, в которых был бы привлечен широкий спектр источников и которые могли бы заполнить пробелы, образовавшиеся в процессе изучения проблем этно-демографического развития Уральского региона.

Источниковая база, составившая основу исследования, обширна. Для систематизации выявленных источников мы используем традиционные квалификационные схемы и выделим опубликованные и неопубликованные источники.

При изучении темы большое значение имеют опубликованные документы органов государственной власти и КПСС. Партийно-государственный аппарат ставил под свой контроль все аспекты национально-культурного развития, осуществлял депортации народов, т. е. оказывал существенное влияние на этнодемографическое и этнокультурное развитие региона.

25 о

регионе и дальнейшее этнокультурное развитие этого этноса . Законы и постановления по вопросам развития системы образования, отражающие отношение советского государства к этнокультурному развитию нерусских этнических групп, вошли в сборник документов «Народное образование в СССР. 1917-1973 гг.»26.

Большой интерес представляют опубликованные материалы съездов ЦК КПСС. В частности, материалы XXII съезда, на котором была принята программа форсированного строительства коммунизма и достижения полного единства наций СССР, создания новой исторической общности людей различных национальностей, позволяют выявить линию национальной политики государства в рассматриваемый период27. Эта программа напрямую была направлена на стирание этнических различий, максимальное сокращение сферы использования национального языка. XXVI и XVII съезды КПСС подтвердили курс на дальнейшее сближение наций и народностей, рост и сближение национальных культур и расши-

25 История российских немцев в документах (1763-1992 гг.). М., 1993.

26 Народное образование в СССР: Сб. док. 1917-1973 гг. М., 1974. С. 38, 51.

27 Программы и уставы ЦК КПСС. М., 1969. С. 190; Материалы XXII съезда КПСС.М, 1961. С. 191.

рение представительства граждан различной этнической принадлежности

в партийных и государственных органах .

К категории опубликованных источников относятся также статистические сборники результатов переписей населения. Материалы переписей населения 1959, 1970 и 1979 гг. представлены в сборниках «Итоги Всесоюзной переписи населения»29. Главным недостатком этих статистических сборников является то, что в них публиковались только общие данные по национальному составу, родному и второму языку. Отсутствуют данные об этнически смешанных семьях, социально-профессиональном составе населения различных этнических групп. Тем не менее, представленные в них данные позволяют создать общую картину этнодемографического развития Уральского региона и РСФСР в целом.

Результаты переписи населения 1989 г. публиковались уже в более широком масштабе. Кроме публикации ЦСУ РСФСР общих итогов переписи30, на местах выходило множество статистических сборников. В частности, Свердловский областной комитет государственной статистики выпустил целый ряд статистических сборников по итогам переписи 1989 г., в которых представил обширный материал по национальному составу населения области, владению языками, а также национальные аспекты социально-демографической статистики населения31. В Башкирской АССР также выпускались сборники с аналогичной статистической информацией, однако в них, по сравнению со свердловскими сборниками, более широко был представлен материал по этнически смешанным бра-

кам .

Из опубликованных статистических источников нельзя не выделить регулярно выходивший сборник «Свердловская область в цифрах»,

28 Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981. С. 56-57; Материалы XXVII съезда КПСС. М.,1986. С. 156-157.

29Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 г. РСФСР. М., 1963; Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 г. РСФСР. М., 1973; Итоги Всесоюзной переписи населения 1979 г. РСФСР. М„ 1983.

30Итоги Всесоюзной переписи населения 1989 г. РСФСР. М., 1993.

31О национальном составе и языках населения Свердловской области: Итоги Всесоюзной переписи населения 1989 года. Свердловск, б. г.; Национальный состав населения Свердловской области: Итоги Всесоюзной переписи населения 1989 года. / Госкомстат РСФСР, Свердловское областное управление статистики. Екатеринбург, 1994; и др.

32 Национальный состав населения Башкирской АССР: По данным Всесоюзной переписи населения 1979 г. Уфа, 1981 Национальный состав населения Башкирской АССР по результатам Всесоюзной переписи населения 1989 г. Уфа, 1990.

содержавший информацию о национальном составе населения области33. В качестве недостатка можно отметить весьма небольшой объем представленной в сборниках статистической информации по национальному составу.

Особую группу опубликованных источников составили периодические издания «Вечерний Свердловск», «Уральский рабочий», «Тагильский рабочий», «Ревдинский рабочий», «Вперед», доносившие до населения результаты переписей. Однако статистические данные, представленные в газетах, также весьма немногочисленны: краткая статистика о половозрастном составе, уровне брачности, образованию и уровню жизни, т.е. то, что более всего интересует население. Данные по национальному составу либо не приводятся вообще, либо приводится статистика только по наиболее крупным этническим группам.

Среди опубликованных источников особое место занимает мемуарная литература. Именно она как никакой другой источник отражает трагедию депортированного и униженного народа, лишенного права на свое этническое самоопределение и этнокультурное развитие. В исследовании использованы воспоминания Г. и Я. Голыптейн, П. А. Берг, Д. Г. Вейде, В. Э. Рунг34, в которых авторы рассказали о дискриминации по национальному признаку, притеснениях со стороны «власть придержащих». П. А. Берг, Д. Г. Вейде и В. Э. Рунг, бывшие узники Тагиллага, приводят интересную информацию о процессе «втягивания» бывших заключенных-спецпоселенцев в мирную жизнь, об отношении населения ко вчерашним изгоям.

Неопубликованные источники по теме выявлены и отобраны для исследования в федеральных и местных архивах: Российском государственном архиве экономики (РГАЭ), Государственном архиве Свердловской области (ГАСО), Отделе по делам архивов администрации г. Нижнего Тагила (ОДААНТ), а также в архиве Свердловского областного комитета государственной статистики.

"Национальный состав населения // Свердловская область в цифрах. 1976-1980. Свердловск, 1981. С. 6; Национальный состав населения (по переписи на 17 января 1979 г.) // Свердловская область в цифрах. 1981-1985. Свердловск, 1987. С. 6; Национальный состав населения (наиболее многочисленные национальности, по данным переписей) // Свердловская область в цифрах. 1986-1990. Свердловск, 1991. С. 17.

34 Гольдштейи Я. Е. Откровенно говоря. Челябинск, 1995; Гольдштейн Г. Страницы нашей жизни // Менора. 1996. № 11-12. С. 4; Берг П. А. Не трудармия, а лагерь // Книга памяти советских немцев - узников Тагиллага. Екатеринбург, 2004. С. 4648; Вейде Д. Г. Исповедь трудармейца// Тагилцайтунг. 2000. № 3 (15)-5 (17); Рунг В. Э. Воспоминания о былом // Строитель. 1991. № 10.

Большое значение для изучения этнодемографического развития Уральского региона имеют материалы переписей населения 1959, 1970, 1979 и 1989 гг., сосредоточенные в фондах ЦСУ СССР (РГАЭ, ф. 1562), ГАСО (ф. Р-1813) и Областного комитета государственной статистики (отдел переписи населения).

Для изучения изменений в национальном составе населения и национально-культурного развития большую ценность представляют статистические таблицы «Распределение населения по национальности и родному языку», «Распределение населения по национальности и второму языку», «Распределение населения отдельных национальностей по возрасту, родному языку и второму языку народов СССР», «Распределение всего и занятого населения отдельных национальностей по возрасту и уровню образования». Эти статистические данные позволяют проследить взаимосвязь этнодемографических процессов с состоянием национально-культурного развития населения, с уровнем знания национальных язы-ков35.

Национальные особенности хозяйствования отражены в таблицах «Распределение населения отдельных национальностей по источнику средств существования и общественным группам», «Распределение занятого населения отдельных национальностей по отраслям народного хозяйства» и «Распределение населения отдельных национальностей по занятиям». Эта статистика дает информацию об особенностях профессионального самоопределения представителей различных национальных групп, и, соответственно, дает возможность проследить влияние традиционных способов хозяйствования на выбор профессиональной сферы36.

Таблица «Распределение населения отдельных национальностей по полу и возрасту», входившая в программу переписей 1979 и 1989 гг.,

35 РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 1566-6, 1566-в, 6192, 6195, 6197, 6199, 6202, 6203, 6192, 6195, 6197, 6199, 6202, 6203, 3031, 3034, 3036, 3038, 3042, 3044, 3048, 7176, 7181, 7182, 7184, 7187, 7188, 7195; Текущий архив отдела переписи населения Свердловского областного комитета по статистике. Форма 9с «Распределение населения по национальности и родному языку», 10с «Распределение населения по национальности и второму языку», 32с «Распределение населения отдельных национальностей по возрасту, родному языку и второму языку народов СССР. Свердловская область. Перепись 1989 г.»

36 РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 1976,2005, 2008, 2019, 5523, 5524, 5525, 7437, 7438, 7439, 7440, 7441, 7442, 5508, 5513, 7487, 7492, 7493, 7496, 7499, 7500, 7506; Текущий архив отдела переписи населения Свердловского областного комитета по статистике. Форма 34а «Распределение населения отдельных национальностей по источнику средств существования и общественным группам. Свердловская область. Перепись 1989 г.»; Форма 346 «Распределение населения отдельных национальностей по занятиям. Свердловская область. Перепись 1989 г.»;

позволяет выявить половозрастной состав населения, средний возраст этнической группы, степень и примерные темпы ее старения, объемы воспроизводства.

Данные таблицы «Распределение населения отдельных национальностей по состоянию в браке, полу и возрасту», вошедшей в программу переписей 1959,1979 и 1989 гг., дают возможность выявить этнические особенности брачности, влияние этнических и религиозных традиций на уровень брачности, возраст заключения брака38.

Таблица «Распределение семей по их размеру и национальности членов семей», включенная в программу переписей 1959, 1970 и 1979 гг., также представляет интерес для изучения влияния традиций на детность семей, принадлежащих к различным этническим группам, а аткже интенсивность воспроизводства .

Миграционные процессы фиксировались обычно в ежегодной текущей статистике, поскольку население находилось в постоянном движении. По этой причине программа переписей населения длительное время не предусматривала сбор данных об этнических аспектах миграции. Лишь в программе переписи 1979 г. появилась таблица «Распределение населения по продолжительности проживания в месте постоянного жительства, национальности и возрасту», позволившая, по крайней мере, в общих чертах выявить интенсивность миграции населения отдельных этнических групп и их возрастной состав40. Особенность ее состояла еще и в том, что статистические показатели группировались в ней по регионам в целом, а не по областям и республикам.

В программе переписи 1989 г. появляются три формы, предусматривавшие сбор данных об этническом составе мигрантов - «Распределение населения по продолжительности проживания в месте постоянного жительства, национальности и возрасту», «Распределение мигрантов по предыдущему месту постоянного жительства, национальности и возрасту» и «Распределение населения по месту рождения и национально-

37 РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 7100, 7101, 7102, 7103, 7105; Текущий архив отдела переписи населения Свердловского областного комитета по статистике. Перепись 1989 г. Форма 29 с. «Распределение населения отдельных национальностей по полу и возрасту. Свердловская область».

38 РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 2994, 2996, 2998, 2999, 7128, 7130, 7131, 7132, 7134; Текущий архив отдела переписи населения Свердловского областного комитета по статистике. Перепись 1989 г. Форма 30 с. «Распределение населения отдельных национальностей по состоянию в браке, полу и возрасту. Свердловская область».

39 РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 3099,3 103,3 105,3 109,5540,5541,5548,76 18.

40 РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336. Д. 7680.

ста»41. Они позволяют определить направление миграционных потоков населения ряда этнических групп, их интенсивность, возрастную структуру мигрантов, и в целом выявить степень влияния этномиграционных процессов на изменение этнической карты региона.

Тем не менее, необходимо признать, что текущая статистика миграционных процессов является наиболее информативной. Большой интерес представляют ежегодные статистические отчеты по миграции населения различных этнических групп, хранящиеся в архиве отдела статистики населения областного комитета государственной статистики. Форма МЗ «Распределение мигрантов по полу и национальности» дает возможность в динамике проследить интенсивность миграции «титульных наций» республик Советского Союза, а также наиболее крупных этнических групп области. Население этнических групп разделено на мужчин и женщин, и обозначено направление миграции «город - село». Данная форма также дает интересную информацию об уровне и темпах урбанизации ряда «сельских» этнических групп. В форме А3 «Распределение мигрантов по территориям прибытия, выбытия и национальности» отслеживается межреспубликанская миграция.

Большой интерес представляет ежегодный статистический отчет «Родившиеся и умершие по национальности» (форма АОЗ), составлявшийся до 1998 г. Эти данные позволяют проследить этнические аспекты смертности, но и детскую смертность, в том числе младенческую (детей до 1 года). К тому же благодаря графе «в т. ч. родившихся, у которых отец другой национальности» можно проследить динамику межнациональных браков. Подобная статистика ведется отдельно по районам проживания народностей Севера, что также дает ценную статистическую информацию о рождаемости и смертности среди коренных народов, проживающих на Северном Урале.

В целом, имеющиеся в распоряжении источники, как опубликованные, так и неопубликованные, несмотря на определенные недостатки, позволяют составить довольно полную картину этнодемографических процессов на Урале во второй половине XX века. Сформированная источ-никовая база позволяет решить поставленные в его рамках задачи.

Методологической основой диссертационного исследования стала теория модернизации. Под модернизацией мы понимаем процесс, в

41 Текущий архив отдела переписи населения Свердловского областного комитета по статистике. Перепись 1989 г. Формы 546 «Распределение населения по продолжительности проживания в месте постоянного жительства, национальности и возрасту»; 55в «Распределение мигрантов по предыдущему месту постоянного жительства, национальности и возрасту»; 57с «Распределение населения по месту рождения и национальности»

ходе которого традиционные общества трансформируются в индустриальные. Модернизация представляет собой многосторонний процесс, который включает в себя изменения в этнодемографическом развитии Уральского региона. Под модернизацией этнодемографического развития мы подразумеваем изменения пропорционального соотношения основных этнических групп, а также изменения в этнокультурном развитии, половозрастном составе, уровне рождаемости, образования и социально-профессиональном составе населения различных этнических групп Уральского экономического региона, происходившие под воздействием активных урбанизационных процессов и национальной политики государства.

Цели н задачи исследования. Цель диссертации определяется выбранным объектом исследования. Основная цель работы состоит в изучении этнодемографического развития Уральского региона во второй половине XX в. В связи с этой целью были определены следующие основные задачи:

• проанализировать изменения в численности основных этнических групп населения региона и факторов, влиявших на эти изменения;

• изучить этнокультурное развитие основных этнических групп региона;

• рассмотреть этнические аспекты в изменении социально-профессионального состава населения;

• исследовать тенденции этнически смешанной брачности населения;

• выявить этнические особенности естественного движения населения;

• рассмотреть этнические особенности миграционного движения населения.

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем впервые предпринята попытка изучения влияния внутренних (социально-экономическое положение) и внешних (национальная политика государства) факторов на этнодемографическое развитие Уральского региона во второй половине XX века. В такой постановке и при таком хронологическом охвате данная проблема почти не рассматривалась в исторической науке. Представлена динамика этнического состава Урала, основных эт-нодемографических показателей на протяжении длительного периода, выявлена взаимосвязь этнодемографических процессов, протекавших на Урале, с политической и социально-экономической обстановкой.

При этом учитывались как закономерности социально-экономического и политического развития государства, так и этнокультурные особенности развития этносов. Такой подход дал возможность

выделить, с одной стороны, общие, а, с другой - региональные особенности этнодемографического развития, показать на примере Урала суть проходивших в РСФСР этнодемографических процессов. Вводятся в научный оборот новые исторические источники, в первую очередь неопубликованные материалы всесоюзных переписей населения и текущей статистики по этническим процессам на Урале..

Практическая значимость исследования состоитв следующем:

• Исследование содержит значительный объем ранее малоизвестной и неизвестной информации о влиянии национальной политики государства на этнодемографиче-ское развитие Уральского региона. Эта информация может быть использована специалистами различного профиля.

• Исследование позволяет внести определенные коррективы в привычные представления об этническом развитии Урала в 1959-1989 гг., присутствующие как в общественном сознании, так и в научной литературе.

• Принципы и подходы, на основе которых производилось исследование, могут быть использованы в ходе дальнейшего изучения этнодемографического развития Урала и России.

Апробация и использование практических результатов работы. Основные положения исследования заслушивались на региональных и всероссийских научных конференциях «Урал индустриальный» (Екатеринбург, 2000), «Тагильский край в панораме веков» (Нижний Тагил, 2001), «Четвертые татищевские чтения» (Екатеринбург, 2002), Историко-педагогические чтения (Екатеринбург, 2004).

Результаты исследования были опубликованы в 7 публикациях объемом 2,3 п. л.

Диссертация обсуждена на заседании кафедры истории России Уральского государственного педагогического университета и рекомендована к защите.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложений.

Основное содержание диссертации

Во введении обоснованы актуальность и научная новизна исследования, его хронологические и территориальные рамки, проанализирована степень изученности проблемы, дана характеристика источников, определены цели и задачи исследования.

В первой главе диссертации - «Этнический состав населения Уральского региона в 1959-1989 гг. и проблемы этнокультурной ориентации этнических групп» - анализируется динамика этнического состава региона, этноязыковые процессы, этнические аспекты социально-профессионального состава населения.

Всесоюзные переписи населения 1959, 1970, 1979 и 1989 гг. свидетельствуют о том, что Уральский регион отличался высокой степенью этнического разнообразия. По результатам переписи 1989 г. большинство населения Урала относилось к славянской группе, представленной в основном русскими, украинцами и белорусами (в совокупности - 76,2 % всего населения региона). Вторую группу составляли представители тюр-коязычных народов - башкир, татар, казахов и чувашей (15,1 % всего населения). Третью группу составляли угро-финские народы - коми-пермяки, удмурты, марийцы, мордва (6,7 %). В четвертую группу вошли народы, чьи национально-территориальные образования находились за пределами СССР - евреи (0,3 %) и немцы (0,7 %).

По количественным характеристикам общей динамики за 19591989 гг. все этнические группы Урала подразделены на крупные (русские), средние (татары, башкиры, удмурты, украинцы) и малые этнические общности (угро-финские, тюркские группы РСФСР, народы Севера, немцы, евреи, народы Средней Азии и Кавказа, коренные этносы ряда зарубежных стран). Удельный вес всех этнических групп Урала менялся под воздействием естественных и миграционных процессов.

На этнодемографическое развитие региона прямое влияние оказывали этноязыковые процессы, тесно связанные с этническим самоопределением человека. В рамках программы по достижению единства наций и народностей ряд специальных постановлений был направлен на распространение русского языка во всех сферах хозяйственной и культурной жизни народов СССР, сфера функционирования национального языка резко сужалась. Сокращалось количество национальных школ, количество часов на изучение национального языка в школьных программах. Результат такой национальной политики отразился в материалах переписей населения: если в 1959 г. родным языком немецкий назвали 56,2-78,6 % немцев, то в 1989 г. -лишь 33,1-65,8 %; среди евреев свой национальный язык родным назвали в 1959 г. 10,7-20,4 %, в 1989 г. - 0,8-10,8 % евреев Урала; в 1959 г. удмуртский язык родным назвали 87,1 % удмуртов, то в 1989 г. - лишь 65,9 %; марийский - в 1959 г. 83,4 %, в 1989 г. - 78,5 % марийцев.

Материалы переписей населения позволяют выявить некоторые этнические особенности в уровне образования и социально-профессиональном составе населения Урала.

Наиболее высокий общий уровень образования в рассматриваемый период наблюдался у еврейского населения Урала. Данные переписей населения по Свердловской области показывают, что, несмотря на все притеснения по национальному признаку, евреи находили возможность постоянно повышать свой образовательный уровень: если в 1970 г. из 1000 евреев в регионе высшее образование имели 379 человек, то в 1979 г. - уже 626 человек, а в 1989 г. - 768. Среди евреев на протяжении всего изучаемого периода наблюдалось наибольшее количество дипломированных специалистов (в 1989 г. из 1000 евреев 768 имели высшее образование, в то время как у русских этот показатель составлял 362 чел.) Высокий уровень образования еврейского населения не мог не отразиться на его профессиональном составе. В 1959 г. большая часть евреев - 76,8 % - работали служащими, и были преимущественно заняты в качестве служащих в промышленной отрасли (26,8 %), просвещении (10,9 %), здравоохранении, физкультуре и бытовом обслуживании (8,3 %) и строительстве (7,6 % всего занятого еврейского населения).

У русских к украинцев в течение 1959-1989 гг. удельный вес дипломированных специалистов неуклонно увеличивался (со 135 чел. на 1000 в 1970 г. до 362 в 1989 г. у русских и с 89 чел. на 1000 в 1970 г. до 428 в 1989 г. у украинцев). Около половины русских и украинцев Свердловской области были заняты в промышленной отрасли (соответственно 44,7 % и 41,4 %), «популярными» отраслями также считались строительство (особенно у украинцев), народное образование, торговля и общественное питание, здравоохранение, физкультура и социальное обеспечение, а также наука и научное обслуживание.

Уровень образования татарского и башкирского населения области в рассматриваемый период был несколько ниже, чем у русских и украинцев, что объясняется длительностью периода преодоления конфессиональной замкнутости тюркоязычного населения Урала и активного включения их в социально-экономическую жизнь страны, требовавшую более высокий уровень профессиональной подготовки. Резкое увеличение удельного веса дипломированных специалистов татарской и башкирской национальности произошло в период 1970-1979 гг., когда численность татар с высшим образованием увеличилась в 4 раза, а со средним специальным - в 5,4 раза, башкир - соответственно в 2,7 и в 5,6 раз. Более низкий общий уровень образования тюркоязычного населения отразился на его профессиональном составе: большая часть татар Свердловской области к 1989 г. была занята преимущественно физическим трудом (77,2 %), и лишь 22,8 % - преимущественно умственным трудом. Значительная часть татар работала в машиностроительной отрасли и металлообработке (19,2%), строительстве (5,6 %), в сельскохозяйственной отрасли удельный вес татар по сравнению с русскими и украинцами был выше среди

трактористов (2,3 %), операторов, работавших с крупным рогатым скотом (1 %). В сфере жилищно-коммунального хозяйства татары работали преимущественно по низкоквалифицированным специальностям: уборщиками (2,6 %), дворниками (0,5 %) и прачками (0,3 %).

Во второй главе - «Этнические аспекты естественного движения населения Уральского региона во второй половине XX века и проблема межнациональных браков» - исследуется половозрастная структура этнических групп, темпы воспроизводства, динамика межнациональных браков и их влияние на этническое самоопределение.

На рождаемость и ассимиляционные процессы оказывает влияние половая структура населения. Наибольшее численное превосходство женщин над мужчинами наблюдалось у угро-финских народов - удмуртов, мордвы и марийцев, причем если у марийцев соотношение мужского и женского населения на протяжении 20 лет оставалось стабильным, то преобладание женщин-мордвинок и удмурток над мужчинами этих же этнических групп неуклонно росло. Стабильным оставалось 0,5-1 %-ное численное превосходство женщин над мужчинами в русской, татарской, башкирской, чувашской и еврейской этнических группах.

Наоборот, резкое численное преобладание мужчин над женщинами в рассматриваемый период наблюдалось в украинской, белорусской и немецкой этнических группах, что также было связано с особенностями миграционных процессов. Продолжали сказываться последствия сталинских репрессий: основную массу узников уральских лагерей составляли мужчины, что отчасти также объясняет их численное превосходство по сравнению с женщинами, особенно в начале рассматриваемого периода, в украинской, белорусской и немецкой этнических группах.

Другая важная характеристика демографического потенциала региона - возрастная структура населения. Половозрастные пирамиды основных этнических групп региона можно разделить на 2 группы. В первую группу входят народы, чьи половозрастные пирамиды имеют относительно правильную форму - русские, марийцы, татары и башкиры. От второй группы народов по данной классификации первая группа отличается стабильным ростом рождаемости во второй половине изучаемого периода и, соответственно, повышением удельного веса молодого поколения - населения в возрасте 0-14 лет. Резкий спад рождаемости у русских, марийцев, татар и башкир в 1960-х годах с 1970-80-х годов сменился стабильным ростом, продолжавшимся до конца рассматриваемого периода.

Наибольшая степень постарения населения к концу рассматриваемого периода наблюдалась у русских, достигших среднего уровня демографической старости, и татар, находившихся на начальном уровне демографического постарения. Эти крупные этнические группы раньше остальных втянулись в характерный для России процесс постарения. Наи-

более молодыми этническими группами Урала были группы, отличавшиеся достаточно высокой рождаемостью и значительной этнической сплоченностью, снижавшей процент межэтнических браков - марийцы и башкиры. Высокие темпы демографического постарения были свойственны также для удмуртов, немцев, евреев, украинцев и белорусов.

Общее падение рождаемости в РСФСР и на Урале в частности коснулось всех этнических групп региона. С конца 1970-х годов относительная рождаемость русских была самой низкой. До середины 1980-х гг. рождаемость татар превосходила показатели башкир и русских, затем началось ее резкое падение, и к 1993 году она уменьшилась более чем в 2,5 раза. Уже к началу 1990-х годов рождаемость у русских была почти в два раза ниже, чем у башкир, и почти в полтора раза ниже, чем у татар, хотя снижение темпов рождаемости наблюдалось у всех трех народов. Низкий уровень рождаемости был свойственен урбанизированным народам (русским, украинцам, белорусам), а также этническим группам с высоким общим образовательным уровнем (евреи, русские, украинцы).

Межэтнические браки способны оказать большое влияние на эт-нодемографическое развитие и межэтнические отношения. Распространенности межэтнических браков способствуют два фактора: этническая и религиозная близость и дисперсность расселения. Большая часть таких браков заключается между представителями этнически близких групп (русско-украинские, татаро-башкирские браки). Распространены также браки русских с представителями небольших дисперсно расселенных этнических групп (мордовской, марийской, удмуртской и т. д.). Межэтнические браки распространены в основном в городской местности, где влияние национальных и религиозных традиций значительно слабее, чем на селе. Этническая самоидентификация детей в межэтнических браках затруднена, и, как правило, в семье, где один га родителей русский, ребенок относит себя к русской национальности, что приводит к увеличению удельного веса русских и уменьшению относительных показателей небольших этнических групп.

В третьей главе - «Этнические аспекты миграционного движения» - рассмотрено влияние миграционных процессов на изменение этнической структуры населения Уральского региона. На первом этапе - 1950-е - середина 1980-х гг. -миграция шла в основном по направлению «село - город». В среднем 85-87 % всех мигрантов составляли русские, 4-4,1 % -татары, 2,8-2,9 % - украинцы. Большая миграционная активность была свойственна для немцев (из каждой 1000 прибывших в область человек было зафиксировано 11 немцев, среди выбывших — 18) и башкирам (1-0,9 % мигрантов при удельном весе в общей численности населения 0,5 %), а также евреям, чувашам, марийцам, мордве.

На втором этапе, начавшемся с середины 1980-х гг., под влиянием масштабных социально-экономических и политических изменений миграционные потоки меняют свое направление, характер и пропорциональное соотношение в них этнических групп. В конце 1980-х - начале 1990-х гг. среди мигрантов, прибывших на Средний Урал, наблюдался неуклонный рост доли русских и армян.

С конца 1980-х гг. резко возрос удельный вес среди мигрантов представителей еврейской и немецкой национальностей, получивших возможность отбыть в свои национально-территориальные образования. Только за 1988-1992 гг. Свердловская область потеряла 5992 немцев и 2597 евреев.

Распад СССР вызвал мощный по своим масштабам отток населения различных национальностей из республик Средней Азии, в основном из Казахстана. В 1990 году 11,4 % всех прибывших в города Урала немцев ранее проживали в Казахстане, аналогичные данные составляли по удмуртам - 3,1 %, мордве -1,1 %, башкирам - 1,7 %. Узбекистан также стал «источником пополнения» области людскими ресурсами: из этой республики прибыли 3,1 % от всех прибывших немцев, 1,6 % башкир, 1,9 % удмуртов, 3,3 % мордвы. Украина «поставила» области 2,7 % немцев, 3,9 % чувашей, 3,3 % мордвы.

Социально-экономические и политические изменения стали причиной массовой эмиграции из республик Средней Азии и Закавказья и коренных этносов этих республик: доля азербайджанцев, прибывших на Урал из Азербайджана, составляла 51,4 % от всех мигрантов данной национальности, 56,8 % прибывших узбеков ранее проживали в Узбекской ССР, 65,3 % киргизов прибыли из Киргизской ССР, 38 % таджиков - из Таджикской ССР (в то время как из РСФСР - 13,3 %), 61,5 % туркмен- из Туркменской ССР. В 1990-е годы Урал сохранит положительное миграционное сальдо почти со всеми новыми независимыми государствами, но основной поток будет идти из стран Центральной Азии, особенно Казахстана, с Украины и Закавказья. Удельный вес среди прибывших из своих республик таджиков, армян и грузин за десятилетие резко увеличился: шел активный процесс формирования на территории области диаспор нового типа.

В Заключении подведены итоги исследования и сделаны выводы по изучешюй проблеме. Во второй половине XX века кардинальных изменений в пропорциональном составе основных этнических групп Уральского региона не наблюдалось, в целом сложившийся к середине XX века национальный состав сохранялся и на протяжении второй половины столетия. Однако в этот период наблюдались некоторые изменения в пропорциональном составе населения различных этнических групп, ставшие

результатом естественных и миграционных процессов, а также национальной политики государства.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Этнодемографическая ситуация в Свердловской области и особенности распределения национальных групп по отраслям народного хозяйства в 50-х гг. XX в. // Урал индустриальный: Четвертая региональная научная конференция. Бакунинские чтения. Но-яб. 2000 г. Екатеринбург, 2001. С. 81-83.

2. Анализ этнодемографической и этнокультурной ситуации в Нижнем Тагиле во второй половине XX в. // Тагильский край в панораме веков. Вып. 2. Нижний Тагил, 2001. С. 293-297.

3. Некоторые вопросы этнодемографического развития Свердловской области во второй половине XX века // Ученые записки НТГПИ. Вып. И. Нижний Тагил, 2001. С. 44-46.

4. Этнические аспекты рождаемости, смертности и брачности в Свердловской области во второй половине XX века // Четвертые татищевские чтения. Екатеринбург, 2002. С.210-215.

5. Этномиграционные процессы на Среднем Урале в конце XX века // Проблемы отечественной и зарубежной истории, теории и методики обучения истории: Сб. науч. ст. Екатеринбург, 2002. С. 144-148.

6. Межэтнические браки на Урале: специфика и динамика // Региональные модели исторического общего и профессионального образования: Восьмые всероссийские историко-педагогические чтения. Ч. 2. Екатеринбург, 2004. С. 403-412.

7. Этнические процессы на Урале // Теоретико-методологические основы этнокультурного образования. Екатеринбург, 2004. С. 5266.

Подписано в печать 03.09.04. Формат 70x90/32 . Бумага для Гознак. Гарнитура Times New Roman Cyr. Печать на ризографе. Усл. печ. л. 1,33. Уч.-изд, л. 1,35. Тираж 100 экз.

Банк культурной информации: 620026, г.Екатеринбург, ул. Р.Люксембург, 56. Тел./факс: +7 (343) 251-65-26. Отпечатано в издательстве.

»16280

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Сурина, Марина Владимировна

Введение

Глава I. Национальный состав Уральского региона в 1959-1989 гг. и проблемы этнокультурной ориентации этнических групп

§ 1. Национальный состав Урала в 1959-1989 гг.

§ 2. Национальная политика и этноязыковые процессы в регионе

§ 3. Уровень образования и социальный состав населения различных этнических групп Уральского региона

Глава И. Этнические аспекты естественного движения населения Уральского региона во второй половине XX века и проблема межнациональных браков

§ 1. Половозрастная структура основных этнических групп

§ 2. Этнические аспекты воспроизводства населения

§ 3. Межнациональные браки

Глава III. Этнические аспекты миграционного движения населения

Уральского региона

§ 1. Миграционные процессы в конце 1950-х - середине 1980-х гг.

§ 2. Миграционные процессы в конце 1980-х - 1990-е гг.

Введение диссертации2004 год, автореферат по истории, Сурина, Марина Владимировна

Актуальность темы исследования. В начале XXI столетия российская этнодемография переходит от глобальных масштабов к региональным. Этнодемографические исследования проводятся наиболее активно в регионах с многонациональным составом населения. Занимая сравнительно небольшую, но стратегически важную территорию, Урал аккумулирует седьмую часть населения РФ, принадлежащего к разным национальным группам. Формирование населения региона происходило под влиянием перманентных волн как принудительной, так и добровольной миграции населения в восточные районы страны с XVI до XX века.

Актуальность темы определяется тем, что анализ структуры населения показывает, что даже в таком монолитном национальном массиве, как промышленный Урал, наличие коренных или пришлых национально-этнических групп населения создает межнациональную среду и потенциально - источник конфликтных ситуаций. Игнорирование национальных проблем на протяжении многих десятилетий, административное сдерживание развития национальных языков и культур привели к тому, что у многих народов появилась тяга к возрождению национального самосознания через создание экономического и политического суверенитета. Не случайно центры изучения этнодемографических процессов на Урале сконцентрированы в национально-территориальных образованиях - республиках Башкортостан и Удмуртия.

В последние годы, в связи с ослаблением сепаратистских тенденций, возникла необходимость создания единой картины этнодемографического развития Уральского региона в целом. Появившиеся недавно исследования сотрудников института истории и археологии Уральского отделения РАН (в основном в виде статей и небольшого по объему учебного пособия) являются первыми шагами в этом направлении.

Предмет исследования - этнодемографические процессы, происходившие на территории Уральского региона под влиянием национальной политики государства, особенностей его социально-экономического и политического развития.

Объектом исследования являются этнические группы Уральского региона.

Хронологические рамки работы охватывают период с 1959 по 1989 гг. В 1959 г. состоялась первая послевоенная Всесоюзная перепись населения, отразившая изменения в национальном составе населения Урала и изменения пропорций основных национальных групп.

В качестве завершающего рубежа взят 1989 г., когда состоялась последняя Всесоюзная перепись населения, предшествовавшая масштабным изменениям этнодемографической ситуации в результате социально-экономических и политических потрясений в начале 1990-х гг. Тем не менее, в главе III при использовании текущей статистики миграционные процессы рассмотрены до 2001 года.

Территориальные рамки работы соответствуют границам современных Курганской, Свердловской, Пермской, Челябинской и Оренбургской областей, а также республик Башкортостан и Удмуртия (т. н. «Уральский экономический район»). Исследование этнодемографических процессов в этих территориальных рамках позволит создать единую картину этнического развития региона в новейший период, а также сравнить данные процессы между тремя микрорегионами, имеющими свои особенности в пропорциональном соотношении основных национальных групп -Приуральем и Зауральем, Средним и Южным Уралом.

Степень изученности темы. Этническая демография как промежуточная дисциплина между демографией и этнографией, изучающая особенности этнических процессов как в глобальном масштабе, так и на региональном уровне, возникла сравнительно недавно - в конце 1960-х гг. В 1970-е - 1980-е гг., когда проблемы межнациональных отношений не считались актуальными для СССР, основной задачей науки считалось изучение методами демографии особенностей воспроизводства этносов. Только в конце 1980-х гг., когда происходит обострение межнациональных конфликтов в различных регионах СССР, рамки этнической демографии становятся шире: в задачу дисциплины входит также разработка методов определения численности этносов, анализ этнической структуры населения в ее статике и динамике, выявление относительной доли в динамике этнической структуры разных факторов (демографических, миграционных и этнических процессов) и другими проблемами, возникающими на пересечении этнографии и демографии.

В XIX - начале XX вв., в период оформления этих наук, этнографы обычно уделяли внимание народам, отстававшим в своем социально-экономическом и культурном развитии, в то время как демографы, нуждавшиеся в развернутом статистическом учете населения, сосредоточили внимание главным образом на населении или на народах развитых стран> Впоследствии, когда этнографы включили в сферу своих исследований все народы мира, а демографы обратились к изучению населения и слаборазвитых стран, разрыв между этнографией и демографией стал постепенно ликвидироваться.

Этот процесс четко обозначился к середине XX века, однако становление этнодемографии как отрасли демографии в СССР можно отнести лишь к 1960-м - началу 1970-х гг., когда появились первые исследования по изменению численности народов мира1 и когда известными советскими демографами В. И. Козловым и Ю. В. Бромлеем были сформулированы основные принципы и методы этнодемографических исследований2, ограничивавшими рамки этнодемографии изучением этнических аспектов воспроизводства населения и факторов, их

1 Брук С. И., Козлов В. И., Левин М. Г. О предметах и задачах этногеографии // Советская этнография. 1963. № 1. С. 35-47; Брук С. И., Козлов В. И. Вопросы о национальности и языке в предстоящей переписи населения // Вестник статистики. 1968. № 3. С. 12-21. определяющих. Исследование территориального размещения этносов, в частности, расположения этнически однородных территорий и зон территориального смешения этносов, изучение этнических миграций, а также связи этнического расселения и миграций с хозяйством, природными условиями и другими факторами В. И. Козлов относил к задачам этнической географии. Таким образом, в функции этнической демографии входило изучение естественного движения населения различных национальных групп.

Этнодемография и этногеография 1960-х - первой половины 1980-х гг. отличалась большими территориальными рамками исследований занималась изучением естественных и миграционных процессов, протекавших в зарубежных странах, а в СССР - в союзных республиках3.

С конца 1980-х гг. начался новый этап в развитии этнодемографии, характеризуемый «сужением» территориальных рамок исследований до региональных. Новые тенденции способствовали развитию этнодемографических исследований и на Урале. Уральский регион не рассматривался в своем этническом единстве. Изучение национальных аспектов естественного и механического движений населения началось в национально-территориальных образованиях Урала - в республиках Башкортостан и Удмуртии, а также в южных областях Уральского региона -Челябинской и Оренбургской, т. е. в регионах, отличающихся многонациональным составом и относительно низкой удельной долей русского населения. Этнодемографические исследования были направлены преимущественно на изучение влияния демографических процессов на обострение межнациональных отношений.

Все исследования, посвященные этнодемографическому развитию региона, можно условно разделить на две группы.

2 Козлов В. И. Динамика численности народов. Методология исследования и основные факторы. М., 1969; Он же. Национальности СССР. 2-е изд. M., 1982; Он же. Этническая демография. М., 1977; Ю. В. Бромлей. Этнос и демография.М., 1973.

Первую группу составляют чисто демографические исследования, посвященные анализу изменений этнического состава населения и связанным с этим процессом обострением межэтнических отношений. Детальное исследование всех аспектов этнодемографического развития началось с конца 1980-х гг., когда были ликвидированы все препятствия для изучения весьма сложных проблем межэтнического взаимодействия в многонациональном регионе. Начало нового этапа в этнодемографических исследованиях положил выход ряда сборников статей, посвященных современному состоянию межнациональных отношений и этнодемографической ситуации на территории Башкирской Республики4. В течение последнего десятилетия появляются исследования как общих этнодемографических и этносоциальных проблем, так и отдельных их аспектов. Данные проблемы приобрели особую актуальность в связи с обострением в республике так называемого «татаро-башкирского узла» и сепаратистских тенденций, негативно отразившихся на межнациональном взаимодействии. Общим вопросам этнодемографического развития региона и проблемам дестабилизации межнациональных отношений посвящены работы А. М. Аринина, В. В. Болтушкина, А. А. Ахмадеева, Р. Н. Кутушева, Н. В. Бикбулатова, Т. М. Гарипова, Р. Г. Кузеева, М. В. Мурзабулатова, 3. Н. Нуртдиновой, Р. Н. Сулеймановой, Р. М. Тухватуллина, М. Ф. Хисматова5.

4 Этнические процессы в Башкирии в новое и новейшее время. Уфа, 1987; Современные этнические процессы в Башкортостане. Уфа, 1992; Башкиры и Башкортостан. XX век: Этностатистика / Авт.-сост. Б. X. Юлдашбаев. Уфа, 199S; Башкортостан и башкиры в зеркале статистики. Уфа, 1995. s Аринин А. М., Болтушкин В. В. Особенности современных национальных процессов в Башкирской АССР. Уфа, 1989; Ахмадеев А. А., Кутушев Р. Н. К вопросу о национальной структуре малого города в Башкирской АССР // Социально-территориальные различия в советском обществе и их преодоление. М., 1984; Бикбулатов H. В. Современные этнодемографические процессы в Башкирии // Социально-политические и этнодемографические процессы на Южном Урале XVII-XX вв. Уфа, 1992. С. 36-62; Гарипов Т. М. Этнодемографическая и языковая характеристика современной Башкирии // Развитие общественных функций башкирского литературного языка. Уфа, 1987; Кузеев Р. Г. Межнациональные отношения: История, теория, пути демократического обновления. Уфа, 1990; Он же. Национальная дифференциация и социальная интеграция. Роль средств малой информации в совершенствовании межнациональных отношений. Часть 1. М., 1989. С. 56-77; Он же. Национальные движения и федерализм в России II Этнографическое обозрение. 1993. № 6. С.46-59; Он же. Национальные процессы и социальное развитие. Уфа, 1989; Он же. Наше будущее - в консолидации. Уфа, 1990; Он же. Перестройка и межнациональные отношения // Перестройка: человек, политика, экономика. Уфа, 1990. С. 32-67; Он же. Социальное и национальное в современных этнонациональных процессах. Уфа, 1990; Он же. Социальное и этническое в современных этнонациональных процессах. Уфа, 1988; Кузеев Р. Г., Моисеева H. H., Бабенко В. Я. Этнические процессы в новое и новейшее время // Этнические процессы в Башкирии в новое и новейшее

Большое внимание уделяется изучению проблем межнациональных семей как одного из важнейших факторов стабилизации межнациональных отношений в Башкортостане в исследованиях И. М. Габдрафикова, Г. А. Комарова, М. В. Мурзабулатова, 3. Г. Уразбаевой6. Проблеме языковой ситуации в Башкортостане посвящены исследования К. Гарифьянова, Т. М. Гарипова, Р. М. Тухватуллина7. Развитию отдельных этнических групп посвящены диссертационные исследования М. Д. Киекбаева, А. М. Гафурова, о

3. М. Давлетшиной . Наряду с новыми направлениями в изучении этнических процессов, относящихся более к чисто демографическим исследованиям, продолжается разработка проблемы этнического и этносоциального развития региона в «историческом разрезе» с использованием демографических методов исследования. Таковы, например, исследования М. Д. Киекбаева, Г. А. Киньябаевой, Н. Н. Моисеевой-Томашевской, У. X. Рахматуллина, М. И. Роднова, Ю. Н. Сергеева9. время. Уфа, 1987. С. 36-77; Мурзабулатов М. В. Современные этнодемографические процессы в Башкирской АССР (1917-1985 гг.). Уфа, 1989. С. 86-92; Он же. Этнические аспекты совершенствования национальных отношений в БАССР // Великий Октябрь и Башкирская АССР. Уфа, 1987; Нуртдинова 3. Н. Этносоциальные процессы в современном Башкортостане: историография и методические приёмы исследования // Современные этнические процессы в Башкортостане. Уфа, 1992. С. 58-70; СулеЙманова Р. H. Женщины в составе населения Республики Башкортостан. Уфа, 1994; Тухватуллин P. M. Влияние общественного мнения на ценностные ориентации личности в сфере национального развития и межнациональных отношений. Уфа, 1997; Хисматов М. Ф. Особенности современных демографических процессов в Башкирии // Территориальные социально-экономические системы Урала. Пермь, 1978.

6 Габдрафиков И. М. Хозяйственная жизнь и социально-культурные ориентации современной сельской семьи (на примере татар северо-западного Башкортостана): Автореф. дисс. .к. и. н. Уфа, 1995; Комарова Г. А. Этнические установки при выборе брачного партнера (по материалам службы брачных объявлений в Уфе н Чебоксарах) // Советская этнография. 1987. № 3. С.80-90; Мурзабулатов М. В. Города и районы Республики Башкортостан: (Опыт характеристики выборки для изучения брачно-семейных отношений). Уфа, 1995; Он же. Межнациональные браки как фактор сближения народов // Октябрьская революция и осуществление ленинской национальной политики в Поволжье и Приуралье. Уфа, 1989; Он же. Национально-смешанные браки среди сельского населения РБ (1939-1980 гт.) // Современные этнические процессы в Башкортостане. Уфа, 1992. С. 119-131; Он же. Проблемы брачно-семейных отношений // С. И. Руденко и башкиры. Уфа, 1998. С. 120-129; Он же. Однонациональные и национально-смешанные браки в городах Республики Башкортостан. Уфа, 1994; Уразбаева 3. Г. Межнациональные браки и их роль в языковых процессах // Развитие общественных функций башкирского литературного языка. Уфа, 1987.

7 Гарифьянов К. Еще не поздно поправить ошибки // Советская Башкирия. 31 марта 1990 г.; Гарипов Т. М. Языковая жизнь в исторической и современной Башкирии // Языковые контакты в Башкирии. Уфа, 1972; Тух вату ллин Р. М. Язык как национальная ценность (по материалам РБ) // Социологические исследования. 1997. № 8. С.47-48.

8 Киекбаев М. Д. Социально-этническое развитие башкир в современном городе. Дисс. . к. и. н. Уфа, 2000; Гафуров A. M. Формирование этнической, конфессиональной и гражданской идентичности национальностей Башкортостана в 90-е годы XX века. Дисс. . к. и. н. М., 2000; Давлетшина 3. М. Татарское население Башкортостана. Дисс. . к. и. н. Уфа, 1998.

4 Киекбаев М. Д. К истории формирования этнического состава населения башкирского Зауралья // Этнические процессы в Башкирии в новое и новейшее время. Уфа, 1987. С. 78-84; Киньябаева Г. А. Влияние военных событий на демографическое развитие этноса (на примере башкир в первой половине XIX века) //

В Удмуртии этиодемографические исследования приняли несколько иной характер. Проблемы межнациональных «трений» и сепаратистских установок «титульных» наций не были свойственны для данного региона. Исследователей более волновали такие актуальные для республики проблемы, как сохранение национальной культуры и национального самосознания удмуртов в связи с активными ассимиляционными процессами, постепенное исчезновение сельских мест компактного проживания населения этой этнической группы (т. н. «землячеств») в результате урбанизации. Большое внимание в Удмуртской республике уделялось изучению этнодемографических аспектов развития сельского населения в связи с продолжающимся процессом урбанизации и оттока населения из сел в города, угрожающим существованию особых удмуртских «землячеств». Проблемы развития и сохранения национальных сельских поселений, изменения в социальном составе сельского населения рассматривались в работах Г. П. Белоруковой, А. Разина, Г. К. Шкляева10.

Одной из важнейших проблем, актуальной для Удмуртской республики, является проблема национально-культурного развития. Существенным аспектом этого развития являются языковые процессы, зависящие, в свою очередь, от исторического и национального самосознания, а потому требующей сочетания этнографических, этнодемографических и этносоциологических исследований. Исследование развития национального самосознания финно-угорских народов началось в 1980-х гг., когда процесс быстрого «обрусения» коренных народов принял катастрофический

Урал в прошлом и настоящем. Ч. 1. Екатеринбург, 1998. С. 161-162; Моисеева-Томашевская H. Н. Социально-этнические группы тюркского населения Южного Урала и Приуралья в конце XIX в. // Проблемы взаимодействия социальной структуры и воспроизводства населения в России и СССР. M., 1988. С. 43-44; Рахматуллин У. X. Население Башкирии в XVII-XVIII вв.: Вопросы формирования небашкирского населения. М., 1988; Роднов М. И. Численность тюркского крестьянства Уфимской губернии в начале XX века II Этнографические обозрение. 1996. № 6. С. 121-131; Сергеев Ю. Н. Церковно-монастырское крестьянство Башкортостана: численность, структура, формы зависимости (конец XVI - 60-е nr. XVIII вв.) // Вопросы истории народов Поволжья и Приуралья. Чебоксары, 1997. С. 83-90.

10 Белорукова Г. П. Социальные перемещения в национальных группах сельского населения Удмуртской АССР (межпоколенные) //Социально-этнические аспекты развития современного села. Ижевск, 1984. С. 5778; Разин А. Место «гурт кенеша» (сельской общины) в гражданском обществе II Финно-угроведение. Йошкар-Ола, 1999. № 1. С 87-90; Статистико-этнографические исследования в Удмуртии: (Материалы к . характер. Быстрые темпы урбанизации, сопровождающиеся разрушением национальных сельских поселений, недостаточное внимание к национально-культурному развитию привели к снижению уровня этнического самосознания, особенно у молодых поколений, незнанию родного языка и т. д. Эта проблема рассматривалась этнодемографами и социологами еще в «доперестроечное» время11, однако ее освещение отличалось «однобокостью», поскольку целью национальной политики ставилось повышение уровня грамотности населения, особенно старших поколений, а высокий уровень ассимиляции должен был свидетельствовать о «сплоченности наций». Более серьезно и всесторонне проблема национально-культурного развития и национального самосознания была изучена лишь в 1990-е гт. в работах Г. Белоруковой, Н. В. Ишмуратова, А. А.

Разина и JI. С. Христолюбовой . В исследованиях поднимались важнейшие проблемы утраты молодыми поколениями основных составляющих национального самосознания: осознания принадлежности к своей национальной группе, низкий уровень знания своего национального языка и национальной культуры в целом. Изучение этого пагубного для национальных культур процесса в динамике проводилось при использовании целого комплекса этнодемографических и этносоциологических методов исследования.

Существенное влияние на сохранение и развитие национальной культуры и национального самосознания оказывает семья. Именно этот важнейший социальный институт является основным «хранителем» социокультурной информации, а, следовательно, и национальных ее компонентов. Начало изучению этнодемографических характеристик изучению образа жизни сельского населения). Устинов, 1985; Шкляев Г. К. Сельское население Удмуртии: (Историко-этнографический очерк): Автореф. дисс. .к. и. и. М., 1981. Рогачев М. Б. Билингвизм сельских коми // Взаимодействие финноугорских и русских языков. Сыктывкар, 1984. С. 12-14; Пименов В. В. Некоторые черты национального самосознания (По материалам Удмуртской АССР) //Торжество ленинской национальной политики. Чебоксары, 1972. С. 3-15.

12 Белорукова Г. Этнические ориентации учащихся-удмуртов средней и высшей школы (динамика изменений за 1989-1997 гг.) // Финноугроведение. Йошкар-Ола, 1999. № 1. С. 135-137; Ишмуратов Н. В., Разин А. А. Основные направления этнического возрождения удмуртов // Национальная проблема: пути национальной семьи и межнациональных браков как важного фактора этнических процессов еще в первой половине 1980-х гг. положил М. Б. Рогачев13. Позже, с конца 1980-х гг., исследование национальной и национально-смешанной семьи было продолжено в русле изучения ее влияния на национальное самосознание и самоопределение молодых поколений В. Воронцовым и JL Н. Князевым14. Проведенные ими демографические и социологические исследования выявили особенности этого влияния: если национальная семья действительно способствует сохранению национальной культуры и самосознания, то национально-смешанная семья, наоборот, способствует активной ассимиляции коренных народов с русскими и утрате национальных компонентов культуры удмуртов, поскольку, как правило, в смешанных семьях превалируют компоненты русской культуры: русские традиции, русский язык и, соответственно, русское национальное самосознание, осознание принадлежности к русской нации.

Важное место в изучении этнодемографического развития Удмуртской республики занимают миграционные движения. Наиболее ранняя работа, посвященная этой проблематике, - работа Г. Г. Макаровой15, в которой выявляется роль механического движения населения в формировании численности и плотности населения, в изменении соотношения городского и сельского населения Удмуртии. Более сложные проблемы исследованы в работах Н. П. Павлова16, в том числе с учетом этнического состава решения. Ижевск, 1997. С. 95-112; Хрисголюбова Л. С. Этноязыковые процессы И Удмурты: историко-этнографические очерки. Ижевск, 1993.

3Рогачев М. Б. Межнациональные браки как фактор этнических процессов у коми. Сыктывкар, 1985. Вып. 116; Он же. Этнодемофафические характеристики современной сельской семьи Коми АССР II Традиции и новации в народной культуре коми. Сыктывкар, 1983. С. 125-126.

4Воронцов В. Проблемы национального самоопределения подростков из этнически смешанных семей в Удмуртии // Финно-угроведение. Вып. 1. Йошкар-Ола, 1999. С. 140-143; Князев Л. H. Влияние национально-смешанной семьи на национальное самосознание: [По результатам социологического опроса в Удмуртии] // Вестник У дм. ун-та. 1991. № 1. С. 21-23.

15 Макарова Г. Г. О миграциях населения Удмуртской АССР // Экономическая география Западного Урала. Уч. зап. Перм. Ун-та. Вып. 3. 1966.

16 Павлов H. П. Исторические и этнические аспекты миграции колхозного населения // Археология и этнография Удмуртии. Сб. ст. / НИИ при СМ УАССР. Вып. 1. Ижевск, 1975. С. 107-142; Он же. Крестьянство Удмуртии. 1946-1970. Историко-социологические очерки. Ижевск: Удмуртия, 1975. мигрантов. Вопросам миграции населения Удмуртской Республики также посвящены работы 3. П. Чесноковой и Г. К. Шкляева17.

Обострение межнациональных отношений, ставшее результатом политических потрясений рубежа 1980-х - 1990-х гг., не могло не задеть многонациональное Оренбуржье. Поэтому в 1990-е гг. одной и важнейших дискуссионных тем становится тема межнациональных отношений и межкультурного взаимодействия в регионе. Среди работ, посвященных этой тематике, выделяются исследования В. В. Амелина и В. Н. Рагузина18.

Во второй половине 1980-х - 1990-е гг. вышел ряд исследований, посвященных проблеме этнического развития отдельных этнических групп на территории Башкортостана, в разное время и по разным причинам попавших на Южный Урал. В работах В. Я. Бабенко, А. Я. Блинкены, Н. Ф. Бугая, Р. Г. Кузеева, У. Ф. Надергулова, И. Г. Петрова, А. Рыклина19,

17 Чеснокова 3. П. О территориальной подвижности сельского населения Удмуртской АССР // Сельские поселения Удмуртии. Сб. ст. НИИ при СМ УАССР / Отв. ред. Л. С. Христолюбова. Ижевск, 1981. С. 81-92; Она же. Демографическая обстановка в сельской местности Удмуртской АССР // Вопросы социально-экономического и демографического развития сельской местности Удмуртской АССР. Сб. ст. / НИИ при СМ УАССР / Отв. ред. Г. П. Белорукова. Ижевск, 1983. С. 127-140; Шкляев Г. К. Территориальные аспекты миграционной активности сельского населения Удмуртской АССР // Социально-этнические аспекты развития современного села. Сб. ст. / НИИ при СМ УАССР / Отв. ред. Г. К. Шкляев. Ижевск, 1984. С. 22-40.

Амелин В. В. Межкультурные взаимодействия в условиях полиэтнической области: (Пример русских и татар в Оренбуржье) И Этнопанорама. Оренбург, 1999. № 1. С. 28-34; Он же. Этнополитическая ситуация и межэтнические отношения в Оренбуржье. Оренбург, 1999; Рагузин В. H. Межнациональные противоречия в религиозной среде // Религия, церковь в России и за рубежом. М., 1996. № 7. С. 27-31.

9 Бабенко В. Я. Опыт картографирования расселения украинских переселенцев в Башкирской АССР (конец XIX-XX вв.) // Ареальные исследования в языкознании и этнографии. Уфа, 1985. С. 13-14; Он же. Этнические процессы у украинских переселенцев в Башкирии (конец XIX-XX вв.) // Исследование по исторической этнографии Башкирии. Уфа, 1984; Блинкена А. Я. Латыши в Башкирской АССР // Этнические процессы в Башкирии в новое и новейшее время. Уфа, 1987. С. 90-94; Бугай Н. Ф. «Настоящим докладываем, на основе указаний депортируются.»: О переселении народов в Башкирию в 40-50-е гг. // Страницы истории Башкирской Республики: Новые факты, взгляды, оценки. Уфа, 1991. С. 69-77; Куэеев Р. Г., Бабенко В. Я. Немцы в Башкирии // Этнические и этнографические группы в СССР и их роль в современных этнокультурных процессах. Уфа, 1989; Кузеев Р. Г., Бабенко В. Я., Моисеева H. H. Этнографические и этнические группы в новое и новейшее время. Уфа, 1987. С. 12-35; Культурные и духовные традиции русских Башкортостана: история и современность. Уфа, 1998; Надергулов У. Ф. Иргизо-камеликские башкиры И Этнические и этнографические группы в СССР и их роль в современных этнокультурных процессах. Уфа, 1989; Петров И. Г. Чуваши в Башкирии: Численность и расселение II Этнические процессы в Башкирии в новое и новейшее время. Уфа, 1987. С. 85-89; Рыклин А. Башкирский фатерланд: (Немецкое население Башкирии) // Итоги. 1997. № 25. С. 58-61. рассматривающих данные проблемы, особое внимание отводится влиянию национальной политики государства на национальные процессы в регионе.

В советский период фактически не было каких-либо серьезных исследований историко-демографического развития многонационального Оренбуржья, тем более что изменение национального состава происходило под влиянием массовых переселений, в частности, депортаций. Лишь с 1990-х гг. этнодемографическое развитие Оренбургской области становится предметом изучения историков, этнографов и демографов. Применяя новые методологические подходы и современные методики исследования, ученые вновь воссоздают картину заселения региона, формирование национального состава населения, влияние внешних и внутренних факторов на этнодемографическое развитие. Данная тематика находит свое отражение в работах А. Н. Дубинина, А. В. Федоровой, Ю. С. Зобова, В. П. Торукало, JI.

И. Футорянского . В центре внимания исследователей находится не только национальное развитие в целом, но и историко-демографические аспекты развития отдельных этнических групп. Особенно многочисленны исследования, касающиеся немецкой этнической группы. При поддержке Всероссийского союза немцев и ряда зарубежных организаций регулярно выходят сборники статей, посвященных немцам Оренбуржья, организуются л 1 конференции . Однако ввиду того, что проблема немцев в России ранее фактически не рассматривалась, интерес исследователей концентрируется прежде всего на воссоздании истории немецких поселений, изучении репрессивной политики государства по отношению к немцам в первой

Дубинин A. H., Федорова А. В. Многонациональное Оренбуржье. Оренбург, 1993; Зобов Ю. С. Формирование национального состава населения Оренбургского края // Национальные проблемы народов Оренбуржья. История и современность. Оренбург, 1993; Торукало В. П. Многонациональное Оренбуржье // Многонациональный мир Оренбуржья. Оренбург, 1994. С. 13-24; Он же. Национальные проблемы народов Оренбуржья: история и современность. Оренбург, 1993; Футорянский Л. И. Дорогой дружбы // Многонациональный мир Оренбуржья. Оренбург, 1994. С. 4-12; Многонациональное Оренбуржье в этнополитическом измерении / РАН. Центр по изучению межнациональных отношений ин-та этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая. M., 1996.

2|Немцы Оренбуржья: прошлое, настоящее, будущее. Оренбург, 1997; Немцы Оренбуржья: прошлое, настоящее, будущее. M., 1998; Немцы и Оренбургский край = Deutsche und das Oreriburger Gebiet: Сб. материалов обл. науч. конф., посвящ. 250-летию Оренб. Губернии и 60-летию Оренб. обл. (17 дек. 1994) / Под ред. А. В. Федоровой. Оренбург, 1995; Оренбургские немцы: этническая история и духовная культура. Оренбург, 1998. половине XX века, оценивается вклад немцев в развитие экономики, науки и культуры государства. Демографические аспекты развития немецкой нации в Уральском регионе на современном этапе, за редким исключением, не являются предметом специальных исследований. Исследователи широко используют статистические данные при изучении переселения немецких колонистов на Южный Урал, депортированных немцев-узников лагерей и т. д. Но влияние демографических изменений в немецкой национальной группе на этнодемографическую картину Уральского региона в целом остается до сих пор неизученным, несмотря на то, что как переселение немцев-колонистов, так и более поздние массовые депортации немцев Оренбуржья существенно повлияли на изменение национального состава населения и пропорциональное соотношение основных этносов региона. Эта проблематика нашла свое отражение в статьях О. Я. Бахаревой, Б. Воронович, В. Торукайло, А. Н. Дубинина, А. В. Федоровой22.

Со второй половины 1980-х гг. проводятся исследования исторической этнодемографии тюркоязычных народов Оренбуржья: татар, башкир, казахов, составляющих существенную часть населения края. Историко-демографические аспекты развития этих народов освещены в работах Н. А.

О'Х

Халикова, Ю. Г. Мухаметшина, Г. М. Мендикулова, Г. Косач, Ю. С. Зобова , где не только представлено развитие этносов в динамике, но и сделана попытка определения места этих этносов в общей пестрой этнической картине Оренбуржья.

Этнодемографическое развитие Среднего Урала до сих пор остается неизученным. Пермская и Свердловская области отличаются от других иБахарева О. Я. Динамика населения немцев Оренбуржья: (Прошлое и настоящее) //11-я междунар. конф. «Интеркультурные коммуникации»: Сб. тез. Оренбург, 1996. С. 10-11; Воронович Б., Торукайло В. Многонациональное Оренбуржье в зеркале социологии // Жизнь национальностей Оренбуржья: Информ. Вести. 1996. № 3. С. 31-35; Дубинин А. Н., Федорова А. В. Многонациональное Оренбуржье. Оренбург, 1993. С. 32-35. вХаликов Н. А., Мухаметшин Ю. Г. К истории формирования оренбургских татар // Всесоюзная сессия по итогам полевых этнографических и антропологических исследований 1984-1985 гг. Йошкар-Ола, 1986; Мендикулова Г. М. Демографические характеристики казахского населения Оренбургской губернии во второй половине XIX в. // Маргулановские чтения. Алма-Ата, 1989. С. 268-270; Косач Г. Российский регион в постсоветское время: тюрко-мусульманские меньшинства Оренбургской области // Вестник Евразии = уральских регионов высокой удельной долей русского населения (87-92 %), и, соответственно, отсутствием серьезных межнациональных трений. Многонациональный состав населения Среднего Урала изредка становился темой ряда статей в областных и городских газетах24, а также главы в учебном пособии для учителей25. В последние годы появляются отдельные публикации, касающиеся историко-демографических аспектов развития отдельных этнических групп Свердловской и Пермской областей. Т. В. Прощенок, Б. И. и А. М. Бурштейн исследовали процесс расселения еврейской диаспоры26, Н. А. Дубова, О. Д. Комарова, А. Н. Ямсков дали историко-демографическую характеристику русским, башкирам и татарам юга Пермской области27. Е. В. Безбородова сделала анализ численности и этнического состава населения Свердловска, опираясь на материалы переписи 1939 г. , однако для выявления тенденций этнодемографического развития необходимо исследование изменения пропорционального соотношения этнических групп в динамике.

В последнее десятилетие осуществляются активные попытки создать общую картину этнодемографического развития Уральского региона. Если ранее Урал не рассматривался этнографами как единая этнографическая область, то на современном этапе Урал выступает как стратегически важный многонациональный регион, стабильность межнациональных отношений в

Acta Euragica. М., 1999. № 1-2. С. 169-193; Зобов Ю. С. Башкиры в составе Оренбургского края // Многонациональный мир Оренбуржья. Оренбург, 1994. С. 100-115.

См., напр., Коньшнн Ю. Единой семьей: (О многонациональном составе населения Нижнесергинского района) // Уральский рабочий. 1977. 1 мая; Певцов В. Они говорят: «Прощай, Урал! Скажет ли кто: «Здравствуй, Родина!»?: [Эмиграция немецкого и еврейского населения их Екатеринбурга] // Областная газета. 1995. 12 июля; Шангареев Ф., Надыров С. Растерянные традиции: [Проблемы культурно-национального развития различных групп населения области] // Уральский рабочий. 1988.25 мая. ^Корнев И. H. Население Свердловской области: Пособие для учителей. Екатеринбург, 1992. С. 59-63.

26Прощенок Т. В. Еврейское население Среднего Урала в XIX - начале XX вв. // Татшцевские чтения, первые. Екатеринбург, 1997. С. 196-199; Он же. Еврейское население Екатеринбурга в XIX - начале XX вв. // Екатеринбург - вчера, сегодня, зав!ра. 4. 1 Екатеринбург, 1998. С. 54-57; Он же. Еврейская диаспора горнозаводского Урала XIX - начала XX вв. (проблема государственной регламентации правового и социально-экономического статуса) // Уральский исторический вестник. Екатеринбург, 1996. Ха 3. С. 145152.

27Дубова Н. А., Комарова О. Д. Ямсков А. Н. Русские, башкиры и татары южных районов Пермской области (демографическая и социально-экономическая характеристика) // Этнические проблемы регионов России. M., 1998. С. 227-293. иБезбородова Е. В. Численность и национальный состав населения Свердловска (по материалам Всесоюзной переписи населения СССР 1939 г.) // Екатеринбург - вчера, сегодня, завтра. 4. 1. Екатеринбург, 1998. С. 135-136. котором во многом выступает гарантом стабильности во всем государстве. В рассматриваемый период наметились две тенденции в изучении этнодемографического развития Уральского региона:

1. Определение историко-демографических характеристик отдельных национальных групп Урала. В. П. Мотревич и Т. В. Прощенок исследуют демографические аспекты развития еврейской национальной группы. Основываясь преимущественно на материалах переписей населения, исследователи проводят анализ динамики численности евреев Урала и выявляют этносоциальные особенности хозяйствования . И. А. Халиков рассматривает территориальные и этносоциальные аспекты традиционного хозяйства уральских татар, также используя статистический материал30. Не могла не привлечь внимание исследователей проблема развития самой многочисленной национальной группы Урала - русских. В этой связи следует упомянуть статью М. К. Тасоевой, в которой автор анализирует демографические изменения, происходившие в 1970-80-е гг.31

2. Этнодемографическая структура населения Урала и межнациональные отношения. Это направление исследований прежде всего представлено работами А. И. Кузьмина, Г. Е. Корнилова, А. Г. Оруджиевой и Т. Н. Лепоринской, которые представили картину этнодемографического развития всего Уральского региона в XX веке и исследовали проблемы межнациональных отношений в связи с изменениями

29Мотревич В. П., Прощенок Т. В. Еврейское население Урала по данным Всесоюзной переписи населения СССР 1939 г. // Урал индустриальный: 3-я региональ. науч. конф.Екатеринбург, 1999. С.62-65; Прощенок Т. В. Еврейское население Урала в XIX-XX вв. (демографическое и этнокультурное развитие). Дисс. . к. и. и. Екатеринбург, 2000.

30Халиков И. А. Территориальные и этносоциальные особенности традиционного хозяйства татар Урала и Приуралья // Приуральские татары. Казань, 1990. С. 21-28.

Тасоева M. К. Русские на Урале // Программа Отделения философии и права АН СССР «Социальные процессы в условиях перестройки». M., 1990. Вып. 5. С. 78-83. этнодемографической обстановки в регионе . Заметным событием стал выход учебного пособия «Этнодемографическое развитие Урала в XIX-XX вв.», в котором авторы поставили цель рассмотреть основные проблемы развития этнодемографических структур Урала33.

Однако слабая изученность этнодемографического развития Среднего Урала не позволяет создать полную картину этого развития в рамках всего Уральского региона. В исследованиях вышеперечисленных авторов Средний Урал как бы «выпадает» из общей картины, и внимание сосредоточивается прежде всего на исследовании Южного Урала, национальных республик, где этнодемографические исследования имеют более давние традиции. Ввиду того, что исследование этнодемографического развития Уральского региона в целом ведутся всего несколько лет, в научный оборот введены не все доступные источники. Поэтому сегодня существует настоятельная потребность в создании научных трудов, в которых был бы привлечен широкий спектр источников и которые могли бы заполнить пробелы, образовавшиеся в процессе изучения проблем этнодемографического развития Уральского региона.

При изучении темы большое значение имеют опубликованные документы органов государственной власти и КПСС. Партийно

32Кузьмин А. И., Оруджиева А. Г. Этнодемографическая структура населения Урала: проблемы эволюции и перспектив развития //Каменный пояс на пороге III тысячелетия. Екатеринбург, 1997. С. 135-138; Кузьмин

А. И., Оруджиева А. Г., Алферова Е. Ю. Этнодемографическая структура населения Урала в XX веке // Урал в прошлом и настоящем: Материалы науч. конф. Екатеринбург, 1998. Ч. 1. С. 165-172; Кузьмин А. И., Оруджиева А. Г. Демографические факторы межнациональных отношений в Уральском регионе // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Ч. 1. M., 1993. С. 184-208; Корнилов Г. Е. Русские в этнодемографической структуре Урала (XX век) // Русские старожилы: Материалы III Сибирского симпозиума «Культурное наследие народов Западной Сибири». Тобольск, Омск, 2000. С. 247-248; Лепоринская Т. H. Некоторые проблемы межнационального общения в истории народов Урала // «Экватор» 90-х. Пермь, 1995. С. 75-78, и др. государственный аппарат ставил под свой контроль все аспекты национально-культурного развития, осуществлял депортации народов, т. е. оказывал существенное влияние на этнодемографическое и этнокультурное развитие региона.

Сборник «История российских немцев в документах (1763-1992 гг.)» содержит ценный материал о политике советского государства в отношении немцев, напрямую повлиявшей на их удельный вес в Уральском регионе и дальнейшее этнокультурное развитие этого этноса34. Материал представлен в основном указами Президиума Верховного Совета СССР «О переселении немцев, проживающих в районах Поволжья» от 28 августа 1941 г., «Об административном устройстве территории бывшей Республики Немцев Поволжья» от 7 сентября 1941 г., «О снятии ограничений в правовом положении с немцев и членов их семей, находящихся на спецпоселении» от 5 ноября 1955 г. и «О внесении изменений в Указ Президиума Верховного Совета СССР от 28 августа 1941 г. «О переселении немцев, проживающих в районах Поволжья»» от 29 августа 1964 г.35

Ряд опубликованных законов и постановлений по вопросам развития системы образования отражает отношение советского государства к этнокультурному развитию нерусских этнических групп. Сборник документов «Народное образование в СССР. 1917-1973 гг.» содержит постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 13 марта 1938 г. «Об обязательном изучении русского языка в школах национальных республик и областей», положившее начало массовой «русификации» школ. Закон 1958 г. «Об укреплении связи школы с жизнью и о дальнейшем развитии системы народного образования в стране» ставил в зависимость изучение национального языка и обучение на нем детей от воли их родителей. Постановление Пленума ЦК КПСС и Верховного Совета СССР от 29 августа 1978 г. «О дальнейшем совершенствовании изучения и преподавания

Этнодемографическое развитие Урала в XIX-XX вв. (Историко-социологический подход). Екатеринбург, 2000.

34 История российских немцев в документах (1763-1992 гг.). М., 1993. русского языка в союзных республиках» ввело в учебных заведениях углубленное изучение русского языка за счет перераспределения часов в учебных планах и сокращения часов, выделяемых на преподавание родного языка36.

Материалы XXII съезда, на котором была принята программа форсированного строительства коммунизма и достижения полного единства наций СССР, создания новой исторической общности людей различных национальностей, позволяют выявить линию национальной политики государства в рассматриваемый период37. Эта программа напрямую была направлена на стирание этнических различий, максимальное сокращение сферы использования национального языка. XXVI и XVII съезды КПСС подтвердили курс на дальнейшее сближение наций и народностей, рост и сближение национальных культур и расширение представительства граждан различной этнической принадлежности в партийных и государственных

38 органах .

К категории опубликованных источников относятся также статистические сборники результатов переписей населения. В рассматриваемый период было проведено 4 переписи: в 1959, 1970, 1979 и 1989 гг. Можно выделить целый ряд преимуществ данного источника:

1. Всеобщность охвата населения, т.е. учет каждого жителя без исключения, вне зависимости от пола, возраста и др. характеристик. Однако определенная погрешность все же существует, поскольку население на момент переписи продолжает находиться в постоянном движении.

2. Проведение переписи по единой программе и единым правилам на всей территории, охватываемой переписью. Это облегчает сопоставление итогов переписи между областями и республиками внутри рассматриваемого региона, а также данные

35 Там же. С. 163,177, 178-179.

36 Народное образование в СССР: Сб. док. 1917-1973 гг. М., 1974. С. 38, 51.

37 Программы и уставы ЦК КПСС. M., 1969. С. 190; Материалы XXII съезда КПСС. M., 1961. С. 191. по Уралу с общероссийскими данными. Единая программа позволяет сопоставить итоги нескольких переписей и выявить динамику того или иного процесса.

3. Непосредственное получение сведений у населения. Это позволяет, в частности, максимально точно определить национальный состав населения, опираясь не на документ, где указана этническая принадлежность, а на реальное этническое самоопределение человека.

Материалы переписей населения 1959, 1970 и 1979 гг. представлены в сборниках «Итоги Всесоюзной переписи населения»39. Главным недостатком этих статистических сборников является то, что в них публиковались только общие данные по национальному составу, родному и второму языку. Отсутствуют данные об этнически смешанных семьях, социально-профессиональном составе населения различных этнических групп. Тем не менее, представленные в них данные позволяют создать общую картину этнодемографического развития Уральского региона и РСФСР в целом.

Результаты переписи населения 1989 г. публиковались уже в более широком масштабе. Кроме публикации ЦСУ РСФСР общих итогов переписи40, на местах выходило множество статистических сборников. В частности, Свердловский областной комитет государственной статистики выпустил целый ряд статистических сборников по итогам переписи 1989 г., в которых представил обширный материал по национальному составу населения области, владению языками, а также национальные аспекты социально-демографической статистики населения41.

38 Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981. С. 56-57; Материалы XXVII съезда КПСС. М.,1986. С. 156-157.

39Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 г. РСФСР. M., 1963; Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 г. РСФСР. M., 1973; Итоги Всесоюзной переписи населения 1979 г. РСФСР. M., 1983.

Итоги Всесоюзной переписи населения 1989 г. РСФСР. M., 1993.

4|0 национальном составе и языках населения Свердловской области: Итоги Всесоюзной переписи населения 1989 года. Свердловск, б. г.; Национальный состав населения Свердловской области: Итоги Всесоюзной переписи населения 1989 года. / Госкомстат РСФСР, Свердловское областное управление статистики. Екатеринбург, 1994; Национальный состав населения Свердловской области: Итоги Всесоюзной переписи населения 1989 года. / Госкомстат РСФСР, Свердловское областное управление статистики. Екатеринбург, 1992; Краткая социально-демографическая характеристика населения по 44 городам и 30 районам Свердловской области / Свердловское областное управление статистики. Екатеринбург, 1991;

В частности, сборник «Национальный состав населения Свердловской области»42 приводит сведения о распределении населения области по национальности и языку, об изменении численности населения отдельных национальностей по горсоветам и районам области, распределении населения области по полу и национальности, а также населения горсоветов и районов области по основным национальностям. В сборнике приводятся также данные о распределении населения основных национальностей по территориям их преимущественного проживания, что позволяет выявить по области места компактного проживания отдельных этнических групп. Преимущество этого сборника состоит в том, что данные переписи 1989 г. сопоставляются с итогами предыдущей переписи 1979 г.

В сборнике «О национальном составе и языках населения Свердловской области» кроме общих сводных таблиц по национальному составу, о родном и втором языке и распределении по горсоветам и районам приводятся относительные данные о состоянии в браке населения наиболее крупных этнических групп. Данные также приведены в сравнении с итогами предыдущей переписи.

В Башкирской АССР также выпускались сборники с аналогичной статистической информацией, однако в них, по сравнению со свердловскими сборниками, более широко был представлен материал по этнически смешанным бракам44.

Результаты микропереписи 1994 г. нашли свое отражение в статистических сборниках «Основные итоги микропереписи населения 1994 г.», «Национальный состав населения области. Владение языками» и «Екатеринбург и большие города области по данным микропереписи 1994

Население городов Каменск-Уральского, Нижнего Тагила, Первоуральска и Серова по данным переписи населения. Екатеринбург, 1992.

42 Национальный состав населения Свердловской области: Итоги Всесоюзной переписи населения 1989 года. / Госкомстат РСФСР, Свердловское областное управление статистики. Екатеринбург, 1992.

43 О национальном составе и языках населения Свердловской области: Итоги Всесоюзной переписи населения 1989 года. Свердловск, б. г

44 Национальный состав населения Башкирской АССР: По данным Всесоюзной переписи населения 1979 г.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Этнодемографическое развитие Урала во второй половине XX века"

Заключение

Во второй половине XX века существенных изменений национального состава населения Урала не наблюдалось. В целом сложившийся к середине XX века национальный состав сохранялся и на протяжении второй половины столетия. Однако в течение рассматриваемого периода происходили внутренние изменения в пропорциональном составе различных этнических групп.

Самую многочисленную этническую группу на Урале, как и по России в целом, составляли русские (70,6 %). В группу средних этнических коллективов мы определили татар, башкир, удмуртов и украинцев, в числе малых этнических общностей обозначены народы Поволжья и Приуралья угро-финской и тюркской языковых групп - коми-пермяки, марийцы, мордва, чуваши, славянской - белорусы, а также еще около 60 этносов. Причем удельный вес основных этнических групп Урала не был одинаков во всех областях и республиках региона. Если на Среднем Урале русские составляли подавляющее большинство населения (88-92 %), то на Южном Урале удельный вес русских значительно меньше (от 34 % в Башкирской АССР до 72,2 % в Оренбургской области). Для Удмуртской и Башкирской АССР характерен высокий удельный вес «титульных» этносов и менее значительный - русских.

Новым явлением в этнодемографическом развитии Урала в рассматриваемый период стало стабильное увеличение не типичных для региона этносов Северного Кавказа и Закавказья, республик Средней Азии и Казахстана. Если казахи компактно расселены на Южном Урале (5,1 % населения Оренбургской области), и их вполне можно считать «коренным» населением этот региона, то остальные этносы к концу столетия начали формировать на Урале диаспоры нового типа. Наиболее многочисленными этносами, численность представителей которых постоянно возрастала, являлись азербайджанцы (рост численности с 1959 до 1989 гг. в 6 раз), армяне (в 1,8 раз), грузины (в 1,2 раза), казахи, киргизы, туркмены и таджики (в совокупности - в 1,9 раза).

Наоборот, низкие темпы прироста на протяжении второй половины XX века были характерны для представителей прибалтийских республик, что объясняется оттоком бывших узников уральских лагерей, среди которых было немало прибалтийцев, на родину.

Динамика же численности народов, чьи национально-территориальные образования находились за пределами СССР, отличалась неустойчивостью. Существенную часть этой группы этносов составляли немцы и евреи, численность которых, а также ряда других народов - поляков, болгар, греков, финнов - в течение всего рассматриваемого периода постоянно сокращалась (в 5 раз). Это было связано, с одной стороны, с оттоком из мест заключения бывших узников лагерей, с другой стороны, активным участием в миграционных процессах в целом.

Численность аборигенного населения Среднего и Северного Зауралья оставалась незначительной, тем не менее, переписи зафиксировали стабильное ее увеличение (у манси - с 277 до 315 чел. В Свердловской области). Обозначенная тенденция стала результатом государственной политики на сохранение малочисленных народов Севера, позволившая поддерживать численность хантов и манси на должном уровне.

Этноязыковые процессы на Урале были тесно связаны с национальной политикой государства и миграционной активностью различных этнических групп. В течение длительного времени отношение к проблеме сохранения и функционирования национальных языков определяло национальную политику государства, взаимоотношения власти и «национальных меньшинств». Специальные постановления партии и правительства в 19301980-х годах резко ограничили сферу функционирования родных языков в образовании, уменьшилось количество национальных школ в стране. Шел процесс формирования и развития советского народа как новой исторической общности. Борьба народов за сохранение своей национальной культуры, языка, интересов, воспринималась как проявление национализма и антиинтернационализма.

Но коренное изменение этноязыковой ситуации на Урале связано с активными миграционными процессами, в которые было втянуто большинство этнических групп. Жертвами национальной политики государства стали в наибольшей степени евреи и немцы: по политическим мотивам государство активно препятствовало созданию благоприятных условий для их национально-культурного развития. Так, из 1000 немцев свой язык родным в 1959 г. назвали 585 человек, а в 1989 г. - лишь 331 человек; у евреев эти показатели составили 204 и 108 соответственно.

Негативные тенденции проявлялись и в этнокультурном развитии угро-финских и тюркских народов. Низкий удельный вес владеющих своим национальным языком угро-финнов (в среднем 304 человека из 1000 назвали в 1989 г. свой язык родным) был обусловлен культурной близостью с русскими, дисперсным расселением среди русского населения, активным участием наряду с русскими в миграционных процессах. Несколько более благополучная этноязыковая ситуация у тюркских народов Урала (778 человек из 1000 признали свой язык родным) связана с этноконфессиональными различиями между ними и русскими. Но наиболее сложная этноязыковая ситуация сложилась у белорусов и украинцев, в силу этнической близости к русским в большей степени подверженных ассимиляции. На протяжении рассматриваемого периода наблюдалось увеличение доли русских, считавших родным либо вторым языком язык другой национальности, однако относительные показатели этого явления невелики.

Материалы переписей свидетельствуют о высоком уровне знания национального языка среди кавказских диаспор (до 85 %). Замкнутость и «молодость» диаспор способствуют сохранению национальных традиций и языка, но, с другой стороны, затрудняют адаптацию в русскоязычной среде.

На ассимиляционные процессы в Уральском регионе большое влияние оказали урбанизационные процессы. Источники свидетельствуют о более высоком удельном весе владеющих своим национальным языком в качестве родного либо второго языка среди сельского населения (на 18 %). В компактных национальных сельских поселениях созданы благоприятные условия для сохранения такого важного этнокультурного компонента, как язык.

Социально-профессиональный состав различных этнических групп весьма неоднороден и зависит от накопленного этносом «багажа» знаний и степени втянутости в экономические процессы. Наиболее высокий среди всех групп уровень образования был характерен для евреев, существенная часть которых была занята преимущественно в качестве служащих на производстве, в отраслях, связанных с материально-техническим снабжением и сбытом, в искусстве, науке. Несколько ниже уровень образования наблюдался у русских и украинцев. По уровню образования, а также удельному весу в этой группе дипломированных специалистов тюркские этнические группы существенно уступали русским и украинцам, и, соответственно, доля занятых неквалифицированным трудом среди татар и башкир была выше, чем аналогичные показатели у русских и украинцев. Тем не менее, на протяжении всего рассматриваемого периода происходило неуклонное повышение данных показателей у тюркских народов, что связано, прежде всего, с преодолением конфессиональных различий и связанной с ними культурной изоляции. На Урале шел процесс «сглаживания» социально-профессиональных различий между этническими группами.

Этнические аспекты воспроизводственных процессов населения недостаточно отражены в источниках и позволяют выявить основные тенденции лишь в общих чертах. Для всех этнических групп Уральского региона было свойственно снижение рождаемости, ставшее результатом урбанизационных процессов. Различия же в половозрастном составе способны напрямую влиять на ассимиляционные процессы. Исследование показало, что для русских, марийцев, татар и башкир было свойственно пропорциональное соотношение мужчин и женщин и рост рождаемости; у этнических групп, ставших жертвами национальной политики государства либо втянутых в активные миграционные процессы - украинцев, белорусов, удмуртов, немцев и евреев - наблюдалась диспропорция численности мужчин и женщин, косвенно приводившая к увеличению количества межнациональных браков, а также стремительное «старение» этих этнических групп.

Уровень рождаемости в этнической группе напрямую зависел от степени ее урбанизации. В рассматриваемый период более высокие показатели рождаемости наблюдались у представителей этнических групп с большим удельным весом сельского населения (немцы, татары, башкиры), высоко урбанизированные этнические группы Урала (русские, украинцы, белорусы) уступали по данным показателям. Низкая рождаемость ряда этнических групп и активные ассимиляционные процессы были зачастую обусловлены невысоким уровнем брачности. Так, наиболее низкий уровень брачности наблюдался среди женщин еврейской этнической группы, несколько выше - у татарок, башкирок, мордвинок, удмурток и мариек. Наиболее высокий уровень брачности быы характерен для русских, украинок, белорусок и немок.

Во второй половине XX века для многонационального Уральского региона обычным явлением стали межнациональные браки, оценивающиеся в современной науке неоднозначно. С одной стороны, увеличение числа таких браков было показателем этнической и религиозной толерантности, с другой стороны, они представляли собой благоприятную среду для ассимиляционных процессов, негативно влияют на этноязыковые процессы. Разная этническая принадлежность родителей затрудняла национальное самоопределение детей. Росту количества межнациональных браков способствовали такие факторы, как этнокультурная близость, урбанизационные процессы, диспропорции половозрастного состава населения различных этнических групп и социальный фактор - уровень образования и профессиональной квалификации.

Миграционные процессы в 1960-е - середине 1980-х годов XX века во многом имели сходный характер у всех этнических групп. Основной миграционный поток шел преимущественно в восточном направлении. Оттоку населения из региона способствовала отмена запрета на выезд бывших заключенных, а также высокие заработки на предприятиях Сибири. Исторические источники позволили выявить, что особенно высокой миграционной активностью обладали украинцы и немцы, немного уступали им башкиры и угро-финские народы. Миграционная активность русских была невысокой. Уже в этот период миграционные процессы ряда кавказских и среднеазиатских народов приобрели интенсивный характер. Отток населения из сельской местности в города наблюдался у всех этнических групп, обратный процесс был незначительным и был свойственен слабо представленным на Урале в то время этническим группам - армянам, кабардинцам, ингушам, киргизам.

Существенным образом меняется направление и характер миграционных потов в конце 1980-х годов. Социально-экономические и политические изменения, происходившие в стране, вызвали обратный отток населения из восточных регионов на запад. «Титульные» нации бывших советских республик интенсивно выезжали из Уральского региона в свои национально-территориальные образования. Массовый характер приобрела эмиграция немцев и евреев за рубеж - в Германию и Израиль. Возросло количество русских, выезжавших в США. Активизировали миграционную деятельность коренные этносы кавказских и среднеазиатских республик, а также молдаване. Начался процесс формирования диаспор нового типа.

Распад СССР вызвал достаточно мощный отток русского, татарского, башкирского, удмуртского населения из республик Средней Азии, преимущественно из Казахстана, на Урал. Потери от сокращения рождаемости в определенной мере были смягчены механическим приростом в регионе.

Таким образом, в течение всей второй половины XX века резких изменений в пропорциональном составе основных этнических групп не происходило. Значительное преобладание русского населения, обусловившее ассимиляционные процессы, «смягчило» последствия оттока с Урала представителей ряда этнических групп. В целом естественные и миграционные процессы всех основных этнических групп были сходными. Однако повышенная и, как правило, неконтролируемая миграционная активность народов Кавказа и Средней Азии в последнее пятнадцатилетие создает предпосылки для возможного изменения пропорционального соотношения этнических групп и обострения межнациональных отношений на Урале.

Список научной литературыСурина, Марина Владимировна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Список источников I. Неопубликованные источники

2. Российский государственный архив экономики (РГАЭ) Ф. 1562 Центральное статистическое управление СССР

3. Государственный архив Свердловской области

4. Ф. 286-Р Свердловский исполнительный комитет городского Совета народных депутатов (горисполком) Оп. 1.Д. 2071

5. Ф. 1813-Р Статистическое управление Свердловской области Центрального статистического управления при Совете министров СССР Оп. 11. Д. 545.

6. Оп. 12. Д. 55, 125, 367, 377, 392, 401, 402, 481, 590, 701.

7. Архив Свердловского областного комитета по статистике. Текущий архив отдела статистики населения1. Таблицы:

8. Национальный состав мигрантов по странам Дальнего Зарубежья за 1998 год».

9. Национальный состав мигрантов по странам СНГ и Балтии за 2000 год. Свердловская область».

10. А 0330000 «Родившиеся и умершие по национальности в 1993 году»; «Родившиеся и умершие по национальности в 1994 году»; «Родившиеся и умершие по национальности в 1995 году».

11. А 3000031 «Распределение мигрантов по территории прибытия, выбытия и национальности за 1990 год»;

12. А 3000033 «Распределение мигрантов по территории прибытия, выбытия и национальности за 1990 год»;

13. А 3000099 «Распределение мигрантов по территории прибытия, выбытия и национальности за 1994 год»;

14. М 3000003 «Распределение мигрантов по полу и национальности за 1988, 1989, 1990, 1991 и 1992 гг.».

15. МН1 «Национальный состав мигрантов за 1998 год»; «Национальный состав мигрантов за 2000 год».

16. МАЗ «Распределение мигрантов по территориям прибытия, выбытия и национальности за 1990 год».

17. Архив отдела переписи населения Перепись 1970 г.

18. Табл. 7с «Распределение населения по полу, возрасту, национальности, языку, образованию, состоянию в браке и источнику средств существования».

19. Табл. 31с «Распределение населения по возрасту, состоянию в браке инациональности».1. Перепись 1979 г.

20. Табл. 9с «Распределение населения по национальности и родному языку». Табл. 27-в «Распределение населения отдельных национальностей по полу и возрасту». Перепись 1989 г.

21. Табл. 9с «Распределение населения по национальности и родному языку».

22. Табл. 10 с «Распределение населения по национальности и второму языку народов СССР».