автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.10
диссертация на тему: Этножурналистика в политических процессах: ролевой анализ

Полный текст автореферата диссертации по теме "Этножурналистика в политических процессах: ролевой анализ"

'6 О

Санкт-Петербургский государственный университет

БЛОХИН Игорь Николаевич

ЭТНОЖУРНАЛИСТИКА В ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССАХ: РОЛЕВОЙ АНАЛИЗ

Специальность 10 01.10 — журналистика

диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук

На правах р) кописи

О 3 СЕН 2009

АВТОРЕФЕРАТ

Санкт-Петербург 2009

003476136

Работа выполнена на кафедре теории журналистики факультета журналистики Санкт-Петербургского государственного университета

Научный консультант: доктор политических наук, профессор

Сергей Григорьевич Коркоиосепко

Официальные оппоненты: доктор политических наук, профессор

Вера А чексеевна Ачкасова доктор социологических наук, профессор Петр Николаевич Киричек

доктор политических наук, профессор Сергей Анатольевич Михайлов

Ведущая организация: Северо-Западная академия

государственной службы

Защита состоится « » 2009 г в /¿¿Гчасов на

заседании совета Д 212 232 17 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу 199004, Санкт-Петербург, В О , 1-я линия, д 26, ауд 303

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке имени М Горького Санкт-Петербургского государственного университета

Автореферат разослан « _ 2009 г

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат филологических наук

Л Г Фещенко

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Проблемы национальных отношений в последнее время стали одной из важнейших тем журналистских публикаций Внимание СМИ к межнациональному взаимодействию обусловлено, во-первых, социальной практикой, остротой политических процессов, сопровождающих межэтнические контакты, во-вторых, необходимостью удовлетворения интереса аудитории к жизни других народов и культур — социальному опыту, отличному от привычного для потребителя массовой информации В разряд актуальных эта тема попадает и по причине пристального внимания к ней различных субъектов политической деятельности, которые обращаются к тематике межэтнического взаимодействия Современная российская журналистика приобретает институциональные характеристики субъекта регулирования национальных отношений В то же время усиливается ее значение в качестве инструмента национальной политики, становление которой сопровождается общественными дискуссиями и поисками оптимальных путей ее реализации органами власти

Актуальность работы обусловлена и тем, что роль национальных отношений в современном мире усиливается по причинам, имеющим глобальный, общеполитический и общекультурный характер Формирование и развитие наций ставит на повестку дня актуальные вопросы их равноправия и суверенности, что вступает в противоречие с общими тенденциями интернационализации, интеграции и глобализации Усиление фактора этнич-ности проявляется в конфликтных ситуациях, в формировании устойчивых этнических сообществ («этнических капсул») в инокультурной среде, в формировании поликультурной среды в условиях мегаполисов, в стремлении национальных лидеров и элит к административно-политическому самоопределению В подобных условиях основная задача национальной политики может быть сформулирована как оптимизация процессов глобализации и усиления тенденции национально-культурной и политической идентичности

Работа является актуальной и по причине выделения в качестве отдельного направления исследования институционально-функциональ-

ных особенностей журналистики как этнополитического и этнокультурного явления Решение поставленных вопросов позволило рассмотреть и проанализировать особенности и возможности участия журналистики в реализации национальной политики Одна из поставленных задач состоит в определении принципов толерантности, мультикультурализма и идентичности как норм журналистской деятельности Это позволяет говорить о журналистике как о сложно структурированном явлении, ее возможностях в политическом участии Отдельное направление исследования представлено анализом места и значения национального сознания в журналистской картине мира, что предполагает обращение к антропологическим основаниям профессиональной деятельности Также рассматриваются особенности изучения журналистики и содержания массовой информации в исследованиях национальных отношений и деятельность журналиста-исследователя

Актуальности диссертационной работы способствуют тенденции развития журналистского образования, в частности его специализация и дифференциация Со стороны аудитории СМИ, общественности (в том числе и научной) часто звучат справедливые претензии к журналистике, которые можно сформулировать как отсутствие социальной ответственности за последствия своих выступлений, небрежное отношение к фактам, обострение внимания к конфликтным острым ситуациям, присутствие стереотипности в суждениях и оценках событий Для журналистов — и тех, кто специализируется на анализе ситуаций и проблем межнациональных отношений, и тех, кто эпизодически или косвенно обращается к данной тематике, —■ имеют значение два основных фактора, связанных с отражением в прессе проблем межнационального взаимодействия Первый состоит в необходимости глубокого анализа ситуации, широкой базовой подготовки, включающей в себя усвоение основ поведения и общения в поликультурной среде, специфические адаптационные умения и навыки Второй фактор охватывает прогнозирование последствий выступлений в СМИ, эффективности и результативности журналистских материалов, вопросы этики журналиста

Следует отметить, что к настоящему времени накоплен обширный объем эмпирического материала по теме исследования Это также актуализирует решение рассматриваемых в диссертационной работе проблем и противоречий, создавая основы для поиска оптимальных путей координации межнациональных отношений и достижения национального согласия и единства, в том числе средствами журналистики

Степень разработанности темы. Исследование журналистики в системе национальных отношений, ее взаимодействия с политическими и социальными институтами находится на пересечении различных областей научного знания В работе были использованы положения, разработанные в теории журналистики и апробированные в трудах А А Грабельникова, И М Дзялошинского, П Н Киричек, С Г Корконосенко, А П Короченско-го, В Д Мансуровой, Г С Мельник, Б Я Мисонжникова, П Ф Потапова,

Е П Прохорова, В А Сидорова1 Близкими к разработке данной тематики являются труды В К Мальковой, В А Тишкова, Г В Кожевниковой, А М Верховского1 Их работы отличает внимание к проблемам толерантности в текстах массовой информации и использования «языка вражды» в журналистских публикациях Коммуникативные аспекты социального управления анализируются в исследованиях Е А Волкова, А М Воробьева, И Н Панарина, М В Шкондина3

Большой опыт изучения национальной журналистики был накоплен в советской науке Основные направления, которые в ней разрабатывались, состояли в исследованиях становления национальной печати, ее структуры и видов, проблемы единства национального и интернационального в советской прессе Многие выводы и наработки советской науки о журналистике не утратили своей актуальности и отчасти используются и в данной работе4 В постсоветские годы исследования этножурналистской проблематики с учетом изменившихся социальных и политических условий продолжают свое развитие Среди работ этого времени следует отметить труды Ф А Ара-

' См Грабельников А А Русская журналистику на рубеже тысячелетий Итоги и перспективы М , 2000, Дзялошинский И М Российский журналист в посттоталитарную эпоху М , 1996, Киричек П Н Публицистика и политология Природа альянса Саранск, 1995, Кор-коносенко С Г Печать, управление и самоуправление Тута, 1992, Короченский А П «Пятая впасть»'' Феномен медиакритики в контексте информационного рынка Ростов н/Д, 2002, Мансурова В Д Журналистская картина мира как фактор социальной детерминации Барнаул 2002, Мельник Г С Mass Media Психологические процессы и эффекты СПб, 1996, Мисонжников Б Я Феноменология текста (соотношение содержательных и формальных структур печатного издания) СПб, 2001, Киричек П Н, Потапов П Ф Печать и этнос Саранск, 2005, Прохоров Е П Журналистика и демократия М, 2004, Сидоров В А Политическая культура средств массовой информации М, 1994

2 См Диагностика тхлерантности в средствах массовой информации /Под ред В К Мальковой М , 2002, Малькова В К, Тишков В А Этничность и толерантность в средствах массовой информации М , 2002, Верховский А М, Кожевникова Г В Этническая и религиозная интолерантность в российских СМИ Резупьтаты мониторинга 2001 — 2004 гг Stuttgart, 2005, Язык вражды против общества / Сост А Верховский М , 2007

'См Волкове А Информатизация управления М , 1990, Воробьев А М Средства массовой информации как фактор формирования гражданского общества процесс, тенденции, противоречия Екатеринбург, 1998, Панарин И Н Информационно-психологическое обеспечение национальной безопасности России М, 1997, Шкондин М В Система средств массовой информации (Основы организации и характер структурной трансформации в условиях реформирования общества) М, 2000

4 См Аннакурдов М Д К истории коммунистической печати в Туркменистане Ашхабад, 1958, Барсегян X А История армянской большевистской периодической печати 1900-1920 Ереван 1958, Булацев X С Пионеры провинциальной печати Л , 1981, Бугенко Н И Создание киргизской национальной печати Фрунзе, 1960, Ватейшвили Д А Рабочая печать Грузии 1910-1914 гг Тбилиси, 1963, Дондоков Б Ц Возникновение и развитие партийно-советской печати Бурятии (1918-1937 гг) Улан-Удэ, 1960, Жвания Г К Большевистская печать Закавказья до первой русской революции и в период революции Тбилиси, 1984, Местная и национальная печать Вопросы истории, методологии / Отв ред Г Э Кучерова Ростов-н/Д, 1983, Овсепян Р П Советская многонациональная печать М, 1968, Хоруев Ю В Печать Терека и царская цензура Орджоникидзе, 1971

келян, О А Богатовой, Ю А Мишанина, Р П Овсепяна, А И Станько, В Д Таказова, О Д Якимова5

Интернационализация процессов, происходящих в журналистике, требует привлечения широкого круга источников, посвященных зарубежным СМИ Из множества работ по зарубежной журналистике следует выделить труды, в которых анализируются общемировые тенденции развития СМИ в контексте теорий журналистики и массовых коммуникаций Это работы С М Виноградовой, А И Власова, Г Ф Вороненковой, С А Михайлова, А С Пую, В С Соколова6 Теоретическая база исследования. Исследование журналистики в системе национальных отношений не может обойтись без привлечения теорий, концепций, гипотез и выводов разнообразных научных школ, традиций и направлений В диссертационной работе использовались труды по философии, политологии, этнологии, социологии и психологии7

5 См Аракелян Ф А Иноэтническая пресса в России По материалам армянской печати " СПб , 2004, Богатова О А Гармонизация межэтнических отношений в региональном социуме Саранск, 2003, Мишанин Ю А Этнокультура Мордвы в журналистике России XIX — нач XX в Саранск, 2001, Овсепян Р П История новейшей отечественной журналистики М , 1999, Станько А И Журналистика Дона и Северного Кавказа Ростов н/Д, 1990, Таказов В Д Журналистика и литературный процесс в Осетии (вторая половина XIX — начало XX в) СПб , 1998, Якимов О Д Печать национальных регионов Сибири и Дальнего Востока От возникновение до наших дней Новосибирск 2000

6 См Виноградова С М Западные теории в контексте социально-политического развития африканского общества СПб , 1993, Власов А И Политические манипуляции История и практика средств массовой информации США М , 1982, Вороненкова Г Ф Путь длиною в пять столетий от рукописного листка до информационного общества Национальное своеобразие средств массовой информации Германии (Исторические предпосылки, особенности становления и эволюция, типологические характеристики, структура, состояние на рубеже тысячелетий) М , 1999, Михайлов С А Мировые тенденции и национальные особенности в современной зарубежной журналистике СПб, 2002, Пую А С Журналистика Франции плюрализм и этатизм СПб, 2003, Соколов В С Периодическая печать Франции СПб, 1996

7 См Абдеев Р Ф Философия информационной цивилизации М, 1994, Абдулатипов Р Г Эт-нополитология СПб, 2004, Агеев В С Межгрупповое взаимодействие Социально-психологические проблемы М, 1990, Арутюнов С А Пароды и культуры развитие и взаимодействие М, 1989 Ачка-совВ А Этнополитотогия СПб, 2005 Боброва Е Ю Основы исторической психологии СПб, 1997, БороноевА О Основы этнической психологии СПб, 1991, Бромлей Ю В Этносоциальные процессы теория, история, современность М, 1987, Грушин Б А Массовое сознание Опыт определения и проблемы исследования М 1987, Гумилев Л Н Этногенез и биосфера Земли Л , 1990, Девят-коИ Ф Методы социологического исследования Екатеринбург, 1998, Добреньков В И , Кравченко А И Методы социологического исследования М, 2004, Дробижева Л М Демократизация и образы национализма в Российской Федерации 90-х годов М, 1996, Здравомыслов А Г Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве М, 1999, Ильин В В, Панарин А С, Бадовский Д В Политическая антропология М, 1995, Ионин Л Г Социология культуры М, 1996, Исламшина Т Г Этнические ценности полиэтнического общества Казань, 1996, Каган М С Философия культуры СПб, 1996, Капитонов Э А Социология XX века. Ростов-на-Дону, 1996, Лурье С В Историческая этнология М , 1997, Мелюхин И С Информационное общество М, 1999 Поршнев Б Ф Социальная психология и история М, 1979, Прохожев А А Национальная безопасность, основы теории, сущность, проблемы М, 1995, Сикевич 3 В Социология и психология национальных отношений СПб, 1999, Содцагова Г У Психология межэтнической напряженности М, 1998, Тишков В А Этнология и политка М ,2001, Чебоксаров Н Н, Чебоксарова И А Народа Расы Культуры М, 1985

К числу основных теоретических концепций, выработанных в рамках гуманитарных наук и имеющих значение для данного диссертационногоь исследования, следует отнести политико-антропологическую, социально-историческую, этногеографическую, информационную, психологическую Обращение к антропологическим основаниям журналистики потребовало привлечения идей, выработанных в трудах зарубежных авторов Б Андерсона, Р Барта, П Бурдье, Т ван Дейка, К Леви-Строса, М Маклюена, Г Маркузе, Р Мертона, А Моля, Ж Сервье, П Тейяра де Шардена, А Турена, Э Фромма, М Фуко, Ю Хабермаса, М Хоркхаймера и Т Адорно, П Штомпки, К Г Юнга8

Характер работы определил широкий круг источников, необходимых для успешного изучения журналистской деятельности в пространстве национальных отношений К ним относятся

— теоретические работы, научные монографии в области этнологии и журналистики, политологии и этнополитиологии, социологии и этносоцио-логии, психологии и этнопсихологии,

— нормативные документы, которые регулируют и регламентируют деятельность журналистов, обращающихся к тематике межнациональных взаимодействий, а также комментированные сборники нормативных актов,

— материалы научных конференций, семинаров и «круглых столов», посвященных теоретическим и практическим аспектам журналистики, действующей в сфере национальных отношений,

— аналитические обзоры материалов СМИ и отчеты о результатах этнологических, политологических и социологических исследований,

— материалы СМИ по тематике межнационального взаимодействия

В число источников данной дисциплины входят как материалы журналистов, которые обращаются к проблемам этничности или рассматривают ее в качестве фактора социальных изменений, так и журналистские публицистические выступления исследователей — социологов, этнографов, антропологов и др

Эмпирическую базу исследования составили данные, полученные в ходе реализации различных исследовательских проектов с участием автора

" Андерсон Б Воображаемые сообщества Размышления об истоках и распространении национализма, 2001, Барт Р Избранные работы Семиотика Поэтика М , 1994, Б>рдье П Социология социального пространства М , СПб , 2007, Дейк Т А ван Расизм и язык М , 1989, Леви-Строс К Структурная антропология М , 2008, Маклюен М Понимание медиа внешние расширения человека М , 2003, Маркузе Г Одномерный человек М , 1994, Мертон Р К Социальная теория и социальная структура М, 2006, Моль А Социодинамика культуры М , 1973, Сервье Ж Этнология М , 2004, Тейяр де Шарден П Феномен человека М , 1987, Турен А Возвращение человека действующего М , 1998, Фромм Э Бегство от свободы М, 1990, Фуко М Археология знания 2004, Хабермас Ю Вовлечение другого Очерки ггслитической теории СПб , 2001, Хейзинга И НотоЫеш В тени завтрашнего дня М , 2004, Хоркхаймер М , Адорно Т Диалектика Просвещения Философские фрагменты М , СПб , 1997, Штомпка П Социология социальных изменений М , 1996, Юнг К Г Душа и миф шесть архетипов Киев, 1997

Во-первых, использовались данные, полученные в ходе мониторинга периодических печатных изданий (начиная с 1999 г) в рамках учебного курса «Журналистика в этнокультурном взаимодействии» Заданный период были проанализированы материалы 48 отечественных периодических изданий (номера анализировались два раза в год в течение двухнедельного срока) Общее количество отобранных для анализа материалов составило 919

Во-вторых, были привлечены материалы исследования на тему «Роль телевидения в формировании этнических стереотипов россиян», проведенного Масс-медиа Центром факультета журналистики СПбГУ совместно с Напэ-Вгес^-^пиц (г Гамбург) Исследование включало в себя следующие этапы опрос населения Санкт-Петербурга и Ленинградской области, контент-анализ материалов телевизионных программ российского телевидения (всего было проанализировано содержание 162 сюжетов 18 программ четырех телевизионных каналов), интервьюирование журналистов, работающих или работавших на телевидении, и экспертов в области журналистики (на данном этапе в исследовании приняли участие 33 человека)

Объектом исследования является этножурналистика как вид профессиональной деятельности во взаимодействии института журналистики и системы национальных отношений

Предмет исследования социальные роли журналиста и институциональные функции журналистики в системе межнациональных отношений и в реализации национальной политики

Цель данного исследования заключается в выявлении возможностей и особенностей политического функционирования и профессионального участия журналистики в системе национальных отношений

Для достижения этой цели решаются следующие исследовательские задачи

— определение институциональных характеристик журналистики,

— выявление профессиональных ролей журналиста в контексте политического участия,

— выделение квалификационных требований к журналисту в роли исследователя национальных отношений,

— определение основных функций журналистики в системе национальных отношений,

— изучение направлений профессионального участия журналистики в реализации национальной политики,

— выявление взаимозависимости принципов национальной политики и норм журналистской деятельности

Методология и методика исследования. В диссертации используются методы системного, структурно-функционального, комплексного и сопоставительного анализа

Положения работы основаны на отечественных и зарубежных исследованиях журналистики в системе национальных отношений Использован ряд исследовательских подходов, которые в совокупности позволяют определить место и значение журналистики в системе национальных отношений

Первый подход — изучение содержания журналистских произведений Содержательный анапиз включает в себя исследования тематики публикаций и выступлений журналистов, пространственное и временное измерения журналистики Пространственное измерение в нашем случае предполагает выявление уровней отражения этнополитической и этнокультурной жизни районного и муниципального, субъекта федерации, федерального, межгосударственных отношений, глобального Временное измерение содержания включает в себя исследование таких тематических направлений в журналистике, как этническая и этнополитическая история, текущая этнополитическая ситуация и политическое прогнозирование развития этнических процессов

Второй поход — институциональный анализ В данном случае журналистика изучается как социальный, этнокультурный и этнополитический институт, элемент этнокультурной и политической системы Предметом исследований при институциональном подходе являются уровни функционирования журналистики (местные, региональные, федеральные, международные), взаимоотношения журналистов и СМИ с этнополитическими силами и институтами, типология журналистики (этническая и этнографическая журналистика, этножурналистика и т д)

Третий подход — функциональный анализ Он включает в себя изучение этнополитической и политической ангажированности и независимости журналистов, политической эффективности деятельности СМИ в ее качественном и количественном измерении

Четвертый подход — исследование деятельности самих журналистов творческой лаборатории публицистов, их взаимоотношений с источниками информации, профессиональных особенностей создания текстов, этических оснований деятельности И журналисту, и исследователю журналистики необходимо овладевать искусством учета общественного мнения, интересов различных слоев и групп для понимания оснований противоречивых точек зрения на те или иные события и явления этнической и политической жизни В данном исследовании предлагается ролевая концепция журналистики, позволяющая определить механизмы и способы ее политического участия в системе национальных отношений

В диссертации использованы общенаучные методы анализа и синтеза, обобщения и экстраполяции Достоверность и оригинальность исследования обеспечивается объемом и репрезентативностью исследуемого материала, вводимого в научный оборот

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем

Порядок изложения подчинен задаче раскрытия потенциала личности при участии журналистики Этим вызваны акцентирование внимания к проблеме идентичности и интерес к идеям, выработанным в рамках политической антропологии и социологии личности Мы предлагаем разработанную нами ролевую концепцию журналистики В диссертации (с учетом специфики предмета исследования журналистики в системе национальных отношений) ее положения состоят

во-первых, в анализе реляционных функций журналистики, что позволяет методологически и методически реализовать исследования мотивации и эффективности журналистской деятельности,

во-вторых, в выделении и определении квалификационных и содержательных элементов журналистики в системе национальных отношений — этнической журналистики, этножурналистики и этнографической журналистики,

в-третьих, в определении этнологической культуры журналиста как элемента системы комплекса профессиональной культуры,

в-четвертых, в разработке антропологических оснований журналистикой деятельности в условиях интенсификации этнополитических и этнокультурных взаимодействий,

в-пятых, в предложении квалификационных требований к журналисту как исследователю национальных отношений,

в-шестых, в определении возможностей, места и значения журналиста- -ки в направлениях реализации национальной политики в условиях современной России

Основные положения, выносимые на защиту.

1 Институциональные характеристики журналистики выводятся из определения общественного института как совокупности статусов и ролей, выполняющей определенные социальные функции и взаимосвязанной с другими институтами Профессиональные роли журналиста в системе национальных отношений — отражениие, обобщение, рекомендации и влияние— зависят от целевых установок профессиональной деятельности по отношению к политическому участию

2 Ролевая концепция журналистики основывается на необходимости определения ее антропологических оснований Антропология журналистики предполагает ее определение как пространства ролевого взаимодействия авторов, героев и адресатов журналистских произведений Основным механизмом взаимосвязи акторов журналистики является идентификация, пони-маемаемая как принятие роли, предлагаемой произведением Содержание, объем и интенсивность информации при этом имеют приоритет перед оценками и отношением, содержащимися в сообщении Фактором, способствующим идентификации, является этническая стереотипизация

3 Квалификация журналиста — исследователя национальных отношений — предполагает выделение следующих видов профессиональной деятельности этническая журналистика, этножурналистика, этнографическая журналистика Элементом профессиональной культуры журналиста в системе национальных отношений является этнологическая культура

4 Функции института журналистики в системе национальных отношений выделяются на основании ее возможностей в политическом участии Регулятивные функции управления проявляются как инструментальные, функции самоуправления требуют наличия устойчивых систем взаимодействий и социального партнерства (гражданского общества), функции контроля проявляются как критические с учетом значения фактора референтных групп В

системе национальных отношений журналистика выполняет интегративные и духовно-идеологические функции, которые являются наиболее естественными для данного института

5 Журналистика в реализации национальной политики опирается на принципы мультикультурализма, толерантности и идентичности Роль этнической идентичности возрастает в условиях интенсивных социальных коммуникаций и ролевой дифференциации личности

6 Журналистика в качестве института, определяемого как совокупность социальных статусов и ролей, соучаствует в реализации отдельных направлений национальной политики К основным из них относятся достижение национального единства, этнодемографическая политика (сокращение коренных и малочисленных народов, миграционная политика), национально-административная политика, противодействие национальному экстремизму

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что, основываясь на материале и выводах диссертации, можно значительно расширить существующие теоретические представления о журналистике как институте национальной политики Системное представление о журналистике базируется на основе концепции социальных ролей журналиста, позволяющей выявить профессиональные функции в системе политических и национальных отношений, определить тенденции дифференциации и специализации профессиональной деятельности Ролевая концепция определяет дальнейшее развитие анализа журналистики и в качестве системы организаций, и в качестве социально-политического института

Результаты исследования используются в преподавательской деятельности, поскольку в данной работе анализируются проблемы и рассматриваются вопросы, составляющие содержание ряда учебных дисциплин Исследование может быть полезно преподавателям и студентам факультетов журналистики, где читаются курсы, посвященные журналистике как фактору межнационального, этнокультурного взаимодействия На факультете журналистики Санкт-Петербургского государственного университета ведется преподавание авторского курса «Журналистика в этнокультурном взаимодействии» Его цели и задачи состоят в ознакомлении студентов с основными категориями этнокультурного взаимодействия, теоретическими подходами к изучению национальных процессов (их основными тенденциями и закономерностями), практикой освещения проблем межнационального взаимодействия в журналистике, а также в освоении умений и навыков журналистского освещения этнических проблем Курс содержит ряд положений, играющих особую роль в журналистской практике Прежде всего следует отметить правильное, научно обоснованное применение понятий и категорий межэтнических отношений в журналистских выступлениях Также обращается внимание на понимание причин и тенденций развития различных типов этнических процессов, на определение роли СМИ в этнополитическом, этнокультурном

и этноязыковом развитии современного мира В отдельных темах курса рассматриваются особенности поведения журналиста в инокультурной среде и значение его этнического статуса Перечисленные положения относятся к внутренней регуляции деятельности журналистов и СМИ Активная роль во внешней регуляции принадлежит аудитории, с действиями и мнениями которой согласуется журналистская деятельность

Задачи образования в сфере подготовки журналистов, обращающихся к указанным проблемам или специализирующихся на освещении тематики национальных отношений, можно сформулировать следующим образом во-первых, создание компетентного в данной области специалиста, во-вторых, выработка умений преодолевать этноцентризм и стереотипы, в-третьих, обучение эффективным и оптимальным способам работы в поликультурной среде

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы для дальнейшей разработки теоретических проблем журналистики, ее анализа в качестве политического и социального института, изучении личности журналиста и журналистского корпуса, в политической практике регулирования национальных отношений информационными средствами, в развитии системы и типологии СМИ, в организационной и содержательной модернизации журналистского образования

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы нашли свое отражение в монографии «Журналистика в мире национальных отношений политическое функционирование и профессиональное участие», в учебном пособии «Журналистика в этнокультурном взаимодействии», научных статьях (в том числе в журналах, рекомендуемых ВАК) и докладах, с которыми автор выступал в 1997 — 2008 гг на международных и всероссийских научно-практических конференциях и семинарах, а именно «Средства массовой информации в современном мире», «Журналистика и социология», «Журналистика и мир», «Век информации», «Толерантность журналистика, политика, культура», «Дни Петербургской философии», «Экстремизм и средства массовой информации», «СМИ и межнациональное взаимодействие»

Отдельные положения диссертации нашли применение в авторской разработке и преподавании курса «Журналистика в этнокультурном взаимодействии» на факультете журналистики Санкт-Петербургского государственного университета

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав (каждая глава в свою очередь делится на параграфы), заключения, библиографического списка литературы, приложений

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе «Ролевая структура журналистики в системе национальных отношений» анализируются институциональные характеристики журналистики, обусловленные стутусно-ролевыми особенностями профессиональной деятельности, профессиональные роли журналиста в контексте политического участия в системе межнациональных отношений, антропологические основания журналистики, позволяющие уточнить границы институциональной реализации; место и значение этнической стереотипизации в ролевой структуре журналистики, особенности деятельности и профессиональной квалификации журналиста — исследователя национальных отношений

Современное значение фактора массовой информации в политической жизни определяет рост влияния журналистики в решении проблем межнационального взаимодействия в качестве одного из субъектов, участвующего в политических процессах Характер и содержание произведений, направленность и последовательность освещения национальных проблем и политических событий приводят к тому, что журналистика становится геополитическим явлением, пространством для этнополитического диалога, дискуссии и конфликта Подобные характеристики позволяют говорить и о выполнении современной журналистикой функций межнационального общения Выполняя также функции этнокультурного взаимодействия, журналистика играет значительную роль в формировании национального сознания и является одним из основных институтов познания и самопознания нации, ее культуры, исторической судьбы и перспектив развития Журналистика, в том числе, выступает и как средство формирования политического сознания и является институтом политической социализации и политической культуры

В первом параграфе «Институциональные характеристики журналистики» предлагается определение журналистики в качестве социально-политического института

Характеристики, позволяющие определить журналистику в качестве института, состоят

в ее системной природе, позволяющей анализировать журналистику как совокупность элементов и структур взаимосвязей между ними,

в сочетании взаимосвязанных уровней элементов журналистики как системы институционального, организационного и личностного,

в представлении журналистики как совокупности социальных статусов и определяемых ими ролей,

в наличии социально значимых функций, интегрирующих журналистику в социальную систему,

в наличии устойчивой структуры взаимосвязей журналистики с другими институтами общества

Журналистика при применении системного анализа и системного подхода рассматривается как совокупность элементов разного порядка и структуры взаимосвязей между ними Структуры представляют собой совокуп-

ности устойчивых связей объекта, обеспечивающих его целостность и тождественность самому себе, т е сохранение основных свойств при различных внешних и внутренних изменениях Социальные структуры таким образом высгупают как «сети» устойчивых и упорядоченных связей между элементами социальной системы, обусловленных отношениями социальных групп, разделением труда, характером социальных институтов

Возможно выделение различных уровней (порядков) элементов и структур, составляющих журналистику и позволяющих анализировать ее как общественное явление

Уровень первого порядка следует определить как институциональный Журналистика на уровне данного порядка «высших» функций анализируется как институт Социальный институт, в широком смысле выступает как элемент социальной системы, как историческая форма организации и регулирования общественной жизни — совокупность учреждений, норм, ценностей, культурных образцов, устойчивых форм поведения Возникновение институтов связано с дифференциацией видов деятельности в процессе развития человеческого общества, с разделением труда и с формированием специфических видов общественных отношений К общим признакам социального института следует отнести

1) выделение определенного круга субъектов, вступающих в процессе деятельности в отношения, приобретающие устойчивый характер,

2) определенную (более или менее формализованную) организацию,

3) наличие специфических социальных норм и предписаний, регулирующих поведение людей в рамках института,

4) наличие социально значимых функций, интегрирующих институт в социальную систему и обеспечивающих его участие в процессе интеграции последней

В политическом значении под институтами понимается два класса явлений Во-первых, учреждения с развитой организационной структурой (бюрократией) Во-вторых, формы и сущности политических функций и отношений Журналистика, выполняющая политические функции и участвующая в политических отношениях, по-видимому, может рассматриваться в качестве института во втором значении Еще больше пониманию институциональной природы журналистики служит разграничение типов субъектов публичной сферы на институциональные, реализующие политические отношения в рамках устойчивых нормативно заданных статусно-ролевых систем, и субстациональные, существующие в неинституциональной форме

Под институтом в данном смысле мы предлагаем понимать совокупность ролей и статусов, предназначенную для удовлетворения определенных социальных потребностей и занимающую определенное место в системе общественных отношений Подобное понимание института позволяет в том числе обращаться к анализу деятельности отдельной личности — автора, адресата или героя журналистского произведения

Уровень второго порядка проявляется как организационный Журналистика на данном уровне выступает как система организаций, т е объеди-

нений людей, совместно реализующих какие-либо цели и действующих на основе определенных правил и процедур К организациям журналистов следует отнести

1) средства массовой информации и их конгломераты (холдинги, сети и т п),

2) профессиональные организации,

3) организации журналистского образования

Уровень третьего порядка представляет собой системы взаимодействий отдельных личностей как социальных субъектов Журналистика на данном уровне выступает в качестве системы отношений таких действующих субъектов, как автор, герой и адресат журналистского произведения Институциональные отношения на этом уровне выявляются через ролевые проявления социальных статусов — положений (позиций) индивида в социальной системе, определяемых по ряду специфических для данной системы признаков

Журналистика как институт взаимодействует с системой национальных отношений, представляющих совокупность взаимодействий этнонацио-нальных субъектов, к которым относятся этнические сообщества, этнона-циональные организации (в том числе этническая пресса), органы власти, осуществляющие национальную политику, отдельные личности (включая журналистов), в деятельности которых актуализированы этнонациональные статусы и роли

В политическом смысле журналистика также может определяться как институт при условии рассмотрения ее в качестве участника политических отношений, выполняющего политические функции Значение журналистики как этнополитического института усиливается в связи с процессами интенсификации межэтнических коммуникаций, становления системы национальной информационной политики, глобализации и унификации в сфере политической культуры

Отличие журналистики от других видов общественной деятельности заключается

в специфике содержания журналистских произведений, состоящего в объективном характере отображения и анализа социальной действительности,

в использовании специфических форм (жанров) журналистских произведений,

в реализации своей деятельности через специфические организационные структуры, основными из которых являются средства массовой информации

Определение институциональной характеристики журналистики как совокупности социальных статусов и ролей вызывает необходимость анализа ролевой структуры журналистики в политической системе Данная структура связана с целевыми мотивационными установками журналистов в отношении политического участия Выделенные установки определяют соответствующие профессиональные роли

Во втором параграфе «Профессиональные роли журналиста в контексте политического участия» анализируются структуры ролевых отношений журналистов в политической системе, подтверждающие ее институциональную природу

В движении журналиста к политическому участию выделяются следующие целевые установки и соответствующие им роли

1) отражение действительности, роль наблюдателя без участия,

2) обобщение фактов до уровня определения явлений и анализа процессов, роль наблюдателя частного как проявления общего,

3) рекомендация в адрес субъектов политики, роль апеллирующего участника,

4) осуществление политического влияния, роль участника политической жизни

Отражение журналистами социальной действительности в силу обстоятельств необходимости отбора элементов действительности и перевода информации, символического обрамления, массового характер тиражируемых явлений приводит, с одной стороны, к фрагментарности представления общественных явлений в СМИ, с другой — к мозаичности их восприятия аудиторией, что приводит к сложности в формировании системных представлений о происходящих событиях и к проблематичности в построении адекватных действительности иерархий в системе представлений о социальных взаимодействиях и изменениях

В направлении к политическому участию журналистики следующим шагом становится обобщение политической информации, которое проявляется в политической аналитике, опирающейся на политическую теорию В качестве показателей анализа можно рассматривать использование в журналистских произведениях методов экстраполяции, аналогии и прогнозирования Обобщение, включение набтюдаемых конкретных явлений в широкий социальный, политический или культурный контекст, определение взаимосвязей между отдельными фактами действительности отражается и на ее восприятии самим журналистом, влияет на формирование его мировоззрения и собственно личности

Политическое участие журналистики в управлении начинает проявлять себя прежде всего в форме рекомендаций, обращенных к структурам власти на самых разных уровнях принятия решений При этом рекомендации, выраженные в журналистских произведениях, могут носить как явный, так и латентный характер В подобных ситуациях журналист становится лицом, инициирующим принятие политического решения, лицом, соучаствующим в принятии решений Декодирование, смыслов, заложенных в текстах журналистских произведений, раскрытие мотивов, которыми руководствуется журналист, высказывая свои рекомендации в СМИ, может быть отнесено к функциям референтных групп Критик-референт в таких условиях должен мыслить с учетом того, что пытается сделать журналист, и одновременно выносить суждения об использовании творчества журналиста и высказанных им идей различными аудиториями

При целевой установке «участие» журналист влияет на ситуацию, достигает определенных целей, изменяет и формирует политическую жизнь Он сам создает ситуации и становится источником информации Об эффективности такого воздействия можно судить по роли публицистов и СМИ в социальных переменах Успеха на этой стадии достигают только те журналисты, которые обладают возможностью реального воздействия на аудиторию, 1 е те, кто не ограничен в достижении коммуникативного эффекта (тележурналисты, авторы популярных периодических изданий), и те, кому доверяет политически «своя» аудитория (журналисты — «лидеры мнений», референтная группа) Роль журналиста, влияющего на социальные процессы и воздействующего на социальные изменения, может подвергаться анализу с позиций методологического подхода Action research, который в настоящее время используется в теории и практике социологических исследований Action research (AR) определяется как семейство научно-практических методологий, которые на равных основаниях используют методы научного познания (опрос, наблюдение, диагностику, экспертизу и др ) и активного вмешательства (изменения, преобразования, улучшения) в объект изучения

Для достижения эффективности профессиональной деятельности в ролевой структуре журналистики выделяются- характеристики эмоциональности, способа получения, масштаба формализации и мотивации Определение ролей журналиста ведется и с точки зрения его внутренней позиции, и по результатам воздействия на аудиторию, на интенсивность и логику происходящих политических процессов, на принятие управленческих решений

В третьем параграфе «Антропологические основания журналистики» в качестве одного из направлений теории журналистики предлагается антропология журналистики, определяемая как метод (концептуальная система) понимания журналистики через исследование «человека журналистики» Объект антропологии журналистики — субъекты журналистского сотворчества, соучастники журналистского процесса — автор, герой, адресат (и посредники между ними) — человек в различных проявлениях, связанный с журналистикой, объединенный с другими такими же людьми не только цепочкой коммуникативных взаимосвязей, но и общим ареалом журналистики, формирующей единые принципы существования и ценности сообщества

Предметом антропологии журналистики являются возможности субъектов, принципы, границы и специфика их взаимодействия и воздействия на социальную и духовную среду общества К антропологическим принципам воздействия можно отнести многообразие интересов и потребностей человека, целостность человеческой личности, универсализм как единство человеческого рода (данный принцип реализуется как формулирование и поиск объединяющего), субстанциональность личности в значении суверенности и свободы

Значение журналистики как субъекта национальной поли гики возрастает на уровне межличностного общения и проявляется как соучастие в жизни людей — авторов, героев, адресатов, — объединяемых ценностями и смыслами Внимание к человеку как к главному субъекгу национальных отношений

приводит к выводу об институциональной природе журналистики, определяемой как совокупность статусов и ролей, которая выполняет политические функции регулирования, интеграции и идеологического ориентирования Журналистка, используя интегративный потенциал языка и культуры, формирует единые ценностные пространства и тем самым — национальное сознание

Пониманию ролевой природы журналистики служит ее анализ как антропологического явления Значение целевых установок субъекта и его мотивации профессиональной деятельности проявляется в определении (выборе) им оснований существования — системных, антропоцентричных или внесистемных Как антропологическое явление журналистика представляет сферу взаимодействия трех основных действующих лиц — автора, героя и адресата журналистского произведения

Журналист-автор, обращающийся к теме национальных отношений, через ролевые проявления определяет следующие типы профессиональной деятельности и квалификации

этническую журналистику, связанную с ценностями как основаниями культуры, выполняющую прежде всего культурно-интегративные функции — самопознания этнического бытия, интеграции и / или консолидации этноса, сохранения его культурной самобытности Этническая журналистика, как правило, существует в произведениях на языке этносов и предназначена этнической аудитории,

этножурналистику, освещающую проблемы межэтнических отношений, выполняющую культурно-регулятивные функции Как этнополити-ческое явление она связана с идеологиями как систематизированными политическими идеями и взглядами Этножурналистика определяется как уровень квалификации, который характеризуется этнологической культурой мышления, поиска, сбора, интерпретации информации, а также социальной ответственностью за последствия своей деятельности Этнологическая культура журналиста состоит в умении и потребности журналиста анализировать этнические явления и процессы Как уровень профессиональной квалификации она основывается на устойчивой системе представлений о природе и закономерностях национальных взаимодействий, склонности журналиста к исследовательской деятельности и его ответственности перед аудиторией и обществом в целом Мировоззренческие основания этнологической культуры журналиста состоят в формировании представлений об этнической реальности во всем ее многообразии и целостности,

этнографическую журналистику, посвященную жизни и культуре экзотических и реликтовых народов В этнографической журналистике реализуются культурно-реляционные функции, значение которых определяется многообразием проявлений ролевого поведения журналиста в инокультур-ной среде В этом случае возрастает роль ценностных ориентаций автора как принципов и убеждений, на которых основана оценка явлений действительности и их дифференциация по степени значимости

Обособление этножурналистики, этнической и этнографической журналистики не означает отрицания их взаимовлияния и взаимопроникновения

Поведение адресата также подлежит анализу с точки зрения положений концепции социальных ролей В данном случае параметры и границы реализации роли (как ожидаемого поведения, соответствующего статусу) задаются самим адресатом Принятие роли адресатом (идентификация) является условием возникновения интереса к сообщениям массовой коммуникации Принятие роли проявляется как согласие со смыслом, которым наделяется образ, и как соответствие определенному статусу (в том числе этническому) Принцип идентификации и активная позиция адресата в регуляции ролевого поведения приводят к тому, что содержание, объем и интенсивность информации имеют большее воздействующее значение чем выраженные в ней оценки и отношения

В четвертом параграфе «Этническая стереотипнзация в ролевой структуре журналистики» анализируется значение этнических стереотипов в профессиональной журналистской деятельности Антропологический принцип идентификации в системе национальных отношений проявляется в феномене этнической стереотипизации В стереотипах ярко выражено противоречие между социально-групповой природой этноса и индивидуально-идентификационным механизмом восприятия информации о жизни и культуре других народов Снятию этого противоречия способствуют этнические стереотипы, имеющие социально-ролевую природу

Понимание социальной роли как ожидаемого поведения, соответствующего определенному статусу, вызывает явление стерео типизации Социальные требования определяют структуру стереотипа, в том числе и по отношению к представителям различных этнических сообществ Включение индивида в социальную структуру вынуждает его выстраивать свое ролевое поведение в соответствии со сложившимися в обществе стереотипами

Функции стереотипа, имеющие значение в его этническом проявлении, состоят в приспособлении сознания к той или иной культуре, способе адаптации ее норм, возможности чувствовать себя ее носителем, в защите как способе усвоения новой информации, которую сознание обрабатывает в соответствии с уже имеющейся системой индивидуальных представлений, в передаче элементов субкультуры этноса в историческом плане Этнической стереотипизации способствуют социальные и психологические факторы готовность людей давать этническим группам недифференцированные и пристрастные оценки, стабильность стереотипов в течение длительного исторического времени, медленный процесс изменения стереотипов в зависимости от социальных, политических, культурных условий, более отчетливое и враждебное проявление этнических стереотипов в конфликтных условиях, раннее формирование и использование стереотипов детьми задолго до возникновения ясных представлений о тех группах, к которым они относятся Основная функция этнического стереотипа состоит в «экономии мышления», которая выступает в виде смешения социальных и этнических понятий и признаков

Изучение этнической стереотипизации в произведениях журналистики преследует цети оптимизации системы регулирования национальных отношений внутри страны средствами массовой информации и эффективного формирования внешнего этнополитического и этнокультурного имиджа Этническая тема в журналистском творчестве есть превращенная форма этнических установок, детерминируемых этническим самосознанием автора, этнической картиной мира национальной общности, с которой он себя идентифицирует

Роль СМИ в формировании и закреплении стереотипов усиливается по причине идеализации массового характера распространения информации в сознании аудитории Задачи этножурналистики в условиях многообразия информационных интерпретаций и инструментальной зависимости СМИ от различных политических субъектов состоят в медиакритике политики СМИ по формированию и закреплению негативных стереотипов, а также в создании позитивных этнических образов народов России и страны в целом, воспринимаемых зарубежной аудиторией

Признаки информационного (дезинформационного) воздействия с целью формирования и закрепления этнических стереотипов состоят

— в прямом обращении к стереотипам аудитории, вызывании чувства национальной общности, подчеркивании этнического отличия, а в условиях кризиса национального сознания — в обращении к положительным сторонам автостереотипа,

— в персонализации (деперсонализации) героев произведений этнической и этножурналистики,

— в апелляции к авторитетам, к общественному мнению,

— в смешении мнений и фактической информации, событий и их версий,

— в номинации явлений с использованием оценочных понятий,

— в игнорировании (депривации) отдельных явлений, в отборе и тенденциозном преподнесении аудитории только положительных или только отрицательных фактов действительности

В пятом параграфе «Журналист в роли исследователя национальных отношений» анализируются квалификационные требования к профессиональной специализации, особенности исследовательской журналистской деятельности в контексте ролевого поведения, методические условия успешного труда в условиях межнациональных взаимодействий

Журналист, выступающий в роли исследователя национальных отношений, сталкивается с необходимостью достижения высокого уровня компетентности в целях эффективности своей работы Этнологическая исследовательская компетентность предполагает знание ситуации взаимодействия, умение ее анализировать, наличие навыков использования методов сбора информации, адекватных поставленным задачам Преодоление авторского этноцентризма обусловлено 1) оценкой ситуации позиций собственной культуры, 2) оценкой ситуации с позиций взаимодействующих культур, 3) акцентированием внимания на культурных различиях, что по-

зволяег понять мотивы поведения и особенности взаимоотношений в других культурах

Наиболее эффективным при изучении других народов и культур является применение метода включенного наблюдения, предполагающего понимание и принятие различных элементов культур, реконструкцию субъективного смысла поведения наблюдаемых, необходимость соучастия в их опыте и поступках Виды наблюдения выделяются на основании степени вовлеченности — отстраненности исследователя в ситуации наблюдения и степени закрытости — открытости его деятельности В данном случае проявляется ролевая вариативность в отношении к соучастникам событий, как и в том, насколько они осведомлены о том, что в событиях участвует журналист

Один из главных источников в журналистских исследованиях национальных отношений — личность участника или свидетеля тех или иных событий, представляющая различные этнические культуры Оптимальная форма работы с информацией о личности в этнокультурном взаимодействии состоит в применении биографического метода Он состоит в фокусировании внимания на «истории жизни» человека и на субъективном подходе к ее описанию и оценке условий, окружающих личность Особенность биографического метода состоит в направленности на воссоздание и исторической ретроспективы событий Таким образом, журналист, использующий биографические данные, выполняет функции социального историка Значение журналистских исследований национальных отношений усиливается в настоящее время, поскольку журналисты все в большей степени выполняют роль исследователей национальных культур, вытесняя на периферию представителей других профессий, так как особенности средств массовой информации предполагают выполнение в том числе и межкультурной посреднической функции

Ролевая структура журналистики является основанием для определения ее институциональных функций в системе национальных отношений, т е предполагает обращение к анализу журналистики на уровне первого порядка Политическому функционированию журналистики в системе национальных отношений посвящена вторая глава исследования

Во второй главе «Функционирование журналистики в системе национальных отношений» анализируются основные функциональные пространства журналистики в межэтнических взаимодействиях — регулятивные, интегративные и духовно-идеологические Функциональное пространство представляет собой совокупность функций с определенным для них тем или иным способом понятием расстояния, т е пределов реализации функций Функциональное пространство журналистики в системе национальных отношений ограничено как системными характеристиками как самой журналистики, так и предметным полем социальных взаимодействий с участием элементов системы национальных отношений

В структуре национальной политики современной России можно выделить две основные функциональные взаимосвязи Первая обусловлена политическими действиями руководства страны, поставленного перед вы-

бором национальной модели развития Данный выбор предопределяет качество российской власти, которое позволит судить о ней либо как о национальном субъекте, либо как об объекте внешнего управления Вторая взаимосвязь формируется духовно-идеологическими институтами, определяющими ценности социальной интеграции и задающими ориентиры национального развития Журналистика, являясь подобным институтом, с одной стороны, включена в систему управления, что определяет ее инструментальные функции, с другой — функционирует самостоятельно, контролируя деятельность власти и других политических субъектов, определяя цели национального развития и формируя общественное мнение Сила журналистики не только в способности формировать общественное мнение, но и в сотрудничестве и кооперации с институтами культуры, науки и образования, гражданскими политическими институтами, государством Целью подобного сотрудничества должна стать реализация национальной политики в направлении создания иерархически соподчиненной и взаимозависимой этнической системы, образующей национальное единство и суперэтническую общность Журналистика, являясь одним из субъектов национальной политики, определяет цели развития общества в деонтологическом смысле Только при их формулировании и мобилизации в их достижении возможна интеграция российского социума в надэтническую общность с единым национальным сознанием

В сфере национальных отношений журналистика выполняет функции межнационального общения, познания и самопознания нации, формирования национального сознания, координации национальных интересов, определения смыслов и приоритетов национальной политики В качестве политического явления журналистикой выполняются регулятивные, интегративные и духовно-идеологические функции

В первом параграфе «Регулятивные функции журналистики» анализируются особенности и возможности проявлений функций журналистики в сферах управления, самоуправления и общественного контроля При этом реализация участия журналистики в процессах регулирования в сфере управления ограничена выполнением инструментальных функций, т е зависимостью от других политических институтов Общество как объект управления проявляет себя в наличии механизмов взаимосвязи в иерархическом строении социальной системы, прямых и обратных связей ее функционирования, в том числе связей аудиторий и редакций СМИ, адресатов и авторов журналистских произведений В теориях массовых коммуникаций, в рамках которых разрабатываются положения о средствах массовой информации как субъектах управления, журналистике также отводится выполнение инструментальной функции Однако в подобных суждениях и СМИ наделяются функциями, присущими журналистике как политическому институту, и не выступают в качестве только каналов массовой информации, которыми собственно и являются Переход от инструмента к управтенческой субъект-ности осуществляется, когда целью журналистской деятельности становится воздействие на общественное мнение, проявляющееся в создании компе-

тентных аудиторий, выработке системы оценок социально одобряемых (или неодобряемых) явлений, побуждении к социальному действию

Специфические формы принимает выполнение журналистикой регулятивных инструментальных функций управления в конфликтных условиях Межэтнические конфликты возникают как социальные явления на базе реальных противоречий общественных отношений, связанных с интересами людей, распространяясь таким образом на сферу идеологии В таких конфликтах всегда присутствует определенный социальный фон, который подвергается анализу и, если говорить о журналистских выступлениях, используется для управления той или иной ситуацией Таким образом, в руках журналистов, обращающихся к проблемам межнациональных конфликтов, оказываются реальные рычаги для управления общественным мнением в оценке причин и последствий подобных противоречий, поскольку информационный перевод ситуации с одного уровня на другой используется для усиления значения и расширения масштабов взаимодействия Управленческий эффект достигается через создание в общественном мнении устойчивых отношений между явлением и уровнем его проявления Журналистика также является одним из институтов, регулирующих этническую консолидацию, в ее содержании формулируются и оттачиваются культурные нормы и осуществляются информационные «репрессии» в отношении девиантных представителей сообщества

В журналистике как участнике управления органично сочетаются различные факторы, регулирующие национальную политику и сферу межнациональных отношений Так, журналистику, во-первых, можно рассматривать как элемент системы социально-политической реальности, которая формирует национальное самосознание человека, формулирующего и понимающего закономерности общественного развития Во-вторых, журналистика сама является фактором актуализации разного рода случайностей, включенных в национально-политический процесс или связанных с ним, которые усиливают, ослабляют или даже блокируют действия объективных (ити понимаемых как объективные) законов В-третьих, журналистика включена в систему управленческих действий, отвечающих текущим, перспективным и глобальным задачам развития общества, как подсистема, в которой эти задачи формулируются, обсуждаются и реализуются В-четвертых, журналистика включена в систему самоуправленческих действий коллективных и индивидуальных членов общества

Самоуправление, связанное с институтами гражданского общества, предполагает установление системы партнерства журналистики с другими субъектами осуществления национальной политики с целями учета, согласования и реализации их интересов В области национальных отношений самоуправление проявляется во-первых, через создание информационного пространства для реализации диалога или дискуссии, во-вторых, путем предоставления равной возможности участия в информационной деятельности всем заинтересованным субъектам, в-третьих, через активное участие журналистов, создающих атмосферу социального одобрения (ити неодобре-

ния), общественной поддержки (или осуждения) действий других субъектов политики Существование системы самоуправления невозможно без учета потребностей социального развития Выработке его путей и механизмов способствует выполнение журналистикой функции общественного познания и, что особенно важно для национального развития, функции самопознания нации

Наиболее эффективная регулятивная функция журналистики — функция общественного контроля, выступающая в двух формах формирование общественного мнения и функционирование в качестве социального института Методы социального контроля проявляются в журналистской деятельности как изоляция, обособление и реабилитация, предполагающие выделение критических функций К ним относятся создание интереса к конкретной социальной или политической проблеме, создание символических форм, которые упорядочивают социальный опыт, создание аудиторий, использующих журналистские произведения для различных видов -деятельности или других целей, создание референтных групп (посредников между СМИ и обществом), которые выносят суждения для своих аудиторий (в том числе и в СМИ) Журналисты выполняют референтные функции в форме нормативной группы, общение и влияние которой носит опосредованный характер и проявляется на уровне аудиторий СМИ Институционную структуру журналистики в обществе следует рассматривать с учетом взаимодействующих форм, основанных на связях между автором (журналистом), референтом (или критиком) и адресатом (аудиторией или публикой) Роль автора — решающая для политического анализа журналистики, поскольку он является посредником между действительностью и аудиторией с точки зрения того, что он считает ценностями, необходимыми для функционирования той группы, к которой он обращается Референт может проявлять себя и как действующее лицо журналистских и медиапроизведений, и как реальный участник непосредственного социального взаимодействия

Журналистику в данном ценностном смысле следует понимать как категорию социального опыта Журналисты, в частности, создают и поддерживают символы, посредством которых происходит социальное взаимодействие Отсюда следует вывод, что изучение журналистики становится изучением общества, по крайней мере в сферах участия прессы в социальном управлении и соучастии в достижении гражданских свобод

В качестве одной из составляющих гражданского контроля можно рассматривать контроль над деятельностью и содержанием средств массовой информации Особенностью такого контроля является то, что его осуществление возможно с помощью журналистики и реализации в виде медиакри-тики

Во втором параграфе «Интегративные функции журналистики» анализируется ее интегративное функциональное пространство, проявляющееся в деятельности по поддержанию и укреплению единой в политическом и социокультурном смыслах цивилизационной российской общности

Интегративные функции журналистики в сфере национальных отношений проявляются путем определения и актуализации общей национальной идеи, выработки общего национального самосознания (в полиэтническом обществе — самосознания «гражданской нации»), национальной социализации, соблюдения баланса интересов различных субьектов национальной политики на основе общих правил и принципов национально-политического взаимодействия Влияние журналистов на жизнь общества, в том числе и на национальные отношения, их участие в социально-политических процессах побуждают ставить вопрос о целях и характере осуществляемого воздействия, которые непосредственно зависят от политической идеологии, разделяемой журналистом

В данном смысле теория журналистики представляется идеологической дисциплиной, которая призвана научно обосновывать принципы государственной национальной идеологии Идеологическая борьба, проявляющаяся в сфере общественных наук, полем которой становятся средства массовой информации, вызвала мировоззренческий ориентационный раскол, поразивший систему гуманитарного знания и журналистское профессиональное сообщество В целях обновления теории журналистики требуется, во-первых, обращение к историософскому подходу в исследованиях журналистики, который позволит определить национальные тенденции ее развития Во-вторых, анализ журналистики как национального явления сможет понять ее место и значение в воспроизводстве общества, культуры и человека с позиции собственных национально-институциональных параметров В-третьих, необходима политическая воля, объединяющая и воспроизводство национальной журналистики, и обеспечение национальной безопасности, и национальную интеграцию В-четвертых, требуется разработка положений социально-ролевой концепции, которая позволяет решить задачи интеграционного взаимодействия в пространстве журналистики

Условия конфликтов, в которые вовлечены журналисты, способствуют дифференциации профессионального корпуса Этнические войны, точнее, воспринимаемые массами как этнические, стали реальностью нашей жизни Каковы их причины, кто является вдохновителями и организаторами ненависти и розни, каковы выходы и есть ли они — вот перечень вопросов, на которые следует искать ответы, используя все возможные трибуны и, конечно, самую эффективную из них — СМИ Дискуссии на острейшие темы современности с выявлением активной позиции журналистов, защищающих и представляющих общественные интересы, нередко встречают противодействие со стороны тех сил, которые используют межнациональные конфликты в политических, корпоративных, карьерных целях

Читатели и телезрители сталкиваются с трудной задачей как определить, чья позиция правильна, чьи аргументы верны, — сторонники решения своих узких проблем через обострение межэтнических противоречий используют ту же апелляцию к «общественному интересу» и ту же информационную трибуну Возникает необходимость контроля над СМИ, который формулируется как социальная задача, поскольку иначе под угрозой оказывается

само понятие социального, общественного, общего, альтернатива которому — раздробленность, разобщенность, конфликт и война всех против всех Конфликт общего и единичного, социального и индивидуального, который только усиливается техническим прогрессом в информационной сфере Для решения этой задачи необходимо выявить цели, которые преследует журналист, СМИ, представляемое им, те силы, которые за ним стоят И главным здесь станет определение «общественного интереса», в чем он состоит, возможен ли он в условиях социального расслоения и атомизации общества, в котором укореняется индивидуализм

Возможный путь возрождения российской журналистики состоит в утверждении идеи консолидации на основе единства ценностей национальных культур и признания интегрирующей роли русского языка, объединяющего общероссийское информационное пространство и российскую цивилизацию Осознание и практическое развитие в журналистской деятельности консолидирующих и интеграционных ценностей служит непременным условием успешного развития национальных культур и этнической журналистики народов России

Развитие института этнической журналистики непосредственно зависит от ситуаций этнического ренессанса и этнической депрессии, регулирование которых должно стать одним из направлений государственной национальной информационной политики В качестве основ подобного регулирования следует рассматривать национальные интересы достижения единства страны, укрепления консолидации многонационального российского общества

В третьем параграфе «Духовно-идеологические функции журналистики» анализируется основное функциональное пространство, объединяющее все виды журналистики в межкультурном взаимодействии, состоящее в кон-ституировании смысловых комплексов культуры, на которые ориентируется социальное действие Каждое проявление культуры имеет определенную функцию и встроено в систему общественных отношений Цели журналиста состоят в раскрытии данной функции и понимании ее в системе взаимосвязей общественных отношений Журналистика устанавливает и систематически истолковывает социально-культурные взаимосвязи, выступая способом самопознания общества, самопознания нации и познания разнообразия мира этнических культур

В мультикультурном мире содержание ценностей этнических сообществ как свойств удовлетворения определенных потребностей и целей деятельности социального субъекта приводит к стремлению сохранения национальных культур Этническая журналистика в таких условиях выполняет охранительные функции экологизации культуры Журналистика в системе культуры выступает как вид социальной профессиональной деятельности по выявлению, созданию и распространению ценностей Одна из важнейших функций журналистики состоит в национальной социализации на основе воспроизводства культуры и передачи ее следующему поколению Как институт воспроизводства национальной культуры журналистика выполняет воспитательную, адаптационную, регулирующую, контролирующую функ-

ции, выступает как средство развития родного языка, фактор формирования общественного сознания и инструмент идеологии Как агент социализации она также играет роль приобщения людей к неизвестному для них культурному опыту

В концепции структурализма духовно-идеологические функции осуществляют дискурсы как совокупности семиотических структур Власть осуществляет распространение влияния дискурса в зависимости от типа политического режима Тоталитарный режим структурирует всю совокупность культуры — от интерпретации понятий (концептов) до установления правил и норм, регулирующих поведение людей Демократия структурирует культуру, передавая часть функций по распространению дискурса институтам (включая журналистику), осуществляющим влияние на общество

В системе современной культуры выделяется три уровня взаимодействия общества и журналистики социально-групповой, массовый, индивидуальный Для социально-группового уровня характерно проявление фактора специализации в эволюции журналистской деятельности Этнические факторы имеют первостепенное значение для прессы диаспор, групп иммигрантов в инокультурном окружении, основной функцией которой является интеграция сообщества Основная тенденция на данном уровне состоит в социальном и информационном расслоении и проявляется как социальная дифференциация

На массовом уровне влияние на эвотюцию журналистики оказывает изменение значения ее функций Эволюция представлений о социальном прогрессе и стандартизация культурных образцов приводят к ориентации журналистики на выполнение критической, информативной и развлекательных функций В условиях массового общества и массовой культуры доминирует тенденция унификации, отражающая социокультурный процесс универсализации

Изменения в отношениях автора журналистских произведений и адресата, принимающего все более активное соучастие в процессах массовой информации, возрастание ее объемов приводят к формированию индивидуального уровня культуры Эволюционное развитие на данном уровне связано с технологией производства и распространения массовой информации и вызывает диффузию статуса и функций журналиста

Этническое развитие можно представить себе как процесс перетекания культуры (общины) в политику (нацию) Журналистика, обеспечивающая воспроизводство и движение культуры, начинает выполнять духовно-идеологические функции Идеология играет роль специализированного сознания социальных групп, участвует в ослаблении социальной напряженности, придает смысл действиям людей На уровне средств массовой информации идеология проявляется как система ценностей, состоящая в согласованной политической позиции авторов и редакции издания и сегментировании аудиторий по признаку «отнесения к ценностям» Эволюция культуры от социально-группового уровня к индивидуальному отражается на функциях идеологии как переход от социально групповой интеграции и консолидации

к индивидуальной идеологической презентации СМИ в новых культурных условиях также ориентируются не столько на социальные, сколько на психологические, ценностные, идеологические характеристики аудитории Переход общества из реального социального состояния к идеальному индивидуальному сопровождается распадом социальных связей, что отражается на журналистике, создающей картину мира на основе мозаичности восприятия и дробления впечатлений людей

Кризисы политических идеологий в многонациональных государствах вызывают явление «этнического ренессанса» Идеологии, объединяющие различные национальные группы для решения общесоциальных задач, отводят этническому статусу второстепенное значение Идеологический вакуум восстанавливает значение этничности

Духовно-идеологические функции журналистики на уровне социальных институтов и групп проявляются как пропагандистские, агитационные и организаторские На основании специфики политической культуры выделяются функции медиалегитимации власти (господствующая политическая культура), критические функции в рамках существующих правил общественных отношений и функционирования политических систем (группы политических субкультур), функции отрицания политических системных принципов существования (группы политических контркультур)

Идеологическая норма в этническом контексте отношений не определена из-за отсутствия консенсуса в употреблении понятия «национализм» Его использование обусловлено контекстом применения от акцентирования на идее подчинения одних наций другим, исключительности и превосходства, до идей национального освобождения и возрождения Подобные интерпретации демонстрируют состояние семантического конфликта, вербального и концептуального непонимания между политическими субъектами

Журналистика неолиберального глобального общества выполняет функции удовлетворения рекреационных потребностей потребителей, что приводит к устойчивости социальной системы Представление в СМИ межнациональных конфликтов преследует цель не ликвидации этнического (социального) неравенства, а ослабления конфликтов на основе сохранения существующей глобальной системы социально-национальной эксплуатации В условиях глобализации борьба за национальное освобождение и возрождение выступает в качестве современной разновидности классовой борьбы

Оформление системы ценностей в национальную идеологию требует опоры на ценности, признанные большинством, ориентации на удовлетворение потребностей личности, соответствующих целям социальной интеграции и раскрытия потенциала каждого человека, определения цели (смысла) усиления стабильности национального образования

В третьей главе «Учасгие журналистики в реализации национальной политики» анализируется роль журналистики в зависимости от принципов национальной политики, а также в отдельных ее направлениях

Стратегия национального развития определяется журналистскими средствами через формирование принципов национальной идеологии, форму-

лирование и определение национальных интересов Основа национальных интересов состоит в консолидации солидарной нации на основе общности культуры, ценностей, идеалов, представлений о национальной идентичности, о путях и смыслах своего развития В полиэтнических сообществах определение национального интереса зависит от решения национального вопроса в рамках единой цивилизационной общности Для современного российского общества актуализация проблемы национальных интересов связана, во-первых, с требованиями консолидации в рамках единого политического и культурного пространства, во-вторых, с идеологической экспансией других политических субъектов Национальные интересы лежат в основе принципов национальной безопасности, в том числе безопасности информационной

Национальные интересы формулируются различными субъектами властными структурами, экспертными сообществами, политическими элитами Журналисты по преимуществу транслируют и интерпретируют идеи, выработанные другими субъектами, но журналистика соучаствует в выработке национальных интересов и принципов национальной политики путем создания пространства общественного диалога и актуализации политических идеологий

Направления национальной политики, связанные с национальными интересами, формулируются, как правило, через идеологически оппозиционные СМИ, но в то же время в их содержании идеологически «однобоко» оцениваются и анализируются конкретные ситуации В массовой и официальной прессе, напротив, конкретные социальные явления рассматриваются с учетом разнообразных факторов, но определение направлений и принципов национальной политики, формулирование национальных интересов в ней отсутствует

В первом параграфе «Обусловленность норм журналистской деятельности принципами национальной политики» отмечается, что достижению системной целостности в информационно-идеологической перспективе национального согласия способствует концентрация журналистики на выполнении интегративных функций, функций контроля и этнокультурных функций межнационального общения, диалога и познания В политической и журналистской практике апробированы различные принципы и нормы регулирования национальных отношений, выделяемые на основании типологических форм культуры

Массовая культура предполагает использование принципа мультикуль-турсмизча, определяющего нормы отношений в соответствии с выработанными в надэтнических процессах ценностями и смыслами совместного существования

Принцип толерантности, позволяющий достигнуть социальной системной целостности в условиях поликультурного многообразия, предлагается рассматривать как уважение, принятие и правильное понимание богатого разнообразия культур, форм самовыражения и проявления человеческой индивидуальности Неотъемлемым признаком толерантности является уважение журналиста к собственной этнической группе и ее культуре Толе-

рантность в отношении журналистской деятельности проявляется в качестве критерия нормы через фактическую достоверность, рассмотрение фактов и анализ событий в контексте конкретной общественно-политической, социальной, морально-психологической обстановки, преодоление селективности в выборе фактов и событий из всей их совокупности Толерантность в журналистике также проявляется как идеологическая культурно-мировоззренческая открытость и состояние равноправного этнокультурного и циви-лизационного диалога

Принцип идентичности актуализируется в условиях глобализации, реализуясь в крайних формах выражения через контркультурный и политический экстремизм СМИ, участвующие в глобализации через распространение норм массового общества и стандартов массовой культуры, выполняют инструментальные функции управления общественным мнением Журналистика в противопоставлении стандартам информационного производства становится институтом воспроизводства этнокультурной идентичности Экономически идентичность обусловлена закреплением материальных, культурных и информационных стандартов потребления, недоступных большинству Противоречия проявлений идентичности в журналистике связаны с тем, что в условиях межкультурной интеграции, во-первых, происходит содержательно-идеологическое обогащение этнокультурных процессов, а во-вторых, усложняется сохранение национальной самобытности при интенсивном взаимодействии с другими этносами Как принцип национальной политики и норма журналистской деятельности идентичность формируется в условиях осознания, определения и формулирования собственного национального пути и смысла развития В нормативном смысле для журналистики оптимально сочетание принципов национально-культурной идентичности и толерантности, понимаемой как уважение к человеку независимо от его этнического происхождения и принадлежности В политическом смысле журналистика выполняет регулятивные, культурные (просветительские и познавательные) функции, способствующие утверждению данных принципов в качестве основ национальной информационной политики Журналистика существует во всех культурных формах, являясь институтом национальных и массовой культур, субкультуры и контркультуры Политическая власть реализует национальную политику и ее отдельные направления рационально, официально, «материально» Задача журналистики — придать этим направлениям духовное содержание, т е смыслы

Во втором параграфе «Потенциал журналистики в достижении национального единства» анализируется участие журналистики в направлении национальной политики — достижении национального единства, преодолении духовно-идеологического раскола, вызвавшего волны русской эмиграции и расслоение национальной культуры Причинами каждой из стадий кризиса национального сознания были деформации системы ценностей, вызванные межкультурными коммуникациями Образцы и ценности, воспроизводящиеся в ориентационных культурах, приводили к распространению новых идейных течений и возникновению групп поддержки и пропаганды

соответствующих идеологий Современный кризис идентичности вызван состоянием социального и национального унижения, социально-экономической и культурно-идеологической дискриминацией народов России и новых независимых государств Состояние раскола информационными средствами переводится в этническую плоскость через формирование образа «этнического врага», кампаниями против «русского фашизма» Со стороны власти демонстрируется борьба со следствиями, а не с причинами кризиса, что говорит о непоследовательной и противоречивой национальной политике Ценностный раскол в обществе, часть которого ориентирована на материальное обогащение и поддерживаемые СМИ стандарты потребления, вызывает конфликтные социальные последствия Бюрократия, буржуазия и этнические криминальные группировки воспроизводят отношения конкуренции и коррупционного взаимодействия и противостоят остальному населению Преодолению кризиса способствует выполнение журналистикой функций общественного самоуправления и контроля, межэтнического взаимодействия и диалога различных этнокультурных сообществ Достижение национального согласия предполагает вовлечение в эту работу этнической прессы, авторы которой являются референтной группой для своего этнического сообщества (диаспоры) Также необходим правовой и общественный контроль за этнической журналистикой, в том числе и средствами медиакритики

Национальное единство как главная интегративная идея и политическая цель определяет ориентацию журналистики на выполнение функций этнического познания (самопознания), контроля и критики (медиакритики в том числе) противодействующих единению народов России субъектов Достижению национальной и государственной интеграции способствует журналистская деятельность в сферах социального посредничества и в условиях консолидации при возникновении мобилизационных обстоятельств

В третьем параграфе «Этнодемографические проблемы в журналистском отражении» отмечается, что консолидация российского общества в рамках единого цивилизационного и государственного пространства требует решения «русского вопроса», поскольку русский этнос, русская культура и русский язык являются естественными факторами объединения народов, проживающих на территории России «Русский вопрос» диктует основные направления национальной политики, которые должны стать концептуальными основами идеологической деятельности журналистов и принципами редакционной политики СМИ

Сохранение и воспроизводство нации, ее культуры и языка связано с ухудшением демографической ситуации Это состояние вызвано процессами реформирования страны, приведшими к социальному расслоению, разрушению системы ценностей и смыслообразующих ориентиров в жизни людей Глобализация и интенсификация политических, экономических, социальных, культурных коммуникаций привела к деформациям соответс1вующих национальных систем многих коренных народов России Малочисленные этносы, являющиеся частью индустриально изменяемых экосистем, в наибольшей степени столкнулись с угрозой исчезновения Политические действия,

направленные на сохранение народа, имеют рациональный, прагматически-материальный характер Однако системный социальный кризис, проявляющийся как демографический и кризис идентичности, требует выполнения этнокультурных (в первую очередь, духовно-идеологических) функций сохранения национальной общности как единого и солидарного целого, воспроизводства российского народа как единой цивилизационной общности

Особое направление национальной и информационной политики связано с пониманием природы и регулированием миграционных процессов В неолиберальном смысле они являются проявлением прав человека на свободу передвижения и главным ответом на демографические вызовы Для сохранения народа как направления национальной политики требуется учет социальных последствий миграции для принимающих культур и сообществ Этнические миграции всегда связаны с проблемами культурной адаптации и аккультурации, в процессе которых важную роль играют СМИ, формирующие представления о нормах взаимоотношений и культурных стандартах -Даже если дискриминация в отношении групп меньшинства или принимаемого большинства не проявляется в реальной жизни, но обсуждается в СМИ, то ощущение несправедливости все равно возникает как, например, в проявлениях политкорректности В многонациональных сообществах для конформистских этнических групп, включенных в ассимиляционные процессы, не испытывающих потребности в консолидации и не нуждающихся в этнической прессе и журналистике, характерно состояние «этнической депрессии» Для консолидирующихся сообществ, реализующих потребность в культурном развитии в том числе через этническую журналистику, характерно состояние «этнического ренессанса» Особенность многонациональных мегаполисов состоит в воспроизводстве конфликтной среды, основанной на противоречиях между этническими субкультурами из-за отсутствия общих норм В ситуации культурной несовместимости и конфликтности ассимиляции не происходит, ей способствуют условия культурного сходства и идентичности ценностей

В четвертом параграфе «Этнонациональный фактор в территориально-административном устройстве: политическое и журналистское регулирование» анализируются особенности участия журналистики в решении проблемы оптимального государственного устройства

Национальная безопасность России состоит в сохранении ее целостности на основе смыслообразующего развития, цели которого должны формулироваться государственной властью Национальный принцип территориально-административного деления страны приводит к обострению противоречий между правом наций на самоопределение и требованием целостности государства На идеологическом уровне это противоречие выражается в противопоставлении принципов национализма и государственного единства

Особое направление — решение проблемы «разделенного народа», проживающего на территории стран — республик бывшего СССР Российская Федерация унаследовала от СССР национальный принцип территориально-административного устройства Распад Советского Союза привел к форми-

рованию в качестве направления государственной национальной политики поддержки соотечественников в новых независимых государствах Проблемой, имеющей этнокультурное и правовое значение, является вопрос определения принципа нации Нация в этническом значении определяется как высшая стадия развития этноса, а в политическом смысле — как совокупность граждан государства («гражданская нация») Необходимость административной реформы диктуется потребностями достижения равноправия субъектов федерации и цивилизационного историко-культурного единства народов России Решение политических задач в совокупности с информационно-идеологическим обеспечением административной реформы требует создания условий самореализации российского гражданина независимо от его национальной принадлежности, формулирования консолидирующих и интегрирующих народы России общенациональных перспектив Преимущество России как цивилизации состоит в наличии объединяющих евразийские пространства факторов русской нации, русской культуры и русского языка Формулирование, поиск и обсуждение целей и смыслов общенационального развития функционально возлагаются на журналистику

В пятом параграфе «Журналистика и экстремизм: взаимосвязи и взаимозависимости» рассматривается роль журналистики, с одной стороны, в борьбе, с другой — в провоцировании национального экстремизма

В крайних формах выражения через контркультурный экстремизм реализуется принцип идентичности Его социокультурные основания возникают, когда та или иная группа активно стремится выработать нормы или ценности, которые противоречат основным аспектам господствующей культуры На основе таких норм и ценностей формируется контркультура Анализ контекста употребления категории «экстремизм» в СМИ показывает, что понятие сейчас употребляется в ряду и даже приравнивается к таким понятиям как фашизм, ксенофобия и национализм При этом идет процесс не просто отождествления смысловых нагрузок, а выхолащивание смысла этих понятий Употребление подобных категорий в языке средств массовой информации требует по крайней мере уточнения со стороны автора, в каком контексте и в каком толковании применяется тот или иной термин Экстремизм как явление контркультуры актуален в условиях культурного давления и доминирования Чем сильнее давление, тем активнее проявляет себя контркультура, эволюционируя в направлении от экстремального действия к экстремистскому

При этом следует учитывать, что массовая аудитория сталкивается как с экстремальными, так и с экстремистскими проявлениями лишь в изображении их средствами массовой информации Именно в их содержании, в том числе в журналистских произведениях, те или иные герои предстают в образах экстремалов и экстремистов, а СМИ являются эффективным инструментом, с помощью которого легко создавать образы экстремистов из экстремалов и наоборот

Анализируя медийные истоки экстремизма, состав его генераторов и носителей, выделяются три возможные ситуации проявления взаимосвязи и взаимозависимости журналистики и экстремизма

Во-первых, субъектом экстремизма может быть само общество, на определенных этапах развития вырабатывающее экстремистскую идеологию, которая, включается в тексты массмедиа Носителем этой идеологии становится журналистика В данном случае журналистика сама выступает как явление контркультуры Отмеченная стихийность возникновения экстремистских идеологий только видимая, она объясняется ответной реакцией на внешнее (глобалистское, национальное, государственное, социальное, классовое и т д) угнетение (или угнетение, воспринимаемое как внешнее) Конспирологическая природа экстремизма непосредственно отражается на инструментальном использовании массмедиа экстремистскими организациями Они используют для своих целей прежде всего Интернет, который, во-первых, дает возможность обращаться к огромной аудитории для пропаганды своих целей и идеологии, во-вторых, позволяет мобильно обмениваться информацией, в-третьих, в наименьшей степени подвержен контролю со стороны внешних сил

Во-вторых, экстремизм проявляет себя в связи с объектом отображения в массмедиа, когда в силу определенных обстоятельств происходит героизация радикалов в истории и современности, по каналам СМИ ведется массированный показ актов насилия В этом случае носителями идеологии экстремизма становятся СМИ Журналистика в данном случае проявляет себя в качестве субъекта формирования и объекта отражения общественного мнения С точки зрения норм господствующей культуры, отвергающей экстремизм, он оценивается как контркультурная девиация, и это положение оформляется в материалах СМИ Например, если патриотизм как идеологическая категория относится к категории нормы, а космополитизм и шовинизм к категориям девиации, то и различные экстремистские проявления как форму отклоняющегося поведения следует рассматривать в контексте идеологий, апеллирующих к космополитическим и шовинистическим идеям Сложнее с анализом экстремизма в национальном контексте, так как в данном случае категория культурной нормы не определена и социально не согласована

В-третьих, позиции экстремизма усиливает информационное сопровождение действий террористов, когда работники СМИ в каждом акте насилия усматривают информационный повод для широкого отображения практики экстремизма и его идеологии Экстремизм и СМИ зависят друг от друга Задачи экстремистов, особенно в случаях крайних террористических проявлений, состоят в распространении информации о своих действиях и идеях, в создании социальной нестабильности и атмосферы страха Средствам массовой информации экстремизм и терроризм необходимы как яркие, привлекающие аудиторию, предоставляющие широкую возможность журналистского самовыражения явления

Журналистика в ситуации ценностной дезинтеграции подвергается дисфункции, связанной в том числе и с экстремистским отношением к миру Субъектом воспроизводства и провоцирования экстремизма является журналистика, ориентированная на удовлетворение массовой аудитории Отражение межнационального взаимодействия в таких условиях сводится прежде

всего к освещению конфликтных ситуаций, к сводкам боевых действий, к акцентированию внимания на потерях сторон, к демонстрации раненых и убитых, к этническому криминалитету

Оптимальным в нормативном смысле для журналистской деятельности является сочетание принципов национально-культурной идентичности и толерантности, понимаемой как уважение к человеку независимо от его этнического происхождения и принадлежности В политическом смысле журналистика может выполнять регулятивные, культурные (просветительские и познавательные) функции, способствующие утверждению данных принципов в качестве основ национальной информационной политики

В Заключении диссертации подводятся общие итоги исследования, формулируются основные выводы

Положения диссертации отражены в следующих публикациях автора:

Монографии

1 Блохин И. Н Журналистика в мире национальных отношений политическое функционирование и профессиональное участие СПб Изд-во С -Петерб ун-та, 2008 — 27,4 п л

Статьи в периодических изданиях перечня ВАК

2 Блохин И Н Средства массовой информации и предприниматель формы взаимодействия//Вестник С-Петерб ун-та Сер 2, 1996, вып 1 В соавторстве с Кимом М Н , Сысоевым О П — 0,6 / 0,2 п л

3 Бчохин И Н Определение категориальных норм национальных отношений в современной журналистике // Известия Уральского государственного университета Сер 1,2007, вып 21 —0,8 п л

4 Блохин И Н Институциональные и функциональные особенности журналистики в системе национальной политики // Вестник С -Петерб унта Сер 9, 2007, вып 4, ч 2 — 0,5 п л

5 Блохин И Н Принцип идентичности в журналистской деятельности // Вестник С-Петерб ун-та Сер 9, 2008, вып 1,ч 2 —0,5 п л

6 Блохин И Н Этнологическая культура журналиста // Вестник С -Пе-терб ун-та Сер 9, 2008, вып 2, ч 2 —0,5 п л

7 Блохин И Н Толерантность как принцип журналистской деятельности // Вестник С -Петерб ун-та Сер 9, 2008, вып 3, ч 1 — 0,5 п л

8 Блохин И Н Социальные роли журналиста в освещении национальных отношений//Вестник С-Петерб ун-та Сер 9, 2008, вып 4, ч 2 —0,5 п л

9 Блохин И Н Инегративные функции журналистики в структуре национальных отношений // Известия Алтайского государственного университета Сер История Политология 2008, вып 4/5 — 0,4 п л

Учебные пособия

10 Блохин И Н Исследования информационных процессов типовые программы, методики анализа, способы применения СПб Факультет журналистики СПбГУ, 1995 В соавторстве с Кимом М Н — 6,5 / 3 п л

11 Блохин И Н Социология рынка и маркетинг СМИ // Социология журналистики очерки методологии и практики Пособие для студентов вузов по специальности «Журналистика» / Под ред С Г Корконосенко М Гендальф, 1998 18,8 /1,5 п л

12 Бчахин И Н Теория и практика СМИ Специализация по социологии журналистки СПб Факультет журналистики СПбГУ, 1999 —Зп л

13 Блохин И Н Отражение межнационального взаимодействия в петербургской прессе // Пресса и этническая толерантность пособие для журналистов / А вт-сост и отв ред В К Малькова М Издательство Национального института прессы, 2000 — 20 / 1 п л

14 Блохин И И Учебная дисциплина «Журналистика в этнокультур-" ном взаимодействии» // Общественные ресурсы образования Справочник М Издательство «Международный социально-экологический союз», 2003 — 0,2 п л

15 Блохин И Н Журналистика в этнокультурном взаимодействии Учеб пособие СПб Факультет журналистики СПбГУ, 2003 — 11,25 п л

16 Блохин И Н Журналистика в этнокультурном взаимодействии Методические указания для студентов специальности и направления «Журналистика» СПб Факультет журналистики СПбГУ, 2003 — 0,75 п л

17 Блохин И И Политическая журналистика Методические указания для студентов специальности и направления «Журналистика» СПб Факультет журналистики СПбГУ, 2003 В соавторстве с Сидоровым В А — 0,75 / 0,3 п л

18 Блохин И Н Произведение политической журналистики Методика исследования политической журналистики // Журналистика в мире политики исследовательские подходы и практика участия/Ред-сост С Г Корконосенко СПб Издательство Михайлова В А , 2004 — 28 / 5 п л

19 Блохин И Н Социологические исследования аудитории и рынка СМИ // Социология журналистики Учеб пособие / Под ред С Г Корконосенко М Аспект Пресс, 2004 — 20 / 2,5 п л

20 Блохин И Н Аудитория деловой журналистики Учебно-методический комплекс СПб СПбГУ, 2007 — 2,2 п л

Статьи и материалы

21 Блохин И Н Реформа и динамика общественного мнения населения Читинской области // Общественное мнение населения Читинской области Монография Чита Издательство Читинского государственного педагогического института имени Н Г Чернышевского, 1994. — 4 / 0,5 п л

22 Блохин И Н Эксперимент в социологических исследованиях аудитории СМИ // Социологическое обеспечение деятельности СМИ Материалы

межвузовского научно-практического семинара / Под ред С Г Корконосен-ко СПб Факультет журналистики СПбГУ, 1995 —0,2 п л

23 Блохин И Н Социальный стандарт и предпринимательство // Журналистика и культура Тезисы научно-практической конференции Часть 2 / Отв ред Г В Жирков СПб Факультет журналистики СПбГУ, 1995 —0,3 п л

24 Блохин И Н Интеллигенция в информационном поле /У Журналистика — XX век эволюция и проблемы Тезисы научно-практической конференции / Отв ред Г В Жирков СПб Факультет журналистики СПбГУ, 1996 — 0,2п л

25 Блохин И Н Использование результатов социологических исследований в СМИ // Журналистика и социология — 95 Материалы научно-практического семинара / Ред-сост С Г Корконосенко СПб —Новгород, 1996

— 0,4 п л

26 Блохин И Н Проблемы информационного обеспечения предпринимательской деятельности // Средства массовой информации в современном мире Тезисы научно-практической конференции / Отв ред В И Коньков СПб Факультет журналистики СПбГУ, 1997 —0,2 п л

27 Блохин И Н Исследования аудиторий радиостанций проблемы и перспективы//Электронные СМИ технология сотрудничества СПб, 1997

— 0,6 п л

28 Блохин И Н Новые журналисты и старая культура // Журналистика и социология — 96 О чем молчит аудитория"? Материалы научно-практического семинара / Ред-сост С Г Корконосенко СПб . СПбГУ, 1997 —0,5 п л

29 Блохин И И Игра без правил (массовая информация как социальная драматургия) // Средства массовой информации в современном мире Тезисы научно-практической конференции / Отв ред В И. Коньков СПб Факультет журналистики СПбГУ, 1998 —0,2 п л

30 Блохин И Н Цель и результат в журналистской деятельности // Журналистика и социология— 97 Журналист личность, должность, долг Материалы научно-практического семинара/ Ред -сост С Г Корконосенко СПб СПбГУ, 1998 — 0,5 п л

31 Блохин И Н Социокультурные группы в составе петербургской аудитории СМИ // Средства массовой информации в современном мире Тезисы научно-практической конференции / Отв ред В И Коньков СПб Факультет журналистики СПбГУ, 1999 —0,2 п л

32 Блохин И Н Современная культура и тенденции развития прессы // Журналистика и социология — 98 Журналистика в условиях общественного кризиса Материалы научно-практического семинара/Ред-сост С Г Корконосенко СПб СПбГУ, 1999 — 0,6 п л

33 Блохин И Н Отражение этнокультурного взаимодействия в прессе как предмет анализа // Средства массовой информации в современном мире Тезисы научно-практической конференции / Отв ред В И Коньков СПб Факультет журналистики СПбГУ, 2000 — 0,2 п л

34 Блохин И Н Социокультурное содержание современной журналистики // Журналистика и социология, 90-е годы Монографический сборник статей / Ред -сост С Г Корконосенко СПб СПбГУ, 2001 — 1,2 п л

35 Блохин И Н Изучение роли телевидения в формировании этнических стереотипов // Средства массовой информации в современном мире Тезисы научно-практической конференции / Отв ред В И Коньков СПб Факультет журналистики СПбГУ, 2001 —0,2 п л

36 Блохин И Н Интерпретация как метод определения объекта // Журналистика и социология — 2000 Журналистика как массовая коммуникация Материалы научно-практического семинара / Ред -сост С Г Корконосенко СПб СПбГУ, 2001 — 0,5п л

37 Блохин И Н Сатирические жанры и проблемы публицистики // Невский наблюдатель 2001 № 1 (6) —0,2 п л

38 Блохин И Н Теория журналистики и политология направления взаимодействия // Журналистика и социология — 2001 Политология журналистики Материалы научно-практического семинара/Ред-сост С Г Корконосенко СПб СПбГУ, 2002 — 0,3 п л

39 Блохин И Н Нарушение принципов этнической толерантности в телевизионной практике // Средства массовой информации в современном мире Материалы межвузовской практической конференции / Отв ред В И Коньков СПб Издательство СПбГУ, 2002 — 0,2 п л

40 Блохин И Н Применение контент-анализа в изучении межэтнической напряженности // Измерение социальной напряженности теория, методология и методика исследования Материалы Всероссийской научно-практической конференции СПб Издательство РГПУ им А И Герцена, 2002 — 0,5 п л

41 Бюхин И Н Толерантность как норма журналистской деятельности (из опыта исследований этнических стереотипов и образов в материалах отечественных СМИ) // Толерантность Журналистика, политика, культура Материалы межфакультетского теоретического семинара / Ред -сост С М Виноградова, С Г Корконосенко СПб СПбГУ, 2003 — 1 п л

42 Блохин И Н Проблемы определения предмета социологии журналистики // Средства массовой информации в современном мире Материалы межвузовской практической конференции / Отв ред В И Коньков СПб Роза мира, 2004 — 0,2 п л

43 Блохин И Н Признаки социологической культуры в журналистской деятельности // Журналистика и социология — 2003 Журналистика в перспективе социологической культуры Материалы научно-практического семинара / Ред -сост С Г Корконосенко СПб Роза мира, 2004 — 0,5 п л

44 Блохин И Н Журналистика в условиях межэтнической конфликтности // Проблемы самоопределения современной культуры глобальное, региональное, национальное в современных социокультурных процессах Сборник научных трудов / Под ред Н В Тишуниной СПб Янус, 2004 — 1 п л

45 Блохин И Н Аудитория журналистики от реального к идеальному // Журналистика и социология — 2004 Культура общества и достоинство

журналистики Материалы научно-практического семинара / Ред -сост С Г Корконосенко СПб Роза мира, 2005 — 0,5 п л

46 Блохин И И Высшее журналистское образование в России и США Сравнительная характеристика // Преподаем журналистику взгляды и опыт / Ред -сост С Г Корконосенко СПб Роза мира, 2006 — 1 п л

47 Блохин И Н Тенденции эволюции журналистской профессии // Журналистика и социология — 2005 Социальная эволюция журналистской профессии Материалы научно-практического семинара / Ред-сост И Н Блохин СПб Роза мира, 2006 — 0,5 п л

48 Блохин И Н Политическое измерение журналистики//Журналистика в мире политики поиски назначения Материалы секционного заседания конференции «Дни Петербургской философии — 2005»/Ред-сост С Г Корконосенко В А Сидоров СПб СПбГУ, 2006 — 0,7 п л

49 Блохин И Н Журналистика в пространстве национальных интересов // Экстремизм и средства массовой информации Материалы Всероссийской научно-практической конференции / Под ред В Е Семенова СПб Астери-он, 2006 — 0,5 п л

50 Блохин И Н Референтные группы как инструмент и объект журналистского контроля // Журналистика в мПре политики гуманистическое измерение Материалы секционного заседания конференции «Дни Петербургской философии — 2006» / Ред -сост С Г Корконосенко СПб СПбГУ,

2007 — 1 п л

51 Блохин И Н Социальные роли журналиста в межкультурном взаимодействии // Журналистика и мир культуры Материалы научно-практического семинара «Журналистика и мир — 2006» / Ред -сост М Н Ким СПб СПбГУ, 2007 — 0,4 п л

52 Блохин И И Этнологическая культура в профессиональной квалификации журналиста // СМИ и межнациональное взаимодействие Материалы научно-практической конференции СПб СПбГУ, 2007 — 0,5 п л

53 Блохин И И Антропология журналистики интерпретации, основания, действующие лица // Теория журналистики в поисках смысла, структуры и назначения / Ред-сост М Н Ким СПб СПбГУ, 2007 — 1,5 п л

54 Блохин И Н Журналистика как идеологическая деятельность в условиях глобализации // Журналистика России и КНР перспективы дружбы и сотрудничества Сборник материалов международного научно-практического семинара «Век информации» / Науч ред С А Михайлов СПб СПбГУ,

2008 — 0,8 п л

55 Блохин И Н Социальные характеристики аудитории как основание типологии периодической печати // Средства массовой информации в современном мире Петербургские чтения Тезисы межвузовской научно-практической конференции / Отв ред В И Коньков СПб Роза мира, 2008 — 0,2 п л

56 Блохин И Н Журналист как источник информации в публикациях СМИ, посвященных межкультурному взаимодействию II Журналистика и мир образования Матер науч -практ семинара «Журналистика и мир —

2007» 6 декабря 2007 г / Ред -сост М Н Ким. СПб Роза мира, 2008 — 0,4 п л

57 Блохин И Н Функции журналистики в сфере национальных отношений // Ценностное содержание журналистики Культура социальных отношений и межкультурное взаимодействие в обществе Матер науч -практ конфереренции / Ред -сост В А Сидоров СПб Роза мира, 2008 — 0,5 п л

58 Блохин И Н Журналистика как функциональная система // Теория журналистики анализ концепций сб статей / Ред -сост М Н Ким СПб Ф-т журн СПбГУ, 2008 — 0,7 п л

59 Блохин И Н Этнополитический имидж России в структуре внешнего имиджа страны // Имидж государства / региона современные подходы новые идеи в теории и практике коммуникации сб науч трудов Вып. 3 / отв ред Д П Гавра СПб . Роза мира, 2009 — 0,8 п л

60 Блохин И Н Профессиональные роли журналиста в системе информационного взаимодействия // Средства массовой информации в современ- -ном мире Петербургские чтения Тезисы межвузовской научно-практической конференции / Отв ред В И Коньков СПб Роза мира, 2009 — 0,2 п л

Формат 60X847,6 Объем 2,5 п л Тираж 100 экз Заказ 64 От печатано в Лаборатории оперативной печати факультета журналистики Санкт-Петербургского государственного университета 199004, Санкт-Петербург, В 0,1-я линия, д 26

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора политических наук Блохин, Игорь Николаевич

Введение.

Глава I. РОЛЕВАЯ СТРУКТУРА ЖУРНАЛИСТИКИ В СИСТЕМЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ.

§ 1. Институциональные характеристики журналистики.

§ 2. Профессиональные роли журналиста в контексте политического участия

§ 3. Антропологические основания журналистики.

§ 4. Этническая стереотипизация в ролевой структуре журналистики

§ 5. Журналист в роли исследователя национальных отношений.

Выводы к главе 1-й.

Глава II. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ЖУРНАЛИСТИКИ В СИСТЕМЕ

НАЦИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ.

§ 1. Регулятивные функции журналистики.

§ 2. Интегративные функции журналистики.

§ 3. Духовно-идеологические функции журналистики.

Выводы к главе 2-й.

Глава III. УЧАСТИЕ ЖУРНАЛИСТИКИ В РЕАЛИЗАЦИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ.

§ 1. Обусловленность норм журналистской деятельности принципами национальной политики.

§ 2. Потенциал журналистики в достижении национального единства

§ 3. Этнодемографические проблемы в журналистском отражении

§ 4. Этнонациональный фактор в территориально-административном устройстве: политическое и журналистское регулирование.

§ 5. Журналистика и экстремизм: взаимосвязи и взаимозависимости

Выводы к главе 3-й.

Введение диссертации2009 год, автореферат по филологии, Блохин, Игорь Николаевич

Актуальность темы исследования. Проблемы национальных отношений в последнее время стали одной из важнейших тем журналистских публикаций. Внимание СМИ к межнациональному взаимодействию обусловлено, во-первых, социальной практикой, остротой политических процессов, сопровождающих межэтнические контакты; во-вторых, необходимостью удовлетворения интереса аудитории к жизни других народов и культур - социальному опыту, отличному от привычного для потребителя массовой информации. В разряд актуальных эта тема попадает и по причине пристального внимания к ней различных субъектов политической деятельности, которые обращаются к тематике межэтнического взаимодействия. Современная российская журналистика приобретает институциональные характеристики субъекта регулирования национальных отношений. В то же время усиливается ее значение в качестве инструмента национальной политики, становление которой сопровождается общественными дискуссиями и поисками оптимальных путей ее реализации органами власти.

Актуальность работы обусловлена и тем, что роль национальных отношений в современном мире усиливается по причинам, имеющим глобальный, общеполитический и общекультурный характер. Формирование и развитие наций ставит на повестку дня актуальные вопросы их равноправия и суверенности, что вступает в противоречие с общими тенденциями интернационализации, интеграции и глобализации. Усиление фактора этничности проявляется в конфликтных ситуациях, в формировании устойчивых этнических сообществ («этнических капсул») в инокультур-ной среде, в формировании поликультурной среды в условиях мегаполисов, в стремлении национальных лидеров и элит к административно-политическому самоопределению. В подобных условиях основная задача национальной политики может быть сформулирована как оптимизация процессов глобализации и усиления тенденции национально-культурной и политической идентичности.

Работа является актуальной и по причине выделения в качестве отдельного направления исследования институционально-функциональных особенностей журналистики как этнополитического и этнокультурного явления. Решение поставленных вопросов позволило рассмотреть и проанализировать особенности и возможности участия журналистики в реализации национальной политики. Одна из поставленных задач состоит в определении принципов толерантности, мультикультурализма и идентичности как норм журналистской деятельности. Это позволяет говорить о журналистике как о сложно структурированном явлении, ее возможностях в политическом участии. Отдельное направление исследования представлено анализом места и значения национального сознания в журналистской картине мира, что предполагает обращение к антропологическим основаниям профессиональной деятельности. Также рассматриваются особенности изучения журналистики и содержания массовой информации в исследованиях национальных отношений и деятельность журналиста-исследователя. Актуальности диссертационной работы способствуют тенденции развития журналистского образования, в частности его специализация и дифференциация. Для журналистов — и тех, кто специализируется на анализе ситуаций и проблем межнациональных отношений, и тех, кто эпизодически или косвенно обращается к данной тематике, - имеют значение два основных фактора, связанных с отражением в прессе проблем межнационального взаимодействия. Первый состоит в необходимости глубокого анализа ситуации, широкой базовой подготовки, включающей в себя усвоение основ поведения и общения в поликультурной среде, специфические адаптационные умения и навыки. Второй фактор охватывает прогнозирование последствий выступлений в СМИ, эффективности и результативности журналистских материалов, вопросы этики журналиста.

Следует отметить, что к настоящему времени накоплен обширный объем эмпирического материала по теме исследования. Это также актуализирует решение рассматриваемых в диссертационной работе проблем и противоречий, создавая основы для поиска оптимальных путей координации межнациональных отношений и достижения национального согласия и единства, в том числе средствами журналистики.

Степень разработанности темы. Исследование журналистики в системе национальных отношений, ее взаимодействия с политическими и социальными институтами находится на пересечении различных областей научного знания. В работе были использованы положения, разработанные в теории журналистики и апробированные в трудах А. А. Гра-бельникова, И. М. Дзялошинского, П. Н. Киричек, С. Г. Корконосенко, А. П. Короченского, В. Д. Мансуровой, Г. С. Мельник, Б. Я. Мисонжникова, П. Ф. Потапова, Е. П. Прохорова, В. А. Сидорова1. Близкими к разработке данной тематики являются труды В. К. Мальковой, В. А. Тишкова, Г. В. Кожевниковой, А. М. Верховского . Их работы отличает внимание к проблемам толерантности в текстах массовой информации и использования «языка вражды» в журналистских публикациях. Коммуникативные ас

1 См.: Грабельников А. А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий: Итоги и перспективы. М., 2000; Дзялошинский И. М. Российский журналист в постготалитар-ную эпоху. М., 1996; Киричек П. Н. Публицистика и политология: Природа альянса. Саранск, 1995; Корконосенко С. Г. Печать, управление и самоуправление. Тула, 1992; Короченский А. П. «Пятая власть»?: Феномен медиакритики в контексте информационного рынка. Ростов н/Д, 2002; Мансурова В. Д. Журналистская картина мира как фактор социальной детерминации. Барнаул, 2002; Мельник Г. С. Mass Media: Психологические процессы и эффекты. СПб., 1996; Мисонжников Б. Я. Феноменология текста (соотношение содержательных и формальных структур печатного издания). СПб., 2001; Киричек П. Н., Потапов П. Ф. Печать и этнос. Саранск, 2005; Прохоров Е. П. Журналистика и демократия. М., 2004; Сидоров В. А. Политическая культура средств массовой информации. М., 1994.

2 См.: Диагностика толерантности в средствах массовой информации / Под ред. В. К. Мальковой. М., 2002; Малькова В. К., Тишков В. А. Этничность и толерантность в средствах массовой информации. М., 2002; Верховский А. М., Кожевникова Г. В. Этническая и религиозная интолерантность в российских СМИ: Результаты мониторинга 2001 - 2004 гг. Stuttgart, 2005; Язык вражды против общества / Сост. А. Верховский. М., 2007. пекты социального управления анализируются в исследованиях Е. А. Волкова, А. М. Воробьева, И. Н. Панарина, М. В. Шкондина1.

Большой опыт изучения национальной журналистики был накоплен в советской науке. Основные направления, которые в ней разрабатывались, состояли в исследованиях становления национальной печати, ее структуры и видов, проблемы единства национального и интернационального в советской прессе. Многие выводы и наработки советской науки о журналистике не утратили своей актуальности и отчасти используются и в данной работе . В постсоветские годы исследования этножурна-листской проблематики с учетом изменившихся социальных и политических условий продолжают свое развитие. Среди работ этого времени следует отметить труды Ф. А. Аракелян, О. А. Богатовой, Ю. А. Мишанина, Р. П. Овсепяна, А. И. Станько, В. Д. Таказова, О. Д. Якимова3. См.: Волков Е. А. Информатизация управления. М., 1990; Воробьев А. М. Средства массовой информации как фактор формирования гражданского общества: процесс, тенденции, противоречия. Екатеринбург, 1998; Панарин И. Н. Информационно-психологическое обеспечение национальной безопасности России. М., 1997; Шкон-дин М. В. Система средств массовой информации: (Основы организации и характер структурной трансформации в условиях реформирования общества). М., 2000.

2 См.: Аннакурдов М. Д. К истории коммунистической печати в Туркменистане. Ашхабад, 1958; Барсегян X. А. История армянской большевистской периодической печати. 1900 - 1920. Ереван, 1958; Булацев X. С. Пионеры провинциальной печати. JL, 1981; Бутенко Н. И. Создание киргизской национальной печати. Фрунзе, I960; Ва-тейшвили Д. А. Рабочая печать Грузии 1910-1914 гг. Тбилиси, 1963; Дондоков Б. Ц. Возникновение и развитие партийно-советской печати Бурятии (1918-1937 гг.). Улан-Удэ, 1960; Жвания Г. К. Большевистская печать Закавказья до первой русской революции и в период революции. Тбилиси, 1984; Местная и национальная печать: Вопросы истории, методологии / Отв. ред. Г. Э. Кучерова. Ростов-н/Д., 1983; Овсепян Р. П. Советская многонациональная печать. М., 1968; Хоруев Ю. В. Печать Терека и царская цензура. Орджоникидзе, 1971.

3 См.: Аракелян Ф. А. Иноэтническая пресса в России: По материалам армянской печати. СПб., 2004; Богатова О. А. Гармонизация межэтнических отношений в региональном социуме. Саранск, 2003; Мишанин Ю. А. Этнокультура Мордвы в журналистике России XIX-нач. XX в. Саранск, 2001; Овсепян Р. П. История новейшей отечественной журналистики. М., 1999; Станько А. И. Журналистика Дона и Северного Кавказа. Ростов н/Д, 1990; Таказов В. Д. Журналистика и литературный процесс в Осетии (вторая половина XIX - начало XX в.). СПб., 1998; Якимов О. Д. Печать национальных регионов Сибири и Дальнего Востока: От возникновение до наших дней. Новосибирск, 2000.

Интернационализация процессов, происходящих в журналистике, требует привлечения широкого круга источников, посвященных зарубежным СМИ. Из множества работ по зарубежной журналистике следует выделить труды, в которых анализируются общемировые тенденции развития СМИ в контексте теорий журналистики и массовых коммуникаций. Это работы С. М. Виноградовой, А. И. Власова, Г. Ф. Вороненковой, С. А. Михайлова, А. С. Пую, В. С. Соколова1.

Теоретическая база исследования. Исследование журналистики в системе национальных отношений не может обойтись без привлечения теорий, концепций, гипотез и выводов разнообразных научных школ, традиций и направлений.

В диссертационной работе использовались труды по философии, политологии, этнологии, социологии, психологии2. К числу основных теоретических концепций, выработанных в рамках гуманитарных наук и

1 См.: Виноградова С. М. Западные теории в контексте социально-политического развития африканского общества. СПб., 1993; Власов А. И. Политические манипуляции: История и практика средств массовой информации США. М., 1982; Вороненкова Г. Ф. Путь длиною в пять столетий: от рукописного листка до информационного общества: Национальное своеобразие средств массовой информации Германии: (Исторические предпосылки, особенности становления и эволюция, типологические характеристики, структура, состояние на рубеже тысячелетий). М., 1999; Михайлов С. А. Мировые тенденции и национальные особенности в современной зарубежной журналистике. СПб.; 2002; Пую А. С. Журналистика Франции: плюрализм и этатизм. СПб., 2003; Соколов В. С. Периодическая печать Франции. СПб., 1996.

2 См.: Абдеев Р. Ф. Философия информационной цивилизации. М., 1994; Абдулати-пов Р. Г. Этнополитология. СПб., 2004; Ачкасов В. А. Этнополитология. СПб., 2005; Бороноев А. О. Основы этнической психологии. СПб., 1991; Бромлей Ю. В. Этносоциальные процессы: теория, история, современность. М., 1987; Гумилев JI. Н. Этногенез и биосфера Земли. JL, 1990;, Добреньков В. И., Кравченко А. И. Методы социологического исследования. М., 2004; Дробижева Л. М. Демократизация и образы национализма в Российской Федерации 90-х годов. М., 1996; Здравомыслов А. Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. М., 1999; Ильин В. В., Па-нарин А. С., Бадовский Д. В. Политическая антропология. М., 1995; Ионин JI. Г. Социология культуры. М., 1996; Исламшина Т. Г. Этнические ценности полиэтнического общества. Казань, 1996; Каган М. С. Философия культуры. СПб., 1996; Лурье С. В. Историческая этнология. М., 1997; Мелюхин И. С. Информационное общество. М., 1999; Поршнев Б. Ф. Социальная психология и история. М., 1979; Прохожев А. А. Национальная безопасность, основы теории, сущность, проблемы. М., 1995; Сикевич 3. В. Социология и психология национальных отношений. СПб., 1999; Тишков В. А. Этнология и политка. М., 2001. имеющих значение для данного диссертационногоь исследования, следует отнести: политико-антропологическую, социально-историческую, эт-ногеографическую, информационную, психологическую. Обращение к антропологическим основаниям журналистики потребовало привлечения идей, выработанных в трудах зарубежных авторов: Б. Андерсона, Р. Барта, П. Бурдье, Т. ван Дейка, К. Леви-Строса, М. Маклюена, Г. Маркузе, Р. Мертона, А. Моля, Ж. Сервье, П. Тейяра де Шардена, А. Турена, Э. Фромма, М. Фуко, Ю. Хабермаса, М. Хоркхаймера и Т. Адорно, П. Штомпки, К. Г. Юнга1.

Характер работы определил широкий круг источников, необходимых для успешного изучения журналистской деятельности в пространстве национальных отношений. К ним относятся: теоретические работы, научные монографии в области этнологии и журналистики, политологии и этнополитиологии, социологии и этносо-циологии, психологии и этнопсихологии; нормативные документы, которые регулируют и регламентируют деятельность журналистов, обращающихся к тематике межнациональных взаимодействий, а также комментированные сборники нормативных актов;

1 Андерсон Б. Воображаемые сообщества: Размышления об истоках и распространении национализма, 2001; Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М., 1994; Бурдье П. Социология социального пространства. М., СПб., 2007; Дейк Т. А. ван. Расизм и язык. М., 1989; Леви-Строс К. Структурная антропология. М., 2008; Маклюен М. Понимание медиа: внешние расширения человека. М., 2003; Маркузе Г. Одномерный человек. М., 1994; Мертон Р. К. Социальная теория и социальная структура. М., 2006; Моль А. Социодинамика культуры. М., 1973; Сервье Ж. Этнология. М., 2004; Тейяр де Шарден П. Феномен человека. М., 1987; Турен А. Возвращение человека действующего. М., 1998; Фромм Э. Бегство от свободы. М., 1990; Фуко М. Археология знания, 2004; Хабермас Ю. Вовлечение другого: Очерки политической теории. СПб., 2001; Хейзинга Й. Homo ludens: В тени завтрашнего дня. М., 2004; Хоркхаймер М., Адорно Т. Диалектика Просвещения: Философские фрагменты. М., СПб., 1997; Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996; Юнг К. Г. Душа и миф: шесть архетипов. Киев, 1997.

- материалы научных конференций, семинаров и «круглых столов», посвященных теоретическим и практическим аспектам журналистики, действующей в сфере национальных отношений;

- аналитические обзоры материалов СМИ и отчеты о результатах этнологических, политологических и социологических исследований;

- материалы СМИ по тематике межнационального взаимодействия.

В число источников данной дисциплины входят как материалы журналистов, которые обращаются к проблемам этничности или рассматривают ее в качестве фактора социальных изменений, так и журналистские публицистические выступления исследователей — социологов, этнографов, антропологов и др.

Эмпирическую базу исследования составили данные, полученные в ходе реализации различных исследовательских проектов с участием автора.

Во-первых, использовались данные, полученные в ходе мониторинга периодических печатных изданий (начиная с 1999 г.) в рамках учебного курса «Журналистика в этнокультурном взаимодействии». За данный период были проанализированы материалы 48 отечественных периодических изданий (номера анализировались два раза в год в течение двухнедельного срока). Общее количество отобранных для анализа материалов составило 919.

Во-вторых, были привлечены материалы исследования на тему «Роль телевидения в формировании этнических стереотипов россиян», проведенного Масс-медиа Центром факультета журналистики СПбГУ совместно с Hans-Bredow-Institut (г. Гамбург). Исследование включало в себя следующие этапы: опрос населения Санкт-Петербурга и Ленинградской области, контент-анализ материалов телевизионных программ российского телевидения (всего было проанализировано содержание 162 сюжетов 18 программ четырех телевизионных каналов), интервьюирование журналистов, работающих или работавших на телевидении, и экси пертов в области журналистики (на данном этапе в исследовании приняли участие 33 человека).

Объектом исследования является этножурналистика как вид профессиональной деятельности во взаимодействии института журналистики и системы национальных отношений.

Предмет исследования: социальные роли журналиста и институциональные функции журналистики в системе межнациональных отношений и в реализации национальной политики.

Цель данного исследования заключается в выявлении возможностей и особенностей политического функционирования и профессионального участия журналистики в системе национальных отношений.

Для достижения этой цели решаются следующие исследовательские задачи:

- определение институциональных характеристик журналистики;

- выявление профессиональных ролей журналиста в контексте политического участия;

- выделение квалификационных требований к журналисту в роли исследователя национальных отношений;

- определение основных функций журналистики в системе национальных отношений;

- изучение направлений профессионального участия журналистики в реализации национальной политики;

- выявление взаимозависимости принципов национальной политики и норм журналистской деятельности.

Методология и методика исследования. В диссертации используются методы системного, структурно-функционального, комплексного и сопоставительного анализа. Положения работы основаны на отечественных и зарубежных исследованиях журналистики в системе национальных отношений. Использован ряд исследовательских подходов, которые в совокупности позволяют определить место и значение журналистики в системе национальных отношений.

Первый подход - изучение содержания журналистских произведений. Содержательный анализ включает в себя исследования тематики публикаций и выступлений журналистов, пространственное и временное измерения журналистики. Пространственное измерение в нашем случае предполагает выявление уровней отражения этнополитической и этнокультурной жизни: районного и муниципального, субъекта федерации, федерального, межгосударственных отношений, глобального. Временное измерение содержания включает в себя исследование таких тематических направлений в журналистике, как этническая и этнополитическая история, текущая этнополитическая ситуация и политическое прогнозирование развития этнических процессов.

Второй поход — институциональный анализ. В данном случае журналистика изучается как социальный, этнокультурный и этнополитиче-ский институт, элемент этнокультурной и политической системы. Предметом исследований при институциональном подходе являются уровни функционирования журналистики (местные, региональные, федеральные, международные), взаимоотношения журналистов и СМИ с этнополити-ческими силами и институтами, типология журналистики (этническая и этнографическая журналистика, этножурналистика и т. д.).

Третий подход — функциональный анализ. Он включает в себя изучение этнополитической и политической ангажированности и независимости журналистов, политической эффективности деятельности СМИ в ее качественном и количественном измерении.

Четвертый подход - исследование деятельности самих журналистов: творческой лаборатории публицистов, их взаимоотношений с источниками информации, профессиональных особенностей создания текстов, этических оснований деятельности. И журналисту, и исследователю журналистики необходимо овладевать искусством учета общественного мнения, интересов различных слоев и групп для понимания оснований противоречивых точек зрения на те или иные события и явления этнической и политической жизни. В данном исследовании предлагается ролевая концепция журналистики, позволяющая определить механизмы и способы ее политического участия в системе национальных отношений.

В диссертации использованы общенаучные методы анализа и синтеза, обобщения и экстраполяции. Достоверность и оригинальность исследования обеспечивается объемом и репрезентативностью исследуемого материала, вводимого в научный оборот.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем. Порядок изложения подчинен задаче раскрытия потенциала личности при участии журналистики. Этим вызваны акцентирование внимания к проблеме идентичности и интерес к идеям, выработанным в рамках политической антропологии и социологии личности. Мы предлагаем разработанную нами ролевую концепцию журналистики. В диссертации (с учетом специфики предмета исследования журналистики в системе национальных отношений) ее положения состоят: во-первых, в анализе реляционных функций журналистики, что позволяет методологически и методически реализовать исследования мотивации и эффективности журналистской деятельности в этнополитической сфере; во-вторых, в выделении и определении квалификационных и содержательных элементов журналистики в системе национальных отношений — этнической журналистики, этножурналистики и этнографической журналистики; в-третьих, в определении этнологической культуры журналиста как элемента системы комплекса профессиональной культуры; в-четвертых, в разработке антропологических оснований журналистикой деятельности в условиях интенсификации этнополитических и этнокультурных взаимодействий; в-пятых, в предложении квалификационных требований к журналисту как исследователю национальных отношений; в-шестых, в определении возможностей, места и значения журналистики в направлениях реализации национальной политики в условиях современной России.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Институциональные характеристики журналистики выводятся из определения общественного института как совокупности статусов и ролей, выполняющей определенные социальные функции и взаимосвязанной с другими институтами. Профессиональные роли журналиста в системе национальных отношений — отражениие, обобщение, рекомендации и влияние — зависят от целевых установок профессиональной деятельности по отношению к политическому участию.

2. Ролевая концепция журналистики основывается на необходимости определения ее антропологических оснований. Антропология журналистики предполагает ее определение как пространства ролевого взаимодействия авторов, героев и адресатов журналистских произведений. Основным механизмом взаимосвязи акторов журналистики является идентификация, понимаемаемая как принятие роли, предлагаемой произведением. Содержание, объем и интенсивность информации при этом имеют приоритет перед оценками и отношением, содержащимися в сообщении. Фактором, способствующим идентификации, является этническая стереотипизация.

3. Квалификация журналиста - исследователя национальных отношений — предполагает выделение следующих видов профессиональной деятельности: этническая журналистика, этножурналистика, этнографическая журналистика. Элементом профессиональной культуры журналиста в системе национальных отношений является этнологическая культура.

4. Функции института журналистики в системе национальных отношений выделяются на основании ее возможностей в политическом участии. Регулятивные функции управления проявляются как инструментальные, функции самоуправления требуют наличия устойчивых систем взаимодействий и социального партнерства (гражданского общества), функции контроля проявляются как критические с учетом значения фактора референтных групп. В системе национальных отношений журналистика выполняет интегративные и духовно-идеологические функции, которые являются наиболее естественными для данного института.

5. Журналистика в реализации национальной политики опирается на принципы мультикультурализма, толерантности и идентичности. Роль этнической идентичности возрастает в условиях интенсивных социальных коммуникаций и ролевой дифференциации личности.

6. Журналистика в качестве института, определяемого как совокупность социальных статусов и ролей, соучаствует в реализации отдельных направлений национальной политики. К основным из них относятся: достижение национального единства, этнодемографическая политика (сокращение коренных и малочисленных народов, миграционная политика), национально-административная политика, противодействие национальному экстремизму.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что, основываясь на материале и выводах диссертации, можно значительно расширить существующие теоретические представления о журналистике как институте национальной политики. Системное представление о журналистике базируется на основе концепции социальных ролей журналиста, позволяющей выявить профессиональные функции в системе политических и национальных отношений, определить тенденции дифференциации и специализации профессиональной деятельности. Ролевая концепция определяет дальнейшее развитие анализа журналистики и в качестве системы организаций, и в качестве социально-политического института.

Результаты исследования используются в преподавательской деятельности, поскольку в данной работе анализируются проблемы и рассматриваются вопросы, составляющие содержание ряда учебных дисциплин. Исследование может быть полезно преподавателям и студентам факультетов журналистики, где читаются курсы, посвященные журналистике как фактору межнационального, этнокультурного взаимодействия. На факультете журналистики Санкт-Петербургского государственного университета ведется преподавание авторского курса «Журналистика в этнокультурном взаимодействии». Его цели и задачи состоят в ознакомлении студентов с основными категориями этнокультурного взаимодействия, теоретическими подходами к изучению национальных процессов (их основными тенденциями и закономерностями), практикой освещения проблем межнационального взаимодействия в журналистике, а также в освоении умений и навыков журналистского освещения этнических проблем.

Задачи образования в сфере подготовки журналистов, обращающихся к указанным проблемам или специализирующихся на освещении тематики национальных отношений, можно сформулировать следующим образом: во-первых, создание компетентного в данной области специалиста; во-вторых, выработка умений преодолевать этноцентризм и стереотипы; в-третьих, обучение эффективным и оптимальным способам работы в поликультурной среде.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы для дальнейшей разработки теоретических проблем журналистики, ее анализа в качестве политического и социального института, изучении личности журналиста и журналистского корпуса, в политической практике регулирования национальных отношений информационными средствами, в развитии системы и типологии СМИ, в организационной и содержательной модернизации журналистского образования.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы нашли свое отражение в монографии «Журналистика в мире национальных отношений: политическое функционирование и профессиональное участие», в учебном пособии «Журналистика в этнокультурном взаимодействии», научных статьях (в том числе в журналах, рекомендуемых ВАК) и докладах, с которыми автор выступал в 1997 - 2008 гг. на международных и всероссийских научно-практических конференциях и семинарах, а именно: «Средства массовой информации в современном мире», «Журналистика и социология», «Журналистика и мир», «Век информации», «Толерантность: журналистика, политика, культура», «Дни Петербургской философии», «Экстремизм и средства массовой информации», «СМИ и межнациональное взаимодействие».

Отдельные положения диссертации нашли применение в авторской разработке и преподавании курса «Журналистика в этнокультурном взаимодействии» на факультете журналистики Санкт-Петербургского государственного университета.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав (каждая глава в свою очередь делится на параграфы), заключения, библиографического списка литературы и приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Этножурналистика в политических процессах: ролевой анализ"

Выводы к главе 3.

Стратегия национального развития определяется журналистскими средствами через формирование принципов национальной идеологии, формулирование и определение национальных интересов. Основа национальных интересов состоит в консолидации солидарной нации на основе общности культуры, ценностей, идеалов, представлений о национальной идентичности, о путях и смыслах своего развития. В полиэтнических сообществах определение национального интереса зависит от решения национального вопроса в рамках единой цивилизационной общности. Для

1 Овсепян Р. П. Указ. соч. С. 121. современного российского общества актуализация проблемы национальных интересов связана, во-первых, с требованиями консолидации в рамках единого политического и культурного пространства, во-вторых, с идеологической экспансией других политических субъектов. Национальные интересы лежат в основе принципов национальной безопасности, в том числе безопасности информационной.

Национальные интересы формулируются различными субъектами: властными структурами, экспертными сообществами, политическими элитами. Журналисты по преимуществу транслируют и интерпретируют идеи, выработанные другими субъектами, но журналистика соучаствует в выработке национальных интересов и принципов национальной политики путем создания пространства общественного диалога и актуализации политических идеологий.

Направления национальной политики, связанные с национальными интересами, формулируются, как правило, через идеологически оппозиционные СМИ, но в то же время в их содержании идеологически «однобоко» оцениваются и анализируются конкретные ситуации. В массовой и официальной прессе, напротив, конкретные социальные явления рассматриваются с учетом разнообразных факторов, но определение направлений и принципов национальной политики, формулирование национальных интересов в ней отсутствует.

Национальная безопасность России состоит в сохранении ее целостности на основе смыслообразующего развития, цели которого должны формулироваться государственной властью. Национальный принцип территориально-административного деления страны приводит к обострению противоречий между правом наций на самоопределение и требованием целостности государства. На идеологическом уровне это противоречие выражается в противопоставлении принципов национализма и государственного единства.

Консолидация российского общества в рамках единого цивилизаци-онного и государственного пространства требует решения «русского вопроса», поскольку русский этнос, русская культура и русский язык являются естественными факторами объединения народов, проживающих на территории России. «Русский вопрос» диктует основные направления национальной политики, которые должны стать концептуальными основами идеологической деятельности журналистов и принципами редакционной политики СМИ.

Первое направление — сохранение и воспроизводство нации, ее культуры и языка. Ухудшение демографической ситуации вызвано процессами реформирования страны, приведшими к социальному расслоению, разрушению системы ценностей и смыслообразующих ориентиров в жизни людей. Глобализация и интенсификация политических, экономических, социальных, культурных коммуникаций привела к деформациям соответствующих национальных систем многих коренных народов России. Малочисленные этносы, являющиеся частью индустриально изменяемых экосистем, в наибольшей степени столкнулись с угрозой исчезновения. Политические действия, направленные на сохранение народа, имеют рациональный, прагматически-материальный характер. Однако системный социальный кризис, проявляющийся как демографический и кризис идентичности, требует выполнения этнокультурных (в первую очередь, духовно-идеологических) функций сохранения национальной общности как единого и солидарного целого, воспроизводства российского народа как единой цивилизационной общности.

Особое направление национальной и информационной политики связано с пониманием природы и регулированием миграционных процессов. В неолиберальном смысле они являются проявлением прав человека на свободу передвижения и главным ответом на демографические вызовы. Для сохранения народа как направления национальной политики требуется учет социальных последствий миграции для принимающих культур и сообществ. Этнические миграции всегда связаны с проблемами культурной адаптации и аккультурации, в процессе которых важную роль играют СМИ, формирующие представления о нормах взаимоотношений и культурных стандартах. Даже если дискриминация в отношении групп меньшинства или принимаемого большинства не проявляется в реальной жизни, но обсуждается в СМИ, то ощущение несправедливости все равно возникает как, например, в проявлениях политкорректности. В многонациональных сообществах для конформистских этнических групп, включенных в ассимиляционные процессы, не испытывающих потребности в консолидации и не нуждающихся в этнической прессе и журналистике, характерно состояние «этнической депрессии». Для консолидирующихся сообществ, реализующих потребность в культурном развитии в том числе через этническую журналистику, характерно состояние «этнического ренессанса». Особенность многонациональных мегаполисов состоит в воспроизводстве конфликтной среды, основанной на противоречиях между этническими субкультурами из-за отсутствия общих норм. В ситуации культурной несовместимости и конфликтности ассимиляции не происходит, ей способствуют условия культурного сходства и идентичности ценностей.

Второе направление — решение проблемы «разделенного народа», проживающего на территории стран - республик бывшего СССР. Российская Федерация унаследовала от СССР национальный принцип территориально-административного устройства. Распад Советского Союза привел к формированию в качестве направления государственной национальной политики поддержки соотечественников в новых независимых государствах. Проблемой, имеющей этнокультурное и правовое значение, является вопрос определения принципа нации. Нация в этническом значении определяется как высшая стадия развития этноса, а в политическом смысле - как совокупность граждан государства («гражданская нация»). Необходимость административной реформы диктуется потребностями достижения равноправия субъектов федерации и цивилизационно-го историко-культурного единства народов России. Решение политических задач в совокупности с информационно-идеологическим обеспечением административной реформы требует создания условий самореализации российского гражданина независимо от его национальной принадлежности, формулирования консолидирующих и интегрирующих народы России общенациональных перспектив. Преимущество России как цивилизации состоит в наличии объединяющих евразийские пространства факторов русской нации, русской культуры и русского языка. Формулирование, поиск и обсуждение целей и смыслов общенационального развития функционально возлагаются на журналистику.

Третье направление — достижение национального единства, преодоление духовно-идеологического раскола, вызвавшего волны русской эмиграции и расслоение национальной культуры. Причинами каждой из стадий кризиса национального сознания были деформации системы ценностей, вызванные межкультурными коммуникациями. Образцы и ценности, воспроизводящиеся в ориентационных культурах, приводили к распространению новых идейных течений и возникновению групп поддержки и пропаганды соответствующих идеологий. Современный кризис идентичности вызван состоянием социального и национального унижения, социально-экономической и культурно-идеологической дискриминацией народов России и новых независимых государств. Состояние раскола информационными средствами переводится в этническую плоскость через формирование образа «этнического врага», кампаниями против «русского фашизма». Со стороны власти демонстрируется борьба со следствиями, а не с причинами кризиса, что говорит о непоследовательной и противоречивой национальной политике. Ценностный раскол в обществе, часть которого ориентирована на материальное обогащение и поддерживаемые СМИ стандарты потребления, вызывает конфликтные социальные последствия. Бюрократия, буржуазия и этнические криминальные группировки воспроизводят отношения конкуренции и коррупционного взаимодействия и противостоят остальному населению. Преодолению кризиса способствует выполнение журналистикой функций общественного самоуправления и контроля, межэтнического взаимодействия и диалога различных этнокультурных сообществ. Достижение национального согласия предполагает вовлечение в эту работу этнической прессы, авторы которой являются референтной группой для своего этнического сообщества (диаспоры). Также необходим правовой и общественный контроль за этнической журналистикой, в том числе и средствами медиакритики.

Достижению системной целостности в информационно-идеологической перспективе национального согласия способствует концентрация журналистики на выполнении интегративных функций, функций контроля и этнокультурных функций межнационального общения, диалога и познания. В политической и журналистской практике апробированы различные принципы и нормы регулирования национальных отношений, выделяемые на основании типологических форм культуры.

Массовая культура предполагает использование принципа мулыпи-кулътурализма, определяющего нормы отношений в соответствии с выработанными в надэтнических процессах ценностями и смыслами совместного существования.

Принцип толерантности, позволяющий достигнуть социальной системной целостности в условиях поликультурного многообразия, предлагается рассматривать как уважение, принятие и правильное понимание богатого разнообразия культур, форм самовыражения и проявления человеческой индивидуальности. Неотъемлемым признаком толерантности является уважение журналиста к собственной этнической группе и ее культуре. Толерантность в отношении журналистской деятельности проявляется в качестве критерия нормы через: фактическую достоверность; рассмотрение фактов и анализ событий в контексте конкретной общественно-политической, социальной, морально-психологической обстановки; преодоление селективности в выборе фактов и событий из всей их совокупности. Толерантность в журналистике также проявляется как идеологическая культурно-мировоззренческая открытость и состояние равноправного этнокультурного и цивилизационного диалога.

Принцип идентичности актуализируется в условиях глобализации, реализуясь в крайних формах выражения через контркультурный и политический экстремизм. СМИ, участвующие в глобализации через распространение норм массового общества и стандартов массовой культуры, выполняют инструментальные функции управления общественным мнением. Журналистика в противопоставлении стандартам информационного производства становится институтом воспроизводства этнокультурной идентичности. Экономически идентичность обусловлена закреплением материальных, культурных и информационных стандартов потребления, недоступных большинству. Противоречия проявлений идентичности в журналистике связаны с тем, что в условиях межкультурной интеграции, во-первых, происходит содержательно-идеологическое обогащение этнокультурных процессов, а во-вторых, усложняется сохранение национальной самобытности при интенсивном взаимодействии с другими этносами. Как принцип национальной политики и норма журналистской деятельности идентичность формируется в условиях осознания, определения и формулирования собственного национального пути и смысла развития. В нормативном смысле для журналистики оптимально сочетание принципов национально-культурной идентичности и толерантности, понимаемой как уважение к человеку независимо от его этнического происхождения и принадлежности. В политическом смысле журналистика выполняет регулятивные, культурные (просветительские и познавательные) функции, способствующие утверждению данных принципов в качестве основ национальной информационной политики. Журналистика существует во всех культурных формах, являясь институтом национальных и массовой культур, субкультуры и контркультуры. Политическая власть реализует национальную политику и ее отдельные направления рационально, официально, «материально». Задача журналистики - придать этим направлениям духовное содержание, т. е. смыслы.

Заключение

В структуре национальной политики современной России можно выделить две основные функциональные взаимосвязи. Первая обусловлена политическими действиями руководства страны, поставленного перед выбором национальной модели развития. Данный выбор предопределяет качество российской власти, которое позволит судить о ней либо как о национальном субъекте, либо как об объекте внешнего управления. Вторая взаимосвязь формируется духовно-идеологическими институтами, определяющими ценности социальной интеграции и задающими ориентиры национального развития. Журналистика, являясь подобным институтом, с одной стороны, включена в систему управления, что определяет ее инструментальные функции, с другой - функционирует самостоятельно, контролируя деятельность власти и других политических субъектов, определяя цели национального развития и формируя общественное мнение. Сила журналистики не только в способности формировать общественное мнение, но и в сотрудничестве и кооперации с институтами культуры, науки и образования, гражданскими политическими институтами и государством в условиях консенсуса в определении национальных интересов. Целью подобного сотрудничества должна стать реализация национальной политики в направлении создания иерархически соподчиненной и взаимозависимой этнической системы, образующей национальное единство и суперэтническую общность. Журналистика, являясь одним из субъектов национальной политики, определяет цели развития общества в деонтоло-гическом смысле. Только при их формулировании и мобилизации в их достижении возможна интеграция российского социума в надэтническую общность с единым национальным сознанием.

В данном смысле теория журналистики представляется идеологической дисциплиной, которая призвана научно обосновывать принципы государственной национальной идеологии. Идеологическая борьба, проявляющаяся в сфере общественных наук, полем которой становятся средства массовой информации, вызвала мировоззренческий ориентационный раскол, поразивший систему гуманитарного знания и журналистское профессиональное сообщество. В целях обновления теории журналистики требуется, во-первых, обращение к историософскому подходу в исследованиях журналистики, который позволит определить национальные тенденции ее развития. Во-вторых, анализ журналистики как национального явления сможет понять ее место и значение в воспроизводстве общества, культуры и человека с позиции собственных национально-институциональных параметров. В-третьих, необходима политическая воля, объединяющая и воспроизводство национальной журналистики, и обеспечение национальной безопасности, и национальную интеграцию. В-четвертых, требуется разработка положений социально-ролевой концепции, которая позволяет решить задачи интеграционного взаимодействия в пространстве журналистики.

Национальное единство как главная интегративная идея и политическая цель определяет ориентацию журналистики на выполнение функций этнического познания (самопознания), контроля и критики (медиакритики в том числе) противодействующих единению народов России субъектов. Достижению национальной и государственной интеграции способствует журналистская деятельность в сферах социального посредничества и в условиях консолидации при возникновении мобилизационных обстоятельств.

Значение журналистики как субъекта национальной политики возрастает на уровне межличностного общения и проявляется как соучастие в жизни людей — авторов, героев, адресатов, - объединяемых ценностями и смыслами. Внимание к человеку как к главному субъекту национальных отношений приводит к выводу об институциональной природе журналистики, определяемой как совокупность статусов и ролей, которая выполняет политические функции регулирования, интеграции и идеологического ориентирования. Журналистика, используя интегративный потенциал языка и культуры, формирует единые ценностные пространства и тем самым - национальное сознание.

Условия конфликтов, в которые вовлечены журналисты, способствуют дифференциации профессионального корпуса. Этнические войны, точнее, воспринимаемые массами как этнические, стали реальностью нашей жизни. Каковы их причины, кто является вдохновителями и организаторами ненависти и розни, каковы выходы из конфликтов и есть ли они — вот перечень вопросов, на которые следует искать ответы, используя все возможные трибуны и, конечно, самую эффективную из них — СМИ. Дискуссии на острейшие темы современности с выявлением активной позиции журналистов, защищающих и представляющих общественные интересы, нередко встречают противодействие со стороны тех сил, которые используют межнациональные конфликты в политических, корпоративных, карьерных целях. Читатели и телезрители сталкиваются с трудной задачей: как определить, чья позиция правильна, чьи аргументы верны, - ведь сторонники решения своих узких проблем через обострение межэтнических противоречий используют ту же апелляцию к «общественному интересу» и ту же информационную трибуну. Возникает необходимость контроля над СМИ, который формулируется как социальная задача, поскольку иначе под угрозой оказывается само понятие социального, общественного, общего, альтернатива которому — раздробленность, разобщенность, конфликт общего и единичного, социального и индивидуального, который только усиливается техническим прогрессом в информационной сфере. Для решения этой задачи необходимо выявить цели, которые преследует журналист, СМИ, представляемое им, те силы, которые за ним стоят. Главным здесь становится определение «общественного интереса», в чем он состоит, возможен ли он в условиях социального расслоения и атомизации общества, в котором укореняется индивидуализм.

Путь к этническому содружеству и кооперации лежит через возрождение идеологии и практики интернационализма, но не интернационализма по советской модели, выделявшего приоритеты национальных меньшинств, а опирающегося на развитие и возрождение русской культуры как основы Российского государства, на евразийские традиционные ценности - коллективизм, справедливость, взаимопомощь, открытость для всех культур. Русская культура и русская журналистика развиваются в условиях национального взаимодействия, впитывая и усваивая различные элементы ценностно близких этнических культур, и одновременно являются основой и условием их успешного развития.

События последних лет показали, что без идеологии, без социально значимой цели невозможно устойчивое поступательное развитие. Рост уровня потребления только обострил ситуацию. Либеральные идеи достижения личного благополучия и личной самореализации в России вступили в противоречие с базовыми ценностями евразийских этносов. Особенности развития современной российской журналистики ярко демонстрируют мнимость идеи профессиональной корпоративности, которая растворяется в политическом и идеологическом противостоянии. Из сущности нового профессионализма исчезают правдивость и ответственность. В журналистику проникла категория «продукта», но в идеальном продукте не должно быть сущности, потому что любая сущность вытесняет саму сущность денег. Сущность главную и единственную, которая имеет значение для капитала, которая унифицирует журналистику и языки, ценности и культуру.

Возможный путь возрождения российской журналистики состоит в утверждении идеи консолидации на основе единства ценностей национальных культур и признания интегрирующей роли русского языка, объединяющего общероссийское информационное пространство и российскую цивилизацию. Осознание и практическое развитие в журналистской деятельности консолидирующих и интеграционных ценностей служит непременным условием успешного развития национальных культур и этнической журналистики народов России.

Развитие института этнической журналистики непосредственно зависит от ситуаций этнического ренессанса и этнической депрессии, регулирование которых должно стать одним из направлений государственной национальной информационной политики. В качестве основ подобного регулирования следует рассматривать национальные интересы достижения единства страны, укрепления консолидации многонационального российского общества.

Развитие этножурналистики, ее специализация и внутренняя дифференциация связаны с выделением направлений формирования соответствующей профессиональной квалификации, что влечет за собой создание новых моделей и программ журналистского образования. Подобная квалификация должна основываться на этнологической культуре, понимаемой как исследовательская культура мышления, поиска, сбора, интерпретации этнической информации, а также социальная и профессиональная ответственность за последствия своей деятельности. Этнологическая культура журналиста выступает в качестве элемента системы комплекса общей профессиональной культуры.

В данном исследовнии были определены институциональные характеристики журналистики, степень и возможности ее политического участия в управлении, самоуправлении и социальном контроле, достижении национальной интеграции, идеологическом обосновании национальной политики. В контексте политического участия были выявлены профессиональные роли, лежащие в основе квалификационных требований к журналисту в качестве исследователя национальных отношений. Также были изучены направления профессионального участия журналистики в реализации отдельных направлений национальной политики на основе взаимозависимости ее принципов и норм журналистской деятельности.

Реализации положений исследования, решению актуальной задачи общественно-политической практики, может способствовать создание информационных структур по прогнозированию и регулированию национальных отношений, а также активная информационная политика, преследующая цели предотвращения конфликтных ситуаций средствами массовой информации, реалистического объяснения ситуаций взаимодействия, национального просвещения и образования.

Современное состояние теории журналистики позволяет определить этнологическое направление исследований в качестве особого вектора ее развития. Данное направление основывается на ролевой концепции журналистики, предложенной в настоящей работе. Эта концепция позволила методологически и методически реализовать исследования мотивации и эффективности журналистской деятельности в этнополитической сфере. Развитие ролевой концепции привело к разработке антропологических оснований журналистикой деятельности в условиях интенсификации эт-нополитических и этнокультурных взаимодействий, по сути — к формированию антропологии журналистики как особого направления в теории журналистики.

Список научной литературыБлохин, Игорь Николаевич, диссертация по теме "Журналистика"

1. Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 г. № 2124-1.

2. Указ Президента Российской Федерации «О мерах по обеспечению согласованных действий органов государственной власти в борьбе с проявлениями фашизма и иных форм политического экстремизма в Российской Федерации» от 23 марта 1995 г. № 310.

3. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности"» от 29 апреля 2006 г. № 112-ФЗ.

4. Федеральный закон «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации» от 30 апреля 1999 г. № 82-ФЗ.

5. Федеральный закон «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом» от 24 мая 1999 г. № 399-Ф3.

6. Федеральный закон «О национально-культурной автономии» от 17 июня 1996 г. № 74-ФЗ.

7. Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ.

8. Монографии и научная литература

9. Абдеев Р. Ф. Философия информационной цивилизации: Диалектика прогрессивной линии развития как гуманная общечеловеческая философия для 21 в. М.: Владос, 1994. - 336 с.

10. Абдулатипов Р. Г. Заговор против нации: Национальное и националистическое в судьбах народов СССР. СПб.: Лениздат, 1992. -191 с.

11. Абдулатипов Р. Г. Национальный вопрос и государственное обустройство России. М.: Славян, диалог, 2000. — 656 с.

12. Абдулатипов Р. Г. Природа и парадоксы национального «Я». -М.: Мысль, 1991.- 169 с.

13. Абдулатипов Р. Г. Этнополитология. СПб.: Питер, 2004. — 313 с.

14. Абрамова Г. С. Практическая психология: Учебник для студентов вузов. 4-е изд., перераб. и доп. — Екатеринбург: Деловая книга, 1999.-512 с.

15. Аврамов Д. С. Профессиональная этика журналиста. М: Изд-во Моск. ун-та, 1999. - 224 с.

16. Агеев В. С. Межгрупповое взаимодействие: Социально-психологические проблемы. — М.: Изд-во МГУ, 1990. — 239 с.

17. Адамьянц Т. 3. К диалогической телекоммуникации: от воздействия к взаимодействию. - М.: Институт социологии РАН, 1999. -136 с.

18. Алексеев В. П. Историческая антропология и этногенез. — М.: Наука, 1989.-444 с.

19. Андерсон Б. Воображаемые сообщества: Размышления об истоках и распространении национализма: Пер. с англ. — М.: Канон-Пресс-Ц: Кучково Поле, 2001. 286 с.

20. Андреев Э. М. Россия сегодня: возрождение или упадок? // Социологические исследования. 1992. № 10. С. 146 — 148.

21. Андриченко JI. В. Регулирование и защита прав национальных меньшинств и коренных малочисленных народов в Российской Федерации. — М.: Городец, 2005. — 384 с.

22. Анисимов С. Ф. Духовные ценности: производство и потребление. -М.: Мысль, 1988. 253 с.

23. Аннакурдов М. Д. К истории коммунистической печати в Туркменистане. Ашхабад: Туркменгосиздат, 1958. — 205 с.

24. Аракелян Ф. А. Иноэтническая пресса в России: По материалам армянской печати. СПб.: Роза мира, 2004. - 235 с.

25. Аристотель. Соч.: В 4 т. Т. 4. М.: Мысль, 1983. - 830 с.

26. Арон Р. Этапы развития социологической мысли / Общ. ред. и предисл. П. С. Гуревича. М.: Издательская группа «Прогресс» — «Политика», 1992. - 608 с.

27. Аронсон Э., Пратканис Э. Р. Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление. СПб.: Прайм-Еврознак, 2002. - 384 с.

28. Арутюнов С. А. Народы и культуры: развитие и взаимодействие. М.: Наука, 1989. - 243 с.

29. Арутюнов С. А., Рыжакова С. И. Культурная антропология. -М.: Издательство «Весь Мир», 2004. 216 с.

30. Арутюнян И. В., Дробижева JI. М., Сусоколов А. А. Этносо-циология. — М.: Аспект Пресс, 1998. 270 с.

31. Атцфельд Ж. Воздух войны: По дорогам Хорватии и Боснии и Герцеговины: Пер. с фр. М.: Текст: Журн. «Дружба народов», 2002. -252 с.

32. Афанасьев В. Г. Социальная информация и управление обществом. М.: Политиздат, 1975. — 408 с.

33. Ачкасов В. А. Россия как разрушающееся традиционное общество // Полис. 2001. № 3. С. 83 - 92.

34. Ачкасов В. А. Этнополитология. СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 2005. - 336 с.

35. Ашин Г. К. Доктрина «массового общества». — М.: Политиздат, 1971.-191 с.

36. Ашин Г. К. Современные теории элиты: критический очерк. — М.: Междунар. отношения, 1985. -256 с.

37. Бабаков В. Г., Семенов В. М. Национальное сознание и национальная культура: Методологические проблемы. -М.: ИФРАН, 1996. -70 с.

38. Бараковский К. Когда голова полна химер // Дружба народов. 1999. №6.-С. 135- 147.

39. Барсегян X. А. История армянской большевистской периодической печати. 1900 — 1920. Ереван: Астпетрат, 1958. — 354 с.

40. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика: Пер. с фр. / Сост., общ. ред. и вступ. ст. Г. К. Косикова. М.: Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1994. - 616 с.

41. Барт Р. Мифологии: Пер. с фр. М.: Акад. проект, 2008. - 351с.

42. Бауэр О. Национальный вопрос и социал-демократия: Пер. с нем. СПб.: Серп, 1909. - 600 с.

43. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. 2-е изд. М.: Искусство, 1986. - 444 с.

44. Башкирова Е. И. Трансформация ценностей российского общества // Полис. 2000. № 6. С. 51 - 65.

45. Беккер Е. О соотношении подцензурной и коммерацилизиро-ванной гласности в системе перемен в Восточной Европе // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Журн. 1993. № 1. С. 80 - 89.

46. Белановский С. А. Методика и техника фокусированного интервью. М.: Наука, 1993. - 352 с.

47. Велик А. А. Культурология: Антропологические теории культур. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 1998. - 239 с.

48. Белов В. Г. Управление и общественные отношения. — М.: Мысль, 1985.- 173 с.

49. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания. — М.: Моск. филос. фонд, 1995. 322 с.

50. Бердышева Н. Ю. Телевизионная аналитика в моделировании концептуальной картины мира // Говорит и показывает кафедра радио и телевидения. Вып. 2 / Под ред. С. Н. Ильченко, В. Г. Осинского, Г. Н. Петрова. СПб.: СПбГУ, 2004. - С. 161 - 169.

51. Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. — М.: Наука, 1990. 220 с.

52. Бердяев Н. А. Судьба России: Опыты по психологии войны и национальности. -М.: Мысль, 1990. -205 с.

53. Бердяев Н.А. Философия неравенства. — М.: ИМА-пресс, 1990.-288 с.

54. Биографический метод в социологии: история, методология, практика: Сб. ст. / Под ред. Е. Ю. Мещеркиной, В. В. Семеновой. М.: ИС РАН, 1994.- 147 с.

55. Боброва Е. Ю. Основы исторической психологии. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1997. - 235 с.

56. Богатова О. А. Гармонизация межэтнических отношений в региональном социуме. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2003. — 337 с.

57. Богданов Р. Г., Кокошин А. А. США: информация и внешняя политика. — М.: Наука, 1979. 310 с.

58. Богомолова Н. Н. Социальная психология печати, радио и телевидения. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991. - 127 с.

59. Богомолова Н. Н., Стефаненко Т. Г. Контент-анализ: Спецпрактикум по социальной психологии. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. — 63 с.

60. Борев В. Ю., Коваленко А. В. Культура и массовая коммуникация. М.: Наука, 1986. - 301 с.

61. Бориснев С. В. Социология коммуникации. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-270 с.

62. Бороноев А. О. Основы этнической психологии. СПб.: СПбГУ, 1991.-60 с.

63. Бороноев А. О., Смирнов П. И. Россия и русские: Характер народа и судьба страны. СПб.: Лениздат, 1992. - 143 с.

64. Бранский В. П. Социальная синергетика и теория наций: Основы этнологической акмеологии. СПб.: Издательство Санкт-Петербургской Акмеологической Академии, 2000. — 106 с.

65. Браун Д., Файерстоун Ч., Мицкевич Э. Теле/радионовости и меньшинства. -М.: Фирма «Интерпракс», 1994. 183 с.

66. Бромлей Ю. В. Национальные процессы в СССР: в поисках новых подходов. — М.: Наука, 1988. 207 с.

67. Бромлей Ю. В. Очерки теории этноса. 2-е изд. М.: URSS: изд-во ЛКИ, 2008. - 463 с.

68. Бромлей Ю. В. Этносоциальные процессы: теория, история, современность. М.: Наука, 1987. - 333 с.

69. Брук С. И., Чебоксаров Н. Н. Метаэтнические общности // Расы и народы. Вып. 6. М.: Наука, 1976. - С. 15-25.

70. Бубер М. Я и Ты / Пер. с нем. Ю. С. Терентьева, Н. Файн-гольда, послесл. П. С. Гуревича. М.: Высш. шк., 1993. - 175 с.

71. Буданцев Ю. П. Социология массовой коммуникации. М.: Изд-во МНЭПУ, 1995. - 111 с.

72. Буданцев Ю. П. Системность в изучении массовых информационных процессов. — М.: УДН, 1986. 166 с.

73. Булацев X. С. Пионеры провинциальной печати: первые шаги демократической прессы российской провинции второй половины XIX в. -Л.: ЛГУ, 1981.-141 с.

74. Бурдье П. Социология социального пространства: Пер. с фр. -М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2007. 288 с.

75. Бутенко Н. И. Создание киргизской национальной печати. -Фрунзе: Киргизгосиздат, 1960. — 44 с.

76. Вальраф Г. Нежелательные репортажи: Пер. с нем. М.: Радуга, 1982.-296 с.

77. Вальраф Г. Репортер обвиняет: Пер. с нем. М.: Прогресс, 1988.-398 с.

78. Варустин Л. Э. Пресса и власть. СПб.: Б. и., 1995. - 30 с.

79. Ватейшвили Д. А. Рабочая печать Грузии 1910 1914 гг. — Тбилиси: Изд-во АН Грузинской ССР, 1963. - 90 с.

80. Введение в практическую социальную психологию / Под ред. Ю. М. Жукова, Л. А. Петровской, О. В. Соловьевой. 3-е изд., испр. М.: Смысл, 1999.-377 с.

81. Вдовин А. И. Союз равноправных народов как интегративная идея новой российской действительности // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Социально-политические исследования. 1993. № 5. С. 17 - 24.

82. Вебер М. Простестантская этика и дух капитализма / Избранные произведения: Пер. с нем. М.: Прогресс, 1990. - С. 61 - 272.

83. Верхарн П. Предприниматель: Его экономическая функция и общественно-политическая ответственность: Пер. с нем. — Минск: Лит.-изд. агентство «Эридан», 1992. 59 с.

84. Верховский А. М. Государство против радикального национализма. Что делать и чего не делать? М.: Центр «Панорама», 2002. -220 с.

85. Верховский А. М., Кожевникова Г. В. Этническая и религиозная интолерантность в российских СМИ: Результаты мониторинга 2001- 2004 гг. Stuttgart: Ibidem, 2005. - 246 с.

86. Верховский А., Папп А., Прибыловский В. Политический экстремизм в России. — М.: Институт экспериментальной социологии, 1996.-356 с.

87. Верховский А., Прибыловский В., Михайловская Е. Национализм и ксенофобия в российском обществе. — М.: Изд-во ООО «Панорама», 1998.-204 с.

88. Власов А. И. Политические манипуляции: История и практика средств массовой информации США. — М.: Междунар. отношения, 1982.-303 с.

89. Волков Е. А. Информатизация управления: Соц.-экон. аспект.- М.: Финансы и статистика, 1990. — 223 с.

90. Волковский Н. Л. Журналистика в информационных войнах: Историографический обзор. — СПб.: Лаборатория оперативной печати факультета журналистики СПбГУ, 2004. 32 с.

91. Волковский Н. Л. История информационных войн: В 2 ч. Ч. 2.- СПб.: ООО «Издательство «Полигон», 2003. — 729 с.

92. Воробьев А. М. Средства массовой информации как фактор формирования гражданского общества: процесс, тенденции, противоречия. Екатеринбург: МВД РФ. Урал. юрид. ин-т, 1998. - 183 с.

93. Ворошилов В. В. Журналистика и рынок: проблемы маркетинга и менеджмента средств массовой информации. СПб.: Изд-во С.Петербург. ун-та, 1997. — 232 с.

94. Гавра Д. П. Публичная сфера: культурная и политическая традиция // PR-диалог. 2000. № 3 (8). С. 10 - 15.

95. Гачев Г. Д. Космо-Психо-логос: национальные образы мира. -М.: Академический проект, 2007. 510 с.

96. Гиренко Н. М. Этнос. Культура. Закон. СПб.: Carillion, 2004. -304 с.

97. Глиссан Э. Вавилонская башня // Курьер ЮНЕСКО. 1983. VIII.-С. 7-9.

98. Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. М.: Мысль, 2001. - 480 с.

99. Горохов В. М. Основы журналистского мастерства. М.: Высш. шк., 1989.- 117 с.

100. Гофман А. Б. Семь лекций по истории социологии. 6-е изд., испр. М.: КДУ: Высшая школа, 2003. - 240 с.

101. Грабельников А. А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий: Итоги и перспективы. М.: Изд. РИП-Холдинг, 2000. - 336 с.

102. Грачев Г. В., Мельник И. К. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. -М.: Алгоритм, 2002. 288 с.

103. Григорьев М. Кондопога: что это было. М.: Европа, 2007. -216 с.

104. Груша А. В. Формы и методы организации взаимодействия субъектов политики. Пресса и политический диалог. — М.: Пульс, 2000. -48 с.

105. Грушин Б. А. Массовое сознание: Опыт определения и проблемы исследования. М.: Политиздат, 1987. - 367 с.

106. Грушин Б. А. Мнения о мире и мир мнений: Проблемы методологии исследования общественного мнения. М.: Политиздат, 1967. -400 с.

107. Грушин Б. А. Эффективность массовой информации и пропаганды: Понятие и проблемы измерения. — М.: Знание, 1979. 64 с.

108. Гудков JI. Негативная идентичность: статьи 1997 — 2002 годов. М.: Новое литературное обозрение: ВЦИОМ-А, 2004. - 816 с.

109. Гулыга А. В. Русская идея и ее творцы. М.: Соратник, 1995. - 304 с.

110. Гумилев JI. Н. Этногенез и биосфера Земли. JL: Гидроме-теоиздат, 1990. - 526 с.

111. Гумилев JI. Н., Иванов К. П. Этнические процессы: два подхода к изучению // Социологические исследования. 1992. № 1. С. 50 -57.

112. Давыдов Ю. Н. Критика социально-философских воззрений Франкфуртской школы. — М.: Наука, 1977. 319 с.

113. Дебор Г. Общество спектакля: Пер. с фр. Ред. Б. Скуратов. — М.: Издательство «Логос», 2000. 184 с.

114. Девятко И. Ф. Методы социологического исследования. — Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1998. 208 с.

115. Дейк Т. А. ван. Расизм и язык. М.: ИНИОН, 1989. - 75 с.

116. Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация: Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1989.-310 с.

117. Дерябин В. Е. Современные восточнославянские народы // Восточные славяне: Антропология и этническая история / Ред. Т. И. Алексеева. М.: Научный мир, 1999. - С. 30 - 59.

118. Дзялошинский И. М. Российский журналист в посттоталитарную эпоху. М.: Издательский дом «Восток», 1996. — 302 с.

119. Дзялошинский И. М., Дзялошинская М. И. Российские СМИ: как создается образ врага: Статьи разных лет. — М.: Московское бюро по правам человека, «Academia», 2007. 168 с.

120. Диагностика толерантности в средствах массовой информации / Под ред. В. К. Мальковой. М.: Ин-т этнологии и антропологии РАН, 2002. - 352 с.

121. Динамика типологической структуры региональной прессы / Воронова О. А. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2000. № 5. -С. 3-23.

122. Добреньков В. И., Кравченко А. И. Методы социологического исследования. -М.: ИНФРА-М, 2004. 768 с.

123. Дондоков Б. Ц. Возникновение и развитие партийно-советской печати Бурятии (1918-1937 гг.). Улан-Удэ: Бурятское книжное изд-во, 1960. - 135 с.

124. Доронченков А. И. Межнациональные отношения и национальная политика в России: Актуальные проблемы теории, истории и современной практики: Этнополитологический очерк. СПб.: ЦИПК руководящих работников и специалистов проф. образования, 1995. - 200 с.

125. Доценко Е. Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. — М.: ЧеРо: Юрайт, 2000. 342 с.

126. Дридзе Т. М. Социальная коммункация в управлении с обратной связью // Социологические исследования. 1998. № 10. — С. 44 — 50.

127. Дридзе Т. М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации: Проблемы семосоциопсихологии. — М.: Наука, 1984. — 268 с.

128. Дридзе Т. М. Экоантропоцентрическая модель социального познания как путь к преодолению парадигмального кризиса в социологии // Социологические исследования. 2000. № 2. С. 20 — 28.

129. Дробижева Л. М. Демократизация и образы национализма в Российской Федерации 90-х годов. -М.: Мысль, 1996. 382 с.

130. Дугин А. Г. Основы геополитики: Геополитическое будущее России: Мыслить пространством. 4-е изд. М.: АРКТОГЕЯ-центр, 2000. - 924 с.

131. Дэннис Э., Мэррилл Д. Беседы о масс-медиа. М.: Вагриус, 1997.-383 с.

132. Емельянов Ю.Н. Основы культурной антропологии. СПб.: СПбГУ, 1994.-48 с.

133. Ермишина Е. В. Международный обмен информацией: Правовые аспекты.-М.: Международные отношения, 1988. 141 с.

134. Жвания Г. К. Большевистская печать Закавказья до первой русской революции и в период революции. — Тбилиси: Сабчота Сакарт-вело, 1984.-451 с.

135. Жирков Г. В. Эпоха Петра Великого: основание русской журналистики. — СПб.: Роза мира, 2003. 206 с.

136. Житинев В. Б. Общественное мнение в социальном управлении. Новосибирск: Наука, 1987. - 164 с.

137. Журналист в поисках информации / Сост. В. В. Авдеев. Отв. ред. А. К. Симонов. М.: Права человека, 1997. - 99 с.

138. Журналист и журналистика российской провинции: Опыт исследования. -М.: Начала-Пресс, 1995. — 170 с.

139. Журналистика в мире политики: гуманистическое измерение: Матер, секционного заседания конф. «Дни Петербургской философии — 2006» / Ред.-сост. С. Г. Корконосенко. СПб.: Роза мира, 2007. - 204 с.

140. Журналистика в мире политики: исследовательские подходы и практика участия / Ред.-сост. С. Г. Корконосенко. — СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2004. 448 с.

141. Журналистика в мире политики: поиски назначения: Матер, секционного заседания конф. «Дни Петербургской философии 2005» / Ред.-сост. С. Г. Корконосенко, В. А. Сидоров. - СПб.: Роза мира, 2006. -123 с.

142. Журналистика и война: Освещение российскими СМИ военных действий в Чечне / Ред. А. Г. Рихтер. М.: Центр «Право и средства массовой информации», 1995. - 76 с.

143. Журналистское расследование: История метода и современная практика / Под ред. А. Д. Константинова. — СПб.: Нева М.: Олма-Пресс, 2001.-382 с.

144. Журналисты в «горячих точках»: Технология профессионального поведения / Сост. О. В. Панфилов. — М.: Российский гуманитарный университет, 2000. 132 с.

145. Журналисты на Чеченской войне: Факты, документы, свидетельства / Сост. О. В. Панфилов. — М.: Права человека, 1996. — 354 с.

146. Заворотный С., Черняк И. Информация о войне и война за информацию // Журналист. 1991. № 6. С. 52 - 54.

147. Засурский И. И. Масс-медиа второй республики. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999.-272 с.

148. Засурский И. И. Реконструкция России: масс-медиа и политика в 90-е. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001. - 284 с.

149. Засурский Я. Н. Искушение свободой. Российская журналистика: 1999 2004. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. - 464 с.

150. Здравомыслов А. Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. М.: Аспект Пресс, 1999. - 285 с.

151. Здравомыслов А. Г. Социология конфликта. — М.: Аспект Пресс, 1996.-317 с.

152. Зуев С. Э. Измерения информационного пространства (политики, технологии, возможности) // Музей будущего: информационный менеджмент / Сост. А. В. Лебедев. М.: Прогресс-Традиция, 2001. - С. 230 - 249.

153. Идентичность и толерантность / Отв. ред. Н. М. Лебедева. -М.: Изд-во ИЭА РАН, 2002. 414 с.

154. Ильин В. В., Панарин А. С., Бадовский Д. В. Политическая антропология. М.: Изд-во МГУ, 1995. - 254 с.

155. Ильин И. За национальную Россию: Манифест Русского движения//Слово. 1991. № 4.-С. 51 -55.

156. Ильченко С. Н. Интервью в журналистском творчестве. -СПб.: Лаборатория оперативной печати СПбГУ, 2003. — 93 с.

157. Информационная война в Чечне: Факты, документы, свидетельства. Ноябрь 1994 сентябрь 1996. - М.: Права человека, 1997. - 632 с.

158. Информационное общество: Информационные войны: Информационное управление: Информационная безопасность / С. М. Виноградова, Н. А. Войтович, М. А. Вус и др. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999. -211 с.

159. Ионин Л. Г. Основания социокультурного анализа. М.: Изд. центр РГГУ, 1995.- 151 с.

160. Ионин Л. Г. Понимающая социология: Историко-критический анализ. М.: Наука, 1979. - 207 с.

161. Ионин JI. Г. Социология культуры. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004.-426 с.

162. Исакова Н. В. Культура народов Севера: Философско-социологический анализ. Новосибирск: Наука: Сиб. отделение, 1989. — 206 с.

163. Исламшина Т. Г. Этнические ценности полиэтнического общества. -Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1996. — 186 с.

164. История ментальностей, историческая антропология: Зарубежные исследования в обзорах и рефератах / Сост. Е. М. Михина. М.: Б. и., 1996.-254 с.

165. Каган М. С. Философия культуры. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1996. - 414 с.

166. Как уцелеть в «горячих точках» // Журналист. 1992. № 10. — С. 2-6.

167. Как уцелеть репортеру в «горячей точке» // Журналист. 1995. № 5. С. 7 - 8.

168. Капитонов Э. А. Социология XX века. — Ростов-н/Д: издательство «Феникс», 1996. 512 с.

169. Кара-Мурза С. А. Манипуляция сознанием. М.: Алгоритм, 2000. - 736 с.

170. Кареев Н. И. Основные вопросы философии истории: Критика историософических идей и опыт научной теории исторического прогресса: В 2 т. Т. 1. М.: Тип. А. И. Мамонтова и К°, 1883. - 456 с.

171. Карпенко О. В., Шпаковская JI. JI. Признаки языка вражды и структура сайтов ненависти // Интернет и национал-экстремизм в России / Сост. Д. В. Дубровский. СПб.: Журнал «Звезда», 2007. - С. 43 - 82.

172. Карцева Е. Н. «Массовая культура» в США и проблема личности. -М.: Наука, 1974. 192 с.

173. Касьянова К. О русском национальном характере. М.: Ин-т нац. модели экономики, 1994. - 367 с.

174. Кашинская JI. В. Метод наблюдения в журналистике: Учеб. пособие. М.: Изд-во МГУ, 1987. - 57 с.

175. Кириллова Н. Б. Медиакультура. От модерна к постмодерну. М.: Академический проект, 2006. 448 с.

176. Киричек П. Н. Публицистика и политология: Природа альянса. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1995. - 84 с.

177. Киричек П. Н. Социология публицистики. Саранск: Изд-во Мордов. Ун-та, 1998. - 88 с.

178. Киричек П. Н., Потапов П. Ф. Печать и этнос. Саранск: Тип. «Крас. Окт.», 2005. - 104 с.

179. Клайнберг О. Культура и культуры // Курьер ЮНЕСКО. 1982. VIII.-С. 13-16.

180. Кодекс печати с директивами относительно редакционной деятельности. Германский совет по делам печати // Совокупность правовых норм, касающихся печати. — Райнбах, 1996. — С. 24 — 36.

181. Кожевникова Г. Российские СМИ как инструмент поощрения ксенофобных настроений, xeno.sova-center.ru.

182. Козлов В. И. Этническая демография. — М.: Статистика, 1977. 240 с.

183. Козлов В. И. Этнос. Нация. Национализм. М.: Старый Сад, 1999.-344 с.

184. Колодиев Н. Н. Основные виды социологических публикаций в СМИ // Журналистика и социология'2005: Социальная эволюция журналистской профессии: Матер, науч.-практ. семинара / Ред.-сост. И. Н. Блохин. СПб.: Роза мира, 2006. - С. 119 - 139.

185. Кольев А. Чеченский капкан. М.: Б. и., 1997. - 286 с.

186. Кон И. С. Социология личности. М.: Политиздат, 1967. -383 с.

187. Кондакова Н. Разноязычная пресса России // Пресса и этническая толерантность: Пособие для журналистов. М.: Изд-во Национального института прессы, 2000. — С. 16—17.

188. Кондратенко Г. М. Об особенностях стереотипизации // Вестник Моск. ун-та. Сер. XI. Журналистика. 1968. № 1. — С. 57 — 67.

189. Коновченко С. В. Информационная политика в России. М.: Изд-во РАГС, 2004. - 524 с.

190. Корконосенко С. Г. Основы журналистики. М.: Асток Пресс, 2001.-287 с.

191. Корконосенко С. Г. Печать, управление и самоуправление. — Тула: Приок. кн. изд-во, 1992. 137 с.

192. Корконосенко С. Г. Социальное управление и печать. JL: ЛГУ, 1989.-82 с.

193. Корконосенко С. Г. Теория и практика средств массовой коммуникации. СПб.: СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 1999. - 68 с.

194. Корнилов Е. А. Журналистика на рубеже тысячелетий. Ростов н/Д: Изд-во Рост. гос. ун-та, 1999. - 222 с.

195. Коробейников В. С. Пирамида мнений: (Общественное мнение: природа и функции). М.: Молодая гвардия, 1981. - 222 с.

196. Коробейников В. С. Редакция и аудитория: социологический анализ. -М.: Мысль, 1983. 255 с.

197. Короченский А. П. «Пятая власть»?: Феномен медиакритики в контексте информационного рынка. — Ростов н/Д: Международный институт журналистики и филологии, 2002. 270 с.

198. Коул М., Скрибнер С. Культура и мышление: Психологический очерк: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1977. - 261 с.

199. Кочетков В. В. Психология межкультурных различий. — М: PerSe, 2002.-413 с.

200. Кравченко А. И. Прикладная социология и менеджмент. — М.: Изд-во МГУ, 1995. 208 с.

201. Краткий словарь по социологии / Под общ. ред. Д. М. Гви-шиани, Н. И. Лапина. М.: Политиздат, 1988. - 477 с.

202. Кропоткин П. А. Взаимная помощь как фактор эволюции. — М.: Импэто, 1995.-280 с.

203. Круг П., Прайс М. Роль независимого суда в определении свободной прессы // Судьи и журналисты в странах восточной Европы в период перехода к демократии. СПб.: Информационно-издательское агентство «ЛИК», 2000. - С. 25 - 38.

204. Крысько В. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, опыт). Минск: Харвест, 1999. - 446 с.

205. Кузин В. И. Психологическая культура журналиста. СПб.: СПбГУ, 2004. - 205 с.

206. Кукшин В. С., Столяренко Л. Д. Этнопедагогика и этнопсихология. Ростов-н/Д: Феникс, 2000. - 448 с.

207. Культурная антропология: Учеб. пособие / Под ред. Ю. Н. Емельянова и Н. Г. Скворцова. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996. - 185 с.

208. Кусова-Чухо С. В чем он, национальный интерес? // Журналистика и медиарынок. 2007. № 3. С. 19 - 20.

209. Кусова-Чухо С. Мы потеряли нить общей связи. // Журналистика и медиарынок. 2006. № 11. С. 26 - 28.

210. Кусова-Чухо С. Национальное единство и ксенофобский марафон // Журналистика и медиарынок. 2004. № 11 12. - С. 4 — 9.

211. Кусова-Чухо С. О чем не подозревают в Москве // Журналистика и медиарынок. 2006. № 2 — 3. С. 18-21.

212. Кусова-Чухо С. Требуется сторожевой пес. Желательно породистый // Журналистика и медиарынок. 2006. № 9. - С. 16-19.

213. Лазутина Г. В. Профессиональная этика журналиста: Учеб. пособие по журналистике. М.: Аспект Пресс, 1999. — 208 с.

214. Лацис О. Два русских чуда: независимый суд и свободная пресса // Судьи и журналисты в странах восточной Европы в период перехода к демократии. — СПб.: Информационно-издательское агентство «ЛИК», 2000.-С. 51-68.

215. Лебедева М. М. Политическое урегулирование конфликтов: Подходы, решения, технологии. 2-е изд. М.: Аспект-Пресс, 1997. - 272 с.

216. Лебедева Н. М. Введение в этническую и кросс-культурную психологию. М.: Ключ-С, 1999. - 224 с.

217. Лебон Г. Психология народов и масс: Пер. с фр. М: Макет, 1995.-311 с.

218. Левада Ю. А. Игровые структуры в системах социального действия // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1984. М.: Наука, 1984. - С. 273 - 293.

219. Леви-Брюль Л. Сверхъестественное в первобытном мышлении. — М.: Педагогика-Пресс, 1999. 602 с.

220. Леви-Строс К. Первобытное мышление. — М.: Терра Кн. клуб: Республика, 1999.-382 с.

221. Леви-Строс К. Структурная антропология: Пер. с франц. — М.: Академический проект, 2008. — 554 с.

222. Ленин В. И. К вопросу о национальностях или об «автономи-зации» // Полн. собр. соч. Т. 45. — С. 356 362.

223. Ленин В. И. Наши задачи // Полн. собр. соч. Т. 25. С. 102 —105.

224. Ленин В. И. О национальной гордости великороссов // Полн. собр. соч. Т. 26. С. 106 - 110.

225. Ленин В. И. Письмо к рабочим и крестьянам Украины по поводу побед над Деникиным // Полн. собр. соч. Т. 40. — С. 41 — 47.

226. Леонтьев А. А. Возникновение и первоначальное развитие языка. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1963. - 139 с.

227. Лимонов Э. В. Другая Россия: очертания будущего. — М.: Ультра.Культура, 2003. 270 с.

228. Лисичкин В. А., Шелепин Л. А. Третья мировая (информационно-психологическая) война. М.: Эксмо: Алгоритм, 2003. - 444 с.

229. Лозовский Б. Н. Журналистика: Краткий словарь. — Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2004. 116 с.

230. Лозовский Б. Н. Журналистика: техника безопасности. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2000. - 136 с.

231. Лосев А. Ф. Знак. Символ. Миф. М.: Изд-во МГУ, 1982. -479 с.

232. Лотман Ю. М. Блок и народная культура города // Наследие А. Блока и актуальные проблемы поэтики. Блоковский сборник, IV. Учен, зап. Тарт. Ун-та. Вып. 535. Тарту, 1981. — С. 7 — 26.

233. Лотман Ю. Семиотика кино и проблемы киноэстетики. Таллин: Ээсти Раамат, 1973. - 138 с.

234. Лотман Ю., Цивьян Ю. Диалог с экраном. Таллинн: Александра, 1994. -216 с.

235. Лукина М. М. Технология интервью. М.: Аспект Пресс, 2003.- 191 с.

236. Лурье С. В. Историческая этнология. М.: Гаудеамус: Акад. Проект, 2004. - 622 с.

237. Маклюен М. Понимание медиа: внешние расширения человека. М.: Жуковский: «Канон-Пресс-Ц», Кучково Поле, 2003. - 464 с.

238. Маклюен М. Телевидение: Робкий гигант // Телевидение вчера, сегодня, завтра. Вып. 7. М.: Искусство, 1987. — С. 7 - 18.

239. Малахов В. С. Национализм как политическая идеология: Учеб. пособие. М.: КДУ, 2005. - 320 с.

240. Маликова Н. Г. Парадоксы межнационального мышления (опыт этносоциологического исследования в Азербайджане). — М.: ИС РАН, 1992.-188 с.

241. Малькова В. К. «Не допускается разжигание межнациональной розни.»: книга об этнической журналистике. Из опыта анализа российской прессы. 2-е изд., испр. и доп. М.: Academia, 2007. - 244 с.

242. Малькова В. К. Этнические аспекты журналистики: Из опыта анализа российской прессы. М.: Ин-т этнологии и антропологии РАН, 2004. - 278 с.

243. Малькова В. К., Тишков В. А. Этничность и толерантность в средствах массовой информации. М.: Ин-т этнологии и антропологии РАН, 2002. - 348 с.

244. Мангейм Д. Б., Рич Р. К. Политология: Методы исследования: Пер. с англ. М.: Издательство «Весь Мир», 1997. - 544 с.

245. Мансурова В. Д. Журналистская картина мира как фактор социальной детерминации. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2002. - 237 с.

246. Маркузе Г. Одномерный человек: Пер. с англ. — М.: REFL — book, 1994.-368 с.

247. Мархинин В. В. К обоснованию исследовательской программы этносоциологического мониторинга. — Новосибирск: Б. и., 1992. — 23 с.

248. Мархинин В. В. Северные этносы во взаимодействии национальных культур. — Новосибирск: ИИФИФ, 1990. — 40 с.

249. Массовая информация в советском промышленном городе: Опыт комплексного социологического исследования / Под общ. ред. Б. А. Грушина, JI. А. Оникова. М.: Издательство политической литературы, 1980.-446 с.

250. Мельник Г. С. Mass Media: Психологические процессы и эффекты. СПб.: Изд-во С.-Петербург. Ун-та, 1996. - 160 с.

251. Мельник Г. С. Общение в журналистике: секреты мастерства. СПб.: Питер, 2005. - 217 с.

252. Мелюхин И. С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. 206 с.

253. Мертон Р. К. Референтная группа и социальная структура: Сб. ст. -М.: Институт молодежи, 1991. — 260 с.

254. Мертон Р. К. Социальная структура и аномия // Социологические исследования. 1992. № 2. С. 118 - 124; № 3. С. 104 - 114; № 4. С. 91-96.

255. Мертон Р. К. Социальная теория и социальная структура: Пер. с англ. -М.: ACT: Хранитель, 2006. 873 с.

256. Местная и национальная печать: Вопросы истории, методологии / Отв. ред. Г. Э. Кучерова. — Ростов-н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1983. — 123 с.

257. Методы исследования журналистики / Отв. ред. Я. Р. Симкин. -Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1987. — 154 с.

258. Миграция и национальное государство / под ред.: Т. Бараули-ной, О. Карпенко. — СПб.: Центр независимых социологических исследований, 2004.-214 с.

259. Мид М. Культура и мир детства: Пер. с англ. М.: Наука, 1988.-429 с.

260. Миннибаев Т. X. Преобразующая журналистика: пресса как субъект политического творчества. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1990. — 136 с.

261. Минюшев Ф. И. Социальная антропология. — М.: Фонд «Мир»: Акад. Проект, 2004. 282 с.

262. Мисонжников Б. Я. Современная журналистика: императивы институционализации // Социально-политическое функционирование журналистики / Ред.-сост. В. А. Сидоров. СПб.: Роза мира, 2005. - С. 105-115.

263. Мисонжников Б. Я. Феноменология текста (соотношение содержательных и формальных структур печатного издания). — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001. 490 с.

264. Михайлов С. А. Мировые тенденции и национальные особенности в современной зарубежной журналистике. — СПб.: Роза мира, 2002. -301 с.

265. Михайлов С. А. Современная зарубежная журналистика: правила и парадоксы. СПб.: Михайлов, 2002. - 446 с.

266. Михайлов С. Эмпирическое социологическое исследование: Пер. с болг. М.: Прогресс, 1975. - 384 с.

267. Мишанин Ю. А. Этнокультура Мордвы в журналистике России XIX нач. XX в. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2001. - 164 с.

268. Мнацаканян М. О. Этносоциология: Нации, национальная психология и межнациональные конфликты. М.: АНКИЛ, 1998. - 186 с.

269. Моль А. Социодинамика культуры: Пер. с фр. М.: Прогресс, 1973.-406 с.

270. Монсон П. Современная западная социология: Теории, традиции, перспективы: Пер. со шв. — СПб.: Изд-во «Нотабене», 1992. 445 с.

271. Монтескье Ш. Л. О духе законов. М.: Мысль, 1999. - 672 с.

272. Мосейко А. Н. Коллективное бессознательное и мифология современных этнических отношений // Современная политическая мифология: содержание и механизмы функционирования / Сост. А. П. Логунов, Т. В. Евгеньева. М.: РГГУ, 1996. - С. 33 - 51.

273. Музаев Т. Этнический сепаратизм в России. — М.: Панорама, 1999.-228 с.

274. Муратов С. ТВ эволюция нетерпимости. — М.: Логос, 2001. -238 с.

275. Муслимова М. В тупиках радикализма // Журналистика и ме-диарынок. 2007. № 2. С. 20 - 23.

276. Мы и они. Конформизм и образ «другого»: сб. ст. на тему ксенофобии / Ред.-сост. A. JL Рябина. М.: КДУ, 2007. - 224 с.

277. Науменко Т. В. Массовая коммуникация: теоретико-методологический анализ. — М.: Перспектива, 2003. — 252 с.

278. Науменко Т. В. Социология массовой коммуникации. — СПб.: Питер, 2005.-288 с.

279. Национальная политика в Российской Федерации / Отв. ред. В. А. Тишков. М.: Ин-т этнологии и антропологии РАН, 1993. - 184 с.

280. Национальные отношения: Словарь / Под ред. В. JI. Калашникова. М.: ВЛАДОС, 1997. - 208 с.

281. Нимер Ризкаллах. Детская журналистика Палестины: Монография. СПб.: Изд-во «Роза мира», 2007. - 166 с.

282. Новые идеи в теории и практике коммуникации: Сб. науч. тр. / Отв. ред. Д. П. Гавра. СПб.: Роза мира, 2006. - 206 с.

283. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение: Открытие спирали молчания. М.: Прогресс; Весь мир, 1996. - 351 с.

284. Ньюман Л. Полевое исследование // Социологические исследования. 1999. № 4. С. 110 - 121.

285. Образ врага / Сост. Л. Гудков. М.: ОГИ, 2005. - 334 с.

286. Общественное телерадиовещание: Документы, комментарии, рекомендации. — СПб.: Информационно-издательское агентство «ЛИК», 2000.- 198 с.

287. Овсепян Р. П. История новейшей отечественной журналистики (Февр. 1917 90-е гг.). - М.: Изд-во Моск. ун-та (МГУ), 1999.-302 с.

288. Овсепян Р.П. Советская многонациональная печать. — М.: Изд-во МГУ, 1968. 56 с.

289. Одайник В. Психология политики: Политические и социальные идеи Карла Густава Юнга / Пер. с англ. М.: Ювента, 1996. — 382 с.

290. Омаров А. М. Социальное управление. М.: Мысль, 1980. -269 с.

291. Орлов Ю. Я. Крах немецко-фашистской пропаганды в период войны против СССР / Под ред. Я. Н. Засурского. М.: Изд-во МГУ, 1985. - 176 с.

292. Основные понятия теории журналистики (новые подходы к проблеме) / Под ред. Я. Н. Засурского. М.: Изд-во МГУ, 1993. - 205 с.

293. Основы творческой деятельности журналиста: Учебник для студентов вузов по специальности «Журналистика» / Ред.-сост. С. Г. Корконосенко. СПб.: Знание, СПбИВЭСЭП, 2000. - 272 с.

294. Панарин А. С. Искушение глобализмом. М.: ЭКСМО: Алгоритм, 2003.-415 с.

295. Пенто Р., Гравитц М. Методы социальных наук: Пер. с фр. -М.: Прогресс, 1972. 607 с.

296. Першин Н. И. Политическая идеология. — Волгоград: ВолгГ-ТУ, 1997.-35 с.

297. Подвинцев О. Б. Постимперская адаптация консервативного сознания // Полис. 2001. № 3. С. 25 - 33.

298. Подойницына И. И. Этнокультурные стереотипы трудового поведения в сфере производства: на примере Республики Саха (Якутия).- Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1995. — 144 с.

299. Политология: Энциклопедический словарь / Общ. ред. и сост. Ю. И. Аверьянов. — М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 1993. 431 с.

300. Попов А. А. Причины возникновения и диалектика развития межнациональных конфликтов // Идентичность и конфликт в постсоветских государствах / Под ред. М. Б. Олкотт, В. Тишков, А. Малашенко. — М.: Моск. Центр Карнеги, 1997. С. 15 - 43.

301. Попов В. Д. Информациология и информационная политика. — М.: Изд-во РАГС, 2001. 116 с.

302. Попов В. Д. Тайны информационной политики: социокомму-никативный психоанализ информационных процессов. Монография. Изд.2-ое, доп. и переработ. М.: Изд-во РАГС, 2006. - 299 с.

303. Попова О. В. Методика и техника эмпирических политических исследований. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002. 160 с.

304. Поршнев Б. Ф. Социальная психология и история. 2-е изд. доп. и испр. М.: Наука, 1979. - 232 с.

305. Почепцов Г. Г. Информационно-психологическая война. — М.: Синтег, 2000. 179 с.

306. Почепцов Г. Г. Национальная безопасность стран переходного периода. Киев: I3MH, 1996. - 136 с.

307. Почепцов Г. Г. Теория и практика коммуникации. М.: Центр, 1998.-352 с.

308. Поэтика и политика: Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской Академии наук. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 1999.-350 с.

309. Правовые и этические нормы в журналистике / Сост. Е. П. Прохоров, Г. М. Пшеничный, В. М. Хруль. М.: Аспект Пресс, 2004. -222 с.

310. Пресса и этническая толерантность: Пособие для журналистов / Авт.-сост. и отв. ред. В. К. Малькова. М.: Изд-во Национального института прессы, 2000. - 303 с.

311. Прохожев А. А. Национальная безопасность, основы теории, сущность, проблемы. -М.: Изд-во Рос. акад. гос. службы, 1996. 27 с.

312. Прохоров Е. П. Введение в журналистику. М.: Высш. шк., 1988.-279 с.

313. Прохоров Е. П. Введение в теорию журналистики. М.: Аспект Пресс, 2007. - 349 с.

314. Прохоров Е. П. Журналистика власть. Но какая? // Законодательство и практика средств массовой информации: Ежемес. бюл. Центра права и средств массовой информации. 1995. Вып. 3 (7), март. - С. 12.

315. Прохоров Е. П. Журналистика и демократия. 2-е изд., пере-раб. и доп. М.: Аспект Пресс, 2004. - 352 с.

316. Прохоров Е. П. Исследуя журналистику. М.: РИП-холдинг, 2005.-200 с.

317. Прохоров Е. П. Публицист и действительность. М.: Изд-во МГУ, 1973.-316 с.

318. Прохоров Е. П. Теория журналистики и проблемы ее развития в перспективе демократической трансформации // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2001. № 3. С. 30 - 49.

319. Психология национальной нетерпимости: Хрестоматия. — Минск: Харвест, 1998. 560 с.

320. Пую А. С. Журналистика Франции: плюрализм и этатизм. -СПб.: Роза мира, 2003. 200 с.

321. Пятигорский А. М. Мифологические размышления: Лекции по феноменологии мифа. — М.: Языки русской культуры: Кошелев, 1996. 279 с.

322. Радаев В. В. Этническое предпринимательство: мировой опыт и Россия // Полис. 1993. № 5. С. 79 - 87.

323. Радовель М. Р. Проблема оптимизации межэтнических отношений в условиях многосоставного общества (Южно-Российский контекст) // Философия права. № 1. Ростов н/Д, 2003. — С. 63 - 69.

324. Радовель М. Р. Проблемы межэтнической коммуникации в контексте теории диалоговых отношений (на материалах России и ее Северокавказского региона) // Актуальные проблемы теории коммуникации. СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2004. - С. 153 - 159.

325. Раскрепощенная пресса. Вена: USIA Regional Program Office, 1992.-95 с.

326. Расторгуев С. П. Информационная война. — М.: Радио и связь, 1998.-415 с.

327. Рихтер А. Г. «Война с терроризмом» и свобода информации // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2005. № 3. — С. 20 — 36.

328. Розов М. А. Проблема ценностей в развитии науки // Наука и ценности. — Новосибирск: Изд-во «Наука», Сибирское отделение, 1987. -С. 5 27.

329. Российская пресса в поликультурном обществе: толерантность и мультикультурализм как ориентиры профессионального поведения. М.: Независимый институт коммуникативистики, 2002. - 360 с.

330. Рощин С. К. Психология и журналистика. М.: Наука, 1989. -187 с.

331. Русская идея / Сост. и авт. вступ. ст. М. А. Маслин. М.: Республика, 1992.-494 с.

332. Русская идея: В кругу писателей и мыслителей Русского Зарубежья: В 2 т. М.: Искусство, 1994. Т. 1. - 538 е., Т. 2. - 683 с.

333. Русская прогрессивная художественная критика второй половины XIX начала XX века: Хрестоматия / Под ред. В. В. Ванслова. - М.: Изобразительное искусство, 1977. - 864 с.

334. Русский национализм в политическом пространстве: (исследования по национализму в России) / сост. М. Ларюэль. — М.: Франко-Российский центр гуманитарных и общественных наук, 2007. 356 с.

335. Русский национализм: идеология и настроение: сб. ст. / Сост. А. Верховский. — М.: Центр «Сова», 2006. 301 с.

336. Рыбаков С. Е. К вопросу о понятии «этнос»: философско-антропологический аспект // Этнографическое обозрение. 1998. № 6. — С. 3-15.

337. Рыбаков С. Е. Нация и национализм. М.: Старый сад, 2001. -106 с.

338. Рыбалко О. М. Парии российских СМИ: вынужденные переселенцы // /-формат. Журналистика провинции. Ставрополь: Ставропольский государственный университет, 2005. - С. 142 - 153.

339. Садохин А. П., Грушевицкая Т. Г. Этнология: Учебник для студентов высших учеб. заведений. М.: Издательский центр «Академия»; Высшая школа, 2000. - 304 с.

340. Саракуев Э. А., Крысько В. Г. Введение в этнопсихологию. -М.: Ин-т практ. психологии, 1996. 343 с.

341. Свитич Л. Г. Профессия: журналист. М.: Аспект Пресс, 2003.-253 с.

342. Свитич Л. Г. Эффективность журналистской деятельности. -М.: Изд-во МГУ, 1986. 200 с.

343. Свитич Л. Г., Ширяева А. А. Профессиональное развитие будущего журналиста. — М.: Изд-во МГУ, 1989. — 223 с.

344. Семенов Ю. И. Социально-исторические организмы, этносы, нации // Этнографическое обозрение. 1996. № 3. С. 3 - 13.

345. Сервье Ж. Этнология / Пер. с фр. М.: ООО «Издательство Астрель»: «Издательство ACT», 2004. - 158 с.

346. Сидоров В. А. Политическая культура средств массовой информации. М.: Луч, 1994. - 273 с.

347. Сидоров В. А. Социология журналистики: Программа курса и методические указания. СПб.: СПбГУ, 1999. - 61 с.

348. Сикевич 3. В. Национальное самосознание русских. — М.: АЩЗТ «Механик», 1996. 204 с.

349. Сикевич 3. В. Социология и психология национальных отношений. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 1999. - 203 с.

350. Сикевич 3. В. Этносоциология: Национальные отношения и межнациональные конфликты. СПб.: СПбГУ, 1994. - 176 с.

351. Слепенков И. М., Аверин Ю. П. Основы теории социального управления. -М.: Высш. шк., 1990. 301 с.

352. Смелзер Н. Социология: Пер. с англ. / Науч. ред. В. А. Ядов. -М.: Феникс, 1994. 688 с.

353. Современная западная социология: Словарь. М.: Политиздат, 1990.-432 с.

354. Современная социологическая теория в ее преемственности и изменении: Пер. с англ. / Под ред. Г. Беккера и А. Боскова. М.: Изд-во иностранной литературы, 1961. — 896 с.

355. Соколов В. С. Периодическая печать Франции. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1996. - 140 с.

356. Солдатова Г. У. Психология межэтнической напряженности. -М.: Смысл, 1998.-386 с.

357. Сорокин П. А. Основные черты русской нации в двадцатом столетии: Пер. с англ. // О России и русской философской культуре. М.: Наука, 1990. - С. 463 - 489.

358. Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. — М.: Политиздат, 1992. — 543 с.

359. Сосновская А. М. Журналист: личность и профессионал (психология идентичности). — СПб.: Роза мира, 2005. — 206 с.

360. Социальная и культурная дистанции: Опыт многонациональной России. 2-е изд. М.: Изд-во Ин-та социологии РАН, 2000. - 387 с.

361. Социальные коммуникации: новое в науке, образовании, технологиях: Матер, междунар. научно-практ. конф. СПб.: Роза мира, 2004. - 274 с.

362. Социология журналистики: Очерки методологии и практики / Под ред. С. Г. Корконосенко. М.: Гендальф, 1998. - 256 с.

363. Социология журналистики: Учеб. пособие / Под ред. С. Г. Корконосенко. М.: Аспект Пресс, 2004. - 318 с.

364. Социология: Словарь-справочник. Т. 3: Междисциплинарные исследования. М.: Наука, 1991. - 247 с.

365. Средства массовой информации в современном мире: Молодые исследователи. — СПб.: СПбГУ, 2002. — 120 с.

366. Сталин И. В. Национальный вопрос. СПб.: Издательство РКПО «Русь», 1996. - 96 с.

367. Станько А. И. Журналистика Дона и Северного Кавказа. -Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1990. 122 с.

368. Станько А. И. Журналистские расследования. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1997. - 221 с.

369. Старовойтова Г. В. Этническая группа в современном советском городе: Социологический очерк. — Л.: Наука: Ленинградское отделение, 1987.-174 с.

370. Стефаненко Т. Г. Этнопсихология. — М.: Аспект Пресс, 2004. -368 с.

371. Стюфляева М. И. Человек в публицистике. — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1989. 143 с.

372. Судзуки Д. Т. Лекции по дзен-буддизму: Пер. с англ. М.: Ассоциация молодых ученых, 1990. - 112 с.

373. Сусоколов А. А. Межнациональные браки в СССР. — М.: Мысль, 1987. 142 с.

374. Тавадов Г. Т. Современная этнополитическая ситуация в России // Социально-политический журнал. 1994. № 12. — С. 35 — 44.

375. Тайлор Э. Первобытная культура: Пер. с англ. — М.: Политиздат, 1989. 572 с.

376. Таказов В. Д. Журналистика и литературный процесс в Осетии (вторая половина XIX начало XX в.). - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1998. - 184 с.

377. Таловов В. П. Читательский спрос на газету. — СПб.: СПбГУ, 1999.-88 с.

378. Тейлор Р. Интернирование американских японцев // Америка. 1991. Март.

379. Тейяр де Шарден П. Феномен человека. М.: Наука, 1987. -240 с.

380. Тернер Р. Контент-анализ биографий // Сравнительная социология. -М.: Academia, 1995. С. 173 - 190.

381. Тертычный А. А. Аналитическая журналистика: познавательно-психологический подход. — М.: Гендальф, 1998. — 254 с.

382. Тертычный А. А. Психология публицистического убеждения. -М.: Изд-во МГУ, 1989. 63 с.

383. Тертычный А. А. Расследовательская журналистика. М.: Аспект Пресс, 2002. - 384 с.

384. Тишков В. А. О феномене этничности // Этнографическое обозрение. 1997. № 3. С. 3 - 21.

385. Тишков В. А. Очерки теории и политики этничности в России. М.: Информ.-изд. агентство «Русский мир», 1997. - 531 с.

386. Тишков В. А. Этнология и политка: Научная публицистика. — М.: Наука, 2001.-240 с.

387. Толерантность, взаимопонимание и согласие: Матер, между-нар. конф. / Отв. ред. В. А. Тишков. М.: ИЭА РАН, 1997. - 307 с.

388. Толерантность. Журналистика, политика, культура: Матер, межфакультетского теорет. семинара, 18 ноября 2002 г. / Ред.-сост. С. М. Виноградова, С. Г. Корконоснко. СПб.: СПбГУ, 2003. - 192 с.

389. Томалинцев В. Н., Козлов А. А. Введение в социальную экс-тремологию. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005. - 218 с.

390. Томсинский С. М. Первая печатная газета России (1702-1727 гг.). Пермь: Перм. гос. ун-т им. А. М. Горького, 1959. - 236 с.

391. Тощев А. И. Первая русская печатная газета как составная часть петровской дипломатии // 300 лет российской журналистики. Матер. научно-практ. конф. / Отв. ред. Г. В. Жирков. СПб.: Роза мира, 2003.-С. 54-58.

392. Турен А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии: Пер. с фр. — М.: Научный мир, 1998. 204 с.

393. Уллмен Дж. Журналистские расследования: современные методы и техника: Пер. с англ.- М.: ВИОЛАНТА, 1998. 224 с.

394. Умнова Е. Ю. Этапы становления государственной информационной политики в сфере миграции // z'-формат. Журналистика провинции. Ставрополь: Ставропольский государственный университет, 2005. -С. 52-62.

395. Ученова В. В. Публицистика и политика. 2-е изд., доп. М.: Политиздат, 1979.— 271 с.

396. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М.: Аспект Пресс, 2004. - 400 с.

397. Федотова Л. Н. Анализ содержания социологический метод изучения средств массовой коммуникации. - М.: Науч. мир, 2001. - 212 с.

398. Федотова JI. Н. Контент-аналитические исследования средств массовой информации и пропаганды. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. 77 с.

399. Федотова JI. Н. Социология массовой коммуникации. — СПб.: Питер, 2003.-400 с.

400. Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. 6-е изд., пе-рераб. и доп. -М.: Политиздат, 1991. 560 с.

401. Фирсов Б. М. Пути развития средств массовой коммуникации (социологические наблюдения). Л.: Наука: Ленинградское отделение, 1977.-188 с.

402. Флоренский П. А. Анализ пространственности и времени в художественно-изобразительных произведениях. — М.: Прогресс, 1993. — 324 с.

403. Фомичева И. Д. Методика конкретных социологических исследований и печать. М.: Изд-во МГУ, 1980. - 105 с.

404. Фромм Э. Бегство от свободы: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990.-269 с.

405. Фуко М. Археология знания: Пер с фр. — СПб.: Гуманит. акад., 2004.-412 с.

406. Фуко М. Слова и вещи: Археология гуманитарных наук: Пер с фр. СПб.: A-cad: АОЗТ «Талисман», 1994. - 405 с.

407. Хабермас Ю. Вовлечение другого: Очерки политической теории: Пер. с нем. СПб.: Наука, 2001. - 415 с.

408. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность: (Лекции и интервью. Москва, апрель, 1989): Пер. с нем. — М.: Наука, 1992. 175 с.

409. Хабермас Ю. Техника и наука как «идеология»: Сб. статей: Пер. с нем. М.: Праксис, 2007. - 201 с.

410. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 12. — С. 5 14.

411. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. 1994. № 1.-С. 33 -48.

412. Харкевич А. А. О ценности информации // Проблемы кибернетики. Вып. 4 / Под ред. С. В. Яблонского. М., 1960. - С. 53 - 57.

413. Харрис А. Психология массовых коммуникаций. — СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2001. 448 с.

414. Хейзинга И. Homo ludens: В тени завтрашнего дня. Пер. с ни-дерланд. -М.: ООО «Издательство ACT», 2004. 539 с.

415. Хоркхаймер М., Адорно Т. Диалектика Просвещения: Философские фрагменты / Пер. с нем. М.: Медиум; СПб.: Ювента. 1997. -312 с.

416. Хоруев Ю. В. Печать Терека и царская цензура. Орджоникидзе: Ир, 1971.- 192 с.

417. Чебоксаров Н. Н., Чебоксарова И. А. Народы. Расы. Культуры. М.: Наука, 1985.-271 с.

418. Чичановский А. А. В тенетах свободы: Политологические проблемы взаимодействия властных структур, средств массовой информации и общества в новых геополитических условиях. — М.: Славянский диалог, 1995.-303 с.

419. Чубайс И. Б. От русской идеи к идее новой России: (Как нам преодолеть идейный кризис). - М.: «Социальная защита», 1997. - 79 с.

420. Шарков Ф. И., Родионов А. А. Социология массовой коммуникации: В 2 ч. Ч. I: Техника и технология сбора и обработки информации. — М.: Издательский Дом «Социальные отношения», издательство «Перспектива», 2003. — 264 с.

421. Шевченко А. В. Информационная устойчивость политической системы. М.: Изд-во РАГС, «Граница», 2004. - 247 с.

422. Шерковин Ю. А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. — М.: Мысль, 1973. — 215 с.

423. Шкондин М. В. Печать: основы организации и управления. -М.: Изд-во МГУ, 1982.- 183 с.

424. Шкондин М. В. Система средств массовой информации: (Основы организации и характер структурной трансформации в условиях реформирования общества). — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. 187 с.

425. Шкондин М. В. Средства массовой информации: системные характеристики. М.: Изд-во МГУ, 1995. - 45 с.

426. Шнирельман В. А. Ценность прошлого: этноцентристские исторические мифы, идентичность и этнополитика // Реальность этнических мифов / Под ред. М. Олкотт, А. Малашенко. М.: Гендальф, 2000. - С. 12 -33.

427. Шостак М. И. Журналист и его произведение. М.: Гендальф, 1998.-95 с.

428. Штомпка П. Социология социальных изменений: Пер. с англ. Под ред. В. А. Ядова. М.: Аспект Пресс, 1996. - 416 с.

429. Шумилина Т. В. Методы сбора информации в журналистике. -М.: Изд-во МГУ, 1983. 80 с.

430. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии: Пер. с польск. М.: Прогресс, 1969. — 240 с.

431. Щепилова Г. Г. Публицистика Гюнтера Вальрафа. Свердловск: УрГУ, 1990. - 56 с.

432. Экекрантц Я. Посткоммунизм и глобальная культура // Средства массовой информации и современное общество: Матер, семинаров российско-скандинавского курса NorFA. СПб.: СПбГУ, 2000. — С. 5 — 36.

433. Экстремизм в среде петербургской молодежи: анализ и проблемы профилактики / Под ред. А. А. Козлова. СПб.: ХИМИЗДАТ, 2003.-560 с.

434. Экстремизм и средства массовой информации: Матер. Все-рос. научно-практ. конф. / Под ред. В. Е. Семенова. СПб.: Астерион, 2006.-194 с.

435. Этнические и этнографические группы в СССР / Отв. ред. А. Н. Кожановский. Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1989. - 26 с.

436. Этнические меньшинства в современной Европе. М.: Изд. фирма «Восточная литература», 1997. - 327 с.

437. Этничность и власть в полиэтнических государствах. Матер, междунар. конф. / Отв. ред. В. А. Тишков. — М.: Наука, 1994. — 313 с.

438. Юнг К. Г. Душа и миф: шесть архетипов: Пер. с англ. — Киев: ЗАО «Совершенство»: Порт-Рояль, 1997. 382 с.

439. Юрков А. А. Этика журналистского творчества. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. - 142 с.

440. Ядов В. А. Социологическое исследование: Методология, программа, методы. 2-е изд. М.: Наука, 1987. - 245 с.

441. Ядов В. А. Стратегия социологического исследования: Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М.: Добросвет, 2001.-596 с.

442. Язык вражды против общества: (Сб. ст.) / Сост. А. Верховский. -М.: Центр «Сова», 2007. 259 с.

443. Якимов О. Д. Печать национальных регионов Сибири и Дальнего Востока: От возникновение до наших дней. — Новосибирск: Наука, Сибирская издательская фирма РАН, 2000. 192 с.

444. Якобсон В. Роль русскоязычных медиа в процессе интеграции эстонского общества // Средства массовой информации и современное общество: Матер, семинаров российско-скандинавского курса NorFA. -СПб.: СПбГУ, 2000. С. 142 - 153.

445. Ясавеев И. Г. Коструирование социальных проблем средствами массовой коммуникации. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2004. -199 с.

446. Литература на иностранных языках

447. Action Research in Practice: Partnership for Social Justice in Education / ed. by B. Atweh, S. Kemmis, P. Weeks. — London, New York: Routledge, 1998.-350 p.

448. Alia V. Media Ethics and Social Change. Edinburg: Edinburg University Press, 2004. - 229 p.

449. Barker C. Television, Globalization and Cultural Identities. -Buchingam, Philadelphia: Open University Press, 1999. 195 p.

450. Bauman Z. Legislators and Interpreters: on Modernity, Post- modernity and Intellectuals. Ithaca, New York: Cornell University Press, 1987. -209 p.

451. Beck R. Schwebendes Volkstum im Gesinnungswandel. -Stuttgart: W. Kohlhammer, 1938. 75 s.

452. Bernard H. R. Research Methods in Anthropology: Qualitative and Quantitative Approaches. — Thousand Oaks (Calif.): Sage Publication, 1994.-585 p.

453. Bernstein R. Dictatorship of Virtue Multiculturalism and the Battle for America's Future. - New York: Alfred A. Knopf: Distributed by Random House, 1994. - 367 p.

454. Bourdieu P. Simbolic Power // Critique of Anthropology. 1979. Vol. 4. N13-14.-P. 77-85.

455. Byerly С. M., Ross K. Women and Media: A Critical Introduction. London: Blackwell Publishing, 2006. - 293 p.

456. Coser L. The Functions of Social Conflict. — Glencoe (111.): Free Press, 1956.- 188 p.

457. Cox O. Caste, Class and Race: A Study in Social Dynamics. -New York: Monthly Review Press, 1959. 624 p.

458. Dick B. What is Action Research? http://www.scu.edu.au/schools/ gcm/ar/whatisar.html.

459. Dijk Т. A. van. Elite Discourse and Racism. — Newbury Park (Calif.): Sage Publication, 1993.-320 p.

460. Downing J., Husband C. Representing «Race»: Ethnicities and Media. London: Sage Publication, 2005. - 241 p.

461. Dye T. R., Zeigler H., Lichter S. R. American Politics in the Media Age. Pacific Grove (Calif.): Brooks / Cole Pub. Co., 1992. - 352 p.

462. Film As Ethnography / Ed. by P. I. Crauford. Manchester: Manchester University Press, 1997. - 332 p.

463. Fisher C. S. On Urban Alienation and Anomie // American Sociological Review. 1973. N 38. P. 311 - 326.

464. Fiske J. Introduction to Communication Studies. — London, New York: Routledge, 1990. 203 p.

465. Fiske J. Understanding Popular Culture. Boston: Unwin Hyman, 1989.-206 p.

466. Fiske J., Hartley J. Reading Television. London: Methuen, 1978. -223 p.

467. Fogelson R. M., Hill R. B. Who Riots?: A Stady of Participation in the 1967 Riots // Supplemental Studies for the National Advisory Commission on Civil Disorders. — Washington (D.C.): U.S. Goverment Pringting Office, 1986.-P. 217-248.

468. Freilich M. Mohawk Heroes and Trinidad Peasants // Marginal Natives: Anthropologists at Work / Ed. by M. Freilich. New York: Harper and Row, 1970.-P. 185-250.

469. Geertz C. From the Native's Point of View: On the Nature of Anthropological Understanding // Geertz C. Local Knowledge: Further essays in interpretive antropology. — New York: Basic Books, 1983. P. 55 - 70.

470. Geertz C. The Interpretation of Culture. — New York: Basic Books, 1977.-480 p.

471. Gerbner G. Toward a General Model of Communication // AudioVisual Communication Review. 1956. N 4. P. 171 - 199.

472. Gold R. L. Roles in Sociological Fieldwork // Social Forces. 1958. Vol. 36.-P. 217-223.

473. Goodenough W. H. Culture, Language, and Society. — Menlo Park (Calif.): Benjamin / Cummings. Pub. Co., 1981. 134 p.

474. Gordon M. Assimilation in America: Theory and Reality // Daedalus, 1961. Spring.-P. 263-285.

475. Hartley J. Communication, Cultural and Media Studies: The Rey Concepts. 3d ed. — London, New York: Routledge, 2004. — 262 p.

476. Kemmis S. Action Research and Social Movement: A Challenge for Policy Research // Education Policy Analysis Archives. 1993. Vol. 1. N 1. http://epaa.asu.edu/epaa/v 1 n 1 .html.

477. Klapper J. T. The Effects of Mass Communication. Glencoe (111.): Free Press, 1960. - 302 p.

478. Kohn M. L. Class and Conformity: A Study in Values. Home-wood (111.): Dorsey Press, 1969. - 315 p.

479. Labov W. The Logic of Non-standard English // Language and property / Ed. by F. Williams. Chicago: Markham, 1970. - P. 153 - 189.

480. Lazarsfeld P. F., Berelson В., Gaudet H. The People's Choice: How the Voter Makes up his mind in a Presidential Campaign. — New York: Columbia University Press, 1968. 178 p.

481. Lensky G., Lensky J. Human Societies: A Macrolevel Introduction to Sociology. New York: McGraw-Hill, 1970. - 525 p.

482. Lewin K. Resolving Social Conflicts: Field Theory in Social Science. Washington (D. C.): American Psychological Association, 1997. — 4221. P

483. Lichter S. R., Amundson D. R. Don't Blink: Hispanics in Television Entertaiment. Washington (D. C.): National Council of La Raza, 1996. -18 p.

484. Liebow E. Tally's Corner: A Study of Negro Streetcorner Men. -Boston: Little, Brown, 1967. 260 p.

485. Lowenburg P. The Psychohistorical Origins of the Nazi Youth Cohort // The American Historical Review. 1971. N 76. P. 1457 - 1502.

486. Malinowski B. The Dinamics of Cultural Change: An Inguiry into Race Relations in Africa / Ed. by P. M. Kaberry. New Haven: Yale University Press; London: Oxford University Press, 1945. - 171 p.

487. Marshall D. P. New Media Cultures. London, New York: Arnold, 2004.- 120 p.

488. Mass Media and Society. 4th ed. / Ed. by J. Curran, M. Gurevitch. London: Hodder Arnold, 2005. - 400 p.

489. McLuhan M. Understanding Media: The Extensions of Man. -New York: McGraw-Hill, 1964. 359 p.

490. Mead M. Coming of Age in Samoa: A Psychological Study of Primitive Youth for Western Civilisation. New York: Perennial Classics, 2001.-223 p.

491. Media and Cultural Regulation / Ed. by K. Thompson. — London, New Delhi: Sage Regulations, 1997. 248 p.

492. Media and Cultural Studiea: Key Works / Ed. by Meenakshi, G. Durham, D. M. Kellner. London: Blackwell Publishing, 2006. - 755 p.

493. Merrill J. C. The Imperative of Freedom: A Philosophy of Journalistic Autonomy. New York, Hastings House, 1974. - 228 p.

494. Merton R. K. The Role-set: Problems in Sociological Theory // British Journal of Sociology. 1957. N 8. P. 106 - 120.

495. Miiller К. V. Volksbiologische Beziehungen zwischen Tschechen und Deutschen // Die Deutschen in Bohmen und Mahren / Ed. by H. Preidel. -Grafelfing, 1950. S. 291 - 303.

496. Ogburn W. T. Social Change with Respect to Culture and Original Nature. New York, Viking Press, 1950. - 393 p.

497. Oghiko O. National Images in the Age of the Information Superhighway «African Perspectives» // African Media Review. 1995. Vol. 9. P. 145- 148.

498. Parsons Т. The Social System. Glencoe (111.): Free Press, 1951. -575 p.

499. Riesman D. Denney R., Glazer N. The Lonely Crowd: A Study of the Changing American Character. New Haven: Yale University Press, 1950. -386 p.

500. Romy F. T. The Third Eye: Race, Cinema and Ethnographic Spectacle. — London: Duke University Press, 1996. 300 p.

501. Schudson M. The Sociology of News. New York, London: W.W.Norton & Company, 2003. - 261 p.

502. Schuman H., Converse J. M. Effects of Black and White Interviewers on Black Responses in 1968 // Public Opinion Quarterly. 1971. Vol. 35. N 1. -P. 44-68.

503. Shaheen J. G. The TV Arab. Bowling Green (Oh.): Bowling Green State University Popular Press, 1984. - 146 p.

504. Silverstein В., Krate R. Children of the Dark Ghetto: A Developmental Psychology. — New York: Praeger, 1975. 271 p.

505. Stokes J. Media and Cultural Studies. London, New Delhi: Sage Publications, 2003. - 198 p.

506. Tajfel H. Social Identity and Intergroup Relations. Cambridge, New York: Cambridge University Press; Paris: Editions de la Maison des sciences de l'homme, 1982. — 528 p.

507. Telling it like it is.: Ethnic Minorities and the Media Forum Report. 1997. http://www.presswise.org.uk/reports.

508. Thomas W. I., Znaniecki F. The Polish Peasant in Europe and America: A Classic Work in Immigration History / ed. by E. Zaretsky. Ur-bana: University of Illinois Press, 1996. - 127 p.

509. Torrens W., Meadow P. American Culture Themes: An Analysis of Foreign Observer Literature // Sociology and Social Research. 1958. Vol. 43, Sept.-Oct. P. 3-7.

510. Waters H. P. What TV does to Kids // Newsweek. 1977. Febr. 21. -P. 62-70.

511. Whyte W. F. Street Corner Society: The Social Structure of an Italian Slum. — Chicago: University of Chicago Press, 1955. — 366 p.

512. Wirth L. The Problem of Minority Groups // The Science of Man in the World Crisis / Ed. by R. Linton. New York: Columbia University Press, 1945.-P. 347-372.

513. Yinger J. M. Ethnicity in Complex Societies: Structural, Cultural and Characterological Factors // The uses of controversy in sociology / Ed. by L. A. Coser, O. N. Larsen. New York: Free Press, 1976. - P. 197 - 216.1. Авторефераты диссертаций

514. Абгаджава Д. А. Причины и источники межнациональных конфликтов в постсоциалистическом обществе (на примере грузино-абхазского конфликта): Автореф. дис. . степени канд. социол. наук. — СПб., 1998.-24 с.

515. Аетдинов Э. X. Этнополитическое согласие как фактор становления политической демократии: Автореф. дис. . канд. полит, наук. Казань, 2000. - 24 с.

516. Алпеева Н. Н. Социокультурная роль регионального телевидения России (анализ деятельности телекомпаний Западной Сибири): Автореф. дис. . канд. филол. наук. СПб., 2003. - 22 с.

517. Аппакова-Шогина Н. 3. Этнополитические проблемы развития российского общества в провинциальной публицистике начала XX века: Автореф. дис. . канд. ист. наук. Казань, 2003. - 30 с.

518. Аракелян Ф. А. Иноэтническая пресса в России: генезис, регулирование, организация деятельности (по материалам армянской печати второй половины XIX в.). Автореф. дис. . канд. филол. наук. СПб., 2004.-25 с.

519. Багай А. В. СМИ радикальных и экстремистских организаций США: тенденции развития и политико-правовые особенности функционирования: Автореф. дис. . канд. полит, наук. — СПб., 2005. -21 с.

520. Блохин И. Н. Мелкое и среднее предпринимательство в социальной структуре современного российского общества: Автореф. дис. . канд. социол. наук. СПб., 1997. - 24 с.

521. Боришполец К. П. Теоретические исследования и прикладной анализ этнополитических ситуаций и процессов: Автореф. дис. . канд. полит, наук. М., 1999. - 24 с.

522. Бухольц Н. С. Механизмы разрешения этнополитических конфликтов в процессе модернизации современной России: Автореф. дис. . канд. полит, наук. М., 2006. - 22 с.

523. Быкова А. С. Массмедиа стран членов Европейского Союза: политико-правовое регулирование содержания информации: Автореф. дис. . канд. полит, наук. - СПб., 2004. - 23 с.

524. Верховская В. А. Конфликтные формы взаимодействия в эт-нополитической суверенизации: Автореф. дис. . канд. полит, наук. — СПб., 2005.-20 с.

525. Викулов А. М. Национальная политика в полиэтническом регионе Российской Федерации: Автореф. дис. . д-ра социол. наук. — Саратов, 2004.-41 с.

526. Виноградова С. М. Западные теории журналистики в контексте социально-политического развития африканского общества: Автореф. дис. . д-ра полит, наук. СПб., 1993. - 50 с.

527. Вэнь Вэнь. Телевидение Китая: содержание и жанровое многообразие: Автореф. дис. . канд. филол. наук. СПб., 2007. -21 с.

528. Ежова М. Ю. Управление миграционными процессами в Российской Федерации в условиях постсоветских трансформаций: этнополи-тический аспект: Автореф. дис. . канд. полит, наук. М., 2004. - 24 с.

529. Зорин В. Ю. Государственная национальная политика в России: историко-политологический анализ: Автореф. дис. . д-ра полит, наук. -М., 2003.-55 с.

530. Иванова А. А. Этнополитическая стабильность: понятие, факторы и технологии обеспечения (на материалах Республики Дагестан): Автореф. дис. . канд. полит, наук. Ростов н/Д., 2005. — 26 с.

531. Кайсаров Ш. Т. Этнополитические противоречия как объект государственной национальной политики Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. полит, наук. М., 2004. — 22 с.

532. Калоева И. Э. Особенности освещения в СМИ вооруженных конфликтов: (Чеченская республика: 1994 2004 гг.): Автореф. дис. . канд. полит, наук. — СПб., 2004. - 22 с.

533. Каражаева М. Б. Становление системы журналистики Северной Осетии: Путь к автономии (1917 1924 гг.): Автореф. дис. . канд. филол. наук. - СПб., 2003. - 18 с.

534. Киреев А. С. Политико-правовые основы профилактики эт-нополитического экстремизма в Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. полит, наук. М., 2003. — 23 с.

535. Козлова О. В. Национальная политика Российской Федерации в 90-е годы XX века: исторический аспект: Автореф. дис. . канд. ист. наук. Казань, 2004. - 26 с.

536. Курдыбановский О. В. Политические мнения в современной российской журналистике (по материалам СМИ Санкт-Петербурга): Автореф. дис. . канд. полит, наук. — СПб., 2007. — 28 с.

537. Ли Динсинь. Пресса Китая в условиях экономической реформы (90-е годы XX века): Автореф. дис. . канд. филол. наук. СПб., 1999.- 18 с.

538. Малугина В.- Ю. Партнерство прессы с социально-политическими институтами как проявление социальности прессы: Автореф. дис. . канд. полит, наук. СПб., 2006. — 22 с.

539. Манилов В. JI. Теория и практика организации системы национальной безопасности России: Автореф. дис. . д-ра полит, наук. — М., 1995.-36 с.

540. Михина Е. П. Национальная политика Российской Федерации в период трансформации российской государственности: Автореф. дис. . канд. полит, наук. — Ставрополь, 2003. -26 с.

541. Мырзагулов М. М. Телевидение Кыргызской Республики в контексте формирования и трансформации системы СМИ Среднеазиатского региона: Автореф. дис. . канд. полит, наук. — СПб., 2007. — 23 с.

542. Невечеря О. В. Телевидение и развитие миграционных процессов в Российской Федерации (на материалах Оренбургской области): Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 2005. - 25 с.

543. Овчинников В. А. Роль печати в управлении социальными процессами: Автореф. дис. . канд. филос. наук. — Свердловск, 1971. 35 с.

544. Осман Али Абдалла. Влияние исламских политических партий и движений на демократический процесс в арабских странах Африки: Автореф. дис. . канд. полит, наук. — СПб., 2002. 23 с.

545. Палеева Н. В. Конструирование русского националистического дискурса и его «другие» в 1860 1917 гг.: Автореф. дис. . канд. полит. наук. — СПб., 2006. — 16 с.

546. Панарин И. Н. Информационно-психологическое обеспечение национальной безопасности России: Автореф. дис. . д-ра полит, наук.-М., 1997.-39 с.

547. Пуля Ю. С. Динамика и характер развития местных газет в структуре региональных и федеральных СМИ России (политологический анализ): Автореф. дис. . канд. полит, наук. СПб., 2004. — 27 с.

548. Распопова С. JI. Средства массовой информации постсоветского полиэтничного общества: генезис, структура, типология (на примере СМИ Приднестровья): Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 2007. -19 с.

549. Рябчун П. И. Пресса как средство управления социальными процессами развитого социализма: Автореф. дис. . д-ра ист. наук. Киев, 1978.-35 с.

550. Савинов JI. В. Специфика этнополитических процессов в современной России: (на прим. Сиб. федер. округа): Автореф. дис. . канд. полит, наук. Екатеринбург, 2004. - 22 с.

551. Самар Шуннар Савалха. Паблик рилейшнз в Палестине: особенности становления и развития (1964 2000 годы): Автореф. дис. . канд. полит, наук. - СПб., 2001. - 17 с.

552. Силованов Ю. М.Государственная национальная политика и ее роль в обеспечении безопасности России: Автореф. дис. . канд. полит. наук. М., 2005. - 23 с.

553. Степакова И. В. Государство и координация межконфессиональных отношений в современной России: Автореф. дис. . канд. полит, наук. СПб., 2007. - 24 с.

554. Таркаланов Ю. П. Радио и социальное управление: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Л., 1988. - 18 с.

555. Фенухин В. И. Этнополитические конфликты в Современной России: (На примере Северо-Кавказского региона): Автореф. дис. . канд. полит, наук. — М., 2002. — 21 с.

556. Хубецова 3. Ф. Средства массовой информации как фактор политического самоуправления в регионе (на материалах республики Северная Осетия Алания): Автореф. дис. . канд. полит, наук. - СПб., 2001.-19 с.

557. Цыренова Д. В. Государственная национальная политика Российской Федерации и ее реализация в Республике Бурятия: Автореф. дис. . канд. полит, наук. М., 2005. - 25 с.

558. Чистяков Б. А. Проблема национального своеобразия культуры и ее постановка в русской философской мысли (теоретико-методологический аспект): Автореф. дис. . канд. филос. наук. СПб., 1995.-22 с.

559. Шипилова Н. Н. Региональные этнополитические конфликты: технологии продуцирования и урегулирования: Автореф. дис. . канд. полит, наук. Ростов н/Д, 2005. - 26 с.

560. Щетинина Н. Н. Национальная идея в современной отечественной публицистике: Автореф. дис. . канд. полит, наук. СПб., 2002. -20 с.