автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.02
диссертация на тему: Эволюция общественного мнения и политика в исторически переходный период перестройки

Полный текст автореферата диссертации по теме "Эволюция общественного мнения и политика в исторически переходный период перестройки"

ТПШГССКйИ ГОСУДЛРСТВИШ;! УНКВИ'СИТВГ т. И.А.даВЛДЗ'ИШ!

Ня право?. рукописи

КАРЕй; Теймураз Георгиевич

УДК 321.019.5:947.064

эйслщчя ошиптвтюго г.шпт и псмкт

В ИСТОРИЧЕСКИ ПЕРЕДНИЙ ТПЗ'ИОД ПЗЗ'ЕО'ГРОШЗ! 05,00.02 - Теория научного коммунизма

А в г с р с- $ о р а т

диссертации на согскаяие ученой степени кандидата ¡'огоричрских ¡мук

V

Тбилиси - 1990

Рвбо?а выполнен» не кафедре социально-политической теории !! политологии Тбилисского государственного униворстета им. И.А. ДуьвахияЕилк

Нгучикй руководит**ь - доктор философг^их ньук,

проф. И.А. Кабалил

Официальные оппоненты - доктор исторических наук,

проф.М.М. Гаприндашвили

кандидат исторических н«ук, Д.В. Джалипювили

Задутая свганимция

Тбилисский государственный педагогический институт им. Сулхан-Свба Србелиани, кафедра политологии. ■ Семита диссертации состоится 1990 г.

* /«^^асов на заседании специализированного совета К 0Ь7. 03. 22

по теории научного коммуниаив при Тбилисском госудавстзекном

университете. ...

Адрес: 380025. Тбилиси, пр. И.Чавчавадзе, I. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке 'ГРУ

Автореферат рчаослан

Учвнуй секретарь специализувоввнкогс, совета,

доцент

ОКГ^С^З 1990 г.

Джиджадав И1.А.

- 3 -

Общая характеристика работ»

Актуальность тс?.;и. Опыт перестройки показывает, что для реа-1ИЭЯЦИИ политики и трансформации ее в практические деяния, огрсм-гое значение говеет глубокое осмысленно процесса впевобоэдони'; »бщественного мнения. Во взаимодействии с политиков перестройки фоявляется степень раявития общественного мнения. Оно может ;>';-юлнять либо роль механизма торможения, либо явиться (Гектором, ¡одоЯотвуюиим общественному прогрессу. Именно поэтов/ ьнспг.о'ок-[енио массового сознания, а соответственно и общественного мно-1ия является важнейшим моментом стратегии перестройки.

В период перестройки общественное миенио стаю неотъемлем»»?,-(лементом совершенствования процесса демократизации и гласности. :го высвобовденио - результат интенсивней политизации г,-весового ¡озпания, "обнародования" политики.

Учот общественного мнения в политике - предпосылка обретения •го согласия, п наоборот, игнорировать общественного »-пения, юлитптнетво, закономерно приводит к политическому краху. Глюн-го поэтому изучение проблем эволюции общественного мнения ао юаимодействин с политикой является одной ив важнейших задач об-[оственнмх наук. Их последовательное решение даог возможность ¡зкегшгая нопнх путп!1 расширения и совераенствованкя механизмов 'частия народа в управления социально-политическими процессами.

Именно этим объясняется необходимость изучения взаго.юдейст-

¡1»1 обуественнох-о мнения и политики. Научная актуальность к у

фактическая значимость обусловили выбор теш диссертации.

Ууювпкь разработки проблем?;. 1!а основе библиографического шализа могут быть выделены следующие основнне направления изу» шпия общественного мнения: разработка теоретэтго-мотодолоп'чэг» ;их проблем общественного мнения, вь-япленке его природ11, иг.уьл-

нке роли общественного мнении в c.lej« воспитания, анализ соотношения общественного пнония и пропаганды, рассмотрение специфики общественного мнения трудового коллектива, изучение общественного мнения кяк »[актора социалистической демократии и государственного строительства, исследование соот!!оше1гия общественного миопия и политической партии, изучение общественного мнения в условиях капитализма, критика буржуазных концепций манипулирования сознанием >.:аос, разработка методов и методологических принципов социологического исслодонания общественного мнения, и т.д.

Среди различных аспектов изучения данного явления учениэ подчеркивают необходимость исторического исследования обществен-

т

ного мненияL. Такого рода исследованиями заинтересовались еще в rpouwor.i столетии. Более интэноивно идет исследование в этом на-прапломцч в нашем веке. Отдельно можно влделить издашше на западе труды, в которнх рассмотрено возникновение общественного мнения, ого ^унщиснированис в разных эпохах, его роль в истории то1 или k:io,1 страны, отношение этого феномена к тому или. нно».-у историческому ']акту или явлению, история опроса общественного мнения и т.д.

:1сследовон/еи места и роля общественного мнения в разних исторических впохах заинтересовались и учение социалистических стран: В.¡'¡глкдт, Э.Еехтер, Л.Еондреа, И.Полле и до.

Свои соображения об историческом аспект? общественного мнения вискозам н советские учение. Среда них следует назвать труда А.Лдэсання, Б.И.Аникеева, А.З.Гарника, (-.'.К.Горшкова, М. М. ГЕШриндаптяли, А.В.Дубровско г о ,Г. Л. Ваинштейна, Л. Н. Панова,

* Катсриата симпозиума го проблемам "Паблик Рилсшено". (2зпи-когл'ношенво с общественностью). - '.'етопология изучения ocfoto-CTDt'-moi-o мнения. (3|>рубеишЯ опыт). - !'., I9>.i;. С. 13:.; Ггюсдбнге Ьюро MKml. - Бопрсси истории, If. о, ■■ I.c.I 3,;t др.

Л.Д.Киреюеяна, С.^.Оболенскфй. С.П.Симсненко, О.И.Оуинтина и дп.^ Э этих трупах содвргягеч интересные выводи и обобщения, которые следует учитывать- при углубленном ивс*едоввнии данной прсйивкн.

Сиесте с. тен, аналнв грубев вшеукязамних аоторов дав* огне-ванна диссертанту сделать следующие зиклнченил:

Псдвсв^ Покз еще слабо рачрьботано ти 1ипр1илвний, « рам*ах которого глубоко исследовалось бм взаимодействий обцветмнього нкч-ний.и политики в процессе развития общества;

* Адвсаьии А. Идеологический сипел «мериквнокоЯ кпнцвгции многоступенчатого потока. (К вопросу о путях и средствах [.ормирсва-ния общественного мнения в США), Авторе{). дне. ... чанд. ют. наук. М., 1973; Аникеев П.Я. Общественное мнение кяк историческое понятие. Рост. гос. ун-т.,Рггтов н/,'., 19Ь2.-Д*п. a l'.M'If'H АН ССОР II. 00 62,N10772; Гаоник А.П. Исторический агт^ит уеяле-дованил теоретико-методологических проблем oí'necrBeiinoro ин»нг,я.// Мвтодслоги» научногфсанания и раярития ссвр?иеннсй r:ayi?tt. "б. науч. тр.,7.н»ппопетр-.'Вск, 1Св4,с.ЗЗ-Г1б; Гьра*гв Мл'. Обгествеч-нов ннгняг: история и современность. - '.I.:Полнтчп^пт,IQ "íi; J':'f-совскнй А.В. Английское буа'уаянсе обкественнсе мнение реставрация íyrifíHce во драили»1 (WM-I6,':0 гг.). «агоре?. :-«t<¡. ... кппд. ист. нау». М., Кй!; Р;зун'ч> С./,. М,тни« и уионасгр-злн,"! у историческом аг.пвктв.//Истерия л п.-.гхелг гия, !.'., 1071; Г.И. Роль ¿гедсгв нассспсй информации в ¡огмирсяанпи o''¡::í':r( когс мнения СХЛ по вьетнакан..Й иргбл» .мв ([ООо-ГЛ'В гг. дис. ... кан/.ксг.нвук. М. Д970; !;w¡Hr,p¡. X.1:. тс,--г;.г. огич^а ¡;ив проблему общественного миьния и перэоСктнем зб|,.ест;ч'//С>пмчлы1! >? процессы: содврчшнме и cinyrtypa. Сб. няучч.гр. Va,куток, К;е-1, з.148-167. рукопись лек. г !!1Ш: ЛИ 15.08. {34ДЧ7ЭС4$ ¡'ира-коелн А-Л. Английская полсти«» в стношчнчи Атюния и

^б1::е?.тв9нчог и-ани* 1лли<соГ ратания (00-е годе XI* . Автору, дис. ... канл.ист.нчук. Ер»ч»и, ШЛ-, (Уол«нзная С.Л ✓раню-пру;-счая войне мнение l'epnaiivm и России. , **Лоу «• ч**

1Э77.

Втогоо. Недостаточно изучается проблема м'-'нтааптета на разниц этапах исторического развития;

Т'иотю. Практически не сущчстпуот когплоксного анализа проблемы согласия общественного мнения;

Чотпргтс-е. Ьоо более актуальной становится задача изучения роли сбщостпешюго мнения в исторически переходил!! период перестройки.

Такого года исследования должны отвечать требованиям сегод-няганоЛ практики - содействовать дальнейшему раэиитив концепции ОбЩОСТЕОННОГО мнения.

Цель и задачи исследования. Диссертант сознает, что всосто-рошгпА анализ предлагаемой тем! во-; ,-ожон лишь силами представителей различных наук. Поэтому автор своей задачей ставит анализ Л1пь некоторых основных сторон этой проблемы, а тленно:

- общсстветюе мнение в истории развития политических идей;

- исторически« аспекты соотношения общественного мнения и политили;

- общ?стврнное мнение как элемент гражданского общества;

- особенности функционирования общественного мнения у ксто-ков советского общества;

- соотношение исторического сознания и общестпенного мнения п период перестройки;

- (дпзн эволпши и виды общеетвенного мнения в условиях политического кризиса в Грузни гг.);

- гХорг-'Ь" и метопы достижения общественного согласия.

""Т'.п-'-^я-'чг'скгхн основа г, источника исследования. Анализируя п'тхосн, ггдмягкр в диссертаций, аетгр руководствовался тру-дгг:л к-ассикг.в г.-ар::сапма. Изучен и принят во вчю.Ш'л* спраделон-н°.>!! 1'с;;г отсчетстячнноЛ к варубожкой лигератург, стате? жур-

налькых публикаций на грузинском я русском, а в отдельных случаях и на иностранных языках.

Неоценимое зкаченло для всякого историка,а п сообенгости для того, кто работает над историей общественного мнешш, имелт материалы архивов. Диссертант исследовал и ввел в няучнь'й оборот новые архявныз документы. В работе тскке гроакализироваш' материалы текущего архива Центра общественного м.нсьия при ИХ Т(П Грузии.

Научная новизна п .практическая знячт.тость дйссет'тсцш. Положения, представляющие научнуп новизну и еыносш.чэ на защиту могут быть резюмированы следу шита образом:

- Спкралсь на огромный опыт изучения общественного V,нения, в работе рассмотрена проблема ьзаимодеЯстзяя общественного мнения и политики в истории политической мысли. В теерш; общественного мнения автор впервые рассматривает взгляды А.Хомякоаь, прогрессивных грузинских мыслителей - С.Додашвили, П.Чавчавадзе.

- В диссертации рассматриваются исторические аспекты взаимосвязи общественного мнения и политики, что дает автору возможность выявить внутренние характеристики общественного мнения, представить его как ванный элемент гражданского общества.

- Специфику работы преде авляет также выяснение особенно-зтей функционирования общественного мнения у истоков советского эбщества, рассмотрение проблемы менталитета в Грузии в начале 20-х годов.

Новизна работы заключается в попытке выяснения взаимодейсг-

общественного мнения к политики в Грузни в период перестройки, изучение зволшии и динамики данного явлеттая. 3 работе (боенсвача необходимость тесного с зза ыэзду теорией и трактн-(сско'й де-лтэят-ностьл в ссЕере изучения ойдз-квенного хьвги'т.

-,:0В1Л," в диссертации является также выявление эволщии и фаз развития общественного мнения в условиях политического кризиса 1. Грузии.

Определенную практическую ценность представляет собой авторская комплексная характеристика с£орм к методов культуры функционирования; общественного мнения.

Практическое значение м.'еет в работе анализ методов достижения консенсуса общественного мления.

Получешшо в исследовании теоретические ваключения и практические) рекомендации моуут бить применены в практике работы ппрт.гйних я х-'осударствзнннх органов. Результаты исследовании были представлены автором на республиканских и союзных конференциях . Некоторое методологические обобщения бши внедрены ь процесс п обучения слушателей Института управления народным хозяйством при Совете Министров ГССР при анализе проблем теория и практики перестройки. По данной теме автор онублкков&л несколько статей.

Структура. содерканиа и основные, вывода диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использовании* источников и литературы

Во введении обосновываемся выбор темы исследования, рассматривается уровень ое разработки в научной литературе, показасает-ся научная новизна и практическая ценность реферируемой диосер-тахцит, формулируется цель и задачи работы, раскрываются мотодо-лсгкческие р. эмпирические основы.

Р. прозой главе - "Обш.оственноэ мкенио" в истории политаче-стх :щай", впясняется гонегис понятия общественного мнения,дон опвляакчоокий обзор взглядов огдзвтлшх мыслителей о политически роли общественного мнения.

Е диссертации обосновывается, что осноьополсыгаком буржуазного я либерально-демократического напранлешш в теории общественного мнения является Н.Макиавелли. Его заслуга состоит в отделении политики Ol- теологии, аамоне средневекового принципа (¿вдз-изма вришцшом "согласия народа" ("консенсуса"), которн!: в дальнейшей становится основой концепция суверенитета народов S.-У. Рус .'о. В "Общественном договоре" Руссо общественное мнзние выделяется как "четвертый", "наиболее Еаккый" среди дру?их эаксчов1.

В работе подчеркивается, что для изучения политической ролл общественного мнения большое значение ьга изучение трудов ссци-элистов-утопистов а революционеров-демократов. Предстаьитолп утопического социализма считал/ общественное мнение рэзлыюЛ по-питпческой силой и обосновывали его огромную роль ? спраъоддачзо организованном государстве, но они все же не объяснили до конца эго суть, закономерности его возникновения и (¡^нкцкопирсваччл. [¡иссертант анализирует место общественного мнения в «ициашю-[юли'Ричоских концепциях грузинских прогрессивных мыслителей ].Додашвили, И.Чавчовадзе.

Гегель первым указал на общественное мнении кик эдеме:;1:' гражданского общества. В заключительной часта "Эвдикдопе.таш ол'к;-: омских наук" он писал, что благодаря участию членен гра«д8ио-icoro общества в правительственной и законодательной вллсм, а яиенно в с$еро "всеобщих имторзеов, ... субъективная свобода, ... и общественное мнение могут проявиться в реально* доЗотвк-гельности и подучить удовлетворение от сознания, что ома кмеа-г известнее значение".

Г 'У::.. Fyoco Cd общественно!.; договоре /ли прпавды иолпт/.-

ческого права. П., 1538. С.£8.

' Сии Гоголь. Элйтаопедия {таооофских наук. Т,3. Философия духа. l.i., . J: . лу'?. С.309-360.

- 10 -

:!аучнс)Ч интерпретация взаимодействия общественного мнения к поллтчки была дана основоположниками марксизма. На основе анализа трудов К.Маркса и Ф.Энгельса диссертант отмечает, что они преуде ."coro указывают на классовую природу общественного мнения, нузкпая его подлинно мнением народа*. С помощью различных (?op;.i гласности Маркс и Энгельс пытались целенаправленно ьозг.е^-твоветь на ^срштрованиэ политически значимого общественного мпеплл. Е работе англизируется поэтапное становление обще-сгвенногс мчьнзя пролетариата.

Е диссертации отмечается, что основоположники марксизма уде-ля-тн огромное 3hF."eiii;o соединению революционного учения социализма с рабоч'УиМ движением, а в этом процессе, по иг. мнению, самим вачнга представляется уровень развитии общественного мнения. EaKHCü.nn.i компонентом классовой борьбы является развитость общественного шепия. Оно представляет собой отражение общественно-о

VC движения . Неразвитое общественное мнение межет противостоять и тормозить перестройку, продлить срок существования устаревших общественных отношений. Е политически отсталом государстве, где гарпамент представляет "чуждую народу корпорацию, избранную с помедьо сплошного подкупа", общественное гаенио з общих вопросах не имеет гс: малейшего влияния на правительство. В то же время парламентская свобода вовос не означает такой его самостоятельности, которая противостояла бы общественному мнению, в результате имеется "застой кастового духа, - то, что наиболее ос-лоБательно развивается при изоляции .

Для осуществлегшя какого-либо социального преобразования необходимо, чтобы сначала произошел "громадный nporpsee s общест-

1 (5.!. Марле К., Энгельс Ф. Соч. Т. 15. С.441-444. С.450-455.

* Ом. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. T.I. C.52V; Т.22. С.40. 3 См. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. T.I. С.499, с.50. '

венном шенип"-1. Б рпЗоте подчеркивается, ч?о основополок.шкк марксизма уделяли большое внимание завоевании оощистгошюго мнения с политической точки зрение. переводу ого на свою сторг-у, поскольку обеспечить поддержу политически.: преобразования!' правительство может лишь с помешыо силы а$ирмедии общественно! о мнения. 3 то же время, критикуя социалистов. последователе,'! Оу&на, они были далеки от мчели о том, что якоби только лииь завоевание общественного шения монет привести к зт.еьо существу ацего строя.

При рассмотрении ленинской копцепиии соотно'некпя общественного мнения и политики автор в первую очередь заостряет внимание на положения о том, что проведения революционных преобразований возможно только при условии соед:шенлл материальной силы революционной армии и моральной силы общественного икечш:. Отп зилы - обязательное условие. После свержения революции главное »вправление политики в'лразилось в тезисе - правительство всегда юлтас бить под контролем общественного мнется своей страны", [а основе анализа трудов В.К.Ленина а диссертации рассмотрели ■словия достижения согласия общественного мнения.

Лиссертант анализирует мнения современных авторов о катего-'налыгом аппарате теория общественного мнения.

13пэрвые в теорли общественного мнения автор рассматривает зглядн русского славянофила Хомяков« с природе общественного иония, о его месте и роли г политической жизни государства.

3 работе анал;!з:гуотся понятие "общественности".

Диссертант развивает тезис, согласно которое общество -5г,ественность - общественное мнение - звенья единой историчос-

См. .'.арке К., Энгельс ¿. Соч. Т.35. С.С1С.

См. "ен:гн Ь.:'. Поли.собр.соч. Т.35. С. 19.

кой цепи, логически.? завершением и обобщением которых является общественная унсль*. Следовательно, общественная мысль складывается по меро того, как сгХормировнваются я становятся субъектом исторического действия клаоси, слои, партии, общественное движение и его отражение - общественное мюжие. Исходя из этого, в работа рассматривается политическая общественность как посредническая система государства и общественного мнения.

Б ко;гцо первой главы диссертант на основе проведенного анали за определяет общественное мнение как исторически обусловленное состояние массового сознания болылих групп людей, которые публично внражают своп оценку по важнейшим вопросам политической жизни.

Do ртороЯ главе - "Исторические аспекты взаимодействия общественного мнения к политики"ретросиективно исследуется взаимодействие политики и общественного мнения. Летор исходит из того, что "историческое развитие общественного гаения, так же кар,

о

история человечества, закономерный процесс ,

В работе обосновывается важность ксторико-генетического исследования общественного мнения. Диссертант, основываясь на принципах историзма, проанализировал элементы взаимосвязи общественного мнения и политики в разные исторические эпохи.

Б первобытном обществе общественное мнение выполняло унивор-

ч

орлиную функцию регулирования общественной лизни . Согласно исследованиям советских историков Б.А.Рубшт, П.П.Дьяконо'эа, В.В.Струве и др. можно говорить о демократических формах власти

1

" См.: Ь'етодологическке проблемы истории философии я общественной шсли. М.: Наука, 1977. С.55. " См.: Плеханов Г.Б. Избранный философские проггзведегал. Т.П.

1955. С.134.

3 См.: Парке К., Энгельс С. Соч. Т.21. C.lCi.

- тп -

в раннерэбовладельческом обществе и соответственно о роди общественного мнения. С возникновением частной собственности первобытная, естественно вырастая демократия превратилась в ненавистную аристрократию^. Общественное мнение теряет монистический характер. У него появляется новый объект сцонкн-поли.тика, начинается процесс формирования различных механизмов манипуляции общественным мнением, возведенным в ранг государственной политики.

С возникновением феодальных отношений взаимодействуй общественного мнения и политики приобретает нопые черты. В это время все больше углубляется процесс плирализиши общественного мнения, чему способствовала феодальная раздробленность, олоччзд светская и духовная сословная иерархия. Это, в конечном счете,

рождало "сложный переплет интересов,, взглядов и стремлений того

о ■>

времени:.."" В работе отмечается, что в феодальном государстве вся власп (законодательна?!, исполнительная, судебная, внешне и внутриполитическая). являлась прерогативой монарха. Поэто:.г/ сила .общественного мнений почти полностью становится номинальной. По этой причине в данной исторической эпохе, во взаиподей-ствип общественного мнения и государственной полгтлки, пэрва? сторона в различных iop-iax становится революционной оппозицией по отношению к другой, 1)т противостояние продолжает существовать в течение всего средневековья.

Возникновение товарного производства к ш. локального ринка, поягпенг.с "пободного" гражданина, разделение общества и государства вызвали рост политической роли общественного мнения. В диссертации рассматривается вволюционный процесс освобождения исследуемого явле!шя в гражданском обществе. Делается вывод,что

?/.:Маркс К., Энгельс i. Соч. С.168.

м.:Маркс К., Энгельс '¡>. Соч. Т.2. С.357-358.

чем больше защитны на различных уровнях сферы индивидуальной и обществсиноЛ жизни от жесткого регламента государства и его органов, тем более свободно общественное мнение и тем большую роль оно- может вьлолтть. Высокоразвитое гражданское общество представляет основу политического режима, во время которого правительство достаточно прочно благодаря "... силе и поддержке общественного мнения... Историко-типологической особенностью общественного мнения неразвитого общества является "падкая без -гласность самого населения"*.

В диссертации указывается, что при гереходе от капитализма к социализму огромное значение алеет степень освобождения гражданского общества от государства, что решительно влияет на проявление и действие общественного мнзния. Автор пытается обосновать данный тезис, анализ1!руя взаимосвязь общественного мнения и политики на различных этапах развитая советского общества. Господство тоталитарного режима и соответствующей ему идеологии вызвало застой общественного мнения, т.9. этот феномен, как институт гражданского общества, способный эффективно контролировать политику государственной власти, по сути оказался в "безгласном" состоянии. Результатом этого явилось отчуждение членов общества по отношонию к государственной власти, что в конечном счете выразилось в политическом ит шферентизме, аппатии и абсентеизме.

В диссертации подчеркивается, что свобода общественного мнения подразумевает коренную перестройку существующего соотношения между государством п обществом и, исходя из этого, разработку совериенно новых подходов к институту общественного гонения. Ре-

1 См.: Маркс. К., Энгельс I, Соч. Т. 16. С.604.

2 См.: 1ен?н В.И. Полк. собр.соч. Т.2. С.99.

шение этих задач ставит своей целью политика перестройки, которая путем расширения политической свободы утверждает новую роль общественного мнения в стране. Исходя из этого, автор считает назначением перестройки как революционного обновления общества: а) объединение членов общества в различные лояльные общественные организации, чем преодолевается чувство отчуждения атомя-зированних лиц и б) привлечение народ ¡г. масо к участию в управлении обществом.

В конце второй главы автор критически рассматривает существующие соображения в советской специальной литературе о развитии общественного мнения в период перестройки. Диссертант считает, что выделение отдельных фаз развития данного явления, наряду о внешними факторами должно предусматривать и иманентные моменты, особенности процесса перестройки в отдельных республиках.

В третьей главе - "Политика перестройки и эволюция общественного мнения" диссертант рассматривает взаимодействие общественного мнения и политики в период перестройки, связывая его с анализом функционирования политической системы, исследованием роли и аспектов режима общественного мнения, большей или меньшей готовности населения поддержать и защитить систему в данной общественной ситуации, лояльности общественного мнения.

На начальном этапе перестройки общей основой состояния застоя общественного мнения является отчуждение по отношении к существующей системе собственности, которая, со своей стороны, порождает отчуждение от власти и социальной жизни. Опираясь на партийные документы и личные наблюдения, автор анализирует отношение общественного мнения к тем процессам, которые происходят в настоящее время на уровне организационно-структурных мероприятий и нормативов, по отгопенип к плсралиэ?.? собственности.

В работе проводится мысль, что основным условием устранения отчуждения являете.': разработка механизмов контроля общественного мнения, развитие демократии и самоуправления.

Автор считает, что устранение отчуждения от политических институтов невоз^окно без доьтинирования политически значимого общественного мнения и превращения его в важнойешй элемент политического процесса. Оно должно непосредственно участвовать в подготолк<? п принятии политического решения, в его реализации. Свои.; оцоночным суждением общественное м;енке дает возможность говорить об эффективности функционирования политической системы, с степени консенсуса, о возможностях участия масс в политических процессах. . ■ .

В диссертации подчеркивается, что в условиях' перестройки ин-стл',туш:о;гальгая эволюция общественного мнения неизбежна.' Его правильное развитие зависит ог справедливого распределения власти и совершенствования саморегулирующих механизмов общества.

Основой эволюции общественного мнения стала политика гласности. В качеотве вагдейшего аспекта соотношения политики гласности и общественного мнения диссертант рассматривает пробуждение национального сознания в общем потоке до;мкровани.ч исторического сознания, развитие национального движения. Общественное об-суждьниь т.н. "бэлых пятен" было положено в основу совершенно своеобразного состояния массового сознания в Грузии, которое автор у слот» называет национально-историческим общественным шением. Срсра исторического сознания всегда была и остается ареной борьб» за общественное мнение "сходя из этого диссертант рассматривает значение ретроспективной информации в форг.-и-роьанак социальной памяти, что в конечно?! счете отражается в эволшии общественного мнения.

- 17 -

Основополагающие взгляда туш разработки 'оЛпей концепции' социальной памяти били высказаны М.Ребане,' В.Ребргаюй, И.Левадой, Б.Ялизаровнм и др. Диссертант считает, что развитие социальной пеми'ти оказывает непосредственное влияние на развитие исторической памяти общества, на (Гормированио массового сознания ^.следовательно, общественного мнения. ' - • . :

Раин'тересоэакчоотъ общественного мьеиия историей в период перестройки азтор объясняет следующим обстоятельством: в данной общественно-политической ситуации в целях актуалкзац/и.ретроспективная информация извлекается из долговременной памяти,преобразуется. и воспроизводится в текущем общесткзшгом сознании; Каждый такой акт воспроизводства в различное! '{орме подключается. к (механизму социальной памяти и общественного мнения. Исходя из этого з работе подчеркивается актуальность научной разработки проблемь' менталитета 20-х годов и изучения общественного согласия в грузинской историографии.

Па основе архивных документов, и в частности материалов

г

Чрезвычайной комиссии Грузии-*-, диссертант выясняет состояние по-Л1тгч'есхого умонастроение населения Грузии к моменту установления советской власти.

В работе показывается, что в традиционной народной воре истина живет подсознательно и проявляется в конкретной общественной ситуации в влде общественного мнения. В процессе восстановления исторической истины ориентирование общественного мнения происходит очень болезненно, но это процесс необходимый, поскольку в конечном счете стоит вопрос о сохранении или дсотижегаи

■*■ См.: Протоколы заседания коллегия ЧК Грузим, лн^ормсЕодня и материалы о политическом положении э республике - ПА Гг. 14, оп.1, д.37.

обнес?!енного согласия в политике. Б ртом аспекте выяснение исторического состояния общественного мнения на разных этапах раввятия нашей страны имеет большое значение.

Рассматривая эволюцию общественного мнения в Грузии в процессе перестройки, автор анализирует состояние общественного мнения на подготовительно;.! этапе XIX ЕсесокзноЛ партийной конференции. Изучение тезисов ЦК КПСС направило общественное мнение в русло абсолютно новой общественной ситуации. В результате ооциологических исследоватгй оказалось, что респонденты одобрили ту часть основного доклада, которая касалась самокритичной оценки достигнутого (34,0!?); разграничения функций партийных и советских органов (31;'): реформы политической системы (32,5^); демократизации государственного управления (28,5^); формирования социалистического правового государства (2Ь,5%); перестройки и ващиты прав человека (25,5^), а также осуществления радикальной экономической реформы (21,5$) и т.д. В то «а время в общем спектре общественного мнения уж.е слышались голоса недовольства.

Автор считает, что фазу эволюции общественного умонастроения в Грузии в первой половине 1988 годя можно оценить как фазу формирования общественного ожидания в направлении демократизации. Дальнейшее же развитие явлений показало, что процесс демократизации общественного мнения протекал очень быстро и уже не соответствовал практической политике, проведенной руководством республики. Диссертант выделяет различние виды в эволюции общественного мнения.

Национально-историческое общественное мненнэ основывается на "опорнчх пунктах", с помощью которых прсишсе ассоциируется с нлетоящим и вызывает его актуализацию в виде общественного инте-

реса. Актуализация ретроспективной информации в общественном сознании основывается на следуших принципах: 1. Прилцлп смежности текущего и исторического времени или пространства. 2.Принцип ассоциации текущей деятельное!и о ого прошлым состоянием. 3. Принцип контрастности1.

Среди важнейших побуждающих событий, активизирз-юцих общественное мнение и с {-о влияние на политику, диссертант анализирует находившиеся в центро внимания общественного шпероса населения Грузт:и б 1983 году проблемы, эмоционапыго яакалиаше обстановку г давагяиэ своеобразную направленность общественному мнению. К ним относится: строительство 1СавказскоЙ перевальной железной дороги, зялута памятников историке-архитектурного комплекса Давид-Гареджи, изгестнаи передача прогршл.и; "Взгляд" ЦТ и др.

Во взаимодействии общественного мнения и политика на данном этапе отдзльно выделяется и проблема формирования конституционного общэстеенкого мнзния. Л отом аспекте диссзртант заостряет внимание на формировании общественного мнения с неправильной ориентацией в результате односторонних действий руководства республики. Нсябрьскиэ события 1988 года в Грузии показали, что ножницы между общественным мнением и политикой раскршгссь агарг допустимых норм,

3 качество последующей фазы эволюции общественного мнения в Грузии автор рассматривает формирование электорального общэст-генного мнения, которое еща больше углубило конфронтации между памтикей руководства республики и общественным мнением. Низкая культура санкционирования общественного мнения давала возможность аппарату активно обращаться к различным манииуляция;о. Если

г

См.: Плизаров Б.С. Роль ретроспективной социальной информации

з формировании общественного сознания. (В оветэ тгредо.тэвлэний о социапьной памяти).- Вопросы философии, 7.935, ^ 18. С.СЭ.

учесть, что Быборы вообще представляют собой одат ез источников .общественного согласия, то становится очевидным, что сложившееся а процессе внборов и после тгех общественное мнение • ещэ белее увеличивало барьер >.:ег,ау руководством и населением. Появился apxor.ni взаимодействия власти и общественного мнения: власть объявила абсолютную монополию на интерпретацию всех: общественных я национальных вопросов, а псякля общественная инициатива, которая не была заранее одобрена и организована сверху, и по су-щеотву нанялась проявлением общественного мнения, рассматривалась руководством как враждебней выпад по отношению к проводимой руководством политике. Гшагодаря такой политике сдерживались действия демократических сад. 3 работе приводятся результаты изучения сбкествэнного мнения со ¿опросу о темпах перестройки: большинство (56,1$) опрошенных отаэчзло, что процесс перестройки б наше.! отрину вдэт очень аамядленными тешами. 23,75! же счи~ таит, что этот процесс вообще не происходит. Особенно отрицательную овенку дали процессу перестройки беспартийные, а по социальным группам - рабочий, крестьяне, население ряда городов и районов, Еще более критически оценивали ход перестройки в Грузии. 45,г(% считают, Что перестройка вдет медленным темпом,треть считает, что процесс перестройки практически не происходит.

Поотгаенпс. общесгавпвим тевмем завладело наиболее р&дпкаль-

ио» 5,рылс ОППОЗИЦИИ. ОСНОВНЫМ СрвДОТЗОГЛ ВЦрОКОНЯЯ 06И.?ОТВ21'К01'0 шеяяя сто: мнох очкеленные митинги и демоястредли, гдэ сугубо ачоцкенапыта настроения при оценке того ат/. много события,.чябо плт'то, нреоглада.'?-.? ьсе ^ационашшми н волга; ;г:н. Сгйасетв-.» оказд-

в ггубеш«! спциш'ьио-яскх^ис.ггчемг.г? кр>ш;о,хо-трн5! рлл'ясг п т;2 апреля.

- 21 - ,

Основываясь на материалах комиссии по изучению причин,вызвавших трагедии 3 апреля, а также других эмгглруместах исследованиях, диссертант обосновывает необходимость трансформация об- . щэствешюгсг женил в политику согласия. Исходя из этого автор анализирует соотношение конфликтных и консенсуяльных парадигм, • рассматривает институт политической партии как фактор конфликтов и инструмент интеграции.

Б работе подчеркивается, что появление постоянных качало» выражения общественных конфликтов в конечном счете способствует стабилизации структуры национального государство. Уравнение • статуса различных групп интересов ириводат к смягчения их конфликтов по различны« вопросам, а свобода политического самовыражения общественного мнения - предпосылки легитимности национальных государств. Пояалекие каналов для внракения явюзх и скрытых конфликтов может пп первоначальном этапе привести: . к нарушешге существовавшего до этого равновесия, не в долговременной порепбкткве оно будет способствовать упрочении' политической системы.

На основе изучения происходящих процессов в работе подчеркивается, что согласие общественного мнения и соответственно его действенности зависит от степени а д и н о т в е. Показателем не зрелости общественного мнения является актив-кость и своевременность роакции. Ндзяние ого на политику возможно лишь в том олучао, если оно вчскэзпно и действенно. Б то же вромя устойчивость и последовательность состоит в стабильности оценок и з способности обгте.'еа целенапгааганно действовать согласно пнработанннм мнениям.

Автор приходит к выводу, что стапэта единства, йкглввсоть у

своевременность раакгии, устойчивость и последовательность являются показателям« культуры срун:щяошфовак$1я общественного мнения. Для формирования этих, характеристик необходимо активное ис-попьзованяе таких методов, как критика и самокритика, регулирование а анализ дискуссионной ситуации, личный пример политического лидера в oiopo функционирования мнений.

Анализируя происходящие политические процаосы в peony блике, диссертант характеризует политические, нравственные и психологические аспок?ы консенсуса общбстве;шого мнэнпя, условия достижения общественного согласия. Для выяснения степени консенсуса подчоркхвгоюя необходимость испэл'ьзозания информационных, стати-отЕчеоккх и социологических методов. Опираясь на архивные материалы*, алтор исслбдует отдельные аспекты исторг и изучения общественного мнения в Грузии. Диссертант пытается ответить На вопросы: прянидя ли социологичоскке опросы в республике новую $орму, или же они, наоборот, предстали в абсолютно новой <£орме "статистической тирании". В работе проводится мысль о необходимости перехода к следующему этапу изучения' общественного мнения - создания автоматизированной системы. Автор обосновывает также необходимость создания в республике национального института общественного мнения, политического маркетинга.

Среди (¿акторов, оказывающих влияние на взаимодействие общественного мнения и политики, в диссертации рассматривается использование гарантий консультативного, императивного и контроль-

«J

иого характера.

1См.: ПА fflfi'Jl, Ф. 14, оп.104, д.34; д.146; $ .14, on.103, д.187; ф. 14, оп.107, д.98 и др.

В заключении подводятся теоретические и практические итоги диссертационного исследования, а также излагается ряд предлоко-ний и рекомендаций в целях перевода общественного мнения на новые политические координаты.

Основные положения и выводы диссертации изложены в следующих публикациях:

1. Карели Т.Г. Сущность и значение общественного мнения. - Рео-

публиканская конференция молодых ученых-иоторикои, Тезисы докладов.25-2?.УГ. Тбилиси,Издательство Тбилисского университета, J.979. Стр.13-15 (ня груз, языке).

2. Карели Т.Г. Историческая вволщия общественного мнения. -

Л Республиканская конференция молодых научных работников-обществоведов, посвященнач XIO-летшо оо дня х'оаденяя В. И. Ленина (на груз.языке).Издатель-ство Тбилисского университета,Тбилиси, 1900. Стр.32-33.

3. Карели Т.Г. Гсторические этапы отаноьлеккл социалистического

общественного мнения. - Ш Республиканская конфе-рощия молодых ученых-обществоведов, поовященгтя 60-лзтию Советской Грузии (на груз.языке).Издательство Тбилисского университета,Тбилиси, 190X. Стр.'14-46.

4. Карели Т.Г. Ив истории понятия "общественное) ?.шенпе". - Тези-

сы докладов юбилейной когферонцш молодых ученых г.Тбилиси, посвященной 6О-лестю уотаяоплочял советской влости в Грузии и 40-лети» оо д;>я основания П!С? (с 20 по 25 апреля IS0I г.). ICvjitaи, 198I. Стр.35.

5. Карели Т.Г. iopi^posanne общественного мнения и рост его яли-

янля на практические дела. Тбилиси, ¿186, 17 о. (на гус^ч.языке). G. Карели Т.Г. Единогласно или консенсус? - Ко.т^нист Груvr,n, Х9ГР, Я П. Стр.З'-З?.

7.Карали Т.Г. Об!цаогв#нлоя иники» и полигика // Кочцунис* Г>у*ии.~ '1990. - »10.- C.I6-20.