автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Эволюция партийно-политической системы Великобритании и российская оценка английского опыта в контексте трансформации царского самодержавия

Полный текст автореферата диссертации по теме "Эволюция партийно-политической системы Великобритании и российская оценка английского опыта в контексте трансформации царского самодержавия"

На правах рукописи

ГАВРИКОВА Анна Сергеевна

ЭВОЛЮЦИЯ ПАРТИЙНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ВЕЛИКОБРИТАНИИ И РОССИЙСКАЯ ОЦЕНКА АНГЛИЙСКОГО ОПЫТА В КОНТЕКСТЕ ТРАНСФОРМАЦИИ ЦАРСКОГО САМОДЕРЖАВИЯ (Х1Х-НАЧАЛА XX В.)

Специальность 07.00.03 — всеобщая история (новая и новейшая история)

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ

28 ОКТ 2015

на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Тамбов-2015

005563781

Работа выполнена в ФГБОУ ВО «Рязанский государственный университет имени С. А. Есенина» на кафедре всеобщей истории и международных отношений.

Научный руководитель Минаев Андрей Иванович,

доктор исторических наук, доцент

Официальные оппоненты Айзенштат Марина Павловна,

доктор исторических наук,

ФГБУН «Институт всеобщей истории РАН»,

ведущий научный сотрудник

Орлов Александр Анатольевич,

доктор исторических наук, доцент

ФГБОУ ВПО «Московский государственный

гуманитарный университет

имени М.А. Шолохова, профессор кафедры

зарубежной истории

Ведущая организация ФГБОУ ВПО «Орловский государственный

университет»

Защита состоится 28 ноября 2015 г. в /У часов на заседании Объединенного диссертационного совета ДМ 212.261.08 при ФГБОУ ВПО «Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина», ФГБОУ ВПО «Тамбовский государственный технический университет», ФГБОУ ВПО «Липецкий государственный педагогический университет» по адресу: 392002, г. Тамбов, ул. Советская, 181 и, зал заседаний диссертационных советов.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина и на официальном сайте ФГБОУ ВПО «Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина» http://www.tsutmb.ru.

Автореферат разослан «2015 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета ^Н Жуковская Наталия Юрьевна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Партийно-политическая система Великобритании на протяжении веков демонстрировала прочность и возможность адаптироваться к изменяющимся условиям среды, не переставая привлекать к себе внимание исследователей из различных стран мира. В течение XIX столетия она качественно модернизировалась, совершила эволюционный переход от аристократии к буржуазной демократии. Осуществление необходимого реформирования английской избирательной системы способствовало выходу на авансцену партий и сумело обеспечить мирное развитие страны. Обе партии, сталкиваясь по различным политическим, экономическим, социальным вопросам, постепенно превратились в мощнейшие идеологические силы, стали полноправными представителями нации в парламенте, внося элемент состязательности, умело создавая цивилизованный политический рынок.

На рубеже XIX — начала XX в. в нашей стране отчетливо назрела потребность в модернизации государственного строя, сопровождавшаяся обращением передовой общественной мысли к западным политическим образцам и полемикой вокруг приемлемости иностранного опыта для России. Выход на арену политической борьбы в начале XX века новых радикальных группировок усилил практический интерес российской общественности к английским механизмам революционного сдерживания.

Следует отметить, что обращение к опыту Великобритании актуально и для современной России, совершившей, за короткий исторический период скачок от тоталитаризма и авторитаризма к демократии. За последние десятилетия в нашей стране наметился переход от стихийной многопартийности к более четко структурированному партийному механизму. В настоящее время, как и век назад, Россия продолжает сталкиваться с необходимостью дальнейшей консолидации интересов, гражданском взрослении масс, действенном участии партий в политической жизни и конкуренции их за власть в рамках существующего конституционного строя. Перед нашей страной стоят все те же задачи: превращение партий в неотъемлемый институт представления и выражения интересов граждан, на основе широкой общественной поддержки и консенсуса политических сил. Английский опыт работы либералов и консерваторов по привлечению электората, использование ими таких предвыборных технологий, как агитация, печать, поездки по стране, митинги и обращения лидеров к электорату, создание организационных клубов и ассоциаций в поддержку представляется несомненно актуальным и для современной российской избирательной практики. Очевидно, что процесс становления развитой устойчивой демократической партийно-политической системы в нашей стране продолжается, и от успехов в этом направлении во многом будет зависеть избежание ее возможных потрясений в будущем.

Об актуальном научно-исследовательском значении диссертационной темы свидетельствует также выход монографий и статей, успешные защиты кандидатских и докторских диссертаций, освещающие отдельные стороны рассматриваемой проблематики.

Объект исследования - исторический опыт становления и развития британской партийно-политической системы и российская общественно-политическая мысль XIX — начала XX в.

Предмет исследования - значение для России многогранного британского опыта в оценках либеральной, консервативной и радикальной общественно-политической мысли XIX - начала XX в.

Хронологические рамки исследования охватывают период XIX - начала XX в. Именно в течение этого времени проходила организационная и идейная трансформация английских партий, постепенно адаптирующихся к меняющимся социально-экономическим и политическим условиям. Их становление и развитие сопровождалось соперничеством либералов и консерваторов друг с другом на основе взаимных уступок в рамках сформировавшейся двухпартийной системы. В течение XIX столетия либеральная и консервативная партии из узкоклассовых превратились в массовые, ориентируясь на широкий социально неоднородный электорат, оказывая влияние на формирование общественного мнения в стране. Постепенная демократизация двухпартийной системы в указанный хронологический период обеспечила необходимую преемственность и стабильность политической жизни Великобритании и учла социальные запросы общества. В условиях назревшей потребности модернизации России во второй половине XIX века и проводимых в стране либерально-буржуазных реформ происходит обращение либеральных, консервативных и радикальных кругов отечественной общественно-политической мысли к английскому опыту реформирования страны под руководством партий. Интерес к эволюции британской партийно-политической системы отчетливо прослеживался в нашей стране, оказывая влияние на мировоззренческое понимание необходимости трансформации российского самодержавия.

Территориальные рамки исследования охватывают главным образом Великобританию, где происходила эволюция партийно-политической системы, изменения в организационном и функциональном существовании партий, и Россию, в которой формировались оценки английского опыта в общественно-политической мысли.

Степень изученности темы. Предваряя историографический обзор, следует подчеркнуть, что в российской историографии специальные, комплексные моно1рафические исследования на тему: «Эволюция партийно-политической системы Великобритании и российская оценка английского опыта в контексте трансформации царского самодержавия (XIX - начала XX в.)» отсутствуют.

Однако имеется значительное количество научных трудов, которые обращаются к отдельным сторонам заявленной проблематики.

Процесс складывания партийно-политической системы Великобритании, проведение избирательных реформ 1832 г., 1867 г., 1884—1885 гг., способствующих модернизации британского внутриполитического процесса в интересующий нас период мы находим в трудах: Т. Маколея, X. Кокса, Т.Э. Мэя, Г. Мардоча, Т.Р. Тасвел-Лангмеда, У. Беджгота, Ф.Б. Смита, А. Балмер-Тома-са, О. Пифферуна, С. Лоу, А.Ф. Полларда, Дж. P.M. Батлера, Р. Уолкотга, Л. Нэмира, Ч. Сеймура, Дж. X. Парка, Дж. М. Тревельяна, Н. Гэша, У. Спека, Дж. Пламба, М. Брока, Б. Коварда, А. Джонса, Г. Дискинсона, А. Бриггса, М. Пью, А. Боллана, Дж. Кларка и др.1 По истории либеральной партии следует выделить работы Д. Винсета, Д. Хаммера2. Особое место в трудах английских ученых отводилось таким выдающимся государственным и политическим деятелям либерализма, как А.Ф. П. Розбери и У. Гладстону3.

'Macaulay Т.В. The History of England from the Accession of James the Second. Vol. 2. L., 1849; Cox H. History of the Reform Bills of 1866 and 1867. L., 1868; May Т.Е. The Constitutional History of England since the Accession of George the Third. 1760-1860. L., 1871; Murdoch J. AHistory of constitutional reform in Great Britain and Ireland with a full account of the three measures of 1832, 1867 and 1884. L., 1885; Taswell-Langmead T.R. English Constitutional History from the Teutonic conquest to the present Time. L., 1905; Пафферун О. Европейские избирательные системы. СПб., 1905; Лоу С. Государственный строй Англии. Перевод под редакцией проф. А.СЛщенхо. С вступительным замечанием и статьей проф. П.Г.Виноградова.' М., 1910; Pollard A.F. The History of England A study in political evolution. L., 1911; Butler J.R.M. The passing of the Great Reform bill. L., 1914; Seymour C. Electoral reform ill England and Wales 1832-1885. New Haven, 1915; Veitch G.S. The Genesis of Parliamentary Reform. London, 1915;Park J.H. The English Reform Bill of 1867. New-York, 1920; Trevelyan G.M. Lord Grey of the Reform bill: Being the life of Charles, second Earl Grey. L., 1920; Idem. The two-party system in English political history i George Macaulay Trevelyan. - Oxford: Clarendon Press, 1926; Butler J.RM. A history of England 1815-1918. L., 1928; Bulmer-Thomas I. The Party system in Great Britain. L., 1953; Gash N. Politics in the age of Peel: A study in the technique of Parliamentary representation. 1830-1850. L., 1953; Walcott R. English Politics in the Early Eighteenth Century. Cambridge, 1956, Namier L. The Structure of Politics at the Accession of George HI. Vol. 1-2. L., 1957; Bagehot И. The English constitution. L. 1964; Idem. The Growth of the British Party System 1640-1923. Vol. I. London, 1965.; Gash N. Reaction and reconstruction in English politics, 1832— 1852. Oxford, 1965; Smith F.B. The Making of the Second Reform Bill. Cambridge, 1966; Speck W. Tory and Whig: the struggle in the constituencies. 1701-1715. L.: Macmillan. 1970; Jones A. The politics of reform 1884. Cambridge, 1972; Plumb J. H. The growth of political stability in Eneland, 1675-1725. L.: Macmillan, 1967; Brock M. The Great Reform Act. London, 1973; Coward B. The Stuart Age: England 1603-1714. N.Y.: Longman, 1974; Speck W. Stability and Strife. England 1714-1760. Harvard University Press, 1977; Pugh M. Electoral reform in war and peace. 1906-1918. L., 1978; Dickinson H.T. Liberty and property. Political ideology in eighteenth-century Britain. N.Y. Holmes, 1979; Briggs A. The Age of Improvement 1783-1867. L., 1979; Gash N. Aristocracy and people: Britain, 1815-1865. Cambridge, 1981; Pugh M. The making of modem British politics (1867-1939). Oxford, 19S2; Bail A.R. British political parties, the emergence of a modem party system. L., 1987; Cox H. The efficient secret. The Cabinet and The development of political parties. Cambridge, 1987; Clark J. Revolution and rebellion: State and social in England in the seventeenth and eighteenth centuries. Cambridge: CUP, 1987.

2Vinsent D.The formation of the British Liberal party 1S57-1868. N.Y., 1972; Hammer D.A. Liberal politics in the age of Gladstone and Rosebety. Oxford. 1972.

•'Raymond E.T. The Life of Lord Rosebeiy. N.Y., 1923; O'Connor T.P. Gladstone's House of Commons. L., 1885; Smith G. B. The Life and Times of tile Right Honourable William Ewart Gladstone. 6 Vols. Glasgow. 1888; MacDonald E. A. Mr. Gladsone: A Popular Biography. Edinburgh, L., 1891; Gunsaulus F.W. William Ewart Gladstone a Biographical Studv. L„ 1893; Hobkins J.C. Life and Work of Mr. Gladstone. Toronto, 1895; Handford T.W. William Ewart Gladstone: Life and Public Services. Chicago, 1898; Kelsey D.M. Life and Public Services of William E. Gladstone. Halifax, 1S9S; Morley 1. The Lifeot" W. E. Gladstone, Vol. 2. L„ 1906; Jenkins T.A. Gladstone, whiggery and liberal party 1874-1886. Oxford, 1988.

История консервативной партии отражена в трудах Дж. P.M. Батлера, Р.Блэйка,Р.Стюартаидр.4Интерескпартогенезу, партиям, их структуре, функциям и условиям, в которых они взаимодействуют в рамках политических систем, прослеживаетсятакжевработахнемецкихифранцузских ученыхХ1Х-начала ХХ в.: Э. Фишеля, J1. Фоше, Р. Гнейста Э. Бутми5.

На рубеже XIX — начала XX в. появляются труды российской научной мысли, анализирующие место парламента и партий в политической системе, борьбу за избирательные права, становление демократических институтов. Среди них следует выделить работы: Ю.С. Гамбарова, П.П. Муратова, В.А. Педькова, В.Ф. Дерюжинского, A.B. Мижуева, П.А. Берлина, С.Ф. Фортунатова6. Крупнейшим российским ученым и государственным деятелям, англоведам, интеллектуалам-западникам М.М. Ковалевскому и М.Я. Острогорскому принадлежит более глубокое и подробное исследование эволюционной трансформации партийно-политической системы Великобритании в соответствии с меняющимися запросами общества и перехода к демократии и капитализму. Во многом, по мнению ученых, такой переход стал возможен благодаря работе английских партий, которые сумели свести состязательность за власть и влияние в обществе к легитимной борьбе за расширение избирательного права. Опасаясь бездумного засилья большинства и превращения традиционных английских политических партий в массовые, закрытые структуры в конце XIX — начале XX в., М.М. Ковалевский и М.Я. Острогорский7 все же находили в конституционной

"Butler, J. R. M. A history of England 1815-1918. L„ 1928; Blake R. The conservatives: history from their origins to 1965. L., 1965; Idem. Disraeli. L., 1978; Stewart R. The formation of the conservative party 1830-1867. L„ 1978.

'Фишель Э. Государственный строй Англии. Пер. с нем. СПб., 1862; Фоше Л. Очерки Англии. СПб., 1862; Гнейст Р. История государственных учреждений Англии. Пер. с нем. М., 1885; Бутми, Э. Развитие конституции и политического общества в Англии. M., 1897; Его же. Развитие государственного и общественного строя Англии. Пер. с франц. М., 1904.

Тамбаров Ю.С. Политические партии в их прошлом и настоящем. 2-е изд, Спб, 1905; Муратов П.П. Борьба за избирательные права Англии. М. 1906; Педьков В.А. Парламентский строй в Англии. Развитие английских политических учреждений до конца XIX века / Политическая библиотека «Биржевых ведомостей». Вып. 22. СПб., 1906.; Дерюжинский В.Ф. Из истории политической свободы Англии и Франции. 1906; Мижусв A.B. Парламентаризм и представительная форма правления. Спб, 1907; Берлин П.А. Политические партии в Западной Европе, СПб: 1907; Фортунатов С.Ф. История Англии и Германии в XIX в. - М., 1915.

ТСовалевский М.М. Кризис в западных конституциях // Вестник Европы. 1886. Jê 5; Его же. Русская конституция. Очерк IV. Будет ли Дума законодательным или совещательным органом. СПб., 1906; Его же. Что такое парламент? СПб.: Тип. Акц. Общ. Брокгауз-Ефрон, 1906; Его же. Новейшие преобразования русского государственного строя. СПб., 1906; Его же. Великобритания (История) / Энциклопедический словарь товарищества «Бр.А.и И. Грант и Ко». Т. 9. СПб. 1911.; Его же. Начало русско-английского сближения // Вестник Европы. 1912. № 3: Его же. Моя жизнь. Воспоминания. М.: РОССПЭН, 2005; Его же. Избранные труды. Ч. 1. М. РОССПЭН, 2010; Острогорский М. Я. Наказ Государственной думы // Дума. 1906. 3(16) мая; Его же. Конституционная эволюция Англии в течение последнего полувека // Вестник Европы, 1913. N° 9; Его же. Конституционная эволюция Англии в течение последнего полувека. Ш. Упадок палаты общин и возвышение кабинета // Вестник Европы. 1913. .4» 11; Его же. Конституционная эволюция Ангаин в течение последнего полувека. -IV. Апофеоз монархии и торжество демократии /7 Вестник Европы. 1913. Л» 12; Его же. Демократия и политические партии. М.: РОССПЭН, 1997.

Великобритании необходимые свободы, сочетавшиеся с многовековой историей представительства, и не исключали возможности практического применения английского опыта в своей стране.

В 50-х гг. XX века в рамках классового подхода появляется перевод книг английских историков: А.Л. Мортона «История Англии», А.Л. Мортона и Дж. Тэйта «История английского рабочего движения 1770-1920» и Дж. Голлана «Политическая система Великобритании»8. Авторы, придерживаясь марксистских позиций, исследовали внутриполитические процессы в Великобритании, исходя из особой движущей роли в них рабочего класса. Отечественная историография данного периода пополняется также работами советских ученых С.Г. Федорова, A.M. Некрича и Л.В. Поздеевой9, обращающихся к исследованию английского государственного строя и политических партий. Наиболее полный анализ партийно-политической системы и деятельности партий Великобритании в этот период прослеживается в монографии С.Г. Федорова «Двухпартийная система в государственном механизме Великобританию).

В 1858-1859 гг. советская историография пополнилась трудами К.Н. Та-тариновой, А.И. Косарева, Г.Р. Левина, H.A. Ерофеева10. А.И. Косарев анализировал парламентские реформы 1832 и 1867 гг. в Великобритании, отмечал их положительное влияние на общественно-политическую жизнь страны. В книге К.Н. Татариновой «Очерки по истории Англии 1640—1815 гт.» мы находим широкое освещение важного для нас периода в истории Великобритании XVIII — начала XIX в. В одноименном труде «Очерки по истории Англии» под редакцией Г.Р. Левша во второй главе «Новое время» уделяется внимание важнейшим вехам внутриполитического развития Великобритании XIX-XX вв.

В работе советского аыгловеда H.A. Ерофеева «Очерки по истории Англии 1815-1917 гг.» рассматривается значительный период социально-политической и экономической модернизации Великобритании, проводится анализ осуществляемых парламентских реформ (глава I), освещается работа партий (главы III, IV, V). В 80-х гг. выходят его фундаментальные труды - «Дряхлый Альбион»

!Мортон A.JI. История Англии. М.: Издательство иностранной литературы, 1950: Голлан Дж. Политическая система Великобритании / перевод с англ. Грузиновон О. и Переваловой Т. под ред. Поленц О., М.: Изд. нностр. лнт-ры. 1955. Мортон А. Л., Тэйт Дж. История английского рабочего движения 1770-1920. / перевод с англ. H.H. Чернявской, под ред. Ф.Д. Волкова. М.: Изд-во Иностранная литература, 1959.

'Федоров С.Г. Двухпартийная система в государственном механизме современной Великобритании. И. 1957; Некрич A.M., Поздеева Л.В. Государственный строй и политические партии Великобритании. М.. 1958.

10Татаринова К.Н. Очерки по истории Англии 1640—1815 гг. М., 1958; Косарев А.П. Избирательная реформа 1867 г. в Англии // Вестник МГУ. 1958. № 2.; Косарев А.И. Социально-политическое значение избирательного закона 1832 г. в Англии// Научные доклады высшей школы. Исторические науки. М., 1959. № 2; Очерки по истории Англии / под ред. Левина Г.Р. - М„ 1959; Ерофеев H.A. Очерки по истории Англии 1815-1917 гг. М.: Издательство ИМО, 1959; Его же. Чартистское движение. М., 1961; Его же. Дряхлый Альбион (Англия в русской публицистике ЗО-х-40-х гг. XIX в.) // Проблемы британской истории. М., 1980; Его же. Туманный Альбион: Англия п англичане тазами русских 1825-1853 гг. М.: Наука, 1982.

(Англия в русской публицистике 30-х-40-х гт. XIX в.) и «Туманный Альбион: Англия и англичане глазами русских 1825-1853 гг.», в которых ученый, опираясь на классовый подход к исследованию, продолжал анализировать социально-экономические, политические и культурные процессы в контексте их восприятия российской общественной мыслью. H.A. Ерофеев указывал на исторически сложившийся большой интерес соотечественников к Великобритании, который он объяснял противоречивостью русско-английских отношений.

Настоящий всплеск интереса к партийно-политической истории Великобритании наметился в нашей стране в 80-х годах XX века — начала 2000-х гг. Научный интерес вызвали монографии и публикации O.A. Науменкова, В.В. Со-грина, В.Г. Трухановского, А.Б. Соколова, И.М. Узнародова, О.В. Дмитриевой, М.П. Айзенштат, A.A. Орлова".

Обстоятельному изучению и анализу либеральной партии Великобритании посвящены труды: С.А. Колмакова, Т.Н. Геллы, М.В. Жолудова, С.Ю. Тороповой12.

"Науменков O.A. Борьба партий и вторая парламентская реформа 1867 г. в Англии. Уфа: БГУ, 1988; Согрин В.В. История партийно-политической системы в Великобритании, анализ немарксистских концепции // Новая и новейшая история. 1988. № 5; Трухановский В.Г. Бенджамин Дизраэли и королева Виктория//Новая и новейшая история. 1990. К» 4,5; Соколов А.Б. Навстречу друг другу: Россия и Англия в XVI-XVII вв. Ярославль, 1992; Трухановский В.Г. Бенджамин Дизраэли. или История одной невероятной карьеры. М., 1993.; Узнародов И.М. Политические партии Великобритании и рабочие избиратели (50-х- нач. 80-х гг. XIX в.). Ростов-на-Дону, 1992; Дмитриева О.В. У истоков английского парламентаризма // Британия и Россия. М.: Наука, 1997; Айзенштат М.П. Британский парламент и общество в 30-40-х rr. XIX в. Монография. М.: Институт всеобщей истории РАН, 1997; Айзенштат М.П., Гелла Т.Н. Английские партии и колониальная империя Великобритании в XIX веке (1815 - середина 1870-х гг.). М.: Институг всеобщей истории РАН, 1999; Айзенштат М.П. Великобритания нового времени: политическая история. Монография. М.: Институт всеобщей истории РАН, 2002; Ее же. Британия Нового времени. Пол1ггнческая история. М.: Книжный дом Университет, 2007; Ее же. Власть и общество Британии. 1750-1850 гг. М.: ИВИ РАН, 2009; Ее же. Н.Г. Чернышевский об Англии и англичанах // История РФ. Федеральный портал. URL: http://histrf.ru/ru/biblioteka / book; Орлов A.A. Россия и Великобритания в 1805-1815 гг.: борьба за новый европейский порядок // Российская история. 2013. № 6.; Его же. Иностранцы — это вред или польза? Рецензия на книгу: Тихонова A.B. «Надлежаще смотреть...». Надзор за иностранцами в Российской империи (1801-1861) // Вестник МГЛУ. Серия: Исторические науки. 2014. № 2 (14).

12Колмаков С.А. Идеология и политика либеральной партии Великобритании в 80-е годы XIX века. М., 1985; Гелла Т.Н. Либеральная партия Великобритании и империализм в конце XXX - начале XX века. Орел, 1992; Жолудов М. В. К вопросу о времени образования либеральной партии Великобритании И Актуальные проблемы преподавания новой и новейшей истории в школе и вузе: Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции. Рязань, 26-27 мая 1995; Его же. Идеология н политика либеральной партии Великобритании в 30-е гг. XIX в. Монография. Рязань: Изд-во РГПУ, 1997; Его же. У истоков либеральной партии Великобритании // Вопросы всеобщей истории: сборник научных трудов. - Рязань: Изд-во РГПУ, 1997; Торопова С.Ю. Становление и эволюция двухпартийной системы викторианской Англии. Ярославль, 1998; Ее же. Британские либералы в конце 1880-х-начале 1900-х годов: кризис и путь к возрождению партии. Ярославль, 2002; Жолудов М.В. Развитие двухпартийной системы Великобритании в первой половине XIXвека// Очерки истории Великобритании XVII—XX вв. Монография. М., 2002; Его же. Политические партии Великобритании накануне проведения парламентской реформы; Гелла Т.Н. У Гладстон, либералы и Британская империя в последней трети XIX века: монография. Орел: Орловский гос. ун-т, 2008; Ее же. Геополитические интересы Великобритании и английские политические парт™ в конце XIX - начале XX в. Монография. Орел: Орловский гос. ун-т; 2009; Ее же. Либералы и консерваторы: социальный состав и представительство в парламенте в конце XIX века /У Вестник Орловского государственного ун-та. Серия: новые гуманитарные исследования. 2009. Л» 2.; Ее же. Британская монархия и империя в 70-80-х годах XIX века // Вестник Орловского государственного ун-та. Серия: Новые гуманитарные исследования. 2011. .V» 6; Ее же. Королева Виктория и Бр1гганская империя в 70-80-х годахXIX века// Общество и человек. 2013.

Подробное исследование консервативной партии Великобритании мы находим в работах O.A. Науменкова, В.В. Клочкова'3.

Следует констатировать, что в отечественной историографии встречаются монографии и публикации, освещающие отдельные стороны внутриполитической жизни Великобритании, а также работы обобщающего характера, затрагивающие либеральное, консервативное и радикальное направления в целом. Данные труды определили необходимые теоретические и методологические ориентиры на пути к всестороннему исследованию темы диссертации.

Либеральное направление общественно-политической мысли России освещено в работах: В.А. Китаева, В.Д. Зорькина, Н.Я. Куприц, H.A. Балашовой, С.А. Дудзинской, В. Молчанова, В.В. Шелохаева, С.С. Секиринского, А.Н. Ме-душевского, В.Е. Юровского, А.Н. Верещагина. Е.А. Кривоноговой, P.A. На-сибуллина14. Научный интерес представляет также монография «Российский либерализм: идеи и люди» под редакцией А. Кара-Мурзы15. В ней изложены биографии и взгляды видных российских либералов XIX - начала XX в. Консервативное направление представлено работами: П.А. Зайончковского, Н.Б. Сокольской, Д.В. Ермашова, A.A. Ширинянца, Н.Ф. Гриценко, Б. Н. Карипова АЛО. Полуиова, В.Я. Гросула'6.

"Науменков O.A. Консервативная партия и парламентская реформа 1867 года. Уфа, 1980; Его же. Консервативная партия и парламентские выборы 1874 г. в Англии. Уфа, 1983; Его же. Консервативная партия и парламентские выборы 1880 г. в Англии. Уфа, 1985; Его же. Консервативная партия » парламентские выборы 1868 г. в Англии. Уфа, 1985; Его же. Из истории внутреннем политики консервативной партии Великобритании в 70-е годы XIX века. Саратов, 1989; Клочков В.В. Кризис партии тори и формирование политической стратегии британского консерватизма 1828-1835. Ростов-на-Дону, 1999; Его же. Партии в политической системе Великобритании в XVIII в. // Тамбов: Грамота. 2012. № 9 (23); Его же. Эволюция системы политического представительства в Великобритании конца XVII — начала XIX в. // Тамбов: Грамота. 2015. № 6 (56).

"Китаев В.А. К вопросу о полемике между Катковым и Чичериным в 1862 году // Вопросы истории общественно-политической мысля и внутренней политики России в XIX веке. Горький, 1971; Зорькин В.Д. Из истории буржуазно-либеральной политической мысли России второй половины XIX - начала XX в. (Б.Н. Чичерин) М.: Изд-во Московского университета, 1975; Куприц Н.Я. Из истории государственно-правовой мысли дореволюционной России (XIX в.). М., 1980; Балашова H.A. Россииский либерализм начала XX века. М.: Изд-во Московского университета, 1981; Дудзинская Е.А. Славянофилы в общественной борьбе. М.: Мысль, 1983; Молчанов В. Борис Чичерин ¿1аше настоящее положение / В. Молчанов // Родина. 1992. № 11-12.; Секиринский С.С., Шелохаев В.В. Либерализм в России: очерки истории (середина XIX - начало XX века). М.: Памятники исторической мысли. 1995; Шелохаев В.В. Либеральная модель переустройства России. М„ 1996; Медушевскин А.Н. Конституционные проекты русского либерализма и его политическая стратегия // Вопросы истории. 1996. -Vi 9; Его же. Реформы в России XIX—XX веков: западные модели и русский опыт // Отечественная история. 1996. № 2.; Юровский В.Е. Газета либеральной интеллигенции «Русские ведомости» / В.Е. Юровский // Вопросы истории. — 1997. — № 1; Верещагин А.Н. Земский вопрос в России: политико-правовые отношения / А.Н. Верещагин. М., Международные отношения, 2002; Китаев В.А. Либеральная мысль в России (1860-1880). Саратов, 2004; Кривоногова С.А. Восприятие опыта британского парламентаризма в русской либеральной публицистике конца XIX — начала XX века // Вестник ЮУрГУ, 2007. № 8(80).; Насибуллин P.A. Б.Н. Чичерин о классификации политических партий в конституционном государстве // Вестник Удмуртского ун-та. Экономика и право. 2008. № 2.

"Российский либерализм: идеи и люди / Сост. А. Кара-Мурза. М.: Новое изд-во, 2004. 16Зайончковский П.А. Российское самодержавие в конце XIX века (политическая реакция 80-х — начала 90-х годов). М.: Мысль, 1970; Сокольская Н.Б. Консерватизм: идея или метод // Полис. 1998. № 5.; Ермашов Д.В., Ширинянц A.A. У истоков российского консерватизма: Н.М. Карамзин. М.,

1999; Гриценко Н.Ф. Консервативная стабилизация в России в 1881—1894 годах. М., 2000; Карипов Б.Н. Консерватизм: понятие, генезис, сущность и особенности // Вестник Моск. ун-та. Сер. 12. Полит, науки. 2009. № 1.; Полунов П.А. К.П. Победоносцев в общественно-политической и духовной жизни России: дне.... д-ра ист. паук. М., 2010.

В обобщающем труде — коллективной монографии ПРИ РАН «Русский консерватизм XIX столетия. Идеология и практика» под редакцией В. Я. Гросула17, вышедшей в 2000 г., раскрываются основные аспекты консервативной политики, отслеживается эволюция консерватизма в России с конца XVIII до начала XX в. (1905-1907 гг.).

Радикальной общественно-политической мысли XIX - начала XX в. посвящены работы: М.В. Нечкиной, A.M. Шапиро, А.Ф. Мартынова, Ю.С. Ме-лентьева, A.A. Роота, В.Г. Графского, Ю.В. Костина, М.О. Шепеля, Т.В. Ев-теевой18.

Особый научный интерес в рамках настоящего диссертационного исследования представляет монография А. И. Минаева «Британский парламентаризм и общественно-политическая мысль России. Вторая половина XVIII - начало XX в.», изданная в 2008 году19. Она посвящена проблемам развития британского парламентаризма во второй половине XVIII до начала XX в. и оценке этих процессов в Российской империи. Одной из последних монографий, затрагивающих исследуемую тему, стала книга В.Я. Гросула «Общественное мнение в России XIX века», изданная в 2013 году20. В ней рассматривается эволюция и роль общественного мнения в России на всем протяжении XIX столетия, выявлены основные вопросы, по которым оно складывалось.

В 90-х-2000-х гг. значительный интерес к английскому опыту государственного строительства и общественной мысли России XIX — начала XX в. подтверждается успешно защищенными кандидатскими и докторскими диссертациями: Т.Н. Геллы, A.A. Орлова, М.П. Айзенштат, В.Н. Украинского, A.A. Подсумковой, В.В. Клочкова, Е.П. Золотницкого, A.B. Новикова, С.И. Степа-ток, Н.Р. Голубева, Е.З. Зулькарнаевой, В.В. Борискина, Д.В. Лафитского, А.И. Минаева, Е.О. Науменковой21.

"Русский консерватизм XIX столетия. Идеологах и практика / под ред. В.Я. Гросула. М., 2000. ,8Нечкина М.В. Движение декабристов. Т. 1. М., 1955; Шапиро A.M. Некоторые вопросы политической борьбы в Англии в 50-60-е гт. XIX в. в оценке Н.Г. Чернышевского. Саратов, 1958; Мартынов А.Ф.

Н.Г. Чернышевский в 80-е годы. Политические воззрения и научная деятельность / под ред. Н.С. Тра-вушкина. Саратов, 1983; Мелентьев Ю.С. H.A. Добролюбов и Н.Г. Чернышевский. Страницы великой дружбы М.: Советский писатель, 1989; Роот A.A. Герцен и традиции Вольной русской прессы. Казань. 2001; Графский В.Г. Политические и правовые взгляды русских народников (история и эволюция). М., 2003; Костин Ю.В. Общественно-политическая и юридическая мысль в России второй половины XIX — начала XX века о государстве, праве и нравственности. Орел: Орлик, 2006: Шепелъ М.О. Историософия А.И. Герцена: у истоков критики парадигмы истории XIX столетия : дис. ... канд. ист. наук. Томск, 2009; Евтеева Т.В. Критика западной цивилизации в воззрения А.И. Герцена // Аналитика культурологи. 2011. № 21.

"Минаев А.И. Британский парламентаризм и общественно-политическая мысль России. Вторая половина XVIII — начало XX века: монография. Рязань-Москва, 2008.

20Гросул В.Я. Общественное мнение в России XLX века. М.: АИРО-ХХ1, 2013.

г1Гелла Т.Н. Империалистическое течение в английской либеральной партии в конце XIX — начале XX в. (1895—1905 гг.): дис. ... канд. ист. наук. М., 1984; Орлов A.A. Ангао-русские взаимоотношения в годы наполеоновских войн, 1805-1814 гг.: дис. ... канд. ист. наук. М., 1997; Айзенштат М.П. Британский парламент и общество 1815-1849 гг.: дис. ... д-ра ист. наук. М., 1999; Украинский В.Н. Политические партии в двухпартийной системе Великобритании 70-80-х годов XIX века: дис. ... канд. ист. наук. Саратов, 1994; Подсу.шсова A.A. Государственная дума и периодическая печать России в начале XX века (взаимоотношение и взаимовлияние): дне. ... канд. ист. паук. М., 1996.; Клочков

Таким образом, в исторической науке представлен широкий обзор зарубежных и отечественных источников и литературы, который позволяет провести комплексное исследование по заявленной проблематике.

Цель и задачи исследования. Автор поставил цель изучить британскую партийно-политическую систему и опыт ее восприятия в России в контексте формирования представлений о трансформации самодержавия.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

— исследовать генезис партийно-политической системы Великобритании;

— рассмотреть широкий спектр факторов, оказавших влияние на трансформацию английских партий и изменения в их организационном оформлении, функциях, деятельности на протяжении XIX века;

— проследить и сравнить специфику оценок английской партийно-политической системы российскими либералами, консерваторами и радикалами XIX - начала XX в.;

— выяснить особенности восприятия феномена британского государственного образца в контексте трансформации самодержавия в России.

Источниковая база исследования разделена на четыре группы.

К первой группе относятся официальные документы, статуты и конституционные акты22, парламентские дебаты23, материалы, посвященные политиче-

В.В. Кризис партии тори и формирование политической стратегии британского консерватизма, 1828—1835 гг.: дис. ... канд. ист. наук. Ростов-на-Дону, 1999.; Золотницкий Е. П. Политический либерализм (историю и теоретико-правовые аспекты): дис____канд. горид. наук. СПб., 2000; Новиков А.В.

Российские консерваторы М.Н. Катков, Д.А. Толстой, К.П. Победоносцев и самодержавие, середина XIX - начало XX в.: дис. ... канд. ист. наук. М., 2001; Степанюк СИ. Концепция политической партии в теоретическом наследии М.Я. Острогорского: дис. ... канд. полит, наук. СПб., 2003; Голубев Н.Р. Общественно-политическая мысль о переустройстве России (Конец XIX - начало XX в.): дис. ... д-ра ист. наук. Пермь, 2004; Е.З. Зулысарнаева Второй кабинет Солсбери и проблемы внутренней политики британских консерваторов: 1886-1892 гг.: дис.... канд. ист. наук. Уфа, 2005; Борискин В.В. Викторианская Англия в оценках российских либералов и демократов 50-60-х годов XIX века: дис. ... канд. ист. наук. Орел, 2006; Лафитский Д.В. Избирательное право Великобритании: институты и тенденции развития: дис.... канд. юрид. наук. М., 2006; Минаев А.И. Британский парламентаризм и его влияние на развитие государственно-правовых институтов России. Конец XVIII - начало XX вв.: дис.... д-ра ист. наук. М., 2009; Науменкова Е.О. Партийно-политическая борьба вокруг третьей парламентской реформы в Великобритании (1883-1886 гг.): дис.... канд. ист. наук. Екатеринбург, 2010. :2Statutes of the United Kingdom of Great Britain and Ireland. L., 1842; Speeches of the Marquis of Salisbury: With a Sketch of His Life / Ed. By H.W. Lucy. - L., 1885; Great Britain. Royal commission appointed to inquire into the depression of trade and industry. Final report. - L., 1886; Documents of English history. 1832-1850. L., 1954; English Historical Documents / Ed. by A. Aspinall & E. Smith. - Vol. XII (1) (1833-1874). L. Eyre & Spottiswood, 1956; English historical documents / Ed. by D.C. Douglas. V. 10-12. L, 1957-1959; English Historical Documents / Ed. by A. Aspinall & E. Smith. Vol. XI (1783-1832). New York: Oxford University Press, 1959; The Eighteenth-Century Constitution 1688-1815. Documents and commentary / Ed. by E. Neville Williams.. XVI. Cambridge, 1960; Documents of English history 1688-1832 / Ed. by W. A. Barker. L., 1964; The Nineteenth-Century Constitution 1815-1914. Documents and Commentary / Ed. by H. J. Hanhman. - Cambridge, 1969; English Party Politics / Ed. by A. Beattic. -Vol. 1.1600-1906. L., 1970; Documents on British political history/Ed. bv J. Wroughton V. 1-3. Basingstoke L.. 1971-1973; Great Britain. The Lion at Home. A Documentary History of Domestic Policy. 1689-1973 / Ed. by J. H. Wiener. Vol. 111. N.Y, 1974; British parliamentary election results 1885-1918 / Compiled and ed. by F.W.S. XVIII Craig. London, Basingstoke, 1974; English Historical Documents. Vol. 12 (2). 18741914 .' Ed. by W.D. Handcock. L., 1.977; British parliamentary election results 1832-1885. XV London, Basingstoke, 1977.

"Hansard's parliamentary debates. House ofCommons, House of Lords. 3d series. — Vol. 8. L. 1831—1891; Hansard's parliamentary'debates. Ser. 1-st. Vol. 1-41. L„ 1804-1820. Ser. 2-d. Vol. 1-25. L., 1820-1830. Scr. 3-d. Vol. 1-356, Vol. 2 L„ 1831-1891, 1883-1SS6. Ser. 4-th. Vol. 1-185. L„ 1892-1908.

ской и избирательной системам Великобритании, исследованию эволюции и деятельности партий, их избирательным баталиям. Необходимая информация для исследования содержится в издании «Конституция XIX века 1815—1914» под редакцией X. Хэнхама24, которое включает тексты и выдержки из биллей, а также в сборнике «Английские исторические документы»25, где представлены законодательные акты, тексты речей Гладстона26, газетные статьи, освещающие партийную борьбу на выборах.

Детальное отражение межпартийной и внутрипартийной борьбы мы находим в парламентских дебатах. Они освещают процесс выработки законопроектов, в них четко прослеживается стратегия и тактика партий, а также пути поиска ими политического диалога для принятия компромиссных решений. Парламентские дебаты содержат результаты выборов необходимые для исследования рассматриваемого периода.

Научный интерес вызывают также печатные издания27 английских партий, которые отражают эволюцию их идеологических взглядов и дают критическую оценку действиям и предложениям своих оппонентов.

В процессе исследования автор обращался к трудам английских мыслителей, которые оказали влияние на идейное становление первых парламентских группировок - тори и вигов: Д. Толанда, Генри Сент-Джон Болингброка, Э. Берка, графа Шефстбери, Дж. Локка, Э. Берка, Р. Фильмера28.

Вторую группу источников составили архивные материалы, хранящиеся в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ). В процессе изучения внутриполитических процессов в России и ее общественной мысли XIX — начала XX в. автор обращался к архивным фондам: М.Н. Каткова (ГАРФ. Ф. 1718); Б.Н. Чичерина (ГАРФ. Ф. 1154), Н.П. Игнатьева (ГАРФ. Ф. 730), В.В. Водовозова (ГАРФ. Ф. 539)29, а также к материалам архивного фонда Романовых: Александра I (ГАРФ. Ф. 679.), Николая I (ГАРФ Ф. 672), Александра П (ГАРФ. Ф. 678), Александра Ш (ГАРФ. Ф. 677), Николая II (ГАРФ. Ф. 601)30. Осо-

I4The nineteenth century constitution 1815-1914. Documents and commentary. Ed.by H.J. Hanham. Cambridge, 1969.

"English historical documents 1833-1874. VoI.XII(l). L., 1956. -'Gladstone W. E. The Gladstone diaries. Oxford, 1968-1990. Vol. 1-2; 9-11. "The Edinburgh Review. 1830-1870; The Quarterly Review. 1831-1870.

2sToland J. The Art of Governing by Parties L., 1701; Болиш^Зрок. Письма об изучении и пользе истории. М., 1978; Burke Е. Selected writings and speeches. Garden City (N.-Y.), Doubleday, 1963; Шефтсбе-ри Эстетические опыты. М.: Искусство, 1975; Локк Дж. Два трактата о правлении. Соч. в 3 томах. — Т. 3. — М., 1988; Берк Э. Размышления о революции во Франции и заседаниях некоторых обществ в Лондоне, относящихся к этому событию. Пер. с англ. М., 1993; Его же. Правление, политика и общество. Пер. с англ. М., 2001; Burke Е. Reflections on the Revolution in France and on the proceedings in Great Britain in London relative to that event. V. 1. N. Y., 2004; Filmer R. Patriarcha. Cambridge, 2004. МГАРФ. Ф. 1718. Д. 4, 6, 8; Ф. 1154. On. 1. Д. 45, 52, 53, 57.; Ф. 601. On. 1; Ф. 730. On. 1. Д. 121;

Ф. 569. ОП.1.Д. 40, 52, 105, 135, 143, 144. 158: Ф. 539. On. 1.Д. 13, 15, 16, 17, 18, 19,20, 122, 124, 134.

139, 142, 156, 399, 400, 402. 404, 405, 406. 419, 472, 473, 474, 476. 477, 495, 496, 517, 528, 529, 547, 549, 550, 844, 892, 902.

'ТАРФ. Ф. 679. Д. 43, 102, 104; Ф. 672. Д. 27, 191,206. 288; Ф. 678. Оп.1. Д. 34, 36, 40,45. 49, 50, 68,

70, 242; Ф. 677. Д. 64, 67, 107, 241; Ф. 601. Оп.1. Д. 21, 45, 75, 87. 124, 164, 208. 214.

бый научный интерес вызывает неопубликованная черновая рукопись статьи публициста В.В. Водовозова «Уроки английских выборов», хранящаяся в ГАРФ-В ней подчеркивается, что начало двухпартипности в Великобритании есть устой английской (неписаной) конституции, которым дорожат все англичане без различия партий, и это обеспечивает устойчивость политической системы, с одной стороны, и состязательность, конструктивную критику оппозицией, необходимую для принятия выверенного политического решения правительством, - с другой. В.В. Водовозов отмечал высокий уровень политического участия граждан, активность, идущую «снизу». В Англии, по мнению публициста, лучше, чем в какой-либо другой стране, люди умеют согласовывать свои мысли для выбора общей линии политического поведения и объединяются в партии. Черновая рукопись статьи В.В. Водовозова была введена автором в научный оборот впервые.

К третьей группе источников относятся российские периодические издания XIX - начала XX в., на страницах которых прослеживается обращение к общественно-политическому строю Великобритании, ее партийной жизни. Настоящим событием для российской образованной общественности первой половины XIX века стало издание Н.М. Карамзиным в 1802 году журнала «Вестник Европы»32, который призван был знакомить российскую общественность с европейскими государственными институтами, началами конституционализма, способствовать распространению прогрессивных политических идей среди россиян.

В 60-70-е гг. XIX века в российской либеральной публицистике возрос интерес к историческому пути и политической жизни Великобритании, с ее особенными устойчивыми учреждениями, к которым «Вестник Европы»33 относил парламент и партии. Консервативная газета «Московские ведомости»34, издаваемая М.Н. Катковым, напротив, особый акцент делала на незыблемости абсолютизма в России, убеждая читателя в невозможности принятия английской политической практики в отечественных условиях. Обобщенные представления издателей и корреспондентов об английской политической, экономической и общественной жизни встречаются на страницах радикальной бесцензурной газеты «Колокол»35, издаваемой А.И. Герценом и Н.П. Огаревым. Великобритания представлялась российским радикалам как развитая европей-

31ГАРФ. Ф. 5907.0и. 1 Д. 27.

"Вестник Европы. 1802. № 7; № 13, № 14; № 16; Там же. 1803. Л» 5.

"Очерки английского общества // Вестник Европы. 1870; Англия в книге Тэна // Вестник Европы. ТЛЧ. 1872; Хроника. Иностранное обозрение // Вестник Европы. 1872. Хроника. Иностранное обозрение. // Вестник Европы. "Г. VI. 1873.

"Катков М.Н. На Руси не может быть иных партий, кроме той, которая заодно с русским народом // Московские ведомости. 1881. Х» 72; Его же. Свобода и власть//Московские ведомости. 1881. Ха 126; Его же. О самодержавии и конституции. М., 1905.

"Колокол. 1857. № 1, № 2, № 4. Да 6; Там же. 1858. №8, 10, 17; Там же. 18б2.№ 127.

екая страна с социально-экономическими контрастами и чуждыми для России политическими свободами.

В четвертую группу источников вошли труды российских современников рассматриваемого периода. Среди представителей либеральной направленности следует выделить: А.Д. Градовского, К.Д. Кавелина, Б.Н. Чичерина, М.М. Ковалевского, М.Я. Острогорского, В.И. Герье, П.Н. Милюкова, В.В. Водовозова, Н.И. Кареева36. Исследователь обращался к трудам российских консерваторов: М.Н. Каткова, Л.А. Тихомирова, К.Н. Леонтьева, К.П. Победоносцева, П.А. Столыпина. Радикальная общественно-политическая мысль представлена работами: А.И. Герцена, Н.П. Огарева, Н.Г. Чернышевского, В.И. Ленина, В.М. Чернова37.

Таким образом, широкая источниковая база позволяет провести комплексное исследование и в полной мере решить поставленные цели и задачи.

Методологическая основа диссертации. При написании диссертационного исследования автор руководствовался принципами историзма и научной объективности, анализируя источники и фактический материал, стремился восстановить на документальной основе историческую истину. В работе были использованы общенаучные и специальные методы исторического познания: классификации, систематизации, обобщения, сравнения; сравнительно-исторический и историко-хронологический, периодизации, статистический, системно-структурный методы.

Данная методологическая база исследования проблемы позволила комплексно рассмотреть эволюцию партийно-политической системы Великобритании в оценке общественной мысли России XIX - начала XX в., дать объективно-исторический анализ конкретных факторов, определивших характер и специ-

36Градовский А.Д. Государственное право важнейших европейских держав. Лекции, читанные в 1885 г. СПб., 1895; Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. 4.1-3. М., 1896; Кавелин К.Д. Мысли о выборном начале// Собр. соч. Т. 2. СПб., 1898; Его же. Политические призраки // Собр. соч. Т. 2. СПб., 1904; Чичерин Б.Н. О народном представительстве. М., 1899; Кареев Н.И. Происхождение современного народно-праЕового государства. Исторический очерк конституционных учреждений и учений до середины XIX века. СПб., 1908.

3?Чернов В.М. Типы капиталистической н аграрной эволюции // Русское богатство. 1900. № 4; Его же. К характеристике общественных движений отсталых стран // Русское богатство. 1905. № 10; Огарев Н.П. Русские вопросы. Статья первая. / Избранные социально-политические и философские произведения. М., 1952. Т. 1.; Его же. Русские вопросы. Статья третья Крестьянская община. Там же. Т. I. М. 1952; Его же. Второе письмо к иноку. Там же. Т. 2. М., 1952; Его же. Ответ на письмо малороссийского помещика. Т. 1. М., 1952.; Его же. Письма к соотечественнику. Там же. Т. 1. М., 1952; Его же. Расчистка некоторых вопросов. Конституция и Земский собор. Там же. Т. 1. М., 1952.; Чернышевский Н.Г. Экономическая деятельность и законодательство. Собрание сочинений. T.1V. М., 1974; Его же. Нынешние английские вига. Там же. Т. V. М., 1974; Герцен А.И. 1812-1825. Собр. соч. в восьми томах. Т. 3. М„ 1975; Его же. Россия и Европа. Там же. Т. 3. М., 1975; Его же. Письма из Франции и Италии. Там же. Т. 3. М., 1975; Его же. А.И. Джон-Споарт Миль и его книга «ON LIBERTY». Собр. соч. в двух томах. Т. 2. М., 1986, Его же. Былое и думы. Избр. соч. в четырех томах. М., 1987; Ленин В.И. В Англии (печальные результаты оппортунизма) // Правда, 1913, № 85. 12 апреля; Его же. Съезд британской социалистической партии. Поли. собр. соч. Т. 23. М., 1979; Его же. Марксизм и реформизм. Там же. Т. 23. М., 1979; Его же. Учитесь у врагов. Там же. Т. 12. М., 1979; Его же. Под чужим флагом. Там же. Т. 26. М., 1979.

фику изучаемой проблемы, сделать собственные выводы и предложения по объекту исследования.

Научной достоверности исследования автор стремился достичь также за счет изучения и системной обработки значительного количества источников и литературы.

Научпая новизна диссертации заключается в том что, впервые представлено целостное рассмотрение британского партийно-политического механизма как явления с момента его зарождения и вплоть до начала XX века. Раскрыт процесс формирования, организационного и структурного оформления партий Великобритании и последовавшего вслед за ним усиления их влияния в парламенте и за его пределами.

Анализируется причастность английских консерваторов и либералов к изменению избирательного законодательства XIX века, которое способствовало постепенному переходу партийно-политической системы Великобритании от аристократизма к буржуазной демократии без радикальной ломки существующего строя.

Впервые было изучено восприятие британских практик партийной деятельности и их внепарламентской работы российскими общественно-политическими кругами. Проведенный анализ широкого круга источников и литературы позволил сравнить и выделить отличия в оценках английского опыта российской либеральной, консервативной и радикальной мыслью XIX — начала XX в.

В исследовании даны также авторские суждения о заимствовании отечественными либералами,из британской партийно-политической практики представлений о возможности и необходимости дальнейшего движения России по пути модернизации самодержавия.

Кроме того, в процессе работы над диссертационным исследованием, была обнаружена имеющая важную научную ценность архивная неопубликованная черновая рукопись статьи В.В. Водовозова и введена в научный оборот впервые.

Положения, выносимые на защиту:

1. Появившиеся в конце ХУП века в Великобритании парламентские группировки виги и тори не отличались организационным единством и партийной дисциплиной, не имели массового электората, выборных органов и структур вне парламента. Вплоть до начала XIX века в палате общин господствовала аристократия, а парламентская деятельность вигов и тори сводилась к отстаиванию собственнических наследственных интересов и удовлетворению личных амбиций представителей британской политической элиты.

2. В борьбе за проведение избирательных реформ в Великобритании в XIX столетии произошла структурная и идейная трансформация партий, усиление их влияния в политической и общественной жизни страны. С увеличением электората и ростом конкуренции на выборах у либералов и консерваторов по-

явилась потребность совершенствовать методы и приемы избирательной борьбы, активизировать массы. Состязательность межу партиями и проведение необходимых реформ сумело взять под контроль радикальные настроения граждан и обеспечить преемственность в политической жизни Великобритании.

3. Во второй половине XIX века британские партии превратились в массовые, а процесс принятия политических решений постепенно сместился за пределы парламента и стал сферой деятельности их внепарламентских институтов. Соперничество либералов и консерваторов на основе взаимных уступок способствовало ускорению развития партий и превращению их в неотъемлемый политический институт.

4. Обращение к британскому опыту государственного строительства и интерес, проявленный к партийно-политической системе Великобритании российской общественной мыслью в рассматриваемый период, свидетельствовал о поиске эффективной модели организации власти в условиях необходимости модернизации самодержавия.

5. Либеральное направление отечественной общественно-политической мысли XIX — начала XX в. высоко оценивало участие английских партий в управлении государством. Либералы считали необходимым дальнейшее реформирование России и видели завершение всех преобразований в нашей стране в учреждении ограниченной формы правления подобно английской конституционной монархии. Им импонировала либерализация партийной жизни Великобритании на основе компромисса, что способствовало ее мирному развитию без революций. Апология британских политико-правовых образцов прослеживалась также и в практической деятельности у некоторых депутатов либеральной направленности в российском парламенте в начале XX столетия.

В тоже время их не могла не настораживать усиленная волна демократизации в Великобритании во второй половине XIX - начала XX в., повлекшая за собой преобладание большинства над меньшинством, формализм массовых партий, преследовавших цели самосохранения и роста, снижение ответственности депутатов, приоритет корпоративных интересов над общественными. В этих негативных тенденциях отечественные либералы видели угрозу расшатывания прежде устойчивого британского государственного строя.

6. Консервативное направление общественно-политической мысли России XIX — начала XX в. исключало возможность заимствования и бездумного копирования элементов английской партийно-политической системы. Отечественным консерваторам импонировала существующая преемственность в политической жизни Великобритании, которая обеспечивалась общей партийной заинтересованностью не допустить усиления радикальных настроений, однако, главную мощь России они видели исключительно в монархической форме правления и сильной государственной власти, отрицая возможные варианты использования британского опыта.

7. Радикальное направление общественно-политической мысли России ХГХ - начала XX в. относилось с критикой и неприятием британского государственного образца. Отечественные радикалы обличали пережитки феодализма, в существовании английских партий находили формализм и социально-классовую ограниченность, представительство не всего общества, а богатого меньшинства. Указывая на разность исторических, социальных, экономических и политических путей развития России и Великобритании, они отказывались от британского опыта и отстаивали революционный путь дальнейших преобразований.

Практическая значимость исследования. Полученные результаты и выводы исследования способствуют дальнейшей научно-теоретической разработки темы и носят прикладной характер. Отдельные выводы и положения диссертационного исследования могут быть привлечены для подготовки специальных лекционных курсов, написания учебных пособий и учебных программ, монографий по общественно-политической мысли России XIX - начала XX в., истории становления и развития английских партий викторианской Англии, генезиса партийно-политического механизма Великобритании на протяжении XIX столетия и в контексте общественной мысли России XIX - начала XX в. Теоретические результаты работы представляют интерес для научных докладов и выступлений.

Апробация диссертационного исследования. Диссертация была обсуждена на заседании кафедры всеобщей истории и международных отношений Рязанского государственного университета имени С. А. Есенина и рекомендована к защите. Результаты исследования апробированы в ходе участия автора в международных и общероссийских научных конференциях в Москве, Ярославле, Владимире, Рязани. На основе материалов диссертационного исследования было опубликовано 16 статей в различных рецензируемых сборниках, из них 4 публикации в изданиях из Перечня, утвержденного ВАК, что определило их доступность научной общественности и читательским кругам (общий объем - 5,75 печ. л.).

Структура диссертации соответствует поставленной цели п задачам, состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения, которое включает основополагающие выводы, перечня использованных источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обоснована актуальность темы исследования, хронологические и территориальные рамки, дана характеристика степени научной разработанности проблемы, сформулированы цель и задачи диссертационной работы, определены ее объект и предмет, дан анализ использованных источников

и методологии исследования, установлена научная и практическая значимость работы, ее новизна.

В первой птаве «Генезис и развитие британской партийно-политической системы до начала XX века» анализируется эволюционная трансформация английских партий, превращение их из парламентских группировок - вига и тори, представлявших узкие собственнические интересы, в структурированные массовые партии — либеральную и консервативную с внепарламентскими институтами, оказывающими влияние на формирование общественного мнения в стране.

В параграфе 1.1. «Возникновение и деятельность британских политических партий виги и тори в условиях парламентской монархии» рассматривается появление в Великобритании парламентских группировок, не отличавшихся организационным единством и партийной дисциплиной. Виги и тори не имели выборных органов и структур вне парламента, а их деятельность сводилась к удовлетворению личных амбиций представителей британской политической элиты. Депутаты представляли собой группы влиятельных политиков, объединенных вокруг еще более влиятельных лидеров, а идеологические разногласия между ними были незначительными.

Просуществовавшая вплоть до начала XIX века, избирательная система с непропорциональным представительством способствовала господству аристократии в палате общин.

Провозглашение принципа парламентаризма, мощный промышленный подъем в Великобритании в конце XVIII — начале XIX в. привели к неизбежному буржуазно-капиталистическому развитию, социально-политической трансформации, необходимости включения в политическую жизнь новых социальных слоев и совершенствования двухпартийной системы.

Произошедшие перемены требовали реформирования, в первую очередь, избирательного законодательства. Изменения не заставили себя долго ждать и начались в Великобритании уже в начале XIX столетия.

В параграфе 1.2. «Избирательныереформы и политические партии Великобритании» исследована борьба за предоставление избирательных прав средним, мелкобуржуазных классам и рабочим, которая сопровождалась организационным и идейным усилением партий в политической и общественной жизни Великобритании. В течение XIX века парламентские группировки виги и тори превратились в мощные партийные силы — либеральную и консервативную.

Умеренная избирательная реформа 1832 года оказала огромное влияние на трансформацию политической системы Великобритании и преобразование партий. Она разрушила прежнюю социальную замкнутость, обеспечила пере-

распределение мест в парламенте и расширение избирательного права в интересах буржуазии. К участию в политической жизни была допущена новая сила - средний класс - со своими взглядами и позициями, аристократия лишилась монополии представительства в парламенте. Однако реформа 1832 года не удовлетворила интересов трудящихся своими результатами. В парламент получила доступ лишь верхушка промышленной и торговой буржуазии. Избирательных прав по-прежнему были лишены мелкая и отчасти средняя буржуазия, а также рабочий класс, что явилось мощным стимулом роста народного движения.

Реформа 1867 года оказала огромное воздействие на процесс либерализации внутренней политики в целом. Избирательный билль 1867 года оказал огромное воздействие на дальнейшее развитие партийно-политической системы в Великобритании, стал второй важной вехой в становлении и укреплении английских партий в XIX веке. Новая реформа предусматривала перераспределение депутатских мест, значительное расширение избирательного права и снижение имущественного ценза. Главным ее результатом следует считать количественное и качественное расширение электората, что привело к дальнейшему движению к демократизации.

Благодаря реформам 1832 и 1867 гг. были заложены основы буржуазно-демократического строя, однако актуальными оставались недостатки существующей избирательной системы: отсутствие тайного голосования, всеобщего избирательного права, а также равных по числу избирателей округов, коррупция в ходе предвыборных кампаний, различие в имущественном цензе в городах и графствах. Необходимость в дальнейшей демократизации представительства и расширении социальной базы осознавали обе партии. Либералов интересовала поддержка новых избирателей, консерваторы рассчитывали на привычную традиционность сельского населения.

Реформа 1884—1885 гг. способствовала внесению необходимого единообразия в систему представительства, ее демократизации, а также повлияла на изменение в социальном составе партий. Либералы получили поддержку фермеров, консерваторы упрочили свои позиции в аграрных районах.

Проведение избирательных реформ 1832 г., 1867 г. и 1884-1885 гг. оказало решающее воздействие на трансформацию партийно-политической системы Великобритании в XIX столетии и привлечение внимания общественности к политике и участию в ней. В борьбе за их осуществление у либералов и консерваторов произошла структурная и идейная трансформация, расширение социальной базы. Для эффективной координации деятельности были созданы политические клубы, важную роль играла печать, появились такие новые из-

бирательные приемы, как агитация, поездки по стране, предвыборные митинги и обращения лидеров к электорату. Усиление влияния консерваторов и либералов наблюдалось не только внутри политической системы Великобритании, но и в жизни всего общества.

В параграфе 1.3. «Организационное оформление консервативной и либеральной партий во второй половине XIX века» анализируется дальнейшая демократизация партий, направленная на создание работоспособных внепарламентских партийных структур у либералов и консерваторов, призванных упрочить единство, мобилизовать сторонников, обеспечить централизованный отбор кандидатов.

Либералы и консерваторы значительно усиливают свою сплоченность и начинают создавать единое руководство избирательными округами. Складывание организационной структуры партий происходило 60—70-е гг. XIX в., когда создавались их центральные органы: Центральная либеральная ассоциация и Центральное ведомство консерваторов. Они были призваны направлять и координировать работу партий в стране, осуществлять методическую и организационную поддержку окружным и региональным ассоциациям, обеспечивать подбор эффективных партийных управленцев, способствовать становлению профессионального партийного работника, трудившегося на благо партии за заработную плату.

Для большей координации внепарламентских учреждений консервативной и либеральной партий, разбросанных по стране, и четкой организации их работы потребовалось создание в 1867 году Национального союза консервативных и конституционных ассоциаций, а в 1877 году - Национальной либеральной федерации. Их цели заключались в том, чтобы, во-первых, обеспечить необходимую централизацию, преодолеть разобщенность различных партийных элементов и, во-вторых, наладить официальные связи между членами партии, местными агентами и ассоциациями на территории всей страны.

К концу XIX века либеральная и консервативная партии превратились в массовые, а процесс принятия политических решений постепенно сместился за пределы парламента и стал сферой деятельности их внепарламентских институтов. Они ориентировались более не на узкие классовые предпочтения элиты, а искали поддержки у широкого социально неоднородного электората.

Соперничество английских партий на основе взаимных уступок способствовало ускорению их развития и совершенствования. Благодаря усилению их влияния, конкуренции на политической сцене, поиску компромисса в решении государственных вопросов и проведении избирательных реформ в XIX

столетии был обеспечен эволюционный переход партийно-политической системы Великобритании от аристократизма к буржуазной демократии.

Во второй главе «Партийно-политическая система Великобритании в восприятии общественно-политической мысли России XIX — начала XX в. » раскрывается и анализируется специфика оценки английской партийно-политической системы в трудах отечественных либералов, консерваторов и радикалов на рубеже XIX — начала XX в.

В параграфе 2.1. «Британский опыт государственного строительства в оценках российских либералов: апология и заимствование» исследуется поиск отечественной либеральной мыслью дальнейших путей преобразования России путем реформирования и анализируется ее интерес к политической жизни Великобритании как образцу преемственности и эволюционного развития.

В трудах российских мыслителей первой половины XIX века отсутствовали подробные исследования генезиса английских партий, встречались лишь отдельные характеристики вигов и тори.

Либерализм как течение общественной мысли России оформился и значительно укрепил свои позиции в процессе реформ середины XIX века. Перемены, неизбежно меняющие уклад жизни России, способствовали активизации общественно-политической мысли, обусловили поиск путей преемственности и бесконфликтного развития страны.

Либералы, осознавая ломку прежнего строя, видели завершение всех преобразований в стране в ведении ограниченной формы правления подобно английской конституционной монархии. Они были идеологами исключительно реформистского пути развития России, без коренных переворотов и сломов. Участие английских партий в управлении государством на основе взаимных уступок и компромисса высоко оценивалось представителями российских либеральных кругов. Уважение к праву, работа представительства и законодательства, избирательные реформы и эволюция британской двухпартийной системы подробно изучались российскими исследователями либеральной мысли.

К ключевым положительным проявлениям английской общественно-политической жизни российские либералы также относили конституционализм и парламентаризм, свободную и открытую борьбу партий и мнений, широкие права и свободы граждан, усиление роли партий в палате общин, парламентские реформы и расширение избирательного права.

Представители российской либеральной мысли указывали и на очевидные недостатки, особенно проявившиеся к концу XIX столетия в условиях перехода к демократии, а именно: преобладание большинства над меньшинством,

механизация и формализм массовых партий, преследовавших цели самосохранения и роста, снижение ответственности депутатов, преобладание корпоративных интересов над общественными.

Напряженная внутриполитическая обстановка в начале XX века усилила практический интерес российской общественности к английским механизмам революционного сдерживания. Подчеркивая необходимость и важность упрочения представительных институтов, провозглашения и законодательного закрепления гражданских и политических прав и свобод, активизации участия инертных народных масс и приобщения их к политике, отечественные исследователи искали точки соприкосновения двух государств. М.Я. Острогорский и М.М. Ковалевский - представители либеральной направленности в российском парламенте — искали возможности практического применения английского опыта в своей стране.

В параграфе 2.2. «Восприятие британской партийно-политической системы российскими консерваторами» рассматривается и анализируется отношение российской консервативной мысли к опьггу партийно-политического строительства Великобритании.

Период второй половины XIX - начала XX в. по праву можно считать временем расцвета консервативной мысли в России. Отвечая на вызов времени, консерваторы предложили свой вариант модернизации, заключающийся в недопущении каких-либо социально-политических потрясений, в преемственности политического курса, эволюционном развитии, учете менталитета русского народа и нравственном воспитании общества.

Британский опыт в этом вопросе был весьма интересен для них. Ведь уже к началу 70-х гг. XIX века в Великобритании произошла глубокая демократическая перестройка, сопровождавшаяся мощным реформированием некогда отживших политических порядков и институтов. Буржуазия, а также часть рабочих, представляющие собой наиболее активный электорат, были включены в избирательный корпус, что привело к дальнейшей демократизации политической системы. Центр государственной жизни был смещен в пользу представительного и законодательного учреждения Великобритании - палаты общин, которая состояла из двух мощных партий. Именно либералы и консерваторы в XIX веке в Великобритании определяли преемственный политический курс, конкурируя и соперничая друг с другом.

Отечественные консерваторы, внимательно изучая британский опыт эволюционного развития, все же отмечали, что наша страна, испытывая на себе влияние особых обычаев и традиций, непременно должна развиваться самобытным путем, исключая заимствование западных форм и институтов. Защи-

щая абсолютную монархию как форму организации власти, представители данного идейного направления считали невозможным реализацию британского «образца» в условиях российской действительности. Главную силу модернизации станы отечественные консерваторы видели в монархической форме правления, опирающейся на сильную государственную власть, которая позволит избежать социально-политических потрясений.

В параграфе 2.3. «Критика и неприятие британского государственного «образца» российскими радикалами» анализируется обращение российских радикалов к английскому опыту партийно-политического строительства, сопровождавшееся обличением пережитков феодализма, формализма и социально-классовой ограниченности государственного строя Великобритании.

Стремясь найти способы уничтожения самодержавия и изменения социально-экономического строя, а также определить новые пути развития России, представители радикальной мысли обращались к британскому опыту преобразований. Они исходили из прагматических соображений, анализировали целесообразность использования его на российской почве.

Отмечая острую необходимость поиска новой формы правления для России, освобождения ее от крепостного гнета, самодержавия и бюрократизма, представители радикального крыла общественной мысли особенно указывали на важность провозглашения в стране гласности и гражданских свобод. Примером для них в этом вопросе была Великобритания. Британский опыт постепенных ненасильственных государственных преобразований не мог не вызывать научного интереса.

В то же время, отмечая разность исторических путей развития России и Великобритании, их социально-экономического строя и политических традиций, радикалы категорически отрицали возможность использования британского образца. Дальнейший путь преобразований в стране они находили в революции.

В Заключении подводятся общие итоги исследования и формулируются основные выводы.

Вплоть до начала XIX века палата общин Великобритании представляла собой господство аристократии, а парламентская деятельность вигов и тори не столько ориентировалась на политические интересы, сколько отстаивала личные амбиции представителей британской политической элиты.

XIX век стал временем серьезных перемен, совершенствования двухпартийной системы Великобритании, включения в политическую жизнь новых социальных слоев и, как следствие, временем борьбы за расширение избира-

тельного права. В борьбе за принятие реформ 1832 г., 1867 г. и 1884—1885 гг. парламентские группировки виги и тори превратились в мощные партийные силы — либеральную и консервативную. Продвижение биллей осуществлялось на основе их взаимных уступок путем отказа от крайних требований, обеспечивая преемственность в политической жизни Великобритании.

К концу XIX века консервативная и либеральная партии становятся массовыми. приобретают современную социальную структуру, идейно-политическую платформу, структурное единство и развитую сеть внепарламентских институтов.

Пореформенный период 60—70-х гг. XIX века в России неизбежно изменил уклад жизни, способствовал активизации общественно-политической мысли и обусловил поиск путей преемственности и бесконфликтного развития страны. В этот период окончательно выстроились и организационно оформились три идеологических направления - консервативное, либеральное и радикальное.

Потребность в модернизации России и обращение к британскому образцу государственного строительства свидетельствовало о поиске эффективной модели организации власти, назревшей необходимости трансформации царского самодержавия на рубеже XIX — начала XX в.

Представители отечественной либеральной мысли указывали на сложные и противоречивые задачи, которые стояли перед английскими партиями в XIX веке. С одной стороны, сохранить свои места в политической системе страны, а с другой - не допустить к власти радикально настроенные элементы и предотвратить социальный взрыв. Для этого был необходим партийно-политический консенсус.

Такой взвешенный либеральный консерватизм, прослеживающийся в английской политике, был близок российским либералам. Завершение всех преобразований в России они видели в ведении ограниченной формы правления подобно английской конституционной монархии.

Консервативная мысль XIX - начала XX в. также находилась в поиске оптимального пути развития России. Британский опыт в этом вопросе был весьма интересен, так как уже к началу 70-х гг. XIX века в Великобритании произошла глубокая демократическая перестройка, сопровождавшаяся мощным реформированием отживших политических порядков и институтов. Защищая абсолютную монархию как форму организации власти, представители данного идейного направления считали невозможным реализацию британского опыта в условиях российской действительности.

Радикальное направление отечественной общественной мысли относилось с критикой и неприятием британского государственного образца. Радикалы в существовании английских партий находили формализм и социально-классовую ограниченность, представительство не всего общества, а богатого меньшинства. Подчеркивая важность провозглашения в стране гласности и гражданских свобод, они указывали на революционный путь дальнейших преобразований в России.

Следует отметить, что представителей консервативной и радикальной направленности отличало от либералов и сближало между собой неприятие английского опыта внутриполитической жизни. Идеологи обоих векторов противопоставляли исторические, экономические, социальные и политические условия развития Великобритании и России. Консерваторы и радикалы приходили к заключению отсутствия в своей стране предпосылок для дальнейшей модернизации царского самодержавия по английскому образцу.

Основное содержание диссертации изложено в следующих публикациях:

Статьи в изданиях из Перечня, утвержденного ВАК при Министерстве образования и науки РФ:

1. Герасина, A.C. Партийно-политическая система Великобритании в условиях борьбы за избирательные реформы XIX века [Текст] / A.C. Герасина // European Social Science Journal. - 2012. - № 10 (26). Т. 1. - С. 360-368. (0,5 печ. л.)

2. Герасина, A.C. Партийно-политический механизм Великобритании в оценке российских консерваторов второй половины XIX века [Текст] / A.C. Герасина // European Social Science Journal. - 2013. - № 12(39). Т. 2. - С. 369-373. (0,2 печ. л.)

3. Герасина, A.C. Партийно-политическая система Великобритании в оценке общественно-политической мысли России первой четверти XIX века [Текст] / А. С. Герасина // Каспийский регион: политика, экономика, культура. Научный журнал. - 2014. - № 2 (39). - С. 33-39. (0,8 печ. л.)

4. Герасина, A.C. Анализ английской партийно-политической системы в трудах российских либеральных мыслителей конца XIX — начала XX в. [Текст] / A.C. Герасина // Право и государство: теория и практика. - 2015. -№1 (121).-С. 38-41. (0.4 печ. л.)

Другие публикации:

5. Герасипа, A.C. Эволюция партийно-политической системы Великобритании в XIX веке: опыт модернизации для современной России [Текст] / A.C. Герасина // Будущее России: социально-экономический форсайт: материалы V Международной научно-практической конференции, 26 апреля 2011. - Владимир, 2011. С. 211-217. (0,4 печ. л.)

6. Гераснна, A.C. Парламентские реформы 1832 года и 1867 года в Великобритании: эволюционная трансформация политической системы [Текст] / A.C. Герасина // Современные тенденции изучения и преподавания всеобщей истории: материалы Всероссийской научно-практической конференции, 30 ноября 2011. - Рязань. 2011. - С. 21-25. (0,2 печ. л.)

7. Герасина, A.C. Поиск эффективного государственного управления в общественно-политической мысли России в XIX - начале XX века [Текст] / A.C. Герасина // Модернизация российской экономики — стратегические направления развития: Материалы Международной научно-практической конференции, 13 декабря 2011. -Рязань, 2011. - С. 133-138. (0,6 печ. л.)

8. Герасина, A.C. Партийно-политическая система Великобритании в оценке общественно-политической мысли России в 30-40 годы XIX века [Текст] / A.C. Герасина // Россия и Европа: связь культуры и экономики: Материалы III Международной научно-практической конференции, 22 июня 2012. — Прага, 2012. - С. 9-11. (0,1 печ. л.)

9. Герасина, A.C. Социально-экономические, политические и идейные предпосылки становления двухпартийной системы в Великобритании в XIX веке [Текст] / A.C. Герасина И Актуальные вопросы социологии и управления: сб. науч. трудов. РГУ имени С.А. Есенина. Вып 2. - Рязань, 2012. - С. 22-27. (0,3 печ. л.)

10. Герасина, A.C. Общественно-политическая мысль России во второй половине XIX — начале XX века [Текст] / A.C. Герасина // Глобальная трансформация: экономика, бизнес, социум: материалы VI Международной научно-практической конференции, 25 апреля 2012. - Владимир: ВИБ, 2012. - С. 85-90. (0,3 печ. л.)

11. Герасина, A.C. Партийно-политическая система Великобритании в оценке российской либеральной мысли XIX - начала XX века [Текст] / A.C. Герасина // Модернизация российской экономики - стратегические направления развития: материалы II Международной научно-практической конференции, 24 октября 2012. - Рязань, 2012. - С. 159-161. (0,25 печ. л.)

12. Герасина, A.C. Оценка английской партийно-политической системы XIX века в трудах отечественного либерала Б.Н. Чичерина [Текст] / A.C. Герасина // Личность в истории Нового и Новейшего времени: материалы Всерос-

сийской научно-практической конференции, 18 апреля 2014. — Рязань, 2014. — С. 267-270. (0,15 печ. л.)

13. Герасина, A.C. Критика английских партий в трудах отечественных революционеров-демократов А.И. Герцена и Н.П. Огарева [Текст] / A.C. Герасина // Вестник Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина. Научный журнал. - 2014. - № 4(45). - С. 32^0. (0,6 печ. л.)

14. Герасина, A.C. К вопросу об организационном оформлении политических партий в России в начале XX века [Текст] / A.C. Герасина // Выборы: теория и практика. Научно-практический журнал. - 2014. - № 4 (32). - С. 42—46. (0,5 печ. л.)

15. Герасина, A.C. Восприятие российскими либералами элементов английской партийно-политической системы в условиях становления отечественного парламента в начале XX века [Текст] / A.C. Герасина // Россия и Запад: Диалог культур: материалы XVII Международной конференции «Россия и Запад: диалог культур», 27-28 ноября 2014. - М., 2014. Вып. 17. Ч. 2. сборник статей. - М.: МГУ, Центр по изучению взаимодействия культур, 2015. - С. 65-69. (0,25 печ. л.)

16. Герасина, A.C. Обращение к английскому опыту эволюции партийно-политической системы в условиях модернизации России во второй половине XIX - начале XX века [Текст] / A.C. Герасина // Государство, власть, управление и право: история и современность: материалы V Всероссийской научно-практической конференции, 21 ноября 2014. - М., 2014. - С. 32-36. (0,2 печ. л.)

Общий объем публикаций автора составляет 5,75 печ. л.

Подписано в печать 18.09.2015 г. Ф. 60x84/16. Бумага офсетная. Пл. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ Лг° 141

ООО РИПД «ПервопечатникЪ» г. Рязань, ул. Введенская, д. 110