автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Феодальное поместье Чехии конца XVII - первой половины XVIII вв.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Феодальное поместье Чехии конца XVII - первой половины XVIII вв."

РГБ 0&

с; <•' • 1

~ 0 ¡'¡. Ч.Ч — -

Саратовский ордена Трудового Красного Знамени государственный университет им. Н.Г.Чернышевского

На правах рукописи

ФИШЕР Ираида Рувимовна

ФЕОДАЛЬНОЕ ПОМЕСТЬЕ ЧЕХИИ КОНЦА ХУП - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ ХЛ! вв.

Специальность 07.00.03 - всеобоая история

/история средних веков/

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Саратов 1993

Работа выполнено на кафедре истории Ь'.ьркрского государственного педагогического института им.К.К.Крупсю

Официальные оппонент к: доктор исторических наук А.С.МШ1БНИК0В доктор исторических наук К.1.АЩЕЕВА доктор исторических наук С.К.СТАМ

Бедуиак организация - Санкт-Петербургский

государственный университет

"¿ьхите состоится "_" 1993 г. т* _ часор на заседании

::пеци£лиз};рсрзннсго совета К. 053.74,10 по заяите диссертаций на соигкание ученой степени доктора исторических наук е Саратовском государственном университете им. Н.Г.Черкыпевского /410003, ул.Радииега,^!, исторический факультет, ауд. £ 1д/.

i гкссептацией можно ознакомиться £ Научной библиотеке СП г*.:. Н.Г. ЧернкаеЕского

^тспеферат разослан

февраля 1393 г.

; ченвР. секретарь специализированного совета,

уендидат исторических наук,

I. СОцая характеристика.. работы

. Актуальность исследования-. В аграрной история Чехия поз дофеодальный период (ХУ1-ХШ вв.) занимает особое место. Его глашое солерхаяя" - генезис, расцвети последующий кризис тан называемого "второго издания креностничества". Теперь уже яе шзытет сомнения, что оно так или иначе оказало влияние и на зэсб пррпесс общественного развития чешского нарола.

Основные момента хозяйственной, социальной, политической истерия позднефеояалъной Чехла - будь то городская или поместная экономика, социальная структура общества дли значительные социальные и общественные- дзяяения, особенности Габсбургского абсолютизма и его патетики в отношении Чехля - не шгут быть изучены без тщательного исследования история крестьянства.

В свою очередь изучение аграрной проблематики позднефео-дальной Чехия является органической частью исследований по аграрной истории стран Центральной я Восточной Европы. Анализ ее осясбнье аолек-гов позволяет определить главные закономерности я особенности; "второго издания крепостничества" во всем этом регионе.

Аграрная история позднего феодализма- в странах Центральной а Восточной Европы - это прежде всего исторяя поместья как основной" еяяняцы ссдиал^но-эконоотческой жизни большинства населения страны. .ТГ не только потому,, что именно- здесь была сосредоточена львиная, дадат феодального. землевладения. Дело еще я в том, что лить в* сравнительно крупном-хозяйстве возможно функцкошфоваяие/значятдльнога-по. размерам товарного производства. Канграз в/покастье. концентрировалась я-его главная щхзизводителыая сила - зависимые' держат ели. Круг'-ае землевладельца задавали тон па. только а- экоясглихе, но я асоциально-политической- гизни страны, добиваясь для.себя "р^ктла наабояь-шего благсприт ствозЕНЗя^ ЕО-всас сферах общественной деятельности. В первой- палешанеХМв.,-шеяш :в феодальном поместье проявились все- отрицательные чзртн "зторого изделия крепостничества"', ккчалксь- его разлекзнга. а- упадай - Исследование этих моментов позволяет рэтатъ.-. запрос- сд еетаретегакз» месте, ссце-: алько-экокомическис. результатах' рззтатФ?- агой С2г:те'тз. .Это - - -также дает 'возможность судить--,<?■ пра-цгаг- сааталвнвг.- дзазений, -об яста?ах я судностя так■ назнваек5£- политики

Габсбургов б отношении крестьянства, аграрная реформ просвещенного абсшттизма.

Важность исследования избранной теки объясняется также недостаточной ее рвзрвбот&нностью и практической зяачэгэстъв.

Степень разработанности проблемы. Исторг» чешского крестьянства стала предметом.специальных исследовгкхс: рубенв XIX-XX вв. В период с 191С по IS20 гг. е^днне чезскяе учейне 1Í. Пек арж, К .Крофта, Ъ.4ернай --публикует ряимэяогрггЕ?. по аграрной проблематикеШи исследуат хозяйственное к правовое положение крестьянства впоздвефеодальноЕ Чехии, некоторое стороны поместной экономики, аграрную политику Габсбургов. .

В своих монографиях "Книга о Костя", ж "Чепские кадастры"1 Í1.Пекарг■ констатирует факт роста Едупяспоместного хозяйства, начиная с ХУ1 ju--и особенно в побелогсрсксй период. В с вше с. этим отмечается ..известное ,ухудашяие положения завн-сшаго крестьянства,ггайвш обрезом - росг отработочных повинностей. Теы неыевее, Е.Йекарк настойчиво, гкщгорзгг тезис об умеренности бадаикы вгшотьдо сереишн ХУШ в. г отрицает судесгвотете в это; врвия личяог крепостной-заЕасл.!0с:гякре-стьянства. Те« самым сншался вопросне. только -о причинах, игреки* аграрных, мероприятий государства в ХУШ в. {баровннне патенты, зт^аряадьная з»^орЕа, 'составдеН2е позекадьннх кадастров, отеена крепостничества и м,), ко л ó предпосылках крестьянско£во*ны 17?5г.Йослеляяя как бы лишаласьлстори-ческого обоснования ж приобретала случайный характер."

Й.Пекарк отметал регресс в области сельского хозяйства, что, нессыненно,' является характерным презЕакда последнего этапа "второго издания крепостничества" в Чехии. Но гретгны этого яшения он дает неввутри этой экономики ^деградация производительных сил, нерентабельность барщинно-срольварочког хозяйства, усШюк 1Ч>90НОВ Е др.), а во ваешнах селех, назыве в качестве иерюхфгчины ^искальвую политику .венского двора. Такой -Несколько упрощенный подход к решению вопроса исключал научный анализ основных проблеы позднефеодального поместья-В итоге, й»Бекада неу видел спецйфйси. аграрного развития Чехии ХУП-ХЗШ'бв.vffli в гконоцическом (генезис и эволюция бар-

* Fekaí J.Knihao Kostí. - Praha: Acadeiriia,"l§70; Ide: Ceskékataetxy 1654-1789.*- írahaj Historicky klub, 1932.

щяяно-фолыарачного хозяйства), ни в социально-политической (резкое усиление крепостничества, нарастание социального протеста крестьянства) планах. Сн исилзчил гзнее такие взяныв моменты, как значительный-рост-летной крепостной зависимости з бариинных повинностей крестьянства, усиление его имущественной дифференциации,, антифеодальна:.' выступлений, причины а результата, всех от их явлений".., Думается, что здесь кадия выражение не столько идеализация -патриархальных отношений и объективизм Пеяарка,. сколько его известная гозиция убежденного консерватора я реакционера.

В 1912 г. зьшга-монография К.Крофта "История сельского сословия"2, где излагается-социально-правовое положение чешского крестьянства на протяжении ряда столетий. Период поете Белой Горы и Тридцатилетней война К.Крсфта вселяет как время резкого ухудшения призового, статуса, крестьян, - роста их личной несвободы и увеличения повинностей, особенно барсина. Сн свя-зышет эти явления с возникновением-и развитием крупЕопомест-ного товарного производства, хотя истинные причины генезиса С31Л0Г0 этого хозяйства выяснить- не смог. Вслед за Й.Шкарзем Крофга, полагает,- что терь-ин "крепостничество" не-характеризует правовое полазение чешского крестьянства в ОТ!'в. йлесте с тем он приводит гзюгочисяешзке .'прямее нестокого-крепостничества в поместье ХУП-ХУШ вв;.-Вообще, _К.Крофта^ собрат обширный материал о характерных для "второго издания крепостничества" явлениях, ло не- попытался, теоретически осмыслить и обобщить его. Вполне в духе либеральной, буржуазной историографии к.крофта обошел и проблематику социальной борьбы а позд-нефеодальной чешской деревне. ■ -

В.Черпай3 Еацелил ХУО-ЮТГ зв.; как- особый период в развитии. сельскохозяйственного, ароиззодства вЛехин.-Вперше в-чешской историографии он назгал ряд общих сэдиально-зкономичв-ских и политических предпосылсс генезиса барщгнно-фэльварочного хозяйства в странах..Центральной Европы.. В лряцув связь .

2 - < ; - ' Кго^а К. ИвЛпу ав1з1евЬо-Ргайя : 7У<1а1. <1»

3 Свгпу 7. Рогегвкота. ге:еогта // Сааор1з

рго аёд1пу теплота.* - Яос.ХГ7-ГУ. — РгаЬа, 1925...

с рез витаем «того хозяйства ой-етавилухудшение ^экономического в правового-'падоЕеЕия крестьянства. -Последнее определяется как крепостЕэтестБО, ;Б.Черный указал на такун> вагнув особенность : "второго изданкякрепас.тнизестБапхак ,утрата .непосредственными произ водителями той. заинтересованности в своем труде, какую оня пмеля раньше».Он всичерказал неренгабельность . бвдаинц' в качестве главной производительной -сеты крупнопоместной экономики,* :Ему удалось ^ выяснить органическую. связь - развитая этой сЕономики 'с ^естъннскпки движениями ХМ. в.и государстве нны?.ти аггерзыык -реформами.

Названные челскпе -истарЕки -ввали в научный оборот божь-ио* и ценный фактэтесккй кагерига,.главным образом эгош№ге-ского харзкгера. "В той . или- еяой карг ■ они затронули многие главные моменты аграрного развита .страна. -Малонеша и.'трактовка последних ,завкс,ета-ат общественнойпозиции автора: консервативной -уй-Пекарка, либеральной - у Е.Ерофты л.ВЛер-ного. "Поэтому в .аграрную' истории Чехии ТЛ-ТТы вв. баки яри-внесена некоторые 'ошгбочкне».иногда •тенденциозные;мнения и■ . выводы-*.&1еБддно; особое ^внямание-авторов к фактическокумате-. риалу, стремление ..уйти,от.ссцпадБНо-зконсыических 2-.полетте-ских' обобщений'. Проблемаособого этапа в. аграрной исторг Чехии - перизда""второго издания креЕостничества" - не псиучаяи доататочного научного .освевенкЕ.

В 60-70 гг. вублЕкуется ряд шнографстеских трудов • чешских историков, в которых углубленно-исследуится отдельные ■ стороны аграрной историк Лехиг,ХУ1-ХЗШ вв. Следует назвать монографии Й.Петраня "Земледельческое производство в .Чехии второй - половины ХУ1 . и начала ХИ - вв.'5 "Зависиш! лэд: Чехии накануне ,30-летней война" и"Восстанйе крепостных 1775 года"4. . В добелогорский период, счЕтает:Й.Петрань, * э .развитии, поместного предтгршшат^ства существовали две-тенденции: :к совер-шезотвошЕшз организации производственного процесса (прогрес-• • сизная) ;и к снихеяшо" прогзводственяшс -расходов путем исполь-зованшгвшмажкастей .внеэкономического принуждения зависимого

^ Petraй. J. Zea¿c¡cXska.v7rolзa v СесЬссЬ V (Згиаё ро1оуз.т 16. а //.АЦС.РгаЪа, 1953;- Мею. Роййапу

Ив т СесЬасЬ.па-ргеЬи уеХку. - Ргада: Асааелиа,

1964; Меш.. Вета1ха.сЫ ро7в1ш1£ 1775 // Аис, РгаЬа, 1972.

работника (регрессивная). Последняя побегала з ходе з после 3С-летней войта.. Это привело к угвереденяю в поместной: экономике -характерных длй."вторсго издания крепостничества" черт: .застой в раз вит ли орудий производства; возникновение., и укрепление-господских шнополий напроиз вздет го я сбут некоторых видов продукции;,.принудительный сбыт части продукции господского хозяйства крестьянам; расширение, техформ -эксплуатации, которое являются феодальной'рентой яла близки к ней".и т.п. Шб еда этого. процесса означала в .исторической перспективе экоятп^ескийзастог! арёгресс.

Исследуя положение, дерешнекого населения Чехия во второй половине ХУ1 в., Й-Иетрань дал всесторонний анализ отношения разных групп крестьянства к-главным средствам производства, их личного пола-хенпя;. социальной структура феодальной деревни, дяпамзги ее ;-:лчнеЯ:Г0Г0 уровня и демографического сб-лтша. Сн опеякЕает этот период к ах' "переходный" с, выраженными прогрессивными чертами." Но появился п. ряд регрессивных признаков,- к ото рее -усилились в побелогорскяй период и. правели к утгерзденязз "второго издания крепостничества". Этот-феномен, по глензз й.Петраня, является проявлением .известного кризиса феодализма, когда старый еще достаточно крепкий строй выдвигает с вон реакционные силы., против зародкпей- новой системы. '

Применительно к ястсрха чзаского поместья-агорой л-злеви-яц ХУШ в. й.Пзтрань считает зсзмозеым говорить о такой ситуации, когда "низы" не хотели лита пс-староку, а заметная часть "верхов"'не могла пэ-старсллу хозяйствовать- и.-управлять своими подданными. Злеете с тем. он налагает,; что .аграрные, рефорет просвещенного абсолютизма в' сочетании*с.крестьяясккж восстаниями отктнвали путь к капиталисти"вскс?лу,:.развитии деразяи.

Специальны:.-. изучением' аграрной истории -Чехия тобелегор-ского периода многие годы занижался-ЭЛ/лур,1 В-ряде евзих .статей, а-затек и ионографил ""Казенное псместье вЛехии Х7П в."*5' он исследует структуру., и характерные черты барзаяяо-фольва--. рочной скономизи: пути расширения и увеличения числа, господ— ежих дворов, отрасли--хозяйства а-капе,- нранзводстзеняо-техни-ческув базу, иетодн хозяйствовании.- Э.Глур прязел к звклпче-

5 • ~ . -

líaur. 2". Jesky komorní velkagtatek v; 17.-sioletl //-AIJC, •

"ra ha, 1 975. '

нию об общем экстенсивном характере зто?: аконокики, о застое или регрессе з болипснстве отраслей земледельческого и отчасти проотшленного^производства в;пшестье. "Сн констатирует . оощее ухудшение полскееся заЕисимого крестъ.жства, анализирует причины, по котодгн это стало возможным. Э.ЬЗаур-выделял важную особенность развития побелогорскойдереЕЕи: утрату крестьянами известной заинтересованности в земле, которую они имели раньше. Представляется обоснованным его заключение о ток, что в пойелогорскоы поместье выразительно преобладали Феодальные тенденции. .Такие ..явления, как наемный труд, сдача -части доленпальных .зладеяЕй влареялу, перевод бадаянных повинностей в. дененнке платежи (тазе/называемая "редукция") не бнлг. ширегго распространена в нем к применялись исклэчителъко в интересах господского хозяйства. Да и сами по себе они не противоречили феодализму, . а яелялнсь интегральной частью его экономики. .Б условиях аграрных-рефот "просвещенного" абсолютизма, эти элементы кзгли-стать -основой для превращения бар-щнняо-крепостническаго поместья в хозяйство калиталигтическо-го типа.

Исследованием аграрной истории поздкефеодальной Чех ив занижалась в 60-70 гг. ссльсая гдаш чешских ученых пак, и.Свобода, й.Кочи в др.). Шшенее/изученным остается последний период "второго издания крепостничества" в Чехии., т.е. ХУШ в. .

Цель и залечи исследования. Пельв работы является изучение истории феодального пахетья Чехии .ковца ХУЛ - первой половины ХШ вв. Она- определялась двумя моментами: история поместья — .центральный вопрос, всей аграрной проблематики поздне-среодальной- Чехии; насколько нам известно, в европейской и отечественной.историографии нет.специальных исследований на эту тему.

- Конкретные задачи .исследования таковы: анализ состояния и тенденции .развития слагавшегося еше з предшествующий период . барошнно-фольззарочвого (домениального) хозяйства;' изучение -ЗвЕкения феодальной';ренты,-,особенго - ее преобладающей формы -барщины; .анализ, .экономики,крестьянского хозяйства и правового положения крестьянства.

' ручная йовкзЕа исследования состоит прежде всего в тоьс, что здесь предцркнята поштка дать целостью картину состоя-

ния л перспектив развития чешского псместгя в последний период его еоциальйо-зкояоЕического господства, начавшегося раз логе кия и упадка. Это- поз золило автору сформулировать- не-которие яов-ге, более объективнее сцепки л шзэда относительно результатов я значения системы "второго издания крепостничества" для дгльнейабго.развития страны.

Главные аспекты. истерли пез днепеодальнога поместья ~с-следуотся к<жплексно, т.е. по.шогеу. направлениям. Автор сделал акцент ка тах из них, которые изучены недостаточно (тенденция рзззлтия дсменяального земевпадения, экономика крестьянского хозяйства, дифференциация сельского населения к др.). Комплексный подход к изучения проблемы позволяет воссоздать наиболее характерные черта л обдпй сблшс феодального поместья Чехии конца ХУЛ — nepEoí' поповяна ХУД зв.„ обеспечивает богьиуз достоверность я объективность оценок к знводоз. Элемент яогазян заключается з тем, что для исследования взят сравнительно длительный исторически стрезск времена, поззо-леегий прязгечз беягаез мзтергал, показать данамжу развитая, определенные изяенчгкя в различных областях г.изнг поместья. Последнее было предметом специального исследования примеяв-тельно к ПТ-ГЛ1 вв. Ь это:?, -еьыст.е насгояа»я диссертация является первой попгясЗ создания обоблиацей работы прилзни-тельяо к перЕой полсвше ХУШ в..

Хронологические pavsg исследование (конец ХУЛ - первая полезна Ш вв.) Еабраяц не случайно и не только по причине недостаточной зсстедованносгп атего периода псториа ч«асхсго поместья. Дето з тег:, что э это время шжно проследить ээглю-цив барддяко-фольггрочной системы от ее вксиэго. подъема а развития (донец X7TI з.) к стагнации и упадку. Икенно в это . зревд"прэяЕЕгась бесперспективность такой система, которая уне во зторей ПСЛ03ПН8 столетия-завала в тулия развитие сельской заэяемпкз а крайне, обострила ссцгалЕ^уо евтуацза а стране. Вместе с тем, это - пеоиог от .известной beruí rula .до заключительного-вгтоанта терззианского кадастра, что позволяет показать дняаигяу тляста ^ггнггх с-героя истории поместья, гансксц,. этот период долготовил а- есцнально-зконзуяческси плане, загнаа общественные язхенля второй-половины столетия (крестьянская 1775 г.; зграрпз®. рефорка '.з-другие--керо—. пралтр.ч-Габсбургзз. - Чзчац). ' --•. . .

Территориальные-рамки тсстедозания ВЕцгачаот все гдаШне области Чехии, так ягзылоекие "края". .Эти последние тракширн-•но объединены в зкономгческие.-район=г: сеьгрный иди гторы" (Бслеславский., болыгая" часть Литокергидкого, Градецкий, Локет-ский края) , плодороднее "',рашллн'" 71ала5ья (йковняцкяй, Коур-жимский края), Брлшмсядо' не краев относится к областям "переходного" типа, -шеищам в своей жонаагке черты -того и'друго-го региона (ТаборсжЕй/Чаславскй» Буде^овщккй и др.). Бнухрг кагдого из этих экоЕсм^о-геагрзфяческих объединений, шбраны края с хараетернымягчертаки развития, а по.краяк предметом . исследования стало фесдалвноё-поместье. Такой 216 ор территориальных рамок: работы апробирован гшогвии чешскими истордками-агргряаг.ами (.Й.Пекарк, П. Пет рань, З.Маур.и др.). Са наиболее результативен, -т.к.. 'предоставляет возможность сделать обобщав-Егге л близкие к истинЕоку "псшожевзю выводе.

Основяо?..- нсточнгковоГ; базой диссертации стал '"Чешский терезианскй: кадастр"^., • материалы которого до недавнего времени не были об реотаны и «публнк озаны, а следовательно, не стали в палнаг объеке лршяетом. специального исследования.

В начале "ХЖ в. Габсбурги предпринимают в Чехии погзтку налоговой реформы. ;С целью ее "подготовки и осуществления велась тшогояетаяя работа'(1713-175?,гг.), результатом которой, было составление.нового земского кадастра, получивпего название "Чешский терезиански-г кадастр". Земские кадастр -¡это служебные налоговые описи -обрабатываемой и .хозяйственно используемой земли .по стране .в целом. 'Составлялись они с целью -определения размеров и оценки т^яества налогоплательщиков, в первую оч ере дь з emz, - для последующего .обложения налогом. . Ерше сведений о .размере пахотншслземель, они обычно шлюча-ли данные сб ю: качестве, Средней урокайности, обеспеченно-■ сти хозяйства скотом, зозшанах промыслах, наличии сельскохозяйственных в других предцриятяй .и некотодге иные сведения.

Документы подобного 'рода 'начали составляться в Чехии со второй половины ХУЛ . в.":ЧешскИЁ терез ианский кадастр - ето-рой после, известной berai rula (1653-1655) - общий для всей страны кадастр. Опнако, ,з отличие от нее.он включает опись

б - TerezianBky katastr cesky: Sv.1-3. - Praha: Arohivni aprava EiniB-terstva .voitra, 1964, 1966, 1970.

-Э -

не только налогсоблегаемоа крестьянской згкяй ( так называемый рустгссал), но и собственно господских зеиель (так называемый д ошикал).

Кадастр четко делят сельское население на категория в завясямостя от - величины их дерзания. На его основе ыонно с предельней достоверностью судять о реальной величине пахотного надела различных категорий держателей, а значит'П об имущественном положения я дяейерещинаяя сельского населения. Ценным 2йТ50лнекяе5л к этил данным яаляэтея сведения о захваченной в разное грег.я гееггодамя крестьянской земле (так называемый "сгелеяяъг? рустгкал"). а разделе кадастра о барзляе завя-сетых крестьян расписано, количество я качество упряжного скота в к&жйсм тягловом хозяйстве. Это позволяет делать тыводя об уровне развития животноводства, его отраслях, обеспеченности крестьянских наделов упряяншя скотгаи

Для Еаяснеяяя эк о панического положения крестьянства не-маловаглы сведения о господских монополиях и принудительном сбыте продукция господского хозяйства яятелям поместья.З зтои смысле интересны данные кадастра о крестьянских ремеслах я промыслах. Сни, з сочетания с другими сведениями, позволяют судить о степеязг товарности крестьянского хозяйства, условиях г-ропзводства я сбыта з нем.

Кадастр дсмениала в той же- порядке, что и- в рустикалз, перечисляет, все зеы.ельные- владения духовенства я дворянства Чехия. Зто позволяет ясследозать структур феодального землевладения, а также отдельных паяствя хозяйств бардянно-фоль-зарочного тппа (дворов) в этих владениях...На,основания, данных кадастра можно получить общее представление о главных отраслях этого хозяйств,-их производственной кощностя, рэятгбель-нсстя я т.д.- Бозеожны сукяёния относительно, общего состояния и тенденция разз:тяя поместной •жоисеткц. - . ■

В'целвл. материала Терезианекого кадастра позволяют вое- . становить картину ссцяально-зконшическсй жязня чешского поместья в период господства л начашегося разложения системы "второго- издания крегосткичества".

Апробация результатов исследования., Диссертация обсуждалась на заседания кафезрн ясторая карийского пединститута шл.Н.к.Крупской, кафедры истории средних веков Саратовского ■ . университета г:.л.х\Черны!зеЕСксго. Основвнэ цалоненяя а выво- ■

ды исследования .излагались в докладах ж сообщенна всесоюзных .конференциях исторзков-слашстсв (1932, IÇ85, 1988, IS90 гг.), мекщузовсккх (1371, ÎS8? гг.) и местная: научных конференциях. Б.IS20 г. ьызла монография ^Крестьянство'Чехии в период асаднЕГо .феодализма"- - "

Практическая значимость работы заключается в ток, что ока содержит новый кок-tpeïHufi катериал по аграрной история позднефеадалт.етй Чехии, и, следовательно, всего региона стран Центральной и Восточной "Европы в период так называемого "второго издания г>)9постнлчестза". Эти гдтергаян на протяненйи ряда лет сост?вляет основу для- ьуаовокогс спецкурса, курсовые и дкшхлнах работ. Си могут быть использованы в ойззм курсе историк западных-и зогнзх славян., чг4 семинарских занятиях. Некоторне лохумеетн из диссертации, впервые перевадеЕ-кае на русский язык,.вошли в "Хрзстометгв по истории .западны:-: к южных славян", том I (Минск: "Университетское", 1987). Выполненная работа может стать полезной для исследований аналогичного плана.

П. Структура и краткое- содержание диссертации

. Диссертация-состоит из введения, четырех глав, заключения, списка источников и литературы. Во введении обоснованы актуальность тевд, выбор хронологических и территориальных раьстс, определены цель и задачи■ яссяедозаназ,-. его методика, показаны научная новизна и значимость работы. Здесь же дея историографический обзор п'характеристика источника. Основное содешакие. .введения изложено s первой части автореферата.

Первач глава - "Товарное производство'б чешском поместье конца ХУЛ - .первой половины ХУЩ вв." - посвяяена характеристике состояния п перспектив.развития барсшно-фолъ варочной экономики.в области сельскохозяйственного и промышленного производства..- Здесь se рассматривается вопрос с двух тенденциях развития феодального землевладения:*4.

Анализ последнего сюжета дает основание для сукдениг о .распространение и. степени интенсивности захвата господами

4 2 Во всех, главах работа заключения сделаны на основанш авалвза статистических таблиц, составленных автор:;;/ по . раалак кадастра.

крестьянских -земель- с целью, их прйесёлштения к йомениалышм ■ владениям.. с другой: стороны,, сведения кадастра о чиншевой аренде господских земель предоставляют-. возможность проследить эту новую форму-крестьянских- держаний и тенденцию ее развития в различных областях- страны. - ■.

В панствах "горнахя-крае в Чехии/заглетно проявляется движение в сторону сокращения бардгшно-фольвярочкого производства путем ликвппации часгидеэров и. .раздачи-, их- земель- в чиншевые держания. Последние - относительно-, новый-тип крестьянское го .землевладения,, поскольку сдавались они'яа определенннй срок и талько за деяеянуп ренту яля я&5уральнке платегя; т.е. без обгоат&.чьства-отбывать.бадаину."

Как правило, чиясевне -участки, имели -земля-худшего для данного панства качества-, когда-рентабельнее было-сдавать' их в чини, чем вести-здесь господское-хозяйство. -Влияя, я такой фактор, как низкат производительность барззинного труда. Поэтому владельца- пннств- проявляли. известнуго хозяйственную гибкость при-использовании сроиг зЕ.таль. Распространение подобного рода держаний .могло при известных. условиях" стать-прототипом срочной арешдг.г йа наи взгляд, практика чикшели дариа-кий предвосхитила некоторые черты йолеепоздней "рагбкзацни"*.

Дгтя урояайных областей Чехии кодяо-констатироветь стремление крупнее сеодалов к уведичейи?). своего землевладения.-за , ■ счес захвата- крестьяяских. пахотннх- угодий!. К. середине ХШ в. -этот- процесс- "уке- шзювиг охеаЯо $ когда

"сведение"; рустгаала даечо крупяче- гасатабьи. темтеменее,. влгделыш пзнств сохршяют на доьщпв -развятое-лзерновсе произ'-зодство л в связнс этим т прамтеу^ттазракоЯ-рай дача своих

Области "переходного"-типа деьаонотрируст-обе названные. -те-яшэяпяи рззвятшт домеетальгогоземлев»адетя&.1Гр.етем;'та' или иная аз них нарастает -в-завистаости'ат- профиля-поместно- . го . товарного хозяйства*: там,- гдегупоргделаетсяг на- з^ряозое '. -производствопреаблагает-стремтеяие феодалов ж "сведении"

В ■ последней- •ч№п&Р№~ХЖ,Ж> .... Г

. йшб проводил реформу',.-суть котороЯ:сводилась. кооязатедвно-. .' му-.внкупу крестея^^.^азнв^шйш^свсдач^ •

виннсстай с ..: ■

в а--..""- - - - - .--:-:•.• '.ггег-э- д^рзаная. - : .";"'" -

рустккала; в областях с ориентацией этого хозяйства па производства версти проявляется тенденция г. росту чкяиевой ереядк грестьлкамг .дсмеЕиальннх земель.

Распространенна чинзево:5, нрендн - один пз значительных признаков разлогекля бардинно-крепостническо;: систвш хозяйства. Ее дальнейшее развитие среди ■запяточных седлаков (кадастр называет чиебьззкоб - мельнгков, трактирчиков z винкарей., .овчаров, служащих поместья) при известных условиях могло привести к генезису .слоя-деревенского кулачества раннека-ПЕгалистического тика.

Лналгз состояния сельскохозкйстаешого производства г.доиенаглыэк хозяйстве осуаестяаяется согласно skohoïcts-скаку рзйопгровакш, страны, îêï не располагаем -сьгденаяиа об устройства зернового, огородного, садового производства на господских зекяяк {названия гультур, соотношение их посеъ-Екх плоладей к т.п.). Известно только, что производственной основа: во всех страслж земледельческого хозяйства онла бер-цана. Это определяло его низкий- агротехнический уровень и ограяпче нкуЕ ре ктаб ельноеть.

. В папствах "гарнцх" областей Чехии к середине ХУЛ! в. существовало многоотраслевое -Заршикво-фольварспное хознкство. К ада стрсль ные ланше нэ даст.оснований для вывода об интенсификации поместной зконашш. .Создается впечатление о застое д дата упадке некоторых его отраслей ( виноградарство, хмелеводство, прудовое рнбозодство).. Сдким'из ярких признаков такого пояснения бвло преобладание в доходах поместья дохода от такой экстенсивной. çopan сельскохозяйственкого продзводст-ва как.пивоварение.

Сб-этсы.хе свидетельствует и стремление к сбыту продукции домедпальнога хозяйства, за исключением части зерна, в виде -сырья. -Владельцы крупных поместий ебкчно не затрудняли себя строительство;.' л-зкеплуатацкей предприятий,. работа=>-пих на местком едаье, т. организацией сбыта их продукции. В лучшем случае эти небольшие предприятия предназначались для первичной обработки сальскохозявственного сирья. Их бьяо немного. С 1713 по 1756 гг. их число не.увеличилось.

. Яомекпаяьное производство не обнаруживает- заметных черт специализации i Наоборот, . шадалъцк панств' стремились иметь в своем хозяйстве все дашке какой-либо доход отрасли прош-

водстзз, независимо от налетая бЛ2Т0ТТрП£ГНЦХ ДЛЯ Ил фуняаяо— нггроваяля условий.

Рняок сбита, за искли^еняем шзрстгг, ограничен местнчиа раккемп, а лучсем случае - г-то вяутрячетскяй рчнсч. 03 ©предела нт-гых трулнсст^с сбита сег деталь ствует л тжа? характерна« зля 6spü¡nHHo-«5atT.варочной азонсияка черта sta прккудз-тэльяач продажа поддатм несоторах продуктов господского "оз яйстза.

В поместьях уроха^нчс областей Чехия тпх.^е судествовато мясгоотсасле вое хоз -Лстго с разватам товарным производством зерна. Последнее ориентировано на еярэкяй внутренний я отчасти Нязотнохддство, главкам образом - скгезод-стзо, было ?горзй рЕЗвзтоЯ отраатьэ псмесгяС! зконсиякя, рас-счятзнко* га зтя рчяся. Т аж:*е отрасли зеуледалая, к ж 2п:-:о-граларстзо з хиетезодстзо, трудоежпе я трейуээяа г.вал:агтаг-~oTZL.~Ko.7r; груза, нагодялясь в со стояния застоя или угадка. Суп- по датгет кадастра, здесь не практиковалась нагая-лябо спггяплтз згяч. ~ет я ирязязксз Игтался^янгцйя производства, feicurwae пог.гестяуе сетьсгохозяйствегатю предприятия тасяз яэ обнпрузЕягаз? прпззакоз ояй вяткт: гх очен=. яеь-ксго, мощности их яеззлзся, часть сдается s аренду, некстоткэ лжзасп-рузтск. Зюдаченпсм чзлдатся пязоЕзряя, ксторце обвспечлггля значительную часть доходов псдастья я зачастуз <5кля - яакбслее рзятаб&тьктл прсязгодстгом. Сркэзтяровгяягя яз произвогстзо г сбыт сельсясхозя^стзелного сырья (зерно, шерсть) пс-мэсткая íKOHCürsa л.-,ела внрагеннаа гнстегсавнзй характер.

йсонсмяческая структура докззиаяэЕсго прокзводстЕа яз . ;сгла, по ягкецу sssssno, созгзгь осяогу для раннесаяяталястя-гесжого развития сельского хозяйства стегни..-

-есхолько аначе обстояло Д-зло с пс:лаетЕк:.!Д пртанздейн»-ж предирздтлета..Б чонц&.ХУП г.. такие еглгсг.де прсиясзо, кзг ■ртдеяяо я ткгзчестго, уже з севзртгсЯ- я сеэвро-засадяо'й ехяз олредатеннуз траса*®«. Причину их аотеясаззого развития яедуэт -^сяпт' з тает: исторически сяог-яплихся особенностях-егдояа, кат скуясст*. я недостаток пахотных зекать» отяося-гльная тереяаселеяпсстъ северней Техая я оЗуедозяеяяс« зтя-х метеятамя r-rrectrs чажое малозатгатае- ж.¿еззехагае.. Cao пзлу-гло hobst? тол'-оч "тле ЗО-лстяей эойзн, чогда.потаем я раз--гглэ -,„:<?счного хозяйства приводят ггагрскоадг;

захвату -господами рустякальшх земель и, соответственно, росту.рядов деревенской-бедясты. Ъ этих условиях для значи-тельной-массы крестьянства в поместьях Балеславского, Яито-меркицкога, Яокетского, отчасти Таборского краев названные промыслы являлись 'не способом .расширения своих доходов, а возможностью, нередко--'-единственной, обеспечить сеоз семь» средствами: существования. - - -

Среди деревенских жителей названных краев часто упога-наются торговцы пряжей. шерстью. Не исключено, что часть из них были самостоятельными скупщик акг, но преимущественно это - факторы, агента крупных Немецких:, английских, голландских торговых домов. Они скупали в мастных , п&чствах прягу и полотно, которые затем- вывозились из страны. В ХУД в. факторы. уне. раздавали работу -деревенским, ремесленникем в панст-вах северных областей-Чехии,, а полотно вывоз ил ось з ат ей . в Германию .-к Стадию.^.Ввеицо,.- таким образом, признаки сушест-вования здесь так называемой ''рассеянной мануфактуры", Мяого-числешых.-сельскшс. ремесленников-из числа малозеьтельного и безземельного крестьянства -уже ничто не дерглт в деревне, кроме личной-крепостной.зависимости,и связанных с ней повинностей ("ручная" барщина). После ее- отмены з 1781 г. бсльзкв-ство этих ладей должно било образовать резервную армгю наемного труда в сельском хозяйстве- или городской промюяенностг.

Аналогичное положение слабилось -в-областях, где традиционным сельскем промыслом было прядение шерсти и .выработка грубых сукон (Плзексквй-, Ч2славский, Таборокий и ДР. края), котоще вывозились в Германии, Италии, Швейцарии, Iудаэ.

Некоторые крупные феодалы Чехии, особенно ее северных областей, пытались в течение ХУШ в. -организовать е своих по-местьш;.промьпленное производство-типа централизованной мануфактуры. На базе-местного сырья создавались суконные и полотняные мануфактура, заводы по производству стекла, келеза, ке-ди и медной проволоки,"бумажные фабрики. Организация тахзх предприятий требовала значительных средств и, в большинстве случаев, квалифицированной рабочей силы. Позтоку их основывали богатые иностранные фирмы или крупные землевладельцы типа графов Кинских и Бальдштейнов. Вначктелькая часть- этих ссбр^.-и заводов возникала и развивалась по инициативе арсядстгр-л со стороны; часть просуществовала недолго.

- 15 -

Поместное мануфактурное производство было основано на использовании феодальных и полуфеодальных метсдоз эксплуатации зависимого крестьянства. Сно давало средства существования значлтелъной группе местного населения. Развитие этого производства способствовало дифференциации крестьянства, выделение из него крупных торговцев, арендаторов предпринимательского типа. Определенная часть этих предприятий имела перспективу развития и превращения в раннекапитглисткческие Фабрики и заз:ды.

Во второй главе "Экономика крестьянского хозяйства" анализируются структура и дифференциация крестьянских дерканай, их обеспечеяность тягловым окотсм в различных областях страна, развитее сельских промыслов.

Главным атрибутом крестьянского хозяйства в поместье является его обеспеченность-пахотной землей. Кадастр делит всех держателей на шесть категорий: I) "беззеккя" и дошарси, котохые имели до одного стрыхаг4 земли; 2) заградняки я дом-каряи с наделом ст 1,1 до 5 страхов; 3) халупнлки, кмевлхе от 5,1 до 15 страхов; 4) хозяева с 15,1-30 страхами земельного надела; 5) седлаки, которые держали ст 30,1 до 60 стрыхоз и 6) "большие" седлаки с наделом свыше 60 стрнхов пахотных . земель. В кадастре приводится такзе число домов, кого ¡зал не принадлежало никакой, крале места застрой:л, земли.

Для надельной системы в панствах -северных областей Чехии характера! слеяулцие черти. Первое: чем севернее находятся панство, чек хуке в нем качество земель, тем больше в нем безземельных н малоземельях крестьян и тем мекьзе здесь "средних" и особенно круггянх: седлаков. 'А наоборот, чем ккяее, чем блзже к Лабе леяит панство, чем лучше в нем почва, тем менее значительны здесь группы "беззекков", заградникоз к хе-лупнжов, увеличиваете!! число "середняков" я "боладгх" сеялв-ков. В северних областях етраш сконцентрировалась заветная группа "безземков" и, с другой стороны, бета весьма малочисленна прослойка состоятельных - седлаков. В плодородных х.е областях Волабья крестьянство относительно лучзе обеспечено надельной землей, здесь нет резких контрастов в поземельном по-ло~ен:;к держателей. Причины этого следует искать в сохранении

л с трет

0,287 га.

определенной заинтересованности крестьян в надельной земле. Цс"?дикп вели здесь крупное товарное зерновое производство, которое требоваю'известного потенциала г ронз водитель них сил, в первую очередь- -• тягловой бдрпияа. Ее юг обеспечат*. лита ведуцкй балве-изнее состоятельное хозяйство дерна теть. Огсз-да - и сравнительная обеспеченность местного крестьянства недельной землей.

Бторсе. Чем крупнее панство, тем оольса в нем малаземель-нек и беззшеяьных крестьян, а тгкгсе дскоз без надела. В небольших поместьях, asa категории- х:рестьяк авЕалгки. Б хрупких

»

панстгах значительно меньше "середняков" и. "больших" седдеков, чем з небольшое. В ряхз такие некрупна: пскести£ последние дэз категории держателей д-аке преоблаг-^от над "саредк5кау.дп. Чем значительнее размеры подестъя, тем зенетпее з нем длфйе-ренцЕацвя крестьянских налогов. Многие такие рряства находились на еегере тсрач, где заметная группа сельского насатеняя уге утратила зенитерессзакяость б каделытей зеьле. Господское хозяйство не ориентировано здесь" на зерновоз производство. Э?с обусловило незаинтересованность фзодамя б сохранении стабильного слоя дертоатсдай полйото или половинного наделов.

Саадует констатировать гакаа тездeaxsz к "эазтваагз" грухгш среднего крестьянства, которое нигде не составляло ссновяуэ категории держателей, а вэ ьяогях случаях бндэ их самой незначительной прослойкой.

Третье. .Причина крестьянского матоземачья и резкого расслоения сельского населения следует искать б ограниченном количества пригодных для обработки земель, преобладания плохи: е грубых почв, Шдо учитывать и отмеченную перенаселенность горных областей Чехия, дробление cesaasicc каделоь. Период от Ъегв£ rula до начала ХУШ в.- бал Бременем интенсивного введения" крестьянских земель к домену. Иногда крестьянам предоставлялся эквивалент-из худаях господских земель, нередко они на получали, ничего.

Картина кресть^скей земельно?: пугкды становятся полнее, . если ее дополнить анализом сбеспечеипостя местного населения яастС/Жвгзи к дугами, в котарах крестьяне обычно аслятаваяя оструя нуsjxj. В этой случае закономерен вопрос с зозакшностя.;-: дспояьговзякя-аусгосей, в ряде поместив зеська обширных. Б местностях с более или. менее пригодными печвааи-их размеры

- Г7 -

яекглпрсп. В северных пакет-эх значительные просторы пустошей оставались неиспользованными как л силу ах нерентабельности, так и з результате утраты крестьянами заинтересованности в какпх-лпЗо земельных м-злиорзцпях.

йзестно, какую больдут роль играет- в крестьянском хозяйстве животноводство вообще и обеспеченность тягловым скотом, з частности. 5о многих панетвах часть крестьян-барциякЕ-ков, а иногда и все они, располагали только воловьими упряжками. уне одне это является свидетельством относительно плохой обеспеченности части крестьянства тягловим скотом. Тем более, что воловьи упряпед состояли лгезфсествэнзо из лщх гавотвах, иногда из одного. Заимзкзе обеспечекяачз тшглогнм скотом лредставяяэтся крестьяне крупных северных аанств. S других панстггх воловьих упрягзк у них в 1.5-2,5 раза баль-ше, чем koiesx. Здесь преобладают обычно почва плохого качества. В пняствзх среднего а небольших размеров, с удобными для обработки ползает коккзе упрягай преобладали над золотыми. й.?енно они, главным обозом пароконные, превалируют по региону в целом. Однако-этот оакт не является4 зодтьерадением достаточной обеспеченности надельного крестьянства тягло щм скотом. Ра самом деле, г. упрягноЕ барлгне привлекалась только часть, самое болт^ее до 50? держателей того ели иного панства. Бо многих случаях эта цифра колебалась в пределах 35-2G£. Следовательно, на все нэд-елъйне крестьяне шеи упряжной ■скот. Дакяые кадастра о..высских нормах тягловой барщ'яяы исклзо-чазт преднало:?.енке, что эту повинность отбывала лезь какая-то часть имевши тпгло крестьян. Б редкая, случаях, когда господское хозяйство не нуждалось а упргзной барщине, кадастр приводит сведения о ее выкупе- -

Бальная часть лалкокадельного и'крупного седлачестза располагала упряякеш з два коня или вала.- Некоторые зажиточные держатели выставляли на барщину: упркети в 3-4 коня« Коней и волов мс-rjif иметь.и гзяозекельвне к меть яке.. Уровень обеспеченности тягловым скотов связан с размерами крестьянских наделов, а такке с качествам-земель в данной, местности. Чем ыеньяп надел держателя, чем скуднее местные почвы, тем туке крестьянский тягловый скот (больше волов, меньпе коней), сокращается число животных в одной упрянке. Исключительно ели преимущественно конные упряжи использовались, на бардсне

в районах с преобладанием средних и хороших почв,, главным -. образом в' Полабской области.

. Б некотсдах;поместьях часть крестьян занималась товарным животноводством. Это давало возмскность добыть средства существования в условиях, неблагоприятных для развития земледелия. Зажиточные седлаки могли выращивать скот на продажу не только в собственней хозяйстве, но и-на арендуемых господских зегллях.

Что касается сельских промыслов, то самыми- распространенными здесь были прядение п ткачество. Прядением повсеместно занимались малоземельные, и безземельные крестьяне, для которых это занятие- было на способом расширения своих доходов, а еозиожностьэ., нередко единственной, обеспечить себя и сеж: скудными средствами существования. В богатых лесом "горных" граях Чехии ацнст из вашх крестьянских промыслов могла стать заготоша и обработка древесины.- Возможности этого промысла были ограничен», во шогшс. случаях сведены на нет. шнро-хйм захватом рустйшг&нюс лесов господами. Иногда кадастр упоминает,-что-жители той. иди иной-, деревни вынуждены покупал лес в соседних паястгах- ■ Изредка крестьяне существовали лесник промыслом и обработкой леса. Эти занятия отмечены именно как. источник.существования, а не как статья-дохода.. В таком. ' качестве лесной, прошсалвыступал для немногочисленных торговцев лесом. Ш них могли- работать-.'поденщики дровосеки» ■ пильщики а т.п. - из крестьяя.окрестшх деревень. Саш же, ; торгощы, несотненно, принадлежали к-деревенской верхуаже.. , ■ • •'.■ Широко распространеяным сельски;л про№слом был извоз

(фурианство)I Ш закшалио& кад беззвмаяьнае гадсоседкя, так ! и заниточшэ седлам. Зто-были.переЕоакд зерна, "купеческих; товаров*, леса»: сдай», руда;в рамках местного рынка: и близле— :■■'• жадшх городов; бывали "и дальние поездки -; в йорнберг, СаКСО-нкз. • -•- - - г'-;.-, •'■ '" ■

. В результате ЕссяедовЕЯдя экономического пологениякре-. стьянстьа северных областей Чехии кокно заключить,, .что здесь ' с особой'сметой проявила® его- плохая обеспеченность надалв---.: .ной землей и гягловыгл-сдотоа. Значительная часть сельского ' '.населения кила, в нуяде,. ее грани- нищеты я экономической де-.- ■ градации.-:. Зга--садами 'сталй' дентрси. Ъсциазгьшго. недовольст-; за, а затем --вресжаетгаг войш Ш5 г.

.Анализ пояснения основных групп держателей в наиболее плодородных областях страна дгет ьеснолнко днув картину. От-метям сравнительную обеспеченность крестьянства надельной землей. Многочисленна, а в ряде пзнств преобладает группа полнонадельных т "большях" оедлаков, среди которых заметно выделится держателя полутора-двух я более наьелов. Грузна "середняков" еще не затронута процессом дяффервнцязцяи с; ль- ' ского нзсетеняя. Здесь сравнятельяо невглг-си категоряя малоземельных- я безземельных: крестьян, в отдельных канстгях они вообще яг "просматриваются". Только в кр'упннх: владениях ях некая о (от 10 до.ЗШ от чкпла держателей). Здесь ге иного дс-мов без зетглп. Подтверждается язвестяоз гго-севертам краяч по-лагенсе: расслоение дерЕатеявй определенно лрсяггяется з крул-нах пакетвах г "стирается" з средняя я келках.

Столь необычную картюгу обеспеченности местного крестьянства надельной землей коееэ объяснять следупзда.ш прячяягмя. йзвестнуэ роль' играла относительно умеренная к лклятярозакная бащяна в ряде феодальных Еладеяай, что создавало заинтересованность ееддачестЕа в развитии своего хозяйстза. Катеряалы некоторых панств свидетельствует о сравнительной иглочвеленяо-стя кесткого населения я запустрняя отдельных наделов я даче дер-езень, а такие-о большой вапятересоваяностд господ в ях заселении. Следовательно, бкла бзмойдость не дройять седлацкяе лерзачяя, а отселять наследников яв пустуяцяе наделы. Пря не-лвпяп, налпяет средств и согласия господ состоятельные седла-ки могля расширять своя надела. Владельцы Ряда паястз контролировали я регулировали обеспеченность крестьянства землей, не допуская' дробления ■наделав.

Седлаш урокайшх равняя беля неплохо обеспечены тягло-ет скотом. В верзуи очередь -это относятся к полпокадедьнцг. я "болгляк" держателям, у которых -нередко' имелись упряккз в 3-4 коня. ПреоблакалЕ ае паракоккые упрякак, жеваиеся я. в большинства "средних" хозяйств. Что касается частя "середняков" я хаяупников, то они выставляли-на барзяну упряккя в дзэ зола, яногда в одного к онч'ялв б аса. •

Судя по данным кадастра, здесь нельзя вести речь о развитых сельскях промыслах; о-ккх нет сведений и з справках ре- .. вязяокпих комиссий. Яешогяе' дереьенекпе ремеслекнякя обслуживали главнык образом господские прздщшяхэя»

..Но. своему экономическому профиля крестьянское хозяйство в областях "переходного" типа представляет собой нечто среднее. между хозяйствам*, ксторке мы характеризовали для горних и равнинных краев страна- Для этих областей не характерны крупные крестьянские наделы. Основную массу держателей повсеместно со.' таьяяли "срздние" хозяева и поляояадельные седлаки. Иногда удается проследить тенденцию к- "раз кивании" средних слоез держателей, которая сдерживалась постоянном стремлением господ закрепить крестьян на наделе-и не допустить его дробления. Здесь нет стать ярко нхратвннога крестьянского малоземелья и безземелья,, как в северных районах страны.. Тем не менее, в результате "сведения" рустикада.к господским дзорза и утрати некоторой частью крестьянства интереса к надельной земле выделилась значительная группа хадупняков, держателей небольших клочков земли и "безземков". Особенно это проявляется в крупных панствах. Следует иметь в виду, что наличие у .седлзка полного ияи большего надела не является обязательным показателем.его благосостояния.

Б. рялз панств намечается такая тенденция: чем многочисленнее группа малоземельных крестьян^ тем меньше категория "больших" седлгков, или иг вовсе нет. Отчетливо проппенивает-ся и другое явление:- в панствах, где отсутствует шги невелико число крупных держаний,'немного малоземельных крестьян, т.е. ' полярнне группа сельских держаний резко не эшеляптся. Это относится прехде всего к среднш и небольшим панстЕам. Отметим, что наличие большой группы малоземачьннх крестьян чаше связано- с тем, что в псиестье много дсгюз без зеши. Кроме того, по деревнялк&лдого панства аюхо.много подсоседков, по-дендшсов и других'не тагеких собственных дсыов и ззигли людей, которые'не бкли-учтена в кадастре и пополняли ряда сельской Зеднотз. "

Что касается "середняков",. то .их .больше в панствах, где велика группа полнонаделъних крестьян. Под натиском процесса дробления дергали^ гта группа сокращается там, где преобладают халупнрки и другие малоземельные-крестьяне.

Экономическая несостоятельность основной масон сельского. населения объясняет кажущийся параискс:. с одной стороны,-явная .земельная нугда частя крестьянства, с другой - значк-тельше плсщада забрсшенщхнеосвоенных земель. -Свое роль

скграла здесь и возросшая феодальная эксплуатация, подрывав-пгая интерес земледельцам своему наделу. Шлсиение с общинными угодьями в областях "переходного" типа аналогично тому, что мы отмечали в других, краях странн.

Материалы кадастр демонстрируют наличие в местном крестьянском хозяйстве как конного, так и воловьего тягла. Чаде зсего ■ встречаются упрягкя в два коня или вала. Нередки и одинарные упряжки. Но повсвду воловье тягло преобладает над конным, а в ряде паьств и во воем Габорском крае волы является единственным видом упряжного скота.. Уже одно это свидетельствует о низком уровне производительных сил в крестьянском хозяйстве названных областей страны. Тем не менее, зквотновэд-ство наззано з кадастре как основной сельский промысел местных крестьян. Это - разведение овец, с которым прямо связаны торговля шерстью и прядение. Некоторые зажиточные седлаки вели крепкую по тем временам торговли продуктами яизотноводст-ва, главным образом 'скотсм и шерстью. .Торговали крестьяне хо-гами и грубым сукнш. К сокалениэ, в кадастре нет сведений о масштабах крестьянского жизотновсдстза, его рынках сбыта. Скорее всего, это был местный, рынск в самш поместье или бли-дайзюс городах. Как широко распространенный промысел представлено в кадастре прядение шерсти к льна по деревням.

Среди местных промыслов немаловажное место занимал сплав и извэз леса в Прагу и другие области страны., выделка дранки, паление древесного угля и т.п..Для шогвх сельских жителей этот, прсиысея был зачастуа единственным источником существования. Занятие из коктратировалось и всячески ограничивалось господами, вплоть до полного заьрета порубки л сплава русти-кального леса; с гтого промысла взималась .рента в деньгах дли натурой; нередко господа трейовади продавать лес только.на месте оптовым торгсщзм и т.п. Торговля лесом из рук крестьян перехватывалась предпринимателями _ местными п "чукими", вы- . ходцами из сельской затпточноц верхушки.'Во многих-пгнствах , ^птелп покупали господский лес, чтобы сплавлять его для .последующе!" продам, для выделки различных изделий из-дерева или производства угля для местных стекольных, и доменных иредприяр- _

тин.

Достаточно широко была распространена и меткая крестьянская торговля зернам в близлежащее городах и местечках, ралее

крупнне операции осуществляли городские «Гурманы ,.скупанлге зерно или-по. деревням, или у приехавших в.город крестьян. ■ Затем: оно транспортировалось по стране и. в Германии. Часть крестьян участвовала в.этих перевозках в качестве возчиков..

В селом ке по областям "переходного" типа наблюдается неразвитость предпринимательскойдеятельности крестьян ("коммерции"). Это объясняется рядом причин. Здесь и ограниченные возиокностя производства, и конкуренция господского товарного хозяйства. .Jenaroважную роль играли разнообразные феодальные монополии и запреты. Общая отсталость икестабильхгасть крестьянской экономики препятствовали развитию большинства сельских промыслов.

. . Главной причиной застоя и определенной, деградации крестьянского хозяйства было гипертрофированное развитие барцян-кс-фшгьварочнзГ: экономики,, засильа феодальной реакция в со-цизлъяо-зкоксмгчестй жизни чешской деревни конца Х7П - первой ПОЛОВИНЫ, ХУШ ВВ.."

В третьей главе - "Феодальная рента" - исследуется состояние феодальных повинностей,- преимущественно - барщины, т.к., она'являлась- в -этот период основной формзЗ эксплуатации , зависимого крестьянства а обнаруживает тенденции? к дальнейшему росту. Отработочное повинности подробно, и детально расписана в терезсанском.кадастра, в то-время как другим. сборкам рента уделяется значительно-меньше вникания. Поскольку сведения о бардяне включены-в дшенгальный кадастр, ее норма во многих случаях-зангкаш по сравнена с действительными, что подтверждают и доклада ревизионных комиссий. Конкретное содержание тягловой г. ручной (пешей) бардяны расписано в ряде поместнщ: документов, собранная: в "Чешскса архиве"7.

Для состояния отработочных повинностей крестьян в северной груше пгнеть-'характерны следующие момента. Качество почв, размеры панства обычно не влияли на неркн ~ содержание упряз-ной барщины-седлакоё; Зачастую не зависели они и от велдчанз надела, когда к тягловой бардине привлекались держатели-чет-вертянх-2 более, мелкит участков. Если у них не било своего тяглового скота, они его зашкала у более eocicnTejibHtjx одко-

Г1

. '- Archiv ceaky; D.XXXV, fraha:. vydal J.KälouaaK, 1908; Arshly cesky: D.ZXI5C, Prahas yydal J.Kalousek, 1913.

сельчан; в других случаях хозяйства объединяла свои упряжки. ОЗцчЕне нормы таких повинностей - от трах дней в неделю до полной Недели. 3 направлении,к северным районам можно отметить некоторое снижение этой норка, но отбывать ее здесь было труднее (плохие почвы, скудное воловье тягло). Седлаки, кроме упряжной, отбивали и пешую барщину, к которой привлекались все малоземельные и безземельное крестьяне, чаше всего по тем же нормам. Выкуп-барщины встречается, но широко не распространен, йтстраординарная баршнна в кадастре не расписана, но практиковалась' безусловно. Если учесть категорию привлекаемых к тягловым повинностям держателей и состояние упряжного скота, их отработочная рента представляется чр=з-вычайио обременительной.

. В панствах урожайных областей страны основная тяжесть упряжной барщины приходилась на хозяйства поднонадельнах и "больлих" седлаков. Известны случаи, когда одинаково высокие нозгн этих повинностей отбывали "середняки" и держатели 3-4 и даже 5 наделов. Большинство седяакоЕ отбывали и ручные работы в господском хозяйстве. Последние, как правило, распространялись на все низшие катет ерю. держателей по тем жэ нормам, которые в данном поместье устанавливались для седлаков. Другое дело,, что отбивать двух-трехдневнув в неделю упряжную барщину здесь было не столь тяжко, как в северных областях страны, потому что к ней обычно, привлекаяксь только седлаки (а не каткие держатели), хозяйство которэх было срав&ительно лучлте обеспечено тягловым скотсы. Да и почвы здесь лучше, ■ чем на севере страны. Выкун отработочных пошнностей, тем более - освобождение , от шх, в панствах, плодородных долин Чехии не практиковались.

Состояние, отработочной ренты в большинстве панств областей "переходного" типа демонстрирует однородную картину: преобладание трехдневной в неделю тягловой барщины для держателей с любой "упряжкой. Нередко встречается п'большие нормы этих повинностей, когда явно нарушались установления императорских патентов о барпяне. Еслк прибавить к тягловой обязательную, как правило, для седлаков ручную барщину, да езе экстраординарные палевые работы в страдную пору, становится очевидной их обременительность для любого крестьянского хо-' зя?ства. Зачастую высокие нер'лн барщины нивелировали различ-

нне категории держателей, когда однолошадные. я хозяева одно-, го вола работали-наравне: ¿" зажиточными садлаками. - . - Вали материала не содержат свидетельств использования -в господском хозяйстве -наемного труда-. Зависимость от барщинного труда крепостных крестьян обуславливала его нормальное Функционирование ше .при наличия определенного потенциала этих проязводительнепс сил. Отсюда - стремление сохранять и • увеличить' число се длшсязс-наделов, суровые йорш- лячной зависимости-держателей, увеличение-их1отработочной ренты..Вместе с тем, именно здесь.- причина растущей нерентабельности поместной зконошкя аг в конечном счете, ее кризиса.. Чрезвкайвв-обременительные повинности не раз вызывали волнения крестьян^. Центральна« прогрзжяда-жмеятом крестьянской войны 1775 г*, было требование, отмены барщины как главного атрибута личной крепостной заигсямости.

- Четвертая глава - "Правовое полакелие крестьянства" -посвящена а®лязу правового статуса зависимого населения. Ег документальной базой стали материалы- "Чешского архива"- Со-лержаяие понятия. "паддаястЕО"' в 1УП-"ПШ вв. стало..предметом. приЕцтяальянх споров..- чешских. исторяков-аграрнжоз еще в начале XX столетия. Дело в. том, что при-феодализме личннй статус зависимого крестьянства- во -многой. определяет.' не только уровень я направление-развития деревня и поместья, но в известной мере- - .и. общее -развитие страйн. - Признать суровые формы личной, зависимости крестьянства вХШ-ХЖ вв.., т.е. крепостное.право.,, значит признать а вастуялениз феодальной реакции со всеми. сопутстЕугццшя е! чертами. я последствиями, йаоборот, отрицание крзпостшй' зависимости, заыена-ее расплывчатый-термином "подданство"-, псзвол'яет. говорить об отсутствия тех явлений, которые сейчас кваяттащирутатся как "второе, издание крепостничества"", а следозехельно - отсутствии, причин-. для социальных дзите вай -.и -обяестгешшх -

регср-,- *в этот*период.

; Личный стажус - з'авясшого кргстьяяства к ХУИ :а. настолько определился я стабилизировался, что его не .бала. яуадн особо оговаривать в таких документах внутренней г.тет тюглестья, как "Уставн-для поддакншс"" и др. Только з государственных актах „ преимущественно патентах о йащине, мокно. встретить-правовое-, -отражение конкретной практики в этом-отношения.- Она..псапверяи-. дщэт такое- аспгестзеяное/явлеяяакак -широкое: применение. тале-

сных наказаний зависимых, крестьян. Самое ж& главное .состоит . в топ, что эти документ" являются свидетельством существования з Чехии первой половины ХУШ.з. суровых форы крепостной зависимости крестьянства, дернин "петго1тс1гу1 «, которого так "избегаят Я.Некарг я К.Крэфга, лспальзоъЕггся как само со' бой ""разумеющийся составителями императорских патентов.

Понятие " пеуо1п1е1^1 я вою-таю в себя право господ оп- . редеггеянз.! образом распоряжаться литностьв подданного: разрешать браки зазЕситлых крестьян и лете регулировать их; в случаях брака крепостных' разных господ-последние могли делить медду собой детей из таких сшей; разрешение .господина требозалось и для того,, чтобы отдать детей кхкпоетных в обучение; запрещался переход подданных в "чугде" панства и тем более самовольный-отход, которой приравнивали к бегству. Даже внутри владений одного господина зачастую требовалось особое разреяегге на переход-из одного места в другое.

■Сйней аз существенных признаков' суровых форм личной зависимости является" повсеместное взилание посмертного побора с имущества умердего зависимого крестьянина. Произвольное . толкование господами: зтого своего права приводило-к различным злоупотреблениям и посягательствам на земельное наследство дегсателей.' ^зуяьтатсм бнзго обезземегг'дванде.^асти крестьянства, утрата-им интереса к надельной зесге, бегство.крепостных аз. поместий. .Эти злоупотребления чувствительна, затрагивали фискальные- интересы государства, что нэио.- отрате'яие в ряде - императорских патентов. . -

Исследование етуиественявх, .в частности — наследственных, лдав заваспиого крестьянстш.приводит, к заключению об их. значительной ограниченности. , 03ычзо держатель не маг без согласия, господина продать -свой надел, дом .¡г .другое -яедвикк-мое имуществоравно как к -приобрести .таковое.- Это >галагенке . распространялось -и. на случаи загслцда-.т'ущесгш.изи приема на -надел чуг.аго человека. -Лйб&я сошрагенная без, .разрешения, гос-" под сделка с-недвзкимсзстыо яе'имела 'силы,-а '.само .такое" имуще-, ство отходило господам. •

йас7гедогагь надел могли двти- й. блихгййзие-^родствеяникп, -• вдова умершего держателя, которые долины быть псаданпы?ли - .-. одного господина. Последнему отходило все"имущество покойно- ■ го держателя, если перечисленных родственника в у него не. было.

. - 26 - ;

Если господа, раз решат заюдажь напел, это распространялось на. самых близких з.авеща¡гель людей и лишь внутри панства. Под-далекий надел, определенно не свободен, т. он - не собственность, а только держание зависимого седлака. Это положение ни. у кого из современников не вызывало сомнений. Оно подразумевалось то всех случаях, когда речь Шла о сделках с поддан-ским .наделш.. Особо оговаривались, лишь случаи "свободного" завещания надела, ибо в принципе для зашитого крестьянства не существовало права свободного распоряжения своим земельным имуществом. •

..Ограничение сделок с на не леи в ряде случаев распространялось п. на движимое имущество седлака..

Многочисленные документы и материалы терез ганского кадастра свидетельствуют о тш, что господа свободно и широко распоряжались надельной землей, общинными угодьями своих подданных.. Особенно ярко это проявилось в практике "сведения" и так, .зазываемого "уравнивания"' руст як ала, когда господа переделяли наделы с целью увеличения суммы ренты. Очень часто господа производили "обмен" землями с крестьянами, якобы по взаимному. соглашвне®, а на деле без йх согласия. Господин мог ..лишить крепостного его земельного имущества под предлогом "безнравственного-поведения.",, ."плохого хозяйствования" и т.п. Б случае побега седлака его хозяйство по прошествии 10-15 лет отходило господину. Вообще, судьбу пустующих наделов решала обычно не община,: а господин, котохый юг "осадить" их или присоединить к докениалу.. Это феодальное право распоряжаться рустикалш признавало и государство, хотя оно существенно ущемляло фискальные интересы венского двора.

Интересы развития бардшко-фельшрочного. хозяйства- (оно развивалось "вширь", а не "вглубь") толкали'феодалов на'"сведение." рустикаяа. "С другой стороны, эти же интересы- - теперь уже с делыз обеспечения .этого хозяйства прочзЕОдительныьш'силами - диктовали необходимость не только.сохранять, но в.определенной мере увеличивать чисяо-тягловых Еаделов о тек,, чтобы располагать известным, потенциалом производительных сил. ■ От сюда .-стреггаение у держать крестьянина на наделе, заселить пустующие хозяйства, .создать новые, держания. Это противоречие (наряду с другими причинами) завело в тупик поместную зг.ономику да а весь прсцесс. "второго гадания крепостначест-

за" в Чехии.

Сгметим такпз право господ на предпочтительную закупку у крестьян продуктов гх хозяйства (скот, зерно) и право при-нудггельного сбита поддакнам врэлуктоз собственного хозяйства. Гредпрднжате.т'.скс": деятельности сельской взрхуаки препятствовала феодальная монополия на строЕтесп стзо и эксплуа-тез® сат-скохозйственнзх предприятия.

Сгрссо. гргктпповщззе^сч форг.-.о;; аподального произвола в отнспеня! крестьянства стало перегладзванге на обдияу залогов за "сзедекннй" гуспкая, а тггке экстраординарного обложения, к ото дам землевладельца были обязана государству. йе-• -редко господа забирали часть собранных обздгс! дглсговых су..:и в виде штрафов и других поборов, посягая на ту часть феодальной ренты, которая принадлеаала государству. Последнее весьма болезненно реагировало на эти беззакония.

Усиление личной зависжости и феодальной эксплуатации вевлсглго крестьянства- складывались как единый процесс и налли сгое развитие в течение первой половины ХУШ в., став органической частью аграрной исторди позднефеодальгоЗ Чехия.

3 згклаченнд сфор.-улпооваш основные вззэдн диссертации. ■ Вторая половина ХУП - больлая часть ХШ вв. стали своеобразные периодов в аграрной истории Чехии, ■ откгеченннм всет характерна® чертЕКп так' называемого "второго издания крепост-янчестза". Згдпентр этой историк — феодальное поместье. Сфор-гпровашееся к началу ХУШ в. бприинво-фольварочное хозяйство исчерпало в течение столетия свои потенциальные возможности как в отЕодении резерва производительных сил и их состояния, 'так и в сфере непосредственного производства... Последнее все больше приобретает ЕкетенсиБвгЗ характер, сохраняя ляь те отрасти, которые при нгименших .затратах приносят бальсвй и скорнП доход.: С это:! точкц зрения крупное товарное селъскэ-хозялствеиное'производство на основе барщинного труда не смело 'будущего и не могло стать; основой для гонят фор?.; акояогл-ки. Другое дело - поместные прог^пленняе предприятия, часть которых при .определенных условиях когла трансформироваться в раннекапгталистпческие фабрики и заводы. ■ ..

Ряд мопентов в развитии поз дофеодального рсыестья свидетельствует о разложения его эконагаческой стстегш. Это я стггчепнз": вете поворот к гкстенсивным форюак- сетьскохозяП-'

ственного производства. И свертывание. в. ряде паяств, особенно в северном региона страны, б арщик нс-фоль ш рсн ног о хозяйства с разделом дсмешальных земель-в чиншевые де-ркания. Это и не получиваи® пока я ирга ого размаха перевод бардины в денежные платеки. Названные моменты еде не создают полно! картины раздохешя система, но их необходимо учитывать при характеристике комплекса проблем аграрной истории' Чехии ХУШ в.

- .Гипертрофированное развитие товарного производства в до-мениальнш хозяйстве пкэс суровые форш личной зависимости определили место и роль мелкого крестьянского хозяйства в экономике страна." Шла исследование позволяет с достаточной полнотой выявить его состояние и тенденцию развития. За исключением немногих плодородных районов, поземельное положение зависимого, крестътястваопределяетсй преобладанием различных категорий .мелких держателей и "баззёмков", тенденцией, к "размывания" .средних слсев держателей, дроблением наделов.' Сед-лащспй надел нередко сводится до минимума, необходимого'для обеспечения господского хоаяйства производительными-силами. В этих условиях не бша. предпосылок для складывания заметной группы зажиточного крестьянства, кулачества.. Тем не менее, развитие чиншевой аренда открывало определенные персгпектиш, когда она могла стать ' прототипом срочной крестьянской аренды господских, земель. Практика чиншевых'"держаний предвосхитила . • некоторые черта аграрных реформ Габсбургов во второй половине 2УШ Bi . Кстати, -сам факт эих широких мероприятий является красноречивым свидетельствах разложения и даге кризисных явлений .в феодальной . эк ондаике- . '" .

.. Для аграрной истории.- позднефасщальноа. Ч&аш характерно ■ вмешательство государства во- взаимоотношения помещика и его '■ подданных. Несомненно, это — проявление борьбы за дсаш участия в распределевни феодальной рента.. Этим важнейшим. мотя- -eos; обусловлена вся. аграрная .политика.Габсбургов в Чехии, Важную роль з ней.'сыграли причины социально-политического характера, в псрвуо очередь - стремление предотвратить взрыв 'протеста крестьянства. ■ ••-■'..';■ .;'''.

■ В свете из логе иного предстангяется несостоятельным те-" зге.о так называемой "схраягстельнеЗ" политике айсситтистско-го.государства в отношении крестьтяства. Аграрная политика Габсбургов шела.делые сохранять, и по. возможности- стабияизи-

рэвать существующие Феодальные отношения. Оянако, именно поэтому, на кап ззгляд, ока является свидетельством разложения и определенных симптомов кризиса феодальной социально-экономической системы. Крестьянская юйна 1775 г. показала несостоятельность проводимой до сих пор аграрной политике государства. Она продемонстрировав и бесперспективность, барзиннс-фольварочной экономики, поскольку радикально поставила вопрос о ликвидации крепостного права и феодальной эксплуатации крестьянства. Тогда-то и последовал ряд реформ. сверку. Объективной их далью была попытка поставить Чехию на Гпрусский путь" развития капитализма в сельском хозяйстве. Вэ это - тема уже отдельного специального исследования.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. К вопросу о так называемом "втором издании крепостничества" // Герценовские чтения, ХХ1У.- Д., 1971.- 0,4 п.л.

2. Аграрное развитие Чехии ХУП-ХЛИ вв. // Историография всеобщей истории.- Куйбшев, 1976.- 1,5 п.л.

3. Чезский терезианскИй кадастр - источник по социально-экояоггической истории феодального поместья Чехии конца ХУЛ -первой половины ХУШ вв. // Славянский сборник, выпуск 2 .Саратов: 1Ьд-во Саратовского ун-та, 1978.- I п.л.

4. Чел «кие буржуазные историки об аграрная развитии Чехии ХУП-ХУШ вв. // Историография сщиаяьно-эконоуической и политической борьбы в зарубежных странах.- Куйбшев, 1982.1,5 п.л.

5. Батзпета в поместьях Чехия ХУТТ - первой половины ХУШ вв. // Славянский сборник, выпуск 3.- Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1985.- I п.л.

5. К вопросу о переходе от феодализма к капитализму в Чехии // Новая и новейгая история.- 1937.- й I.- С,5 п.л.

7. Четские зсвдги а Словакия (разделы УП-УШ) // Хрестоматия по исюрпи южных и западных славян. Том 1.- Ьинск: "Университетское". 19^7.- 0,5 п.л.

Н. Крестьянское хозяйство в поздяефеодаяьнсм поместье Чедпг. '/ П всесоюзная научная конференция неторЕков-сяави-

:тег.лен докладов г сообщений).- Ечнск: "Университетское",

- - 9. - Промышленные предприятия в феодальном поместье Чехии конца ХУЛ - первой половины ХУШ вв. // Средне векошй город, выпуск П.'- Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1989. 0,6 И.Л. -

- 10. Две тенденции развития домениального землевладения в феодал?нем поместье Чехии первой половина ТШ в. // Славян сияй сборник, выпуск 4.- Саратов: йзд-во Саратовского ун-та, 1990.- 0,6 п.л.

11. Крестьянство Чехии в период позднего феодализма.-йошкар-Оза, 1990.- 7,2 п.л.

12. Правовое положение крестьянства Чехия в ХУЛ-ХЗШ вв. // Сациально-полатические и культурные процессы в странах Европы я Америки в средние века и новое время.- йошкар-йга, 1992.- I п.л.

Ответственный за выпуск доктор исторических каук Ябрсва

Заказ ..На.... подписано к печати 18.02.93 г. Объём 2-печ.листач Тираж 100 экз. Типография издательства СГ7.