автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.08
диссертация на тему: Философско-методологические проблемы моделирования поведения социодемографических систем как целостных объектов

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора философских наук Богатырева, Ольга Александровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 .ФИЛОСОФСКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ОПИСАНИЯ СЛОЖНЫХ ЦЕЛОСТНЫХ НАДОРГАНИЗМЕННЫХ СИСТЕМ

§ 1 Основные направления научной мысли в изучении функционирования сложных целостных систем

§ 2 Эволюционизм и историзм в поисках закономерностей развития надорганизменных систем.

§ 3. Методологические трудности, возникающие при изучении функционирования и развития живых надорганизменных систем.

§ 4 Проблема поиска адекватного метода для описания саморазвивающегося целостного объекта

ГЛАВА 2 ОПЫТ ПОСТРОЕНИЯ АКСИОМАТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ ПОВЕДЕНИЯ СОЦИОДЕМОГРАФИЧЕСКИХ СИСТЕМ КАК ЦЕЛОСТНЫХ ОБЪЕКТОВ

§1 Два пути построения адекватного понятийного аппарата

§2. Основные аксиомы и определения

ГЛАВА 3 ВНУТРЕННИЕ МЕХАНИЗМЫ И ВНЕШНИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

СОЦИОДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КАК ЦЕЛОСТНОГО ОБЪЕКТА

§ 1. Гносеологический этап исследования - выделение элементного состава целостности: иерархическое представление о структуре социодемографической системы

§ 2. Моделирование механизмов "внутреннего" функционирования целостности: взаимодействие индивидов внутри группы

§ 3. Критерии "внешнего" выделения целостности: количественная оценка появления нового качества

ГЛАВА 4. МОДЕЛЬ РАЗВИТИЯ СОЦИОДЕМОГРАФИЧЕСКИХ

СИСТЕМ КАК САМООРГАНИЗУЮЩЕЙСЯ ЦЕЛОСТНОСТИ

§ 1. Механизмы и факторы развития социодемографических систем: концепция социальных сукцессий

§ 2. Концепция сукцессий как интегральная форма описания поведения целостного надорганизменного объекта

§ 3. Место концепции сукцессий в ряду известных способов описания трансформаций целостных систем

Введение диссертации2000 год, автореферат по философии, Богатырева, Ольга Александровна

Актуальность исследования определяют: 1) осознание современной наукой потребности в формализованной базе для описания социодемо-графических и социокультурных процессов в связи с необходимостью разработки доктрины устойчивого (и гармоничного с природой) развития человеческого общества; 2) необходимость разработки методов управления сложными живыми целеполагающими целостными системами в русле создания искусственной жизни, искусственных экосистем и искусственного интеллекта; 3) необходимость непротиворечивой социокультурной политики, которая достигается знанием системных механизмов (и их природных истоков) функционирования социальных групп как целостных объектов; 4) необходимость создания метанаучной методологии для описания поведения целостных системных объектов живой природы и общества.

В настоящее время происходят процессы, с одной стороны, интеграции внутринациональных образований, а с другой - сепаратизации в национально гетерогенных странах. Яркий пример тому - межнациональные конфликты на территории бывшего Советского Союза. Сходные процессы наблюдаются и в таких экономически благополучных странах, как, например, Великобритания, Бельгия, Канада и т.д. Необходимость управления поведением целостных объектов и прогнозирования их состояния в будущем, будь то семья, производственный коллектив или промышленное предприятие, или даже страна, поставила вопрос о создании общей теории целостности.

С другой стороны, вплотную к проблеме устойчивого развития человеческого общества примыкает проблема взаимосвязи социальных и экологических процессов. Бросается в глаза связь зон экологического неблагополучия (исчерпания ресурсов, перенаселение, загрязнение среды) с социальной напряженностью (голодные бунты, завоевание чужих территорий, бандитизм, и т.д.). Вместе с тем, неблагополучие в области управления социальными целостностями ведет к неоптимальному использованию ресурсов среды. Ключ к равновесному и гармоничному природопользованию и, соответственно, к содействию устойчивому развитию человеческого общества - в познании общесистемных принципов существования эко - и социо- целостных систем. Возникла необходимость вычленить в живых целостных системах нечто главное, отрешившись от многих специфических, присущих только человеческому обществу, черт. Это откроет новые возможности для формализованного подхода и моделирования сначала более простых системных объектов - сообществ животных, а в дальнейшем, и социодемографических процессов у человека. В конечном итоге, создание теории целостности позволит решать задачи управления как социальными группами как целостными образованиями, так и экологическими системам, являющимися целостностями более крупного масштаба рассмотрения и обеспечивающие ресурсом социодемографические системы.

Социодемографические целостности представляют собой уникальное сочетание биологической и социальной формы движения материи. Традиционно считается, что социогенез - это развитие, осуществляемое при качественном преобразовании биологической формы движения материи в социальную форму1. Однако наиболее дискуссионной пограничной областью современной науки является именно соотношение этих наиболее сложных из известных форм материи - биологической и социальной. Обладая общей биологической природой (имея природные истоки), социальная форма движения материи в то же время является и наивысшей разновидностью биологии, приспособленной к социальному образу жизни и его обусловливающей. В философской литературе биология человека нередко сводилась к наиболее грубым морфологическим признакам организменного уровня. Это привело к

1 Бажутина Т.О. Происхождение человека. - Новосибирск: Наука, 1993. -156с. тезису о нейтральности биологической основы человека по отношению к общественной жизни. Однако, развитие таких наук как этология и зоопсихология, приведшее к оформлению в самостоятельную дисциплину социобио-логии, подвергло этот тезис сомнению. Существование инвариантов социального поведения человека и группового поведения животных стало очевидным1. Кроме того, социальная форма организации материи возможна только на биологической основе и является формой ее проявления, ибо еще не обнаружено ни одной социальной системы, состоящей только из неживых объектов. Поэтому при изучении примитивных социальных взаимодействий в человеческом обществе вполне оправдана экстраполяция закономерностей изученных на животных сообществах. В применении к человеку наше исследование не затрагивает такие специфически человеческие области социальных отношений как социокультурные и социально-экономические, ограничиваясь лишь межиндивидуальными взаимодействиями и групповым поведением по поводу основных жизненно необходимых потребностей - распределению ресурса и размножения, т. е. социодемографическими процессами.

Состояние научной разработки проблемы.

Понятие целостности играет Существенную роль в системных исследованиях. Философские категории части и целого имеют огромное методологическое значение для развития научного познания в целом, а при изучении сложных систем в особенности. Взятые как философские категории, часть и целое выражают отношение между совокупностью предметов и связью, которая объединяет эти предметы и приводит к появлению у совокупности новых (эмерджентных) свойств, не присущих предметам при их разобщенности. При этом тип связи частей - организация системы - определяет и тип образуемого целого.

1 Плюснин Ю.М. Проблема биосоциальной эволюции. - Новосибирск: Наука, 1990.- 240 с.

Категории части и целого характеризуют также общее движение познания, которое обычно начинается с нерасчлененного представления о целом, затем переходит к анализу, расчленению целого на части и завершается воспроизведением объекта в мышлении в форме конкретного целого.

В литературе существует 4 позиции относительно сопоставления понятий целостности и системности 1

1. Целостность и системность рассматриваются как синонимичные понятия2

2. Система и целое - различаются. Системность является более общим понятием, включающим в себя целостные системы. Целостность появляется только с максимальной степенью упорядоченности (детерминированностью) системы и отличается от системности, которая допускает случайный характер взаимодействия частей в пределах целого3 . В этом случае предлагается использование категорий необходимости и случайности для разграничения целостных и нецелостных объектов.

3.Система и целое - различаются. Понятие системы конкретизирует весьма абстрактную категорию целого. Системный подход более аналитический, в то время как категория целого носит абстрактно-синтетический характер. Категория организации призвана синтезировать категории целостности и системности. Эта категория носит аналитико-синтетический характер4.

4. Категория целого в процессе развития научного познания постоянно обогащается и конкретизируется. Результатом такой конкретизации является

1 Блауберг И.В. Целостность и системность .// Системные исследования (ежегодник). - М.: Наука, 1977. - С. 5-28

2 Bertalanffy L.von. General System Theory: Foundation. Development.// Application. L.: Allon Lane the Penguin Press, 1971. - 31 lp.

3 Югай Г.А. Диалектика части и целого. - Алма-Ата, 1965.

4 Сетров М.И. Организация биосистем: методологический очерк принципов организации живых систем. - Д., 1971. понятие органического целого1 . Для целостностей органического типа оказываются недостаточными лишь категории целого и части. Это - системы особого типа.

Действительно, для описания саморазвивающихся целостных объектов необходим добавочный категориальный аппарат. При этом категориальный аппарат должен обладать системностью (что, по сути, означает его подвижную функциональность), отражать реальные механизмы формирования больших систем, воссоздавать объективную логику их познания, проектирования, управления, категория "система" должна определять функциональный аспект взаимодействия категорий, соответствующий реальному механизму системообразования и действия сложных объектов 2. В.Г. Афанасьев3 (стр. 18) выделяет следующие основные категории - состав, структура, функция, коммуникация с внешней средой, история и интегративные качества и факторы. Согласно подходу М.С.Кагана4, который наиболее близок нашей позиции, система описывается как в статике, так и в динамике. Статический аспект включает выделение компонентов системы и способа их связи (структура). Динамический аспект исследуется в двух плоскостях - функционирование и развитие. Присоединяясь к точке зрения М.С. Кагана, мы предлагаем дополнительные категории, задающие рамки описания поведения целостного объекта - пространство, время и смена состояний. Действительно, пространственные структуры отражают упорядоченность совокупности, воспроизведение структур во времени характеризует организованность системы.

1 Кремлянский В.И. Некоторые особенности организмов как систем с точки зрения физики, кибернетики и биологии. //Вопросы философии. - 1958, №8.

2 Винограй Э.Г. Философские основы общей теории систем.// Диссертация на соискание уч. степ, доктора филос. наук.- Кемерово, 1992. - 339с.

3 Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление.- М.: Политиздат.- 1981.-432с.

4 Каган М.С. О системном подходе к системному подходу. // Философские науки. - 1973, № 6. - С.34-42; Каган М.С. Системность и историзм. // Философские науки. - 1977, № 5. - С.114-12.

Поэтому центральными понятиями, описывающими социодемографические системы как целостные объекты, будут понятия структуры (статики) и организации (динамики). Категория смены состояний предложена для описания целостных систем Г.А.Свечниковым1, когда в силу множественности причинно-следственных связей, оказывается невозможным выявить механизмы, вызывающие изменения состояния целостного объекта.

Итак, теории сложных целостных систем должны быть представлены в несколько иных онтологических картинах и иметь иную логическую структуру, чем классические естественнонаучные теории. По сути дела, мы сейчас являемся свидетелями постепенного создания теории естественно функционирующих или естественно развивающихся целостных объектов. Это происходит в рамках общей теории систем. Исследования в этой области развиваются весьма бурно (это - работы П.К.Анохина, М. Арбиба, Е.П.Балашова, Л.Берталанфи, Д.Боулера, С.Бахма, Э.Г.Винограя, Т.Девезаса, И. Клира, Т.Котарбинского, О. Ланге, Э.Ласло, М. Месаровича, Д. Маско, О.С.Разумовского, А.Раппопорта, М.И. Сетрова, Э.М.Сороко, И.Такахара, Ю.А. Урманцева, А.И. Уемова, А.Д. Урсула, B.C. Флейшмана, У.Р. Эшби, и многих других). В науках, рассматривающих свои объекты как целостности, также получены результаты имеющие междисциплинарное и философское значение (работы В.Г.Афанасьева, В.И.Вернадского, Б.А. Гладких, В.П. Зинченко, О.И. Иванова, М.М. Камшилова, М.С. Кагана, Б.Ф. Ломова, В.Н.,

A.A. Малиновского, Э.С. Маркаряна, H.H. Моисеева, Ф.И. Перегудова, Ф.П. Тарасенко, В.Н. Сагатовского, В.Л. Соскина, В.Н. Сукачева, Н.В. Тимофеева-Ресовского, С.С. Шварца). Философско-методологическим проблемам описания сложных систем посвящены работы Н.Т. Абрамовой, А.Н. Аверьянова,

B.Л. Алтухова, Б.В. Бирюкова, И.В. Блауберга, Д.М. Гвишиани, В.Г. Горохова, В.В. Казаневской, П.Н. Калошина, А.Н. Кочергина, В.П. Кузьмина, Л.К., Ю.Г. Маркова, Науменко, И.Б. Новика, О.С. Разумовского, В.Н.Садовского, В.Н.Сагатовского, B.C. Тюхтина, А.Д.Урсула, В.П. Фофанова, А.П. Шепту-лина, Г.П. Щедровицкого, Э.Г. Юдина, В.Н. Южакова, и др.

1 Свечников Г.А. Причинность и связь состояний в физике. - М.: Наука, 1971. - 299с.

Социодемографические системы являются ярким примером и удобным модельным объектом для изучения поведения сложных надорганизменных целостных систем. Находясь в рамках естественнонаучных дисциплин, исследователи социодемографических систем у животных сталкиваются с определенными проблемами, и применение классического естественнонаучного подхода к изучению этих явлений зачастую приводит к затруднительным ситуациям. Обобщая точки зрения основных специалистов в области социо-этологии и более чем 20 летний опыт собственных эмпирических исследований, можно выделить шесть основных препятствий, затрудняющих формализацию и моделирование в науках, изучающих социодемографические процессы:

1. составные части проблемы нельзя описать на языке одной науки;

2. не все свойства объектов можно описать количественно и неизбежно возникает проблема формализации качественных признаков;

3. совокупность всех элементов, связей, структур в системе образует некоторое эмерджентное качество;

4. циклические процессы в социодемографических системах (которые легко наблюдаются и изучаются очень давно) не вписываются в идею прогрессивной направленности эволюционных изменений;

5. специфика элементов социодемографической системы заключается в том, что зачастую они имеют свободу выбора своего поведения (непредсказуемость), с одной стороны, а с другой - их поведение детерминировано социальными отношениями.

6. как результат волевого целенаправленного поведения особей возникает весьма специфическое качество социодемографических систем: их элементы активно изменяют внутреннее состояние системы.

В науках, занимающихся групповыми аспектами поведения, широко распространена ситуация, когда результаты, полученные индуктивным и дедуктивным методами, оказываются несовместимы. Обобщения, основанные на статистической обработке данных об индивидуальном поведении, не дают полной картины жизни сообщества как системы, порождая лишь иллюзию холистического подхода. Как описать поведение группы в целом, исходя из знаний поведения особей её составляющих - основной вопрос, который встает перед социобиологом. Осознание этой проблемы привело к началу формирования новой методологии в поведенческой науке, базирующейся на четырех основных, приложенных Ю.М. Плюсниным, принципах историзма, самоорганизации, эмерджентности и аксиологичности1.

В науках с хорошо развитой теоретической базой, например, в физике, давно приняты модели и мысленные эксперименты, допущения идеальных или экстремальных заведомо недостижимых состояний, процессов и т.д. Биология, как и социология человека, весьма эмпиричная наука и такие теоретические допущения применялись лишь в математизированных ее областях (например, популяционной генетике и др.). Для того, чтобы лучше представить себе развитие качеств, присущих целостной системе как таковой (а не изучать ее различные реакции на меняющиеся внешние условия), в данной работе проанализировано поведение модели некоего идеального сообщества, численность которого непрерывно растет и прослежена его судьба по мере увеличения плотности (и численности) особей в группе. Естественно, для того, чтобы неограниченно расти, реальному сообществу требуется благоприятное сочетание внешних и внутренних условий, что случается весьма редко. Представив себе развитие такого идеального сообщества в виде поля логических возможностей, можно найти соответствие им реальных траекторий развития.

Аналогичная задача в свое время стояла перед биологами, когда они пытались восстановить "сценарий" эволюционных преобразований органического мира. Результатом исследований в этом направлении стала классическая теория эволюции Ч. Дарвина с тремя основами: наследственностью, изменчивостью и отбором. Синтетическая теория эволюции, которая является современной интерпретацией дарвинизма, представляет собой одно из существенных теоретических конструктов в биологии. Существуют и другие концепции, объясняющие эволюционные процессы в природе, но они не

1 Плюснин Ю.М. Проблема биосоциальной эволюции. - Новосибирск: Наука, 1990.- 240 с. общеприняты по разным причинам. Наше внимание привлекла концепция экологических сукцессий (последовательной смены стаций), которая возникла среди ботаников и никогда не претендовала на конкуренцию с дарвинизмом. Экологи имеют дело с крупномасштабными системами (многовидовыми комплексами), для описания поведения которых дарвиновская теория (разработанная для моновидовой системы) может не привлекаться. Дарвинизм же испытывает серьезные трудности при моделировании макро-эволюционных (эволюции крупных таксонов) и социальных процессов1. Для социодемографических систем методологический инструментарий синтетической теории эволюции по существу непригоден, поскольку роль предлагаемых механизмов эволюции оказывается существенно измененной надор-ганизменной спецификой отношений и целостным системным характером изучаемого объекта.

Социодемографические системы состоят из элементов, наделенных психикой. Именно психическая деятельность с её свойствами спонтанного разворачивания (осознания) новых смыслов и целей, а также чередой принятия решений вносит в поведение социодемографических систем непредсказуемость, хаотичность. В силу наличия волевого поведения элементов биологических целостностей, хаос в живых системах имеет иную природу, чем в неживых. Весь математический аппарат описания и моделирования разработан именно для неживых систем и без оговорки применяется при обработке материала (статистические методы анализа данных) и построении математических моделей динамики популяций в биологии, не считаясь со спецификой живых объектов. Являясь основой для верификации наиболее популярной сейчас синтетической теории эволюции, такие модели именно поэтому не

1 Красилов В.А. Нерешенные проблемы теории эволюции. - Владивосток, 1986. - 136 с.; Плюснин Ю.М. Проблема биосоциальной эволюции. - Новосибирск: Наука, 1990. - 240 с.

- Налимов В.В. Теория смыслов // Математика и искусство: Труды Между-нар. Конф. Суздаль, 23-28 сентября 1996. -М., 1997. - С. 19-31. могут вполне адекватно описать трансформацию живых целеполагающих систем как целостностей.

Проблематика, связанная с обширными областями, описываемыми с помощью понятий "неопределенность", "динамический хаос", "нелинейные зависимости", "эмерджентность" начала свое развитие в лоне теоретической термодинамики '. Обретя контуры синергетики, новые продуктивные подходы уверенно стали оперировать химическими системами, а спустя некоторое время и с заметным трудом - биологическими. Попытки применения методов синергетики, успешно оправдавших себя на сравнительно "простых" системах, к сложным биологическим, экологическим и социальным целостным системам, которые включают в себя подсистемы различных уровней сложности, натолкнулись на серьезные трудности - методологические, методические, логические, концептуальные. Однако общий ход развития науки и совокупная ситуация в мире, как это часто бывает, приводят к сходным выводам в самых различных областях знания. Это приводит к объединению научных дисциплин в междисциплинарные союзы, тем самым образуется общая парадигма, характерная для той или иной эпохи. Так и на этот раз, "навстречу" физикам двигались химики, биологи, кибернетики, экономисты, социологи. Междисциплинарный характер синергетики создает новую возможность специалистам разных дисциплин для диалога друг с другом и с природой в целом. Это отражается в работах по синергетике сознания,

1 Аршинов В.И., Свирский Я.И. Философия самоорганизации. Новые горизонты // Общественные науки и современность, 1993, №3. - С.59-70. ; Князева E.H., Курдюмов С.П. Синергетика и новое мировидение. Модели развития открытых нелинейных сложных систем // Математика и искусство: Труды международной конференции. - М., 1997.- С.89-96; Николае Г., Пригожим И. Познание сложного. - М.: "Мир", 1990. - 342 с ; Пригожий И. Перспективы исследования сложности // Системные исследования: методологические проблемы. - М.: Наука, 1986. - С. 45-57; Пригожий И. Философия необратимости//Вопросы философии, 1991.- №6. социально-экономических или биологических целостных систем (например, работы Г. Хакена, Дж. Холланда, П. Албина, Г. Готтингера, В.Чалидзе, А. Коттрела, Дж. Эпштейна, Р. Акстела, С. Банкса, Г. Пати, Д. Голбрайта и др). В синергетическом подходе заложены механизмы для объяснения возникновения нового, или процессов становления, процессов, в которых кроется загадка эволюции нашего мира. По мнению В.Г.Буданова, " синергетику можно было бы назвать постдарвиновской эволюционной парадигмой или универсальным эволюционизмом - терминами наиболее подходящими для нарождающейся сейчас постнекласической парадигмы науки и вместе с этим философской мысли" Философия, которая не склонна реагировать на мелкие события в частных дисциплинах, не только обратила внимание, но и активно формировала идею насущности перевода ряда философских вопросов в плоскость методологического каркаса на основе принципов синергетики.

Оставаясь предельно теоретической наукой, синергетика привнесла в ряд сложных абстрактных областей, с которыми оперирует философия, конкретную и предметную строгость (работы по теории хаоса Г. Симона, Дж. Штейнбрунера, К. Плотта, А. Раппопорта; и по теории сложности Д. Сахала, М. Валдропа, А. Кинсмауса, М. Буртона, М. Диркиса). Так, эволюционный смысл развития человека и общества объясняется и обосновывается как высший этап исторического развития нелинейности. Инвариантом качественных преобразований в антропосоциогенезе при таком подходе признается "упорядоченный хаос" или "гармония хаоса". Процессы нелинейности и неравновесности, оказывается, могут быть соотнесены с такими философскими категориями как "самодвижение" (самоорганизация), "снятие", "структура и содержание", "форма", "противоречие2.

1 Буданов В.Г. Принципы гармонии как холистические правила эволюционного суперотбора // Современная картина мира. Формирование новой парадигмы. М., 1997. - С. 109-123

2 Бажутина Т.О. Происхождение человека. // Новосибирск, Наука, 1993.— 156 с; Бажутина Т.О Формирование культуры и творчества в антропосоцио-генезе.//Дисс. На соискание степени доктора филос. наук.— Новосибирск, 1995.- 325с.

Социальность как явление продолжает оставаться одним из важнейших объектов научного познания и философского осмысления. В нем, как в зеркале, находят отражение практически все краеугольные проблемы науки и философии. До сих пор нет полной ясности, "на какой стадии развития с точки зрения зрелости системы находится тот или иной человеческий социум, неясно направление его эволюции и прогнозы дальнейшего функционирования"1.

У социодемографических систем есть отличительная черта - способность волевым образом менять свои параметры, что создает особую сложность в прогнозировании их поведения. В настоящее время не существует достаточно хорошо формализованного описания поведения социодемогра-фической системы, исходящего из оценки соотношения в совокупности хаотических и упорядочивающих (связанных с целеполаганием) процессов. Непредсказуемые, неопределенные и жестко детерминированные процессы представляют собой сеть совместных и несовместных событий, с которыми имеет дело исследователь поведения социодемографических систем.

Разработка методологического подхода к моделированию социодемографических процессов поднимает такие вопросы диалектики, как проблема перехода количественных изменений в качественные (в методологии синергетики это отражается в понятии эмерджентного эффекта), проблему развития и переходных состояний. В то же время, проблема моделирования поведения целостностей тесно связана с проблемой выделения естественных оснований социальности и выявления инвариантных системных принципов организации групповых отношений у животных и человека2.

1 Бажутина Т. О Формирование культуры и творчества в антропосоциогене-зё.//Дисс. На соискание степени доктора филос. наук.— Новосибирск, 1995. -325с.

2 Бутовская М.Л. Универсальные принципы организации социальных систем у приматов, включая человека . - Автореф. на соиск. д-ра истор. наук. - М., 1994. - 54с.

Изучая социодемографические системы как надорганизменные целостности, приходится учитывать, что в них происходят различные по своей природе процессы. В соответствии с этим, могут быть различные ракурсы рассмотрения этих систем. Сколько видов процессов протекает, столько и видов их моделей. То есть объект исследования гетерогенен - существует много его онтологических картин. Объект исследования также и гетерохронен, т.е. он живет во многих разных временах (которые определяются скоростями процессов и их динамикой). А поскольку социальность изучается еще и разными науками возникает вопрос: как создать интегральный портрет этого явления? Возникла необходимость синтеза онтологических картин различных наук1, изучающих разные стороны функционирования целостной социодемо-графической системы - физических, биохимических, биологических, информационных. По сути, необходима философская основа для создания метана-учной методологии и объединения разноплановых, подчас противоречивых явлений в единое целое2. Итак, назрела необходимость в создании теоретической и методологической основы для формализации исследований, имеющих дело с живыми надорганизменными целостными системами.

Объектом диссертационного исследования являются сложные живые системы, состоящие из большого числа различных по полу, возрасту, характеру поведения особей (социодемографические системы) как целостные системные объекты. Предмет исследования - закономерности функционирования и развития целостного системного объекта - социодемографической системы.

Цель диссертационного исследования - провести философско-методологический анализ природы процессов самоорганизации целостных

1 Розова С. С. Классификационная проблема в современной науке. - Новосибирск: Наука, 1986. - 223 с.

2 Мамчур Е. А. Единство как идеал физического познания /Единство научного познания. - М., 1988; Овчинников Н.Ф. Особенности развития и тенденция к единству научного знания. / Проблема истории и методологии научного познания. М., 1974. - с. 90-91. социодемографических систем и создать методологическую основу для интегральной системной модели, описывающей поведение целостного системного объекта.

Для достижения поставленной цели необходима формализация описания процессов, происходящих в социодемографических системах как целостно-стях. При моделировании социодемографических процессов возникают следующие вопросы: 1.Как возникают те или иные социодемографические структуры? 2.Какова роль организационных механизмов в поддержании целостности социодемографической системы в постоянно меняющихся условиях внешней и внутренней среды? З.Что является источником порядка и источником беспорядка (хаоса) и какова роль каждого из этих явлений в онтогенезе системы?

Чтобы ответить на эти вопросы, в диссертации последовательно решались следующие задачи;

1) вскрыть суть методологических трудностей, возникающих при изучении поведения целостного объекта;

2) изучить возможность применения системного, кибернетического и си-нергетического подходов для создания концепции поведения целостного объекта.

3) Провести формализацию общих положений, необходимых для построения теории функционирования и развития целостности социодемографических систем.

4) Выявить внутренние механизмы и внешние проявления функционирования социодемографической системы как целостности

5) Выявить и проанализировать механизмы и факторы развития социодемографических систем как самоорганизующихся целостностей.

6) Сформулировать концепцию социальных сукцессий как интегральной формы описания развития целостного надорганизменного объекта.

Теоретико-методологической основой исследования является

1. системный подход в контексте изучения критериев "внешнего" выделения целостности. Для системного подхода характерно целостное

17 отображение поведения системы, междисциплинарный синтез методов и способов описания процессов, происходящих в системах.

2. Принцип становления и развития в контексте синергетического подхода. При этом делается акцент на изучении внутренних структурообразующих механизмов. В рамках этого направления изучаются хаотические, спонтанные процессы (теория хаоса), общие признаки различного рода сложных систем (теория сложных систем), процессы возникновения новых форм и структур (теория самоорганизации), геометрия поведения естественных живых систем (фракталы), сложные телеологические системы, которые способны менять себя сами, чтобы приспосабливаться к меняющейся среде обитания (наука о сложных адаптивных - бихевиораль-ных - системах). Синергетика сосредотачивает внимание не на состояниях гомеостаза, состояниях достаточно изученных кибернетикой и теорий управления, а на кризисных нестабильных состояниях и нелинейной динамике процессов.

3. Принцип всеобщей взаимосвязи и взаимодействия в контексте выработки интегральной системной концепции развития надорганизмен-ных целостных образований.

4. Для понимания целостности системы необходимо сочетание индукции и дедукции в исследовании. Это достигается при условии и на основе методологического принципа причинности в контексте представления о сетевом типе причинных связей и последовательной связи состояний целостного объекта.

Научная новизна и практическая значимость работы. В диссертационном исследовании разработаны методологическая и теоретическая основы для интегральной системной модели функционирования сложных природных живых систем с целеполаганием и нелинейной динамикой развития.

Выявлены общесистемные принципы функционирования целостных на-дорганизменных социодемографических систем. Однако, выявление общесистемных закономерностей - есть необходимое, но не достаточное условие для того, чтобы диагностировать и особенно прогнозировать поведение целостного объекта. Достаточным условием может быть изучение конкретных нелинейных процессов, происходящих внутри саморазвивающейся целостности.

На защиту выносятся следующие результаты, полученные в процессе научного исследования:

• Природа методологических трудностей, возникающих при изучении живых надорганизменных целостных объектов, заключается: 1) в дихото-мичности философско-методологического подхода, противопоставляющего элементаризм - холизму, стохастику - жесткому детерминизму; 2) в двойственной природе самого объекта исследования: непредсказуемость поведения системы вследствие волевого поведения ее элементов с одной стороны, и це-леполагания, детерминирующего социальные процессы - с другой.

• Выявлены особенности целостного объекта, которые предъявляют особые требования к формальным методам его анализа. Это - относительная автономность элементов, интегративность уровней иерархической организации, циклическая динамика трансформаций, эмерджентность, самоорганизация и самоуправление. Эти особенности отражаются в двух парадоксах, возникающих при описании целостности традиционными методами естественных наук. Это - парадокс несовместимости описания статики и динамики целостного объекта и парадокс несовместимости принципиальной неполноты описания саморазвивающегося объекта с требованием полноты таких описаний.

• Предложена синтетическая методология, основанная на применении синергетического и кибернетического подходов на базе сетевого представления о причинных связях при анализе социодемографических процессов вне представлений классического (дарвиновского) эволюционизма. Эта методология дала возможность непротиворечиво совместить результаты, полученные индуктивным и дедуктивным методами, а также сформулировать новую гипотезу, объясняющую социогенез как системное явление.

• Показано, что существуют три источника непредсказуемости, возникающей в поведении социодемографической системы и создающей в ней динамический хаос: 1) спонтанность разворачивания прообразов смыслов (целей) в результате психической деятельности 2) наличие цели как причины не обязательно влечет за собой событие как следствие; 3) невозможность однозначного репродуцирования целей особи в психике других членов группы. Это связано с тем, что обмен информацией между индивидами, а также между индивидом и внешней средой всегда происходит с искажениями на этапе передачи, обработки, восприятия и/или воспроизведении информации.

• Проведена формализация общих положений, необходимых для построения теории саморазвивающейся целостности на примере социодемо-графических систем. Разработана модель, позволяющая описывать состояния целостности, учитывающая наличие процессов, вносящих в ее поведение непредсказуемость. В качестве эквивалента, дающего возможность привести в соответствие описание связности системы и ее организованности предложен показатель относительной социальной энтропии. Модель позволяет исследовать в совокупности психические процессы и соответствующие им изменения группового поведения. Модель учитывает эффект эмерджентности группы, что позволяет определить критерии "внешнего" выделения целостности и предвидеть возможные точки бифуркаций системы при заданных параметрах.

• При моделировании механизмов "внутреннего" функционирования целостности количественно определен "коридор" возможных трансформаций социодемографической системы, в котором структурный и организационный инварианты системы сохраняются. Для описания состояния системы предложена функция стабильности и функция изменчивости. Их соотношение определяет положение системы в состоянии квазиравновесия.

• Выявлен механизм структурообразования в социодемографической системе как целостности. Это - ориентация целенаправленного поведения особей на возникающие социальные аттракторы (притягивающее множество состояний субъекта). Мощность социального аттрактора зависит от количества членов социума, стремящихся к нему, и она возрастает с усилением обмена информацией в социуме. Совпадение направленности целеполагающего поведения индивидов к одному и тому же аттрактору формирует социальную группу, организованную по иерархическому принципу.

• Продемонстрировано, что в основе динамических процессов в социодемографической системе лежит противоборство волей членов иерархически организованных групп и противоборство этих групп (иерархий) в иерархии социума. Иерархии с малым рангом "помогают" доминантной оставаться таковой, а иерархии с большим рангом влекут к хаосу и способствуют смене доминирующей иерархии. Доминирующая иерархия стремится держать социум ближе к квазиравновесному состоянию, в то время как субдоминантные иерархии "раскачивают" систему и создают динамический хаос.

• Впервые описаны механизмы и факторы развития социодемографи-чес'ких систем как самоорганизующейся целостности. Представлена схема-модель возможных трансформаций социодемографических систем у животных. Показано, что основной механизм развития структур в системе - противоречие между энергетическими потребностями общества и индивида. Для индивида энергетически выгодна специализация, а для системы -полифункциональность элементов. Это создает необходимость кооперации разно функционирующих элементов - формируется полифункциональная группа из специализированных индивидов, которая начинает выступать в роли нового, укрупненного, элемента системы. Этот механизм стимулирует кооперативные процессы.

• Сформулированы основные положения концепции социальных сук-цессий как интегральной формы описания поведения целостного системного биологического надорганизменного объекта:

1) накопление структурной сложности (выражающееся в углублении специализации особей) связано с возрастанием неустойчивости системы и приводит к укрупнению элемента системы - появляются группы первого, второго и т.д. уровней сложности, которые формируют соответствующие иерархии по принципу суперпозиции;

2) организационным механизмом, обеспечивающим поддержание целостности сообщества и отвечающим за перестройки системы управления системы в точке бифуркации являются отношения доминирования-соподчинения;

3) любая направленная трансформация социодемографической системы представляет собой чередование ассоциативных и диссоциативных процессов в структуре (временной и пространственной конкуренции и кооперации) и системе управления (разные типы отношений доминирования-соподчинения).

4) Основной набор: функциональных ролей сохраняется в процессе развития целостности (меняются лишь их "исполнители");

5) циклы развития имеют фазы конструкции и деструкции (ассоциативные и диссоциативные процессы) и разные временные масштабы;

6) развитие социодемографических систем преимущественно конвергентно по отношению "архетипической" траектории развития;

7) системы подчиняют среду своим требованиям, стремясь к максимальной независимости от нее, депонируя, трансформируя или же производя ресурсы.

Практическая значимость работы. Предложенные методы исследования саморазвивающихся целостных объектов автор проверил, применив их в анализе эмпирического материала социоэтологических исследований. Разработанный метод анализа системы социальных взаимодействий оказался вполне пригоден и для изучения простейших форм социальных взаимодействий у человека. Кроме того, полученные результаты могут иметь практическое приложение в сфере менеджмента при разработке оптимальных способов управления человеческими коллективами, учитывающих специфику ресурсного и информационного обеспечения их кадрового состава, однако лишь в качестве грубых экспресс-оценок состояния коллектива.

Апробация работы. Материалы диссертации были доложены автором на II Всесоюзной конференции по поведению животных в 1977 г., на школах-семинарах молодых ученых в г. Пущино (1984 г.) и Звенигороде (1987 г.); I Всесоюзном коллоквиуме по поведению общественных насекомых Всероссийского Энтомологического Общества в 1990 году в Санкт-Петербурге; на конференции по общественным насекомым в Лондоне в 1992 году; на XXV Международном психологическом конгрессе в Брюсселе в 1993 году; на XXIII Международной Этологической конференции в Испании в 1993 году; на втором научном семинаре "Самоорганизация устойчивых целостно-стей в природе и обществе" в г. Томске в 1998 году; на регулярных межинститутских семинарах (Института Философии и Права СО РАН, Институт математики СОР АН, Институт Химической Кинетики и Горения СО РАН и Института Систематики и Экологии Животных СО РАН) в 1994, 1995, 1996,1997, 1998, 1999 годах; на конференции ЮНЕСКО "Экология и Образование на пороге XXI века" - апрель 1998 г., Новосибирск. Результаты исследования легли в основу программы межинститутского сотрудничества по теме "Динамические системы в экологии".

По теме диссертации опубликована 31 статья, 2 брошюры и 1 монография общим объемом 35 печатных листов.

Структура работы: Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка используемой литературы и приложения. Список литературы насчитывает 362 наименования, в том числе 116 на иностранных языках. Работа изложена на 281 страницах, имеет 21 рисунок и 10 таблиц.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Философско-методологические проблемы моделирования поведения социодемографических систем как целостных объектов"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Главным итогом настоящей работы является разработка методологических предпосылок моделирования поведения целостного объекта в его развитии. Найден общий метрический эквивалент для описания одновременно, как статики (структуры), так и для динамики (организации) самостановящейся целостности. Это позволило наметить пути избежания по крайней мере одного из парадоксов описания самоорганизующейся системы, выявленных нами. Это - парадокс невозможности одновременного описания статики и динамики системы, и, вытекающий из него, парадокс принципиальной неполноты описания целостного объекта.

Разработка методологических предпосылок моделирования самостановящихся целостностей включает в себя следующие философские вопросы:

1. Проблема соотношения общего и единичного.

Иными словами, дихотомичность нашего познания приводит к тому, что, продвигаясь таким образом от общего к частному при изучении системы, мы постоянно отбрасываем альтернативы. И, как итог, возникает невозможность реконструкции вновь всей целостности системы. И ,наоборот, очевидна невозможность понять общее исходя из познания единичного. Таким образом, препарирование системы дихотомичным способом приводит к невосполнимой потере информации.

Для понимания целостности системы необходимо сочетание индукции и дедукции (то есть интеграция холистического и атомистического подхода. Дихотомия таких философско-методологичесеких позиций как холизм - элементаризм, стохастика -жесткий детерминизм создает ситуацию, когда существующие способы познания и изучения сложных живых систем оказываются недостаточными. Созданию интегральной теоретической модели целостного надорганизменного объекта мешают:

1. линейная причинность, свойственная жесткому детерминизму;

2. механицизм - в области стохастики;

3. идеологизированность научного познания, свойственная холизму;

4. позитивистский подход, свойственный элементаризму.

В работе предложена методология, основанная на синтезе кибернетического и синергетического подходов на основе сетевого представления о причинно-следственных связях в системе.

2. Философская проблема, которая встает в рамках предлагаемой интегральной методологии — это проблема оценки перехода количественных изменений в качественные. Иными словами — это проблема эмерджентности и критерия целостности.

В рамках формирующейся методологии синергетики удалось формализовать задачу поиска механизмов перехода количественных изменений в качественные.

Параллельно сосуществуют 2 понимания эмерджентности 1) сумма частей всегда больше целого (неаддитивность) и 2) появление в системе принципиально иного качества. Первое понимание вполне пригодно для описания поведения как неживых систем, так и живых целеполагающих систем. Упростив ситуацию в случае социодемографических систем, в работе количественно оценена эмерджентность системы ^находящейся в коридоре квазиравновесного состояния. Объяснение второго определения эмерджентности, возможно, только приняв такую схему взаимодействия психической деятельности и поведения, когда возникающие в психике принципиально новые цели поведения (свобода выбора поведения) формируют принципиально новые социальные структуры. В рамках же традиционного научного мышления совершенно неразрешим вопрос: количественные изменения какого признака должны привести к принципиально новому качественному признаку, которого до сих пор в системе не было? При нашем подходе к этой проблеме, ответ на вопрос существует: это - количественные изменения показателя относительной энтропии системы (Ь). Принципиально новое качество возникает не только в результате количественных изменений разнообразия признаков, а их равновероятного воплощения (хаотического состояния, Ь—> 1) в результате чего происходит разворачивание качественного нового смысла (цели) в психике.

Как иллюстрация применения предложенной методологии описания целостного объекта, в диссертационном исследовании разработана модель "внутреннего" функционирования целостности, позволяющая учитывать события в системе, вносящие в ее поведение непредсказуемость, хаотичность. В основе модели лежит рассмотрение социальной системы как полииерархического образования с перекрывающимися множествами социальных групп, и с целеполагающими элементам.

В работе выявлены соответствия структурных и организационных инвариантов системы. Количественно определен "коридор" возможных динамических изменений социодемографической системы, в котором структурный и организационный инварианты системы колеблются, но сохраняются. Это может характеризовать состояния системы (ее статику). Выявлен механизм, побуждающий к смене состояния целостного объекта. Это - количественно определенные пороговое и предельное значения относительной энтропии системы по показателям, характеризующим организованность системы (волевое стремление индивидов к социальному аттрактору, тип доминирования в иерархии).

Модель позволяет исследовать в совокупности психические процессы и соответствующие им системные изменения и учитывает эффект эмерджентности группы, что позволяет определить критерии внешнего" выделения целостности и предвидеть возможные точки бифуркаций системы при заданных параметрах.

Основная суть предложенной модели заключается в следующем. В основе целостности системы лежит взаимодействие элементов. Иными словами - циркуляция информации в системе. Используя кибернетический подход, для описания состояния системы проведена оценка меры хаотичности системы с помощью показателя относительной энтропии, принятого в теории информации как избыточной информации системы.

Хаотические и стабилизирующие (упорядочивающие) изменения в социальной системе- это микрочередования хаотических, разрушающих иерархию, и стабилизирующих, восстанавливающих иерархию, изменений. Эти чередования не заметны и не угрожают стабильности системы, пока она находится в коридоре квазиравновесного состояния. За пределами этого коридора (который мы определили конкретными величинами показателя относительной энтропии), чередование хаотических процессов или процессов упорядочивания как бы набирает размах. В случае нарастания хаоса в системе, она выходит в зону фуркаций, в результате чего либо отделяет от себя дочернюю систему (возвращаясь при этом в равновесное состояние), либо меняет способ самоуправления и опять возвращается в коридор квазиравновесия. В случае нарастания порядка в системе, она, преодолев порог энтропийного показателя коридора квазиравновесия, попадает в зону организационного коллапса и разрушается.

В работе выявлены механизмы, вызывающие переход состояний целостного объекта в процессе развития на примере социодемографических систем у животных. Показано, что основной механизм развития структур системы - противоречие между энергетическими потребностями общества и особи. Для особи энергетически выгодна специализация, а система энергетически устойчива, когда ее элементы полифункциональны. Это создает необходимость кооперации разно функционирующих элементов вместо полифункционального индивида формируется полифункциональная группа из разно специализированных индивидов, которая начинает выступать в роли укрупненного элемента системы. Это способствует кооперативным процессам в системе.

Синтез результатов, полученных при изучении статики системы и ее динамики, привел к созданию единой и непротиворечивой концепции развития социодемографических систем как целостных объектов.

Сформулированы основные положения концепции социальных сукцессий как интегральной формы описания функционирования и развития целостного системного биологического объекта:

1) накопление структурной сложности (выражающееся в углублении специализации особей) связано с возрастанием неустойчивости системы и приводит к укрупнению элемента системы - появляются группы первого, второго и т.д. уровней сложности, которые формируют соответствующие иерархии по принципу суперпозиции;

2) организационным механизмом, обеспечивающим поддержание целостности сообщества и отвечающим за перестройки системы управления системы в точке бифуркации являются отношения доминирования-соподчинения;

3) любая направленная трансформация социодемографической системы представляет собой чередование ассоциативных и диссоциативных процессов в структуре (временной и пространственной конкуренции и кооперации) и системе управления (разные типы отношений доминирования-соподчинения).

4) Основной набора функциональных ролей сохраняется в процессе развития целостности (меняются лишь их "исполнители");

5) циклы развития имеют фазы конструкции и деструкции (ассоциативные и диссоциативные процессы) и разные временные масштабы;

6) развитие социодемографических систем преимущественно конвергентно по отношению "архетипической" траектории развития;

7) системы подчиняют среду своим требованиям, стремясь к максимальной независимости от нее, депонируя, трансформируя или же производя ресурсы.

Дальнейшее перспективное развитие результатов данной работы может быть осуществлено в следующих направлениях.

1. В теории менеджмента при решении управленческих задач.

Производственный коллектив, будучи основан на иерархических принципах (этом неизменном императиве всех живых существ!), оказывается подвластен процессам упорядочивания и дестабилизации. Понимание описанных в работе процессов становления коллектива как целостного объекта может способствовать осознанным принятиям решений по структуре взаимоотношений начальника со своими подчиненными. В частности, из представленной модели функционирования целостного системного объекта следует вывод, непосредственно связанный с перспективой управления социальными группами: юридические законы, регулирующие отношения людей в социуме, должны быть "коридорами", т.е. обладать определенным диапазоном применения, обязательно допускающим количественно оцениваемую долю неопределенности.

Дальнейшее развитие предложенных нами идей наиболее продуктивно будет при конструировании искусственных форм жизни и социальности. Дальнейшая разработка предложенной методологии нового научного направления - метасоциологии - возможна по двум направлениям: созданию аксиологических и ресурсных моделей и их синтезу.

2. В решении экологических проблем и в управлении природными процессами.

Разработанный метод открывает широкие перспективы для управления социальными группировками. Вполне возможен этот подход и по отношению к сообществам животных. Понимание законов, по которым живет сообщество, и разумное вмешательство могут быть основой для столь необходимого в современных условиях диалога человек-животное (что практически означает и диалог человек-природа). В процессе хозяйственной деятельности человека возникают все новые и новые антропогенные факторы, к которым диким животным приходится приспосабливаться. Быстрота реакции животных на изменения условий существенно зависит от уровня их социализации. Более того, часть популяции диких животных начинает активно приспосабливаться к антропогенным условиям и их предпочитать. Это создает определенные проблемы адекватной реакции человека на возникшую ситуацию. В условиях угрозы вымирания сопутствующих нам животных мы должны перейти от стратегии регуляции численности досаждающих нам животных к стратегии регулирования своих взаимоотношений с ними. Например, если при социоэтологических исследованиях будет выявлен тип доминантных отношений (рисунок управления социальной системой), то метод подсчета относительной энтропии при разных вариантах его изменений позволит выбрать наиболее подходящий для наших целей способ воздействия на социодемографическую систему интересующего нас вида животных.

Эмпирическое наполнение логически возможных форм проявления и развития социальности в животном мире, разработанных в диссертации открывает широкие перспективы в разработке генетических систем классификации сообществ животных.

3. В социологии при разработке методов диагностики состояния и управления в достижение устойчивого развития социальных групп - от семьи и производственного коллектива до социально-экономических систем.

Социальные сукцессии - циклическая или квазициклическая динамика биологических и социальных систем - это новый взгляд на известные ранее процессы, которые большей частью рассматривали вне какой-либо общей парадигмы. Если же новая точка зрения окажется действительно перспективной и прогностически продуктивной, то в руках человека окажется новый метод не только познания, но и предсказания развития сложных систем. Сейчас особенно активно обсуждается модель "устойчивого развития". Один из смысловых оттенков перевода этого слова означает "допустимое развитие". Разумеется, эта концепция весьма непроста и разные толкователи вкладывают каждый свой смысл в провозглашенную новую политическую, экономическую и социальную доктрину. Однако очевидно, что предлагаемая концепция устойчивого развития подразумевает снижение темпов количественного роста, уменьшение стандартов потребления, сокращение энергоемкости производства, экономию ресурсов, снижение численности населения планеты и т.д. Вместе с тем, ни один социум не пойдет на снижение для своих членов уровня благосостояния. Казалось бы, ситуация неразрешима и чревата серьезными последствиями, которые, впрочем, уже проявляются во многих регионах Земного шара. А между тем, экологические сукцессии, в частности их климаксовые и пред-климаксовые стадии, представляют собой, пожалуй, идеальный образец основы не просто выживания, а именно устойчивого существования: динамичного, но неизменяющегося, процветающего, но с нулевым приростом и лишь с единственным "но", характерным для климаксовых стадий - "пожароопасностью" - на этих стадиях зарождается и в последующем реализуется механизм самоуничтожения системы. Изучение экологических сукцессий в рамках предложенной методологии открывает интересные научные и практические перспективы. В то же время, предложенная модель функционирования живой надорганизменной системы, нуждается в отработке всех возможных динамических режимов своей работы. Следует отметить, что было бы очень интересно выяснить, при каких условиях разработанный метод приводит к результатам, полученным при применении других распространенных и ставших классическими статистических моделей популяционной динамики (Мальтуса, Лагранжа, Вольтерра).

Все развитие человечества, которое постепенно отходило всё дальше от природы, доказывает, что это губительно. Понимание этого постепенно завоевывает всё больше умов и появляются первые обнадеживающие признаки того, что человечество вновь обращается к истокам, но уже на новом уровне знания, технологии и культуры. Впервые предложенная концепция развития природных и социальных саморазвивающихся систем открывает широкие перспективы изучения развития жизни на Земле. Траектория развития замыкается, являя собой великий цикл мега-сукцессии всей Биосферы.

Список научной литературыБогатырева, Ольга Александровна, диссертация по теме "Философия науки и техники"

1. Абрамова Н. Т. Целостность и управление. М.: Наука, 1974. - 248с.

2. Абрамова Н. Т. Мозаичный объект: поиски оснований единства.// Вопросы философии, 1986. -№2.~ с.103-112.

3. Абрамов В.К. Деятельность человека и поведение некоторых диких животных. // Управление поведением животных: докл. участ. II Всесоюз. конф. по поведению животных М.: Наука, 1977.с- с.3-4.

4. Аверьянов А.Н. Системное познание мира. М.: Политиздат, 1985. - 263с.

5. Адамецки К. О науке организации. -М.: Экономика, 1972. 191с.

6. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. М., "Советское радио", 1974. -272 с.

7. Алтухов В.Л. Высшие формы развития ключ к пониманию других его форм. // Вопросы философии, 1986, № 3. - с. 3-16

8. Алтухов B.JI. О становлении новой формы диалектики// Философия науки, 1990, №2.-с. 23-30.

9. Анохин ПК. Избранные труды. Философские аспекты теории функциональной системы. М.: Наука, 1978. - 400 с.

10. Арбиб М., Мейнс Э. Основания теории систем: разложение системы // Математические методы в теории систем. М.: Мир, 1979. — с. 7-49

11. Артановский С.Н. Историческое единство человечества и взаимное влияние культур // Философско-методологический анализ современных зарубежных концепций. Л., 1967.

12. Аршавский И.А. Принцип смены функций в онтогенезе млекопитающих // Журнал общей биологии. 1968. - Т.29, вып.1.- С. 78-87.

13. Политиздат.- 1981. -432с. Базыкин А.Д. Математическая биофизика взаимодействующих популяций.

14. М.: Наука. 1985.- 182 с. Бажутина Т.О. Происхождение человека. // Новосибирск, Наука, 1993.-156с.

15. Бажутина Т. О Формирование культуры и творчества в антропосоциогене-зе. // Дисс. На соискание степени доктора философских наук.// Новосибирск, 1995. 325с. Балашов Е.П. Эволюционный синтез систем. - М.: Радио и связь, 1985. -328с.

16. Белинцев Б.Н. Физические основы биологического формообразования. М.: Наука, 1994.- 256с.

17. Берталанфи JI. Общая теория систем: критический обзор //Исследования пообщей теории систем. М.: Прогресс, 1969. - с.23-82. .Блауберг И.В Целостность и системность /В кн. Системные исследования (ежегодник), М., наука, 1977 стр. 5-28

18. Блауберг KB, Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 1973.-270 с.

19. Богатырева O.A. Сукцессии социальных систем: смена парадигмы эволюционизма // Материалы коллоквиума секции общественных насекомых ВЭО. Л., 1990. - с.49-56

20. Богатырева O.A. Концепция социальных сукцессий // Теоретические проблемы социальной биологии. Новосибирск, 1991.- 44 с.

21. Богатырева O.A. Социальные циклы в живой природе: неэволюционная парадигма. Новосибирск, 1994.- 48с.

22. Богатырева O.A. Три "кита" методологического подхода к изучению социальных организаций в живой природе / Самоорганизация в природе. Вып.1,изд-во Томского университета, Томск, 1996, с.150-159

23. Богатырева О.А Природа методологических трудностей синтеза социоэто-логии и социологии человека и пути их разрешения // Гуманитарные науки в Сибири. Новосибирск: Изд-во СОР АН, 1998. - №1. - С. 711.

24. Богатырева O.A., Богатырев Н.Р. Человек и другие животные: в поисках критерия отличия // Язык в океане языков. Сер. "Язык и мир". Новосибирск, 1993. - с. 173-183.

25. Богатырева O.A., Богатырев Н.Р. Общие закономерности социальных и экологических трансформаций // "Экология человека: духовное здоровье и реализация творческого потенциала личности". Новосибирск, 1998.-С.31-51

26. Богатырева O.A., Шиллеров А.Е. Синергетика социальности. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1998. - 292с.

27. Богатырёва O.A., Шиллеров А.Е. Моделирование социальных процессов: гипотетический путь возникновения рода и племени у человека. // Гуманитарные науки в Сибири. Новосибирск, Изд-во СОР АН, 1999. -С.14-20.

28. Богданов A.A. Тектология. Всеобщая организационная наука. В 2-х кн.- М.: Экономика, 1989. кн.1 -304с., кн.2 -352с.

29. Богданов В.А. Системные взаимосвязи личностных свойств //Вестник ЛГУ, 1984, № 23, вып.4.- с. 59-68.

30. Брайен М. Общественные насекомые. Экология и поведение . М.: Мир, 1986. - 398 с.

31. Бунге М. Причинность М., 1962

32. Бутовская M.JI. Универсальные принципы организации социальных систем у приматов, включая человека . Автореф. на соиск. д-ра истор. наук. -М., 1994.-54с.

33. Быков Б.А. Экологический словарь. Алма-Ата :"Наука", 1988. - 245с.

34. Ван Дер Ваден Б.Л. Пробуждающаяся наука. Математика Древнего Египта, Вавилона и Греции. М.: Изд-во физ-мат. лит., 1959. - 459 с.

35. Вернадский В.И. Биосфера. М.:Мысль, 1967.

36. Винограй Э.Г. Основы общей теории систем. Кемерово, 1993. - 339с.

37. Войцехович В. Э. Логика и формальные методы. О логике и математике синергетики . Тверь, 1998.

38. В поисках скрытого порядка, /под ред. В.А. Дубкова, В.К. Юмашева/. Владивосток: "Дальнаука", 1994.-С. 120.

39. Ганзен В.А. Системные описания в психологии. Л.: ЛГУ, 1984.- 176с.

40. Гапонов-Грехов A.B., Рабинович М.И. Проблемы современной нелинейной динамики // Вестник Российской академии наук . 1997. - Т. 67, № 7.

41. Геодакян В.А. Этологический половой диморфизм // Групповое поведение животных: Докл. III Всесоюз. конф. по поведению животных. М.: Наука, 1976. - С.64-67.

42. Гиг Дж. Прикладная общая теория систем. М.: Мир, 1981 в 2-х книгах, кн.1 - 336с, кн. 2 - 731с.

43. Гладких Б.А. Перегудов Ф.И., Сагатовский В.И. и др.Основы системного подхода и их приложение к разработке территориальных автоматизированных систем управления (под ред. Ф.И. Перегудова). Томск: ТГУ, 1976. - 244с.

44. Гольцман М.Е. Социальный контроль поведения млекопитающих: ревизия концепции доминирования // Итоги науки и техники. Сер. "Зоология позвоночных". Проблемы этологии наземных позвоночных. Т. 12. -Москва, 1983.- с. 71-150.

45. Гольцман М.Е. Социальное доминирование и социальная стимуляция: частные проблемы и общие принципы // Системные принципы и этологи-ческие подходы в изучении популяций. Пущино: Наука, 1984. -С.108-134.

46. Горохов В.Г. Формирование теоретической системотехники.// Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник. 1981.- М.: Наука, 1981. -с.228-250

47. ГудоллДж. Шимпанзе в природе: поведение. М.: "Мир", 1992. - 670с.

48. Гумилев Л.Н. Этносфера. История людей и история природы. М.: "Эко-прос", 1993.

49. Гумплович Л. Социологические очерки . Одесса, 1889.

50. Диев B.C. Управленческие решения: неопределенность, модели, интуиция. -Новосибирск, 1988. 164с.

51. Длусский Г.М. Муравьи пустынь. М.: Наука, 1981. - 230с.

52. Долгов Л.А., Богатырев Н.Р. Суточная динамика летной активности шмелиной семьи // Вопросы экологии. Новосибирск, 1981. - С. 160-168.

53. Долгов Л.А. , Богатырев Н.Р. Видовой состав шмелей на различных сортах красного клевера // Насекомые опылители сельскохозяйственных культур. - Новосибирск, 1982. - С. 126-129.

54. Дольник В.В. Непослушное дитя биосферы. Беседы о человеке в компании птиц и зверей. М.: Педагогика-пресс, 1994. - 208с.

55. Дружинин В.В., Конторов Д.С. Проблемы системологии. М.: Советское радио, 1976.-296с.

56. Дьюсбери Д. Поведение животных: сравнительные аспекты. М.: "Мир", 1981.- 480с.

57. Жерихин В.В. Эволюционная биоценология: проблема выбора моделей // Экосистемные перестройки и эволюция биосферы. М.: Недра, 1994. - Вып. 1.-С. 13-20.

58. Заварзин Г.А. Несовместимость признаков и теория биологических систем // Журнал общей биологии. 1969. - Т. 30, вып.1. - с.33-41.

59. Заварзин Г.А. Фенотипическая систематика бактерий : пространство логических возможностей. // М.,1974.

60. Заварзин Г.А. Индивидуализм и системный анализ два подхода к эволюции. //Журн. "Природа" № 1, 1999, с. 23-34.

61. Заславская Г.И. К методологии комплексного изучения и прогнозирования развития деревни.// Проблемы развития современной наук. -М.: Наука, 1978.-с. 186-208.

62. Захаров A.A. Внутривидовые отношения у муравьев. М.: Наука, 1972. -320 с.

63. Захаров A.A. Поведенческая организация семьи у муравьев // Доклады на 33-м ежегодном чтении памяти H.A. Холодковского. Д., 1981. - С. 3458.

64. Захаров A.A. Семейные и надсемейные структуры у муравьев // Журн. Общ. Биол., 1984. -Т.45, № 2.- С. 177-189.

65. Зорина З.А. Элементарное мышление птиц и млекопитающих: экспериментальный подход // Язык в океане языков. Новосибирск, 1993. -С.147-155.

66. Зинченко В. П. Идеи J1.C. Выготского о единицах анализа психики.// Психологический журнал. 1981. Т.- 2, №2. с. 118-133.

67. Иванов О. И. Принцип комплексного подхода в социально-экономических исследованиях. JL: наука, 1981. - 158с.

68. Иорданский H.H. Макроэволюция: системная теория. М.: Наука, 1994. -113с.

69. История буржуазной социологии XIX начала XX века.! отв. ред. И.С. Кон /. -М.: Наука, 1979.-344 с.

70. Каган М.С. О системном подходе к системному подходу. // Философские науки. 1973, № 6. - С.34-42.

71. Каган М.С. Системность и историзм. // Философские науки. 1977, № 5. -С.114-12.

72. Каган М.С. Человеческая деятельность (опыт системного подхода). М.: Политиздат, 1974. - 328с.

73. Казаневская B.B. Философско-методологические основания системного подхода. Томск: ТГУ, 1987. - 234с.

74. Калошин П.Н. Материалистическая диалектика и системный подход. Ташкент, 1985.

75. Камшилов ММ. Эволюция биосферы. М.: Наука, 1974. - 254с.

76. Камшилов ММ. Принцип организации живой природы. // Природа, 1969. -№2.- с.28-37.

77. Карась, А.Я., Никольская К.А., Дашевский Б.А. Роль мотивации в оценке пластичности поведения муравьев. // Механизмы поведения. Мат. III Всесоюзн. Конф. По поведению животных. М., 1983. С. 147-148.

78. Квейд Э. Анализ сложных систем,- М.: Советское радио, 1969. 519с.

79. Кедров Б.Ы. Принцип историзма в его приложении к системному анализу развития науки / В сб. "Системные исследования,- М.: Наука, 1974, с. 5-19.

80. Клир И. Абстрактное понятие системы как методологическое средство. // Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1969. с.287-319.

81. Князева E.H., Курдюмов С.П. Синергетика как новое мировоззрение: диалог с И. Пригожиным // Вопросы философи. 1992, № 12. - С. 3-20

82. Князева E.H., Курдюмов С.П. Синергетика и новое мировидение. Модели развития открытых нелинейных сложных систем // Математика и искусство: Труды международной конференции. М., 1997. - С.89-96.

83. Кипятков В.Е. Мир общественных насекомых. Л.: ЛГУ, 1991. - 405 с.

84. Колмогоров А.Н. Три подхода к определению понятия "количество информации". Проблема теории передачи сообщений", 1965,т. 1, вып. 1.

85. Кондаков H.H. Логический словарь. М.: Наука, 1971. - 656с.

86. Константинов А.И., Мовчан В.Н. Звуки в жизни зверей. Л., 1985.

87. Кочергин А.Н., Тащиевский Ж.М. Отношение системности и диалектика.// Системный метод и современная наука.- Новосибирск, НГУ, 1981. -с. 19-28.

88. Красшов В.А. Нерешенные проблемы теории эволюции. Владивосток, 1986.- 136 с.

89. Крушинский Л.В. Биологические основы рассудочной деятельности. // М., 1977.

90. Кузьмин В. П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. -М.: Политиздат, 1986. 399с.

91. Кэмпбел Д. Т. Социальные диспозиции индивида и их групповая функциональность: эволюционный аспект // Психологические механизмы регуляции социального поведения. -М.: Наука, 1979. С. 76-102.

92. Кэрригер С. Дикое наследство природы. Москва, 1973. - 223 с.

93. Колков А.И. Мир и гармония. Кемерово, 1995. - 93с.

94. Ладенко И.С. Логические методы построения математических моделей. -Новосибирск, 1980.

95. Ладенко И.С., Разумов В.И., Теслинов А.Г. Концептуальные основы теории интеллектуальных систем. Новосибирск : Наука, 1994

96. Ласло Э. Основание трансдисциплинарной единой теории (перевод Ю.А. Данилова). 1998.- http://www.laslo/l .htm.

97. Леви-Cmpocc К. Структурная антропология. М.: Наука, 1985. - 536 с.

98. Левонтин Р. Генетические основы эволюции. -М.: Мир, 1978. 351 с.

99. Ленге О. Целое и развитие в свете кибернетики //Исследования по общей теории систем. -М.: Прогресс, 1969.- с. 181-251.

100. Лима де Фариа А. Эволюция без отбора. Автоэволюция формы и функции. -М.: Мир, 1991.-456с.

101. Ломов Б. Ф. О системном подходе в психологии. // Вопросы психологии, 1975. №2. -с.31-45.

102. МакФарленд Д. Поведение животных. -М.: Мир, 1988. 520 с.

103. Мамчур Е.А. Единство как идеал физического познания /Единство научного познания. М., 1988

104. Мамчур Е.А., ОвчинниковН.Ф., Уемов А.И. Принципы простоты и меры сложности. М.: 1989.

105. Малиновский A.A. Значение общей теории систем в биологических науках. //Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник. 1984.-М.: Наука, 1984. с.83-115.

106. Малиновский A.A. Общая теория систем в биологии и медицине // Природа, 1987.-№7.- с.5-15.

107. Мартовский П.И. О внутривидовых отношениях рыжего лесного муравья // Энтомологическое обозрение. 1962. - Т.41, № 1. - С. 83-93.

108. Маркарян Э.С. Принципы системного исследования культуры (опыт культурологического анализа науки)// Диалектика и системный анализ. М.: Наука, 1986.-с.71-80.

109. Марков Ю.Г. Функциональный подход в современном научном познании. Новосибирск: Наука, 1982. 255 с.

110. Мазохин-Поршняков Г.А. Обобщение зрительных стимулов как пример решения пчелами отвлеченных задач. //Зоол. Журн., М., 1969, т.48. -С.1125-1136

111. Мазохин-Поршняков Г.А. Обучаемость насекомых и их способность к обобщениям //Тр. Международного симпозиума по техн. и биол. проблемам управления (Общие вопросы физиологических механизмов). М., 1970.-С. 303-310

112. Материалистическая диалектика как общая теория развития. Проблема развития в современных науках. Под ред. Л.Ф. Ильичева (ред. колл. Сачков Ю.В., В.Л. Алтухов, В.И. Аршинов, E.H. Лысманкин). М.: наука, 1983,481с.

113. Мейн C.B. О соотношении номогенетического и тихогенетического аспектов эволюции // Журнал общей биологии. 1974. - Т.35, вып.З. - С.353-364

114. Мейн C.B. Нетривиальная биология (заметки о .) // Журнал общей биологии. , 1990. - Т.51, вып. 1. - С.4-14.

115. Милн Дж, Милн М. Чувства животных и человека.//М., Мир, 1966.

116. Месарович М., Такахара И. Общая теория систем: математические основы (под ред.С.В. Емельянова). -М.: Мир, 1978.- 312с.

117. Месарович М., Мако Д, Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: Мир, 1973. - 344с.

118. Моисеев H.Н. Системный анализ динамических процессов биосферы. //Вестник АН СССР, 1979. № 6. - с.97-108.

119. Моисеев H.Н. Математические задачи системного анализа. М.: Наука, 1981.-487 с.

120. Морозов В.Д. Морозов В.В. Диалектика: Системы и развитие. Минск: Высшая школа., 1978. - 224с.

121. Налимов В.В. В поисках иных смыслов. М.: Прогресс, 1993.

122. Налимов В.В. Теория смыслов // Математика и искусство: Труды Междунар. Конф. Суздаль, 23-28 сентября 1996. М., 1997. - С. 19-31.

123. Науменко Л.К. О методологии системного подхода к общественным явлениям. // Проблемы научного коммунизма. М.: мысль, 1974.- вып.8.-с.3-53.

124. Науменко JI.K. Диалектика Гегеля и системный подход. //Философские науки, 1974.-№4.- с.95-103.

125. Наумова Н. Ф.' Социологические и психологические аспекты целенаправленного поведения. АН СССР ВНИИ систем, исслед. - М.: Наука, 1988. - 199с.

126. Никитин Е.П. Объяснение функция науки. - М.: Наука, 1970. - 278с.

127. Николис Г., Пригожим И. Познание сложного. М.: "Мир", 1990, 342 с.

128. Новик КВ. Системный стиль мышления. М. : Знание, 1986. - 64с.

129. Овчинников Н.Ф. Особенности развития и тенденция к единству научного знания. / Проблема истории и методологии научного познания. М., 1974.-с. 90-91.

130. Орлов Ю.К. О статистической структуре сообщений, оптимальных для человеческого восприятия (к постановке вопроса). "Научно-техническая информация", серия 2, 1970, №8

131. Паниотто В.И. Структура межличностных отношений. Киев: "Наукова Думка", 1975. - 127 с.

132. Панов E.H. Поведение животных и этологическая структура популяции. -М.: Наука, 1983.-424 с.

133. Панов E.H. Роль этологии в изучении внутрипопуляционной организации: формирование современных взглядов // Системные принципы и это-логические подходы в изучении популяций. Пущино.: Наука, 1984. - С.49-71.

134. Панов E.H. Механизмы коммуникации у птиц. М.: Наука. - 1978.-424 с.

135. Панов E.H. Знаки, символы, языки. М., 1983. - 189с.

136. Панов М.И. Методологические проблемы интуиционистской математики.М.: Наука, 1984. 224с.

137. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ. М.: Высшая школа, 1989. - 367с.

138. Плюснин Ю.М. Проблема биосоциальной эволюции. Новосибирск: Наука, 1990. - 240 с.

139. Поздняков А. Стратегия Российских реформ . Томск, 1998. - 323с.

140. Поппер К. Нищета историцизма. М.: Прогресс, 1993. - 186 с.

141. Пригожин И. Перспективы исследования сложности // Системные исследования: методологические проблемы. М.: Наука, 1986. - с. 45-57.

142. Пригожин И. Философия необратимости // Вопросы философии, 1991, № 6.

143. Пучковский C.B. Эволюция биосистем. Ижевск : - Изд-во Удмурдского университета, 1994. - 340с.

144. Радченко В.Г., Песенко Ю.А. Биология пчел (Hymenoptera, Apoidea). Санкт-Петербург, 1994. - 350 с.

145. Разумовский О.С. Выбор теоретической схемы и оснований физических теорий. // Глава 10 книги Яненко H.H., Йреображенский О.С., Разумовский О.С. "Методологические проблемы математической физики". -Новосибирск : Наука, 1986. с. 144-157.

146. Разумовский О.С. Бихевиоральные системы. Новосибирск: Наука, 1993.238 с.

147. Разумовский О.С. Принципы "белизны" и "серости" для описания сложных систем // Методология науки. Томск: ТГУ. - 1997, с.218-223.

148. Разумовский О.С. Концепция оптимологии. Новосибирск: ЦСА, 1988.

149. Рапопорт А. Математические аспекты абстрактного анализа систем. //Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1969. -с. 83105.

150. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь. М.: "Мысль", 1990. - 638с.

151. Реймерс Н. Ф. Экология. Теории, законы, правила, принципы и гипотезы. -М.: Россия молодая, 1994. 365с.

152. Резникова Ж.И Пространственная ориентация и способность муравьев усваивать логическую структуру задачи. //Этология насекомых и клещей. Томск, 1979. С. 18-24

153. Резникова Ж.И. Развитие языка в семье муравьев и распределение информации в группах фуражиров // Муравьи и защита леса: Тезисы докладов VIII Всесоюзного мирмекологического симпозиума. Новосибирск, 1987. - С.180-189.

154. Розен Р. Принцип оптимальности в биологии. М.: "Мир", 1969. - 216 с.

155. Розов Н.С. Структура цивилизации и тенденции мирового развития. Новосибирск, 1992.

156. Розова С.С. Классификационная проблема в современной науке. Новосибирск: Наука, 1986. - 223 с.

157. Садовский Z?.H. бснования общей теории систем: логико-методологический анализ. М.: Наука, 1974. - 280с.

158. Сачков Ю.В. Жестко детерминированные и статистические закономерности. // Современный детерминизм. Законы природы. М.,1973, стр. 254

159. Свечников Г.А. Причинность и связь состояний в физике. М.: Наука, 1971.-304с.

160. С&атовский B.W. Опыт построения категориального аппарата системного подхода. // Философские науки, 1976.- №3.-с.67-78.

161. Седов ЕЛ. Эволюция и информация. М.: Наука, 1976. - 232 с.

162. Сетров М.И. Организация биосистем. -J1.: Наука, 1971. 174с.

163. Сетров М.И. Общие принципы организации систем и их методологическое значение. Д.: Наука, 1971. - 265 с.

164. Сигорский В. П. Математический аппарат инженера.- Киев: Техника, 1977. -766с.

165. Система. Симметрия. Гармония, /под ред. Ю.А. Урманцева и B.C. Тюхтина /. М.: "Мысль", 1988-а. - 318с.

166. Сичивица О.М. Мобильность науки. -Горький: Волго-Вятские кн. Изд-во, 1975.-255с.

167. Словарь ботанических терминов ( под ред. И.А. Дудка). Киев: "Наукова думка", 1984. - 308с.

168. Смирнов Г.А. Элементаризм, целостность и проблема универсалий./ В сб. "Системные исследования. Методологические проблемы" (1989 -1990). -М.:Наука, 1991.-е. 142-162.

169. Смирнов Н.В., Дунин -БарковскийИ.В. Краткий курс математической статистики для технических приложений. -М.: "Физматгиз", 1959. 436 с.

170. Соколов Ю.Н. Общая теория цикла. Единая теория поля // Циклы природы и общества: мат. IV Международной конф., часть 1. Ставрополь, 1996. -С. 17-36.

171. Сорокин П. Человек, цивилизация, общество. М., 1992. - 544с.

172. Сороко Э.М. Критерий гармонии самоорганизующихся социоприродных систем // Научн. Докл. АНСССР, Дальневосточное отд. Ин-т водных и экологических проблем. Общественный институт ноосферы. Владивосток, 1980. - 53 с.

173. Сороко Э.М. Структурная гармония систем. Минск: наука и техника, 1984. -264с.

174. Современный детерминизм и наука. (Мат. к школе-семинару)./ Новосибирск, 1971,212с.

175. Соскин В.JI. Системный подход в изучени советской науки как социального института.// Системный подход в изучении социалистической культуры. Новосибирск: ИИФФ СО РАН, 1985. - с.30-38

176. Старобогатов Я.И. О соотношении микро и макро эволюцией. Дарвинизм: история и современность. JL: Наука, 1988. -С. 138-145

177. Старобогатов Я.И., Левченко В.Ф. Экоцентрическая концепция макроэволюции // Журнал общей биологии. 1993. - Т.54, вып.4. - С.З 89-407.

178. Сукачев ЯН. Структура биогеоцнозов и их динамика. //Структура и формы материи. М.: Наука, 1967. - с.560-577.

179. Тейяр де Шарден П. Феномен человека. М.: Наука, 1987. - 240 с.

180. Тихомиров O.K. Понятия "цель" и "целеобразование" в психологии // Психологические механизмы целеобразования. М.: Наука, 1977. - С.5.

181. Тимофеев-Ресовский Н.В. Человек и биосфера.// Химия и Жизнь, 1987, № 7.

182. Тюхтин B.C. Отражение, системы, кибернетика. М.: Наука, 1972. -256с.

183. Тюхтин B.C. О подходах к построению общей теории систем // Системный анализ и научное знание. М.: Наука, 1978.- с.42-60.

184. Уёмов А.И., Богданович В.И., Портнов Г.Я. и др. Логика и методология системных исследований. Киев-Одесса: "Вища школа", 1977. - 256с.

185. Уёмов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: "Мысль", 1978. - 272 с.

186. Украинцев Б.С. Выбор поведения и процесс целеосуществления //Методологические вопросы биокибернетики.- М., 1974

187. Управление, информация, интеллект. / под ред. А.И.Берга, Б.В.Бирюкова, Е.С.Геллера, Г.Н.Поварова/. М.: Мысль, 1976. - 384 с.

188. Урманцев Ю. А. Начала общей теории систем. // Системный анализ и научное знание. М.: Наука, 1978. - с.7-41.

189. Урманцев Ю.А. Эволюционика или общая теория развития систем природы, общества и мышления. Пущино, 1988-6. - 79с.

190. Урсул А. Д. Закон необходимого разнообразия и его философское значение. //Философские науки, 1970.-№4.

191. Устинов В.А., Фелингер А.Ф. Историко-социальные исследования, ЭВМ и математика. М.:"Мысль", 1973, 326с.

192. Фабри К. Э. Основы зоопсихологии. М.: МГУ, 1976. - 288 с.

193. Фёдоров В.Д., Гильманов Т.Г. Экология. М.: изд-во МГУ, 1980. - 464с.

194. Фелингер А. Ф. Об одной схеме стохастического управления./ В кн. "АСУгород: исследования, разработка и внедрение" (под ред. В.И.Бойко). -Новосибирск, 1981.- 40-49

195. Философский энциклопедический словарь /под ред. С.С. Аверинцева, Э.А. Араб-Оглы, Л.Ф. Ильичева и др./. М.: "Советская энциклопедия", 1989.-816 с.

196. Флейишан B.C. Основы системологии. М.: Радио и связь, 1982. -368с.

197. Фофанов В.П. Диалектика и системность.// Системный метод и современная наука. Новосибирск: НГУ, 1981.-3-19.

198. Фролов И.Т. Причинность и целесообразность в современной биологии // Современный детерминизм и наука. Новосибирск: Наука, 1975. -Т.2. - С. 279-295.

199. Хайнд Р. Поведение животных: синтез этологии и сравнительной психологии . М.: "Мир", 1975. - 856 с.

200. ХакенГ. Синергетика. -М.: "Мир", 1980. 404 с.

201. Чайковский Ю.В. Элементы эволюционной диатропики. М.: Наука, 1990. -272с.

202. Чайковский Ю.В. Преобразование разнообразия // Химия и Жизнь , 1994 . -№1. С.20-29

203. Чалых Е. В. Об одном классе стохастических уравнений, порождающих соотношения типа "Золотого сечения" // Циклы природы и общества: мат. IV Международной конф., часть 2. Ставрополь, 1996. - С. 105107.

204. Чурсин В.Д. Цикличность как метод в праве и правовой системе // Циклы природы и общества: Мат. IV Международн. конф. "Циклы природы и общества", часть 1. Ставрополь, 1996. - С. 6-16.

205. Шварц С.С. Эволюция биосферы и экологическое прогнозирование. // Вестник АН СССР, 1976.- №2.- с.6-72.

206. Шептулин А.П. Принцип системности.// Философские науки, 1985. № 5.-с.56-63.

207. Шилов И.А. Эколого-физиологические основы популяционных отношений у животных. М.: МГУ, 1977. - 262 с.

208. Шубин А. Гармония истории (введение в теорию исторических аналогий). -М,: "Паломник", 1992. 342 с.

209. Шрейдер Ю.А. Сложные системы и космологические принципы /В сб. Системные исследования, М., Наука, 1976, стр.153

210. Шрейдер Ю.А., Шаров A.A. Системы и модели. М.,"Радио и связь", 1982,стр. 16

211. Шовен Р. Поведение животных. M.: Мир, 1972. - 252 с.

212. Щедровицкий Л П. Принципы и общая схема методологической организации системно-структурных исследований и разработок.// Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник, 1981. М.: Наука, 1981.-с. 193-227.

213. Эспинас А. Социальная жизнь животных. С-Пб., 1898.

214. Эшби У. Введение в кибернетику. М.: Иностранная литература, 1959.-432с.

215. Эшби У. Принципы самоорганизации.//Принципы самоорганизации. М.: Мир, 1966. -с.314-344.

216. Эшби У. Конструкция мозга. Происхождение адаптивного поведения. М.: Иностранная литература, 1962. - 398с.

217. Югай Г.А. Диалектика части и целого, Алма-Ата, 1965

218. Юдин Б.Г. Некоторые особенности развития системых сследований.// Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник. 1980.-М.: Наука, 1981.-c.7-23.

219. Южаков В.Н. Система, целое, развитие.- Саратов: СГУ, 1981.

220. Южаков 5.Н. Организация процесса развития.Объективные закономерности, познание, управление. Саратов: СГУ, 1986.-158с.

221. Язык в океане языков серии "Язык и Мир" /под ред. О.А. Донских/. Новосибирск, 1988.

222. Albin P.S. The Complexity of Social groups and Social Systems by Graph Structures // Mathematical Social science. 1980. - V.l. - P.101-129.

223. Albin P.S., Gottinger H. W. Structure and Complexity in Economic and Social Systems // Mathematical Social science. 1983. - V. 5. - P.253-268.

224. Albrecht H., Dunnett S.C. Chimppanzees in Vestern Africa. Munich: PiperVerlag, 1971.

225. Alexander R.D. Darwinism and human affairs. -Seattle; London: Univ. of Washington Press, 1979.- 317 pp.

226. Alexander R.D. The evolution of social behaviour // Annu. Rev. Ecol. Syst., 1974.-V.5.-P. 325-383.

227. Allen P.M. The Genesis of Structure in Social Systems: the Paradigm of Self-organisation // C. Renfrew (ed). Theory and Explanation in Archeology. -N.-Y.,: Acad. Press., 1982.

228. Arthur W, et al. Pathdependent processes and the emergence of macro-structure // E.J. of Oper. Res. 30L 294, 1985. P. 294-303.

229. Banks S. Exploring the Foundation of Artificial Societies // Artifitial Life IV, R.Brooks, P.Maes (ed.), Cambridge: MIT Press, 1994.

230. Bahm A.J. Five types of system philosophy // Intern. J. Gen. Syst, 1981. Vol.6. -№ 3. - P.233-237.

231. Bar-Yam Y. http://www.dig:veb.com/yaneer/html/points.html, 1997.

232. Bertalanfjy L.von. General System Theory: Foundation. Development. Application. L.: Allon Lane the Penguin Press, 1971, 311 p.

233. Bowler D. T. General Systems as Philosophy // Improving the human condition: Quality and stability in social systems. L., 1979. P.20-29.

234. Bailey K. D. Sosial Entropy Theory // Albani: State University of New York Press, 1990.

235. Bigelow R.S. The Dawn Warriors: Man's Evolution towards PRACE.- Boston: Little Brown, 1969.

236. Bischof N. Kibernetik in Biologie und Psychologie II S. Moser & S.J. Schmidt (Hrsg): Information and Kommunikation. München Wien: Oldenbourg, 1968. - P.63-72.

237. Boulding Kenneth E. Ecodynamics: a New Theory of Societal Evolution. Beverly Hills: Sage Publications, 1981.

238. Bourliere F. The natural history of animals. New York, 1964.

239. Bogatyreva O.A. A New Methodological Approach To The Problem Of Societies Development.// XXIII International Ethological Conference, 1-9 September, 1993, Torremolinos, Spain, p.305.

240. Bogatyreva O.A. The Hypothesis Of Functional Position Balance.// XXV International Psychological Congress, Brüssel, Belgium, July, 1993, lp.

241. Brewer G.D. Analysis of Complex Systems: An experiment and its implications for policy making. Rand.Corporation Report, P-4951, Santa Monica, C.A., 1973.

242. Brian M. V. Brood rearing behaviour in small cultures of the ant Myrmica rubra L. // Animal Behaviour, 1974. V.22, №4. - P.879-889

243. Brouse, Thibaut Ch. de la Comportement inhabituel d'un Pic epeiche (Dendro-copos major) // Aves, 1980/ Vol.17, № 1-2. - P.49.

244. Brown Nonlinear Politics /ed. by D.Kiel and E. Eliot / Chaos Theory in the Social Science: Foundation and Application: Ann. Arbor: University of Michigan Press, chp. 6. 1995.

245. Buchanan B. Assessing Human Values // Kibernetes, Sept. 1997. 1977.

246. Buchanan B. Values, Systems and Consciousness // The Noetic J. Vol.1, № 1. -1997-6.

247. Bunge M. Method, model and matter. D.Reidel Publishing company, Dordrecht-Holland/Boston-USA, 1979,- 200p.

248. Burton M. Dirkis M. Defining Legislative Complexity. A Case of Study: the tax law improvement project. University of Tasmania Law Review 14, 1996. -p. 198-215.

249. Cavalli-Sfortza L.L., Feldman M.W. Cultural Transmission and Evolution: A Quantitative Approach // Princeton university Press, 1981.

250. Carlos A.M., Lemarchand G.A. A Generational Explanation of Long-Term Billow Like Dynamics of Societal Processes // 14th World Congress of Sociology. Montreal, July, 26 - August 1, 1998. http://www.unizar.es/sociocvbernetics/programa.html.

251. Clements F.E. Plant succession: Analysis of the development of vegetation. -Washington D.C. Publ. Carnegi Inst., 1916. 242pp.

252. Chalidze V. Entropy of social life: the physics behind morality, law and economics. book in progress, 1995. - INTERNET page http://www/chalidze.com/works.htm Cohen J., Stewart I. The Collapse of Chaos: Discovering Simplicity in a Complex

253. World . London: Penguin Books, 1994. Colemann Willey Measurement and Analysis of Political Systems: A Science of

254. Elmen J.T., Lorentz.F.W. Pairing responses of free living valley quail to sex hormone pellet implants // Auk.59. P. 369-378

255. Epstein R., Lanza R.P., Skinner B.F. Symbolic communication between two pigeons (Columbia livia domestica) // Science. 1980. - Vol.207, № 4430. -P. 543-545.

256. Epstein J.M., Axtell R. Growing Artificial Societies: Social Science from the Bottom Up. Washington, DC: The Brooking Institution, 1995.

257. Erikson K.T. Everything in Its Path: Destruction of Community // The Buffalo Greek Flood, N.-Y., Simon and Schuster, 1976.

258. Foerster H.von et al. Purposive Systems. N.-Y.: Spartan books, 1968

259. Foerster H.von Ethics and Second-order Cybernetics // Cybernetics & Human Knowing. 1992. - Vol.1, № 1. P. 9-25.

260. Forse M. L'Order Improbable. Entropie et PROCESSUS sociaux. // Presses Universitaires de France, 1989

261. Forrester J. W. World Dynamics. 1971.

262. Frauca H. Die Laubenvogel Australiens // Gefild. Welt. 1981, Bd 105, Ht. 10. S. 192-193.

263. Evolution and Culture /ed. by Sahlins M., Srevise E., Arbor A. /. 1960.

264. Galbraith J. Designing Complex Organizations. Addison-Westley, Reading, 1973.

265. Gardner R.A., Gardner B.T., Premack D., Language in chimpanzee? // Science, 1971.-Vol. 3985.-P.808-922.

266. Goodall J. The Chimpanzees of Gombe Patterns of Behaviour. The Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts and London, England, 1986.

267. Gorelik G. Bogdanov's "Tektologia": general systems theory and cybernetics // Cybernetics and Systems. 1987. - V.18, №2.

268. Haken H. Principles of Brain Functioning. A Synergetic Approach to Brain Activity. Behaviour and Cognition, 1995. 429p.

269. Hamilton W.D. The evolution of altruistic behaviour // Amer. Natur. 1963. -Vol. 165. - P.664-672.

270. Hamilton W.D. Selection of selfish and altruistic behaviour in some extreme models. // Man and beast: comparative social behaviour / ed. by J.F. Eisenberg, W.S. Dilon. Wash./. 1971. - P. 55-91.

271. Hamilton W.D. Altruism and related phenomenon, mainly in social insects. // Annu. Rev. Tcjl. Syst. 1972. - V. 3. - P. 193-232.

272. Heidegger M. On time and Being. New-York: Happer and Row. - 1972. - 84 p.

273. Haxhord C., Kampmann C., Mosekild, Sterman J. Mode-locking and Entrainment of Endogenous Economic Cycles // System Dynamics Review, 11 (3). -1995.-P.l 17-198.

274. Heinrich B. Bumblebee Economics. Harvard Univ. Press, Cambridge, Massachusetts and London. - 1979 - 256 p.

275. HÖlldobler, B Wilson E.O. The ants. Harvard Univ. Press, 1991.

276. Holland J.H. Hidden Order: How Adaptation Builds complexity. Reading, MA, 1995.

277. Kammeyer K. G, Ritzer G., Yetman N. Sociology: Experiencing Changing Societies. 6-th addition. - Boston: Allyn and Bacon, 1994.

278. Kaufmann S.A. The Origing of Order: Self-Organisation and Selection in Evolution. Oxford: Oxford University Press., 1993.

279. Kingsmouth A. Complexities of Complexity // Bulletin of the American Schools of Oriental Research.- № 292, 1993. P. 107-120.

280. Klir G.J. An Approach to General System Theory. N.-Y., Van Nostrand, 1969.

281. Mason W.A. Determinants of social behaviour in young chimpanzees // Behaviour of nonhuman primats I and II. NY, 1965.

282. McCarthy F. D. Australia's Aborigines: Their life and Culture. Melbourne, 1957

283. McShea D. Complexity and Evolution: What Everybody Knows // Biology and philosophy 6(3). 1991 - P.303-324.

284. Meadows D.H., et al. Beyond the Limits . 1994.

285. Merry U. Nonlinear Organisational Dynamics. INTERNET PAGE http ://pw2 .net.com./nmerrv/art2 .htm. 1998.

286. Mettal W. G. Cybernetics, General System, And Creative Problem-Solving // J. of Creative Behaviour. 1977. - Vol. 11. - P.53.

287. Michener Ch. D. The social behaviour of bees. Cambridge, 1974.

288. Mesarovich M., MackoD., Takahara I. Theory of Hierarchical multilevel systems. N.-Y.; London, 1970.

289. Mollison B. Permaculture II: Practical design for town and country in permanent agriculture. Tyalgum.- Tagari Publications, NSW 2484. - Australia, 1979.

290. Mollison B. Permaculture: a designer's manual. Tyalgum.- Tagari Publications, NSW 2484, 1988. - Australia. - 576 p.

291. Morris D. The naked ape. New York, 1967.

292. Morris D. The Human Zoo. Vintage Random House, 1969. - 165 p.

293. Multistability in Cognition. Proceedings of the International Symposium at the University of Bremen, March 22-25, 1993 /ed. by Haken H/. Springer Series in Synergetics. - 1994. - Vol.64.

294. Norwich K.H. Information, Sensation and Perception. Academic Press, 1993.

295. The Oxford Companion to Philosophy, /ed. by T. Honderich /. Oxford, New York, Oxford University Press, 1995.

296. Pattee H. Simulations, Realizations and Theories of Life // Artificial Life /ed. by C. Langton/. Redwood City: Addison-Wesley, 1988.

297. Plott C. Axiomatic Social Choice Theory: an overview and interpretation // AJPS., 1976. Vol. 20, № 3.

298. Povinelly D. J., Parks K., Novak M.A. Role reversal by rhesus monkey, but no evidence of empathy // Animal Behaviour, 1992, v.44, №2. P. 269-283

299. PremakD. Language in chimpanzee // Science, 1971, № 172. P. 808-822.

300. Principles of Brain Function. Synergetic Approach to Brain Activity, Behavior and Cognition, /ed. by Haken H./. Springer Series in Synergetics, 1995. - Vol. 67,.

301. The Psychological Meaning of Chaos: Self-Organization in Human Development and Psychotherapy, /ed. by F. Masterpasqua & P.Perma/. Washington DC: American Psychological Association, 1997.

302. Pyke G.H. Optimal Body Size in Bumblebees // Oecologia, 1978. V. 34. -P.250-256.

303. Pyke G.H. Optimal Foraging in Bumblebees: Rule of Movement Between Flowers Withig Inflorescences // Anim. Behav.- 1979. V.27. -P. 1167-1181.

304. Pyke G.H. Optimal Foraging in Bumblebees: Calculation of Net Rate of Energy Intake and Optimal Patch Choice // Theor. Popul. Biol.- 1980/ V. 17. -P.232-246.

305. Rapoport A. The Rational Choice and Systemic Paradigms Compared / Proceedings of the 1995 Conference of Knowlege Tools for Sustainable Civilization. Toronto: IEEE / Ryerson Polytechnic University, 1995. P. 32-40.

306. Sahal D. Elements of an Emerging theory of Complexity /Per Se. Cybernetica, № 19. 1976, - P.5-38.

307. Sattler R. Biophilosophy: analytic and Holistic perspectives. Springer-Verlag, Berlin Heidelberg, New York Tokyo, 1986.

308. Scheier C. Tschacher W. Appropriate Algorithms for Non-Linear Time Series Analysis in Psychology // Universität Zürich: AILab Tech Report, 1994.-P. 94-105

309. Simms D.M. Synergistics a Key to Advanced Understanding of Behaviour of Whole Systems // Proceedings of The American Society for Information Science, 1973.-Vol. 10.-P. 211.

310. Simon H.A. New Science and Management Decision. N.-Y., 1969.

311. Schneider L. Classical Theories of Social Change. -Morristown, N.J.: General Learning Press, 1976.

312. Shoemaker P. The Quest for Optimality: A Positive Heuristic of Science? // Be-hav. And Brain Science, 1991. V. 14. -P.205-245.

313. Slot M. Beyond optimising. A Stuty of rational Choice. Cambrige (Mass): Harvard Univ. Press., 1982.

314. Smil V. Cycles of Life: Civilisation and the Biosphere. Scientific American Library Series, № 63. - 1988.

315. Social communication among Primates. / ed. by Altmann S.A./. Chicago: University of Chicago Press, 1967.

316. Steinbruner J. The Cybernetic Theory of Decision. 1974.

317. Sugden R. Spontaneous Order// J. Of Econ. Persp., 1989. № 3.

318. Waldrop M. Complexity. N.-Y.: Simon & Schuster, 1992.

319. Wallace Robert A. Animal Behaviour: Its Development, Ecology and Evolution. -Goodyear publishing company, INC., Santa Monica, California, 1979.

320. Weibel E.R., Taylor C.R., Hoppeler H. The concept of symmorphosis: A testable hypothesis of structure function relationship // Proc. Nat. Acad. Sci USA , 1991. -V. 88, №22. P. 10357-10361.

321. Wiener N. Cybernetics: Communication and Control in the Animal and Machine. Cambridge MA: The MIT Press, 1961.

322. Wilson E.O. The insect societies. Cambridge, Belknap press, 1971. - 548 pp.

323. Wilson E.O. Sociobiology: the New Synthesis. Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard University Press, 1975.