автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.01
диссертация на тему: Философское обоснование концепций о развитии пространственно-временной структуры бытия (онтологические и гносеологические аспекты)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Философское обоснование концепций о развитии пространственно-временной структуры бытия (онтологические и гносеологические аспекты)"

АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН ИНСТИТУТ ФИЛОСОФИИ И ПРАВА им. И. М. МУМИНОВА

Р Г Б ОД

На правах рукописи ТУРАЕВ Бахтиёр Оманович

УДК 11 + 14

ФИЛОСОФСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ КОНЦЕПЦИЙ О РАЗВИТИИ ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ СТРУКТУРЫ БЫТИЯ (онтологические и гносеологические аспекты)

09.00.01 — Диалектика и теория познания

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора философских наук

ТАШКЕНТ — 1994

Работа выполнена в Институте философии и права им. И. Му минова Академии наук Республики Узбекистан и на кафедре фи лософии гуманитарных факультетов Ташкентского государствен ного университета.

Научные консультанты: доктор философских наук, зас

луженный деятель науки Рес публики Узбекистан, профес сор Файзуллаев А. Ф.' доктор философских наук, про фессор Алексеев П. В.

Официальные оппоненты: академик АН РУз, доктор фи-

зико-математических наук профессор Бегжанов Р. Б.; : доктор философских наук

профессор Иванова К- И.; доктор философских наук, профессор Калошин П. Н. Ташкентский государственный институт искусств им. М. Уй-

п х гура'

Защита состоится « c¿. О » декабря 1994 г. в 14.00 часов на

заседании специализированного совета Д 015.03.22 по защите диссертации на соискание ученой степени доктора наук в Институте философии и права им. И. М. Муминова АН Республики Узбекистан по адресу: 700170, Ташкент, ул. Муминова, 9.

С диссертацией можно ознакомиться в Фундаментальной библиотеке АН Республики Узбекистан (700170, Ташкент, ул. Муминова, 13).

Автореферат разослан « ноября 1994 г.

Ведущая организация:

Ученый секретарь специализированного совета, доктор философских наук, профессор

АЛИКУЛОВ X. А.

оЩя З^Шерйстшй ЙШЭТЩШ

Актуальность темы. В условиях коренных преобразований во всех сферах социальной жизни Республики Узбекистан после достижения его независимости фундаментальное значение для выбора стратегии ее дальнейшего развития имеет формирование целостного мфовоззрения, картины мира. В связи с этим для оптимизации самостоятельного включения Узбекистана в высокоразвитую структуру мировой цивилизации возрастает потребность разработке фундаментальных проблем современной науки. При разработке этих проблем актуальное значение имеет философское. обоснование .'достижений .-современных наук с целью расширения мировоззренческих и познавательных возможностей ученых - исследователей.

На основе развития науки, практики и разума человек все глубже познает мир, проникает вглубь и вширь его строения, обнаруживая дрн этом новые законошрноегя, особенности развития и новые,- форйл единства шра, которьк слукат основой для формирования современной научной картины дейртвитэльнрсти.'' 'Ссврвмэл-'ное естествознание й достижения научно-техпичэасого прогресса разруяавт устаревшие, догматически упрощэннУе шфовоззрен-чее-,.кие представления об устойчивости,, из начальное™, вечности и бесконечности окружающего иас физического мира.: В этом процессе одновременно рушатся и псевдофундаментальние принципы устаревших картин мира С развитием представлений о кзртйне мира, с обнаружением новых форм существования материи, ' бытия и форм движения, человеческое познание еп*г глубже проникает в действительную суть пространства и времени, сталкиваясь с совер-иенно новыми их характеристикам®, свойствами, особенностями.

& К. Пэтемкин и А. Л. Симанов в прямом смысле считают, что в разбитии учения о пространстве назревает революция, которая "обусловлена, с одной стороны, поисками теории великого объединения, а с другой - происходящим сейчас философским переосмыслением взглядов на пространство (и время-КТ.). Именно поэтому, - они указывает, - нем какатсп весьма интересным

' - 4 -

проследить эволюцию представлений о пространстве, попытаться осмыслить эти процессы с современник позиций, поразмышлять о сложившейся ситуации в изучении пространства" Ш. В связи с этим возникает острая потребность в философском анализе и мировоззренческом обобщении научных открытий двадцатого века, в том числе современного понимания пространственно-временной структуры мира.

В большинстве работ, посвядеиных философское анализу структуры пространства и времени, преобладают мысли о статичности, т.е. постоянности и устойчивости этой структура Однако принцип развития как важнейший принцип диалектического учения, основные выводы современной космологии, космогонии, топологии, теории поля, синергетики, квантовой физики и других наук дат основание отказаться от мысли о статичности, стационарности пространственно-временной структуры и обусловливают представление об её изменчивости, текучести. Таким образом, постепенно создается картина мира с развиваювдэйся пространственно-временной структурой, выявляется ее развитие и в глобальном масштабе. В этом плане философский анализ развития пространственно-временной структуры бытия и раскрытие механизма данного процесса представляют собой особую актуальность. Исходя иа этих требований науки, в дзетой работе мы попытались дать философское основание развития пространственно-временной структуры бытия. . -

Таюш образом, диалектический анализ развития представлений о пространстве и времени позволяет создать целостную картину эволдашзтих представлений и становления современной теории пространству и времени, которая возникла закономерным образом иа основе единства и борьбы противоположных концепций, иде^г подходов, ыцвниа* теодоицаеких конструкций бытия.'

В диссертации проведен фщюсофско- методологический анализ двух исходных, ОСНОВН1Д направлений исследования: онтологического и гн£юеавог1|Ч0ского. В онтологическом направлении раскры-

II] Штемкин ЕК., Снианов А. Л. Пространство в структур© шра. Бэвосибирок: Наука, 19$0. С. 4.;

хается рззвиващэяся природа пространственно-временной структуры сшай действительности, механнзш развития пространствен-ко-временной структуры бнгия на различных ее efpyicTypmsx уровнях. В гносеологическом направлении анализируется развитие представлений, идей, концепций о пространственно -временной структуре мира. 3 диссертации исследуется сущность обеих направлений. Развернутое исследование развития пространственно-временной структуры действительности в таком ракурсе осуществляется в философской науке впервые.

Степень разработанности пгоблены, Во многих исследованиях, посвящ?ниых пространству и времени доминирующее положение .-занимает гносеологический подход. В работах Д. С. Абэсова. С. Ш. Авагшаии, Э. Е Андреева, Р. А. Аронова, Я Ф. Ас мша, it Д. Аяундова, Л. Б. Вахепова, А. Грюибау'.'а.К )1 "Юга, Н. И. Ивановой, В. И. Молчанова, а Б. Молчанова, Я Б. Шот-епаненго, Г. Г. Сучковой, R Ф. йтогск-това, Е Л; Чудшювз, В. tt ЯрскойПЗ и др. ' раскрыты особенности гносеологического подхода к пространственно-временной структуре бытия. Л работы А. Д. Александрова,- С. Александера, Д;п. Андерсона, 3. Г. Алибековз. Т. Аргыкова, В. С. Варагенкова, Р. Б. Еегканова, Д. II Елохинцева, Ю. С. Владимирова. Д. П. Грибанова, В. С. Готта, П. Дениса, К. X. Делокарова, А. А. Егорова, В. 51 Карпова, Р. М. ймамалйевой, А. А. Лэгунова, С. Т. Лелюхща, А. М. Мостепаненко, Г. И. Наана, Р. Неван-

[1] См.: Абасов А. С. Пространство. Еремя. Шзиание. Баку: Элм. 1986;Авалиаии.С. Ш ?ялоео$ская проблема пространства п времени // Очерки философии естествознания. Тбилиси, 1958; Андреев Э. П. Пространство микромира. II: Наука, 1969; Аронов ■ Р. А. Пространство и время и проетранс?во-время//Проблеыы истории и методологии научного познания. Ы : Наука, 1974; Аскин Я. <1\ Проблема времени: ее философское истолкование. Я: Мысль.1966; Ахундов Ы.Д. Концепции пространства и времени: истоки,эволюция, перспективы. И. ,1982; Баженов JL Б. Проблема щхэстранства-вреиэни//Философия естествозпа-ния. Я Д065;6гипЬзшп A. Philosophical problems-of space and time. ti-Y. ,lQG3;iibr Eli. Пространство,время к симметрия в физических теориях. М., 1985; Иванова It IL Принцип причинности в системе принципов научного поэйашга.Т.:Фан, 1974;. Молчанов ЕЯ. Время и соз-

- б -

^Рельского.Е Павлова,R Л. Птюва, И. Пригоята, Г. хепоаха, Б. Сахарпева, В. И. Свкдерского, Л. к Солдаток. л Я Стаиисэ Л-ТУРсушпа. Дд. Уилера, Д.* «ййауллаева. С. Хокинг -а. Э. i Чуди нова. Э.11!редингера. Р. Я ШгейнманаШ н других ученых лет в русле онтологического подхода.

п..« развит!!?) пространственно-временной структуры 6ы-

lr ™ рассмотрена в <|орме специального развернутог исследования^^тя существуют отдельные работы, в которых нос

лв,!и-»ритика Феноменологической философии. II .1083; Шлчачов Ь- мыг«? конц--ппни времени в ш.осойт и физике. М. i Hw t : ,4vr\ ,SSTeriSi:%HK0 МА ^ософия и физическая теория гии Pn^AiV'n Fvr- ЕРе1',л проблема гносеоло

,! • Po8J°B. 1938; ■ иногентов В. Н. Время. бытие, чело

;. пЮ„ ^A^^L ^ДИН0Ь,,В'А- Атомистические концепции в еовре япл™ естествознании. »^тодологический -анализ. М. : Наука, 1986 ратоь: 198$. В ЭБ0ЛЫЦИИ культуры. -Гнлософские очерки. Са

Эйч^^Ж Д-Д- 0 содержании теории относительности/, АЬ -wdrov fHn C0lCKlie рробл?«" ^эики XX векам.: Наука. 1979 iourfv-i! nf i^iFk \ contribution to ohronoeeonetrv. />Caiwliai

iH i^"«?»- ЧАР i.""SiUiS"J

^¿ННЧЯ f'^Smio ^SS"^^'197?'- Ero Кварки. протоны. сп^ктгн-^-mvitj "п! 1987; Богданов P. Б. . Акилов Ф. С. Воененнш

ПмстЙн-тбо иацп^КпЯдер- Таал;ент: г1ап- 1072: влокинцев К

МОЛОТО- "яЖэ£ТИр ! непрерывности в физической науке. М.:

М.: Мир, 1989; fev ПрИ^Ы'

urnver^p ) н -у u-.il , 1П '-he moderr

S Щ ^OpH,-OTHO^rf;-nF'; Локаров,1Х ««юсофскне Диалектическое oS 1973; Ер°Р°в А-Движении. л : т1гу.ш&- ' "" " ..............

Природа*5^™''"»»обмкгмГ миюеиоирск, 1У71: Нмамэлирва Р";

инн //Ыукаи ч^п о» , "Рссттнстве, времени и гравита-

паиенко А.11 пЖ'?.^?," " Р®36«™"- м-: Мысль ,1956; Шсте-ранства и времен» л "if гн основных свойств прост-

в фиаике и костотш? 0н **• пР°^ет существования

аспеют. ЛГУ. 1987- Faar Ь .^воззренческив и методологические " ' t"aa!l а ■ И. Типы бесконечного // Эйнштейновский

- f -

;едуюгся некоторые аспекты данной щобдеми Ш.

В работах В. Орлова, А. Турсунова. А. М. ГйкареваГ 21 пробами щзвития п|хюа,рансг,венно-44решннои структуры ошчы тазсмт-ри-.а-згсй как <!орма проявления глобального эволгаиоиигни. В глетах R И. Я&ркова, В. Н. Дубровского, В. Р. Каримова и П 1». Шлча-юьа были исследованы диалектические особенноеrn .'одиютт ¡роотраиственно-пременно;! структуры мира Г31.

í) отличие от них мн в данной работе погазываем дин пектин к&внтия щюстранса'венно-вр^м&нной структуры бдаиз на разлач-íux (количгетвеюшх и качествешшх) уровнях организации С-шиа. В проверенном исследовании мы опирались на работы клэсси-

:óopi¡HK,10o7,l.(.: Наука,1967; Пэдаилияиа Р.' Пространство. время í относительность. Ы ; Мир, 1966-, Павлов В. Логические функции мтегорий пространства и времени. Киев, Í 955; Петров ¡0. Л. Логи-¡еская фушшя категорий ди&яеюики. IL . 1072; Пригожа И. С? •участвующего к г<>зникам!ему. Время it сложность в физических муках."!.!. , íQSt»; Рейхенбах Г. Философия пространства и IK. Н.: Прогресс, 1QG5; Сахариев В. Проблема взаимосв^;; прост->анства и врешни. Алма-Ата. 1968; Свидерскни В. И. Пространство i время. U. , 1953; Солдатов - A.B. К проблеме выбора адекватной тюногеометрическои модели/дэвриетическая роль математики в 'изште и космологии. Л. . 1975; Сталис Л. Я. •¿шюсоаеко-иетодоло-■пческие проблей4 связи пространства, времени и-дпихешш шгс->ии (Дно... додаг. Филос. наук.'), Ц ,1973;' Турсунов Д. Мнроз.лапвл •угле узлы // Вопроси философии. 1983. II 2; Vnoeler J. А. iuper;?p9oe //Проблемы гравитации. Тбилиси, 1976; «Твйзулдаев Л. >':■. ■роолеш противоречия в трудах классиков остестгознонш в юсофии Средней Азии. Т.: íaH, 1974; Hawk i пи S.W. A Brief His'ory >f Tine Сноп the Big Banc to Black Holes). Toronto. York. ,ondon. Sydney. Auckland. 1988; Чудинов Э. M. Теория отиоса-•ельности и философия. М. .1674; Шредингер Э. Пространствен-ю-временная структура Вселенной. 1,5.: Наука, 1933; Шгейимзп Р. П. пространство и время. LL : йгаматгиз, 1962.

ill См.: Егоров A.A. Диалектическое • отношение прост-»анства-времеии к материальному движению. л ; 1976. С. 24-61; Анти-;енко А. Г. Пространственно-временные отношения и ппоо/.ема писания движения и развития/'/Пооблема связей и отношений в ¡атериалистичдекой диалектике. М.: Йаука, 1990. С,- 221-230.

[23 Орлов И. Человек, мир, ьировоззроние. И.: 19S5. 0.11123; Турсунов А. Космологическая структура пространства// Чело-¡ек и иироэдание.' М. ,1986. С. 131-133; ' Бекарев A.M. Время, ¡ростраиетво, развитие // Пространство и время в научной кар-'Ине ¡.шра. Уфа, 1991. С. 21-23.

133 Жарко в В. Я Непрерывно- дискретные пространство и Брест микрообюктов. С. 49-61; дубровский В. Н., Колчанов ¡0. В. Эаоли-[конярувт ли время, пространство и причиииость?//Вопросы фи-юсофии,198б,М 6. С. 137; Каримов Б. Р. Единство диалектики, логи-31 и теории поэнания (в аспекте восхождения от■абстрактного к шкретиоыу). Т.: íen, 1982. С. 12-18.

- а -

ков естествознания и фшософии прошлого, в. частности и в особенности на труды .мыслителей Центральной Азии, а тага® на работы ведущих ученых-естествоиспытателей XX века: £1. Бора, и. Борна, С. Вайнберга, В. Гейзенберга, П. Дирака, Р. Мннковского, И. Пригожина. М. Планка. А. Салаыа, Дм. Синга, Дл А. Уилера, Дж. Уитроу, Р. Зешшана, А. А. Фридмана, II Шварцшильда Э. Шрединге-ра, С. Хокинга, А. Эйнштейна, А. Эддингтона и др.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является философское обоснование состояния и развития пространственно-временной структуры бытия, а такма выявление особенностей развития пространственно-временной структуры бытия ка различных структурных уровнях действительности (в микро-, макро-.и мегамирах, а таю© в неорганическом, органическом и социальном уровнях).

Исходя из цели настоящей работы, перед нами стали следуйте задачи:

- показать диалектику развития представлений о пространстве' и времени в различных концепциях, т.е. эволюцию этих концепций;

- провести ■специальный анализ развития-концепций ученых мусульманского Востока о пространстве ¡1 времени;

- раскрыть механизмы развития пространственно-временной структуры бытия на различных структурно-масштабных уровнях материи (в микро-, ыакро- и.мзгашрах); - ' ■

- дать философское обоснование развития пространственно-временной структуры-бытия в структурно-организованных уровнях материи (на неорганическом, органическом и социальной уровнях);

- на основе достижений- современных наук: космологии, кьышювой физики, теории относительности, синергетики, топология, физш! чериих дыр и др. наук дать философское обоснование развития метрических и'топологически свойств пространства и вреыени;

- на основе современных гасюлогичесга« теорий дать философское обоснование развития пространственно-временной

- 9 -

структур» Вселенной в глобальном масштабе.

Методологическая и теоретическая основа исследования, При разработке данной проблем мы опирались на труды классиков естествознания и философии, на фундаментальные достигают мировой науки, на исходные принципы диалектики, на основные законы философии 'и частных пауте.

Научная новизна и теоретическая значимость. диссертации заключаются в том, что в ней на основе достижений современной науки дается философское обобщение' развития пространственно-временной структуры бытия в целом, а. такие диалектики развития различных концепций пространства и времени, В процессе исследования мы получили "следующие .научные' результаты:

- анализируя различные концепции пространства и времени, раскрыли преемственные связи медду этими концепциями, а такнэ выявили особенности этих концепций на дорелятивистском и релятивистском этапах развития представлений о пространстве и времени;

- специально исследован, вклад учет« средневекового мусульманского Востока в развитие представлений о пространственно-временной структуре бытия и определена принадлежность ..их учений к той или' иной концепции пространства и времени;

- на основе анализа особенностей развития пространственно '-временной структуры бытия в микро-,-макро- н ыегаыирах выдвинуты философские аргументы о взаимосвязи и взаиюпрёвршщешс-тк этих структурно-масштабн&х уровней реальности;

- на основе анализа развития структурно-организованных уровней бытии (неорганический, органический и социальный уровни) дается философское обоснование .взаимосвязи и развития основных Форм пространства и времени;

- на основе диалегаическогр закона взаимного перехода количественных и качественных изменений дается философское обоснование развития основных свойств пространственно-временной структуры бытия и ваанюнревраньемости метрических и топологических свойств пространства и Бремени;

- на основе философского анализа различных космологических теорий, опираясь на относительность метрических свойств пространства и времени и диалектику относительности конечного и бесконечного предлагаются логические аргументы о взаиминрев-ращаемости микро- и мегамиров;

- на основе изучения некоторых теологических концепций прост|>анетва и времени, автор выдвигает мысль о том. что в исследовании сущности Фундаментальных проблем мироздания, целесообразно учитывать наряду с научными концепциями, также и вненаучные, религиозные, мифологические, литературно-художественные и другие формы знаний, в которых также содержится множество ценных идей о картине мира;

- в процессе изучения всеобщих и специфических (метрических к топологических) свойств пространсгва и времени было об-нарукено, что метрические к топологические свойства бытия . но только качественно отличается друг от друга, но они одновременно н неразрывно взаимосвязаны. взаимонревращаотся к взанмо-

■ дополняет друг-друга, выступают. как бы различиыми сторонами единого целого. При этом изменение- метрических свойств порождает н изменение топологических.свойств, а изменение топологических свойств вызывает изменение метрических свойств.

Практическая ценность исследования. Основное содержание работы можно' использовать в процессе преподавания философии для студентов.« аспирантов.' Основные результаты данного исследования автором применены, в процессе чтения спецкурса для аспирантов ТазГУ и в ходе проведения семинарских занятий для преподавателей в Институте повышения каалифшсацш преподавателей общественных наук при ТаиГУ в 1985-1992 гг.

В работе поясняется значение многих фй^ософсио-мировозз-реическгаг терминов, что мояет быть полезным для тех, коцу необходима подобная информация.

Теоретические результаты диссертации о всеобщих и специфических свойствах пространства и времени ыогут быть использованы в яэькознашш (при определении пространственно-вреданинх шдусов),в юриспруденции при установлении яростраяствэнно-вре-

менных параметров юридических действий), в социологии Гири сопоставлении локальных и глобальных' пространственно-временных параметров социальных явлений! и в других научных дисциплинах, где необходим учет пространственко-временних данных.

Данная работа, и имеет большое мировоззренческое значение в формировании современной научной картины мира.

Теоретические результаты данного исследования могут служить определенным в1шадом в развитие философии науки. Янло-софия науки которая, к сожалению, до сих пор в нашей Республике, находится еие в стадии становления, является вашим связута-1щн,| звеном между частными науками и философией. Философия науки играет ведущую роль в развитии фундаментальных и прик- . ладных исследований.

Теоретические выводи работы применимы в изучении не только научных, а таквг вненаучных концепций •о'пространственно-временной структуре бытия, т. к. .во многих мифологических, религиозных, мистических, литературно-художественных яисказы-ааниях содержится множество ценных'идей а решшй, который будучи достоянием человеческого кгьшшлшя • является полезшая? при решении сложнейших задач науки и практики.

Апробация работы. Основное содержи» данного исследования докладывалось ко Изядународтзс и Республиканских конфгрен-циях, семинарах 1! совещаниях.

Автор с 3 по 13 июня 1091 г, проходил обучение в Мсолз дога о рантов, проведенной Проблздпш Советом по а.даософнк наука Госкомитета РСФСР по делан 'туки и кдавеЛ школ,; в Самсг Пэт*р-бурге и данная диссертация была обсулде/.а па рг«г«В1|>*яйси т-лсе-дтшн зг-~гс проблемного совета.

Ссновий:! концепция работы докладывалась на и-зучной конференции "Садаорганизация в природе и обществе", проходйЕвэб з С&П1;?-"<~тербурге 28-00 ноября 1383 г.

Сановные результаты исследования, относящееся к кос.алогя чески»,( принципам, обсуждены на Всесоюзном семинаре "Аитропгай принцип о струотур^ научной картинп пира (история и современность)", проходившем в Санкт-Петербурге с 28 по 30 ноября

- 12 -

1989 г. '

. Об особенностях развития различии» концепций пространства н времени был сделан доклад на Международном семинаре "Проблема времени в космологии: история и современность",27-30 ноября

1990 г. в Санкт-Петербурге.

Естественнонаучные идеи диссертации апробированы в работах обп5&московского иевдюциплинарного семинара по изучению времени в естествознании, который проходил в сентябре-декабре . 1990 года в ЫГУ.

Е 19-20 ¡.¡арта 1991 года содержание диссертации было апробировано на заседании научной конференции "Пространство и время в научной icapTüiie мира", организованной кафедрой философии Башкирского государственного университета в г. Уфе.

С 2? по 29 ноября 1991 г. автор участвовал в Санот-Петербурге на Международном семинаре "Проблема первоначала мира в науке и теологии",где защдаш идею о'возможности начала и конца пространства-времени.

Основные выводы диссертация были обсуждены танзге и на заседаниях международных конференций."Научный прогресс и новое ыъшлэние'Чмай 1992) ."Независимость и мировоззрение: реальность " и 'философские-. проблеш. возшшостей развития" (9-10 ноября 15392) .проходивших в г. Ташкенте.

Cchqbhoí. содергзгшз раЗо?ы ояублшсоваио. в монографии "Пространство. ■'. Вреш. Развр.ие"(Т.: £ан/ 1992) и более чем 60 пуодшсздшх. автора.. : .-

Дюе^рхЕЩ'Я ОбСЬЛ'-На hZ Ь „СЭДСиИ' КЧ^ДРЫ 'СООфПИ Гу-u lüiupüLi. Т^Д7 С 233) н J и заседали г^Ьедрн ¿и-

лллП.Ш líiic.ji.'» »a i'Odi i i Ki"u¡ii juiivm проюдаватеде-fl о-^о^шшгс I'ti". «74" 'V ta -Г"» 'ьом ааг^дешш Ог-

р^зь'и " „ u,o пглг J !, ' 'осо vi п'аукн и

íc:, «. ч 'сlo j 5 д?а ri а *r. Ресаубки:-

U'-ju.j.wt ' per, .l7V'U-¡ »"• за-"

f JL'l^íil К ~ , ' tocio: <. i.3 t^;i->n:.a, пяти' -

ffar , ^ •'jt 1 ^ , i „ 'ml »¿mec'liul, л2.00 у г j 5_2н!1хсп 2

пси mxis. ■>:... <

ШВДГОЕ ШШ'йАШ(В РАК5Ш

Во ЕЕадвшж обосновывается выбор теш исследования, ее аюуалыюсть, дается 1сраткая характеристика состояния изученности проблемы в настоящее время, определяются цель и основные задачи исследования.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ -"Развитие концепций о пространстве и времени"- состоит из двух глав, в которых проанализировало развитие основных концепций о пространстве и времени.

В первой главе - "Взаимосвязь концепций пространства и времени на дорелятквистском этапе"- анализируется эволюция развития представлений о пространстве и времени в различных концепциях на дорэлятивистском этапе, т.е. до утверждения теории относительности. Сопоставляются субстанциальные и реляционные концепции пространства и времени. Раскрывается суть взаимосвязи мевду атиии гаицепциями.

По мерс совершенствования человеческого познания о глубинных свойствах мира, о внутренних и внешних связях келду явлениям!, мекду пространством, временем и движением, о сущности, содержании, количественных и качественных особенностях бытия начали развиваться представления о метрических к топологических свойствах пространства и времени.

До возникновения релятивистской физики в учеши о пространстве и времени преобладали представления об их метричешпс свойствах-. Это было обусловлено тем, что до создания теории относительности в науле было сильно влияние принципа субстанциальной концепции, абсолютизирующей метрические характеристики пространства и времени. Теория относительности утверждала относительность метрических свойств пространства и времени. Более фундаментальными свойствами! пространства н времени являются топологические свойства, изучением которых заяиглаыгся специальные разделы математической науки также как топология, теория, игр, теория графов, теория узлов и др. Первая глава состоит из трех параграфов. ..

В первом параграфе -"Субстанциальная концепция пространс-

тва"-анализируптся особенности развития субстанциальной концепции пространства

Основные положения представителей субстанциальной конце п-цнн заключаются. п том, что пространство , есть условие едаетво&шя бытия. независимое от • материи и материальны? взаимодействий, пространство является вместилищем для материальных образований, око - абсолютно. Время, согласно субстанциальной концепции, выступает как особого рода сущность, нехе-лёсная субстанция, существующая сама по себе, независимо от пространства, движения и материи; оно оказывает существенное влияние на бытие, пространство и движение;. временные - отношения носят абсолютный характер, т.е. одинаковы во всех системах отсчета.

Основные этапц развития субстанциальной концепции пространства специально проанализированы,дается философская оценка взглядам Демокрита, Ирапзахри,'Закарийя-зр-Рззп, Беруни, мута-каллишв (аль-Атарн, адь Мзтурдл, аль-Раззали и др.), <1ранчес-ко Патриция, Т. Кауланедлы, ИГассенди, И. Ньютона, Дя. Верой, Л. Эйлера, ПЛЬпортШ, И Логаносова. И. Канта. Г. Гегеля и др.

Нам калится, что субстанциальная концепция больше связана с мехашмтичееким стилем Слепня. Долгое, время, в основном до возникновения целостных диалектических концепций в философии, до создания неевклидовой геометрии б математике'и теории относительности в физике механистический стиль квйлоши б ил господствующим и служил у«фепленио позиций механицизма, так как и в науке того периода в основной преобладали принципы механики. Это первая причина возникновения ' и ,развития субстанциальной ¡»нцепцил. Др^тап причина - 'крайняя абсолютизация и абстрагирование обгегашиа свойств действительности.

~ "Реляционная концепция пространства"- раскрыто фьзс-софсшс содержание позиций сторонников ре~ дяциошюй концепций пространства.-

[Гредставйгеад релящюшюй концепции рассматривает пространство как структурную упорядоченность материального кира., ■ка« ^сто.зашшаегйе телом (Арпототелй), называют его'• порядгим сосущгствовшиз! (&8бшяЬ. Пространство 'полностью вавиокт от.

- 1Б -

латериальиого бития и их движения, т. е. оно относительно. Бреет - результат взаимодействий и изменений материальных систем ¡ событий, порядок последовательности вещей. И пространство и зремя, согласно реляционной концепции, имеют относительный характер.

Реляционная концепция пространства берет свое начало от Аристотеля. Пространство представляет собой по Аристотелю, не-юторую структурную особенность обгеютивного мира. Оно обусловлено миром явлений, результатом взаимодействий существующих >бъектов. .

Эволюционное развитие представлений реляционной концепции фостраиотЕа отразилось в философском творчестве следующих ¡■чеши: Аристотеля, Августина, ал-Кинди, йзраби, Ибн Скип, 11а-:ирн Хнсрова, Р.Декарта, В. Лейбница, Дж. Толанда, Р. Бошковича, I. Юыз, И. Тихте, Г. Гегеля (ои придерживался одновременно и ¡убстанциадыюн концепции;, Я. Фейербаха, 11 Лобачевского и др. В диссертации проанализировали философские подходы этих учеши яиосителъно развития структуры пространства.

Качественный скачок в развитии реляционной концепции фостранства связан с созданием неевклидовой геометрии, когда 'ченыэ начади обосновывать внутренние связи геометрических [редставлений с материальными процессами. Создатели неевклидо-|Ой геометрии раскршш суть ряда метрических и топологических свойств пространства таких как кривизна, связность, компакт-:ость, ориентируемость и др.

При определении сущности ''времени такта существ уют две ;льтернативные концепции: субстанциальная ¡1 реляционная, которые рассматриваются в третьем _параграф» -"Субетайциальиая н еллционная концепция времени". Сторонники субстанциально!! онцепции ■рассматривают время 1ик особого рода оугдаость клн етелесную субстанция, которая невавибима от пространства и атерии.оно одинаково течет везде и всегда, ©{кто и ничто пэ оягт влиять на течение времени.

В работе проанализирован ход развития субстанциальной кон-епщш времени в воззрениях Платона, йранпшри, ар-Разн, Беру-и, Ньютона, Эйлера, Шпертщ,. Манта, Гегеля.

• - 16 -

Противоподокная концепция развивалась а учениях Аристотеля, ал- Нинди, «Хараби, Кбн Сини, Фахриддина Рази,• Туси, Лейбница, Тоданда, Бошковича, Ша, Фейербаха и др. которые питались связать вреда с реальным движением. Ал-Кинди и 'Хараби определяет время, посредством движения, Шн Сина характеризует время 1сак ¡соличеотво движения. Лейбниц характеризует время как порядок последовательности явлений и отношений, их следования друг за другом.

Одна из особенностей реляционной концепции времени заключается в том, что в ней время рассматривается как свойство или атрибут материи, 1сак система отношений между фнзичес-киш событиями и телами.

В данном параграфе выявлены тачае и основные противоречия ¡.¡егэду этими концепциям.

В обоих концепциях имеется и материалистические и идеалистические .тенденции, недостатки и преимущества, они неразрывно взаимосвязаны и не шгу? сукрствовать друг без друга, они вэшшообуславливанг и взаиыодополняюгг друг друга. Они и отличаются друг, от .друга: по.субстанциальной концепции абсолютность врешнк абсолютна, по реляционной - относительность времени абсолютна. В действительности простракствешю-времен-нап структура бытия одновременно обладает и относительными и бйсолятныш черта«!!. Исходя из этого время такие одновременно является относительный и аЗсйшеиш. Время абсолютно в смысле его объективности, оно относительно в смысле его зависимости от г-остраштва, двшкания и взаимодействий.

Вторая глава - "Развитие концепций пространства и времени на релятивистском этапе"- состоит из четырех параграфов. В первой параграф -"Форюфоваиие понятия "прострапстао-вреш""--проанадизирована история формирования понятия "пространство -вреш" и раскрывается " философское содержите четырехмерного пространства фщковекого. Понятие "пространство-время" впервые в науке предложено Гериаком Минковским в его знамешггом докладе, прочитанном в Гётощгенском униое режете в 1909 г. Он аэ излагает доедашческн» основы пселдоевклидовсй геометрии, где

шр рассматривается как четырехмерное многообразие. Четкрех-нерний шр йкковского состоит из трех пространственных и одной временной координат и наглядно демонстрирует взаимозависимость пространства и времени. Таким образом, вся исевдоевклидова геометрия выступает как составная часть математического аппарата теории относительности. Минковский вводит понятие "пространство-время", которое отражает взаимоотношения пространственных и временных координат как единого многообразия. Цир Минковского математически выражается следующим образом:

2 2 2 2 2 2 • dS ~ с dt - (dx + dy +• da ), где t - координата вре-иенк. x, у, з отражают пространственные ¡координаты. Согласно этой формуле простршкшчжныо. и временные величины в разных системах отсчета выступает- по разному, но соотношение ними сохраняется одинаковым со всех системах отсчета. Это означает, что изменение пространственных и временник параметров совершается взаимосвязанно и пропорционально. Данное физическое явление значительное время слугаию как причиной для философского спора мегкду сторонника!,«? субстанциальной и. реляционной концепций.

Суть данного спора анализируется во втором параграфе -''Субстанциальная и реляционная концепция прсстранства-зрешт'*.

В процессе обсуждения сущности понятия "пространство-время" сформировались два подхода к теории относительности, которые соответственно представляют собой взаимно дополыштельнш субстанциальную и реляционную концепции.

Сторонники первого подхода - суОетшпшалксты - считает1, что четырехмерное .пространство-время существует объективно, реально. Вместо старух понятий "пространство" и "время" возникло новое, ззмэикюдее их понятие "пространство-время". При этом для субстайцнаяистов выяснился тот Факт, что пространства и время в отдельности яисби не обладает реальностью

Сторонники второго подхода - реляцнонисты - считают, что "пространство-лрекян не представляет собой объективной реаль-иости. Оно является лишь шнцентуальнш отражением реальных

- 10 - ; л"'

пространства и времени, вырадащим их неразрывную взаимосвязь.

В качестве сторонниками субстанциального подхода к теории относительности выступали И. Штцольд, С. Алекеандер, Б.Рассел, Дж. Крмен, Ф.Яранк, и др. Они считают, что пространство-врэкя является основой мира, оно абсолютно, постоянно и неизменно.

Д. Уайтхед, С. Эддингтон, М. Бунге, ,'Дк. Уитору, , Э. Тейлор, Л. Пэликаров й другие зап^ишрли основу реляционной концепции -'и они рассматривали, пространство и время 'как'некое .непрерывно, изменяющееся, движущееся, развивающееся состояние, отношение материальных; процессов. 'Во иногда они слишком идеализировали эти черты пространства и времени, и в результате чего пространство. вр?мя, двиаг-ше, 'материю и пр. сводили к отношениям.

В работе сопоставляется таюад и субстанциальная 'концепция Л. Д. Александрова и реляционная концепция Р. Д. Аронова.

Л. Д. Александров ..прндерятается' субст.анциздыюй концепции. 'По. его миенив пространство и время. в отдельности .не' существуют. они всегда вместе, неразрывно взаимосвязаны. поэтов' объективно реально существует только пространство-время, прост-' ранство-время единая форма -суврствования материи, и он. представляет пространство-время реальной, абсолютной фсршй существования »терналыюго- мира.-

Нам клтатся, что ;'представители субстанциальной концепции иногда не достаточно различает физические и филосо>|сга;е стороны в понимании прастрацдтса и времени, к в результате чего смешивается основные к неосновные. внешне и внутренние, абсо-лотиэйруюгси -и ндеатнруится те.или инь<е черты и стороны. При трактовке сущности; теории относительности таю» смещены физические и философские стороны вопроса. Абсолютное отрешается, от относителы'юго'-'й относительное - от 'абсолютного. что такяк является одним из пробелов субстанциальной кондепции.

Таким образом, '• емздзя'ие фгаико-ттеуатической и философской интерпретации .теории относительности, иногда даке непризнание философской »штерпрнтации ведет к ошбочньы выводам..-

Основные аргументы -субстанциальной концепция •• раскритига-.вана Р. А. Ароновмм, который поддергивает иную, противоположную

первому подходу трагстоаку теории, согласно которой реально су-ществу5ог"пространство" и "время", а "пространство-время"- лишь концептуальное понятие, отражайте некоторые свойства й черт» ' реального пространства и времени. Основные аргументы представителей реляционной концепции против субстанциальной концепции состоит, в том. что, во-первых, четырехмерный мир Шнковского лишь концептуальное (математическое) .отражение объективной действительности, поэтому нецелесообразно его принять в качестве объективной реальности. Во-вторых, пространство и время, как две форт существования", 'движущейся материи качественно отличаются друг от друга, и это'отличие не дает права их отождествлять. В-третьих, идея объеетивной реальности четырехмерного пространства приведет к методологически несостоятельному суждению следующего поряд!са: Материальные объекты и их свойства 'отзывается в конбчи'ом счете проявлением пространства- времени, абстрактное четырехмерное пространство-время огхйш&«ся первичным,' материальные объекта и их свойства - вторичными.

Конечно, нельзя считать все эти аргументы. '•' правдоподобными. Четырехмерное пространство-время нереально в том случае, когда оно понимается в виде чисто математической абстракции, или же вреш сводится к четвертому пространственном!' измерению, т. е. когда пространство и время отоздестйляотся. Здесь математическая абстракция "пространство-время" чрезмерно удаляется от действительности . Пространство-время реально в тон случае, ¡»гда под атт-понятием подразумевается их неразрывная взаимосвязь и единство. Кроме того, "в свою очередь выражения "пространство к время" и. "пространство-время" взаимосвязаны. .. Первое из них " отракает индивидуальность, относительную самостоятельность их и относчгуедьноеть простршгс.твенно-Еременных свойств материн, а второе отразит, аэазщоозязащоеть, нераздельность, а .единство этих двух: качественно ргзл'дчньк атрибутов шт&рни, т.е. абсолютные черты пространства и вреазня. Тежм образом, прослеживается единство абсолютного и относительного. Теория относительности впервые ■-указала на- это едкяотво.

' - 20 -

Противоречия ы«аду субстанциальной и реляционной концепцией яепю разрешается, если рассматривать пространство и вре-ыя не как фориай существования материи, а как формами существования бытия, поскольку не только материальные процессы, но и внематериашше объекты, процессы (связанные со субъективными, психическим! явлениями) такие обладают своеобразной пространственно-временной структурой.

Определенный интерес представляет эволюция противоречия шаду субстанциальной и реляционной концепциями по вопросу одновременности явлений. Этому Еолросу посвящен третий параграф - "развитие концепций одновременности".

Субстанциальная концепция,исходя из признания существования единого для всей Вселенной"потока" абсолютного времени,считает одновременным»? событиями те,'которые "произошли в одно и то я» мгновение времени" .(соответствует положению классической физики о бесконечной скорости распространения сигнала). Ш ре-¿яционяой концепции »е одноврэыешшыи считаются любые такие явления, между которыми отсутствуют временные отношения по причине невозможности мгновенного дальнодействия (соответствует положении релятивистской физики о предельной скорости передачи взаимодействия). '

Б классической физике допускалась шель, согласно которой лабые события шгут взаимодействовать фактически о любыми со-бшияш, расположенными в. мзбрй другой точке пространства Отсюда и' "настоящее" есть цепь, совокупность всех событий, происходивших в одно мгновение времени. Шстоящэе не имеет длительности, оно соединяет 'прошлое с будущим, является не частью, а ыэмэитои времени. Оно есть протяженность без длительности. Все. собщия "до этого" есть прошюе, "после" - бу-

В релятивистаюй физике одновременность события нош шлется совсем иначе. Из-за невозшЕности игвовевиого распространения сигналов и взаимодействий'они -, доходят до друг-друга с

- _

"опозданием". Поэтому при определении одновременности необходимо учитывать этот факт. Мы одновременно сосуществуем с соседними галактиками, хотя световые лучи от ник доходят до нас в течение нескольких тысяч и даже миллионов лет. Наблюдаемые нами звезды или скопления возможно уже погасли или ж превратились в другие космические образования,хотя наши наблюдательные инструменты показывают, что они светят. Если мы посылаем им световые сигнали.этих-сигналов будут принимать в будущие их поколения. Т.е. их прошлое, настоящее и будущее состояние с нами сосуществуют в нашем "настоящем".

По рассуждениям сторонников субстанциальной концепции любое событие, проходившее в данной точке (В)> одновременно лишь с одним единственным событием, проходившим в любой другой точке, и зтот факт правомерен во всех других системах отсчета:

I' (В) - I (Л)'

Релятивистское определение одновременности событий давало толчок к развитию реляционного понимания одновременности событий. ГЬ реляционной концепции любое событие в данной точке Ь'(Б) одновременно с множеством событий, постепенно происходивших в другой точке: 1'(В) - { (А) 11 & (А)"Ь2 >. Одновременность двух событий неоднаэначна в разных системах отсчета.

Ю. Б. Молчанов на основе аналиаа субстанциальных и реляционных определений одновременности различает определение одновременности по двум смыслам: в смысле уникальности и в ■ смысле всеобщности. Исходя из его глассификацииШ, можно продемонстрировать следующие таблицы:

Г13 См.: Философские основания естественных наук. М.: Нзука, 1976. д. 370.

а) одноъременност^в^^

субстанциальная концепция

реляционная концепция

С точки зрения субстанциальной концепции разномест-ные события одновременны и в этом смысле одновременность только а5солкггна._

Абсолютность одновремен ности в смысле уникальности означает, что любому событ ню, в данной точке одновременным событием в любой другой точке будет только одно-единственное событие.

С точка зрения реляционной ¡концепции разноцветные события (по причине отсутствия мгновенного дальнодействия, т. е. конечности скоростей пе-1 Iредачи взаимодействия) могут быть одновременными'и в этом смысле эта одновременность (только относительна.

'¿по означает, что любому событию в данной точке одновременным с ним событием в любой| (другой точке будет соответствовать не одна, а некоторое] множество событий..

б) одновременность в смысле всеобщности

субстанциальная концепция

реляционная концепция

С точки зрения субстанциальной концепции одновременность в смысле всеобщности ¡также абсолютна.

Абсолютность""одновременности в смысле всеобщности означает, что установленное {отношение одновременности ¡имеет силу для всех систем ¡отсчета

О точки зрения реляционной концепции одновременность в смысле всеобщности [относительна

""Относительность одновременности в этом смысле означает, что события, одновременные в одной . системе отсчета. не будут одновременными в другой.

Таким образом, при рассмотрении вопроса об одновременности явлений меаду субстанциальной и реляционной концепциями (и в смысле уникальности, и в смысле всеобщности) обнаруживается диаметральная противоположность и которая выступает как двидущей силой развития представлений о свойствах времени.

Четвертый параграф - "Динамическая и статическая концепции времени".где проанализирована эволюция развития представле ний о проблеме течения времени.

Проблема времени считается достаточно сложной и противоречивой. Это связано с трудностями при определении сущности течения времени. Об этом подчеркивали философы Античности, Средневековья, Нового времени и современности. В работе приводится мысли Платона, Аристотеля, Стратона, Эпикура с устами Секста Эмпирика, и современных философов Э. Чудинова, Г. Сучковой, В. Фикогентова и др. о сущности времени.

При анализе сущности времени и его отношения к бытию исследователи в основном придерживались двух пар наиболее фундаментальных. взаимодополняющих, диалектически противоречивых концепций. Первая - это субстанциальная и реляционная концепции, о которых шла речь ранее. Вторая - статическая и динамическая концепции времени. При анализе этих концепций мы опирались на работы ГО. Б. Молчанова! 1].

Согласно статшеской концепции, из всех моментов времени наличествующих актуально, события прошлого, настоящего и будущего одинаково реальны, проявляются сразу в целом, "одновременно". Различие между этими событиями примерно такое же. как и различие между разными точками пространства, т.е. прошлое, настоящее, будущее равноправны в своем существовании и лишь наше сознание выделяет течение, становление времени. Таким образом настоящее есть момент осознания, момент встречи субъектом того или иного изменения.

Согласно динамической концепции, наоборот, реально, актуально существуют' лишь события настоящего времени.

ГЬ статической концепции, становление к исчезновение событий - это лишь иллюзия, психологический обман, возникающий в момент встречи с .тем или иным событием. - Исчезновение события - удаление сознания от места встречи с событием в пространственно-временном континууме.

По динамической концепции все множество событий, составляющих объективный мир, движется по времени - от прошлого через кастояацзе к будущему, реально испытывая становление, воз-

[1] Шлчаноа а В. Четыре концепции времени в философии и физике. У. ,1977.

' - 24 -

пикая и исчезая, превращаясь в другие события. Относительно настоя1Дэго момента остальные моменты (прошлое и будущее) непрерывно станут изменяться. Будущее постепенно превращается I менее будуаре, а прошлое становится еи?э более прошлым.

Эти концепции не только противоречат друг другу по описанию той или иной характеристик» времени, но и одновременно от взаимодополняют друг друга. &>гя статическая концепция слишкок резко отвергает временное становление, она выражает важнейшее свойство времени - временной порядок (раньше - поэме); динамическая концепция также хотя категорически отрицает реальносп прошлых и будущих частей времени, но ока вполне обоснование характеризует другое важнейшее свойство времени - его направленность и становление. Реальное время одновременно обладает I порядком, и направленностью, которые составляют единство вс времени.

Противоречие между этими концепциями • существует с те) пор, как люди начали рассуждать об измерении времени вообще.

В работе подробно раскрывается 'эволюция развития зтш концепций. Автор исследуя работы Ксенофана, Парменида, Закона, Мелисса о времени,определил, что в трудах этих мыслителей преимущественное положение занимает статистическая концепция. А ] работах Гераклита, Демокрита, Платона динамическая концепции времени больше в почете.

Исходя из .этих концепций анализируется также и работ! А. Августина, Ибк Сины, Омара Хайяма, Дя. Смарта, Д. ГЬрка Мак-Таггарта, А. Грюнбаума, Дж-Уитроу, Я.Аскина и др.

При сопоставлении динамических и статистических концепци: автор обращается парадоксу,связанному с именем английского фа ¿.ософа Мак-Таггарта, согласно которому порядок событий во вре нэни описывается двумя способами: например, говоря о любом со бытии иокно сказать, что данное событие произошло ранью одного события или позлю другого события. Соотношение "раньше позже" везде и всегда сохраняет свою последовательность, т.е выражение "отец родился раньше своего сына" всегда сохраняв: истинность. Это первый способ описания порядка событи Шк-Таггартом назван как описанный В-серией. Согласно другом

способу, одно событие можно отнести к прошлому, другое - к настошцему, третье - к будущему, но эти определения не всегда смогут сохранить свою "истинность". т. к. прошлое событие когда -то было настоящим и будущим, настоящее когда-то станет прошлым, а будущее также последовательно станет настоящим и прошлым. Этот способ описания порядка событий назван А-сеоией, которая является основным для определения времени.но она имеет неустранимое логическое противоречие. Поскольку,для того.чтобы определить время любого события, мы сталкиваемся со следующим парадоксом: например, какое-нибудь событие А обладает характеристикой настоящего, то в будущем оно становится прошлым, а в прошлом считалось будущим. Но эти моменты такжэ были сначала будущим, потом - настоящим и после - прошлым. Для того, чтобы определить время одного события, необходимо установить последовательность события другого порядка-, чтобы определить временные последовательности этого события надо анать другой порядок последовательности событий. Итак до бесконечности. Иными словами. чтобы логически описать течение времени, следует ввести как бы новое, время, временную серию другого порядка, йэ для ее анализа требуется, в свою очередь, серия третьего порядка.и так далее без конца.

Авторы, считающие временное становление имеющим абсолютный и Фундаментальный характер, утверждают, что статический аспект времени Мак-Таггарта фактически сводим к динамическому аспекту, поэтому временное становелние не может 'быть вырадено чег-еэ обычные научные понятия, в частности через движение и изменение.

По мнению сторонников второго подхода, наоборот, динамический аспект сводим к статическому, временное становление имеет субъективную психологичкскую природу.

Таково противоречие во мнениях различных авторов: одни вообще отрицают объективную реальность времени, другие полагают. что временное становление необходимо считать просто наиболее фундаментальным свойством нашего мира, не- поддавшимся теоретическому анализу. Единственной альтернативой парадоксу Цак-Таггарта "остается рассмотрение времени, как окончательной

сушностн'Ч Дж. Уитроу), т.е., по ик мнению, время течет, но оно неаналиэнруемо. Третьи, хотя не отрицают реальность времени, но объявляет его течение иллюзией.

Конечно. все эти положения заслуживают внимания и одновременно уязвимы для критики. Известно.что мир беспрерывно изменяется. Изменение - смена состояний, процессов, порядок последовательности и координации явлений - отражается во времени. Настоящее - встреча между прошлым и будущим. Прошлое существовало. настоящее существует, будущее будет существовать. Следовательно, время обладает реальностью .

В работе достаточно подробно раскрывается сущность причинной теории времени Ганса Рейхенбаха.

Согласно утверждениям сторонников причинной теории времени. причинно-следственный порядок событий и течение временного порядка - одно и то же. Один из ведущих представителей причинной теории времени XX в. Ганс Рейхенбах стремился доказать это. В работах Г. Рейхенбаха. Р. Карнапа. Г. Мельберга.А. Грюнбау-ма и др. детальнее разработана и разрабатывается причинная теория времени, однако во всех этих учениях по суикству отождествляйся причинность и временной порядок явлений. На самом же деле причинно-следственный порядок явлений и последовательности временных моментов не одно и то же. т.к. причинно-следственный порядок явлений отражает лишь локальное отношение меж-дудвумя явлениями, а временной порядок охватывает и частные, и общие, и локальные, и "глобальные связи и отношения вместе. Для временного порядка не обязательно быть в причинно-следственных отношениях, а лкОые последовательные процессы происходит во времени.

Исходя из этих еооСражений в работе анализируется проблема о возможности сверхсветовых скоростей, рассмотрены энергетическая концепция времени И. Козырева и подходы его последователей о субстанциональном потоке времени.

Все эти концепции и идеи лишь.'в комплексе, в диалектическом единстве приводят к современному предствлению о пространстве и времени, поэтому, на наш взгляд, справедливо решение вопроса о возможности создания синтеза противоположных Гвзаи-

модополняющих) концепций о пространстве и времени. Подобный синтез играл бы важнейшую роль при формировании современной теории пространства-времени, основанном на единстве различи!« концепций, подходов, теорий и исследований.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ называется "Развитие пространственно-временной структуры бытия", и где рассматриваются в основном онтологические аспекты .развития пространственно-временной структуры бытия.

Третья глава - "Развитие основных свойств пространствеи-ио-време_нной_стСытия"- состоит из трех параграфов. В этой глаЕе дается классификация основных свойств пространства и времени.

Параграф первый - "Наиболее обшие свойства пространства и времени"- посвящен философскому обоснованию развития наиболее обидах свойств пространства и времени. Здесь т дается абстрактно- концептуальное определение пространства и времени. Если вся действительность рассматривается как бесконечная совокупность событий, то соотношение и порядок- сосуществования всех точек в определенный момент времени считается пространством, а порядок, последовательность и длительность явлений, происходящих в определенной точке пространства,• являются временем. Если бы объективная действительность • была абсолютно изотропной и однородной, то данное определение точно выражало бы суть пространства и времени. Однако окружающая нас материальная действительность бесконечно разнообразна, и в зависимости от этого пространственно-временная структура материальных систем иа разных (структурно-организованных и структурно-масштабных) уровнях реальности может бьггь различной. Исходя из этих соображений автор приводит философское определение пространства Ибн Сини и герменевтическое, истолкован^ пространства Макса Хайдеггера В обоих определениях яркг выражается основные пространственные характеристики бытия и кроме этого, пространство в обоих подходах характеризуется в разных проекциях. Для одного все вещи пространственны, а. для другого пространство является простором для вещей.

При анализе сущности и структурных особенностей прост-

' - 28 -

ракства и времени мы сталкиваемся как с общими, так и специфическими. особенными их характеристиками. Это происходит иэ-эа разнообразия мира, из-за многообразия уровней структурного строения мира, из-за раанокачественности материальных взаимодействий, лежащих в основе мира.

На разных структурных уровнях мира вместе с разнообразными специфическими свойствами пространственно-временной структуры сувдствуют и сходные, соответственные, общие черты, моменты, стороны. ■ Наиболее общие из этих , черт выступает как наиболее, общие свойства пространства и времени. В качестве наиболее общими свойствами пространства и времени предлагается следующие: объективность, материальность, вечность, противоречивость.

В работе каждая иа этих свойств пространства и временя анализировано специально и каждому из них дано'-философская аргументация.

Второй и третий параграфы посвящены анализу развития специфических свойств пространства и времени.

Второй параграф -"Развитие метрических свойств пространства н времени". Пространство и время обладают метрическими л топологическими свойствами. Метрические свойства пространства н времени выражают наиболее относительные, неустойчивые, .изменчивые. внешние, количественные характеристики и черты объективного багие, Метрические свойства пространства и-времен* как внешще. видимые черты действительности, они количественно измеримы при помощи соответствующих линеек и часов. Эти свойства по разному проявляются в разных системах отсчета.

В работе анализируются следующие . метрические свойств? пространства и времени: метрика (протяженность, длительность), гомэгеиность(однородность и неоднородность-), изотропия (изотропность и анизотропность), кривизна (нулевая, отрицательная 1 положительная), экстенсивная (метрическая) бесконечность.

При изменении метрических свойств пространства и времен! в широком интервале в объективной действительности не происходит существенных изменений. Если бы вое тела во Вселенной увеличились в одинаковое число раз, то подобного изменения скорее

бсего никто бы и не заметил. Подобное происходит и в космическом корабле, движущемся с околосветовой скоростью: космонавт не заметит замедления времени, укорачивания длины вдоль нчправ-ления дбкйсНИя корабля, хотя в действительности в космическом корабле происходит замедление времени н укорачивание длины от носительно системы отсчета, рассматриваемой ¡сак неподвижная.

Изменение метрических свойств порождает изменение топологических свойств. Например, в результате сильного изменения кривизны пространства односвязное пространство может превра иаться в' многосвязное. Односвязное пространство качественно отличается от многосвнзного. Т.е. изменение количественных (метрических) свойств (на нашем примере - "кривизна") ведет к изменению качественных (топологических) свойств (на нашем примере "связность") пространства к времени. Отсюда вытекает, что оазвитие метрических свойств порождает развитие топологи ческих характеристик, это н есть проявление всеобщего закона взамкого перехода количественных и качественных изменений. Оа-кон взаимного перехода количественных и качественных изменений раскрывает механизм развития. От от механизм и есть изменение пространственно-временной структуры бытия. D основе подобного структурного изменения бытия лежат явления взаимного превращения метрических и топологических свойств пространства и времени.

Основные характеристики метрических свойств пространства изучаются в геометрических исследованиях. Пространство с нулевой кривизной изучается евклидовой геометрией,а пространства с положительными и отрицательными кривизнами - неевклидовой геометрией. ■ ,

Третий параграф - "Развитие топологических свойств пространства и времени"- посвяадэн философскому анализу развития качественных свойств пространства и времени.

Свойства другого типа - топологические свойства, непосредственно не связанные с измерением пространства и времени, а характеризуют взаимополоиениэ и взаимоисключение геометрических объектов. Топологичешсие свойства обладают большей фунда-

меиташюстьи. чем мс-трические. Они выралсшт качественные особенности пространственно временной структуры действительности. Шоп te исследователи пространства и времени обратили внимание на эту сторону топологии. Таге, Г. Рейхеноих писал: "О топологии математика имеет дело с чисто качественными свойствами геометрических фигур (которые доказывай-, между прочим, что утверждение "математика есть чисто количественная наука", ошбоч-но]"Ш. lía это хе указывал один из основателей топологической науки А. Пуанкаре. Топологические характеристики дейотвитель-ностн описывается, согласно А. Пуанкаре, в геометрии, так называемой Analysis situs . В этой геометрии "круг эквивалентен' эллипсу или даже любой замкнутой кривой, но он не эквивалентен отрезку прямой, так как этот отрезок не замкнут. Шаровая поверхность эквивалентна любой выпуклой поверхности, но не эквивалентна тору, потому что в торе есть отверстие, которого нет у шара "121.

В работе исследовано сдедужщю топологические свойства пространства и времени: непрерывность, размерность, связность, упорядоченность, компактность, ориентируемость.

Топологические свойства пространства и времени сохраняются при любых гомеоморфных (одно-однозначных и непрерывных) преобразованиях геометрического объекта(А. Мостепаненко). . Например, размерности пространства и времени, согласно теории относительности при изменении скоростей систем отсчета остаются неизменными (пространство макромира остается трехмерным, время - одномерным), а метрические свойства изменяется в зависимости от скорости иди от распределения масс во Вселенной. В таких ситуациях временное течение ыойут ускоряться или замедляться, пространственное, расстояние ■- укорачиваться или.удлиняться. Если метрические свойства, отражая менее фундаментальные, более изменчивые и относительные (»км топологические) черты

ti] Рейхенбах Г. Философия пространства и времени. М.: Гфогресс, 1986. С. 81-82.

Е 21 Пуанкаре А. О науке. М.: Кауг.а, 1990. С. Б55-555.

пространства и времени, представляют собой ни внешнюю структуру и форму, то топологические свойства отражает наиболее фундаментальные, устойчивые, сущностные стороны пространства я времени выражает их внутренней сущность, основное содержание к качественную определенность.

При изменении топологических свойств пространства и времени в объективной действительности происходит качественные (существенные) изменения. При изменении топологии пространства модет изменяться и связность, и непрерывность (порядка), тогда пространство можт стать многосвязным. Нарушение непрерывности шкет привести к нарушению б.тизкодействия.

Таким образом, топологические свойства пространства я времени выраяакгг ватшейшую качественную характеристик - внутреннюю упорядоченность объектов.

М9трнчес1сие и топологические свойства пространства и времени специфично проявляется на разных уровнях материальных систем. Именно с этими раэли'шямн связаны качественные отличкя медду пространственно-временными структурами мшфо-, naicpo- и мегамиров.

Метрические и топологические свойства пространства и времени не только противоречат друг.другу, но и не могут существовать друг без друга, т. е. они составляют вместе диалектическое единство количествекногкачествеиного многообразия материальной системы.

Взаимосвязь метрических и топологических свойств пространства и времени проявляется в их взаимодействии: метрические изменения пространственно-временной структуры материальной системы могут порождать топологические изменения, и наоборот. В таких случаях количественные характеристики пространства и времени переходят в качественные, и наоборот.

Четвертая глава - "Развитие пространственно-временной структуры микро-, макро- н мегамнров" - посвящена анализу особенностей развития пространственно-временной структура , на различных структурно-масштабных уровнях бытия, которая состоггт кз сени параграфов.

ГЕрпый параграф -"Принцип развитип и структурность мзте-рии", где раскрываются основные концепции автора о развитии и структурных уровнях бытии.

Исходя из особенностей изменения системы в процессе развития, автор предлагает следующее определение развития: развитие есть такое целостное, комплексное, направленное и необратимое изменение-пространственно-временной структуры системы, при котором развивавшаяся система переходит от одного количественно-качественного состояния к другому количественно -качественному состоянию.

Исходя из особенностей строения окружающего нас объективного мира, автор предлагает выделить следующие клзесы структурных уровней объективного бытия: структурно-организованные уровни и структурно-масштабные уровни.

Структурно-организованиые уровни - это уровни материальных систем, различающиеся по степени организованности и активности. Структурно-организованные уровни материзльиых систем характеризуются качественными особенностями пространственно-временной структуры материи. К их числу относятся: неорганический уровень ("неживая природа"), органический уровень ("латая природа") и социальный уровеньС'обшество'Ч.&ги уровни отличаются друг от друга и по количеству и качеству взаимодействий, образующих структуру пространства и времени на том или ином уровне. На неорганическом уровне ведущую роль играот физические и химические формы взаимодействий, на органическом уровне дополнительно вступает и биологическая форма взаимодействия, образуя соответствующую структуру биологического пространства и времени. На социальном уровне добавляются и социальные взаимодействия, образующие социальное пространство и время.

Структурно-масштабные уровни - это уровни материалных систем, различающиеся материалнымн взаимодействиями, определя-шиии структурную целостность пространственно-временной единицы того или иного уровня. К структурна-масштабным уровням относятся: микро-, макро- и мэгамиры или уровни.

Естествоиспытатели отмечали, что мегамир - это мир, где в основном властвует гравитационное взаимодействие, в макоомире

господствует электромагнитное взаимодействие, а в микромире -сильное и слабое ядерное взаимодействие.

Материальное взаимодействие дает большую информацию о структуре пространства и времени микро-, макро- и мегамтров.

Если в структурно-организованных уровнях материальных систем развитие пространственно-временной структуры направляется от низшего к высшему уровню мзтеризлышых систем, то в структурно-масштабных уровнях материальных систем пространственно-временная структура на каждом уровне развивается своеобразно.

Структурно-организованные и структурно-масштабные уровни бытия не толь ¡со качественно и количественно отличаются друг от друта, но и они одновременно взаимосвязанны, взаимозависимы и взамодополняют друг друта и взанмопревращаюгся. В процессе этих явлений происходят изменение и развитие преяде всего пространственно-временной структуры системы.

Второй параграф - "Пространс-тво, время и взаимодействие".

Деление мира на структурно-масштабные уровни осуществляется па основе природы фундаментальных взаимодействий. Взаимодействие - вот что определяет структуру пространства и времени.

По нашей концепции, пространство и время выступают в качестве наиболее универсальных, всеобщих, постоянно действующи форм связи. При этом, если пространство отражает устойчивые черты этой связи, то время - изменчивые ее черты. Пространственно-временная связь универсальна, постольку все процессы и явления происходят во времени и пространстве. Эта связь везде и во всех системах отсчета прояляется одинаково, она всеобща, поскольку пространственно-временная связь действует везде: и в микрообъектах, и в макрообъектах, и в ыегообъектах, и в элементарных частицах, п во Вселенной. Она действует постоянно, так как любая материальная'система и любые'объекты всегда находятся в пространственно-временных отношениях. Зга отношения бшш в прошлом, есть в настоящем и будут в будущем.

Действующая связь является взаимодействием. .Существование самой матерки связано со взаимодействием. Современная наука

■ 3-1

считает, что известные ей четыре вида материальных взаимодейс твип. являясь наиболее фундаА<ентальныш силами, управляют объективным миром. Это - гравитационные, электромагнитные, слабые ядерные и сильные ядерные силы. Эти фундаментальные взаимодействия и определяют структурную целостность, взаимоиреврай^а-еыость и развитие микро-, макро- и ыегаимиров. Отсюда и следует шсль о том. что пространственно-временная структура микро-, макро- и шгамиров определяется соответствующими материальными взаимодействиями.

Третий параграф - "Развитие пространственно-временной структуры микромира"-- посвящеи анализу особенности развития пространственно- временной структуры микромира.

Пространственно временная структура микромира определяется сильными и слабыми ядерными взаимодействиями. Радиус действия этих сил не превышает радиуса атома. Поэтому под микромиром следует считать масштаб до атомного размера Радиус действия сильных взаимодействий- 10V13 см-, слабых взаимодействий - 1QV- 16 cit. В сильном взаимодействия выступают глюона В слабом взаимодействии участвуют леатоны и кварки. Векторные бозоны переносят это взаимодействие. Сба взаимодействия вместе отвечают за структурную целостность микромира. Особенности пространственно временной структуры микромира зависят от.г.'ри-роди и характеристик этих взаимодействий. Ш это не означает, что в микромире действуют только эти две силы. На самом деле зяеыентариые частицы подвергаются тагак влшшю электромагнитных и гравитационных взаимодействий. Например, электрически заряженныечаст;щы участвуют ii в электромагнитных взаимодействиях, в ультрамапых масштабах реальности С субмикромире) порядка 10V33 см. и при ультрабольш<х энергиях ( 10\'2l УэВ) гравитация вновь становится существенной, т.е. на определенном этапе субшкромира все виды вааишдействкй выступает объединение).' едино. ' : :

Развивается ли микромир и его, пространственно-временная структура? Для того, здобы справедливо ответить на этот вопрос» необходиш определить особенности изькнешгя и развития в шкроыире. Развитие имеет свою направленное^ во в решил, ко в

микромире "отсутствует" строгая направленность времени, т. е. время в микромире идет и по "положительному" и по "отрицательному" направлению. Определение развития в отдельно взятой частице бессмысленно, поэтому, когда речь идет о развитии в микромире, ш,<еется в виду группа или же система частиц. Те процессы, где происходит .взаимопревращение микро- и макромиров. связаны взаимодействием релятивистских или ультрареля-тивнстских частиц. В этом процессе участвуют не отдельные частицы, а волновые пакеты.

Кз-за недоступности явлений микромира для прямого, непо-средственого наблюдения перед исследователями возникают многочисленные трудности в изучении пространственно-временных характеристик микромира. Это вызвало ряд противоречивых подходов к описанию пространственно-временных отношений в микромире.

В работе анализноовано философское содержание этих подходов.

Четвертый параграф - "Развитие пространственно-временной структуры макромира".

Макромир связан прежде всего с 'электромагнитными взанмо-действиями. поэтому граница его начинается на атомном уровне, где Формируется химическая структура пространства-времени. Образование простейших и сложнейших химических соединений, появление органической природы приводят к усложнению, развитию пространственно-временной структуры микромира. В макромире отчетливо проявляются следующие характеристики пространства и времени как однородность, изотропность,четырехмерность (трехмерность пространства и одномерность времени), обратимость пространства и необратимость времени. "Макроскопическое тело, - пишет И. Л. Розеиталь, - характеризуется высокой степенью сим-метрии"Ш. т. е. макроскопическое пространство обладает евклидовым характером. Пространство обладает неевклидовым харагсге-ром тогда, когда оно искривляется, ¡кривизна как метрическое свойство пространства проявляется в-мегамире, где действующую роль играет гравитация. Макроскапическое пространство доста-

С13 Гозенталь'И. Л. Шханнка. как геометрия. II: Шука.1990. С. 33.

точно упорядоченное, поэтому в нем не сильно нарушаются законы сохранения. Оно односвязно. поэтому при топологическом разбиении не сохраняется его целостность. При топологическом разбиении пространства его целостность сохраняется при условии когда оно многосвязно.

В макромире часть всегда менык целого, система больше своего элемента Макромир - это мир, где объекты двигаются с относительно меньшими скоростями, чем скорость света. Объекты двигающиеся с досветовой скоростью, подчиняются принципам СТО. поэтому в определенной мере геометродинамика' Мннковского достаточно для списания пространственно-временной структуры макромира. Ш эти особенности макропространства и макровремени не проявляются в абсолютно "чистом" виде, или же макромир . не изолирован от воздействий микроскопических и мегаскопических взаимодействий, поскольку он выступает как составная часть ме-гамира и калдый макроскопический обг<?кт. состоит из микроскопических элементов.-' Кроме того, постоянное изменение и развитие в-микромире оказывает влияние на протекание и макроскопических процессов. Этот мир постоянно находится под влиянием мегаскопических сил. Солнечно -земные гравитационные силы, притягательные силы Луны, гравитационное ноле галактик и Метагалактики оказывают огромное влияние на земные, макроскопические процессы.

Тагам образом, в пространственно временной структуре макромира ведущую роль .играют':электромагнитные взаимодействия, а остальные Формы фундаментальных взаимодействий выступает как организующие и связующие силы макромира' Развитие пространственно-временной структуры макромира осуществляется комплексным действием всех форм фундаментальных и нефундаментальных сил.

Параграф пятнй •- "Развитие пространственно-временной структуры мегамира'\

Особенность пространственно'- временных отношений мегамн-ра заключается в том, что в нем взаимосвязь пространства к времени с массой материальных тел проявляется более отчетливо. Этот вопрос о взаимоотношении пространства и времени с матери-

ей, до возникновения общгй теории относительности рассмотрел Физик' и философ Орнсс 11ах. Он подверг критике ньютоновское предствление оо абсолютной пространстве Си абсолютном времени) и пришел 1: выводу, что "силовым взаимодействием определяется отклонение ординаты г*"Ш, т.е. поле определяется распределением материн и энергии. 'Стст прин'шш известен в науке как "принцип Наха". который А. Эйнштейн считал "смелой мыслью Из-ха" [21. Этот вывод Э. !Хаха оказал влияние на А. Эйнштейна при создании им сбщрй теории относительности.

Пространственно-врекйниая структура мегамира анализирована на основе сопоставления космологических моделей.

Согласно первой космологической модели-Эйнштейна. пространственные координаты Вселенной замкнуто, конечны. Материя распределена во Вселенной равиокврно, т. е. пространство однородно и изотропно. Кроне того, конечные размеры Вселенной не изменяются с течением, времени, т.е. она статична. Статичная модель де Ситтера в этом отношении аналогична модели Эйнштейна Вселенная де Ситтера пустая (в ней не фигурирует масса), именно благодаря этому она статична, в противном случае Вселенная расширяется с течением времени.

В работе анализируется таю» и другие однородные, изотропные модели де Ситтера. А. А. Трндмала, К. Келлера, модели неоднородных и.анизотропных вселенных КЛЕварцшнльда, IIГеделя и друтчгх. Автор подробно описивает пространственно-вренэннуи структуру модели II Шварцпзшда, где-сильно изменяется сигнатура пространства-времени и на основе данного описания ■ раскрывается диалектика относительности конечного и бесконечного, определяется различие шзтау ».«тричваюй и топологичес!;ой Звсконечяости,- показан тхачиэи развития пространственно-вре-.зеиной структуры при гравитационном коллапсе и виияяшапсв. йи идеи сдушш основанием для следуждего параграфа.'

Е?естой параграф - "соотнесешь ЕрострзлсТЕЗкао-Еременяых

1] !&х Э. '¿ехаиика //Альберт ЭЗвЕгейн и теория граавгацви. \1, 1979. С. Б9.

21 ¡Эйнштейн А. Собр. научи. трудов. Т.1. Л.-Шуна. 1065. С. 230.

" 38 - ■

структур шкро- 1! мегашров". В дшшом параграфе раскрываются философские проблемы взаимосвязи мийро и шгашров. При иссле довании взаимосвязи ыикро и меганнров на первый план выступает изучение топологических хара!?герйстшс.пространства и времени < раз мерность, связность. . гюмпахсгнооть, '-топологическая бесконечность и т.д.).

¿втор на основе идее. Л. Шркова, К. П. Станюковича : С. Ц. Колесникова о теоретической возможности •сувэ.сг'вованйя. гипотетических частиц фридмоков и планкеонов V п^дставдякщх со-.бой нечто вроде микроскопически замкнутых эйнштейновских вселенных) обосновывает относительность и взаимосвязанное?! пространственно-временной структуры шкро- и шгашгров. Эп сверхплотные. , частицц для внутреннего наблюдателя. - целая вселенная. а для внешнего наблюдателя - 'мельчайшая' частица.. Вместе с тем эти частицы для внутреннего наблюдателя обладай обычными ьшроскопичеекнмн пространственно-временным!? структурами свойствами. такими''как .-яротайеннооть. длительность и т. д. В реальном .мире: существуют ёрз- большие эамкнутыэ сверхплотные образования. .которые.при переходе от более платного"'-состояния к менее плотному превращотся а целую галактику. -'- иногда даже в шушщакжш?/.

Если масочная звезда.: --ыасса которой в ■ несколысо. ра: больше солнечной массу, . гаенес. то' сжатие 'шжет продолжаться дальше, вследси.-вне ч^го гравитацноанш! радиус тела мокет превысить радиус тела, и в,^аком случае.звезда превращается 1 чёрную дыру. С. ХнЫнг■ пишет"<1то существует некое .цнояйствс событий, т. е. некая область пространства-'Бремени,нз 'которое Н8'воз^)®1о-.в{Щти нарушу м.'.досадш». удаленного наблцдатой!.. Такая обларть назизазтся сейчас- %риой' дырой"Ш.

"•Церная -'^^¿.иа" а • разлйчш

,,мзфы,Ч ' 'Щсийнощю: хруг от друга ."тачки" в ерссф-

ранстве н "шпент!!" во^Врейзни. ■ - / :

КредяодагйШгэ о 'вое^зйостй • йуЕ^ство'ьанш первичных

Ш Хошшг С. От большого взрыва' до черных, дыр. . Кратка ноторня ■в'рсцлш. и. : Шр. 1990. С. ТО.

s релшсговьк-."ыгаш черных дыр" .также заслуживает вщ.шашш при вученин езшшосзязи. пространственно-временных структур- микро! шгамиров. йэдобныз черные дыры могли образоваться из-за не-¡диороднбстей структуры пространства-времени на ранних этапах юэннкнозення Вселенной. "Если ранняя Вселенная, пишет С. Хо-ашг. не было''идеально гладкой и однородной, потому что лига акт нибудь- небольшую область с плотность». превшающей сред-[юю плотность, юшо так сга'ть. чтобы она превратилась в чер-|ую дь?ру"Ш,. "Первичные" черные, дыры носят ценные -информации >б особенностях пространственно-вретнной.'структуры ранней ■селенной.

Многие исследователи уверены, «сто в сврехплотной области атесш!. т.е., в сингулярной области, свойства пространства и ■реши» резко отличаются от свойств пространства и времени гак-ошра.

Ciípдо сши'улярносте й. <при гравитационном коллапсе и аитн-оллапсеi' ярко проявляется взаимосвязь л взаннонревраЕаемосгь лкро и мегомиров. Мзхно предположить. что вследствие грази-ашюнного коллапса (в черных дырах) пространственно-временная тругсгура ыэгамира превращается в пространственно■временную TPyicryp.v, микромира, и., наоборот, вследствие антиколлалса, »е. при переходе материи ох сверхплотного к иеиее плоткоыу сстоянию (в белых дырах) мшфоклр превращается з макро-- и мэ-амнры.

Таким образом. . гравитационный коллапс или; знтпколлапе, казывавдие направленность развития 'эволюции пространствен-о временной структуры части иегамира - относительные понятия в аспекте направленности врешни Ото еще одно проявление гиосительиости мшсро н шгашров,. Вэ'аимопереход микро- и ив -аыиров является результатом изменения состояния материи, гсода и изменение внутренних, топологических пространствеа-э времени!« характеристик эт!«х ияров.

Параграф седьмой "Газдуваютяся Вселенная и развггане иостраиственйо временной .структуры мира" йрсвящш «.анализу мвития пространственно- врешнной структура Гселенкой на сс-

Ш Хокинг С. От большого ззрква до'-черных №?- С. 09,

no do космологической модоли Л. Гута, />. Албрехта, П. СтеАихарта, А. Линд? -об экспоненциалы» {хюдугеидейся Вселенной.

■ Начальный вариант модели раздувагарйея Вселенной был создал в 1981 г. "'сотрудником Мзссачусетского технологического института Аланом Гутом в качестве приложения к теории Великого объединения. Согласно теории Великого объединения, при температур? 104-1 ГэВ (104.2910 сильные, слабые и электромагнитные взаимодействия объединяется в единое ноле. При температуре около 10\19 ГэВ•( Ю\3310 происходит сверхвеликое объединение, т.е. там сильные, слабые, электромагнитные взаимодействия объединяется с гравитационным взаимодействием, б результате чего образуется сколлапсироваикое сверхплотное образование, которое считается начальны?.! состоянием Вселенной.

В конце 1981 г. известный'физик Андрей Линде и.независимо от него американские ученые А. Альбрехт й 11 Стегшхардт создаги усовершенствованный вариант модели раздоаюй?йсй. Вселенной. Год спустя, б 1983 г. L Линде предложи, еще один вариант сценария раэдувак^йся Вселенной, согласно этим моделям Вселенная возникла 15-20 илрд. лет тому назад .на сингулярного состояния, характеризующегося колоссальной плотностью и температурой. Пространственно-временные свойства этого состояния; сильная искривленность,, многосвязность, замкнутость, десяти (даже одиннадцати) мерность. В начальном моменте эволюции -ВсслешюА ее радиус был равен нулю,- и следовательно, плотность всадства в этот момент равнялась бесконечности. Такая ситуация называется сингулярностью. Сингулярность бывает двух видов - иачадь-иая и конечная. Конечная сиигульарность соответствует закоко-шрн-кугям червой дыры; а начальная сингулярность' - 'бедой дыра. В результате экспоненциального расширения - раздувания в течение очень короткого времени, порядка 1GV-35 сек образовалась наша Вселенная. Согласно вычислениям L йшде, в начальный момент раздувания Вселешшя расширилась в ЮМ ООО ООО раз за 104-35 сек, при этом ее плотность и температура значительно еншахяся, а по расчету Гута - 10433 раз.

В процессе раздувания Вселенной она постепенно охлаждается н Е соответствии с этим постепенно "выморшшсаютсл" слабые,

- и -

сильные и электрашппшшэ взаимодействия. Согласно этой теории Вселенная выходит нз гоштовашюго гравитационного состояния через 10\-43 сек* после возникновения Вселенной. IIa первой секунде происходит "вымораживать" слабых взаимодействий, па третьей ш¡нуте - сильных взаимодействий, а элетромагнитние взаимодействия будут "вымораживаться" через 100 тис. лет после Большого взрыва Затем Вселенная станет прозрачной для фотонов. О дальнейшем развитии структуры Вселенной П. Денис подчеркнул, что "В процессе дальнейшего образования структур и обособлешш различных видов вещества Вселенная все боль се приобретена зна'соше формы; горячая плазма конденсировалась в атомы, формируя звезды, планеты и в конечном счете - жизнь. Так Вседенгаш "осознала" самое себя"Ш.

Шдель раэдуваедейся Вселенной, основанная на теории Большого взрыва справедливо считается наиболее адекватной действительности и она достаточно обоснованно отражает закономерные зтаяы развития лространственио-временной структуры ме-гамира

<1нлософс>шй анализ пространства 'и времени раэвивахщэгося микро-, |.жфо- и ыэгашра и их соотношения по:сазызээт, что, прострапгтшшо-врекешш структура' шсро-, шкро и ыеrat,строп, отличаясь друг от друга л количественном отношении, в целом неразрывно взаимосвязаны. Благодаря изменений топологических характеристик пространства-времени конкретши уровней сами ма-тераальиш системы и 1ргтрическне характеристики их простраяс-«векно-вреизнюю структур могут нзшняться, в результате чего один структурно-масштабный уровень материи с соответствущш ему формами пространства-вргменн ыогет переходить в другой.

Вэшзд: нреврашемость мшро-, макро- и .".егаифов свидетельствует о том, что в процессе развита ихтернакьноА действительности развнесется и простралствеино-времзявая структура зтшс миров. Эволвция Вселенной ость одновременно и зволклщя ее пвостранствсшю- предонной структуры,

[13 Левис П. Суперсила !£: Шр. 1989, С. 225.

• - -12 • •

Глава пятая - "Развитие структурно-организованных уровней бытия". В этой главе 'проанализированы особенности развитие пространственно-временной структуры неорганического, органического и социального уровней били. Подчеркивается неразрывная взаимосвязь пространственно-временных отношений со структурой двнаущэйся материи. В ходе развития форм движэпия битня к его структурных уровней развивается порождаемые ими структуры пространства и времени, соответствующие различным структурно-масштабным и структурно-оргапиздваннш уровням бытия. В соответствии с этим существуют различные формы пространства и времени.

Согласно нашим исследованиям, существуют следующие ¡са-чествешга-снецифичеокне пространственно --временные- Форш бытия: пространственно-временная стру1сгура неживой природы (неорганическая форт бытия); пространственно-временная структура мшой природы (органическая форт бьпия); пространственно-временная структура социальной дейстйителькастк (сощшышя форма бштог).'.Зги формы пространственно-временных структур отличается друг от друга по степени организованности, активности, по количествен«!^. и «сачествекикм харакгерйстикаы взаимодействий.

Параграф первый - "Развитие пространствешю-вромеиной структуры неживой природы". Щмстранотвецно-времешш структура аеишюй природы определяемся физической, химической и геологической формами взаимодействий. Шзтому организованность и активность неорганической формы бытия (относительно других форм) находится иа .низком уровне.

Исследователи различают фйзнчесшю, химические и геологические Форш пространства-Врешгщ. . .

Физическая форьа пространства и'времен».определяется чэ-тырад. видами фуздамектальиых взаимодействий, такими' как сильное и слабое ядерное, электромагнитное и гравитационное взаимодействия. В современной физисе разрабатывается единая теория этих взаимодействий. Она способствуетформировашш единой пространственно-временной картины объективного мира.

Химическая <|орма простршютвенио^временной структуры бытия формируется о возникновением атошв. В ходе развития хини-

ческой фор»« двшения материи развивается структура химического пространства вреквни.

Химическая форма пространства-времени соединяет неорганический уровень бытия с органическим уровнем.

В геологической Форме пространства-времени участвуют физические, химический неорганические и органические), и геологические форш взаимодействий. Геологическое взаимодействие -химическое взаимодействие происходящее в континентальном нзсш-табе под влиянием гравитационных сил.

Геологическая форма пространства-времени'образуется в результате развития.' фнэико-хишческнх. и упадка (регрессивного развития) биологических форм пространства-времени.

Второй. параграф - "Развитие пространственно-временной структуры живой природы"- посвящен к анализу развития пространственно- временной структуры органического уровня бытия. 1& этом уровне возникает биологическзя форт взаимодействий, которая отличается от других форм взаимодействий организованность«, активность и и автономность.». Биологическая■форма взаимодействий, огофаясь 'на другие низкие ' формы .взаимодействий, управляет ими. Биологической- форме взапмодейсгвш) присуща такие и самостоятельность, целеустремленность, целенаправленность действий.

Автор сопоставляет различные концепции относительно пространствевио-временной структуры живой природы.. Раскрываем и подчеркивает сложность, иногоаеиектнссть. ыиоготрность, неоднородность н анизотропность згой структуры. 'Пространственно-временная ■ структура анвой природы обладает специфическими. метрическими и юпологическиш свойства!«!.' Топология- ашой природы очень разнообразна и сложна, труднодоступна.''

Параграф третий -"Пространствешю-орекеюшэ структуры социального - уровня бытия". В данном параграфе анализируется особенность развития социального уровня просграиственно-Еремзшюй структуры действительности. Специально рассматривается психологическое, -порцептуадьнов, социальное пространства- и. время.' ¡Гам кажется кроо» »тих форы долины существовать в другие форш пространства и вренспи теюге как 1Ш$оршщоинЬв, кеторгшзскоз !1 т. п.

•Перцептулыюе пространство и время связано с психологическим пространством и временем. lía процесс восприятия человеком нространственно-времснимх' отношений действительности оказывает влияние evo змощюпалъш-психическое состояние. Шихологическое пространство и в ре мл связало с психофизиологическими состояниями субъекта, психологической формой движгнш материи. В то ке время психические процессы обуславливаются t социальными Факторами, т.е. психологическое пространство I время одновременно связано с социальной -Формой движения материи. В этом смысле биологическая и социальная формы движеню материи в диалектическом единстве выступает: способом существования у человека вышеотмечеииых психсфи'а1{ческих явлений i процессов.

Естественно, эти процессы без их материального -носителя, т.е. Ce?, человека, без субъекта не могут существовать. Человек как биологический организм и социальный суОт^сг отражает вней-ннй мир, пространственно-временные отношения действительности. Особенности психологического пространства и времени вытекай нз особенностей материальных взаимоиействяй. вызывающих психические явления и выступающих на биологическом и социальной уровнях, организованности'материи. В основе психологических явлений лежат нейрофизиологические процесса Благодаря памяти, человек монет восстанавливать в уме события. бывшие в прошло«. Субгект такте может на основе своего воображения представить : уме те события. которые происходят на отдаленных участка пространства,, и опережающим образом предвидеть события, которые произойдут в будущем.

Система социальных взаимодействий образует социальну! форму пространства и времени. Эти взаимодействия формируют специфическую структуру социального пространства и времени которая является формой стеэствовзкня социального движения мате-ршц

Социальное пространство и время включает в себя следуши; простршютвеино-вреыешше формы: физическую, хштескуа, био логическую й др.

С развитием социальной формы двшюиня и соответствуй!?!!

оциалыюй ¡1юрш взат.юдейстшм развивается структура социадь-ого пространства и времени. В структуру социального прост-акства и времени входят: гюрцепгуадыюе, ко1щеитуши.иоз,"'пйй-ологичеснюе', экономическое,. экологическое,; шторнческба, №{оршцношюе и другие подуровня пространства- вренепн.

Исходя из вышеизложенного Бкгекает, что с развитием ие-эрхйн структурных уровней и Форм двнгошш материи развивается г пространственно-врвмэнная. структура«

В ЗАООЧШИ ■ подводятся итогу диссертационного исследова-»я, 'формулируйся' его основные тяйодгз, нашЧаютсп перспективы иьиейаего развития те!йх. ,

Основное содержание, диссертант 1каш!ях автора:

1 - Пространство. Время. Развитие. {цонографи). ТйДгент: йш, 192. 6,7 п. Л.

2. Развитие форм, пространства и ' йрзиеши Та^н?* Фаи, ¡92. 2,0 п. л.(в соавторстве)

3. Развитие ' проетрачственно-врзшдеой' структуры . шщ-, макро-и мегамиров// Обз^етгеннш науки в УзСепктакэ. ШО.

91. 1 п..л. . ,

4. Сб:-;?е и особенное в свойствам пространства и врзизнн// бдествекнне науки в Узбекистане. и 1ДЩЗ, 1 п. л.

5. К вопросу о познании относгпгелиюс^и 'бесконечного// элгитнкз и вэуод» ж>3!шч\ 7."::-::гг: 'Ф^и, 1973. 0,2 я. л .

6. Еецт. Ээнон. Лпоррягр. (Гт^п. Езгш.' ;цор?я.) //Сои ш Р!фИ Н 7. ,1931. 1,2 6. Т. ■ ' ''

7. Виз неча хил? Геал юа керцеатуад гг^? Ю ^рз-н»; Рел.ш'с-е и лернептуашюе Бре-;П) // «н га ! Ю-32. 1Д п. л.

й. О становлении кояцэпцгга

••?ШШ//Тезяоы докладов реоиуб^кш^с^. шуч. - теоретпч. ¡:он-

). шлодых учзщж л сп91«{'ал.701055:'.1'$гу|}.5мгл ' иозрсси ра325я!?я

гчн»х пос^едошнгй по яpcí)'!e;.r^^! об% и коя воснггта'аги Тожвнт, }С83. 0,2 п. л.

• - 48 -

9. "Тез" ва "секш" утувчи вш?мар (Время "быстрое" "медленное")// Сирли слал Тошкент, 1983. 0,5 п. л

10. Диалектика формирования современного представления о пространстве и времени //Цзтериалы конференции молодых учения и специалистов: "1!олодекь и развитой социализм". Т. 198-1. 0,8 п. л

11. Диалектика познания структуры пространства и временя мккро и мегамиров. //Проблемы диалектики и логики научного поз* наиш. Ташкент.1984. 0,3 п. д.

12. Косшлогда вш^т (Космологическое время) // £сш ва тур-ыуа Н 5, 1984. 0,3 п. л.

13. Шсбийдик.Кошгот (Относительность. Вселенная) //Фан ее турыутр. Н 5,1384.0,7 п. Л.

14. Предвидение как высшая форма опережаю,его отражают Л Предвидение как форма научного познания. Ташеит, 1935. 1.0 п. л. (в соавторстве).

15. Развитие как направленное измэкениз -//Материалы республиканской конференции 'шлодых -ученых. 'Г. II. Т., 1985. 0.1 п.х

16. Вш;т цуаыыолари (Проблемы,времени). Тошкепт: Узбекистан, 1985. 1,5 и. д. (броа.)

17. Еоинот ва вздг (Вселенная и время) // Сирди олаа-1985. Тоакеит, 1986. 1,0

18. Заррадан то Нсцркя цздар.. .(От частицы до '.Бее ленной... // Фан ва турыуш. К 5, 1987. 1,0 п. л.

19. Штодика формироваши современной космологической кар тины мира У будущих учителей физики и астрономии// Тезисы кок фереицш* ■"Роль научной -дартшш мира в Фундш.витааизшш образоватои. Уфа, 1038. 0,3 п.'л. (в соавторстве).

20. Пространство, вреш, развитие // Штериалиетич^скз диалектика и стратегия ускорения.' З&баровск, 1983. 0,2 и. л. ( соав'Ы."

21. Развитие прсстргшствекио-врешиной структуры материи Сашоргшшэашш а природе и обществе. Ленинград: Баука, 1383 о,г п. д. (в соавт.)

22. Цора туйауздап он; туйнуккача (Ог черных дир до б-злъ дар) // ва турцуга, К: 12, 13й3. 1,0 п. х

23. Пространственно-временная структура Вселенной и идея ззшляых миров //Диалектика поиска возможностей в развитии аута! и ускорении научно-технического прогресса Ташкент: Фан, 389. 0,4 П. л.

24. Антропный принцип и проблема множественности миров // чтропный принцип в структуре научной картины мира (История и звременность). Ч 11. Ленинград, 1989. 0,3 п. л. (в соавтор.)

25. Идея времени и взаимосвязь акцепций пространства и >емени // Проблема времени в космологии: история и современ-)сть. Ленинград, 1990. 0,3 п. л. (в соавтор.) ■"

26. Диалектика-развития пространственно-временной структу-{ материи и современная научная картина мира // Пространство время в }1аучной картине мира Уфа, 1991.'(в соавтор.)

27. Проблема начала и конца пространства-времени // Проб->ма первоначала л,с;ра в каузгэ и теологии (!&териапы шддуна-»дного семинара). С. - Петербург,.1991. 0,2 п. л. (в ссавт.)

28. Диалектика развития' представлений о простралствен-временной'структуре матерки // Шучный прогресс и новое

шение-. Ташкент: ТашГУ. 1992. 0,3'п. л.

29. Человек (сак объега1 учения о ирострзлотве и времени // :стема частных наук о, человеке. Ннжиый Новгород, 1992. 0,2 п.

(В соавтор.)

30. Бавдарилувчи Коннот хакнда уйлар (Управляемая Бседэн-я)// <1т ва турмуи. Я 3-4. Тошкент. 1992. 0.5 п. л.

31. Еорликнинг рнвокланншида фаэо ва закт тнзимшпшг уз ¡та с хусусиятлзри диаяектккаси (Развитие пространственно-вре-шюй струганы бытия)// црстадшнк ва дунёкара» реалляй ва воялапша шлдашитларшпшг фаяссфй муамгйларц. Ьщсн. Топит: Фон, 199а 0,3 п. л.

32. Шшй кэлашшларда ишзйият ва вокелик дналзгстасасн налекгшса возможности и действительности а научном поиске) // зирги ваши фанида нксоният цуздаюларн.' Тоюсонг: 5ан, 1993. (в ззтор.) 1,0 п.л.

33. 'ИроОломз врзаяяя в 1Ш1©пц!Ш2 яглвгя //• Кюовояогп-'

чес-кке аспекты соотношения науш! . ибогословия. . С.'-Пэтер бург. 1993. 0.1 П. Л '

34. космологическая картина мира к проблема фундамента*« зации образования. Ташкент.1994- (брошюра) 1.25 (в соавторст.

35. $азо-.вакт тизимининг купдуиёли талкини ва оламвик ..космологик манэараси рйвожлаиивш. .(Миогомировая йетерпретац* структуры пространства-времени и развитие научной картины к ро) // Мустакнл Узбекистот Долсэйа ва хукук Фанларинннг до; зарб муамшлари. Т.: Зон. 1994.0.2.

??тев В$кт1{ёо Отновтнтг . ' "1Х>РЛЩШ1Г ФАЭЭ- ВАЦТ СТРУЕТУРАСИ РЯГОАШШЖ . КАКИЛАГИ ЯШШЯШРЯЯ №£№Ж АСЮСЖ (онтож>гик ва гиссеолоанн жщатлш!)" навзусидаги лощорж; лисоеигатястннг к¡юкзча У иАожт

Лнссерташта' борятнвг Фазо-вац? струщ'урвоп онвозшя. йгя хахидаги табицй-ильт в& фзлсафщ! ¡тиейЩЩ&р шглгЯ тахд зтилзан. &Аъушатиридгж ¡иссерташм- ¡№¡1 нщы* беш бобд /йода? булиз, биптн нчсм.фазо ва ащ{т да^садзги дояшпвдшз ни уоганща багтианг&едио. Йювшчя эса бортщщг ф

$о-вак? струнтурастшз хуоуацятларя, 4<азо-ва

структураси ривогшаиттшг чурлича структура дар

'халат'^ шеи»-« ызксо- »©ггц^а^ущёслй сурукгт'дзр еяпарн). Щюрешшк. ораШШяа софШ' СЩШши1 струях ура) д шлалзрлз Увкга Кос "адатларя

Я;ссеитэшпща-;з ЗДршгчк бобмда йозо ва- ва/^т ха/даа •. субсташтл в^ №мщри:щаиет{Я£аршшг р&адуявяотш Фаза лвзталгупга ¡;ащр .Щзгщ. лаврма ривояланш таряки ¡¡а б у ни шштзтмг Оя^бШзт^бищч фзаскао богящ зкщшгп бс - ятйдг&и. Хар б1ю фмщшяштг--рашюнал «щаглзря. а&алшш ря ва ¡тчимщф.. «грсага? Ъершш, ?рт асряарда т • «шдаайг Шкюзт-^ЛЗШ Ц&афжтрдаршшз Фззо на ж т?гр!юилази ¡юитпш&?.ра шхсус ¡гал?н? опшгаи. Бу дащ &2Э0 ва ввзфшшг штрих хуарщягяарщш ввеожрлатшрувчя с}<

•ш

ишал mmtsmaiawsis швцэи Фанда баланд бчззшишги свбебт •so ва взятии абсолют, узгарше кщяяг д$б Хисобловчи параш из тжалзаи эли. Релятивистам йшдаса яратидти бямп реля-т юншпшжтг иащвп факдз кугаряяз ботладя. By nonwnmi-•avuti талектт "бог&щтш о лоб каращ идам -.щамтга эга-V, чупкн фаэо-вацгда бхр пайтттз ?эит xau a0cos¡or, хаи ебий хусуснатлар диалектик бирмташ таттл зтадп. Лкюти бла бу нош&вшалар риюхщвттта редашюц босютазп ху-спатларн фажа/Ш тахлил зтлгаи. '

Боолицнииз iaao-saiçr сттчсгурасишшг асоспй хусуоиятларя з учтчп боб да тахлил этилзаи. By боб да $взо sa вактнннз эиг 5вдй ва жуаъиЯ ГшкдориЯ ва cuíevnii) хусуспятларн батафсяя раб чщнлзанднр. ¡Газа sa вафшт яузъий. х^уснатдари wrpjnt топологии хуоуспатлареа ахралада. -Ыэтр№ хуоувттмр ююба-я увгарувчпи. барпарор б?л}шган, та&ци алоцадорлтсларни. ифо-mea. тоиологин хусусиа-глар зон Фаяо-ваф c?pyirrypsc¡u¡¡u¡3 ■я/, туб сифаткй, фядашнтз. бащарор иуяосабатларшщ ифо-зтади. By хусуснатларлтз блрштг 'еурУХИ ёззо~ва1фнтг сдориЛ жцатларш! иФодаласа, щ&ашй гурухя sea сиФатип ян-мзр/шн Модалайди. Улар бир-бирпбипан чт&арчес боулан-I б?л!!б, бир-бнркза айлааащи бир-бщпт vmoso этади ва wipmJ турами äeao-sawiiws t»Tpm хусуоцзтлартшз'товоло-{ хусуеиатларшшг ?агартяза с&б&бчи ötmm ийморяй sa ои-узгартзаржтз бир-бирига ?тш крйункниаг щюёи бчшши-

1.

■leзо-ва^т отруктурасаиинз боршуатз турдн мщёснй трат-хшХштро-.ткро- sa иэгадунёларла) риваяяа&т■хуоуснятмри тшчи бобда нзхоуо тащщ этидзап. By дунёлар бир-бирн б.ч-г чтбарчао бЬмюсагеш ршшазиалй. бпр-бприга- утади ва бар mm тацово зтадп,

Qaso-msT структургстмг борлишшз sypw татшшЯ лзрз-'ЗсшзСатрзашт. о'ргашт ва сошщ яфтайзрдз) ршялэхя-та Ганга хос хуоусиятяари ва. шу дарзштрза то кзлувчи о-ъщт жшари цщидаёи гоялзр sea днссэртащгятш бзвотя низ ф&озофий асоолаигвядир. Шво-ва^ сгрунтуг-е.оннпнг шэ-лшшя у ёкн бу да'ражзт Фзошят курсаяутя уеаро таге®

щ*шт ташшяайях, ката узаро ташю кушриштз табнатига то кадувчп тьо-Batir емуктурал&ри иавяудхир. Мссершщяза фазо-викхтш Физик, яыпямй. геологии. баолозтс, сотая m бошка шаняв&гя курнынялат тащщ зт&ган.

Зиосергйцтишз аоооий хужю&трнгв цуМдаготр катин: фазо-ваф штерттшг это балки борлицтнг яшаш шзндлариднр; cûso sa зщг ъщидази яощ.чщггялар увгт биртш m ча&барчso алотдорлинда ровокшиб тдган из ршюжманшцт: Цазо-вгиф отруитуоас:иши2 зоостщ ?вз!Ю тагенр гучлари такъщ зтащ sa безгн.т"ип1; бортуишз турлн ( ыщёсШ вз mmrnifi) структура mi&muawm vanna кос фазо-ыцг сгруитурася ткяяашяя ва'иг-иогиаяади. улар бщ> Счтза у funiu бшубирини гацозо этажи на бнр бириш! rvjMiwiG гдадя. 0.wtatm ривохгаюшя - уттз Фазовая? сгоуктурвошт риюшишштш.

Toutasv Bakhcivot Otinnovich

иптээтс roume or жтвтп concepts of t die-space

5ГШШЛЖ OF BEING (ontologie ых! btnsUmolotrio aspects) Dissertation for iJ-je foxrv-e of t.or of Science (Philosopv)

SUMMARY

Scientific and philosophic concepts of structure development of space-line structura of being have been analysed and. generalised in thi dissertation. Tin dissertation consists of tvo parts, five.chapters, Ш first part being dedicated to studvi кг -of concepts of spsece and tim. Develop,properties of space-1 игр structure of bo inn. specific .aspects of manifestation, or" struçuu-е d&velopeunt ot spaoe-tim at the different siincUire levais, 'micro-, marosix megavorids (quantitative structure), ifjorgsnic-, organicarx. social (organisation structure) ones have been emmined in Ш second part. '

ГЛ? hi store of develops&nt of subst&ittonal and relation-concepts of space and tim? until ths r&laUvistio physics te; been created and close connection of these concepts to e&oi otter has been expiai red in the first pert of tin

dissertation. Rational aspects and advanl-ases and sforl-cotnines of each concert have been revealed. Social attention has been paid to space and hm concepts of tin thinkers who ¡forked in the Central ¿si a in the Middle Лее. As the substance 'concept Winer absolute significance: to metric properties of space aiyj tim had a orivileeed status at thai period considering- space aiyj tme to be an absolute. unchaneiner essence had been widelv sored yeiwccrnt. Since relativistic ptwsics is developed, tbe status of relational concept increased in the science. It is important to .consider the two concerts in their dialectic connection as both absolute and relative properties simultaneously form dialectic unitv in soace-tim. Tte properties of tte coriceots development on Its relatioml stave. has- been trtuiosoDhicaiiv investigated in the chapter two.

Tte min properties of soace-tiiiB structure of beinsr has keen analysed in the third Chaster. The nvst general and smcific (quantitative and qualitative) properties of space зr>d tinB has been considered m details in this chapter. The specific properties of space and tisv split in t-о mtric and tooolocic ones. While mtnc properties are relativly ihancrable. not stable, expressing external connections, tcpolceical ones express internal. basic qualitative. fundamental . stable relations of space-tore, the second ones txoress its qualitative aspects. Tte oecuiiarites are mdivisiblv connected to each other. oms turn into the otters. :qik!i ticns and corvlin&nt the otters. The -changes of tooolocic properties of space-ttr.» caused bv its кг trie •rocerties piean effect of tteir lumine into each otter.

Development peculiarities cf space-tare- structure at the afferent beintr seale (mew-, fxtcro- and /¡sea world) levels ns been spec if id v studied in the Chapter 4. Thsse worlds ievelop in indivisible connection vi th each other, turn into >,:xh otter and condition each otter.

The specific properties of " space~tiTrt ■ stroM-are ievelooebnt at th? different organisation (inonronic. organic md social) levels cf be ins: and ideas on space-tins ferns

matchins' ttem has been philosophically, based in the Chapter of the dissertation. Tte interaction forces effecting different extents determine existe we of spacer bit® stive tu and there ¿re'the space-ti ¡¡to structures matching the nature . interaction fotves. Phvsic&l, ctmitcal, geologic, biologit social and other ns.nifestalion forms of space-tinhas bei studied in tin dissertation.

Tte fciloxinz are the main collusions of t> dissertation: space-tins is existet/ce form of being, not th of substance; the concepts of space and ties developed a develop in irdivisible connection: tte interaction forces m and determine basis of. space-time structure: specif. space-tim? struc.tsf'roâ iifipe&rs- and.develop at different (sea. and:organization) structuro levels, they turn into each oihsi condition . and coàvlimnt. each otter. Development . of- U universe' ¡¡smis. developtmnL of its space-tim structure.