автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.02
диссертация на тему: Формально-семантические модели именного предложения в современном карачаево-балкарском языке

Полный текст автореферата диссертации по теме "Формально-семантические модели именного предложения в современном карачаево-балкарском языке"

Мгттетррптво кяупт. гшотт!1 стгуш и тяхничрогоЯ политики рссопя скоя 1' вперяет и

БАШКИРСКИЙ ГОСШГСТЛЕКНЫЛ ЛОТЙГСИТЕТ

ккткпчтав ШГССА ГАХДИШОНЛ

оогмшо-сяшшпесш ®даи ишзшюго иррдшщтя

3 соршшном клрлшю-балклрскоь! h3uk3

10.02.02 - яяаки народов СССР /каричяояо-болкарекпй язик/

Автореферат

диссертант на соискание ученой стедаяя кандидата ^илолоптсвоких наук

На пряпта руяоттсп

Ца - 199?.

Работа виоилиена на ка{йдра белкарскод филологии Кабардино-Балкарского государстаенного университета

Научный руководитель; доктор {¡иди Логических наук, прорассор О. Ахматоа

Официальные оппоненты: члан-корреслондент АН РБ, засяу&ок-ньы деятель науки Республики Башкортостан, доктор ¡^дологических наук, профессор Г.Г. Саитбатталоа' •

кандидат фялолоптских наук, дацоит Д.С. "Тикиев

Вадущве учреждоний - Кабардино-Балкарские научно-исеявдова-тельскии институт истории, филологии и ¡экономики

Защита состоится ______г. в ¿/""часов на

заседании спациалиэиро^нн ого совета HOó'í.IJ.OI по защита диссэртации на соискание ученой степанц-кандидата фило.Т,-логических наук при Башкирском государственном университете /450074, г, У|)'а, ул. круизе, 32, главный корпус., ауд. 01/. ' • .

С диссертации можно озиакокитьсм в библиотека Башкирского государст-нанного униав ¡сигвти

Аатопа{|Орат paajc<ie)i к^Ли!^ г

/Ч0Н:Ы свкрктарь сийцийли гшродмшого cojera, доктор {«логических наук, проfaccjp j \ --•» M.í, Гашуллин

* I ' С'

СШЛЯ ХЛ РЛКТЕРИСТЖЛ ДОССКГГЛЩМ

Как известно, иссяодопшти синтаксиса простого предложения тррнпклх чздкоп посвлшено большое колпчоотпо ji-'j(»jt, Cj-an» мп* net-mo ri тптех исслрдоилний, а которйх рассмат-ршк;»гоя попроси, свяпошшо о имонгшм процлоконном. Однако т>с« они га отроет; по традиционней схоот и етр.-шапт онрелело'пшми подаст зткпми. /¡о гногпх из них предложокг.я классифицируются но цели 1<исга:.1квя1гия и пнтомщни сообщения, но нлличив-отсутотшш я mix rmii'iwx членов предложения, по полноте и нополиоге, ч тпкяв рпспростргшонлости и даряогцостргшениости. В центре внимания авторов orvx йсолодоглнйЯ окпзчлся вопрос о средствах вирлжекля гляв/'их -ирцо!» дпусостяпкого именного предложения. При их описании тюркологи часто бита винулденм обратиться к семигтике продяо-гинил. Несмотря ив это, проблематики, связанная с сетянтикоЛ игйк-лого двусоставного предложения, но только я кярячоово-бптеарсгом, но л г? тюркском языкознании пока еда но стали объектом сичцияль-иого изучения. Но зтоЛ причине до сих пор не установлен ш'вептлрь ^ор^льно-сошнипесчих схем именного предложения, состап. их сейш тичосних компонентов, но изучен вопрос о лексическом наполнении синтаксических позиций и рассматриваемых конструкциях и т.д. Все это продолжает служить препятствием в доле myniovo изучения синтаксического строя языка и ого преподавания в сродной я пасией школе, Зсем этим и определяется актуальность тени настоящей диссертации.

Цель мачачч исследования. Цель работа - т/явление и описание <]орттыго-сема11тическкх моделей двусоставимх имешшх ггродложо-плй кпрачпево-бплнэрского языке. 3 соответствии с поставленной цолыо нага выдвигаются счодуячгио зад-гш:

1) решить вопросы, связеннае о «¡яргялышм и семантическим моделированием простого двусоставного именного прел гашения кора-чяепо-бз'Р'арского язика;

2) установить список основных форгттьно-соггш'пнеских моделей ш«елн:»х двусоставных предложений корл'иооо-^пллпрского язика;

3) показать фррюдьпуп и сег-"литичес."уа струетуру я»«тих ггредложонк!'.;

4) рассмотреть вопрос о взаимодействии между (1ормальной и семантической структурой Двусоставного именного предложения карачаево-балкарского языка.

{¡аучная новизна иаботы заключается в том, что в ней впервые выявляются и подвергаются Зормально-семантическому анализу модели двусоставных именных преялоквяий карачаево-балкарского языка.

Практическое значение работы. Результаты исследования могут найти применение при описании синтаксического строя карачаево-балкарского и других тюркских языков, при составлении программ, . учебников и учебно-методических пособий, будут способствовать совершенствованию обучения карачаево-бвлкарскоцу и другим родственным языкам в средней в высшей шко гё.

Материалы и методы исследования. Диссертация выполнена на основе языкового материя да, собранного методом' сплошной выборки из художественных произведений карачаевских и балкарских авторов, из фольклора и 'периодически!? печати. Кроме того, использованы примеры, взятые из разговорной речи.

Исследование проводится в синхронном плане с использованием методов сопоставительного, контекстуального и компонентного анализа.

Стгуктуто работы. Работа состоит из введения, глав, заключения, списка сокращений и списка цитируемой литературы.

Апробация работы. Результаты проведенного исследования нашли отражение в двух статьях, опубликованных в открытой печати, и в четырех докладах, .прочитанных на республиканской научно-практической конференции молодых ученых я спецюлистов, посвященной 70-латию ЕЯКСМ "Молодежь - народному хозяйству" /г.Нальчик,1988/, на республиканской научно-практической конференции "Проблемы обучения и воспитания в условиях возрастания роли родных языков" /г.Нальчик,1930/, на всесоюзной научной конференции "Проблемы двуязычия и языковой когл/укикашге* /Карачаевок,19Э0/, на всесоюзной научной конференции "Кыпчакские языки: история и современность (историко-филологический аспект)" /г.Нукус,№0/'. Кроме того, в печати находится учебное пособие "Сормчльно-семантические аодвлп емяипых двусоставных предложений в современное кграчаево-''»аякпрско-.: языке", предЕазгпченлое студентам.

а 1ДЖШШ ДИССЕИ'А! m l

Вводная часть диссертации назытетея "Валентность и ([орыаль-но-сетантичаокан структура предложения в современной лингвистике". Здесь дается обзор лингвистической лиавратури, посшщенноЯ ваиьпч-ности н проблойим флркально-сомантлческого анашза щюстого предложения. На этой основе обосновывается актуальность избранном ты» ш, определится задачи и доли исследование.

Обэор имеющаяся лш арату pu показывает, что, начиняя о 6U»x годов XX i'fiKii, в язикознанки щюяшиется поьшеняий интерес к проблемам сакантика синтаксических единиц, особенно предложения. Это связано о тем, что наиболее полную картину специфики синтаксической единицы можно получить юлько при рассмотрении но в единство форш и содержания с учетом примата содержания. . Взаимодействий формальной и семантической структуру' предложения представляет собой'сложный пропаси, учет.которого позволяет болео глубже и «ое-сторонне характеризовать предложение.

В peOoiax. ро семантическом;' синтаксису наиболее ^ироиоо распространение получила денотатиьная, или референтная, концепция семантики предложения. Эта концепция определяет отношения между предложение!,; и ■ отражаемой им внеяэиковой ситуацией,

D ряде работ семантика синтаксических единиц связывается непосредственно с фактами язика, При этом можно идти как от jopum к соде ржа ни ¡и, так и от содержания х tfopwa. В нашей работа простое двусоставной имэнное предложение исследуется в направлении от формы гс содержании. Это позволяет нам последить процзес лексического наполнения мест фзрм-гльной стру/гурь' предложения, что, в о вон очередь, помогает установить закономерности ьзаш.идействия лексики и семантики. Анализ предложения от Jojjmu к содержанию обусловлен и те;«, что кавдая .¡арманьиая схыла прпдлохс-иия служит для выражения ряда семантических структур, покггз чего имеат большой научное и практическое '.значение.

Л, здесь cï'kijhm задачу выявить и описать ¡роруально-йамантиче--окна модели простого двусоставного именного предложения. ¡¡ шяюл-ненпи зю>; зада«:» болььая роль отводится цошш.ы иалеч-шосн;. Это oùuiCiuat'jn та«, что ¿op.f.n и ооль^.мние щтдлм'чш-п ьэле.ччность."! ого »¡«диката и ла^актором лексического наполнения

е

открываемых им синтаксических позиций. Ь лангшетики под валентностью "подразумеваются основные закономерности синтагматических сийзий язикових: единиц, их необходимое паи позгдшюа контекстуальной окружение".'''

Для установления завершенности или незавершенности синтаксической структуру предложения необходимо разграничении обязательной 5! факультативной валентности. Это помогает определить иоличе-«мо V качество компонентов предложения, которые бывают факульта-тишыш и обязательными. Обязательные элемент« предложения невоз-шшю опустить бег утаорба для его с№сля. О факультативных адамситах отого не окажешь.

Для решения поставленных в работе задач ми определяем такно понл'гмл, как "формальная схема предложения", "семантическая структура предложения", "фортльно-сатнтачеекая модель предложения", "общая свмыпика предложения". При этой № исходам из того, ч-ы формальная схема предложения представляет собой "послвдокпияь -ность форм слов, которая отображает структуру информации, ьиршш-0!.ой предложением".^ Семантическая структура, предложит« сознается взаимодействием его семантических >;амнонштт. Еа нельзя рассматривать как простую сумму, вводящих в предяшвиие саман»«ча-ских алиментов. Семантическая структура преиложшшя - эта слолноь языковое лнчение. Ее принято определять как "организовешшй на иредиютввноР основе смысловой комплекс, представляющий сабой результат взаимодействия семитических компонентов к отравами й взаимосвязь типизированных элэда.'тоя предлошшин".^

Теория моделей получила сроков распроотрсшвице а «зииозиа-кип ьоаощо а в синтаксисе в чяг.таоетк, Модель иредлодениа и оыноы обща;.- виде представляет сооол .у ау структуру преддсдвшш, .'('^¡а-

1. Сойно И.В. Проблем тьори»' аалаитиост (на материала «..л^.щого языка) // Современное зарубежное языкознание. ¡(опроси чы>рии и методологии.-Киев: Наукона «умна, 1383.-С.Ш.

2. Ломтав Т.П. Структура проддокэиик в современном русском языка.-й, : Изд-по ЮТ, 1W9.-C.S6.

3. Арьат Саулатичаская структура проетог-о преджшышн а современное русско* языке.-Киев: Бича школа,

эентируемую при лошци различных знаков. "Структура предложения, представленная в вида специальных символов, является формулой предложения, или иначе, юдолью предлояения".4

'.'одаль понимается как отвлеченный образец построения шни-мальнкх самостоятельгох предложений. В тангвпствке нет еще единого кнения в вопросе о лияямальной схема предложения. В- понимания минимума предложения наметилось два направления. Одни лингвисты определяют структурную схему как "предикативную основу", "предикативный минимум" предложения, другие «в - как его "ностнативлнй мнимум". 15 предикативную основу предложения включаются только его главные члены. При такой понимании структурной схеш отдели яредлояенгя она ко всегда мотет быть самодостаточной номинативной единицей. Для того чтойы она вне контекста мэгла служить такой единицей, п нее необходимо включить, кроме главная, ещо и моделе-образущие второстепенные члены предложения.

13 диссертации особое гесто занимает вопрос о разграничении даделеобраэущих и немоделеобразуячкх членов предложения.

Вслед за многими исследователями, при анализе сагантичэской структуры предложения, т исходим из рассмотрения ее формальной (грамматической) структуры, которая трактуется не в терминах членов предложения, а в терминах структурной схета предложения. Структурная схема предложения виявляется на основе валентних ■• • свойств предиката предложения. После этого изучается вопрос о лексическом наполнении синтаксических позиций структурных схем. Это позволяет установить, каким образок формируются семантические компоненты предложения.

Для описания Зеркальной структуры предлокения ки применяем следуя'циз сокращения: С^ - любое имя в основном ппдеже, С2 - любое имя в родительном падеже, - дательно-направительный падеж имени, С4 - любое имя в винительном падеже, - имя в местное падеже, Се - ш в исходном падеже, Стайа, СД9рИ и т.д. - имя в сочетании с послелогом "таба", уд в сочетании с послелогом "дери" и т.п.; ПГ - ига прилагательное;- имй числительное; М -кестоикение; И - наречие.

4. Домтез Т.П. Ук. соч.-С.61.

Как известно, кавдая слово$ориа в предложении служит для поражения нескольких семантических компонентов.- Ср., например, употребление С-^ в роли субъекта, предиката, атрибута. Точно так же каадая формальная схема предложения служит для выражения ряда семантических структур. Собранный и проанализированный наш языковой материал показал, что в формировании компонента семантической структуры предложения определенную роль играют такие фантори, как семантика слова, которое занимает его позицию, его место в предложении, взаимодействие лексической и синтаксической семантики компонентов синтаксической конструкции. При отом большоэ значение имеет семантика того слова, которое запишет позицию предиката.

В лингвистике пока нет обоснованной системы семантических компонентов именного предложения. Языковой материал, имеющийся в нашем распоряжении, позволил выделить следующие компонента семантической структуры предложения: предикат квалификации СПКШЛ), субъект квалификации (Сквад), предикат национальной принадлежности (IIjiaI(), субъект национальной принадлежности СС11ац), предикат социального положенач (ПСШ1 П01Ь субъокт социального положения (Сцоц поя), предикат принадлежности (ипрШ(). оуб'кшг принадлежности (Сприн), предикат дымания (Пдп), субъект движения ССда), предикат цели (f^gjjj,), субъект дели <СП(.,а,), предикат возраста (Пшз), субъект возраста Ссв03). прдикат местожительства СЯмас;ТОйи1Т су-бгйкт мастой;!1'1ольства'(С{,В|,70н,ит), предикат родовой принадлежности (Hj0i Пр). субъект родовой принадлежности (Ср0й ), предикат фаб-1ииг;'1-ча (HjnCiji), субъект ¿абггкаткча СС^айр)и други-з. Боа эти и другие семантические кз1пэ!м>нт-.; будут описан и нита при анализе ' ьзыкового катиХ'Иаль.

Глава 2 посвящена аначизу одномастных формально-семантических типии моделей ишнного предложения. Здесь они подразделены в сле-думцио 'группы: 1)ьадоли предложений с предикяташ, вырахенними именами существительным, -Отпели предложений с предикатами, ви-ргишшыки именам; прилэгатальними, 3)мод«яи предложений с предикатами, выражонними имннга числитольннмм, 4) модели предложений о ироди катти, уц; е^еинима наточ'/ями.

1. иднллк-тние форь'дльнэ-сагйнтйческич тини моделей предложат'?. с предикатам, виражениш» ймонягв суэдствителы.нми, имеют

подлвжаино-скаэувмостиую структуру. Позицию второго компонента рассматриваемых конструкций могут занимать имэна оуществительныо во всех ггадвжшх формах.

В ряде работ подчеркивается, что употребление имени существительного в функции сказуемого по типично для тпркских языков.® Другие л® авторы такое утверждение считают неправильном,и на основа своих наблюдений приходят п выводу о том, что употребление именных частей речи в косвенных ппдеялх в роли сказуемого характерно для тюркских ляиков и представляет собой "развивающийся <|пктор".^ Факты карачпепо-Оалкарского языка свидетельствуют о правильности последней точки зрения.

Наши исследования показали, что одиоместнне предложения с предикатами, выраженными »мена» существительными, строятся по следующим формальннм схемам: - С^, - 3)0^ - С3, 4) С^ - С5, 5) 0\ - С-, й) С^ - и др. Моделям прэдюжочвй, построенных по этим слотам, р диссертации посвяценм отдельные паря-графи.

Сх.в1/р. С^ - С^. Позицию скэзуошгр в предложениях, построенных да этой схема, занвммот одновалентные имена существительные разных семантических классов, поэтому данная схема слу.уит для по-строонкя предложения, имям-дах различные семантические структуры.

3 позиции предиката весьма часто встречаются существительные, называющие род деятельности, профессию, ззанио, кгад'Ликагглю человека: Агакат усг.'здн" (И.Г.) "Аминят является учит-злышнзл".

Семантическая структура тзкях лредлокод41: Скге>л - Нкшл« Их обкач семантика: кжли^игецвя личного субъекта. Путем объединения формальной схег.щ к семонтачесжои схехы дзяннх лхчдлэяоний мы юлуч£-еи 2ор1%яьгю-ов«»нгйчоскую юпеяь (1СЛ):

_£1___

с

5. КгяИврд'.ез Л. йчра^акге сказуемого в проса их п?едл5яоРг.язс в ■ совхаглгкгок узбекском язике: Ангору, дис. ... г.яил- £ллод, наук. -й>!.г. ркаид, 1955. -С. 13, С. Акрямоз Т. '/.аорта оказуч.«»« ч сокремокшм узбекском литера-турком яз^-ке: Авторе;. да». ... гагя. ^од, юув.- Ьх'знт,

Такая запись предложения позволяет наглядно показать форму кавдого компонента предложения и ев сегапичесиое качество.

В качестве выразителя предиката предтокеимй, построенных по схема Cj - Cj, в карачаево-балкарском языке выступают имена сущв-отвитолыше, обозначавшие национальную принадлежность лица, его социальное положение, возраст и др.: Шртабай калкъарлиди (И.Г-.) "Ортабай - балкарец". 2)Муата£а Öt'.ü эди Си.Э.) "Муста^а бил князем". ЗШен къартка (И,Б.) "Я стар". Зев »та предложения в плана выражения являются одинаковыми, но отличаются друг от друга в плане содержания, что но учитывается традиционной грамматикой.

Схема С| - (Jg. 3 предложениях, построенных по этой схеме, позицию сказуомого занимают имена существительные в родительном па-деке, Предикаты, выражаемые этим падежом, называем предикатами принадлежности или обладания.

Общая семантика предложений с указанными предикатами: принадлежность как признак ситуации. Эти конструкции состоят из следующих компонентов: предиката обладания (посессора), объекта принадлежности: Ат Османныдн "Чошадь принадлежит Осману". Юй мениди "Дом принадлежит wie".

Cxeva С^ - С3. В большинстве случаев в предложениях, постро-. енных по этой схема, позицию сказуемого занимают слова, обозначающие направление движения; Мен Пароаиагъаш (М,С.) "Я направляюсь в Нарсану". Нормальная структура подобных предгонений двухкомяо^ нентна, а их семантическая структура (СемС) трохкомлонантна и состоит из субъекта движения, выраженного Cj, локального конкрети-заторо в предиката движения, вир/шокных С.^.

В предложениях данной ¡} о реально Л структуры позицию сказуемого могут ааништь и имена с обгоктн'-м значением: кашли Алчитедиле "Ребята идут- к Алиму". В этой примере« ijopua Cg служит для ы/рше-ния значения локализованного объекта и предиката движения. Ото свидетельствует о том, что , с одной сторони, синкретизм формальных компонентов предложепиясвидотачествует о гибкости систем) членов прадяокшня; они способны выразить все разнообразие явлений двйствитвчьнэети и отношений маэду imwi. о другой стороны, есэ оттенка значений нотьзя нираэнть лишь посредством типичных чтеноа прегиожакия, так как сами языковые значения не всегда яв-

?

ляююя однозначными.

Схвт - Cg. Предложения, в основе которых леашт данная формальная схема, на Функциональном уровне такие состоят из подлежащего и сказуеюго. Во многих случаях в рассматриваемой схеме позиции С;~ запишет имена существительные, обозначающие шотома-ховдоиий субъекта. Поэтому подобные конструкции состоят из субъекта локализации и предиката локализации: Мусабий Тюр'шлюдецн СО.!).) "Vycaduîi находится в 'Рюртшш".

Такие предложения указывают и на место про*, л чаты человека. Они синонимичны трохкошонентним гчагоньним лредяоиоииям, якллча-юцим в свой состав субъект бытия, локальный конкротизптор и предикат бытия. Ср.: 1)Ахма? этцвди "Лхглот находится (живет) а сете" и 2)Ахнат э/ще жашайдн "Аагат жинат в селе". Отог.'.да можно сденать вывод, что сказуемое, выраженное. местным падежом имени, выполняет обстоятельственно-предикативную функции.

Предложения, построенные по указанной exeve, имеют а кичаст-ве предиката имена, обзаначащиа род деятельности лица, его ооо-тояние, отношения родства: 1)Меи къойладяга (К.к.) "Я - чабан". 2)0л терен сагыдщады (И.Г.) "Он в большом разкумье". ЗНслижан Юсмпдеди "Дслижан замужем за DcyiJoM", Как видно, эти предложения имеют одинаковую формальную структуру, а в семантическом отношении они различии.

Схож - Cg. Предложения этой схемы также имеют несколько семантических структур. Они чацз всего выражают исходную чочку движения или пересечения предмета. Этим и обуслоатена их СомО: субъект начала движения + предикат начала двинания. Их общ.н семантика: определений начальной точки дрижония субъекта. Например: Мен Учкуляндянда (■ », У») "Я иду из Учкулан;<". Подобные предложения могут передавать и СемС "субъект мвстолся,гвльа1 ьа + предикат »/ее-тояапегьства" ила показать то, что личной субгэкт родом из определенного населенного пункта: Сатех Кйкделвндввди "Салнх родом из Гувдалена".

Схема Cj - Cg может выражать и прикадлеяностниэ отношения,

7. БабаЯцева Н. !!. Изучение членов предложения п школе.-I,I, ,1У75,~ С.139.

т.е. характеризовать принадлежность личного субъекта к определен-•ному роду пли определенной социальной группе: 1)Алии Атайладанды "Аяим родом из Атаевьх". 2)Биз бийледенбиз (М.1.) М-; из князей".

Место предиката рассматриваемой схемы нередко занимают имена, обозначающие конкретные предметы,' я место подлегяцего - слова, обозначающие лицо: Ш тощдачды "Дом построен из камня". Яри этом мы имеем СемС, состоящую из субъекта (¡абрикатива и предиката ^абрикатива. Об^ая семантика таких предяоуенгй: определение материала, вещества, из которого сделан предмет.

В карачаево-балкарском язике, как к в других тюркских языках, широко распространено явление взаимной заменяемости падежей; наблюдается и замена падежных форм сочетанием имен с послелогом. Однако, взаимозаихшяемнэ "падежные (¡ормы и прслоложные сочетания отличаются друг отддруга оттенками значений".® Так, например, в одноместных ^ркально-семантическЕХ типах моделей иконного предложения уесто предиката могут занижать сочетания имен с послелогам щж "вплоть, до", таба "в направлении к" и др.: 1)Аслан Тырныаузгъа дериди (.МЛ.) "Асшн едет до "ирньауза". 2)Маяла суу табадила ОС. ж.) "Скот идет в направлении к реке". Оти предложения имеют СемС: субъект давнония локальный конкретнзатор + предикат движения. Зместе с тем -в первом предл-х^енк;- ьа: шеек ситуацию, обозначающую предел как исходную точку движения субъекта, а во втором - ситуации, обозначающую ориентир, в направлении к которому совершается и ни предполагается движение субъекта.

■ Таким образом, одноместные предложения с предикатами, выраженными имшага существительными, ишки ьесколько формальных схем, каждая из которых служит дня выражения нескольких семантических структур.

2. Одноместные (¿орудлько-сасакппческив типы тоделэй предложении с предакатагли-н]нлагатвльяь'ми также икот подяояйщно-ска-зуемосгкую структуру. Они строятся от схеш С^ - ЛР, которая служит для вкраяе.чкя определенного набора семантических структур. Для установления этого набора необходимо дать семантическую кдасск;;и-

8. Ахмат-ш Структур:?с—семитические тог.элк .-роетого лредло-гтеищ' в созрэрекчзи хм о«иззо-ва огарсгок язькс.: ■¡лъй-рус, ШЛ.-С.ЙШ.

нацию прилагаталышх, что и составляй? одну из задач, впервые решавших здэоь.

Прилагательные карачаево-балкарского языка, как и других тюркских языков, бывают оощеоцэяочншли и чаепюоцвпочньма. Если первые не называют реальных, объективно присущих предметам сво'Лсти, и является по своей семантике чисто оценочными, то вторые имен»' как сому опенки, так и указывай на объективные свойства предав-тов. Поэтому целесообразно виделить отдельную группу конструкций с формально-семантической моделью, имевшей диухкошонентную структуру: субъект обще:) оценки лридикат общей оценки. Например: Кир-дык да алямат эди (МЛ.) "И трава била отличная". Ооедя стланика: выражение об.сеИ оценки с позиции оцешшакцьго субъекта.

В гьуипу предикатов, обозначающих умственные, интеллектуальные способности лица, входят слова, харантарилущие способности человека шелть. Они группируются вокруг слов с общим значением "глупость", "ум, мудрость": \5чгичи анъьлсыздн (.С.О.) "Иьяница не умный". Здесь ш имеем СомС, состоящую из субъекта интеллекта и предиката ннте.'ивкта.

Самостоятельные 5>СМ предложений образуются и на основе прилагательных, обозначающих черты характера человека, нрав местных, возраст лица, цвет предметов и т.д. Ото видно из следующих призеров: 1)Гамилят мгерди (Х.КЛ "Намилят трудолюбивая". 2)0л хы!--шакгда (Х.К.) "Он болтливый". ЗН'мки хийлачмд« (X. К.) "Лнол .<«• рая". 4)Мухам>.ат яъартды "Мухкамт стар".

Больную группу предложении составляют конструкции, в^.;: аде С«»С "суоьз."-г сог.тияник <- цредикат постшишв". ст^уггур.ч характеризует состоянии человек'', жиаопшх, природы, окр.^Ш'ца!: среды ц других ноодушшюнпнх идаик»/ов: 1)3ккя» цудахдм ('1.1'.) "Зкклй грустна''. 2)Лт зшлмядк "Лоыьдь нълнагон необученной". 3)Эрттенлия жилиды (.ЕЛ.) "Утро теплое". -"Литунла суудула (2.1.) "Дрова сирые".

Необходимо отметить, что существует связь между понятиям! " состояние" и "свойство", иода состояние яодлется ьремаиным признаке).-, предмета, то свойство - его постоянный признак.

В первой г.шпо мы рассматриваем и предложения, пиоТ]/оен;<ьв по схеме С, - ПР - С, иг.ездио 4ун:'ЦИоипльиуп фзр;лу<г/: пидл»!«ндае ■*■ определений + екпзуоше. 'Л очлыгйиогве случиве зта сл-мх яышотся скнлп'м:чн^й ехш.-е С^ - ИГ'. Ср. ар»*в]м: Шмряати ангыл ш адйьаи

(И.Г.) "Жарашгы умный человек". 2)1арааты йкъуллыдЦ "гаранты ум- , вый". Подобные предложения, имел различную формальную структуру, служат для выражения одинаковых семантических структур. Это объясняется тем, что основную смысловую нагрузку в предложениях рассматриваемых структур несет признаковое слово. Ср.: Малкъэряыла огъурлу хнлкъдыла "Балкарцы добрый народ".

3. Семантика предложений с предикатами, выраженными именами числительными,'связана с тем, что эта категория слов передает значение количества. Семантическая структура предложений с таким предикатами состоит из двух компонентов: субъекта квантитатива и предиката квантитатива. Формальная структура рассматриваемого типа предложений имеет формулу С^ - Ч. Место предиката в рассматриваемых предложениях замещается именами числительными различных разрядов, а место субъекта - словами, обозначающими одушевленные

и неодушевленные предметы: Ечралыла тёрт эдиле (И.Г.) "Раненых било четверо". Общая семантика: квантитативная характеристика субъекта.

4. Следующую большую группу предложений с одноместными предикатам! составляют конструкции со сказуемыми, выраженными наречиями. Основной ^ушгхшей наречия считается выражение обстоятельств. Вместе с тем оно "часто выступает в функции сказуемого двусоставного предложения. Семантика таких предложений во многом зависит

от того, к какой ЛСГ относится наречие, выступающее в роли его сказуемого.

Основной схемой предложений с предикатами-наречиями можно признать С^ - Н, которая передает ряд семантических структур: 1)субъект локализаций + предикат локализации, 2)субъект направления движения + предикат направления движения, 3)сус>ьект темно-ратква + предикат темпорагива. 4)субъект комататива + предикат комлтатква. Примеры: 1) Гостов узякъдады .(0.3.) "Ростов находится далеко". 2)Асият арндн "Лскят направляется туда". ЗЖъоркъуу арт-тпды (И.Г.) "Опасность позади". 4)Бпз биргебиз (И.Г.) "".':ы вместе":

ГЛАДА Л посвадена формально-семантическому анатазу двухместных ткпэв ьоделеД именного предложения. В зависимэсти от того, какие части речи заникшт позицию сказуемого, здесь имеется р.чд ^орнлы-ч.л схем, вирачакише различные семантические структуры.

1. Моде л;« крахдо>:-гякй с предикатам», влралеш-ьми паннами су-

щ''отв>'т?лы:.им1.

В ряда случаев кояичоство конституанте в чрчдложонин может зависеть не только от значения предикатной лакеем;, но н от его формы. Зто видно из предчпжаний, nooiроенных но схема ^-'L,,,^-^,,. Б них место сказуемого занимают имена в притяжательны! tjupw), чей и объясняется появление в предложении cJwao.jopBu в родителию» па -деже CC_mi2). " .

Здесь отдельную 4Ö4 прддлом.тид обраауит кинсгрушфи ио значением отнол!е1н:я, среди кот ipwx часто вотр*'шпте.я даилр ммы и симлатрйчныаш прецянпгаш. Токовыми является "такие отжвяш» между актантами, что воли X находится в эюн «>л»швиги ч У, то ¡¡л этого логически внтекаот, что и У находится в атом отношении с У"? Это бвл-о подчеркнуто и яри анализе глагольных ярвдлижити! ^¡л'шх языков. Однако а роли симметричных нрекнкитов вистунакк и низшая» части речи, ччо видно на материале карачаош-балкарсного пчина. Ь иреддикениях с указанными иредикатиш ииршается существование двух лы», мевду которыми складываются }ныша отпоив,пы.

Предложения рассматриваемого структурного типа, виражчадмс оиммегричний отношения, имеют о&цую СемЗ: оубг-вкт сяштрач.'-.го отношения косубгвкт симметричного отношения » предика! w.-матричного отношения. Однако их првдина1и шрг.шшт различны» а: см о * лу отношения; ознокенил родотьа, дружбы, вражды. Flaifpv.ufcj.; i)Co-ляа Макашш кгариидашыда (Ь.Г.) "ОошМ являачои оратом ЗЖъайиин Пасторнакни шуйху CK.».) "Кнйсип бич j,t.yt Нйотирнаяа". 3)Ол м лаууаду "он н&чйотся моим щхтгедйч.ж''.

Общая сег.'днтмка указанных предложений: ситуицил (пнол.-нчм дружок, «piivau, родства, о kotojoB участвуют суОъе.гт u KOcy.ii mi,-», «аедий из которых сисюит в pai.iu« отношениях друг с

Cat.'.joToaaелък û 4 СМ предложения образует и вонечруини» и: оннчением социального неравенства, и такдв отношения пипнчтши, часхи и целого, принадлежности и т.д.: 1) Малк1ар/кишри lUuiiu СчИ-леряЛиздыы (UA.) "Mwaj уковл ¡шлямся ньлеьи кнлзьиыи". 2)ил ТвОоиу въочхари здн (.Кг.К.) "Зтч dus баран, принадлежащий Тебо". Uluoia къуилу т.-ллвридила "Зти перья орла" и т.д.

Анализируя рассштриьаемук схему, ми вихидкм на rrpod к.t'y си-нонигичности струrt"iуру^тредлохений. Дело а том, что один и тот >:а

9. Теория 4уинциональьой грАкмитш: Парсокалышсть. Звлоголость.-Са1шт-!';аг«рсу^г: ¡la'jm, l59l.-C.i76.

IB

о шал может быть передан конструкциям различной синтаксической структуры. Это пидно при сравнении предложений, поетрсзнных ш следущйм схемам: С^ - Са - С, С^ - С_ны2 - с.-ыМ1' - С^ - С, с-ны2 ~ С~ьм1 " С> Например: 1>ДУбек тшениге директорду Е.Г. // Гудубек тюкешш диракгоруду // Гвкеяни директору Гудубекди "Ту-дубек является директоре« махвзииа". Предложения указанных схем в большинстве cuoev семантически двухкоытанеятпи.

2. Модели предложений с предикатами, выраженными именами прилагательными. Такие тигш моделей в карачаево-балкарской языке стройтся по схемам: 1)С2 - С^ - IIP, 2)С1 - С^ - ЙР, 3)^ - С6 - №.

Пред ношения, построенные по -схйшм Cg - С^ - ИТ и Cj - ГЕР, иыевт одни и те ко предикаты: оценки, состояния, веса, возраста, вкуса ц т.д. Ото объясняется тем, что в них позицию сказуемого занимают почти все без исключения ДСГ прилагательных, виража щах различнее признаки субъекта.

Рассмотрим примеры: 1)Аслашш ишя къийинды "Работа у Аслана трудная". 2>Асданни къилигъи къъ'Иивды "Характер Аслана тяжелый". 3)Деланны аппасы къийинды "Дедушка Аслана в тякеяоы состоянии".

13 них позиции Cg и IIP зашцани одними и теш же словами Однако, s Зорме С^ в них выступают слова разной семантика. В результате этаго каздоа из атих предмадний представляет собой самостоятельную ¿СМ, Отвода следует вшод о том, что на смисл предложения &ш.вт оказать свое- влияние и значение субгекта.

В силу того, чт-> в роли предиката предложений рассматриваемого структурного типа вистуш-и.! все секянпниские типи прилагательных, 31К конструкции здр&ьод долитая многообразием выриирвмих ими со» мгеическах структур, -г. но учитывается традиционной линг-аистикоЛ, коюрая обычно вьдуь« в irax онрздодеш.в', подлежащее И CKt.UyW.-06.

Схема С^ - Cj - 11?. Функшюк&аьно ата схема представляет собой формулу; подлашаае + дополнение + сказуеше. О эаьисномгои от харамерь лексики, на полнящей синтакснчеакио позиции в ней, ыа cxi'rn служит д«я вырехепяи различии семантических структур: d предаажениях, построении); ни основе рассматриваемой схеми, позицию предиката, да и других евшнтичвеках компонентой, занимает ограниченное кодичесаъо ткп^:» ЛОТ слоя,, -л о подробно показано в дисоеринки. 1аи, а pro 'ьиазивля и^йишй »истуиапт нрилага-тачины.- jTii-v.jeinu, K:3Mbpvi, мастере!, ньобхгдаиюти и т.д.

Схема С^ - ^ - ЯР. Количество и смысл компонентов предложения зявисмг от характера лексического наполнения его синтаксических позиций. Например, предложение Хасан тпматады "Хясан старше" по смыслу является неполним. Здесь отсутствует имя в исходном падеже. При заполнении этой позиции мн получаем трехкомпонентную структурно-семантическую модель предложения, включающую в свой состав субъект сравнения возраста, объект сравнения возраст?! и предикат сравнения возраста: Хасан Ализден таматады "Хасан старше Али мл".

Предложения, построенные по схеме С^ - Сд - ПР, в языке встречаются часто п являются сравнительно-различительными конструкциями. Исследователи в них выделяют примерно одинаковое количество сеттичоских элементов: 1) предмет (субъект) сравнения, 2)эталон (образ) сравнения, .3) основание (признак) сравнения, 4) формальный показатель 0Т1ШЫ»;н1!ч сравнения. С этим нельзя не согласиться. ГГор'Ш:е три компонента сравнительных конструкций можно признать универсальными для ряда языков, я четверти!? компонент отличается в кякдо!- языке многообразном сэдел репрезентации.

Предикатом сравнительных конструкций выступают практически все ЛСТ качественных прилагатечьнме, чем и объясняется многообразие ССМ, выракаешх рассматриваемой {ормально:! схемой. В них сравниваются два предмета, передаваемые стовое[оргами С, и С^, а тгра-диквтная лексега вырастет признак, который субъект облпдаот в больше)! степени, чем объект. Иначе говоря, субъект и объект соотносятся по какому-либо одноку признаку, а затем сравниваются по ■ объему содоришегося в них об.цего признака. Например: 1) Сен биз-ден акъыллысл (М.О.) "Ты ум'19» нас", г)!1»?,;'® Геллядан иги да къа-рыулуду (3.1.) "Тайме намного сильнее чок Гелля".и др.

3. Двухместнае ФСМ предложения с предикатами, выраженными наречиям.строятся по схег.им С^ - Сб - Н, С5 - С^ - Н к др. Каждая из этих схем в зависимости от характера семантики слов, зани- • мающих синтаксические позиции в чей, служит для выражения полого ряда различных семантических структур. В роли предиката указанных схем выступаю? не все семантические типы наречий, что накладывает отпечаток на количество и качество их семантических структур. Ия-, примор, в рож предиката предккгечиИ, яоетр^шшх по схема - с6 - Н, вветупгпт Кйртшл тоиатезашги п кчзнтзтатира. При

:пм>л датой схемой вщавдш-оя trpewioxefroa с различными СемС: я) статически!! субъект локализации t- ориолтир -ь локальный иопкре-liioaT'ip предикат статвчоскоЗ локализация : Дувши Харьковдаи узпкадпдн (0.3.) "Враг далеко от Харькова"; 6)субъект коавчестши-ного сравнения + объект количественного сравнения i предикат ко-чччоствешюго сравнения: Ала биздон кОпдюле "Их больше чан нас".

Проддоянния, построенные по схеме Сд - С^. - И, также арех-компонентнк-ц состоят из локального конкретнзатора, субъекта кпан-титатява, предиката киантитатива. Во кногих случаях адесь вместо лояального конкретиэатора встречается посессор обладатель . J uejвом случае конструкция передает ситуацию наличия в определен-нои пространстве кого-, чего-либо через количественную хорактеряс-тику: Паркда адам нбгвуо "8 парке того людей". Во втором гее случае мы имеем ситуацию наличия у лица чего-либо: Баэде Сичен к(5п-

"У нас оттго 'сена". Необхоялмо отметить, что предлохения, построенные по cxoi-пм Со - С^ - H и Cg - С| - Н, г.адгут бить синонимичными. Например: Ддикни охчасы 'кёпдв // Лдикде лхча кёпя» "У Адикя пюго денег".

Модели предложении с предикатами, вираяен«ыкл словами "бар", "я-жУ. Зопрос о принадлежности этих слов к To,i или иной части речи относятся к опорным. В лятературе отмечается, что они но укладываются в рамку классификации частей речи, и постоянно/, их функцией является функция предикатива. Кроме того, они на лишены ос-чшшх ческнх показателей, присущих именам и глаголам.

Предложения с предикатами бар "есть", ¡г.окъ "нет" образуют -классические быгвмныа предложения, которые состоят из компонента, обозначающего область б^тия, компонента, уш<зыгавдэго на бытующий в »той области предмет г яошонентя, указующего tip сам (¡акт бытия. Это видно на материале кахачаево-бялкарского языка: Биз-до к;;тпп«а барцыла "У нас есть книги". Алга-Атадя yp-ysi жокаду "В Ллмя-Ате кет войны". Ддя первого предложения здесь характерна семантическая структура, состоящая из посессора, субъекта наличия (гчи отсутствия), предиката ялличол (или отсутствия). i3o втором гп предложении посессор з:ч.'?-".ао1ся локальным коккретизатором. Для перег.ачп зтих секши:чоскп.с структур, используется схима Cg-G^ -бар (kip .корь).

В лз!«о часто встречается и предложения, построенные по схеме

С_нна - С^ - Сар (ига яокь). В зависимости от характера лексического наполнения места субъекта, этой схемэй выражаются различные смыслы, что видно из следующих примеров: 1) Домашни саулугъу барды (О.Э.) "У Дсмаша есть здоровье". 2)Азретни акъилы докаду "У Азрета нет ума". 3)Алимни терек бахчаси яоньду "У Алима нет сада" и др.

В эакличении обобщаются зенитные результаты иссяздоьашш.

По теме диссертации опубликованы сладуищие работы:

1. Структура предложений с предикатами, выраженными прилагательными в карачаево-балкарском языке // "Молодежь - народному хозяйству". Тезисы докладов и сообщений республиканской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, посвященной 70-летию Ш1КСМ.-Нальчик, 198а.-С. 39-40.

2. Формально-семантические модели именного предложения в карачаево-балкарском и русском язиках // Проблемы двуязычия и языковой коммуникации. Тезисы докладов научной конференции.- Карачаевок, 1990. -С. 57-58.

3. Формально-семантические модели предложений с предикатами, ьи-раженными прилагательными // Лексика и грашлатика языков Кабардино-Балкарии: Мажвед. сб. науч. тр.-Нальчик,1990.-С.65-71.

4. Классификация предложений по форма и содержанию (на карачавьо-балкароком языка) // ж.Минги Tay.-199Q.-Ji5.-С,79-81.

1. Отрук'гуанл-семйнтическиа модели дв/хместних поздно,*енил о н а -дикатами-нрилагагбльиыии и каоач^ев.)-балкарекои языке// Актуальные вописи ти,жоко.1 ;,> илл'Пи.-Ура, 1.9^ 1.-е. 1л.)-150. б. ^ориалън->~с81ши'ичзскиэ »¿вели оредлолшиип й имэнн.чми л,м-дикагами в сой ре метим карачьеа^-бмкиуоком яз^ке // востоковедение н Башкортостане: истогия, к/льт/ра,-/рк, 199 ^ . ч. -еЛ'Ю-Ш,

Зак.543, чир.100, ротапринт Гашк.ун-та

Г