автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Формирование и развитие капиталистических социально-трудовых отношений в промышленности России на рубеже XIX - XX веков

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Ягодынская, Наталья Викторовна

Введение.

Глава 1. Теоретические аспекты и исторические предпосылки развития капиталистических социально-трудовых отношений.

1.1. Теоретические основы исследуемой проблемы.(.

1.2. Исторические предпосылки формирования капиталистических социально-трудовых отношении.

Глава 2. Деятельность органов государственной власти по формированию и развитию социально-трудовых отношений

2.1. Роль и место государственных органов в системе социальнотрудовых отношений.:.!

2.2. Взаимодействие предпринимательских объединений с органами государственной власти в процессе формирования капиталистических социально-трудовых отношений.5:.т.

2.3. Отношение властных структур к рабочим организациям: опыт и проблемы.'(9$.

Глава 3. Исторический опыт становления договорных отношений в промышленности России периода капиталистической индустриализации

3.1. Формы фиксации договорных отношений в капиталистической промышленности.ffr.r?.

3.2. Механизм реализации договорных отношений: проблемы регулирования социально-трудовых конфликтов.

3.3. Развитие принципов сотрудничества предпринимательских и рабочих организаций.

Введение диссертации2001 год, автореферат по истории, Ягодынская, Наталья Викторовна

Становление отношений труда и капитала в России имеет непростую историю, обусловленную не только объективными трудностями этого процесса, но и спецификой российских условий. Россия относительно поздно, по сравнению с другими европейскими странами, вступила на путь капиталистических преобразований. Отечественная промышленность была обременена как наличием крепостнических отношений в сфере труда, так и пережитками в форме феодального патернализма со стороны государства, пытавшегося поставить под свой контроль отношения между предпринимателями и рабочими. Запоздалое оформление институтов главных субъектов социально-трудовых отношений - общественных организаций работников и работодателей - также обусловило формирование специфических отношений власти, труда и капитала.

Под социально-трудовыми отношениями понимают особый вид общественных отношений, складывающихся в экономике между работником, работодателем и властными структурами. Основными субъектами социально-трудовых отношений являются наемный работник, работодатель и государство. Политическими и социально-экономическими институтами, выражающими интересы двух первых субъектов, являются профсоюзы (основными функциями которых является защита экономических интересов наемных работников - обеспечение занятости, условия и оплата труда) и объединения работодателей. Ролевые функции государства состоят в создании правовой базы взаимоотношений работодателя и работника, защите прав как первых, так и вторых, посредничестве и арбитраже в трудовых конфликтах. Кроме этого, государство может выступать в качестве работодателя1. См. Гснкин Б.М. Экономика и социология труда. М., 1998. С. 314.Михеев В.А. Политика социального партнерства. М., 1999. С. 9.

Наряду с тем, что капиталистические социально-трудовые отношения в России на рубеже XIX - XX в., как и вся промышленность, развивались в русле общей цивилизационной модели, наличие национальной специфики предопределило сложность их становления: каждая сторона - участница процесса - имела свое видение модели отношений, что завязывало их в тугой узел противоречий, ставших в последствии причиной социальных потрясений.

Молодые силы российского общества рубежа XIX - XX в. промышленники и рабочий класс - также испытали деформирующее влияние специфики российских условий: оформление их классовых позиций происходило под жесткой опекой государства, с одной стороны, и воздействия расцветшей на отечественной почве теории противостояния и непримиримости интересов работодателей и рабочих - с другой. Однако в России были потенциальные возможности и силы, способные перенести отношения между предпринимателями и работниками в цивилизованную плоскость.

Возвращаясь сейчас к некогда утраченным ценностям и реформируя экономику, нельзя не переосмыслить опыт недавнего национального прошлого, которое является не только историческим, но и практическим фактором современности. В настоящий момент, когда вновь формируется рыночный тип социально-трудовых отношений, особенно важно обратиться к опыту России рубежа XIX-XX в.

Изучение процесса формирования социально-трудовых отношений в России исследуемого периода является важной научной проблемой. Исследование темы позволяет выявить тенденции процессов в социально-трудовой сфере, становление договорных отношений в промышленности, формы и механизмы их реализации. Актуальность исследования обусловлена также необходимостью разработки принципиально новых критериев в оценке дореволюционного опыта становления капиталистических социально-трудовых отношений в российской промышленности. Изучение опыта развития форм указанных отношений и точек соприкосновения субъектов этого процесса поможет избежать ошибок, однажды уже совершенных.

Особую актуальность приобретает изучение формирования социально-трудовых отношений как способа достижения политической и экономической динамичности развития общества. Анализ исследуемой проблемы может способствовать прогнозированию и предупреждению наиболее острых ситуаций, выявлению эффективных путей создания благоприятных условий для реформирования общества. Переосмысление опыта дореволюционной России, выявление возможности его адаптации применительно к современным условиям весьма важно в контексте перехода страны к рыночной экономике.

Актуальность исследуемой проблемы обусловлена также недостаточной степенью ее изученности - до последнего времени формирование социально-трудовых отношений в российской промышленности конца XIX - начала XX в. не являлось предметом специальных исследований.

Степень изученности проблемы.

Теоретико-методологические аспекты социально-трудовых отношений раскрываются в трудах дореволюционных экономистов, историков, философов Э. Бернштейна, М. Вебера, В.И. Ленина, П.Б. Струве, М.М. Туган-Барановского . Формирование и эволюция социально-трудовых отношений рассматриваются ими как длительный исторический процесс

2 См. Бернштейн Э. Условия возможности социализма и задачи социал-демократии. СПб., 1899. Его же. Очерки из истории и теории социализма. СПб, 1902. Вебер М. Исторический очерк освободительного движения в России и положение буржуазной демократии. Киев, 1906. Ленин В.И. Новый фабричный закон. Полн. Собр. Соч. T.2. С.263-314; его же. Из какого классового источника приходят и «придут»Кавеньяки? Там же. Т.32. С.343-346. Его же. Наша программа. Там же. Т. 4. С. 182-186.Его же. О двух путях. Там же Т. 25. С. 163-166. Его же. Политическая борьба и политиканство. Там же. Т. 7. С. 34-42. Его же. Детская болезнь «левизны» в коммунизме. Там же. Т. 41. С. 1-104. Его же. Что делать? Там же. Т. 6. С. 1-192. Маркс К. Капитал. Т. 1. М., 1973. Струве П.Б. Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России. СПб., 1894. Туган-Барановский М.М. Избранное. Русская фабрика в прошлом и настоящем. М., 1997. становления взаимоотношений между трудом и капиталом, между наемным работником, работодателем и государством. Исследуя данные отношения в социально-трудовой сфере, они предлагали разновариантные модели их развития.

Наиболее обстоятельно проблемы регулирования трудовых отношений в России изложены в работах высших чиновников С.Ю. Витте, П.А. Валуева, И.К. Игнатьева, В.Н. Коковцова, П.А. Столыпина, И.И. Янжула.3 Будучи фактически у истоков формирования социально-трудовых отношений в российской промышленности, авторы одними из первых осветили их характер и особенности.

Достаточно большой круг литературы дооктябрьского периода посвящен анализу создания правовой базы капиталистических социально-трудовых отношений, - формированию механизмов их регулирования, процессов становления договорных отношений в промышленности и принципов сотрудничества работников и работодателей. Этой проблематике посвящены работы А.О. Гушки, В.П. Литвинова-Фалинского, М.Г. Лунца, Е.С. Лурье, И.Х. Озерова, В.Ф. Тотомианца.4 При этом следует отметить, что формирование социально-трудовых отношений как цельный объект исследования не нашел полного отражения в рассматриваемой литературе.

3 См. Валуев П.А. Дневник 1877-1884 гг. Пг., 1919. Вигге С.Ю. Конспект лекций о народном хозяйстве. Спб., 1912. Он же. Воспоминания. М., 1994. T.1-2. Игнатьев Н.П. Записки графа Н.П. Игнатьева 1864-1874 гг. Пг., 1916. Коковцов В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания. В 2 кн. 1903-1919. М., 1992. Столыпин П.А. Речи. Нью-Йорк, 1990. Янжул И.И. Из воспоминаний и переписки фабричного инспектора первого призыва. СПб., 1907.

4 См. Гушка А.О. Представительные организации торгово-промышленного класса в России. СПб, 1912 Литвинов-Фалинский В.П. Как и для чего страхуются рабочие. СПб., 1912. Его же. Наше экономическое положение и задачи будущего. СПб., 1908. Его же. Новые законы о страховании рабочих. СПб., 1912. Его же. Фабричное законодательство и фабричная инспекция в России. СПб., 1904. Лунц М.Г. Из истории фабричного законодательства, фабричной инспекции и рабочего движения России. М., 1909. Лурье Е.С. Организация и организации торгово-промышленных интересов в России. СПб., 1913. Озеров И.Х. Из жизни труда. Сб. Статей. Вып. 1. М., 1904. Его же. Политика рабочему вопросу в России за последние годы ( по неизданным документам). М., 1906. Его же. Фабричные комитеты и коллективный договор. М., 1902. Его же. Что такое общество потребителей, как его основать и вести. М., 1908. Тотомианц В.Ф. Участие в прибыли и копартнершип. Пг., 1915. Его же. Участи в прибыли рабочих и служащих. М., 1917.

В советский период проблематика социально-трудовых отношений была представлена обширной историографией рабочего движения и исследованиями других аспектов проблемы, изучение которых началось в 1920-е г. В период 20-30-х гг. появляются исследования С.С. Айнзафта, М. Балабанова, Н. Бухбиндера, В.Гриневича, К.А. Пажитнова, A.M. Панкратовой, С.Е. Сефа, Е.Д. Черменского5. Названные авторы освещали отдельные вопросы, касающиеся формирования социально-трудовых отношений - взаимодействие органов государственной власти и предпринимательских объединений в попытке решения рабочего вопроса: деятельность профсоюзов, неполитических рабочих организаций в социально-трудовой сфере. Историография 20-30 гг. представляет собой в основном труды ученых, анализирующие исследуемые проблемы с позиций

О С/ U тенденциозной оценки взаимоотношении рабочих, предпринимателей и государства.

В том же русле продолжалось изучение отношений труда и капитала в 40-х - начале 50-х гг. В исследованиях Ф.А. Романова, А.С. Трофимова, Ф.Е. Лося прослеживалась связь рабочего движения в основном с социал-демократией. Политика самодержавия по отношению к стачечному движению рассматривалась преимущественно с негативных позиций. Монографии И.И. Шелымагина положили начало анализу законодательной политики царизма по созданию трудового кодекса. В данных исследованиях трудовые отношения работодателя и рабочего оценивались в русле марксистско-ленинской методологии - как откуп мелкими подачками от нарастающего стачечного движения.6

5Айнзафт С.С. Зубатовщина и гапоновщина. М., 1925. Бухбиндер Н. Зубатовщина и рабочее движение в России. М., 1926. Балабанов М. Очерки по истории рабочего класса в России. М., 1925-1926. 3 ч. Гриневич В. Профессиональное движение рабочих в России. М., 1922. Пажитнов К. Положение рабочего класса в России. Л., 1924. 2т. Святловский В.В. История профессионального движения в России. М., 1924.Сеф С.Е. Буржуазия в 1905 г. по неизданным архивным материалам. М.-Л., 1926. Черменский Е.Д. Буржуазия и царизме революции 1905-1907 гг. Л., 1939.

6 Романов Ф.А. Рабочее и профессиональное движение в период империалистической войны. М., 1948. Трофимов А.С. Рабочее движение в России в 1861-1917 гг. М., 1957. Его же. Рабочее движение и распространение марксизма в России (1883-1894 г.) М., 1958. Шелымагин И.И. Фабрично-трудовое

В конце 50-х - 60-х гг. была сделана качественно новая попытка рассмотрения многих вопросов, в том числе и историко-партийной проблематики, с применением системного подхода к изучению исторических фактов. Не отходя от принципов рассмотрения рабочего движения как составной части революционного движения, многие авторы предпринимают попытку выйти за рамки жесткой и однозначной оценки отношений государственных органов, работодателей и рабочих. В трудах П.В. Волобуева, А.Я. Авреха, К.Ф. Шацилло7 появляется вывод о трех, а не о двух лагерях - самодержавии, буржуазии и рабочих. Более четко акцентируются интересы каждого лагеря в области социально-трудовых отношений. Советская историческая литература этого периода затрагивала и нетрадиционные темы, которые, к сожалению, до сих пор не нашли отражение в современной отечественной историографии. Так, JI.E. Шепелев стал практически единственным советским историком, заинтересовавшийся темой российского копартнершипа. Л.И. Лескова исследовала первые коллективные договоры рабочих и предпринимателей периода революции 1905-1907 гг.8

Наибольший вклад в изучение проблематики формирования капиталистических социально-трудовых отношений был внесен исследованиями конца 60-х - начала 80-х гг. Революционное рабочее движение занимает в них центральное место. Коллективные монографии «История рабочего класса»9 освещают не только стачечное движение, но и законодательство в России (2-я половина XIX века) М., 1947. Его же. Законодательство о фабрично-заводском труде в России 1900-1917 гг. М., 1952. Лось Ф.Е. Формирование рабочего класса на Украине и его революционная борьба в конце XIX-начале XX в. Киев, 1955.

7 Волобуев В.П. Пролетариат и буржуазия России в 1917 г. М., 1964. Шацилло К.Ф. Забастовка рабочих Николаевского судостроительного заводаНавель в январе-феврале 1916 г. М., 1959. Аврех А.Я. Столыпин и Третья дума. М., 1968.

8 Шепелев Л.Е. Копартнершип и русская буржуазия// Рабочий класс и рабочее движение в России. М., 1966. С. 285 - 313 Лескова Л.И. Коллективные договоры рабочих с предпринимателями в 1905-1907 гг. как исторический источник. //Там же. С. 345-358.

9 Рабочий класс в первой российской революции 1905-1907 г. М., 1981. Рабочий класс России. 1907-февраль 1917 г. М., 1982. Рабочий класс от зарождения до начала XX в. М., 1983. s затрагивают тему легальных рабочих организаций, а также вопросы социально-трудового блока - оплату труда рабочих, рост преемственности фабрично-заводского труда и т.п.

Формирование государственной политики в области социально-трудовых отношений представлено монографическими исследованиями А.Ф. Вовчика, В.Я. Лаверычева, Л.Е. Шепелева,10 касающимися развития законодательной базы и создания государственных органов трудового арбитража. Вопросы взаимодействия предпринимательских объединений с органами государственной власти в процессе формирования капиталистических социально-трудовых отношений нашли отражение в трудах B.C. Дякина, Л.Е. Шепелева.11 Работами Э.Э. Крузе и Ю.И. Кирьянова12 исследуются причины стачечного движения, уровень жизни рабочих. Исследованиями А. Д. Степанского, И.Е. Горелова, А.И.

13

Прийменко затрагивается тема неполитических рабочих организаций конца XIX - начала XX века - больничные и вспомогательные, ссудосберегательные кассы, рабочие кооперативы, потребительские общества и т.п.

10 См. Вовчик А.Ф. Политика царизма по рабочему вопросу в предреволюционный период. (1895-1904 гг.). Львов, 1964. Лаверычев В.Я. Царизм и рабочий вопрос в России. 1861-1917. М., 1972. Его же. Рабочий класс России 1907-февраль 1917 гг. М., 1982. Шепелев Л.Е. Царизм и буржуазия во второй половине XIX века (проблемы торгово-промышленной политики). Л., 1981. Его же. Царизм и буржуазия в 1904-1914 гг. Л., 1987.

11 Аврех А.Я. Указ.соч. Дякин B.C. Буржуазия, дворянство и царизм в 1911-1914 гг. Л., 1988. Его же. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907-1911 гт. Л., 1978. Шепелев Л.Е. Указ. соч.

12 Крузе Э.Э. Положение рабочего класса России в 1900-1914 гг. Л., 1976. Кирьянов Ю.И. Жизненный уровень рабочих России (конец XIX-начало XX в) М., 1979

13 Степанский А.Д. Легальные рабочие организации и самодержавие накануне первой русской революции. // Московский заочный педагогический институт. Ученые записки.Вып. 63. М., 1980. С. 22-35. Его же. Легальные общественные организации в политической системе царской России. // Общественные организации в политической системе России 1917-1918. М., 1991. С. 5-14.Горелов И.Е. Большевики и легальные организации рабочего класса (1907-1910). Прийменко А.И. Легальные организации рабочих юга России в период империализма ( 1895-февраль 1917 г.). Киев, 1977.

Следует отметить, что так называемые «зубатовские» или организации «полицейского социализма» нашли в советской историографии этого периода пристрастную оценку14.

Современные исследования проблем социально-трудовых отношений ведутся в основном в рамках анализа соотношения путей реформ и революции. Используя накопленный позитивный опыт исследований предыдущих периодов, многие авторы разрабатывают собственную методику, показавшую, что отношения предпринимателей и рабочих оказались гораздо глубже и многограннее, чем трактовались раньше.

Исследованиям процессов зарождения отношений социального сотрудничества между предпринимателями и рабочими посвящены труды Г.Р. Наумовой, А.Н. Боханова, М.И. Барышникова, В.А. Михеева, Б.Т. Пономаренко, А.А. Федулина. В них пересматриваются важнейшие концептуальные положения, такие как роль властных структур и организаций крупного капитала в социально-экономической и политической жизни страны15.

Проблему становления социально-трудовых отношений освещает и цикл статей, вошедших в различные тематические сборники последнего времени. Исследователи затрагивают различные аспекты социально-трудовых отношений - связь рабочего вопроса с промышленной политикой государства, влияние ментальности российского рабочего на формирование отношений с предпринимателями, роль профсоюзов в становлении социально-трудовых отношений. Последними работами наконец затронут

14 См. Вовчик А.Ф. Указ. соч. Лаверычев В.Я. Царизм и рабочий вопрос в России. 1861-1917. М., 1972.

15 Боханов А.Н. Крупная буржуазия в России. М., 1992. Его же. Деловая элита России. 1914 г. М., 1994. Барышников М.И. История делового мира в России. М., 1994. Его же. Деловой мир России. СП б., 1998. Его же. Политика и предпринимательство в России. СПб, 1997. Михеев В.А. , Пономаренко В.Т. Государственная служба: регулирование конфликтов и социальное партнерство. М., 1996. Наумова Г.Р. Русская фабрика. М., 1998. Предпринимательство и предприниматели в России. М., 1997. Федулин А.А. Становление и развитие системы социального партнерства. М., 1999. личностный фактор - роль высших сановников и крупнейших предпринимателей в становлении социально-трудовых отношений. 16

Вместе с тем, пока, к сожалению, недостаточно исследованы многие вопросы становления отношений социального партнерства в России на рубеже XIX - XX веков - экономическая деятельность рабочих организаций; становление договорных отношений в промышленности; механизм реализации договорных отношений; проблемы регулирования социально-трудовых конфликтов; развитие принципов сотрудничества предпринимательских и рабочих организаций; зарождение копартнершипа и т.п. Далеко не всесторонне изучено рабочее движение.

Подытожив историографический обзор, можно сделать вывод, что до сих пор проблема формирования социально-трудовых отношений не нашла должного отражения в исторических исследованиях. Неразработанность проблемы, как и ее актуальность, послужили основанием для выбора темы исследования.

Предметом исследования является исторический процесс становления и развития капиталистических социально-трудовых отношений в промышленности дореволюционной России.

Объектом исследования служат социально-трудовые отношения в российской промышленности.

Исходя из вышесказанного, целью работы является анализ теоретико-методологических основ исследуемой проблемы, раскрытие многогранного и противоречивого процесса становления и развития социально-трудовых

16 Ганелин Р.Ш. Рабочие и социал-демократическое движение в представлении российских сановников-реформаторов в начале XX в. // Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций. Спб, 1997. Кирьянов Ю.И. Менталитет рабочих России на рубеже XIX-XX вв. // Там же. С. 55-76. Петров Ю.А. П.П. Рябушинский // Россия на рубеже веков. Исторические портреты. М., 1992. С. 112-152. Потолов С.И. Царизм, буржуазия и рабочий класс России в начале XX века.// Реформы или революция? СПб., 1992. С. 138-150. Розенталь И.С. В поисках альтернативы революционным профсоюзам // Центральный музей революции СССР. Москва. Записки. Вып. 19. М., 1991. Шепелев Л.Е. Проблемы развития промышленности и рабочий вопрос в России в 1904-1914 гг.//Реформы или революция? СПб., 1992. С. 38-49. di отношений на основе обобщения исторического опыта взаимодействия властных структур, работодателей, рабочих и их общественных организаций.

Цель исследования определила решение задач:

1. Рассмотреть теоретические аспекты и исторические предпосылки развития капиталистических социально-трудовых отношений.

2. Проанализировать роль и место органов государственной власти по формированию и развитию социально-трудовых отношений, их взаимодействие с предпринимательскими объединениями и рабочими организациями.

3. Исследовать процесс становления договорных отношений в промышленности; проанализировать механизмы реализации коллективных договоров предпринимательских объединений и рабочих организаций.

Теоретической и методологической основой исследования являются основные принципы научной работы - историзм, объективность, системность. Автор стремился к соблюдению конкретно-исторического подхода. В совокупности эти методы, с учетом современного состояния исторической науки, дают возможность непредвзято подойти к оценкам процесса и преодолеть былые штампы, навязанные конъюнктурой времени. Работа опирается на труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам российской социально-экономической истории конца XIX-начала XX в. и труды современных авторов.

Хронологическими рамками диссертации явился период активного формирования капиталистических социально-трудовых отношений - с начала 80-х годов XIX в. по октябрь 1917 г.

Территориальные рамки исследования охватывают крупные промышленные центры дореволюционной России - Московский промышленный район, Санкт-Петербург, Баку, Харьков и др.

-/z

Источниковую базу исследования представляют несколько типов документов. Во-первых, это законодательные источники - Полное собрание законов Российской империи. К этой группе примыкают опубликованные проекты подготовленных различными комиссиями законов, материалы по подготовке законопроектов.

Отдельную группу составляют «ведомственные» источники делопроизводственные документы министерств внутренних дел, финансов, торговли и промышленности (стенографические отчеты, журналы заседаний, замечания и т.п.), а также опубликованные материалы фабричной инспекции. Особый интерес представляют документы, характеризующие точку зрения как представителей властных структур, так и представительных организаций буржуазии - межведомственных комиссий и совещаний по разработке законопроектов, в которых отразилось серьезное противостояние органов государственной власти и предпринимателей.

Самостоятельная группа источников - опубликованные материалы представительных организаций буржуазии: Съездов предпринимательских союзов, документы Биржевых комитетов, Обществ заводчиков и фабрикантов, съездов Военно-промышленных комитетов. К этой же группе можно отнести отдельно изданные речи лидеров промышленных группировок на съездовских заседаниях.

Следующую группу источников представили периодические издания различных направлений - консервативный правительственный журнал «Промышленность и торговля», либерально-буржуазные «Торгово-промышленная газета» и «Утро России», профсоюзная пресса - журналы «Профессионал», «Профессиональный союз», газеты «Бакинский рабочий», «Гудок» (Баку), «Наш путь», «Рабочий союз», «Рабочий по металлу» и т.д.

Еще одна группа источников - мемуарная литература, представленная воспоминаниями крупных сановников, в разные времена занимавшими высокие посты в иерархии Российской империи - Н.П. Игнатьева, П.А.

Валуева, С.Ю. Витте и В.Н. Коковцова. Воспоминания государственных деятелей вводят в научный оборот не только массу интереснейших фактов, но и помогают воссоздать концепцию государственной роли в деле оформления социально-трудовых отношений между предпринимателями и рабочими. Сопричастность проводимым мероприятиям на государственном уровне снижает традиционный субъективизм мемуаров. Эту группу документов объективно дополняют другие работы упомянутых сановников -специальные статьи, воспоминания предпринимателей и чиновников.

Особую ценность представляют архивные материалы Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ), Российского государственного исторического архива Санкт-Петербурга (РГИА), Центрального исторического архива г. Москвы (ЦИАМ). Для работы над темой использованы фонды Особого Отдела и VI делопроизводства Департамента полиции ГА РФ; Санкт-Петербургского общества заводчиков и фабрикантов РГИА; Комиссии для осмотра фабрик и заводов в г. Москве, Московского биржевого комитета, Фабричного инспектора 10 участка Московской губернии, Общества для содействия улучшению и развитию мануфактурной промышленности, Общества заводчиков и фабрикантов Московского промышленного района, Московского Военно-промышленного комитета, фонды предприятий - Товарищества мануфактур в Серпухове Н.Н. Коншина (Серпуховская контора), Никольской мануфактуры «С. Морозов, сын и К», Измайловской красильно-аппретурной мануфактуры Ф. и И. Герасимовых, Московского механического завода (Ю.П. Гужона) ЦИАМ.

Научная новизна данного исследования состоит в представлении целостной системной картины становления и развития капиталистических социально-трудовых отношений в российской промышленности конца XIX-начала XX в. Диссертация посвящена практически неизученной проблеме. В работе на основе массового привлечения как известных, так и не публиковавшихся ранее документов проведено историческое исследование процессов регулирования социально-трудовых отношений, прослежено влияние различных факторов на формирование системы договорных отношений, выявлены специфические черты российского копартнершипа. Исследование дает возможность составить ясное представление о социальной функции носителей капитала и на этой основе показать, что в России существовал определенный потенциал для развития либеральной модели отношений предпринимателей и рабочих.

Практическая значимость работы в том, что ее материалы могут послужить основой для более детального изучения многоаспектной проблемы формирования социально-трудовых отношений. Кроме того, анализ данного процесса позволяет экстраполировать опыт рубежа XIX-XX в. на современный процесс модернизации общества, сделать определенные выводы из исторического прошлого. Работа может представлять интерес для органов исполнительной и законодательной власти, объединений работодателей, профсоюзов и специалистов, занимающихся проблемами социально-трудовых отношений.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации обсуждены на заседании проблемной исследовательской группы кафедры истории и культуры Московского государственного университета сервиса, отражены в авторских публикациях. Отдельные результаты исследования обсуждались на российских и межвузовских научных конференциях: «Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России» ( Москва, май 1998 г.), «Проблемы развития юридических и социально-экономических наук в России на рубеже нового тысячелетия» (Москва, апрель 2000 г.).

Структура диссертации включает введение, три главы, заключение, приложения, список источников и литературы, список сокращений.

Список научной литературыЯгодынская, Наталья Викторовна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ)

2. Ф. 102. 00. 1901. Оп. 229. Д. 404, 801 ч. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7

3. Ф. 102. 00. 1902. Оп. 230. Д. 400; 975 т. 1 пр, т.2, т.З, т.4; 1700 т. 1,2, 3, 4,7

4. Ф. 102. ДП-VI. 1901. Оп. 161. Д. 7, 11 ч.8, 17 ч.2, 19, 27, 31, 50 4.1,2;1.. Российский Государственный исторический архив г. Санкт-Петербург (РГИА)

5. Ф. 150. On. 1. Д. 8, 38, 42, 51, 58, 61, 69, 72, 75, 78, 81, ИЗ, 140, 154, 181, 202, 206, 249, 363, 364, 368, 371, 379, 383, 396, 421, 431, 480, 483, 484, 485, 497, 501, 505, 506, 511, 514, 518, 530, 534, 538, 538, 562, 588, 651,657, 660, 679.

6. I. Центральный исторический архив г. Москвы (ЦИАМ)

7. Ф. 143. Оп. 1.Д. 794, 796.

8. Ф. 143. Оп. 2. Д. 133, 134, 136, 137, 146, 148,149.3.Ф. 143. Оп. 4. Д. 113.4. Ф. 225. Оп. 1.Д. 2, 7.

9. Ф. 333. On. 1. Д. 82, 84, 85, 118, 123, 125.

10. Ф. 342. On. 1. Д. 86, 122, 226, 228, 247, 346, 372, 375,834

11. Ф. 342. Оп. З.Д. 10, 603, 1429.8. Ф. 342. Оп. 4. Д. 308.

12. Ф. 342. Оп. 6. Д. 177, 207.

13. Ф. 342. Оп. 7. Д. 14,24, 39, 64, 88, 104, 113, 215, 222, 226, 1763.

14. Ф. 498. Оп. 2. Д. 19, 22, 26, 47, 48.12. Ф. 498. On. 4. Д. 758

15. Ф. 498. On. 6. Д. 2, 41, 43, 44, 48, 49, 90, 92, 344, 516.

16. Ф. 673. On 1. Д. 16, 60, 62, 63, 80, 113, 124, 182, 233, 237, 238, 257,258, 259, 340, 343, 469, 479, 533, 629, 701, 822, 911, 1089, 1096.

17. Ф. 1076. On. 1. Д. 1,2,3,5, 10

18. Ф. 1082. On. 1. Д. 12, 164, 165,166, 167.

19. Ф. 1082. Оп. 2. Д. 1, 2, 4, 7, 14, 164, 165, 166, 167,18. Ф. 1780. Оп.1. Д. 3, 1119. Ф. 2005. On. 1. Д. 4, 14.Опубликованные источники:

20. Вольский А.А. Представительство русской промышленности и торговли в настоящее время и основы представительства, необходимые в ближайшем будущем. (Спб., 1906).

21. Восьмой очередной съезд представителей промышленности и торговли. Журналы заседаний. Пг., 1915.

22. Государственная дума. IV созыв. Стенографические отчеты. 1913 г. часть II. Спб., 1913

23. Замечания комиссии по рабочему законодательству при Московской бирже и законопроекту МТиП «Об обязательном страховании от инвалидности и старости и «Главном страховом управлении». М., 1908.

24. Записка Центрального военно-промышленного комитета ( за подписью Коновалова, июнь 1916 г.) «Некоторые соображения о современном рабочем движении и необходимых мерах к его урегулированию» // Красный архив. 1933. Т.2 (57). С. 72-84.

25. Материалы по изданию закона 2 июня 1897 года об ограничении и распределении рабочего времени в заведениях фабрично-заводской промышленности. Спб., 1905.

26. Материалы по пересмотру рабочего законодательства. О государственной кассе обеспечения рабочих на старости, нетрудоспособности и на случай смерти. СПб., 1907

27. Материалы по пересмотру рабочего законодательства. О государственной кассе обеспечения рабочих на старости, нетрудоспособности и на случай смерти. Объяснительная записка. (СПб.), 190-?

28. Общество заводчиков и фабрикантов Московского промышленного района в 1912 г. М., 1913.

29. Общество заводчиков и фабрикантов Московского промышленного района. Бюллетень. М., 1908, 1909, 1911-1913.

30. Общество заводчиков и фабрикантов Московского промышленного района. Состав Общества. М., 1908

31. Общество заводчиков и фабрикантов Московского промышленного района. Устав Общества. М., 1906

32. Полное собрание законов Российской империи (ПСЗ РИ). 1886. T.II14. ПСЗРИ. 1887. Т. V15 ПСЗ РИ. 1888. T.VI.16. ПСЗ РИ. 1893. Т.Х.17. ПСЗРИ. 1896. Т. XIII.18. ПСЗ РИ. 1900. Т. XVII19. ПСЗ РИ.1915. Т. XXXII

33. Проект положения о страховании рабочих от несчастных случаев в редакции, предлагаемой советом съездов представителей промышленности и торговли. Спб., 1909.

34. Рабочий вопрос в комиссии Коковцова. М., 1926.

35. Сборник правил и распоряжений по фабричной инспекции. Пг., 1914

36. Свод отчетов фабричных инспекторов за 1900, 1901, 1903, 1904, 1906, 1909, 1910-1913 гг. Спб, 1902-1914.

37. Совет съездов горнопромышленников юга России. По поводу законопроекта врачебной помощи рабочим. Харьков, 1909.

38. Стенографический отчет Особого совещания при Министерстве торговли и промышленности под председательством Д.А. Философова для обсуждения законопроектов по рабочему законодательству. СПб., 1907

39. Столыпин П.А. Речи. Нью-Йорк, 1990

40. Труды высочайше утвержденного Всероссийского торгово-промышленного съезда в 1896 г. в Нижнем Новгороде. Т.1. Спб., 1897

41. Труды комиссии, учрежденной для пересмотра уставов фабричного и ремесленного, ч. 1. СПб., 1863

42. Труды XXVIII съезда горнопромышленников юга России, ч. 1. Харьков, 1903.

43. Труды I съезда представителей Военно-промышленных комитетов. Пг., 1915.

44. Труды II съезда представителей Военно-промышленных комитетов. Пг., 1916.

45. Труды IV очередного съезда представителей промышленности и торговли. Журналы заседаний. Пг., 1915.

46. Фабричные законы. Сборник законов, распоряжений и разъяснений по вопросам русского фабричного законодательства. Изд. 2-е. Спб, 1909Периодическая печать

47. Бакинский рабочий. 1908. №4-17.2. Гудок. 1907. № 1-113. Гудок. 1908. № 12-19,234. Луч. 19115. Металлист. 1911. № 4, 6.6. Металлист. 1912. № 9, 17.7. Наш путь. 1910. № 1-5, 98. Наш путь. 1911. № 8

48. Промышленность и торговля. 1917. №№ 12-13, 14-15.

49. Профессионал. 1906. №№ 1-16.И. Профессиональный союз. 1906. № 18-19, 20-21.

50. Рабочий по металлу. 1907. № 3-4, 5-6, 8-9.

51. Рабочий союз. 1906. № 6, 10.14. Рабочий труд. 1914. №1,3.

52. Семь дней. 1906. № 1, 2, 3, 19.16. Союз. 1906. № 1.

53. Торгово-промышленная газета. 1906. 1907.18. Утро России. 1915.Мемуарная литература

54. Бурышкин П.А. Москва купеческая. М., 1991

55. Витте С.Ю. Воспоминания. М., 1994. Т. 1-2

56. Валуев П.А. Дневник 1877-1884 гг. Пг., 1919.

57. Ерманский А. Из пережитого. (1887-1921). M.-JI., 1927.

58. Игнатьев Н.П. Записки графа Н.П. Игнатьева 1864-1874 гг. Пг., 1916

59. Коковцов В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания. В 2 кн. 1903-1919. М., 1992

60. Рябушинский В.П. Купечество Московское. Былое. 1991. № 1-3.

61. Янжул И.И. Из воспоминаний и переписки фабричного инспектора первого призыва. Спб., 1907.Литература

62. Аврех А .Я. П. А. Столыпин и судьбы реформ в России. М., 1991

63. Аврех А .Я. Столыпин и Третья Дума. М., 1968.

64. Айнзафт С.С. Зубатовщина и гапоновщина. М., 1925.

65. Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. С.Ю. Витте и его время. Спб, 1999.

66. Балдин К.Е. Рабочее кооперативное движение в России во второй половине XIX начале XX в. Ярославль, 1994.

67. Барышников М.И. Деловой мир России. СП б., 1998

68. Барышников М.И. История делового мира в России. М., 1994.

69. Барышников М.И. Политика и предпринимательство в России. СПб, 1997

70. Берви-Флеровский. В.В. Положение рабочего класса. М., 1938. Ю.Бернштейн Э. Условия возможности социализма и задачи социалдемократии. Спб., 1899.

71. Бернштейн Э. Очерки из истории и теории социализма. Спб, 1902.

72. Бобович И.М. Экономическая история России. Спб., 1995.

73. Бовыкин В.И. Динамика промышленного производства в России. (1896-1910 гг.) // История СССР. 1983. №3. С. 41

74. Бовыкин В.И. Монополистический капитализм в России. М., 1989

75. Бовыкин В.И. Рабочее движение в России 1895-февраль 1917 г. М., 1992

76. Бовыкин В.И. Россия накануне великих свершений. М., 1988

77. Бовыкин В.И. Экономическая история . М., 1996.

78. Боханов А.Н. Деловая элита России. 1914 г. М., 19

79. Боханов А.Н. Крупная буржуазия в России. М., 1992

80. Бухбиндер Н. Зубатовщина и рабочее движение в России. М., 1926

81. Вебер М. Исторический очерк освободительного движения в России и положение буржуазной демократии. Киев, 1906

82. Витте С.Ю. Конспект лекций о народном хозяйстве. Спб., 1912.

83. Вовчик А.Ф. Политика царизма по рабочему вопросу в предреволюционный период. Львов, 1964

84. Воронкова С.В. Российская промышленность начала XX века. М., 1996.

85. Воронцова Е.А. Документальные материалы представительных организаций российской буржуазии съездов предпринимателей. М., 1988.

86. Ганелин Р.Ш. Рабочие и социал-демократическое движение в представлении российских сановников-реформаторов в начале XX в. // Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций. Спб, 1997.

87. Генкин Б.М. Экономика и социология труда. М., 1998.

88. Гетрелл П. Экономическое и социальное развитие России в начале XX в. // Реформы или революция? Спб., 1992. С. 182-187.

89. Гиндин И.Ф., Бовыкин В.И. Государственно-монополистический капитализм в России. М., 1958

90. Гиндин И.Ф. О некоторых особенностях экономической и социальной структуры российского капитализма в начале 20 века. // История СССР. 1968. №3

91. Гушка А.О. Представительные организации торгово-промышленного класса в России. Спб, 1912

92. Дякин B.C. Буржуазия, дворянство и царизм в 1911-1914 гг. Д., 1988

93. Дякин B.C. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907-1911 гг. Л., 1978

94. Епифанова Л.М. Биржа и представительство интересов предпринимателей. // Отечественная история. 1998. № 6. С. 45-47

95. Ерманский А. Крупная буржуазия до 1905 г. // Общественное движение России в начале XX века. Т. 1.Спб., 1909. С. 319-348.

96. Зырянов П.Н. Петр Столыпин. М., 1992.

97. Иванова Н.А. Предприниматели и рабочие: эволюция взаимоотношений. // Отечественная история. 1998. №6. С. 37-42

98. Иванова Н.А. Структура рабочего класса России. 1910-1914. М., 1987.

99. Индустриализация в России. Вып. 1-4. М., 1997-1999.

100. Кавторин В.О. Первый шаг к катастрофе: 9 января 1905 года. JL, 1992.

101. Карелин А.П., Степанов С.А. С.Ю. Витте финансист, политик, дипломат. М., 1998.

102. Кирьянов Ю.И. Жизненный уровень рабочих России (конец XIX-начало XX в) М., 1979

103. Кирьянов Ю.И. Менталитет рабочих России на рубеже XIX-XX вв. // Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций. Спб., 1997. С. 55-76.

104. Кирьянов Ю.И. Рабочие России в революционной ситуации накануне первой буржуазно-демократической ситуации. // Реформы или революция? С. 90-94.

105. Кольцов Д. Рабочие в 1890-1904 гг. // Общественное движение в России в начале XX в. Спб., 1909. С. 183-229.

106. Кризис самодержавия в России. JL, 1984.

107. Крузе Э.Э. Положение рабочего класса России 1900-1914 гг. JL, 1976

108. Кузьмичев А.Д., Шапкин И.Н. Отечественное предпринимательство. М., 1995.

109. Лаверычев В.Я. Военный государственно-монополистический капитализм в России. М., 1988.

110. Лаверычев В.Я. Государство и монополии в дореволюционной России. М., 1982

111. Лаверычев В.Я. Крупная буржуазия в пореформенной России. М., 1974

112. Лаверычев В.Я. Рабочий класс России 1907-февраль 1917 гг. М., 1982

113. Лаверычев В.Я. Царизм и рабочий вопрос в России. М., 1978

114. Лачаева М.Ю. Хозяин России: опыт предпринимательства. Иностранцы // Былое. 1994. № 9. СЛ.

115. Ленин В.И. Новый фабричный закон. Полн. Собр. Соч. Т.2. С.263-314.

116. Ленин В.И. Из какого классового источника приходят и «придут» Кавеньяки? Полн. Собр. Соч. Т.32. С.343-346.

117. Ленин В.И. наша программа. Полн. Собр. Соч. Т. 4. С. 182-186.

118. Ленин В.И. О двух путях. Полн. Собр. Соч. Т. 25. С. 163-166.

119. Ленин В.И. Политическая борьба и политиканство. Полн. Собр. Соч. Т. 7. С. 34-42.

120. Ленин В.И. Детская болезнь «левизны» в коммунизме. Полн. Собр. Соч. Т. 41. С. 1-104.

121. Ленин В.И. Что делать? Полн. Собр. Соч. Т. 6. С. 1-192.

122. Лескова Л.И. Коллективные договоры рабочих с предпринимателями в 1905-1907 гг. как исторический источник. // Рабочий класс и рабочее движение в России. М., 1966. С. 345-358.

123. Литвинов-Фалинский В.П. Как и для чего страхуются рабочие. Спб., 1912.

124. Литвинов-Фалинский В.П. Наше экономическое положение и задачи будущего. Спб., 1908.

125. Литвинов-Фалинский В.П. Новые законы о страховании рабочих. СПб., 1912

126. Литвинов-Фалинский В.П. Фабричное законодательство и фабричная инспекция в России. СПб., 1904

127. Лунц М.Г. Из истории фабричного законодательства, фабричной инспекции и рабочего движения России. М., 1909

128. Лурье Е.С. Организация и организации торгово-промышленных интересов в России. Спб., 1913

129. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. М., 1998. Т. 1-2.

130. Маккей Дж. Развитие экономики и региональное предпринимательство в последний период Российской империи. // Реформы или революция? Спб., 1992. С. 210-222.

131. Маркс К. Капитал. Т. 1. М., 1973.

132. Михайлов Н.В. Самоорганизация трудовых коллективов и психология российских рабочих в начале XX в. // Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций. Спб., 1997. С. 55-76.

133. Михеев В.А. Политика социального партнерства. М., 1998.

134. Наумова Г.Р. Русская фабрика. М., 1998.

135. Нюбергер Дж. Власть слова: рабочие против хозяев в мировых судах. // Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций. Спб., 1997. С. 254-268.76.0дегов Ю.Г., Журавлев П.В. Управление персоналом. М., 1997.

136. Озеров И.Х. Из жизни труда. Сб. Статей. Вып. 1. М., 1904.78,Озеров И.Х. Политика по рабочему вопросу в России за последние годы ( по неизданным документам). М., 1906.

137. Озеров И.Х. Фабричные комитеты и коллективный договор. М., 1902.

138. Озеров И.Х Что такое общество потребителей, как его основать и вести. М., 1908.81 .Панкратова A.M. Рабочий класс России. Избранные труды. М., 1983.

139. Потолов С.И. Петербургские рабочие и интеллигенция накануне революции 1905-1907 гг. Собрание русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга.// Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций. Спб., 1997. С. 530-541.

140. Потолов С.И. Указ 2 декабря 1905 года. // Вспомогательные исторические дисциплины. JL, 1985, т. XVI.

141. Потолов С.И. Царизм, буржуазия и рабочий класс России в начале XX века, (политический аспект). // Реформы или революция? Россия 1861-1917 гг. СПб., 1992. С. 79-89.

142. Предпринимательство и предприниматели в России. М., 1997.

143. Рабочий класс России. 1907-февраль 1917 г. М., 1982.

144. Рабочий класс в первой российской революции 1905-1907 г. М., 1981.

145. Рабочий класс в России от зарождения до начала XX века. М., 1983

146. Рабочий класс в России в период империализма. М., 1981.

147. Рабочий класс и рабочее движение в России . М., 1966.

148. Рогачев А. Мечтатель и творец. // Былое. 1994. №3. С. 12.

149. Розенталь И. С. В поисках альтернативы революционным профсоюзам. // Центральный музей революции СССР. Москва. Записки. Вып. 19. М., 1991. С.11-25.

150. Романов Ф.А. Рабочее и профессиональное движение в период империалистической войны. М., 1948.

151. Россия в XX веке.= Russia in XX century. М., 1994.

152. Святловский В.В. История профессионального движения в России. Л., 1924.

153. Святловский В.В. История экономических идей. М., 1923.ZZ^j

154. Святловский В.В. Профессиональное движение в России. Спб., 1907.

155. Святловский В.В. Профессиональные рабочие союзы и учреждения, ими созданные. Спб., 1908.

156. Святловский В.В. Современное законодательство о профессиональных рабочих союзах. Спб., 1907.

157. Сеф С.Е. Буржуазия в 1905 г. по неизданным архивным материалам. M.-JL, 1926

158. Сидоров А.П. Экономическое положение России в годы первой мировой войны. М., 1968.

159. Струве П.Б. Избранные сочинения. М., 1999.

160. Струве П.Б. Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России. СПб., 1894.

161. Туган.Барановский М.И. Избранное. Русская фабрика в прошлом и настоящем. М., 1997.

162. Ю.Тихомиров В.Ю. Руководство санкт-петербургского общества заводчиков и фабрикантов.// Из глубины времен. Спб., 1996. С. 135144.

163. Тотомианц В.Ф. Участие в прибыли и копартнершип. Пг., 1915

164. Тотомианц В.Ф. Участи в прибыли рабочих и служащих. М., 1917

165. Трофимов А.С. Рабочее движение и распространение марксизма в России. М., 1958

166. Н.Ульянова С.Б. Петербургское общество заводчиков и фабрикантов и проблемы индустриальной модернизации России. Спб., 1996.

167. Ульянова С.Б. «Профсоюз» капиталистов. СПб., 1997Пб.Хеллер К. Отечественное и иностранное предпринимательство в России XIX-начала XX вв. // Отечественная история. 1998. №6.

168. Черменский Е.Д. Буржуазия и царизм в революции 1905-1907 гг. Л., 1939.

169. Шапкин И.Н. Представительные организации российского капитала и их роль в экономическом развитии страны (вторая половина XIX-начало XX в.). М., 1996

170. Шацилло К.Ф. Забастовка рабочих Николаевского судостроительного завода «Наваль» в январе-феврале 1916 г. М., 1959

171. Шелымагин И.И. Фабрично-трудовое законодательство в России (2-я половина XIX века) М., 1947

172. Шелымагин И.И. Законодательство о фабрично-заводском труде в России 1900-1917 гг. М., 1952

173. Шепелев Л.Е. Акционерные компании в России. Л., 1973.

174. Шепелев Л.Е. Копартнершип и русская буржуазия. // Рабочий класс и рабочее движение в России. 1861-1917. М., 1966.

175. Шепелев Л.Е. Проблемы развития промышленности и рабочий вопрос в России в 1904-1914 гг. // Реформы или революция? Россия 1861-1917 гг. СПб., 1992.

176. Шепелев Л.Е. Царизм и буржуазия во второй половине XIX века (проблемы торгово-промышленной политики). Л., 1981.

177. Шепелев Л.Е. Царизм и буржуазия в 1904-1914 гг. Л., 1987.

178. Шеррер Ю. Социал-демократическая интеллигенция и рабочие.// Реформы или революция?. Спб, 1992. С. 111-120.

179. Шляпников А.Г. Тарифный договор, заключенный между Петроградским союзом рабочих металлистов и Обществом заводчиков и фабрикантов. Пг., 1917