автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Промышленность Тверской губернии в условиях капиталистической модернизации в России, вторая половина XIX - начало ХХ веков

Полный текст автореферата диссертации по теме "Промышленность Тверской губернии в условиях капиталистической модернизации в России, вторая половина XIX - начало ХХ веков"

На правах рукописи

РГ5 ОД

Тихомирова Мария Николаевна ^^ "300

ПРОМЫШЛЕННОСТЬ ТВЕРСКОЙ ГУБЕРНИИ В УСЛОВИЯХ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ В РОССИИ

(вторая половика ХИХ-начало XX века).

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

АВ ТОРЕФЕРАТ

дисегрташш ка сопскгппе ученой стгяекн кандидата исторических наук

Тверь 2000

Работа выполнена на кафедре Отечественной истории

Тверского государственного университета

Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор |М.М.Червяковз| Научный консультант:

доктор исторических наук, профессор Г.С.Сергеев Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор В.Д.Зимкна

кандидат исторических наук, доцент В.С.Орлов

Ведущая организация - Московский педагогический университет

Защита состоится 2000 года в /б час, на заседашш

диссертационного Совета

К 063. 97.01. в Тверском государственном университете по адресу: 170000, Тверь, ул.Желябова, д.33.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Тверского государственного университета по адресу 170000, г. Тверь, ул.Володарского д.44.

Автореферат разослан » Ca-fcCíí^e-р 20Q0 х.

Ученый секретарь Диссертационного совета, кандидат исторических наук, доцент

п 9 У) /г Г) ? ,rt.n ,-у

1.Общая характеристика работы

Актуальность темы. При проведении экономических преобразований, направленных на стабилизацию отечественного промышленного производства, необходимо учитывать как опыт западных стран, так и специфику развития России, исторический опыт её модернизации. Это актуально именно в настоящее время, когда российское общество вновь осуществляет переход к господствующим з передовых странах нормам экономической и политической жизни. Особое значение приобретает исследование ранне-буржушнмх этапов российской истории, основных закономерностей и особенностей развития российского капитализма во второй половике XIX -начале XX веков, сзхзатшх с развитие?-! модеряязацпон-ных процессов в стране. Важным является н вопрос о роли различных слоев общества в предпринимательской деятельности, их способности адаптироваться в стремительно менявшейся экономической и политической обстановке. Для понимания современных проблем экономического развития опыт прошлого представляет несомненный практический интерес и определяет актуальность предполагаемого исследования.

Территориальные рамки. Индустриальное развитие Тверской губернии составляет, с нашей точки зрения, мэлокзу ченны й объект для историко-экономического исследования. Вторая половина Х1Х-начало XX века были важным этапом в создании экономического комплекса региона. В это время создавалась региональная индустрия, прежде всего её текстильная отрасль, определившая его роль и место в экономической жизни страны. Тверская губерния интересна тем, '¡то она традиционно занимала срединное положение между двумя столицами, которые являлись как поставщиками сырья для ряда отраслей, так п рынками сбыта продукция промышленного производства.

Хронологические рамки исследования охватывают период с конца 40-х годоз XIX - начала XX столетия, когда в России начался активный процесс создания каттгалпстачесЕой шздусгрни и совигльноЗ трансформации общества. Именно с 40-х годов XIX века в России четко фиксируется устойчивое функционирование крупных предприятий, оборудованных импортными машинами, с применением труда наёмных рабочих. В Тверской губернии а это врет появляется первая бумагопрядильная фабрика б Осташкове, оборудованная английскими машинами. Верхняя граница исследования приходится на начало XX столетия, когда в стране в основном осуществляется модернизация производства в металообработке, машиностроении, обработке минералов н пищевой промышленности, а также сформировались рынок труда, финансовая система, транспортная ннфра-

структура и топливно-энергетическая база и типичная социальная структура капиталистического общества.

Историография. Развитие отечественной экономию! в первой половине XIX - начале XX века представляет значительный интерес для историков. На наш взгляд, в историографии вопроса следует выделить два основных блока проблем: во-первых, это исследование проблемы индустриализации в России, то есть становления промышленного производства и его дальнейшего развития, во-вторых, исследование социальной стороны процесса, включающее изучение истории классов развивающегося российского капиталистического общества. Эти проблемы нам хфедстаыхшэтся недостаточно щученными.

Вопросы индустриализации России ещё до революции привлекали внимание отечественных ученых Д.И.Менделеева, П.Б.Струве М.Н.Туган-Барановского1, работы которых носили экономический характер и во-многом отражали политические настроения авторов, В работах В,И.Ленина2 содержится анализ становления российской промышленности в контексте общего развития капитализма б стране.

В советский период проблема промышленного развития исследовалась в работах С.Г.Струмнлина, И.ПЛященко, Б. К Лцунского, П.Г.Рындзюнского, Н.М. Дружинина.3 Ими били рассмотрены особенности генезиса капитализма в России, определялись хронологические границы промышленного переворота, отмечались особенности отраслевого развития промышленности в стране по сравнению с европейскими странами. В последнее десятилетие наметилось известное оживление и изменение проблематики истории российской промышленности. Внимание исследователей привлекли вопросы промышленного производства, внутренняя структура и процессы концентрации промышленности, особенности модернизации экономики страны, соотношения государственного к частного предпринимательства в различных отраслях производства. Среди других исследований данного периода масштабностью постановки проблемы промышленного переворота выделяются работы А.М, Соловьевой, И.Пантина и Е.ГЪшмака. В. А. Крзсияыцнкова 55 В.Т.Рязанова,'®

' Меиаеаеев Д.И. К позиашю Рсссяа. СПб., 1907; Оа же Экогомнчесви рг&яи. Юии» ТЛ5-19

М.. 19з0;Стр)"агШ>. Крспаческкг »¿четка г мпросу об эхоиоияческом риаатан России. СПб.. 1895, Т5тгк-Баржо»ский М И.Рушая фгСршга » фиалом н кастоявкм. СПб, 1898.

3 ЛенаэВ.ЯПолноесобрат» сошвёвзй Т.З. С.455-489; Тая ягг. Т.8. С.85.

* Стрржшя С.Г.Промышлгнакй кергворот г Рсссня. М.,1944; Ллякжгго Н.ГШсторкя иарадюго хозяйства СССР. Т.2. Кашпалйзм. N3, 1936, ЯЙукский В.К.Сошьалъно-эмвомшесьаа ксторзя Росста ХУШ-XIX вв. М., 1973; РывааеискяЗ П.Г. Вйкресм историк русской (фоиыпскяно&га в Е- >/Исгорм СССР. 1972. №5. С.40-58; Он ¡ск.Утагржззвие кашпатшыа в Регсня. М., 1978; Дружищи М Н. К вопросу о гевсзиса жапяшивя в Россия. //Имеете; Сев.Кавказского Научного всгпра. Высшая Шгала. 06-вфспенныс Еаука. 1974. С.З.

4 Соловьева А.М.Проыьш.таиая ревдлюцая в Росскв. М., 1991; Пзитии И., Пяимак Е.Рсхня ХУШ-ХХ веков. Тип «запоздавшего» исторического разатия. /ЛСомм5'Квст.1991. №11. С.63; Красшгыдаов В.А В догоЕху за ущедшта веком: развитие России в XX веке с точки зргказ мировых модернизаций. М„ 1993; Рязанов ВТ, Экономическое развитие России реформы и российское хозяйство в Х1Х-ХХ ев.СГО.. Наука. 1998.

Большое внимание промышленному развитию России во второй половине Х1Х-начале XX века уделялось в исследованиях наших зарубежных коллег: У.Блэквелла, П.Гэтрелла, ПГрэгори, Р.Рудольфа5, которые рассматривали индустриальное развитие страны в контексте мирового процесса модернизации экономики, с учетом воздействия рыночных факторов на ход капиталистической перестройки народного хозяйства России.

Историография российской буржуазии представлена значительным количеством работ, исследующих общественно-политическую и экономическую историю класса капиталистов, отдельные аспекты данной проблемы нашли своё отражение в научной литературе. В числе таких исследований, ней отношение, можно назвать работы В.С.Дяккна6, где впервые были проведены подсчеты численности крупной буржуазна, а также И.Л.Дьяконовой, АН.Боханова н М.К.Шацилло, А.ГТ.Корелинз.7 Из работ по исследования промышленной буржуазны слезет назвать работы И.Ф.Гиндина, А.С.Нифонтова, В.Я.ЛаБсрычева, Л.М.Гавлшта.8

Большой интерес к истории российской буржуазии проявляли и западные историки. Они изучали социально-экономические аспегшд крупной российской буржуазии, её роли в экономической, социальной я политической жизни России, особенно с конца XIX века. В работах Т.Оузнй, А.Рпбера, Д.Ракмана, ДжМзккея9 особое внимание уделялось рассмотре-юяо процессов трансформации традиционных сословий российского общества в ходе модерннзациошшх процессов в стране, отмечались особенности формирования как российской предпринимательской элиты, так и среднего класса.

5 Biackiveii W. The Old Believers and the Rise of Private Industrial Enterpriss in Eariy Nineteenth-Century in Moscow./ZSlavic Review. 1965. V. 24. P407- 424: third! P. The Tsad Ecorasay (1S;0-J917). Lcnswa, I'-iS: Gregory P. Rwsasi National Income. 1Я85-Ш3. Cambridge University Preis. Csmbsdg:, 1582; Rudßlph R. Agrics&sial Structure and Pr«o-)rofefri.diz;sik>r Bcowcic Оя-йсркей Uafies Lcbouf./VJoaiujl of Ecc-»OEtic History. V.45. 1935. P.47-69.

6Джзж В.С.Бчркиани п игршм в 1914-1917 гг. Л..1967; Он пе. Самвдертавкз, буржуазия и дворанегео в 1407-191 Irr. Л.'. 1975

5 Дьгконова И. А, Нобелевская кориоравяя в Россия М., 1S80; Бохазог. Анкетная бурту^зет в Росе,-л Коеек XIXB.-I914 г. М.. 1914; Шятпзо МК. К «трму о «иек.шдаЧ етругяург россайсясй Сурзгсззня

Еонвз XIX вил. /Экономическая и общественная жизнь России Некого времени. №. Институт Российской жторои. 1994. С. 144-156; Коралл» АЛ.Дворяистао птфкжмфюшвгжгное крезхртвззкжяго в пореформенная России (1861-1904). Шлортесш: заплетя Т. 102. М, 1978. Тендин И.€>. Гуссоя буржуазия в период галигализий, ее рглг.нтр.г й особевмстя. //История СССР. 1963. Hi 2-3; Ннфаятов А-СФорапфовашк soaccos буржуазного обшества в русской города второй по-ловкнм XIX вгга./Л-'стсрнчедае зашия. Т 54. М., 1955; Лаверкчев ВЯ.Крупнм буржуями в гжрефор-иекмок Рзссаа 1861-1903. М.. 1974; Гамкя М Л. Сошвдызмй cocras крупней московской б;т5>;узз:1И во 5ТО50Й вджвшы XiXs, //Про&кми отеч'якйЕкой история. М. 1973.

'Owen Т. CapaitsMism aad politic in Russia. A social history of Moscow merchants. 1855-1905. N.Y., 1981; Rieber A. Merchants and entojireoems in imperial Russia. Chapel Hill (N.C.), 19S2; Rudcman I.A. Туе Moscow business elite: A social aid cultural portrait of wo generations, 1840-1905. North Illinois: University Press, 19S4; McKay I. Pioneers for Profit: Foreign Entepremirship and Russian IretetriaHssäon. 1885-1905. Cambridge, 1981.

Общим итогом историографического изучения проблемы явилось создание ряда теоретических концепций индустриального развития страны в Х1Х-начале ХХвв. Большинство современных теоретических исследований проводилось преимущественно нз макроэкономическом уровне, что позволило выявить наиболее общие закономерности данного процесса. В то же время региональный фактор промышленной модернизации до сих пор остаётся недостаточно изученным. В частности недостаточно изучены соотношение на губернском уровне традиционных и новых революционизирующих отраслей производства, государственного и частного предпринимательства, количественное и отраслевое соотношение фабрик и ремесленного производства. Специального изучения заслуживает проблема функционирования региональных предариннматеяьсетх групп, особенности функционирования рынков труда и капитала.

Цели и задачи исследования определены темой исследования, его хронологическими рамками, а также особенностями данного региона. Целью работа является изучение особенностей модериизацношюго процесса в промышленном производстве Тверской губернии и процесса становления тверской промышленной буржуазны, как социальной стороны индустриализации. Для достижения этой цели необходимо решоть следующие задачи:

- проанализировать основные этапы, особенности и уровень модернизации промышленного производства Тверской губернии, характер и степень его участия в межрегиональном и международном разделении труда;

выявить истоки формирования конкретных производств губернии; механизмы их функционирования, факторы роста, взаимодействие с другими производствами и сферами промышлшшости;

- проследить процесс трансформации мелкой местной промышленности и определить ей роль и место в экономике региона;

- изучить численность, а также сословный состав владельцев промышленных предприятий Тверской губернии;

- определить взаимосвязь данных характеристик с уровнем социально-экономического развития и спецификой модернизации местного производства;

- определить степень участия местной буржуазии в промышленном предпр(ш1шательстве в губернии в условиях экспансии столичного капитала в экономику региона;

- выявить особенности формирования и функционирования регионального рынка труда а отметить основные направления социальной политики предпринимателей.

Характеристика источ пиковой базы исследования. Для решения указанных задач использованы многообразные комплексы источников: статистические сведения, материалы делопроизводства, материалы периодической печати, работы местных краеведов.

Среди статистических материалов первостепенное значение принадлежит массовым источникам: промышленным переписям, переписям населения, документам налоговой статистики. Нами использованы справочные издания по фабрично-заводской промышленности России, публикации итогов промышленных переписей 1900 и 1908 гг., статистические ежегодники.10 Они позволили проанализировать сословную принадлежность фабрикантов, а писке сделать выводы о Ееличине предприятий, их месте в отраслевой структуре. Анализ данных источников позволил определить численность каждой социальной группы промышленной буржуазии, её экономическую мощь, роль каждого отряда промышленников в различных регионах и отраслях. Из неопубликованных статистических источников нами использованы материалы из следующих фондов Государственного архива Тверской области: старшего фабричного инспектора Тверской губернии (фонд 65), Канцелярии Тверского губернатора (фонд 56), Тверского губернского правления (фонд 466), (фонд 690), Тверского губернского акцизного управления (фонд 819), Тверского губернского статистического комитета (фонд 131). Это отчеты таерсгскх губернаторов и фабричных инспекторов, ведомости о фабриках и заводах, материалы для оценки недвижимых имуществ. Материалы ценны тем, что дают описание каждого предприятия, имеются данные о технической оснащённости, количестве рабочих с делением по профессиям. Ведомости позволяют сделать вывод о соотношении между русскими и иностранными мастерами По этим материалам можно составить представление о масштабах производства, степени воздействия на него экономических кризисов и характере социального состава Тверских предпринимателей второй половины Х1Х-начала XX веков.

Делопроизводственная документация отдельных промышленных предприятий отложилась в фондах как центральных, так п тверского архивов. В диссертации использованы фонды Государственного архива Российской Федерации (фонд 404? - Рябуишнский П.В.), а Государственного архива

12 Обзор различных отраслей твуфэктурвой вртмншдеяетста Русски. Т.П. СПб. 186Î; Первая вгеобоэд лерешзсь кгселенм Российской тякртТ.-В Тверская lySeçma. СЩ.Д504; Перечень фгфж м завозов. ФгбрвчЕЭ-та&каая промышленность России. СПб.. 1897: Сборник cseaeasii о двйстатегаих и России гкцаонгрных обществах и товарищества« на паях. СПб., 1S98; Сведший сбср&хк статистических сверкай ко Тверской губершш. Т.ХШ Вьп.1. Тгсрь. IS97; Список фабрик и загадав Европейской Россия. СШ., 1903; Список фзбряя и заводов Рзсскйской империи. СПб.. 1912; Статистический ежегодник на 1912 год. СШ., 1912; Статистические сведения о фабриках а запвдх по производствам, не обложенным акцизом, sa 1900 год. СПб., 1903; Статистические сведения по обрзбатываяяаеЗ фа^ячяо-завояской промьшетеивдетя Российской гвгперпя за 1S08 год. Снб.. 1912; Фафачш-заволсхая промыш-аешадеть Европейской Peeesm в 1910-1912гг ГСг i<m.iai<

Тверской области - Тверского сггоиостронтельного завода (фонд 28). В диссертации отработаны фонды Государственного архива Российской Федерации (фонд 4047 - РябушннЕЖий П.В.), и Государственного архива Тверской области - Тверского вагоностроительного завода (фонд 28), Товарищества Тверской мануфактуры (фовд 850), Товарищества Рождественской мануфактуры (фонд 849), Товарищества паровой мельницы братьев Коняекых (фонд 219), Цншского стекольного зав-ода торгоко-прокшшленкого товарищества Рябушшских (фонд 878), Каменской писчебумажной фабр нки торго&о-прокзышлеакого товарищества М.Г.Кувшняовз (фонд 1039). Привлечение источников данных фондов позволило выявить истоки формироЕанш: конкретных производств, основные этапы их технической модернизации, направления коммерческой деятель-сти и социальной политики руководства, особенности снабжения сырьём, роль и место тверских пронзмшггелш на общероссийском и мировом

рКККЕХ.

Нами использован и информационный шяенцнач прессы. Это, прежде всего, материалы »лестной газеты Тверские г,'бернские ведомости , в которых яу&тховалигь реюшадше объявления Ерсмышлешшх заведений, сьеденш: о продажах, отчеты о деятельности торговых и промышленных предприятий, хроикка происшествий и статистика несчастных случаев. В целом, матерн&чн периодической печати имеют для раскрытия темы ограниченный характер.

Из работ местных краеведов нами использованы труды В.Преображек-ского, В. К.Покровского, И.Ф Токмакова12.

Специфика данного исследования определяется тем, что оно выполнено на стыке отечественной и экономической истории. До настоящего момента не проводилось специальных исследований по соиизльно-эконоыической Есторкн Тверского рглгош, которые бы достаточно полко ссвсщали вопросы кздтталистической индустриализации н развитии промышдеаяого гередаршашатедьетва. Предлагаемая работа является попыткой комплексного ксследоганил этих. проблем.

Методологической основой несяедоеачшг яшгяютс* традиционные принцшы исторического исскедоЕання - астеризм, объгтггвкостъ, системность. В работе использованы сраьнителько-кстормческнй, системный, ироблемно-хроиодошчесглй метода. При обработке статистнчеешх данных был применен штагзткческнй метод группировки, который позволил сделать выбод о схеаекн развития кружок пр&шшзешгэсго в губернии, а

1! Тгерсшг ryfepssKiв ведомости 1871 гол №9,60; 1872 год№ 3S.

12 Пргсбржтиа! В. Опоегшг Тверской губфвп в сгяшмхозяйстеешом откошекан. СПб., Шхиас ми!гкете{!сгеа государственных ккуаест». 1S54; Пбкроегкяй В.И. ИсгсриймлатЕстаческое онисааае ткгряэй губврняв. т.П. Tssps, IST9: Toto:?юг И © Город ОсгзшЕОз и его уеза. М, 1906.

тагсхе проследить дкнзмпку численности и социального состава гаерских промишлеиникоз. Это дало возможность изучить процесс становления и модернизации производства Тверской губернии и фермироЕЗння промышленной буржуазно в теской связи с исторической обстановкой в стране и на мировых рынках.

Научная новизна работы состоет з том, нами были введены в научный оборот вовне ксточннки, не привлекавшиеся ранее другашг азтсрзми. Кроке того, ока представляет собой перзое комплексное иесдеяовакяе промышленного развили Тверской губернии г 40-с годы XIX - начале XX столетия, как единого процесса, происходившего в условиях широкой ка-пятшшстмчгской рековструлдги всего ияродяого хозяйства, модернизация всех сфер хдазни российского общества, дальнейшего втягивания отечественной экономии; з мировой рккок. Кроме того, автор предпринимает попытку шяеять особенности фсршгрованая местной тверской прохшшлеп-иой бурлкуазнн н охарактеризовать специфику развитая местного ринка труда н капитала.

Практическая значимость работа состоэт в тая. что представленные в ней материалы, положения в выводы могут быть использованы з процессе дальнейшей тучной разработки темы, при анализе социально-экономического развтггия России во второй половине Х1Х-качале XX вв., а также в ходе перподгваяия учебных курсов по истории Тверского ВерХНе-

болжья.

Апробация работы. Результаты проявленных исследований апробированы на конференциях, обсуждались на заседаниях кафедры Отечественной истории ТвГУ и кспользовкны в спецкурсе «История предпринимательства в Рессшг;>.

Структура работы отг-еч-гет поставленный задачам и строится на основе сочетания истср:ш>-хрйколоп?^=лзд:<го и аробтшто пришитое Настоящая диссертация соошг к? ввептт. трвх гязв, заютку-ення ц списка *»спользо£анной яктерэтуры а источников.

2, ©£ншк«г юдарш« раа»ты.

Во введении даётся обосновйЕие 5:ггу?лы;осп: темы, характеризуетел сжаь её научной разработанности и состояние псточнпкоесй базы, >иа-зываютсх хронологи ческке рамки работы, е£ методологическая основа.

Перзаяглаеа «Экономическое развитие Тверской губернии а условиях модернизации промышленного производства, формирования рынка труда

и развития конкурентной среды в конце 40-х-70-х гг. XIX века» посвящена анализу процессов индустриального развития региона, особенностей формирования крупной фабричной промышленности и развития промышленного предпринимательства. Изучение данных вопросов позволило сделать вывод о том, что ещё в дореформенный период в Тверской губернии начался промышленный переворот или ранненндустриальная модернизация. Это выражалось, с одной стороны, в ускорении промышленного развития на базе внедрения парового двигателя, а с другой в расширении капиталистической мануфактуры и мелкого ремесленного производства.13 Причем, как и в целом по России, процесс развития фабрики и расширения мануфактурного производства шел параллельно.

На протяжении 40-70-х гг. XIX в. наблюдалась общая тенденция экономического роста, которая была связана с процессом капиталистической индустриализации. Это выражалось б возникновении частных предприятий, расширении и перестройке традиционных промышленных отраслей, создании системы банков для их финансирования. Всё большее значение в плане развития конкурентноспособности играла близость к столичным городам н наличке развитой транспортной и финансовой инфраструктуры. Создание разветвленной железнодорожной cent способствовало развитию местной промышленности, которая концентрировалась в городах и населённых пунктах вдоль железных дорог.

Следует также отметить важность фактора активизации железнодорожного строительства и укрепления связей местной промышленности с другими регионами страны. Именно в это время происходили крупнейшие изменения в размещении и типе промышленных предприятий на территории губернии. С сооружением Николаевской железной дороги Тверская губерния получила новую дешевую транспортную связь для подвоза хлопка из Санкт-Петербургского порта и других видов сырья, а также для сбыта изделий. При этом весьма важен тот факт, что крупные капиталистические хлопчатобумажные фабрики были основаны на территории губернии в новых промышленных центрах, географически не связаных со старыми хлопчатобумажными районами. Одновременно с возншеновеийем и быстрым развитием хлопчатобумажных фабрик в новых центрах, старые хлопчатобумажные районы (Калязинский и Осташковский), оказавшиеся к этому времени в менее благоприятных условиях, потеряли своё значение, и находившиеся в них предприятия постепенно прекратили свою работу.

Для Тверского Верхневолжья было характерно раннее и быстрое развитие легкой промышленности, перемещение и пауперизация промышленных рабочих. В наличии этих черт и нашлн своё проявление общие закономерности капиталистической эволюции Центрального промышленного района. В отли-

13 Сл. об этом подробите: Гэтреля П. Значение Великих реформ в кстории экономики Россия. /Великие реформы в Россия 1S56-1874. М, 1992. С.106-126.

чие от других российских регионов, где модернизация происходила при мощной поддержке государства, развитие капитализма было достаточно органичным. В указанный период промышленное производство здесь полностью находилось в руках частных предпринимателей и было ориентировано на рынок.

Весьма важным явлением в социально-экономической жизни Тверского Верхневолжья стало вторжение столичного капитала з экономику губернии14. В 50-70-е годы XIX в. здесь жшзно действовали представители российской предпршошатеяьской элиты - Каулкн, Залогкя, Морозовы и Рябу-гшшские. Именно ими была создана текстильная индустрия, изменившая промышлетшй облик губернии.

Применение машинной техники открыло новую эру промышленного производства. Машины, повышая производительность труда, снижали издержки производства. Внедрение машин в хлопчатобумажную промышленность со-провоэдалось ростом производительности н интенсивности труда, формированием буржуазии и пролетариата.

Во второй главе исследования «Тверская губерния а период капиталистической индустриализации (начало 80-х - конец 90-х гг.Х1Хвека)» рассматриваются вопросы внутриотраслевой перестройки промышленности региона под воздействием кризиса перепроюводстава начала 80- х гг. Х1Хв. и дальнейшей модренюации в условиях промышленного подъёма 90-х гг.

Изучение промышленного развития Тверской губернии в указанный период показывает, что входившая р единую хозяйственную систему страны, Тверская промышленность, прежде всего, текстильная испытывала воздействие экономических кризисов. Это привело к сокращению производства, причем не только на мелких, но ы на крупных н стабильных в экономическом отношении предприятиях, а также х сокращению числа рабочих данной отрасли.

Вместе с тем, в условиях кризиса создавались объективные условна для дальнейшей модернизации производства. Предприниматели, стремясь выжить в неблагоприятной рыночной ситуации, вынуждены были идти по пути концентрации производства, расвшрешш ассортимента и улучшения качества продукции н совершенствования технологии и управления. Результатом такой перестройки стал переход крупных текстильных фабрик губернии на законченный производственный цикл.15

В отличие от текстильного производства, другие отрасли местной промышленности, в частности, деревообработка, пищевая, стекольная и кожевенная были в меньшей степени затронуты кризисом. В них также происходила модернизация производства на основе внедрения парового двигателя.

"Смобэтом: Предпр^лмтгелъстеонпредприннматгеллРосскм.ОтистоковдоначалаXXвека. М.1997.

" Истсряя отечеспевноЯ текстильной прсмшпасняосга. м., 1'ГЛ. с. 1М.

В 90-х гг. XIX в. модернизация промышленности проходила наиболее интенсивно, производство было радикально реорганизовано на основе внедрения новой техники и технологии. Было проведено широкое строительство, которое способствовало закладке производственно-технического фундамента новой промышленной экономики, проявлявшееся главным образом в трёх сферах: строительстве железных дорог, городском жшпнцно-коммуналыюм к промышленном строительстве.

В конце 90-х годов в экономике Тверского Верхневолжья начинает играть существенную роль фактор государственного стимулирования. Правительственный курс на форсированное строительство железных дорог и связанные с ним государственные заказы способствовали росту Тверской промышленности н городского строительства, а также стимулировали приток столичного и иностранного капитала в экономику региона.

Модернизация производства выражалась также и в распространении паровых двигателей и совершенствовании технологий в пищевой, кожевенной н химической промышленности. Кроме того, отмечался переход большинства крупных промышленных предприятий на более эффективные источники энергии: уголь, мазут и торф. Вместе с тем в прамыишешюсп; губернии преобладали именно мелкие паровые двигатели с низким коэффициентом полезного действия. Электрификация производства была незначительной.

В третьей главе « Промышленность Тверской губернии в начете XXвека. (1900-191Згг.)» анализируется экономическое развитие Тверской губернии в условиях рыночной конъюнктуры начала XX Бека.

Экономика Тверской губернии в - начале XX зека входила в хозяйственную систему России а была тесно связана с мировым рынком. Она функционировала на привозном импортном и отечественном сырье. Многие продукты местной промышленности поступали на всероссийский рынок и являлись предметами российского экспорта. Все это ставило промышленность региона в зависимость от конъюнктуры мирового и всероссийского рынка.

Промышленный кризис начала XX столетня способствовал дальнейшей концентрации промышленности губернии, изменению его внутренней отраслевой структуры. Основным моментом в экономической стратегии предприятий стала ориентация на потребительский рынок. Прежде всего, это относится к вагоностроению, которое изначально было орненировано на выполнение казешшх заказоБ.

Текстильная промышленность региона развивалась в русле общей тенденции монополизации отрасли. Рождение многоотраслевых корпораций на базе хлопчатобумажной промышленности в России было закономерно.16 Образованию монополий способствовала самая высокая концентрация капитала и производства. Концентрация производства продолжалась, но выражалась уже

16 С.НСметанин, Второй этап кедустрншашави России. //Зкокомкчесжая история Россия X 1Х-ХХвв.: со-врекеявыЗ взгляд. М. 2000. С.281.

не просто в укрупнении предприятий, а в том, что увеличивалась доля комбинатов. Процесс комбинирования, в значительной степени вынужденный, в свою очередь, был фактором, способствовавши! монополизации. Приобретая и создавая фабрики, дополнявшие производство до законченного цикла, капиталисты организовывали комбинаты, в состав которых включались также и предприятия других отраслей. При крупных текстильных фирмах губернии были механические мастерские, кирпичные и газовые заводы. Рябушинские ¡швестировали капиталы в льняную промышленность, основав в 1912 году вместе с Третьяковыми Русское акционерное льнонромышленное общество.

В начале XX столетия происходила и модернизация как энергетической, так а топливной базы, при этом последняя в Тверской губернии особенно активно осуществлялась именно крупными промышленными предприятиями, которые приступил» к добыче торфа и организовали его промышленную переработку. В начале XX века активно развивалась электроэнергетика.

В начале XX века на экономику Тверской губеряии воздействовали как рыночные, так и государственные факторы, причем последние были в форме государственных заказов. Увеличение инвестиций способствовало прогрессу промышленного призводства. Это выражалось не только в дальнейшем усовершенствовании текстильной отрасли, но и в становлении крупных промышленных объектов металлообработки, прежде всего вагоностроительного завода.17

Отрасли местной промышленности сильно отличались по своему технологическому уровню. Те из них, которые развивались с помощью столичного или иностранного капитала достигли больших успехов. Многие другие отрасли отставали по своей технологии. Значительна была и доля ремесленного производства.'1

В ЗАКЛЮЧЕНИИ диссертации сделаны следугцие выводы: Во второй половине XIX - качате XX века в Тверской губернии шел активный процесс модернизации промышленности. Это нашло выражение в создании крупкой иромшпленней индустрия, определявшей место региона в общероссийском и международном разделении труда, и в формировании местной буржуазии и пролетариата, стирания старых сословных перегородок, росте социальной и предпринимательской активности населен)«.

Тверская губерния развивалась как часть Промышленного Центра с развитой текстильной промышленностью и разнообразными кустарными промыслами. Однако она являлась окраиной этого промышленного района, в которой все характерные черты были выражены в ослабленном виде. Уровень промышленности был здесь ниже, чем в Московской или Ивановской губерниях. При этом соседние более развитие районы, определявшие её в пндуст-

17 История предпрккимательста в России. К.2. Вторая подовая Х1Х-иачало XX века. М, 2000, С.122.

18 См об этом: Д?еис Р У.. Гягре.>пг П. Огпарязма к НЗПу //Вопроси истории. 1992. №8-9.

риалыюм отношении, черпали здесь рабочую силу и часть сырья, топливо и продукты питания.

Влияние столичного крупного капитала на экономику5 Тверского Верхневолжья было значительным и сложным, а его характер менялся по мере превращения крупного капитала в монополистический. Импорт капитала из центра вследствии расширения капитала вширь помогал развитию производительных сил в тех отраслях, куда он направлялся поскольку компенсировал недостаток средств у местной буржуазии. Иногородние, в том числе и иностранные капиталовложения, способствовали появлению в Тверской губернии крупных предприятий новых, прогрессирующих отраслей. Общим итогом внедрения столичного капитала в экономику нашего региона стала широкая модернизация местного промышленного производства на основе внедрения новой техники.

Основу региональной индустрии составляло текстильное производство. В отличие от Московской и Ивановской губерний, где начало развития хлопчатобумажной промышленности было положено красилышм и ситценабивным производством, с последующим возникновением ткачества, а затем и прядения, в Тверской губернии все эти стадии производства были основаны одновременно, или, в слишком мало отличные друг от друга сроки.

В Тверской губернии развитие текстильного производства являлось стимулом для развития других отраслей промышленности: металлообработки, энергетики. Торфяная промышленность возникла в первое десятилетие XX века для обслуживания энергетического хозяйства хлопчатобумажных фабрик.

В отличие от таких регионов России, как Орловская или Нижегородская губерния, где металлообрабатывающая промышленность развивалась на местной основе, машиностроение в Тверской губернии начала XX века не имело какой-либо непосредственной связи ни с имевшимися ранее здесь отраслями фабрично-заводской промышленности, ни с кустарными промыслами, хотя в их числе и были заведения по обработке металла.

Результаты перестройки хозяйства тверской губернии в ходе капиталистической модернизации были неодинаковы в отраслях и зонах. Она глубже и сильнее захватывала отрасли, потерявшие местную особенность.

Модернизация промышленного производства в сфера обработки минеральных веществ происходила достаточно неравномерно. Если в производстве стекла и изделий из него Тверская губерния занимала одно го ведущих мест в России, то заводы по производству кирпича, основанные на промышленной технологии, получили здесь распространение в конце Х1Х-иачале XX столетия. Обработка кожи вплоть до качала XX столетия существовала в виде мануфактурного и кустарного производства. Единственным крупным, оборудованным по мировым стандартам предприятием был юфтевый завод Савиных в Осташкове. Первая крупная механическая обувная фабрика в Кимрах появилась в конце Х1Х-начале XX столетия.

По размерам ттщевой промышленности тверская губерния значительно уступала другим губерниям Промышленного Центра. Данная отрасль была представлена здесь несколькими паровыми мельницами, двумя десятками винокуренных заводов, тремя маслобойками и рисо-крахмальным заводом. В других направлениях пищевого производства, таких как хлебопечение, маслоделие, кондитерское дело - ремесленные и кустарные заведения являлись единственной формой промышленных предприятий.

Промышленная буржуазия Тверской губерния формировалась на основе активизации экономической актпвтюсти всех социальных групп населения, преимущественно за счет выходцев из купечества, которое в Тверской губернии та: ел о давние традиции предпринимательской деятельности. Дворянское промышленное предпринимательство, возникшее па основе крепостного труда, трансформировалось в перестройке помещичьих хозяйств на капиталистический лад с целью повышения их доходности. Крестьянское и мещанское промышленное предпрншшательство развивалось на базе их промысловой деятельности, которая по мере развития рыночных отношений имела тенденцию перерастания в промышленное производство с применением машин. В финансовом отношении местная буржуазия была достаточно слаба. Отсутствие у неё широких сзязей со столичной буржуазией и собственных бирж, позволивших бы активизировать местный капитал и сделать экономические связи более эффективными приведи к тому, что Тверь, в отличие от Нижнего Новгорода и Ростова не стала промышленным и банковским центром, в котором аккумулировались все рыночные связи.

Структура рабочей силы в Тверской губернии во второй половине XIX -начале XX века прошла следущую эволюцию: от надомников и сезонных рабочих до постоянного фабричного труда на механизированных фабриках. Одновременно переизбыток рабочих рук в губернии, при недостаточности местного капитала для развития промышленного производства способствовал распространению сгходничесгва.

Поступательный процесс модернизации народного хозяйства Тверской губернии и всей страны в целом, был прерван первой мировой войной, что повлекло за собой резкое снижение уровня промышленного производства, гследствяя сырьевого, топливного и трудового кризисов, з такие сокращения поставок оборудования из-за рубежа.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

I. Внешнеторговые связи Тверских предпринимателей во второй половине XIX-начале XX века. //Неизвестные страницы истории Верхневолжья. Сборник научных тру доз. Тверь. 1994, с.23-32.

2. Предпринимательская деятельность тверских женщин в начале XX столетия. // Женщины в социальной истории России. Сборник научных трудов. Тверь, 1997, с.58-69.

3. Предпринимательство в Тверской губернии в конце Х1Х века. На материалах Первой Всеобщей Переписи Населения 1897 года. //История России: Источниковедение, Методы исследования. Тезисы студенческой научной конференции. Тверь, 1997, с.89-92.

4. Участие женщин в промышленном производстве России в конце 60-начале 70-х годов XIX века. // Женщины. История. Общество. Сборник на. учных трудов. Выпуск 1. Тверь, 1999. С.34-45.

^5.Торговое предпринимательство в России в конце Х1Х-начаяе XX столетия. //Проблемы социально-политической истории России. Тверь, 1999.

Технический редактор Т.В.Малахова Изд. лиц. ЛР № 020268 от 03.04.1997 г. Подписано в печать 11.10.2000. Формат 60 х 84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл.печ.л. 1,0. Уч.-изд.л. 0,95. Тираж 100 экз. Заказ № 487. Тверской государственный университет, Редакционно-издательское управление. Адрес: Россия, 170000, г. Тверь, ул. Желябова, 33. Тел. РИУ: (0822) 42-60-63.

С.149-158.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Тихомирова, Мария Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1.

Экономическое развитие Тверской губернии в условиях модернизации промышленного производства, формирования рынка труда и развития конкурентной среды в конце 40-х - конце 70-х годов

XIX века.

§1.«Протоиндустриализация» и промышленный переворот в Тверской губернии. Ускорение мануфактурного развития, формирование рынка труда и фабричного производства.

§2.Промышленное предпринимательство в Тверской губернии в пореформенный период ( 60-х - конце 70-х годов XIX века).

ГЛАВА 2.

Тверская губерния в период капиталистической индустриализации (начало 80-х - конец 90-х годов XIX века).

§1.Внутриотраслевая перестройка промышленного производства губернии в условиях кризиса 1883 года и депрессии 1884-1887 гг.

§2.Особенности индустриализации в Тверской губернии в конце 80-90 гг. XIX века.

ГЛАВА 3.

Промышленность Тверской губернии в начале XX ВЕКА.

§1.Экономическое развитие Тверского Верхневолжья в условиях рыночной конъюнктуры начала XX века.

§2.Модернизация тверской промышленности в годы предвоенного экономического подъёма.

Введение диссертации2000 год, автореферат по истории, Тихомирова, Мария Николаевна

При проведении экономических преобразований, направленных на стабилизацию отечественного промышленного производства, необходимо учитывать как опыт западных стран, так и специфику развития России, её исторический опыт модернизации. Это весьма актуально именно в настоящее время, когда российское общество вновь предпринимает попытку перехода к господствующим в передовых странах мира нормам экономической и политической жизни. В связи с этим особое значение приобретают исследования ранне-буржуазных этапов российской истории, основных закономерностей и особенностей развития российского капитализма во второй половине XIX - начале XX веков, связанных с развитием модернизационных процессов в стране. Важным представляется и вопрос о роли различных слоев общества в предпринимательской деятельности, их способности адаптироваться в стремительно менявшейся экономической и политической обстановке.

На наш взгляд, для понимания современных проблем экономического развития опыт прошлого представляет несомненный практический интерес и определяет актуальность предполагаемого исследования.

В настоящей диссертации нас интересует проявление модернизации в экономической и социальной системах российского общества, тех структурах, которые связаны с созданием современного индустриального общества. При этом в качестве критериев экономической модернизации мы берем развитие крупного промышленного производства, применение технологий, основанных на использовании научных знаний, углубление общественного и технического разделения труда, развитие рынков товаров, денег и труда. В качестве критериев социальной модернизации мы используем степень завершенности классообразовательных процессов, функциональное разделение в общественном производстве, степень социальной мобильности.

В соответствии с общими теоретическими представлениями современной экономической истории, мы рассматриваем индустриализацию в России во второй половине XIX - начале XX вв. как процесс создания крупномасштабной промышленности с использованием механической силы. При этом сущность индустриализации предполагает переход к такой промышленной структуре, при которой значительную роль в производстве национального дохода играет промышленный сектор за счет продукции, производимой в первую очередь отраслями тяжелой промышленности. Не последнюю роль играет и легкая промышленность с её более быстрым оборотом капитала.

Помимо технологического и экономического аспектов, по оценке российских и западных ученых, индустриализация имеет также и социальную сторону. В этом случае речь идет о создании новых классов - предпринимателей и наёмных рабочих. В более широком смысле, индустриализация одновременно выступает как действующей силой модернизации, так и формой её протекания. С точки зрения классической теории, модернизация - это процесс изменения в направлении основных типов социальной, экономической, политической и культурной систем.

Следует оговориться, что использование только одной теории модернизации не всегда является конструктивным, что подтверждается новейшими исследованиями, как в отечественной, так и в зарубежной историографии. На наш взгляд, нельзя отказываться полностью и от стадиально-формационного подхода к истории, который может быть продуктивным для характеристики процессов XIX века. Вместе с тем, мы считаем, что данный подход к истории вообще, к модернизации в частности, является универсалистским и не позволяет выявить важные социально-экономические и культурные особенности развития отдельных стран и регионов. Мы выражаем согласие с рядом исследователей, которые считают, что сейчас необходим всесторонний, формационно-цивилизационный подход к истории общества в целом и к модернизации в частности. Такой комплексный подход более полно учитывает и культурно-исторические и социально-экономические аспекты развития общества, позволяет выявить, как особенности, так и общие черты модернизации разных стран и регионов.1

Модернизация российского промышленного производства в экономическом смысле выражалась, как в развитии различных отраслей промышленности, совершенствовании технологии производственного процесса, так и в появлении

1 См. об этом: Красильщиков В. А. В догонку за ушедшим веком: Развитие России в XX веке с точки зрения мировых модернизаций. М., 1998; Модернизация: зарубежный опыт и Россия. М., 1994; Рязанов В.Т. Экономическое развитие России: реформы и российское хозяйство в Х1Х-ХХ вв. СПб., 1998. новых форм трудовой деятельности, развитии рынка труда, капиталов, ценных бумаг, а также росте промышленного потенциала регионов, их втягивании во внутригосударственное и международное разделение труда. В области социальных отношений модернизационные процессы находили своё выражение в разрушении сословных перегородок, расширении экономических, а отчасти и политических прав и свобод личности, развитии предпринимательской инициативы у разных социальных групп российского общества.

Безусловно, что разнообразие социальных, культурных, экономических, географических и иных условий влияло на особенности развития разных регионов. Многообразие типов городских поселений сказывалось на специфике народного хозяйства страны, производственной специализации и экономических связях. Наступление индустриальной цивилизации, меняло облик большинства губерний России, вовлекало их в создаваемое общее экономическое пространство, разрушало замкнутость и патриархальность при сохранении естественной, порою вековой, специфики. При этом проявлялась и большая внутрирегиональная неравномерность, разная степень вовлеченности территорий в модернизацион-ный процесс.

Индустриальное развитие Тверской губернии представляет, на наш взгляд, малоизученный объект для историко-экономического исследования. Данный регион интересен тем, что он традиционно занимал срединное положение между двумя столицами, которые являлись как поставщиками сырья для ряда отраслей, так и рынками сбыта продукции промышленного производства. Волга, по мере развития судоходства, связывала Тверской край с Поволжскими губерниями, создавая условия для развития промышленного мукомолья. Экономика Тверской губернии, как и других регионов России, на протяжении изучаемого периода, сохраняла многоукладный характер, представленный такими формами промышленности как капиталистические фабрики, заводы и мелкотоварное производство. В отличии от других губерний России, в Тверском крае не было казенных предприятий, что позволяет нам говорить о преобладании в региональной экономики фактора автономного развития, связанного с предприятиями, ориентированными на потребителя. Фактор государственного стимулирования, который был связан в России в основном с тяжелой промышленностью и имел своим центром Петербург, в Тверском Верхневолжье был не значителен. Здесь были довольно сильные традиции в коммерческом и промышленном предпринимательстве, которые получили распространение вследствие недостатка в ресурсах сельского хозяйства, что вызвало необходимость развития многочисленных ремесленных промыслов.

Развитие отечественной экономики в первой половине XIX - начале XX века представляет значительный интерес для историков. На наш взгляд, в историографии вопроса следует выделить два основных блока проблем: во-первых, это исследование проблемы индустриализации в России, то есть становления промышленного производства и его дальнейшего развития, во-вторых, исследование социальной стороны процесса, включающие изучение истории российского предпринимательства и формирования отечественной буржуазии. Эти проблемы нам представляются недостаточно изученными.

Хронологические рамки исследования охватывают период с конца 40-х годов XIX - начала XX столетия, когда в России начался активный процесс создания капиталистической индустрии и социальной трансформации общества. Именно с 40-х годов XIX века в России четко фиксируется устойчивое функционирование крупных предприятий, оборудованных импортными машинами, с применением труда наёмных рабочих. В Тверской губернии в это время появляется первая бумагопрядильная фабрика в Осташкове, оборудованная английскими машинами. Верхняя граница исследования приходится на начало XX столетия, когда в стране в основном осуществляется модернизация производства в металлообработке, машиностроении, обработке минералов и пищевой промышленности, а также сформировались рынок труда, финансовая система, транспортная инфраструктура и топливно-энергетическая база и типичная социальная структура капиталистического общества.

Исследования по истории отечественной промышленности началось ещё в дореволюционной российской историографии. Они принадлежали не столько историкам, сколько практикам, связанным с той или иной областью хозяйственной деятельности, государственного управления, определения перспектив развития отдельных отраслей промышленности, её центров, регионов и т.д. Это были обзор, сводки информации.

Вопросы индустриализации России привлекали внимание отечественных ученых М.Н.Туган-Барановского, Д.И.Менделеева, П.Б.Струве.2 В них много внимания уделяется выявлению основных стадий индустриального развития страны, наиболее типичных форм промышленности, проблеме места и роли кустарного производства в общей системе промышленного труда. Нельзя не учитывать и тот факт, что в ряде случаев, целью исследования было создание исторически убедительного фундамента для политических концепций. Излишняя политизация не могла не сказаться на концептуальных подходах авторов, безусловно, необходимо учитывать.

В 1898 году была издана книга М.Н.Туган-Барановского «Русская фабрика в прошлом и настоящем». В ней подвергнут изучению сложный и противоречивый процесс развития капиталистических отношений в отечественной промышленности, рост рабочего класса, процесс концентрации производства и капитала. Все это свидетельствовало, по его мнению, закономерном движении экономики страны по капиталистическому пути. При этом были выявлены не только , - <. особенности русского капитализма, но и общие закономерности формирования и развития капиталистических отношений. Туган-Барановский доказывал, что Россия уже к концу прошлого столетия вошла в общеевропейский производственный цикл, и её вполне можно рассматривать как капиталистическую державу. Небезинтересно и внимание М.И.Туган-Барановского к изучению российского фабрично-заводского законодательства, которое отставало от западноевропейского.

В трудах Д.И.Менделеева нашел своё выражение поиск путей социально-экономического развития страны в переходный период, проанализирована роль государства в развитии отечественного промышленного производства, рассмотрены проблемы собственности. Первоначально его исследования концентрировались на отдельных отраслях российской промышленности: химии, нефтедобыче, угольной и металлургии. Автор отметил то, что в промышленности и техно

2 Менделеев Д.И. К познанию России. СПб., 1907; Он же. Сочинения. Т.18-19. М., 1950; Струве П.Б. Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России. СПб., 1895; Туган-Барановский М.М. Русская фабрика в прошлом и настоящем. СПб., 1898. логическом развитии важны не только техника и технология, но и социальная, экономическая и демографическая составляющие. Важным нам представляется утверждение автора о том, что отечественная экономика переходила к крупному машинному производству как адекватной капитализму технолого-экономической основе. Это означало вступление России в промышленную эпоху. Важнейшими силами перехода к индустриальному производству Д.И.Менделеев считал волю и инициативу предпринимателя, наличие свободного капитала, знания технического и руководящего персонала, конъюнктуру рынка. Именно недостаток подготовленных кадров в России сдерживал экономическое развитие сильнее нехватки капитала. Решение проблемы развития индустриального сектора автор видел в ускорении развития сельского хозяйства на базе его реформирования.3

В исследовании поставленной проблемы нельзя обойти марксистскую историографию, связанную с именем В.И.Ленина, работы которого в последнее время даже не упоминаются. Между тем, эти работы образовали целое направление, высоко оценивались и признавались современниками. Это прежде всего такие работы, как «Новые хозяйственные движения в крестьянской жизни» (1893 г.), «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов» (1894 г.), «Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве» (1894 г.), «Экономические этюды и статьи» (1899 г.) В его фундаментальном труде «Развитие капитализма в России», даётся полная и всеобъемлющая характеристика промышленной революции в пореформенной России, показывается значение развития рынка в утверждении капитализма в России, создание комплекса отечественных отраслей тяжелой индустрии, крупномасштабной сети железных дорог, модернизация промышленности в период 90-х годов.4 Большое значение имело его исследование монополистического капитализма. Сохраняют интерес и его методические приемы анализа земской статистики, социальных параметров российской буржуазии. В своих трудах он исследовал процесс формирования крупной буржуазии, структуру предпринимателей в России.5 Исследования В.И.Ленина легли в основу концепции однолинейного прогрессизма

3 См. об этом: Менделеев Д.И.Сочинения. Т.18. М., 1950.

4 Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.З, с.455-489

5 Там же. Т.8. С.85. или стадиального развития, формационного подхода к оценке исторического процесса. Однако, академизм его исследования, начиная с 20-х годов, стал оттесняться идеологическими концепциями «Краткого курса истории ВКП(б)».

После октябрьской революции характер исследований первоначально сохранял значительное сходство с предшествовавшим этапом как по типу исследований, так и с точки зрения подчиненности задачам момента и, прежде всего, разработке курса на индустриализацию страны. Начиная с конца 20-х годов заметно распространение работ, в которых преобладал ретроспективный анализ истории отечественной промышленности. Проблема промышленного переворота была одной из наиболее важных в отечественной историографии 20-30-х годов. Характерной особенностью исследований данного периода было преобладание концепции о раннем начале промышленного переворота в России. Так, Н.А.Рожков в своей работе «Русская история в сравнительно-историческом освещении» датировал его началом XIX века.6 М.Н.Покровский считал, что, что его исходный момент относится к 30-м годам XIX века. Но эти утверждения базировались, как правило, на отвлеченных соображениях, а не на анализе конкретного материала.

Более детально занимался проблемой промышленной революции ученик М.Н.Покровского В.Г.Зельцер, опубликовавший статьи по этой тематике.8 Он относил начало промышленного переворота к 30-м гг. XIX века, при этом, подчеркивая принципиальную разницу в широком развитии индустрии в пореформенную эпоху, по сравнению с дореформенным периодом, когда преобладала мануфактура.

Начало промышленного переворота датируется концом 30-х годов и в работах исследователя промышленности Тверской губернии А.Н.Вершинского. Им были изданы две работы: «Тверская текстильная промышленность в её прошлом» и «Хлопчатобумажная промышленность России и английские кризисы 60-х годов XIX века».9 Автор показывает зарождение местной текстильной про

6 Рожков H.A.Русская история в сравнительно-историческом освещении. М., 1920 Т.2. С.22

7 Покровский М.Н.Русская история в самом сжатом очерке. М.: Пг., 1923. С. 174

8 Зелъцер В.Г.Ленин и проблема промышленной революции в России. //История пролетариата СССР. 1933. Т.4; Он же. Промышленная революция в России.//Борьба классов. 1934. №9. С.80-88.

9 Вершинский А.Н.Тверская текстильная промышленность в её прошлом. Тверь, 1926; Он же. Хлопчатобумажная промышленность России и английские кризисы 60-х годов XIX века. Тверь, 1930. мышленности, в частности, льняной промышленности Тверской губернии в ХУШ - первой половине XIX века, а также возникновение, развитие и упадок полотняной промышленности. В разделе «Зарождение хлопчатобумажной промышленности» автор дал краткую историю фабрики Савиных в Осташкове, используя для этого опубликованные материалы. В работе «Хлопчатобумажная промышленность России.» показано влияние хлопкового кризиса 60-х годов XIX века на фабрику Морозовых.

В 1944 году была издана книга С.Г.Струмилина «Промышленный переворот в России», оперируя преимущественно данными официальной статистики и, комбинируя их с данными роста машинного оборудования, размерами машинной продукции, изменением цен и т.д., автор пришел к выводу о начале и завершении промышленного переворота еще в дореформенный период. При этом, с его точки зрения, исходным моментом промышленной революции было изобретение и внедрение в производство хлопчатобумажной пряжи целой серии рабочих машин и парового двигателя.10 Сопоставляя переход от мануфактуры к фабрике в Англии и в России, автор находил, что этот процесс совершался в нашей стране более быстрыми темпами и в более широких масштабах, хотя и запоздал по сравнению с Англией на 50-60 лет. По мнению Струмилина, промышленный переворот в рамках крепостной России протекал в условиях промышленного подъёма, сопровождался формированием буржуазии и разложением мануфактуры. Он был одним из факторов отмены крепостного права. Автор сосредоточил свою аргументацию на росте машинного оборудования, паровых двигателей и размеров машинной продукции.

В 50-е годы было продолжено изучение проблемы промышленного переворота в России. Обстоятельно изучались черты промышленного переворота в дореформенную эпоху и первые пореформенные десятилетия. Это делалось на примерах хлопчатобумажной, сахарной и военной промышленности, машиностроения и транспорта.11 Концепции Г.С.Струмилина была противопоставлена другая концепция - его рецензента и критика В.К.Яцунского. Она отличалась другой

10 Струмилин С.Г. Промышленный переворот в России. М., 1944.

11 Дружинин Н.М. Конфликт между производительными силами и производственными отношениями накануне реформы 1861 года. //Вопросы истории. 1954. №7. С.56-76; Пажитнов К.А. К вопросу о промыш-леннном перевороте в России //Вопросы истории. 1952. №5. С.68-76; Он же. Очерки истории текстильной промышленности дореволюционной России: Шерстяная промышленность. М., 1955; методикой исследования, другим построением и другими выводами. Яцунский считал необходимым конкретно изучать переход от мануфактуры к фабрике в отраслевом и территориальном аспектах. На основании архивных и печатных источников он дал критику правительственной статистики и в ряде статей подробно охарактеризовал развитие крупной промышленности в различных районах и отраслях производства. В.К.Яцунский относил начало промышленного пере

12 ворота к 30-м годам XIX века. При этом он отмечал, что в дореформенную эпоху он успел охватить только главные отрасли хлопчатобумажной промышленности - бумагопрядение и ситцепечатание. Механизация производства сделала значительные успехи в сахароваренной и писчебумажной промышленности, в других же отраслях, даже бумаготкачестве, внедрение машин происходило замедленными темпами. Промышленный переворот, по мнению Яцунского, мог развернуться и завершиться лишь в пореформенный период, приблизительно к началу 80-х годов XIX века.

Концепция Яцунского была принята многими историками и вошла в научно-учебную и научно-популярную литературу.

В середине 60-х годов тезис о начале промышленного переворота в 30-е годы был оспорен рядом историков в ходе всесоюзной дискуссии о переходе от феодализма к капитализму. В это время вышли труды П.Г.Рындзюнского, который считал возможным приурочить начало промышленного переворота в России

13 лишь к середине 50-х годов XIX века.

Н.М.Дружинин в своих работах акцентировал внимание на изучении генезиса капитализма в России и становлении отечественной индустрии.14 Он утверждал, что в 30-50-е годы XIX века качественно новым явлением хозяйственной жизни России стало начало промышленного переворота, который охватил не только передовые отрасли текстильного производства, но в значительной степени и горнозаводскую промышленность России. Автор полагал, что техническое разделение труда, достигнутое на крупных предприятиях, подготовило почву для широкого применения машин и превращения мануфактуры в фабрику. Если

12 Яцунский В.К. Социально-экономическая история России ХУШ-Х1Х вв. М., 1973. С.130

13 Рындзюнский П.Г. Вопросы истории русской промышленности в XIX в. // История СССР. 1972. № 5. С.40-58; Он же. Утверждение капитализма в России. М., 1978. и Дружинин Н.М.О периодизации истории капиталистических отношений в России. //Вопросы истории. 1949.' №11. С.90-106. раньше машины спорадически применялись на отдельных предприятиях, то теперь они стали вводиться систематически и планомерно, коренным образом преобразуя организацию промышленного производства. При этом, по мнению данного исследователя, завершение промышленного переворота приходится на начало 80-х годов XIX века. Оно совпало с окончательной ликвидацией феодальной системы. Завершение данного процесса вовсе не означало полного вытеснения ремесленного и мелкотоварного производства развивающимися капиталистическими предприятиями.

В середине 70-х годов в научной печати прошла интересная и плодотворная дискуссия между П.Г.Рындзюнским и Н.М.Дружининым, где среди прочих проблем были затронуты и вопросы промышленного переворота в России, его начальные хронологические границы, сущность и особенности. Вместе с тем, в литературе так и не был решен вопрос о времени завершения промышленного переворота в пореформенной России. В основном, противопоставлялись две даты: рубеж 70-80-х годов и середина 90-х годов XIX века. Основным аргументом сторонников ускоренного завершения промышленного переворота являлось определение удельного веса фабричного производства продукции шести ведущих отраслей обрабатывающей промышленности, преимущественно легкой и пищевой, где главным критерием служило превышение свыше 50% общего её объёма. Одним из первых в историографии поставил вопрос о завершении промышленного переворота в 90-х годах XIX века уральский исследователь Б.Л.Цыпин, который указал на необходимость учёта процесса классообразования, завершение которого он рассматривал как окончательную победу промышленной револю

15 ции.

В целом в работах отечественных историков модернизация важнейших отраслей народного хозяйства и явления экономической жизни изучались в масштабах страны и на основе общероссийских данных16. Эти исследования опирались на специальные работы местных историков, которые обычно ограничивались анализом явлений по материалам одной или нескольких губерний. На ос

15 Цыпин Б.Л. Некоторые особенности промышленного переворота в России. Свердловск. 1968.

16 См об этом: Проблемы социально-экономической истории России. СПб., Наука,1991. нове этих разработок появились обобщающие труды по экономической истории России периода капитализма.17

Характеризуя в целом историографию советского периода, следует отметить появление фундаментальных исследований по узловым вопросам экономики России, написанных на широкой источниковой базе и охватывающих большой период, с другой стороны, расширение территориальных, хронологических или тематических рамок локальных исследований. Стали привлекаться новые типы исторических источников, апробируются методы их обработки и анализа. Ученые продвинулись вперед в изучении многих научных проблем и вплотную подошли к разработке общей концепции отечественной истории.18 Большие возможности для решения этих вопросов дало изучение экономики в разрезе экономических регионов. О важности такого подхода говорилось еще в начале 60-х годов. В 70-х годах изучение социально-экономического развития отдельных регионов активизировалось и оказалось плодотворным, его важным направлением стало решение проблем социально-экономической типологии развития России в различные периоды её истории.19

В конце 70-х - 80-е годы появилось немало серьезных работ рассматривающих общие проблемы концентрации и монополизации промышленного произ-20 водства в России. Основные результаты изучения проблемы промышленного переворота советскими учеными были подведены в опубликованных в журнале «Новая и Новейшая история» в 1984 году материалах дискуссии, в которой приняли участие многие историки и экономисты.21

Тем не менее, несмотря на серьезные достижения в исследовании российского капитализма были еще нерешенные вопросы и дискуссионные проблемы.

17 ЛященкоИ.П. История народного хозяйства СССР. М., 1956; Хромов П.А. Экономическое развитие России.- М., 1967; История СССР с древнейших времен до наших дней. Т.6-М., 1968

18 Дружинин Н.М. К вопросу о генезисе капитализма в России // Известия Сев.-Кавк. Научного центра высш. Шк. Ощественные науки. 1974. №1. С.З; Нифонтов A.C.Задачи изучения «промышленного переворота» в России //Из истории экономической и общественной жизни России. М., 1976. С. 140-152; Рынд-зюнский П.Г. Вопросы истории русской промышленности в XIX веке //История СССР. 1972 №5. С. 140152; Он же. Утверждение капитализма в России. М., 1978;

19 Сидоров A.JL; Ковальченко И. Д., Бродкин Л.Б. Аграрная типология губерний Европейской России на рубеже XIX - XX вв. (Опыт многомерного анализа). История СССР. 1979, № 1. С. 160; Изучение отечественной истории в СССР между ХХ1У и ХХУ съездами КПСС. Вып.2, С.64- 90.

20 Лаверычев В.Я. Крупная буржуазия в пореформенной России. 1861-1900 гг. М., 1974; Он же. Государство и монополии в дореволюционной России. М., 1982.

21 См.; Промышленный переворот и его социально-экономические последствия: «Круглый стол»//Новая и новейшая история. 1984.№2. С.70.

В частности, оставался открытым вопрос о характере и путях развития капитализма в сельском хозяйстве. Мало была изучена история промышленной модернизации и эволюция мелкой крестьянской промышленности, взаимосвязи развития отраслей, соотношение и взаимодействие аграрного и промышленного капитализма.

В последнее десятилетие наметилось известное оживление и изменение проблематики истории российской промышленности, базирующейся на значительном расширении круга используемых источников. Внимание исследователей привлекли вопросы промышленного производства, внутренняя структура и процессы концентрации промышленности, хронология промышленного переворота и т.д. Появлению подобных исследований способствовало осуществление источниковедческой разработки различных комплексов источников по истории промышленности, особенно статистических, и совершенствование методов их 22 обработки.

Среди других исследований данного периода масштабностью постановки проблемы промышленного переворота выделяется работа А.М.Соловьевой «Промышленная революция в России»23 Автор рассматривает промышленную революцию в двух аспектах: промышленном и социальном. При этом, анализ этих двух сторон промышленной революции в России был сфокусирован на процессах становления машинного производства в двух главных для народного хозяйства отраслях промышленности, текстильной и металлообрабатывающей. Причем особое внимание было уделено выявлению закономерностей роста паровой энерговооруженности и производительности труда, а также проявлениям социального результата промышленной революции - формирования рабочего класса. А.М.Соловьева отмечает, что процесс промышленной революции в России хронологически охватывает период 50-90-х годов XIX века, выделяясь несколькими этапами. К первому пореформенному двадцатилетию, по мнению автора, относится экстенсивный этап, своеобразный переходный период в развитии российского капитализма, связанный с ломкой феодально-крепостнических отношений, формированием капиталистической системы хозяйства, проведени

22 Подробнее см.: Воронкова C.B. Российская промышленность начала XX века: источники и методы изучения. М., 1996.

23 Соловьева A.M. Промышленная революция в России. М., 1991. ем буржуазных реформ. Важнейшим фактором, форсировавшим промышленную революцию в стране было крупномасштабное железнодорожное строительство, которое связало сетью железных дорог главные центры крупной машинной индустрии и с внутренними и внешними рынками. Второй этап промышленного переворота А.М.Соловьева датирует 80-90-ми годами XIX века, когда данный процесс вступил в завершающий, интенсивный этап развития, важнейшей особенностью которого явилось создание индустриально-технической базы российского капитализма. Вместе с тем, несмотря на всю глубину исследования, некоторые выводы А.М.Соловьевой нуждаются в уточнении. Представляется спорным смещение завершающей стадии промышленного переворота к 90-м и чуть ли не к 900-м годам, поскольку в рамках более общей проблемы промышленного развития страны такая точка зрения затрудняет правильную оценку промышленного подъёма 90-х годов XIX века.

В середине 90-х годов в работах И.Пантина и Е.Плимака, а также П.В.Волобуева, А.В.Лубского и других ученых все большее распространение получает теория различных эшелонов капиталистического развития, согласно которой особенности генезиса капитализма в России позволяет отнести её к группе европейских и азиатских стран «догоняющей» модели капитализма, поскольку для неё было характерно резкое смещение стадий складывания системы

24 крупного индустриального производства. По мнению сторонников данного направления, российский капитализм по типу своего развития являлся «зависимым» и его интеграция в мировую капиталистическую систему привела к сохранению технико-экономической отсталости, к превращению в аграрно-сырьевой придаток развитых стран запада. В годы, предшествовавшие первой мировой войне, несмотря на рост внутренних источников капиталонакоплений, возросла зависимость России от Запада (по линии займов, экспорта капиталов, внешней торговли, технологии и т.п.) В предвоенные годы Россия не только не догоняла передовые страны запада, но, напротив все больше отставала от них в экономическом отношении.25 Зависимый характер российского капитализма проявлялся,

24 Волобуев П.В. Выбор путей общественного развития: теория, история, современность.М., 1987. Лубский A.B. Введение в изучение истории России периода империализма: учебное пособие для студентов исторических факультетов государственных университетов. М., МГУ.,1991; А.В.Пантин И., Плимак Е. Россия ХУШ-XX веков. Тип «запоздавшего» исторического развития.//Коммунист. 1991. №11. С.63.

25 Волобуев П.В.Указ.соч. С.142-143. с точки зрения ряда ученых, и в нарушении нормальной последовательности становления отраслей капиталистической экономики. По мнению авторов, на Западе экономическое развитие шло от легкой промышленности к созданию отраслей, производящих средства производства, а затем к паровозному транспорту. В России же интенивнейшее строительство железных дорог, а также отраслей крупной промышленности для его нужд развернулось сразу же после отмены крепостного права, да и вообще почти независимо от быстроты перестройки традиционных отраслей народного хозяйства.26

Вместе с тем, в исторической науке вновь возрастал интерес к региональным исследованиям. Коллективные разработки такого типа проводились применительно к отдельным областям, краям и республикам и бывшим национальным окраинам царской России. Благодаря этому изучены многие стороны экономической истории Средней Азии (работы П.Г.Галузо, М.П.Вяткина, С.И.Ильясова, Курбатовой, Ц.Л.Фридмана), Белоруссии (работы З.Е.Абергауз, Л.П.Липинского, А.И.Кожухова, В.В.Тимошенко), Закавказья (М.С.Сумбатзаде, Э.Х.Хаштариа) и Бессарабии (И.Г.Будак, Я.С.Гросул). Широко и эффективно ведутся исследования по истории Сибири и Урала, экономики Среднего Поволжья. Были проанализированы важнейшие стороны развития промышленности и кредита, судоходства и торговли, формирования буржуазии и пролетариата.27

В середине 90-х годов группа молодых исследователей-историков провела круглый стол на тему «Российская империя и её регионы», что вызвало интерес среди политологов, этнологов и юристов. Дискуссия выявила недостаточную изученность вопросов, имеющих фундаментальное значение для отечественной истории: о типе развития бытования империи, о соотношении общего и особенного, имперского и регионального, об относительной самостоятельности регионов в экономическом, социокультурном и политико-административном отноше-28 ниях.

26 ПантинИ., ПлимакЕ. Указ.соч. С.63.

27 Гончаренко Л.Н. Города Среднего и Нижнего Поволжья во второй половине XIX века. На правах рукописи. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Чебоксары 1995; Клейн Н.Л. Экономическое развитие Поволжья в конце XIX - начале XX века. На правах рукописи. Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. Куйбышев. 1982.

28 Императорский строй России в региональном измерении. (Х1Х-начало XX века) сборник научных статей. М., 1998.

На наш взгляд, следует остановиться отдельно на проблеме изучения процессов индустриализации в Тверской губернии. В частности, анализ основных тенденций экономического развития Тверской 1убернии, особенностей формирования местной промышленности, а также описание наиболее значительных производств были даны в работах В.И.Покровского, А.Н.Вертинского,

29 ^

А.В.Виноградова. Известный научный интерес представляет работа Н.С.Воскресенской и Н.Д.Овсянниковой «Регион Верхней Волги в эпоху империализма», в которой были рассмотрены основные проблемы социально-экономического развития Тверской губернии в конце Х1Х-начале XX вв. и30 Вместе с тем, данные работы носили, в основном, краеведческий характер и в них отсутствует рассмотрение индустриализации экономики Тверской губернии с точки зрения развития общероссийского модернизационного процесса, расширения промышленного предпринимательства.

Большое внимание промышленному развитию России во второй половине Х1Х-начале XX века уделялось в исследованиях наших зарубежных коллег. В основном, данная литература доступна для исследователей и достаточно объёмна. В нашей диссертации мы не склонны противопоставлять концепции отечественных и зарубежных историков, а рассматриваем их параллельно, с точки зрения вклада авторов в разработке проблемы модернизации в России.

В 50-60-е годы американские обществоведы занимались разработкой новых универсальных социологических концепций, которые замысливались в качестве альтернативы марксисткой теории исторического развития. Научные поиски завершились созданием ряда теорий, из которых теории «стадий роста» У.Ростоу, «модернизации» С.Блэка, «стадий экономической отсталости» А.Гершенкрона были непосредственно связаны с россиеведением и оказали глубокое воздействие на развитие как американской, так и английской историографии дореволюционной России.35 С именем А.Гершенкрона можно связывать начало система

29 Покровский В.И. Историко-статистическое описание Тверской губернии. Т.2. Тверь, 1897; Вертинский А.Н. Тверская текстильная промышленность в её прошлом. Тверь, 1926. Он же. Хлопчатобумажная промышленность России и английские кризисы 60-х гг.Х1Х в. Тверь, 1930; Он же. Города Калининской области. Калинин, 1939; Виноградов А.И. Регион Верхней Волги в кд.ХУШ и Х1Хв. Калинин, 1979.

30 Воскресенская Н.С., Овсянникова Н.Д. Регион Верхней Волги в эпоху империализма. Калинин, 1979. тического изучения экономической истории России в зарубежной историографии.

В 70-е гг. в развитии названных теорий обозначились новые тенденции. В работах тех лет У.Ростоу и С.Блэк уточнили выдвинутые ими положения на конкретно-историческом материале. На примере истории России эта конкретизация привела к сближению их взглядов с взглядами А.Гершенкрона. При этом обусловленность анализа конкретных исторических явлений общими теоретическими позициями внесла определенные различия в интерпретацию экономического развития России в Х1Х-начале XX века. Главное заключалось в следующем: У.Ростоу признавал закономерность процесса индустриализации в России, а А.Гершенкрон отрицал её. С.Блэк, несмотря на признание поступательности общественного процесса, для России отрицал закономерность развития капиталистической промышленности. Исходя из этих предпосылок, А.Гершенкрон выводил идею «русского пути» развития, С.Блэк говорил об уникальности русской модели, в то же время подчеркивая наличие общих черт в экономике России и стран Западной Европы. У.Ростоу констатировал главным образом общие процессы, свойственные как России, так и западно-европейским государствам.

Тем не менее, мы можем говорить о сближении взглядов данных исследователей при интерпретации истории России эпохи капитализма. В основе этого сближения лежит тот факт, что У.Ростоу и С.Блэк при конкретизации теорий «стадий роста» и «модернизации» на примере России использовали концепцию А.Гершенкрона. Выдвинутые ими концепции исторического развития России обладали рядом общих положений, а именно: Россия эпохи капитализма являлась отсталой страной; исторический процесс развития России признавался уникальным; развитие экономики рассматривалось как функция военной необходимости; начало модернизации общества была связана в реформами Петра 1; государство и иностранный капитал признавались движущими силами капиталистической индустриализации России. Кроме того, все авторы придавали исключительное значение использованию технических достижений стран Запада и их социальных институтов, а также ставили развитие России в зависимость от исторического опыта стран Европы.

В дальнейшем, в эмпирических исследованиях, посвященных экономическим проблемам, появилась тенденция к интеграции этих теорий. Современные американские и английские историки, опираясь на идеи У.Ростоу, С.Блэка и А.Гершенкрона, проявили избирательность, используя при анализе отдельные положения этих теорий.31

В 70-80-е годы наблюдалось интенсивное изучение проблем экономической истории дореволюционной России, которое оформилось в отдельное направление зарубежной историографии.

В последнее десятилетие в США и Великобритании было опубликовано большое количество монографических исследований и статей, в которых широко привлекались комплексы документов, хранящихся в крупнейших архивах России и Запада, материалы государственной и ведомственной статистики дореволюционной России, пресса, а также различные источники личного происхождения. Вместе с тем, американские и английские авторы стали привлекать труды отечественных историков, активно используя содержавшиеся в них данные. Произошли существенные изменения не только в1 теоретико-методологическом арсенале западной исторической науки, но и в источниковой и историографической базе исследований. В конечном итоге все это привело к складыванию новых концепций становления и развития капитализма в России.

32

У.Блэквелл датирует период первой промышленной революции в России от начала XIX века до 1914 года, основываясь в своих выводах на анализе темпов экономического роста и степени развития, изменений в географии промышленных центров, появлении новых индустриальных районов. Автор считает возможным считать XIX век, особенно его вторую половину периодом капитализма, несмотря на недостаточную степень его развития. Российская индустриализация в этот период, хотя и при сильном поощрении и вмешательстве со стороны государства, финансировалась частным капиталом как российским, так и иностранным. Как считает У.Блэквелл, 1856-1913 гг. в истории России являют собой период быстрой, хотя и частичной трансформации экономики от аграрной к

31 См об этом: Поткина И.В. Индустриальное развитие дореволюционной России. Концепции, проблемы, дискуссии в американской и английской историографии. М., 1994.

32 Blakwell W. The Old Believers and the Rise of Private Industrial Enterprise in Early Nineteenth-Century in Moscow// Slavic Review. 1965/V/24. P.407-424; индустриальной, причем во многих чертах сходной с моделью развития Англии. Автор признаёт сходство развития России и западно-европейских стран. Он считает, что в эти годы в нашей стране протекал процесс капиталистической индустриализации, которая понимается автором как возникновение частных предприятий, контролируемых русскими и иностранными бизнесменами, причем последние играли значительную роль. Финансирование через систему коммерческих банков обеспечивало раннее и быстрое развитие текстильной промышленности, перемещение и пауперизацию промышленных рабочих. Это представление во многом подкрепляется материалами исследования П.Гэтрелла, ' который считает, что экономику царской России следует оценивать как капиталистическую, особенно до 1900 года.

Характеристика общего уровня развития, вызывает трудность, как у отечественных историков, так и у зарубежных. П.Гэтрелл, в частности пишет, что нельзя представлять дореволюционную Россию как страну экономически отсталую, поскольку высокоразвитые формы капиталистической организации в промышленности и сельском хозяйстве были совершенно очевидны в виде конгломератов и ферм с высокой степенью разделения труда. Историк обоснованно полагает, что к оценке уровня капиталистического развития России нельзя подходить с едиными мерками к различным её регионам и полагаться только на средние данные. Его работы служат примером такого дифференцированного подхода. Кроме того, автор затрагивает в своём исследовании такую важную в теоретико-методологическом плане проблему, как роль мелкого производства в экономике, изучая тенденцию вытеснения докапиталистических отношений в России. Он полагает, что сохранение мелкомасштабных форм производства как в сельском хозяйстве, так и в промышленности не может означать отсутствия капиталистических отношений в царской России. Следовательно, П.Гэтрелл не противопоставляет мелкую промышленность крупной, а рассматривает их как органичное целое.

Подобная точка зрения проводится и американскими историками. Дж.Брэдли становление капиталистического города во второй половине XIX века, в частности Москвы, рассматривает как следствие активно протекавших про

33 Gatrell P. The Tsarist Economy / 1850-1917/. London, 1986. цессов в городе и в деревне. Он пришел к выводу о том, что промышленное развитие и распространение фабричной системы привилось на почву широко распространенного надомного производства и крестьянских ремесленных промыслов, было связано с ростом населения и распространением сезонной миграции труда.

Сходные идеи мелкого и крупного производства разделяет Р.Рудольф, который рассмотрел историю России первой половины XIX века с позиций концепции «протоиндустриализации».34 Содержание данного понятия сводилось к следующему: производство на рынок товаров надомного производства, изменения в демографической структуре, широкое содействие индустриализации путем развития торговой и транспортной сети, создание рынка на протоиндустриальные и сельскохозяйственные продукты, поощрение трудовой квалификации и стимулирование крестьянства к развертыванию мануфактуры и его перехода к труду в неаграрном секторе. Он показал, что Россия прошла стадию протоиндустриаль-ного развития ещё до отмены крепостного права, что во многом способствовало возникновению индустриализации, хотя, крепостничество, наложило отпечаток на протекание процесса. В России крестьянин в условиях несвободного труда стал важнейшим элементом протоиндустриального развития, источником торговой и предпринимательской деятельности как в сельском хозяйстве, так и в промышленности. Развитие протоиндустрии способствовало специализации и росту рынка. Автор пришел к заключению о том, что в рамках крепостного права и на основе крепостного труда базировалось в России начало движения к индустриальной экономике. Такой подход, по мнению Р.Рудольфа, кардинально меняет представление об экономической истории России второй половины Х1Х-начала XX вв., которую следует рассматривать как постепенный процесс мануфактурного развития и расширения рынка.

Уровень экономического развития России в сравнительно-историческом аспекте и её место в мировом хозяйстве определил П.Грегори.35 К 1913 году Россия по общему объёму производства отставала от США и Германии, не уступала равной Великобритании и превосходила Австро-Венгрию и Францию. Но в от

34 Rudolph R. Agricultural Structure and Proto-industrialization: Economic Development with Unfree Labour //Journal of Economic History. Vol.45/1985/ P. 47-69.

35 Gregoiy P.Russian National Income. 1885-1913. Cambrige University Press. Cambridge, 1982 ношении производства основной промышленной продукции она отставала от крупных промышленных держав, причем её позиция к 1913 году улучшилась лишь по отношению к Франции и Автро-Венгрии. Только в текстильной промышленности Россия занимала положение, равное Германии, крупнейшему производителю в Европе. Внушительные результаты были достигнуты Россией к 1913 году и в железнодорожном строительстве. П.Грегори на основе сравнительно-исторического анализа показал не только общую направленность, но и общие закономерности развития экономики России и стран Запада, подчеркивая при этом её общее отставание.

Благодаря современным конкретно-историческим исследованиям была опровергнута концепция поздней индустриализации России, которая была характерна для зарубежной историографии 60-70-х годов. Изучение процесса индустриализации, конкретных форм её проявления, анализ рыночных связей и внутренней торговли позволили современным ученым скорректировать общие представления о характере и уровне социально-экономического развития России во второй половине Х1Х-начале XX вв., показать капиталистический характер эволюции страны.

Традиционным и вполне закономерным является интерес как отечественных, так и западных историков - исследователей российского капитализма к одному из основных классов общества - буржуазии. Без всестороннего исследования данного социального феномена невозможно понять многие ключевые вопросы отечественной истории Х1Х-ХХ вв. ч, а также специфику экономического, политического, социального развития, ход и особенности русских революций.

Историография российской буржуазии представлена довольно значительным количеством работ, исследующих общественно-политическую и экономическую историю класса капиталистов. Первые работы, фрагментарно затрагивавшие социально-экономическую историю российской буржуазии, появились еще до революции.36 Однако большинство дореволюционных публикаций представляли собой довольно поверхностные очерки экономической или общест

36 Еманский А. Крупная буржуазия до 1905 года.//Общественное движение в России в начале XX века. СПб., 1909; Котлецов A.A. Русская буржуазия. М., 1912; КурчинскийМ.А. Союзы предпринимателей. СПб, Типография Безобразова, 1899; Пажитнов К. Очерк развития буржуазии в России. //Образование. СПб, 1907, №2. венно-политической деятельности тех или иных групп российской буржуазии. Помимо ограниченности документальной базы, слабость этих сочинений заключалась в том, что большинство авторов игнорировало органическую взаимосвязь между экономическими и социальными процессами.

В советское время отдельные аспекты данной проблемы нашли свое отражение в научной литературе. В числе таких исследований, имеющих к ней отношение, можно назвать работы В.С.Дякина, где впервые были проведены подсчеты численности крупной буржуазии, И.А.Дьяконовой, А.Н.Боханова и М.К.Шацилло.37

Не обошли вниманием исследователи и вопросы структуры буржуазии. Так, Н.М.Дружинин одним из первых стал связывать падение крепостного права с обуржуазиванием помещичьего класса, а в своей последней работе «Русская деревня на переломе» детально проанализировал процессы развития капитализма в

38 г~ сельском хозяйстве." Аналогичные проблемы были затронуты в трудах

OQ

А.П.Корелина. В области исследования промышленной буржуазии следует назвать работы И.Ф.Гиндина, Л.М.Иванова, В.Я.Лаверычева, А.С.Нифонтова, Л.М.Гавлина, В.К.Яцунского40 Почти все исследователи, обращавшиеся к вопросу социальной структуры буржуазии, приходили к диалектическому выводу, что, с одной стороны, существование и сохранение вплоть до 1917 года сословных институтов сдерживало складывание единого класса капиталистов, с другой стороны, шел интенсивный процесс размывания сословий, ломки сословных перегородок.

Предпринимательская форма функционирования иностранного капитала в России также была в центре внимания отечественных исследователей. Но имен

37 Боханов А.Н.Крупная буржуазия России в конце XIX века - 1914 г. М., Наука, 1992; Дякин B.C. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907-1911 гг. Л. 1978; Дьяконова И.А.Нобелевская корпорации в России М., 1980; Шацилло М.К. К вопросу о социальной структуре российской буржуазии конца XIX века. Экономическая и общественная жизнь России Нового времени. М, Институт Российской истории, 1994 сс. 144-156.

38 Дружинин Н.М. К вопросу о генезисе капитализма в России //Известия Сев.-Кавк. Научного центра высш. Шк. Общественные науки. 1974.№1. С.З.

39 Корелин А.П. Дворянство в пореформенной России 1861-1904 гг.хостав, численность, корпоративные организации.М:, Наука, 1979. Корелин А.П. Дворянство и торгово-промышленное предпринимательство в пореформенной России (1861-1904) //Исторические записки. Т.102. М, 1978.

40Гавлин M.JI Социальный состав крупной московской буржуазии во второй половине XIX в.//Проблемы отечественной истории. М., 1973; Гиндин И.Ф.Русская буржуазия в период капитализма, её развитие и особенности. //История СССР. 1963.№ 2-3; Лаверычев В.Я. Крупная буржуазия в порефорно В.И.Бовыкин41 обратился к источниковедческим сюжетам, проанализировал весь спектр источников по проблемам иностранного предпринимательства, отдельные их комплексы, провел статистическую обработку данных. Данный автор рассмотрел отраслевое и географическое распространение иностранных капиталов, персональный состав учредителей иностранных фирм, портреты иностранных предпринимателей и модели их поведения на российском рынке.

Одной из первых попыток создания обобщающего труда по истории российского предпринимательства стал коллективный труд "История предпринимательства в России",42 в котором рассматривались вопросы становления российской буржуазии в контексте, исторических условий развития страны, своеобразие сочетания торгового и промышленного капитала, а также характерные черты менталитета отечественных промышленников. Кроме того, был дан обстоятельный анализ правовой базы, организационные формы капитала и влияние международного фактора.

Большой интерес к истории российской буржуазии проявляли и западные историки. Они изучали социально-экономические аспекты крупной российской буржуазии, её роли в экономической, социальной и политической жизни России, особенно с конца XIX века. При этом, особое внимание уделялось рассмотрению процессов трансформации традиционных сословий российского общества в ходе модернизационных процессов в стране, отмечались особенности формирования как российской предпринимательской элиты, так и среднего класса. Среди этих работ следует назвать труды Т.Оуэна, А.Рибера, Д.Ракман, Д.Маккея.

По мнению А.Рибера, российская буржуазия, хотя и существовала и развивалась во времени, однако в её классообразовании преобладали центробежные силы и само общество капиталистов представляло собой пестрое соединение разнородных элементов, которые находились в сложным отношениях друг с друменной России 1861-1900. М., 1974; Нифонтов А.Сформирование классов буржуазного общества в русском городе второй половины XIX века. //Исторические записки. Т.54. М., 1955.

41 Бовыкин В.И. К вопросу о роли иностранного капитала в России. //Вестник МГУ. История.1964. №1. С.55-83; Он же.Зарождение финансового капитала в России. М., 1967.

42 История предпринимательства в России. Кн.1-2. М., 2000.

43 Owen Т. Capitalism and politic in Russia. A social history Of Moscow merchants, 1855-1905. N.Y., 1981; Rieber A. Merchants and enterpreneurs in imperial Russia. Chapel Hill (N.C.), 1982; Ruckman I. A. The Moscow businesselite: A social and cultural portrait of two generations, 1840-1905. North Illinois: Univ. Press, 1984; McKay J. Pioneers for Profit: Foreign Entrepreneurship and Russian Industrialisation. 1885-1905. Cambridge (England). 1981. гом. Данный исследователь считает, что класс буржуазии в России так и не сложился. Причины подобного положения автор видит в существовании иерархического общества, социальном консерватизме, политической незрелости и определенной интеллектуальной отсталости буржуазии.

Монография Д.Э.Ракман носит название: «Московская деловая элита: социальный и культурный портрет двух поколений, 1840-1905». В данной работе делается попытка с точки зрения дихотомии поколений выявить, с одной стороны, общие черты этих возрастных групп, а с другой установить то новое, что принесло с собой в социальную и экономическую жизнь младшее поколение предпринимателей. Признавая предпринимателей движущей силой общественного развития, автор считает, что исторически сложившаяся в России сословно-иерархическая система, традиционная враждебность прочих социальных групп и классов к предпринимательской деятельности и к самим предпринимателям, мешали последним занять ведущие позиции у руля государственной политики. В силу этих причин буржуазия в России не смогла выполнить свою историческую миссию и потерпела поражение в 1917 году.

По мнению Дж.Маккея, развитие экономики России накануне революции отражало сложность правительственной политики и разнообразие форм предпринимательской деятельности. Государство стимулировало в России такой тип развития, при котором быстрое расширение тяжелой промышленности в Южном районе также усиливало группу предпринимателей Петербурга, которая сохраняла тесные связи с государством и составляла резкий контраст с предпринимателями Центрального района, ориентированными на потребителя.

Общим итогом историографического изучения проблемы явилось создание ряда теоретических концепций индустриального развития страны в Х1Х-начале XX вв. Ввиду того, что большинство современных теоретических исследований проводилось преимущественно на макроэкономическом уровне, то на наш взгляд, были выявлены лишь общие закономерности данного процесса. При этом региональный фактор промышленной модернизации до сих пор остается недостаточно изученным. В частности недостаточно изучены такие моменты, как соотношение на губернском уровне традиционных и новых, революционизирующих отраслей производства, государственного и частного предпринимательства, количественное и отраслевое соотношение фабрик и ремесленного производства. Кроме того, специального изучения заслуживает проблема формирования региональных предпринимательских групп, особенности функционирования местных рынков труда и капитала.

Тема диссертации, её хронологические рамки, а также особенности изучаемого региона, определили цель и конкретно-исторические задачи исследования. Цель работы: изучить особенности модернизационного процесса в промышленном производстве Тверской губернии, и процесс становления тверской промышленной буржуазии, как социальной стороны индустриализации. Для достижения этой цели необходимо решить следующие исследовательские задачи:

- проанализировать основные этапы, особенности и определить степень модернизации промышленного производства Тверской губернии, характер и степень его участия в межрегиональном и международном разделении труда.

- выявить истоки формирования конкретных производств губернии; механизмы их функционирования, факторы роста, взаимодействие с другими производствами и сферами промышленного труда;

- проследить процесс трансформации мелкой местной промышленности и определить её роль и место в экономике региона; изучить численность, а также сословный состав владельцев промышленных предприятий Тверской губернии;

- определить взаимосвязь данных характеристик с уровнем социально-экономического развития и спецификой модернизации местного производства;

- определить степень участия местной буржуазии в промышленном предпринимательстве в губернии в условиях экспансии столичного капитала в экономику региона;

- выявить особенности формирования и функционирования регионального рынка труда и отметить основные направления социальной политики предпринимателей.

Характеристика источниковой базы. Индустриализация российского народного хозяйства и капиталистическая трансформация российского общества - это многоаспектные проблемы, которые могут быть решены лишь при условии привлечения широкого круга источников, их взаимосопоставления. Многие спорные вопросы промышленного и социального развития России во второй половине XIX - начале XX века обусловлены реальной источниковой ситуацией. К числу таких проблем можно отнести несовершенство методов отечественных статистических исследований, существования коммерческих и банковских тайн, сложностью экономических и социальных структур, при проявлении множества опосредованных отношений собственности и владения, а также еще и тем, что сохранилась лишь часть документальных фондов отдельных капиталистических предприятий, главным образом акционерно-паевых. Ещё слабее представлены документы торговых домов и частновладельческих фирм. Почти не дошли до нас и личные фонды отдельных предпринимателей.

Перечисленные трудности отнюдь не исключают возможностей разработки указанных проблем. Для периода имеется большое количество систематизированных опубликованных данных.

В настоящей работе использован комплекс источников: статистические материалы, делопроизводство, периодическая печать, работы местных краеведов. Первостепенное значение принадлежит массовым источникам: промышленным переписям, статистике землевладения, переписям населения, документам налоговой статистики. Несомненное значение имеют и перечневые материалы, опираясь на которые можно получить серию статистических данных: гильдейские списки, указатели акционерно-паевых предприятий, перечни торговых домов, списки землевладельцев, списки торговых домов.

Начиная с 60-х годов XIX века, стали выходить справочные издания по фабрично-заводской промышленности России. При этом сами составители фабрично-заводской статистики 60-х годов прекрасно осознавали крайнюю неудовлетворительность обрабатываемых ими данных. Это проявлялось в следующем: фабриканты в представляемых ими ведомостях значительно уменьшали доходность собственных заведений, число рабочих и количество выпускаемой продукции, что не даёт возможности представить действительную картину развития той или иной отрасли промышленности. Не было единообразного определения того, что следовало считать фабрикой или заводом, поэтому в таблице фабрик и заводов по многим производствам попало множество чисто ремесленных и кустарных заведений, вовсе лишенных заводского и фабричного характера. Так, в сборнике сведений и материалов по ведомству министерства финансов за 1863 год приводится неверная цифра бумаготкацких и прядильных фабрик, имевшихся в Тверской губернии. В нем называются 4 бумагопрядильных фабрики и 21 бумаготкацкая фабрика. В действительности же в Тверской губернии было 4 бу-магопрядильно-ткацких и только одна ткацкая фабрика. В число ткацких фабрик (21) в сборнике включены все бумагопрядильно-ткацкие фабрики (4), одна ткацкая фабрика, одна мануфактура Бендрышева и 15 кустарных заведений Ка-лязинского уезда.44

Перечень фабрик и заводов. Фабрично-заводская промышленность России» был составлен на основе обследования российской промышленности, проведенного в 1895 году.45 Анкета обследования включала довольно широкий круг вопросов о названии и местонахождении заведения, его владельце, организации правления, о производимой продукции и сбыте, сырье и топливе, двигателях и оборудовании, продолжительности рабочего года, составе рабочих, их заработке, жилищном положении, казенных, городских и земских сборах, - всего 35 пунктов. Только часть анкетных данных вошла в «Перечень». Они были представлены в виде карточных сведений о каждом предприятии и содержали сведения о владельце, годе основания, адресе заведения, названии производства, продолжительности рабочего года, стоимости и виде употребляемого топлива, числе рабочих, их возрасте и поле, стоимости производимых товаров. Значительный интерес представляют собой публикации итогов промышленных переписей 1900 и 1908 годов. Перепись 1900 года включала только губернии Европейской России и Кавказа. В неё входили только предприятия, не обложенные акцизом и подчиненные фабричной инспекции. Перепись 1908 года была шире, так как она охватывала всю территорию Россию и все отрасли обрабатывающей промышленности.

44См об этом: Верпшнский А.Н. Тверская текстильная промышленность в её прошлом. Тверь, 1926.

45 Перечень фабрик и заводов. Фабрично-заводская промышленность России. СПб., 1897.

Суммированные погубернские сведения о производствах опубликованы в «Статистических сведениях о фабриках и заводах по производствам, не обложенным акцизом за 1900 год» и в «Статистических сведениях по обрабатывающей фабрично-заводской промышленности Российской империи за 1908 год».46 Материалы переписей отличаются довольно широкой информацией и дают возможность для сопоставления производства по губерниям по единой системе сводных показателей, таких как число заведений, сумма производства, выручка по заказам, число рабочих по возрасту и полу, число паровых котлов, число и сила двигателей, стоимость оборудования и т.д.

Перепись 1910—1912 гг., как известно, проводилась с целью пересмотра таможенного тарифа. Она была более широкой как по территории, так и по набору показателей.47

Материалы переписей, дополненные специальным обследованием 1902 года и рядом официальных источников, легли в основу «Списка фабрик и заводов Европейской России» и «Списка фабрик и заводов Российской империи»,48 которые содержали карточные сведения о предприятиях.

Указанные источники достаточно репрезентативны, так как они содержат информацию обо всех цензовых предприятиях, имевших свыше 16 рабочих и один механический двигатель. Они позволяют сделать выводы о сословной принадлежности фабрикантов, а также о величине предприятий, их месте в отраслевой структуре. Кроме того, анализ данных источников позволяет примерно определить численность каждой социальной группы промышленной буржуазии, её экономическую мощь, роль каждого отряда промышленников в различных регионах и отраслях.

Довольно широкий круг сведений содержится в «Статистическом ежегоднике на 1912 год»49, подготовленном Статистическим отделом Совета съездов представителей промышленности и торговли. Он содержит сведения о пространстве и населении России, сельском хозяйстве и промышленности, финансах, кредите,

46 Статистические сведения о фабриках и заводах по производствам, не обложенным акцизом, за 1900 год. СПб. , 1903; Статистические сведения по обрабатывающей фабрично-заводской промышленности Российской империи за 1908 год. СПб., 1912.

47 Фабрично-заводская промышленность Европейской России в 1910-1912 гг. Пг., 1914-1915.

48 Список фабрик и заводов Европейской России. Спб.1903; Список фабрик и заводов Российской империи. СПб.,1912.

49 Статистический ежегодник на 1912 год. СПб., 1912. торговле и путях сообщения. Источниками для составления справочника были публикации и материалы государственной статистики, а также данные предпринимательской статистики.

Остановимся на статистических исследованиях, проводимых в Тверской губернии, которые крайне важны нам для раскрытия темы.

Первый учет промышленных заведений губернии был произведен в 1845 году, а в 1854 году была опубликована работа Преображенского.30 Она вышла в свет тогда, когда в Тверской губернии была одна текстильная фабрика Савиных в Осташкове и несколько мануфактур в Осташковском, Калязинском, Тверском и Корчевском уездах. Сведения приводятся за 1847-1849 годы. Автор даёт краткое описание фабрик, техники и оборудования, число рабочих, выпускаемой продукции и географии её сбыта.

В 70-е годы XIX столетия Тверская губернская статистика находилась в ведении земства и его статистического отдела, руководимого В.И. Покровским. В его работе «Историко-статистическое описание тверской губернии»51 приводятся данные о промышленных заведениях, мощности оборудования, технологии производства, использовании сырья и топлива. Автор подробно останавливается на положении рабочих, условижих найма и труда, а также жилищных условижи заработной плате.

Вопросы функционирования и развития отдельных промышленных предпри

52 ятий губернии были проанализированы в работах И.Ф.Токмакова. Прежде всего это касается юфтевого завода Савиных в Осташкове и спичечных заводов Зубцовского уезда.

С 1885 года Тверское губернское земство стало издавать Сборники статистических сведений. Они выходили как по уездам, так и по всей губернии в целом. В их основу были положены сведения Губернского Статистического Комитета, которые не избежали умышленного занижения фабрикантами объёма промышленной продукции и суммы производства. а0 Преображенский В. Описание Тверской губернии в сельскохозяйственном отношении. Спб., Издание министерства государственных имуществ. 1854.

51 Покровский В.И. Историко-статистическое описание Тверской губернии. Т.П. Тверь, 1879.

52 Токмаков И.Ф. Город Осташков и его уезд. М., 1906; Он же. Посад Погорелое Городище Зубцовского уезда Тверской губернии. М., 1906.

Важными объектами изучения являются такие источники, как адрес-календари, за 1880-1916 годы. В них содержатся различные сведения об экономическом, социальном и демографическом состоянии региона. В 1900-1903 годах в Тверской губернии были проведены исследования статистического характера, итогом которых стал выпуск материалов для оценки недвижимых имуществ Тверской губернии.

Среди статистических источников следует назвать и материалы, которые сохранились в фондах местных учреждений. Нами использованы следующие фонды: Тверского губернского статистического комитета (фонд 131), Канцелярии Тверского губернатора (фонд 56), Тверского фабричного инспектора (фонд 65), Тверского губернского правления (фонд 466), (фонд 690), Тверского губернского акцизного управления (фонд 819).

Губернский статистический комитет составлял ведомости фабрик и заводов на основании данных, ежегодно высылавшихся фабрикантами. Общая ведомость составлялась по всем фабрикам с указанием числа фабрик и заводов по городам и уездам, количества фабричных рабочих по губернии и по городам , суммы производства всех фабрик и по городам отдельно. В ведомостях ежегодно указывалось количество закрытых и вновь открытых предприятий. В материалах фонда сохранились «Ведомости о фабриках и заводах», составленные самими фабрикантами. В представляемых сведениях объёмы производства явно преуменьшены по сравнению с действительными. Материалы ценны тем, что дают описание каждого предприятия и его технической оснащенности, имеются данные о количестве рабочих с делением по профессиям. Ведомости позволяют сделать вывод о соотношении между русскими и иностранными мастерами, географии сбыта продукции, путях снабжения сырьём. По этим материалам можно проследить рост и расширение производства, степень воздействия на него экономических кризисов. В фонде имеются сведения о социальном составе Тверских предпринимателей второй половины XIX-начала XX веков. В фонде канцелярии Тверского губернатора сохранились отчеты Тверского губернатора за многие годы. Им во многом свойственны недостатки «Ведомостей». Интерес представляет раздел «Промышленность», где даётся экономическое описание губернии за истекший год, отмечены основные тенденции развития производства, включая кризисные явления, показаны данные о числе фабрик и заводов по уездам, количестве рабочих, суммарной стоимости производства.

В фонде старшего фабричного инспектора представлены отчеты, содержащие ценные сведения о количестве предприятий в губернии, числе рабочих, технической оснащенности и социальной политике руководства фабрик и заводов.

Значителен и комплекс неопубликованных документов, отложившихся в фондах центральных и местных государственных и архивов, прежде всего это делопроизводственная документация отдельных фирм.

В диссертации использованы фонды Государственного архива Российской Федерации (фонд 4047 - Рябушинский П.В.), и Государственного архива Тверской области - Тверского вагоностроительного завода (фонд 28), Старшего фабричного инспектора Тверской губернии (фонд 65), Товарищества Тверской мануфактуры (фонд 850), Товарищества Рождественской мануфактуры (фонд 849), Товарищества паровой мельницы братьев Коняевых (фонд 219); Цнинского стекольного завода торгово-промышленного товарищества Рябушинских (фонд 878), Каменской писчебумажной фабрики торгово-промышленного товарищества М.Г.Кувшинова (фонд 1039).

В фонде старшего фабричного инспектора представлены отчеты, содержащие ценные сведения о количестве предприятий в губернии, числе рабочих, технической оснащенности и социальной политике руководства фабрик и заводов.

Фонд Тверского вагоностроительного завода представлен достаточно широким спектром документации по хозяйственным, строительным и коммерческим вопросам, включая протоколы заседаний совета общества для торговли изделиями русских вагоностроительных заводов «Продвагон», оценочные ведомости, описи машин и оборудования, а также договоры с поставщиками и заказчиками, книги регистрации заказов, материалы фабричной инспекции.

Фонд Цнинского стекольного завода Рябушинских содержит лишь шесть дел с документацией предприятия за 1891-1914 годы. Среди них наибольший интерес представляют главные книги конторы завода, оценочные ведомости, а также переписка по выполнению заказов и по хозяйственным вопросам.

В фонде Товарищества Тверской мануфактуры имеется дело, содержащее договор между С.Морозовым и крестьянами деревни Рождественской слободы

Тверского уезда для устройства фабрик сроком на 50 лет. В делах этого фонда содержатся планы постройки фабрики Морозова с показанием расположения фабричных зданий и принадлежащих к ним построек, протоколы строительного отделения Тверского губернского правления по вопросам строительства прядильной фабрики, а также материалы строительства соединительной ветви между Николаевской и Новоторжской железными дорогами. В фонде имеются материалы о школах, больницах, об их оборудовании, снабжении, наличии обслуживающего персонала, количестве учащихся, их возрасте, количестве больничных коек, больных, и т.п. В «Уставе Товарищества Тверской Мануфактуры» содержатся данные о сумме складочного капитала, количество паев и стоимости каждого пая, составе правления, его местоприбывании, перечислялись также права и обязанности членов правления, изменения и дополнения, внесенные в Устав. Главные книги характеризуют рост производства и изменение его форм, ежегодные изменения его показателей. В книгах имеются данные о стоимости строений фабрик, в том числе и вновь сооруженных, общей стоимости машин и оборудования, а также данные о затратах в течение года на приобретение оборудования и запасных частей, общей стоимости фабричного движимого имущества, сорте топлива, его стоимости и стоимости освещения, стоимости материалов - пряжи, красильных и химических материалов. Приводятся счета жалования и заработной платы, характеризовавшие переменный капитал. Это даёт возможность установить соотношение постоянного и переменного капитала, его строение, соотношение заграничного и среднеазиатского хлопка, размер и направление развития производства на фабрике.

В разделе «Торговля и кредит» представлены счета иногородних и московских лавок, харчевной лавки, кассы, общества потребителей, полученных и выданных документов, учетных векселей, общего дебита и кредита. В фонде содержатся данные уплаты податей, штрафов с рабочих, размеров дивидентов, прибыли и убытков, что важно для исследования результатов производства, отношений между капиталистами, государством и рабочими. Данные этих источников нам представляются более достоверными нежели материалы статистики, позволяют выяснить более полную картину производства и его результатов. Эти материалы составляли коммерческую тайну. Данные использовались исключительно для собственных нужд хозяев и руководителей. Однако, это не исключает критического к ним подхода, особенно в тех случаях, когда можно и должно предполагать наличие известной заинтересованности фабрикантов в том, чтобы замаскировать подлинную действительность. Сюда преимущественно относятся случаи подсчета прибылей и убытков.

Архивные материалы Товарищества Рождественской мануфактуры представлены более скупо, так как за ряд лет не сохранились Главные книги, ресконтро служащих и другие документы. К тому же сохранившиеся материалы относятся к 90-м годам XIX века и более позднему периоду. Нет данных о строительстве фабрики, стоимости и составе её оборудования, о выпуске продукции в первые годы её существования. Однако, имеются данные о составе постоянного и переменного капитала фабрики, среднегодовом количестве использованного сырья, выпуске пряжи, материи, заработной плате рабочих и служащих, вычетах и штрафах. В ресконтро в хронологическом порядке приводятся данные с указанием точного времени приобретения различных материалов и производимых платежах.

В фонде «Товарищества братьев Коняевых» сохранились мемориал, в которых подводятся помесячные итоги прихода и расхода, счета за доставку ржи и размол зерна, счета векселей, жалованья служащих, текущие счета. Сохранились и ресконтро, содержащие данные о поступлении оборудования, материалов, хлеба, ценах. В Главных книгах имеются сведения баланса пассива и актива. Инвентарные книги дают сведения о количестве движимого и недвижимого имущества. Книга отпуска товара даёт представление об ассортименте товаров и их цене. В книге лицевых счетов подводился дебет и кредит счетов пайщиков. Протоколы общих собраний пайщиков содержат годовые отчеты, утверждаемые сметы расходов, сведения о начислении девидентов, персональном составе правления.

Фонд Каменской писчебумажной фабрики торгово-промышленного товарищества М.Г.Кувшинова содержит документы, которые характеризуют деятельность данного предприятия с 1873 по 1917 годы. Сохранились отчеты о работе фабрики за 1895-1899 годы, сведения о выпуске продукции, заработной плате рабочих, оценочные описи зданий, машин и оборудования, а также договора о строительстве производственных помещений, поставке сырья, приходно-расходные книги.

Нами использован и информационный потенциал прессы. Это, прежде всего, материалы местной газеты Тверские губернские ведомости, в которых публиковались рекламные объявления промышленных заведений, сведения о продажах, отчеты о деятельности торговых и промышленных предприятий, хроника происшествий и статистика несчастных случаев.53 В целом, материалы периодической печати имеют для раскрытия темы ограниченный характер.

Из работ местных краеведов нами использованы труды В.Преображенского, В. И.Покровского, И.Ф.Токмакова54. В них даны подробные описания фабричных, мануфактурных и кустарных заведений, характеристика производственных процессов, содержатся сведения об организации управления и о числе рабочих.

Каждому из перечисленных видов источников присуща своя специфика. Она заключается в особенности отражения тех или иных черт, сторон и компонентов социально-экономической действительности. Только комбинированное, комплексное использование разнотипных источников и разнопрофильной информации, проверка их достоверности позволяет решать основные проблемы, поставленные в диссертации, показать место Тверского Верхневолжья как неотъемли-мого субъекта народного хозяйства Российской империи.

Специфика данного исследования определяется тем, что оно выполнено на стыке отечественной и экономической истории. До настоящего момента не проводилось специальных исследований по социально-экономической истории Тверского региона, которые бы достаточно полно освещали вопросы капиталистической индустриализации и развития промышленного предпринимательства. Предлагаемая работа является попыткой комплексного исследования этих проблем.

Методологической основой диссертации являются традиционные принципы историзм, объективность, системность. В работе используются методы конкрет

53 Тверские губернские ведомости. 1871. №9, 60; 1872. №38.

54 Преображенский В. Описание Тверской губернии в сельскохозяйственном отношении. СПб., Издание министерства государственных имуществ. 1854; Покровский В.И. Историко-статистическое описание Тверской губернии. Т.П. Тверь, 1879; Токмаков И.Ф.Город Осташков и его уезд. М., 1906. ного анализа, сравнительный, проблемно-хронологический, ретроспективный. Это дало возможность изучить процесс становления и модернизации производства, а также формирования промышленной буржуазии в тесной связи с исторической обстановкой в стране и на мировых рынках.

Цели и задачи исследования определили структуру работы, которая отвечает поставленным задачам, и строится на основе сочетания историко-хронологического и проблемного принципов.

Применение сравнительно-исторического метода помогло проследить изменения, происходившие в социально-экономическом развитии Тверской губернии не только во времени, но и по отдельным отраслям местного промышленного производства, а также определить степень промышленного развития Тверского Верхневолжья в сравнении с другими регионами страны, определить его роль и место в общероссийском разделении труда.

Системный метод дал возможность изучить историю развития тверской промышленности и процесс формирования местной промышленной буржуазии как комплексный процесс, и в конечном итоге, определить основные тенденции в индустриальном развитии региона на разных этапах.

Выбор конкретного метода и его приоритетное использование зависело от свойства исследуемого объекта и конкретных задач исследования. При обработке статистических данных был использован математический метод группировки, который позволил сделать вывод о степени развития крупной промышленности в губернии, а также проследить динамику численности и социального состава тверских промышленников.

В силу того, что каждый из методов ограничен определенными рамками, в работе использовались комбинации методов, что позволило избежать одно-стронности в анализе того или иного явления. Использование комплекса методов дало возможность рассмотреть индустриализацию экономики Тверского региона в связи с развитием социально-экономической ситуации в стране, проследить эволюцию форм организации местного промышленного производства, определить основные источники рекрутирования и социальный состав местной промышленной буржуазии.

Научная новизна работы состоит в том, что она представляет собой комплексное. исследование промышленного развития Тверской губернии в 40-е годы XIX - начале XX столетия, как единого процесса, происходившего в условиях широкой капиталистической реконструкции всего народного хозяйства, модернизации всех сфер жизни российского общества, дальнейшего втягивания отечественной экономики в мировой рынок. Автор предпринимает попытку выявить особенности формирования местной тверской промышленной буржуазии, а также охарактеризовать специфику развития местного рынка труда и капитала. В настоящей диссертации мы рассматриваем именно те отрасли промышленного производства Тверской губернии, в которых в начале XX столетия отмечалась известная завершенность капиталистической модернизации, что выражалось в технологии, управлении, структуре рабочей силы и социальной политике. Прежде всего, нас интересует развитие текстильной, металлургической, обработки древесины и минеральных веществ, а также кожевенной и пищевой отраслей, поскольку именно они определяли промышленное лицо региона и его место в общероссийском разделении труда. При изучении внутренней структуры губернской промышленности мы понимаем под отраслью группу производств, в которую входили производства, отличавшиеся физическими размерами, степенью концентрации, уровнем технической оснащенности, территориальной распространенностью, своей принадлежностью к разряду мелкой, средней или крупной промышленности. Также мы рассматриваем истоки формирования отдельных производств, механизмы их функционирования, факторы роста, взаимодействие с другими производствами и сферами промышленного труда, в частности с промыслами, мелкой кустарной промышленностью. Практическая значимость работы состоит в том, что представленные в ней материалы, положения и выводы могут быть использованы в процессе дальнейшей научной разработки темы, при анализе социально-экономического развития России во второй половине Х1Х-начале XX вв., а также в ходе преподавания учебных курсов по истории Тверского Верхневолжья.

Результаты проведенных исследований апробированы на конференциях и использованы в спецкурсе «История предпринимательства в России».

Заключение научной работыдиссертация на тему "Промышленность Тверской губернии в условиях капиталистической модернизации в России, вторая половина XIX - начало ХХ веков"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги всего вышесказанного, мы можем смело говорить о том, во второй половине XIX - начале XX века в Тверской губернии шел активный процесс модернизации экономики. Это нашло выражение как создании крупной промышленной индустрии, определившей место региона в общероссийском и международном разделении труда, так и в формировании местной буржуазии и пролетариата, стирании старых сословных перегородок, росте социальной и предпринимательской активности населения.

Промышленный региональный комплекс взаимосвязанных отраслей Тверской губернии формировался в ходе модернизации производства и перестройки местного хозяйства на капиталистический лад, что было характерно для всей экономики страны второй половины XIX - начала XX века.

Экономика Тверской губернии во второй половине XIX - начале XX века входила в хозяйственную систему России как составная часть общего хозяйственного организма. Развитию экономики Тверской губернии во второй половине XIX - начале XX века были присущи те же черты, что и всему народному хозяйству страны: равномерный и последовательный экономический рост, сосуществование крупной развитой, прежде всего текстильной промышленности, огромная роль железных дорог в развитии хозяйства региона, привлечение иностранных предпринимателей к участию в промышленном производстве.

Вместе с тем, процесс модернизации промышленного производства в Тверской губернии имел и свои особенности. Тверская губерния развивалась как часть Промышленного Центра, с развитой текстильной промышленностью и разнообразными кустарными промыслами, однако она являлась окраиной этого промышленного района, в которой все характерные черты были выражены в ослабленном виде. Уровень промышленности был здесь ниже, чем в Московской или Ивановской губерниях. При этом соседние более развитые районы, определявшие её в индустриальном отношении, черпали здесь рабочую силу и часть сырья, топливо и продукты питания.

Влияние столичного крупного капитала на экономику Тверского Верхневолжья было значительным и сложным, а его характер менялся по мере превращено ния крупного капитала в монополистический. Импорт капитала из центра вследствие расширения капитала вширь помогал развитию производительных сил в тех отраслях, куда он направлялся поскольку компенсировал недостаток средств у местной буржуазии. Иногородние, в том числе и иностранные капиталовложения способствовали появлению в Тверской губернии крупных предприятий новых, прогрессирующих отраслей. Косвенное или прямое влияние монополий испытывали многие отрасли промышленности и транспорта. Общим итогом внедрения столичного капитала в экономику нашего региона стала широкая модернизация местного промышленного производства на основе внедрения новой техники.

В отличие от Московской и Ивановской губерний, где начало развития хлопчатобумажной промышленности было положено красильным и ситценабивным производством, с последующим возникновением ткачества, а затем и прядения, в Тверской губернии все эти стадии производства были основаны одновременно или в слишком мало отличные друг от друга сроки.

Кроме того, развитие текстильного производства являлось стимулом для развития других отраслей промышленности: металлообработки, энергетики. Торфяная промышленность возникла в первое десятилетие XX века для обслуживания энергетического хозяйства хлопчатобумажных фабрик.

Накопленные в текстильном производстве капиталы крупнейшие предприниматели учреждали банки, а через них устремляли инвестиции в другие отрасли промышленности. Однако, капиталов не хватало, чем и был вызван прилив иностранного капитала.

Модернизация металлообрабатывающей промышленности, прежде всего появление крупного предприятия машиностроительной отрасли - вагонного завода относится к концу XIX - начала XX века. При этом он был создан иностранной фирмой, что было сопряжено с общей тенденцией проникновения иностранных фирм на российский машиностроительный рынок и создания ими или при их участии новых машиностроительных предприятий. Помимо Тверского вагоностроительного завода, в это время были открыты Луганский и Харьковский паровозостроительные заводы, а также Николаевский судостроительный. Вместе с тем, в отличие от таких регионов России, как Орловская губерния, где машиностроительная и металлообрабатывающая промышленность развивались в связи с созданным ранее в этом районе металлургическим производством, или Нижегородская губерния, где фабрично-заводское ножевое и инструментальное производство непосредственно выросло из кустарных промыслов, машиностроительная промышленность Тверской губернии начала XX века не имела какой-либо непосредственной связи ни с имевшимися ранее здесь отраслями фабрично-заводской промышленности, ни с кустарными промыслами, хотя в их числе и были заведения по обработке металла.

В конце XIX - начале XX столетия в Тверской губернии иностранные фирмы принимали участие в постройке и эксплуатации городской железной дороги и электрического освещения. Ведущая роль в этих отраслях принадлежала франко-бельгийскому капиталу. Иногородние, в том числе и иностранные инвестиции способствовали появлению в губернии крупных и средних предприятий новых прогрессирующих отраслей.

Важнейшей особенностью капиталистической модернизации Тверской губернии являлся тот факт, что основные отрасли промышленности - хлопчатобумажная и металлообрабатывающая работали на привозном сырье и получили своё развитие именно благодаря развитию транспортной инфраструктуры.

Вместе с тем результаты перестройки хозяйства Тверской губернии в ходе капиталистической модернизации были неодинаковы в отраслях и зонах. Она глубже и сильнее захватывала отрасли, потерявшие местную особенность. Вместе с крупной фабричной индустрией продолжали сосуществовать и достаточно примитивные формы производства, прежде всего мелкая кустарная промышленность.

Модернизация промышленного производства в сфере обработки минеральных веществ происходила достаточно неравномерно, если в производстве стекла и изделий из него Тверская губерния занимала одно из ведущих мест в России уже в 70-х годах XIX столетия, то заводы по производству кирпича, основанные на промышленной технологии, получили здесь распространение в конце XIX-начале XX столетия.

Что касается обработки продукции животного происхождения, прежде всего обработки кожи, то вплоть до начала XX столетия единственным крупным, оборудованным по мировым стандартам предприятием был юфтевый завод Савиных в Осташкове. Первая же крупная механическая обувная фабрика в Кимрах появилась в конце Х1Х-начале XX столетия.

По размерам пищевой промышленности тверская губерния значительно уступала таким губерниям Промышленного Центра как Ярослвская, Костромская, Тульская, Нижегородская, Рязанская, Владимирская. Данная отрасль была представлена несколькими паровыми мельницами, двумя десятками винокуренных заводов, тремя маслобойками и рисо-крахмальным заводом. В других направлениях пищевого производства, таких как хлебопечение, маслоделие, кондитерское дело - ремесленные и кустарные заведения являлись единственной формой промышленных предприятий.

Промышленная буржуазия Тверской губернии формировалась на основе активизации экономической активности всех социальных групп населения, преимущественно за счет выходцев из купечества, которое в Тверской губернии имело давние традиции предпринимательской деятельности. Дворянское промышленное предпринимательство, возникшее на основе крепостного труда, трансформировалось в перестройке помещичьих хозяйств на капиталистический лад с целью повышения их доходности. Крестьянское и мещанское промышленное предпринимательство развивалось на базе их промысловой дятельности, которая по мере развития рыночных отношений имела тенденцию перерастания в промышленное производство с применением машин. Вместе с тем, в финансовом отношении местная буржуазия была достаточно слаба. Отсутствие у неё широких связей со столичной буржуазией и собственных бирж, позволивших бы активизировать местный капитал и сделать экономические связи более эффективными привели к тому, что Тверь, в отличие от Нижнего Новгорода и Ростова не стала промышленным и банковским центром, в котором аккумулировались все рыночные связи.

Структура рабочей силы в Тверской губернии во второй половине XIX - начале XX века прошла следущую эволюцию: от надомников и сезонных рабочих до постоянного фабричного труда на механизированных фабриках. Вместе с тем переизбыток рабочих рук в губернии, при недостаточности местного капитала для развития промышленного производства способствовал распространению отходничества.

В отличие от Западной Европы, где в конце XIX - начале XX века отмечались определенные формы сотрудничества капитала с рабочими, таких феноменов в Тверской губернии, как и по России в целом, было мало. На фабриках Морозовых и Кувшинова существовал жилшцно-болъничный комплекс, а также школы для рабочих.

Комплексный подход к исследованию экономики Тверского Верхневолжья за период становления и модернизации отечественного промышленного производства позволил не только определить основные тенденции в развитии отдельных отраслей, но и дать более цельное представление об экономике региона и его месте в народном хозяйстве страны. Здесь был выявлен и ряд своеобразных черт по сравнению с другими губерниями страны. Своеобразие прослеживалось и в специализации хозяйства, и в степени зрелости и распространении капиталистических форм производства, и в характере социальной структуры тверского общества.

Поступательный процесс модернизации народного хозяйства Тверской губернии и всей страны в целом, был прерван первой мировой войной, что повлекло за собой резкое снижение уровня промышленного производства, вследствие сырьевого, топливного и трудового кризисов, а также сокращения поставок оборудования из-за рубежа.

Список научной литературыТихомирова, Мария Николаевна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. ОПУБЛИКОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ

2. Адрес-календари Тверской губернии на 1911-1914 гг. Ежегодник Министерства финансов, вып. 1, СПб, 1869. Журнал мануфактур и торговли, т.У1, СПб., 1859.

3. Историко-статистический обзор промышленности России. Т.П., Спб., 1886 Иоксимович. Мануфактурная промышленность в прошлом и настоящем. Пг., 1915.

4. Клопов A.A.Очерк мукомольно-крупчатой промышленности в Верхневолжье в 1892-1893 гг. Тверь, 1894.

5. Краткие историко-статистические сведения о городе Твери и Тверской губернии. Тверь, 1866.

6. Краткое описание Тверской губернии. Тверь. 1848.

7. Обзор различных отраслей мануфактурной промышленности России, т.П, 1863.

8. Материалы для оценки недвижимых имуществ Тверской губернии. Тверь 1906. Вып.7.

9. Перечень фабрик и заводов. Фабрично-заводская промышленность России. СПб., 1897.

10. Погожаев A.B. Учет численности и состава рабочих в России. Спб, 1906 Покровский В.И.Историко-статистическое описание Тверской губернии. Т.П, Тверь, 1879.

11. Преображенский В. Описание Тверской губернии в сельскохозяйственном отношении. СПб., Издание министерства государственных имуществ. 1854

12. Протокол Тверского губернского земского собрания за 1883 год Тверь. 1883 Сборник сведений о действующих в России акционерных обществах и товариществах на паях. Спб, 1898

13. Сборник статистических сведений по Тверской губернии. Калязинский уезд., Т.У, Тверь, 1890

14. Сборник статистических сведений по Тверской губернии. Осташковский уезд, Тверь, 1891

15. Сводные данные о фабрично-заводской промышленности России за 1888 год. /Издание департамента мануфактур и торговли. Спб., 1891 Сводный сборник статистических сведений по Тверской губернии., т.ХТТТ. Вып. 1, Тверь, 1897

16. Семенов П. Географико-статистический словарь Российской империи. Т.1, с.581

17. Список фабрик и заводов Европейской России. Спб. Спб., 1903; Список фабрик и заводов Российской империи. Спб. 1912 Список фабрик, заводов и других промышленных предприятий Тверской губернии.

18. Статистика землевладения. 1905 год. Тверская губерния. Спб., 1906, Статистико-экономическое исследование грунтовых дорог Тверской губернии. /Под. ред. К.Я.Воробьёва. Тверь. Издание Тверской губернской земской управы. 1911

19. Статистические сведения о фабриках и заводах по производствам, необложенным акцизом, за 1900 год, Спб., 1903

20. Статистические сведения по обрабатывающей фабрично-заводской промышленности Российской империи за 1908 год. Спб., 1912

21. Указатель фабрик и заводов Европейской России и Царства Польского изд.Ш, Спб., 1894

22. Фабрично-заводская промышленность Европейской России в 1910-1912 гг., Пг., 1914-19151. ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ

23. Тверские губернские ведомости 1851 год; 1871 год №9, 60; 1872 год №38 1886 год

24. Государственный Архив Российской Федерации (ГАРФ) ФОНД 4047. Рябушинский П.В. Опись 1. ДД. 13-18;

25. Государственный Архив Тверской области (ГATO)

26. ФОНД 28. Тверской вагоностроительный завод. Опись 1. Д.403 ФОНД 56. Канцелярия тверского губернатора. Опись 1. Д.416; 28987; Опись 4. Д.523

27. ФОНД 65. Старший фабричный инспектор Тверской губернии. Опись 1, Д. 446; 640; 727;

28. ФОНД 131. Тверской Губернский статистический комитет. Опись 1, Д.35; 41; 43; 47; 54; 56; 357; 360; 378; 384; 393; 405;406; 409; 410; 414; 415; 417; 421; 422; 427; 429; 431; 433; 480; 499;

29. ФОНД 219. Торговый дом братьев Коняевых. Оп.1, 191; 597; 599; ФОНД 466. Тверское Губернское правление. Опись. 1, Д.4673; 4748; 4749; 4750;1. ФОНД 690. Опись 1.Д.190

30. ФОНД 819. Тверское Губернское акцизное управление. Опись1. Д. 2307; ФОНД 850. Товарищество Тверской Мануфактуры. Опись 1. Д. 812; 10307; 10317; 10334; 10382;10671;

31. ФОНД 878. Цнинский стекольный завод торгово-промышленного товарищества Рябушинского с сыновьями. Оп.1., Д.З

32. ФОНД 1039. Каменская писчебумажная фабрика торгово-промышленного товарищества М.Г.Кувшинова. Оп.1., Д.381. БИБЛИОГРАФИЯ

33. Бовыкин В.И. Россия накануне великих свершений: к изучению социально-экономических предпосылок Великой Октябрьской социалистической революции. М., Наука, 1988.

34. Богомолова Р.Т., Толок И.Г. История Тверского села. М., ИК "Родник". 1996.

35. Боханов А.Н. Крупная буржуазия России. Конец XIX века 1914 году. М., 1992.

36. Бриллиантов М.Кожевенная промышленность Тверской губернии. //Наше хозяйство. 1922. №4. С.33-36.

37. Вершинский А.Н. Тверская текстильная промышленность в её прошлом. Тверь, 1926; Хлопчатобумажная промышленность России и английские кризисы 60-х XIX века. Тверь, 1930; Города Калининской области. Калинин, 1939.

38. Виноградов В.А.Регион Верхней Волги в конце ХУШ-начале XIX вв. Калинин, 1979.

39. Волобуев П.В. Выбор путей общественного развтития: теория, история, современность. М., 1987.

40. Воронкова С.В.Массовые источники по истории промышленности России конца Х1Х-начала XX вв. М., 1993.

41. Воскресенская Н.С., Овсянникова Н.Д. Регион Верхней Волги в период империализма. Калинин, 1979.

42. Гэтрелл П. Значение Великих реформ в истории экономики России. /Великие реформы в России 1856-1874. М., МГУ. 1992. С. 106-126.

43. Дружинин Н.М. О периодизации истории капиталистических отношений в России. //Вопросы истории. 1949, № 11. С.90-106;

44. Дьяконова И.А.Нобелевская корпорация в России. М., 1980

45. Игнатьев К. Обзор пищевой промышленности губернии. //Наше хозяйство. 1923. №2-3 (в одном выпуске) С. 44-62.

46. Императорский строй России в региональном измерении.(Х1Х-начало XX века). Сборник научных статей. М., Издательство МОНФ.1998.

47. История отечественной текстильной промышленности. //Конотопов М.В., Котова A.A., Сметанин С.И., Сметанина С.И.- М.: Легпромбытиздат, 1992 История предпринимательства в России. Книга вторая. Вторая половина XIX-начало XX века. М., 2000.

48. Красильщиков В.А. В догонку за ушедшим веком. Развитие России. М., 1998.

49. Корелин А.П.Дворянство и торгово-промышленное предпринимательство в пореформенной России (1861-1904) //Исторические записки, Т. 102, 1974.

50. Коркунова М. От "Якоря" до "Красной звезды". К 90-летию кимрской обувной фабрики "Красная звезда". Кимры. Городская типография, 1997.

51. Лаверычев В.Я. Крупная буржуазия в пореформенной России, 1861-1900гг. М., 1974; Он же. Государство и монополии в дореволюционной России.М, 1982.

52. Лапкин В., Пантин В., Драма российской индустриализации. // Знание-сила. №2, 1994.

53. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.З, С.455-489.

54. Лерх П.И.Фарфоро-фансовая промышленность Тверской губернии. Тверь, Общество изучения Тверского края. 1929.

55. Лященко И.П.История народного хозяйства СССР. М., 1956.

56. Масленников Н.Я.К вопросу развития фабричной промышленности в России.

57. Наумова Г.В.Мелкая промышленность и развитие капитализма в России на рубеже Х1Х-ХХ века. /История в школе , 1989, №6. С. 17-20.

58. Нифонтов А.С.Задачи изучения промышленного переворота в России //Из истории экономической и общественной жизни России. М.,1976,С. 140-152

59. Поткина И.В. Индустриальное развитие дореволюционной России: концепции, проблемы, дискуссии в американской и английской историографии. М., 1994.

60. Предпринимательство и предприниматели России. От истоков до начала XX века. М., 1997.

61. Рогожин Н. Металлообрабатывающая промышленность Тверской губернии. // Наше хозяйство. 1922. №8. С. 14-34; Он же. Обзор промышленности по добыванию и обработке минералов. // Наше хозяйство. 1922. № 2-3. с.25-44; № 4. С. 22-33

62. Рындзюнский П.Г.Утверждение капитализма в России. М., 1978.

63. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России: реформы и российское хозяйство в XIX XX вв. Спб.: Наука. 1998.

64. Сметанин С.И. Второй этап индустриализации в России./Экономическая история России Х1Х-ХХвв.: Современный взгляд. М., 2000.С.279-283.

65. Тарновский К.Н. Мелкая промышленность России в конце Х1Х-начале XX века. М., Наука. 1995.

66. Тверской край в XX веке. Документы и материалы. Тверь. 1995.

67. Хадонов Е.Е.Развитие капиталистической промышленности России за период с 1886 по 1908 год ./Вестник МГУ, 1993, №6 с.38-52.

68. Шацилло М.К. К вопросу о социальной структуре российской буржуазии конца XIX века./Экономическая и общественная жизнь России Нового времени. М.,Институт Российской истории, 1994. С. 144-156.

69. Юферев В. Хлопководство в Туркестане. Л. 1925. ЛИТЕРАТУРА НА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХ

70. Blackwell W. The old Believers and the Rise of Private Industrial Enterprise in Early Nineteenth-Century in Moscow. //Slavic Rewiew, 1965, V.24, P. 407-424.

71. Gerschenkron A. Economic Backwardness in Comparative Perspective: A book of Essays. Cambridge, 1960.

72. Gatrell P. The Tsarist Economy/1850-1917/. London, 1986