автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Формирование общественно-политической лексики как идеологически-оценочной категории в русском литературном языке дооктябрьского периода

Полный текст автореферата диссертации по теме "Формирование общественно-политической лексики как идеологически-оценочной категории в русском литературном языке дооктябрьского периода"

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ имени В. И. ЛЕНИНА

Снеццализирошшнын сонет Д.113.08.0!)

На правах рукописи

ГОЛОВАНОВСКИЙ Аркадий Леопидонпч

УДК И 1.2.-03/113.1.

ФОРМИРОВАНИЕ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ

ЛЕКСИКИ КАК ИДЕОЛОГИЧЕСКИ-ОЦЕНОЧНОЙ КАТЕГОРИИ В РУССКОМ ЛИТЕРАТУРНОМ ЯЗЫКЕ ДООКТЯБРЬСКОГО ПЕРИОДА

10.02.01 — русский язык

АВТОР Е Ф Е Р А Т

диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук

Москва 1981)

)

Работа выполнена в Кокчетавском педагогическом институте имени Ч. Ч. ВАЛ ИХ А НОВА.

Официальные о н понспты:

доктор филологических наук, профессор Б ЕЛ ЪЧ И КО В 10. А.;

доктор филологических наук, ПРОХОРОВА В. Н.;

доктор филологических наук, старшин научный сотрудник СКВОРЦОВ Л. И.

Ведущее учреждение: Московский областной педагогический институт имени Н. К. Крупской.

Защита состоится «............» .............................. 1990 г. в 14 часов

на заседании специализированного совета Д.113.08.09. но присуждению ученой степени доктора наук при Московском ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени государственном педагогическом институте имени В. И. Ленина по адресу: г. Москва, ул. Малая Пироговская, д. 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МГПИ имени В. И. .Ленина (Москва, 119435, М. Пироговская 1).

Автореферат разослан «............» .................................... 1989 г.

Ученый секретарь специализированного совета кандидат филологических наук, доцент С. А. ПОЛКОВНИКОВА

Общественно-политическая лексика /ОПЛ/ русского языка формируется -шесте о другими семантическими разрядами словаря в течение веков,но как система складывается с русском литературном языне пушкинского периода. Как специфический лексико-семантиче-сний разряд языка ОПЛ привлекает широкое внимание лингвистов, социологов и публицистов в моменты наивысших социально-классовых и идеологических потрясений. В дооктябрьской лингвиоглке и публицистке большая часть замечаний об использовании слов общественно-политического содержания приходится на периоды революцион»" них ситуаций и революций. В целом же ОПЛ русского языка долгое время оставалась на периферии лингвистических интересов.

В первые понлеоктябрьские годы в известных работах Л.Баранникова, А.М.Селищева, П.Я.Черных, Л.Успенского, Р.Якобсона и некоторых других лингвистов ОПЛ рассматривается с точки зрения проблемы "язык и революция". В этом же плане изучается ОПЛ и в немногочисленных трудах 30-40-х годов, когда советские лингвисты проявляют заметный интерес к словарю французского языка эпохи буржуазной революции 1789-1793 г,г.

В-50-х годах объект'ом внимания лингвистов становится ОПЛ и общественно-политическая терминология /ОПТ/ писат.елей-декабрис-тов и революционеров-демократов, чему, несомненно, способствовали исследования историко-семантичёского и семантико-стилистическо-го характера В.В.Биноградова, С.И.Ожегова, А.И.Щжова, Н.Ю. Шведовой.

Новый этап в, изучении ОПЛ связан с появлением в С0-70-х г.г. основополагающих трудов по лексике шсемантике Ю.С.Сорокина, Д.Н. •Шмелева, РА.Будагова, Ю.А.Бельчикова.Разработка стилистического аспекта лексики на материале дореволюционной и современной публицистики А.И.Ефимовым, А.К.Панфиловым, Г.Я.Солгаником, С.Г.Капраловой, усиленное внимание к изучению проблем' идеологического использования словарного' состава в социолингвистических трудах Ю.Д., Дешериева, И.К.Белодеда, И.Ф.Протченко, В.Г.Костомарова, Т.В. Крючковой, историко-семантические разыскания М.К.Максшдовой, Л.М., Грановской, Г.Й.Панько, работы терминологов В.П.Даниленко, В.Н. Прохоровой, группы "Словаря языка произведений В.И.Ленина" под руководством П.Н.Денисова значительно обогатили наше представление об общественно-полиигческом словаре, наметили ряд методов-и приемов его исследования.

■ В работах предшественников выявлена идеологическая обусловленность использования ОПЛ, в русском литературнее языке доо.т-

тябрьского периода /Ю.А.Бельчиков/ и сосуществование социально- , классовых вариантов публицистического выражения /А.К.Панфилов/} намечена периодизация развития словарного состава русского литературного языка; определена роль в этом процессе ряда ведающихся русских писателей и публицистов. Можно сказать, что предшествовавшие исследования по исторической лексикологии и лексикографии, семантике, стилистике, социолингвистике создали необходимые предпосылки для изучения ОПЛ как лингво-идеологической категории.

Предметом данного исследования является та часть ОПЛ, которая в процессе употребления в литературном языке в антагонистически-классовом обществе приобретает новое семантическое качество - социальную и идеологическую оценочное?ь. Становясь принадлежностью литературного языка,. социально- и реологически-оценочная ОПЛ концентрируется в жанрах публицистиченой речи и отражается в словарно-справочных изданиях.

Актуальность иссл§дования_определяется прежде всего необхо- ■ димоотью раз], лботки вопросов истории русского литературного языка б связи с развитием общественного движения в России. Проблемы взаимодействия языка и идеологии, идеологии и языка решаются в наи'ей лингвистике чащн с обществоведческих позиций, а потому в тени остаются важнейшие теш, характеризующие состояние лекси-ко-семантической системы русского литературного языка в предреволюционные и революционные■эпохи. Идеологизация части словаря во многом определяет особенности функционирования литературного язн-ха на конкретной стадии его исторического развития, создает предпосылки для активизации или ослабления ряда аексико-семанти-чееких, словообразовательных и стилистических процессов. Изучение этих явлений требует иных теоретических подходов, основывающихся на понимании ОПЛ как лингва-идеологической категории. Постановка и попытка решения названных проблем, на наш взгляд, актуальны и открывают новые перспективы в изучении русского литературного языка в условиях его функционирования в идеологически неодноро-' дном обществе. •

_Цель £аботы_- выявить сущность социальной и идеологической оценочное™, обосновать ее роль как одного из ведущих факторов /в становлении, развитии и функционировании ОПЛ на различных эта-' ' пах истории русского литературного языка. Для достижения цели ставятся следующие задачи; I/ определение 'основных лингвистических и экстралингвистиязоямх характеристик ОПЛ; 2/ выявление роли социальных и идеологических факторов в становлении социально и идеологически- дифференцированной и оионочкоП лексики; 3/ разргЛот-кг основных принципов, периодизации.- и методов исследования. ОЦЛ;

4/ рассмотрение сложившихся б публицистической речи приемов введения в текст 0Ш1; 5/ установление органической связи и сеиантико-стилистической преемственности публицистической и лексикографической трактовки ОПЛ; 6/ выявление важнейших семантико-сло-ксб-разовательных особенностей общественно-политического слоЕаря и пйемов его употребления на завершающем этапе функционирования идеологически-оценочной ОПЛ а дореволюционной публицистике В.И. Ленина; 7/ создание "Идеологически-оценочного общественно-политического словаря русского язика XIX ~ тачала XX века".

■ _ На_зациту выносятся следующие положения..:

. I. В русской литературном языке с конца ХУП1 в. формируется новый лексико-семактический разряд слов, который к работе определяется как идеологически-оценочная лексика.

2. Принципы и методы исследования идеологически-оценочной лексики русского литературного языка XIX - начала XX в. обусловлены, с одной стороны, особенностями развития его словарного состава в целом, с; другой, - спецификой прагматической функции языка в условиях существования антагонистических классовых и групповых идеологий. '

3. реологически-оценочная лексика как част)? общелитературного словаря формируется и развивается в антагонистически-классовой публицистике, противопоставленной по своей идеологической направленности. Основополагающая роль при этом'принадлежит идеологам, определяющим' классовую или социально-групповая сущность противоборствующих мировоззрений.

4. Фиксирование филологическими и энциклопедическими слова-• рями идеологически-оценочной лексики приводит к их идеолого-се-

маятической дифференциации.

5. В русском литературном кэыке XIX - начала XX в, сформировался идеологически-оценочный общественно-политический словарь. В публицистических жанрах определились основные средства и приемы его использования.

_Материал'исследования_ охватывает два круга источников; произведения русской публицистики конца ХУШ - начала XX в.; филологические и энциклопедические словари этого же периода.

_Методология_исслеаования базируется на. марксистокс-лешокискх выводах о диалектическом соотношении материального базиса чело-'' веческого общества и общественного сознания, 6 роли базисных и надстроечных факторов в развитии и функционирования язика з

классово-антагонистических формациях. Марксистское положение о том, что "мысли господствующего класса являются в каждую эпоху господствующи мыслями, буществование революционных мыслей в определенную эпоху уже предполагает, существование революционно»« класса','* является основополагающим для понимания закономерностей использования общественно-политических понятий, обозначаемых соответствующими языковыми единицами, социально-классовой и, социально-идеологической" дифференциации ШЛ. Учение Б.И.Ленина о -принципах периодизации освободительного движения в России, о двух культурах в каждой национальной культуре буржуазного об- • щества методологически обосновывает наш подход к изучению.идеологически-оценочной ОПЛ.

_Мет£цн исследования^ В диссертации используется комплекс методов. Выбор каждого из них зависит от постановки конкретной задачи, степени изученности исследуемого материала. Наряду с описательным, сравнительно-сопоставительным, статистическим,при- , меняются социолингвистические и текстологические методы.

_Тео£етическая_новизна_исследования.Настоящая работа является первым монографический исследованием идеологически- оценочной общественно-политический лексики русского литературного языка дореволюционного периода. Это потребовало определить ее лингво-адеологический статус, вццелить словарный массив, исторически сложившийся в русском литературном языке в результате тесного взаимодействия семантических и идеологических факторов, наметить основные средства и приемы его использования, ^фактическое использование результатов работьи Материалы работы вошли отдельными разделами в Читаемые лекционные курсы "лексика русского языка" и "история русского литературного языка". По ним подготовлено и прочитано три спецкурса: I/ "Общественно-политическая лексика русского языка дооктябрьского периода", 2/ "История русской лексикографии XIX - начала XX в.", 3/ "Формирование и развитие марксистско-ленинской терминологии". Подготовленный в качестве приложения "реологически -оценочный словарь русского языка дооктябрьского периода", используется как лингвистический и исторический источник в преподавании филологических и общественных диоциплин, написании курсовых и дипломных работ студентами филологического факультета Кокче- ■

1/1 Н.Маркс и Ф.Энгельс. Немецкая едеология.1.Фейербах. Соч.,изд.2, т.З, с.45-47, . ,

. тавского пединститута.

'_Апробация_рйботыл Центральна положения работа изложены автором на всесоюзных и республиканских конференциям по проблемам изучения и преподавания лексики и ((разеолопгл прусского языка в Минске /1970 г./.Новгороде /1971 г./, Еадршсне /1970г./, Днепропетровске /1975 г./, Самарканде /1976г./, Алма-Ате / 1978г./, Омске/ 1960г./, спецсеминарах на Й1К 'Ш в'1977 »1 1983 г.г., межвузовских и внутр^вузовских научных конференциях в Ярославле, Москве, КокчетаЕе. Основные положения работы опубликованы в 88 статьях и тезисах докладов, общий объемом более 15 печатных листов.

_Стр^кту2а^иссе|лации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, трех приложений. Во введении дается общая характеристика работы, оценивается вклад предшественников в разработку данной темы, определяется новизна и актуальность исследования, его теоретическая и практическая ценность, • называются проблемы и основные положения, которое вносятся на защиту, излагается основное направление и краткое содержание каждой главы.

В I глаЕе "Общественнонполитическая лексика .лак лингво-идеологическая'категория" рассматривается комплекс проблем, -связанных со статусом 0Ш1, выясняется отсутствие единого понимания сущности ОПЛ, определения ее структурно-семантического со- . става, соотношения ОПЛ и ОПТ. • .

Вопрос о включении или исключении ОПТ из состава СИЛ должен решаться исходя из особенностей соотношения слов и терминов общественно-политического содержания, no-первн::, и соотношения слова и термина вообще, во-вторых. Существующая в научной практике тенденция объединения ОПЛ и ОПТ в одну, систему, по-нашнму, вполне объективна.

Выяснение общего значения и структурно-семанти;еского состава 0Ш1 позволяет дать ее. рабочую дефиницию. Однако для исследования проблем-формирования и-функционирования ОПЛ рабочей дефиниции явно недостаточно. Необходима де,ин"ция, включающая основные признаки ОПЛ. И здесь на первый план выступают оценочг-ные свойства.Социальная и идеологическая оценочность являются постоянным свойством ОПЛ, что и следует отразитi в полной дефиниции. К сопровождающим признакам ОЛЛ мо-.но отнести такие: классовая борьба за престгткность слов иди стремление к

компрометации их сквела, подмена понятий, или "злоупотребление словами, которое В.И.Денга: считал "самым обычный явлением в политике" /т.II,с.1X8/, Определив состав и основные свойства 01Ш, мы предлагаем ее дифишяуш, не забывая замечания В.И.Ленина."об условном и относительном характере всех определений вообще". /2.,388/. Общественно-политическая лексика - это слова, термины и словосочетания, обозначающие социально и идеологически диф-■ ференцированаа понятия общественно-политического содержания, которые в процессе употребления приобретают социально-идеологическую оценочность.

Б ОПЛ, как и в других лексико- семантических системах, выделяется неодноярусное семантическое ядро и периферийные элементы. К лексическое ядру первого яруса относятся такие слова, которые по-разному понимаются и употребляются представителями враждебных идеологий: свобода, равенство, демократия, революция, социализм, социалист, народник, революционер и др.

Ядро 0Ш1 первого яруса, с точки зрения социально-массовой прикрепленное™, подразделяется на две группы. Первая группа -это лексемы, обозначающие межклассовые понятия: 'цивилизация, мораль,.отечество, нация, культура, справедливость, свобода. народ,.. В марксистско-ленинской идеологии била определена классовая сущность этих понятий. Развитие семантики, отразившееся на особенностях словоупотребления, сочетаемостных возможностях и в конечном счете на их понимании, шло по пути от так называемой "общечеловечности понятий" к социально-классовой прикреплен-ности.

Вторая группа ОПЛ, с самого начала своего употребления в языке имела чзтко всаженную социально-классовую прикрепленность, так как обозначала понятия и явления, свойственные определенным класса:.!, общественным формациям или непосредственно называла'их: скещ, помещик, буржуа, пролетариат, крестьянин, социализм, ком-ти'лзм.

Лексическое.ядро ОПЛ первого яруса в силу ряда экстралинг-вистис'ескйх факторов-оказывается семантически размнтнм и приобретает значение в идеологически-оценочном контексте, важнейшей языковой и речевой единицей которого является словосочетание. Лексемы - ядра в составе подобных сочетаний ..реализуют частично, закрепленное за ними /хотя бы этимологически/ лексическое значение. Вступая в социально- идеологическую сочетаемость с признаковой лексемой общественно-политического содержания / рабов-

ладельчеекая, феодальная, буржуазная, демократическая, социалистическая.- революция, демократия, свобода, цивилизация;. поповский, феодальный, крестьянский - социализм; шовинист, патриот, национал-социалист/, они не только способны конкретизировать свою епкакти-ку, но и локализироваться в.публицистическом контексте. ОПЛ, выступающую в признаковой функции по отношению к семантическому ядру ОПЛ перэого яруса, мы относим ко второму сшшглгвсяоку ярусу. Основная функция второго яруса ядра ОПЛ - конкретизировать содержание /семантику/ лакеем первого яруса в ццеологичоски-оцс*-.' ночном словосочетании. Большинство лексем, относящихся к первому ярусу ядра ОПЛ, могут выступать в признаковой функции, пополняя тем самым второй ярус.

. Ко второму ярусу ядра ОПЛ относятся и суффиксальные образования первого яруса с • предаете значение!.; /революционер, коммунист, марксист и т.п./. Продуктивность суффикса и актуальность семантики лексемы - основы определяют фактор принадлежности к ядру второго яруса.

Ядро третьего яруса составляют устойчивые сочетания, образу-■ ющиеся из лексических компонзнтов первого и второго ярусов.

Префиксальные образования в ОПЛ, как правиле*, относятся к ее периферии, являются в большинстве своем окказионализмами,' не фиксируются толковыми и политическими словарями. На периферии находятся и образования ОПЛ смешанного типа /префиксально-суффиксальные/ -и состоящие болзв чем из двух основ. . ■

Принципиально новой особенностью словарного состава русско-. го литературного языка конца XIX- двух первых десятилетий XX е. • является развитие и становление марксистско-ленинской1 терминологии -семантической основы ОПЛ. До. настоящего времен:; лингво-идеологическая категория "марксистско-ленинская терминология'1" не получила четкого, однозначного определения, не'Быяснеид • особенности и сроки ее становления в русском литературном языке. Введя в дефиницию ОПЛ критерий идеологической оценочное^и, мы тем самый определяем хронологические и семантические грешцы этой лингвистической категории. По-нааему, к. ней относитп ОПЛ, -. обозначающая центральные.понятия общественных: наук, в . семантика которой выражается марксистско-ленинская* идеологическая оцекст-нссть. Основными' источниками марксистско-ленинской термипелооии' являются русские переводы трудов-- К.Маркса'' и ^Зигельсс-, достигшим расцвета русская публицистическая- легс;ка,. народно- -¡.заговор-

нал речь. • .

¡Йзолого-семантическая дифференциация ШЛ, приводящая к усиленно идеологической оценочности и ее семантическому размежеванию, обусловили такое явление публицистической речи, как авторская семантическая трактовка. Представляется, что исследование публицистической трактовки идеологически-оценочной ОПЛ заслуживает выделения его в самостоятельное лингво-социологи-ческое направление. Одну из причин возникновения идеологически-оценочной ОПЛ мы усматриваем в том, что языковая общность явля-ится более устойчивой, чем идеологическая. Новые идеологии, приходящие на смену старым или сосуществующие одновременно со отарами, вынуждены пользоваться в основном одним и тем же лексемным инвентгрем. В этом случае в качестве релевантного признака семантики выступает важнейшее свойство идеологии - оценочность. Она задает и семантический объем понятия. Оценочность в ОПЛ выступает показателем ее исторической прикреплешости. Чем выше уровень социального развития общества, тем большую роль играют ' социальные факторы в развитии языка, заметней становится роль социальной и идеологической оценочности.

Следует различать три вида социальной оценочности: социаль-. ную /доклассовую/, социально-классовую и социально-идеологическую /идеологическую/. Идеологическая оценочность характеризует ОПЛ русского языка в период ее освоения и социально дифференцированного употребления, связанного со специализированным использова-, нием в литературе . определенных партий и идеологий. .

Основными экстралингвистическими факторами, влияющими на осложнение семантической структуры ОПЛ, является социальная к " идеологическая дифференциация языка и оценка. Отношение субъектов, носителей языка, объединенных в социально-идеологические коллективы,' к понятиям проявляется в виде оценки, которая в процессе ■употребления'в языке трансформируется в оценочность.' Актуальные понятия, становящиеся объектом сопиально-идеологи-ческой оценки, в результате деятельности субъекта оценки перестают укладываться в рамки привычного, начинают противоречить установленной норме, т.е. приобретают социально-идеологическую оценочность.

Социально-идеологическую оценочность ОПЛ может приобрести . только в процессе употребления в речи, и наиболее живительной средой для возникновения оценочности является публицистическая речь во всем разнообразии.ее жанров. Актуализация оценочных

значений в словах общественно-политического содержания приводит к их закреплению в словарях в виде отдельных дефиниций или дополнений к прежним дефинициям. В результате, как и в публицистике, возникает социадьно-идёслогичес'^ая дифференциация словарно-справочных изданий* раньше всего - политических энциклопедий, справочников, словарей иностранных слов. Менее заметна дифференциация в толковых словарях.

Будучи относительно самостоятельной лексической подсистемой, ОПЛ теснее, чем другие семантические разряды, связана с историей общественного движения. Сопоставив ленинскую периодизацию освободительного движения в России с периодизацией словарного состава русского языка и спецификой развития общественно- политического словаря, мы пришли к выводу о необходимости выделения в нем микропериодов.

В истории ОПЛ выделяются следующие микропериоды: 30-40-е годы, 50-60-е годы, 70-е- начало 80-х годов, 80-е - первая половина 90-х годов, 1895-1904 годы, 1905-1920 годы. Катдый из выделенных микропериодов находит свое обоснование в совокупности социально-исторических, общекультурных и собственно литературных факторов. Определяющую роль при этом игрант социально-историческцк фактор, классово-идеологический характер революционного и оппозиционного движения. Выделение микропериодов в развитии словарного состава русского литературного языка и его ярусов должно способствовать более объективной периодизации, так как микропериоды служат связующими звеньями между относительно большими временными промежутками, каковыми являются периоды.

ОПЛ в процессе своего функционирования в языке проходит сложный и противоречивый п;ть развития от номинации до национального освоения и применения в практической деятельности. Целесообразно вкделить такие стадии, характеризующие зрелость развития ОПЛ: номинация; вхождение в литературный и разговорный язык; национальное Освоение, связанное с социально-идеологической дифференциацией. Каждая из этих стадий , по-вцдимому, соответствует определенному этапу в развитии идеологии? Номинация - индивидуальному; стадия вхождения в литературный, а затем и разговорный язык - групповому; националь-

I

2/ Пантин И.К. Социалистическая мысль в России: Переход от утопии к науке. М.,1973, с.124-127.

ное освоение и социально-идеологическая дафференциация ОПЛ -массовому. '

Стадийность в функционирования ОПЛ обусловливает особенности развития отдельных тематических групп. В то время как новые обозначения ОПЛ проходят стадию становления, другие тематические группы переходят из стадии становления /номинации/ в стада» вхождения, третьи - в стадию освоения. Срок действия каждой стадии развития ОПЛ зависит прежде всего от того, какие социальные и идеологические тенденции господствуют в указанные микропериода и какие понятия характеризуют господствующие мысли эпохи.

От уровня развития идеологии зависит степень усвоения той части ОПЛ, которая обозначает понятия, еще не существующие в обществе в качестве реалий. Языки, дая которых известная часть реалий общественной жизни является в то же время реалиями государственного устройства, полнее осваивают семантический потенциал дашипс слов, чем языки, не тлеющие такой поддержки в государственном устройстве.

Итак, принципы исследования ОПЛ обусловлены ее спецификой как лингво-идеолотческой категории. Во всей своей семантической, сложности и диалектической противоречивости ОПЛ проявляется в публицистической речи. К исследованию семантики идеологически-оценочной лексики призывают и философы. Известный английский . философ-марксист М.Корн].орт считает, что "нельзя ни понять марксистскую теорию, ни тем более успешно применять и развивать ее, не будучи готовил уделять особое внимание семантическим особениостяы ее терминологии, т.е. тому, как она употребляет слова".^ В этих утверждениях - еще одно свидетельство взаимосвязанности принципов исследования семантики ОПЛ и идеологических закономерностей, на чем основывается наш подход к избранной теме.

Во П главе "Общественно-политическая лексика в. публицистической речи периода освободительного двилешя в России" рассматриваются способы введешь ОПЛ в публицистическую речь и особенно-' оти ее употребления в революционной публицистике конца ХУШ -первых десятилетий XX в.

Русская революционная публицистика, по наблюдениям исследсн. ' вателей, способствовала распространению и по,длинно револгоционно-

, 3. 1.'1,Корнфорт. Марксизм-.и лингвистическая философия. П., 1972, ■ 0.446. - ...

му истолкованию широкого слоя ОПЛ. Решение этой задачи невозможно без использования специальных приемов введения ОПЛ в публи-.диетическую речь. Помимо традиционного способа, ОПЛ вводится в текст посредством авторского истолкования с определенных идеологических, позиций, которой дополняет, осложняет и одновременно конкретизирует смысл и семантику слова. ,

' . Различные способы подачи ОПЛ в публицистическом тексте требуют дифференциации исследовательских приемов при ее изучении. Традиционный,-нейтрально-контекстный, способ подачи ОПЛ заставляет лингвиста искать собственный путь решения поставленной задачи. При втором, оценочно-контекстном, способе одна из лингвистических характеристик,, а следовательно, и частичное решение за. дачи предопределены материалом текста, его автором.

Во II главе, рассматривается ОПЛ, не имеющая авторского истолкования, и обобщены наблюдения над исследованием ОПЛ революционно-демократической публицистической речи /В.Г.Белинский, А.И. . Герцен, Н.Г.Чернышевский/, проведенным другими авторами.

Революционная публицистика формируется в предпушкинский период русского'литературного языка /РЛЯ/ и вплотную примыкает к языку пушкинского периода. Настоящие десятилетия.являются тем ■ этапом, когда, тесно взаимодействуя, собственно языковые и экстралингвистические факторы способствуют формированию языка политики и науки. Как составная часть языка политики ОПЛ накапливает такие свойства, которые позволяют ей функционировать в обществе со все бвлее отчетливо противопоставленными антагонистическими идеологиями. Важнейшим таким свойством является, как по-.казано в I главе, социальная оценочность. Уже. в словоупотреблении Новикова можно видеть сосуществование социально-оценочных • и безоценочных значений в семантической структуре слов общественно-политического содержания. Состав ОПЛ Новикова, по нажим наблюдениям, не выходит за пределы широкого употребления русских ,, слов. Здесь почти не представлена заимствованная в петровскую эпоху ОПЛ, получившая широкое распространение в революционной публицистике первых десятилетий XIX в. и частично у А.Н.Радищева,

Сеязь Радищева-публициста в использовании-; СИЛ с новой пушкинской эпохой мы видим в том, что первый русский революционер создал сквозную для всей последующей русской публицистики традицию.употребления идеологически-оценочной ОПЛ. На сравнительно ограниченном лексическом материале, представляющем в '

своей основе старославянизмы и исконно русские слова, были выра-Лотаны стилистические приемы актуализации общественно-политической семантики, В публицистике Радищева определились основные тематические группы, составившие семантическое ядро идеологически-оценочной ОПЛ. Особенно заметна семантико-стилистическая и идейно-тематическая связь поэзии и публицистики Радищева с поэзией декабристов. '•

Под знаком распространения, в-начале в индивидуальном и групповом употреблении, большинства слов, жизнь которым дали европейские буржуазные революции, проходят 30-е и 40-е годы. Ко в эти годы еще теснее ощущается связь изменений, происходящих во всей системе РЛЯ, с новой социально-идеологической ситуацией, возникшей в России.

Б качестве важнейшего экстралингвистического фактора, оказавшего:/ влияние на становление ОПЛ в 30-40-х годах и давшего направление ее последующему развитию, выступает идеология революционной демократии. Количесгвешшй рост общественно-политического словаря сопровождается одновременным его идеологическим расслоением. По сравнению с предшествующим периодом расширяется состав вдеологически-оценочной ОПЛ в таких тематических группах:

1. Система государственного правления; 2. Правящая вераушка и ее представители; 3. Эксплуатируемые; .4. Бедственное состояние общества; 5. Защитники народа; 6.Слова, обозначающие понятия . гуманизма. Вместе с этим формируются и новые тематические группы, обозначающие понятия русского и западноевропейского революционного движения: Политические и философские учения и направления»

2. Названия лиц по принадлежности к рартии, идеологическому, социальному направлению, сфере деятельности; 3. Группа слов, связанных с учреждениями и революционным календарем французской буржуазной революции.4

• Вполне•закономерно пристальное внимание лингвистов к словарному составу виднейших представителей лагеря революционной демократии, а также Герцена и петрашевцев,, крупнейших писателей и поэтов, разделявших многие положения революционеров-демократов. Многочисленные статьи, монографии, кандидатские и докторские

4. Перечень тематических групп составлен по материалам работ Ю.А.Бельчикова и М.К.Максимовой с авторскими дополнениями и авторской классификацией.

диссертации, освещающие вопроси развития и зункпионировалич словарного состава в 30-60-е г.г. XIX я., прецстаг-пявт в основной историко-семантическиа и стилистические разыскания.

Неодинаковая' степень изученности состояния обшествинно-ио- " литического словаря II половины XIX в. обусловила наш подход и . освещению темы,' к избранным методам его описания. В работе, наряду с общей характеристикой функционирования СПЛ в революционно-демократической публицистике 40-60-х г.г., приводятся и более подробные наблюдения над использованием ОПЛ в публицистике революционного народничества, пролетарской и буржуазно-либерал-ьной. публицистике дооктябрьского периода, так как словарь этой литературы очень редко становился предметом исследования.

Говоря об ОПЛ публицистики революционного народничества, отметил, что в ней выделяется слой, общий по своей семантике и идеологической оценочности с революционно-демократической публицистикой, используются традиционные стилистические приемы и средства, позволяющие придать новую оцпночность наиболее важны:/ с идейно'Я точки зрения понятиям. Вместе с тем в публицистике революционного народничества вырабатывается особая СПЛ и семантика, отражающая особенности деятельности набирающего силу общественного движения. Эта лексика обозначает понятия будущего, государственного устройства: /народное представительство, народное самодержавие, учредительное собрану.е/;организационное и идеологические-формы партийной деятельности: /кружок, £1§нт2а агитация, пропаганда/; формы борьбы с государством и реакционным правительством: /террор, политический террор, аграрный террор. - заговорщическая деятельность и др./. Большинство из названных слов, находится на стадии группового освоения, которому свойственны неустойчивость семантической структуры, лексическая и леисико-словообразовательная вариантностьг/ларгиозносгь; пролагандист-пропагатор; дружина, отряд, банда: шпион; аг,ент-провокатор . Провокатор /. •, .

■ В революционном употреблении сталкиваются две оценочные те!щенции: с Одной стороны, многие безоценочные' слова приобретают дополнительную идеологическую оценочность, с другой, - слова, тяготеющие к оценочности в общелитературном язьтко, могут терять ее в публицистических контекстах /сообщник, атаман, пугачевщина, вассальный/.

.. Пролетарский этап революционного, движения и России сошада-

ег с новым периодом в развитии словарного состава русского литературного якыка. Все тенденции количественного и качественного развития в области лексики, фразеологии, семантики, которые намечались или только в определенной степени были отражены в языке II. половины XIX в., приобрели особую рельефность в начале следующего столетия. Основным источником, где осуществлялся синтез лекспко-семантических процессов, оставалась публицистика, претерпевшая качественные изменения в связи с появлением пролетарской . литературы. Важным идеологическим средством классовой борьбы становится периодическая печать. В борьбе публицистических изданий, отражавших идеологию трех лагерей, принимавших участие в буржуаз- . но-демократической революции, происходит дальнейшее распространение и освоение общественно-политического словаря. Экстралингвистические факторы обусловили ряд особенностей развития ОПЛ в конце Х1Х~начале XX в.

Первая - ускоренное освоение ОПЛ русским литературным языком, ее широкое- распространение в разговорном языке. Вторая - резкое семантическое размежевание значительной части ОПЛ, связанное с социально-идеологическим размежеванием классов и партий, участвующих в революции. Третья - актуализация общественно-политических значений в ряде тематических груш, которые до первой российской революции были на периферии га семантической структуры или отсутствовали вообще.

Рассматриваемый период .не имеет себе равных в истории русского литературного языка по темпам обновления общественно-политиче-. ского алозаря. Многочисленные неологизмы, как правило, очень быстро переходят из стадии индивидуального употребления в групповое, в котором значительная часть так и осталась в качестве■историзмов. Групповой характер употребления основывался на идеологической близости или расхождении носителей языка. Семантическое размежевание важнейших общественно-политических понятий становится столь же , закономерно, как и идеологическое. Классово-идеологическая дифференциация русского общества сопровождается дифференциацией языковых коллективов, отличающихся употреблением языковых единиц в речи. Проявляются глубокие семантические расхождения при употреблении семантически двуплановой социально-оценочной ОПЛ. Основу ее составляли такие слова, как гуманизм, равенство, свобода, демократия, патриотизм... .

В III главе "Лингвосоциологичесное исследование общественно-политической лексики" предпринимается попытка -выделить новый по

пект исследования лексики, в основе которого лежит прием публицистической лексикографии. Публицистическая лексикография - это замечания о словах, в которых в определенной форме выражается авторская социально-идеологическая оценочность.

Впервые в русской литературе авторская идеологически-оценочная трактовка общественно-политических понятий и слов встречается в произведениях Н.А.Радищева. По форме эти замечания представляют собой рассуждения о таких понятиях, как власть, государь, гражданин, народ. самодержавство и др. У Радищева еще не обнаружим дефиниций понятий. Для него характерны рассуждения - оценки. Прием лексикографической трактовки активизируется уже в декабристской литературе. Объектом публицистических замечаний лингвосоциологического характера становятся понятия, являющиеся центральными для декабристской идеологии, входящие в семантическое ядро ШЛ. В поэзии и публицистике декабристов таковыми были: свобода, рабство, деспотизм. революция, конституция. Декабристская публицистика, философские произведения, поэзия сыграли исключительную роль в приобретении социально-идеологической оценочности семантическим ядром ОПЛ русского языка первой четверти XIX в.

Значительно дальше декабристов в разъяснении, общественно-политических понятий и терминов пошли петрашевцы. Дня литературно-философской деятельности кружка Петрэшевского характерно пристальное внимание к значению слов. Дефиниции понятий в философсюг-с трудах и словарях служили для петрашевцев надежным средством выражения собственных взглядов.

Тенденция.к семантическому размежеванию, наметившаяся в концз •ХУШ в., укрепившаяся в литературе первого поколения русского революционного движения, в 50-60-е годы выступает как закономерность. . Перед революционными демократами стала актуальней задача строгого соблюдения принципа точности и предельной ясности, который чаете нарушался либералами по чисто классозил побуждениям. С лингвосоцио-логических позиции в литературе революционеров-демократов раэъясня- : ется множество слов и терминов, в том числе: патриотизм, публицист. пролетарий, справедливость, добро, либерализм, радикализм, демократизм. мещанин, революция, плутократия, пауперизм.

В народнической публицистике 70-80-х годов, как и в декабристской прием семантической трактовки применялся прежде всего для центральных понятий народничества. Здесь дается классовая оценка в духе революционно-народнической идеологии словам, выражающим "общечелова-

ческие" понятия. Она заключатся в отрицании принятого до сих пор понимания известного круга слов с одновременным утверждением противоположного понимания /определения/, не выраженного в форме дефиниций.. Другим понятиям и терминам даются дефиниции с соответствующей народнической оценочностью: государство, партия, организация, соилаотом, терроризм,пропаганда, агитация, анархия. анархизм и др. Разновидностью семантической трактовки являются замечания о сло-Еах^срасплквчатшли, неопределенными сначениями вследствие их ино-гократного,неоправданного в различных ситуациях упстребпения: на-( родник,народничество, социализм, автономия...

Значительный интерес представляет изучение ОПЛ в работах историко-социодогического характера, в которых тесно взаимодействуют элементы публицистического и научного стилей. Именно с этих позиций рассматривается историко-семантическая трактовка ОПЛ в произведениях тюнера русского марксизма Г.В.Плеханова.

Замечания- о словах крупнейшего фипософа и публициста свидетельствуют о том, что этот прием стал органической частью языка науки и политики. Он как принадлежность больших и малых публицистических жанров широко проник в газетную публицистику различных направлений в период пролетарского этапа освободительного движения в России, особенно в годы революции.

Замечания о словах неодинаково представлены в различных жанрах революционной публицистики. Менее характерны они для листовок, систематически встречаются в легальных и нелегальных га- • оетних изданиях. Актуальность понятия - термина всегда вызывает к нему повышенное внимание. Так было, к примеру, с термином-понятием "Учредительное собрание", впервые употребленным, по мнению В.Я.Еогучарспого, в 1878 г. Нередко /как и в научном стиле/ в газетах давались справки о происхождении слов, истории их употребления. Замечания о словах, разбросанные в многочисленных изданиях самых разлитых направлений, от большевистских до реакционно-черносотенных, свидетельствуют о четкой социально-идеологической дифференциации общественно-политического словаря. Особую роль в пропаганде новых понятий сыграла дореволюционная "Правда".

Классово-партийное использование ОПЛ определяет состав и способ семантической трактовки. Большая часть ШЛ употреблялась в публицистике противоборствующих партий, резко различаясь своей идеологической оценочностью. Наблюдения над семантической трактовкой ОПЛ в либеральном "Освобождении" показывают, что ^противовес

большевистской печати либеральная публицистика всеми средствами пытается затушевать "партийные" значения, выдвигал на первый пл?п непартийные. Показательна в этом отношении трактовка П.Б.Струве слов революция, революционер, революционная борьба, 'либерализм, ел-портунисг и многих других.

Лингвосоциологические замечания о словах публицистов и ученых-обществоведов дополняются характеристикой языка и стиля, обоснованной идеологической позицией их авторов. Эти замечания рас -смагриваются нами как составная часть лингвосоциолсгического направления в исследовании проблемы "Язык и общество".

В 1У главе "Лексикографическая трактовка общественно-политической лексики в XIX - начале XX века" исследуются особенности отражения слов"и терминов общественно-политического содержания в словарно-спраЕочной литературе.

Представляется, что в истории лексикографии XIX - начала XX века можно выделить три периода: первый период заканчивается пятидесятыми годами /изданием словарей A.C. и Углова/; второй завершается в конце XIX в. /. "Энциклопедически!! словарь" и составленный на его основе "Словарь иностранных слов" Ф.Папленкова/; третий период охватывает первые десятилетия XX века, Си является наиболее активным по выпуску разных типов словарей и энциклопедий. Каждый из.выделенных периодов характеризуется количественным ростом словарей, фиксированием новых тематических групп ОПЛ и согер-шенствованием словарных статей в Неакадемических словарях, часто превосходивших по качеству лексикографической разработки соответствующие статьи авторитетных словарей Российской Академии.

О росте словарных изданий свидетельствуют следующие данные. Если с 1803 по 1680 г.г., по подсчетам Ю.А.Бзльчпкова, рыгало в свет.22 словаря и 4 переиздания, без учета "Настольного слороря" Ф.Толля,и несколько словарей специального назначения,°то с 1УХ по 1917 г.г., по нашим, вероятно* не совсем точные сведениям, издано около 50 словарей и энциклопедий. К словарям предреволюционных лет тесно примыкают и словари первого послеоктябрьского десятилетия /,'-!.Е.Левберг, 1923 г. и Б.М.Эяьцин, 1925 v.l. В предреволюционных и первых послереволюционных словарях и энциклопедиях зафиксирована основная часть исторически сложившейся ОПЛ рус-

5. Русский, литературы!! язык со II половине XIX в. М., 1974, с.134.

ского языка.

В результате сплошной выборки и последующего отбора слов общественно-политического содержания из 64 дореволюционных и II послереволюционных словарно-энциклопедических изданий нами составлен как приложение к диссертации "Идеологически-оценочный общественно-политический словарь русского языка XIX - начала XX в." отдельные фрагменты которого используются в настоящей главе. В словарь вошло около 600 слов, отмеченных в дореволюционной га-' зетно-журнальной публицистике, произведениях В.И.Ленина.Основной массив отобранных слов зафиксирован дореволюционными словарями. Лишь менее 1.0$от общего числа слов не представлено в них. Они отмечаются словарями советской эпохи /фракционер, центризм. центрист, ультиматизм. ультиматист,и др./.

Отобранная из разнотипных словарей ОПЛ составляет основу общественно-политического словаря XIX - начала XX в. Сам словарь, как новый лексикографический жанр, может стать источником для исследования семантических, словообразовательных и стилистических особенностей общественно-политической лексики русского языка.

Фиксирование словарями ОПЛ отражает общую картину ее развития. В словарях ХУШ в., в том числе "Словаре Академии Российской" и "Лексиконе Российском" В.Н.Татищева, общественно-политическая лексика занимает довольно скромное место.

Первым словарем XIX в., в котрром ОПЛ представлена с достаточной для того времени полнотой, был "Новый словарь-толкователь" Н.Яновского /1603-1806/. Словарь Н.Яновского вместе со "Словарем Академии Российской" /1739 -1794/ во многом1 наметил приемы и способы определения ОПЛ. В дефинициях.ОПЛ выявляется ряд особенностей. Чем актуальнее понятие, тем больше сведений самого различного характера дается о нем. Вместе с определением понятия Н.Яновский в таких случаях дает и свою политическую оценку явлению, обозначаемому данным словом. Таковы словарные статьи: патриотизм гильотина. Бастилия, контрреволюция, парламент, республиканизм, роялист, демократия, монархия и др. •

" Новый словарь-толкователь" наглядно отраж№т динамику семантических процессов в заимствованной лексике, начало которым было положено в петровскую эпоху, и одновременно является преддверием в пушкинский период русского литературного языка. • • ■

Словарем, открывшим новый этап в отношении к ОПЛ, является "Карманный словарь иностранных слов" Н.Кириллова /1845-1В46/.

Автор включил в .словарь и дал .собственную трактовку той лексике, которая по причинам идеологического характера не принималась официальной печатью. Им произведен тщательный отбор слов и терминов ■ общественно-политического содержания. По нашим наблюдениям, ОПЛ . занимает в Словаре Н.Кириллова не более 5 процентов имеющихся словарных статей.

Часть СПЛ является общей для словарей Н.Яновского и Н. Кириллова. Но, будучи выразителем идеологии-петрапевцев, автор "Карманного словаря" дает иную семантическую трактовку таким, например, понятиям, как аристократия,' анархия, демократ, демократия, деспотизм, конституция. Словарь Н.Кириллова принципиально отличается' от первого идеологической интерпретацией наиболее аквуальной ОПЛ ' и сближается с" ним по способу оформления Словарных статей. Ми оцениваем "Карманный словарь иностранных слов" Н.Кириллова как уникальное лексикографическое и общественно-политическое издание, в котором с наибольшей полнотой реализована тенденция ОПЛ развитого литературного языка к выражению идеологической оценочности.

Значительным достижением в истории русской лексикографии был "Словарь церковнославянского и русского языка /1847/. Словарь воплотил и новые тенденции в .фиксировании ОПЛ. В нем отражена значительна часть ОПЛ, заимствованная русским языком в ХУ1П в. Такие слона, как либерал, либеральный, партионный, по-видимому, впервые были зафиксированы в Словаре 1847 г. Можно констатировать, что Словарь 1847 г. отметил ту ОПЛ, которая к 40-м года.! XIX в. была освоена русским языком. В отношении новой ОПЛ он в силу рода собственно лексикографических и экстралингвистических ориентация проявляет . известную осторожность.

Знаменательными для русской лексикографии были 60-е годы XIX в., когда вышли три словаря, каждый из которых был открытием не только для своего времени. Эгог "Полный словарь иностранных • слое, вошедших в состав,русского языка" /1861/, "Толковый словарь живого великорусского языка" В.И.Деля и "Настольный словарь для справок по всём- отраслям знаний". Под ред. Ф. Толдя и В.Р.Зотова, Словарь иностранных слов, толковый словарь, энциклопедический словарь - это главные направления, по которым развивалась русская лексикография со II половины XIX в.

По неизвестным причинам Словарь 1861 г. но попал в поте зрения теоретиков и практиков советской лексикогрефш. А для своьго - времени ото было издание, в котором наиболее полно представлена ОПЛ, употреблявшаяся в 20-40-е годы, не зафикбироЕютпк елоапрют!

парной половины XIX ь. Словарь 1061 г. оказал влияние на многие словари иностранных слов, издававшиеся во II половине XIX в. Частично ы-о влившие обнаруживается .ь "Настольном словаре" Ф.Толля» В "Словотолкователе 30 ООО иностранных слов" Бур,дона /1865 г./ значительная часть дефиниций ОПЛ совпадает со Словарем .1661 г. Расхождения наблюдаются в трактовке идеологически-оценочной ОПЛ, немалая часть которой вообще отсутствует в словарях Бурдона. /Кошу-i'iiHi социализм, социалист и др./ На наш взгляд, такое расхожде- ■ ние объясняется причинами мировоззренческого характера. Это позволяет констатировать, что существование идеологически обуслов- . ленных лексиконов в публицистике уже в 60-х годах вызывает идеологическую дифференциацию словарно-справочных изданий, о чем свидетельствует и сравнение дефиниций ОПЛ в словарях Даля и Толля.

В более чем двухсоттысячном словаре'Даля слов общественно-политического содержания, по нашим подсчетам, не более 500, т.е. менее 0,5 процента. Приблизительно такое же количество ОПЛ в значительно меньшем по объему словаре Толля. Распространенная в первой половина XIX в. ШЛ довольно полно представлена в обоих словарях, но у'Даля она часто теряется в составе словарного гнезда. В словаре у Даля не зафиксированы многие слова, не образующие словообразовательных гнезд. Отсутствуют в нем и слова, происхождение которых, связано с особенностями революционного движения и политической жизни европейских стран конца ХУй1-первой половины XIX в.: жиронда, жирондист, шовинизм, якобинизм.якобинство и др., отмечавшиеся-словарями Кириллова и Толля. ' '

Наблюдения над определениями ОПЛ в словаре Толля, их сравнительный анализ с дефинициями словарей Кириллова и Даля позволяют получить новые данные, свидетельствующие о тесной связи мировоззренческих и лингвистических факторов в публицистической, лексикографической и энциклопедической практике. Идейно-политическое родство словарей Толля и Кириллова проявляется в преемственности Дефиниций тех слов /терминов/,^семантическая структура которых не претерпела заметных изменений за период 1845-1864 r.'r.s -град- ' данпн, временщик. демократ. демократия, деспотизм, конституция, абсолотипы, анархия, бюрократия и др.

Словарь Толля является не только регистратором, но и популя- . ризаторсм новых значений ОПЛ, сформировавшихся в результате лите-ратурно-иублициетической деятельности революционеров-демократов. И так как эти изменения в семантике 0ПЛ соответствовали основным направлениям, развития лексики русского языка, их игнорирование •

Далем приводило к ненужной архаизации языка в области семантики.

Чуткий но всему новому в общественной жизни, Ф.Толль по' горячим следам событий фиксирует только что появившиеся слова повстанец, скандинавизм, империализм, министериализм. "Настольный словарь'' Ф.Толля, по нашему, следует считать самым надежным и полным по- -собием по изучению ОПЛ русского языка 40-80 г.г. XIX в., так как словари 70-80-х г.г. значительно уступают ему по полноте охвата этой лексики и фиксированию новых значений, возникших в революционно-демократической публицистике и оказавших влияние на развитее ОПЛ в ¡условиях пролетарского этапа русского революционного двкче -ния.

Начало XX в. в истории ОПЛ русского языка занимает особое место. Это период широкого распространения в литературном языке и речи общественно-политического словарного ядра и периферии и столь же быстрого исчезновения из употребления многих "однодневок". Семантические и слойообразовательные процессы, протекающие в ОПЛ, ■ оказывают влияние на развитие других лексических групп. Словарь-справочные издания отражают не только появление новой ОПЛ, но ее быстрое освоение литературным языком, семантическое размежевание и актуализацию общественно-политических значений. Изучение"ОПЛ. словарно-справочных изданий невозможно без учета их идеолого-семпн-тической типологии, которая определяется рядом факторов, характеризующих социально-культурную ситуацию нового периода в истории русской лексикографии.

Выпуск словарей, энциклопедий и другой словарно-справочной литературы с начала XX в. сосредоточивается в гаэетно-журналышх издательствах, имевших четкую ориентацию: правительственную /официально-консервативную/, либеральную, социалистическую. Начетивлп -ясява40-х г.г. XIX в. семантико-идеологическая дифференциация слогяр-но-справочных. изданий приобретает к началу XX в. типологический характер, .отражающий особенности идеологической борьбы трех основных лагерей, 'участвовавших в революции. • ,

Только сопоставив по определенным лингво-идеологическим критериям содержание дефиниций, можно говорить о семантико-идеологиче-ской типологии словарей, Принадлежности к той или иной идеолого-семангической группе. При решении этой задачи нами выявлено лексическое ядро, дефиниции которого приняты за основу типологической классификации. Дцро ОПЛ составили следующие тематические группы: • слова, обозначающие понятия классовой и партийной дифференциации;

понятия будущего государственного устройства; понятия, обозначающие основные форш классовой и партийной борьбы и лиц, принимающих , участие в этой борьбе. Важным различительным признаком является отношение словарей к новой лексике и определение той ее части, которая употреблялась в революционной пролетарской публицистике.

Исходя из названных соображений к официозно-консервативным , относим словаря, в которых семантическое истолкование важнейших общественно-политических понятий проводится с официально-правительственных' позиций, игнорируются новые значения ОПЛ, сформировавшийся в революционно-демократической и марксистской публицистике, не учсывается факт освоения русским языкои этих значений на национальном уровне, сознательно акцентируется внимание на этимологии, связанной с реалиями зарубежной истории, в то время как они уже стали фактами русской жизни. Авторы этих словарей при трактовке ОПЛ во многом, ориентируются на академические Словари русского языка первой половины XIX в. и Словарь Даля. В этом отношении особенно характерны регулярно переиздаваемые словари иностранных слов И.Ф.Бурцона и А.Д.Михельсона, в которых консерватизм лингвистический неотделим от консерватизма идеологического. Кроме этих изданий сода.можно отнести "Малый толковый словарь"/1912/ и "Краткий толковый словарь" /1913/ П.Е.Стояна, "Толкователь газет и журналов" И.К.Гана /1900/, "Политический словарь"И.К.Авдеенко /1905/. '

Вторая, наиболее многочисленная, группа словарей отражает . в дефинициях ОПЛ взгляды либерального1лагеря. Словари либерально-, идеологической направленности, занимая господствующее положение в справочной .лингвистической литературе начала XX в., являются 'важным источником, для наблюдения за историей распространения и истолкования большой группы слов, вошедших в русский язык в 60-70-е годы'XIX в. Серьезное внимание авторы этих словарей уделяли фиксированию новой ШЛ, жизнь которой дали российские революции и события, связанные-с ними. С наибольшей полнотой новая ОПЛ-представлена в "Полном словаре иностранных слов". Сост.Попов /1904,1906, 1907/, "Словаре иностранных слов" по,*г.ред.А.Н.Чудино-ва /1694, 1903, 1910/, "Словаре иностранных слрв" сост.Е.Ефремов /1911/. В этих словарях впервые зафиксирована значительная часть ШЛ или новый значения старых слов, ставших впоследствии домини- . •рущими в ия семантической структуре. Большая часть из них отмечается Словарем современного русского литературного рзы.ка /БАС/ с указанием первой фиксации более поздних источников. Сравнение

выделенных дореволюционными словарями значений позволяет выявить роль .каждого из них в. отражении семантических"процессов, происходящих в лексике общественно-политического содержания,

К словарям социалистического направления мы отнесли "Словарь политических, социально-экономических и некоторых других слой.Сост. Ачадов /1906/,"Толкователь политических слов и терминов" А.Волгин, С.М.Ашин /1906/.,. "Политический справочник-словарь" В.М.Фриче и др. /1917/. Словари этого направления с больней пол-г нотой отражают лексику и терминологию российского социал-демократического движения, в том числе'и понятия, активно пропагандировавшиеся- большевистской журналистикой,

Данные словари имеют и собственно лексикографическую ценность, так как в них впервые зафиксирован ряд общественно-политических терминов: большевики, гапоновцы, зубатовщина, бернштейнианский, меньшевики, ревизионизм и др.

. _ Идеологическая дифференциация ОПЛ приводит к ее семантической дифференциации. В результате идеологически-оценочных наслоений происходят изменения в семантической структуре, что приводит-к появлению таких, системных лексических образований, как едеолого-семантические историзмы. К ним относятся словоупотребления, характерные .для узких партийно-идеологических течений, групп, существующие наряду с традиционными в определенные исторические периода и не закрепившиеся в языке,. То есть они всегда социально и идеологически дифференцировании, не могут приобрести общенародного значения. Это патриот /'«-потреот"/ в официально-черносотенном значении, студент ( в значении социалист/, сормович /революционер/

и др.

Семантические историзмы редко квалифицируются на уровне дефиниций в словарях. Область их применения - публицистика л: жанры литературы, испытывающие ее влияние.

■ Лексико-семантические .процессы, происходящие в ОПЛ русского литературного языка дооктябрьского периода,самое полное проявление находят в-трудах-виднейших идеологов своего времени. А потому в завершающей У главе рассматривается использование идеологически-оценочного общественно-политического словаря в лроивведе-ниях В.И.Ленина. .

Для ОПЛ В.И.Ленина существенны связь с лексикой литературного языка и целенаправленное следование традициям русской ре-

ьолационнои и марксистской публицистики.

Оценочный характер ленинской СПЛ определил и специфику ее

I .

семантико-слоЕообразовательного состава. С ©той точки зрения всю

ленинскую ОПЛ можно распределить по трем большим группам. Первую

/наиболее многочисленную по количественному составу/ группу образуют в основном немотивированные алеллятивы и их аффиксальные, образования. Вфорая группа - однолексемные сложные .образования. Третья группа - имела собственные и их дери ваты г.а» Семантическое ядро ленинской ОПЛ составляют некоторте тематические группы пер- 1 вой и небольшая часть слов третьей группы, которая вошла в лексическую систему русского языка, т.е. приобрела те же лексико-сеыан-тичесиие характеристики, что и слова первой группы. Слова, относящиеся, по нашей квалификации, ко. второй и частично к третьей группам,типа агрессивно-буржуазный, акимовски-мартоьский^являто-ся семантической периферией в ОПЛ. ' ,

Будучи семантическим ядром публицистики,, ленинская ОПЛ и в количественном отношении занимает в ней.ведущее место. Большая . еа часть вводится в текст посредством дополнительных авторских замечаний. Отсвда возникает необходимость исследования ленинского об-щественно-политичесвого словаря в органической связи с его авторской интерпретацией. Мы выделили в авторски интерпретированной ОПЛ две большие группы: 1/ определения ОПЛ, приближающиеся к дефинициям* 2/ замечания о словах.

Определение и разъяснение общественно-политических понятий /ОПП/ в работах В.И.Ленина - сложное и многогранное явление. Как правило, ленинские дефиниции и разъяснения ОПП и ОПТ связаны с полемикой и идеологической борьбой с представителями либеральной буржуазии и оппортунизма. Они были необходимой и закономерюй со-циолого-публицистической реакцией на стремление врагов марксизма "поело их поражения, переодеваться марксистами" /23,З/6, на "подкрашивание либерализма марксистской фразеологией" /21,, 287/. Тип дефиниции и разъяснений определяется особенностями стилистики ленинского текста, а последняя - задачами идейно-Нматического характера.

6. В скобках указывается том и страница 5 издания Полного собра-' ияя сочинений В.Й,Ленина

Йублицистическая реализация диалектико-материалистического взгляда на многостороннюю. связь предметов и явлений в природе и . обществе проявляется в такой характерной черте ленинской публицистики, как множественности дефиниций одного и того же явления или понятия,. В работе выделяются следующие типы определений: полные,-частичные, ситуационные й синономические* Отдельную группу составляют публицистические определения.

Ленинские дефиниции- терминов составляют основу марксистско-° ленинской терминологии и могут быть представлены в терминологических словарях общественных наук. , '

Частичные определения занимают промежуточное положение между полными и ситуационными. Частичное определение - это одна из модификаций полного определения, трансформированная автором в целях решения идейно-тематической задачи.'

Ситуационные определения," как и частичные, могут являться модификациями, полных определений. Но в ситуационном определении ОПЛ и ШТ на первое место выступает не указание на существенные признаки явления, а его Политическая оценка. Это одно из ватаых отличий ситуационных определений от полных и частичных дефиниций, в которых указание .на существенные признаки сопровождается одновременно и политической оценкой. .

Синонимические ряды, выполняя оценочно-идеологическую функции, группируют понятия, родственные идеологически, т.е. образуют идеологически понятийный ряд;

Замечания о словах составляют второй класс авторски-оценочной ОПЛ в лексиконе В.Й.Ленина. В, связи с тем, что в Настоящей раб о-, те выделяются социолингвистический и лингвосоциологичестшй аспекты исследования, все ленинские замечания о словах классифицируются прежде- всего по этому признаку.

" Первая группа - замечания лингвосоциологического характера. Это лингвистические рассуждения о словах, обозначающих понятия политики, экономики,' социальных отношений, внутри- и межпартийной борьбы.. " . /

Вторая группа - замечания социолингвистического характера. Они разъясняют авторское или групповое /партийное, классовое, сословное/- осмысление общественно-политических понятий, нередко с одновременной критикой неприемлемого употребления, привод-щего к Извращению понятий.

Трргья группа - замечания, переходные от лмнгаосоциологи- , чосвп:: к социолингвистическим. С/го первая ступень, наиболее общая иа ьоэыожных классификаций. .

С уц<жй* причинно-содержательных факторов лингво-логического характера весь корпус замечаний о словах.также подразделяется ни три группы, каждая из которых находит параллель в классификации шешего порядка. 1

Лзнипские замечания о понятиях непосредственно связаны с особенностями использований языка ъ условиях острого партийно-идео- . логического противостояния. Их можно подразделить на две группы: замечания о целесообразности - нецелесообразности употребления общественно-политических ронятий; замечшпш о подмене общественно-политических понятий в публицистической речи. .

Причины, вызывающие необходимость определений и замечаний о словах,, объясняются возникающим противоречием между обобщенной семалткчзской природой слова и требованием его; конкретизации при употреблении в речи. Зго противоречие можно рассматривать как одну из антиномий, которую пытаются использовать в групповых и классойых интересах в публицистической речи и лексикографии. С названной .антиномией связано в ОПЛ и такое явление, как тождество, и отдельность слова. Под тождеством мы понимаем способность слов в процессе реализации з речи своей семантической структуры приобретать различную, социально-идеологическую оценочность. Отсюда - реализация в семантической структуре конкретной социально- идеологической оценочное'¿и снимает проблему товдэства и отдельности слова.

В завершающем разделе У главы рассматривается семантико-словообразовательный состав общественно-политической лексики В.И.Ленина и ее отражение в словарях. Сравнивая лексемный состав общественно-политического словаря произведений В.И.Ленина ; к "Идеологически-оценочного словаря", мы-вылейли ряд слов, представленных в русской революционной публицистике7!! дореволюционных словарях, но не отмеченных в словнике "Словаря языка произведений В.И.Ленина" Института русского языка АН СССР, Обратим внимание на такие, как аффилирован /при наличии аффилирован/, •инсурревдш, зафиксированное словарями Даля и'.Толля, которое 'активно .употреблялось в народнической нелегальной литературе -70-80-х годов наряду со словом инсургеят, имеющемся в ленинском словари. [1е обнаружен -нами в словнике и ряд дериватов: путчист,

русификатор, сатрадия, смутчик. тиранизм, цивилизатор, татаризм, при наличии ппЪ. путчизм, русификация^ русифицировать . сатрап, смутьян, тирания, цивилизация, татрмина.

Абсолютное большинство слов общественно-политического содержания, вошедших в словари и энциклопедии XIX - первых десятилетия XX в., использовано в ленинском лексиконе во всем семантическом богатстве. Вместе с тем подавляющее большинство общественно-политических словарных единиц, употребляющихся в произведениях : В.И.Ленина, не отражено в" дореволюционных и советских словарях. Однако это общее наблвэдение требует дальнейшего разъяснения,так как различные группы ленинской ОПЛ по-разному представлены в словарях. В диссертации приводятся данные о количественном составе лексики каждой" из трех групп И ее фиксировании словарями Х1Х-ХХ веков. Эти наблюдения позволяют сделать выводы об особенностях авторского словоупотребления и закономерностях общелитературного словаря, что должно .способствовать совершенствованию лексикографической практики.

Общественно-политическая лексика как идеологически-оЦен.оч-ная категория с наибольшей Полнотой отражается в публицистике В.И.Ленина. И на ее материале можно решать многочисленные проблемы традиционной и социальной лингвистики.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНО В СЗДУЩИХ РАБОТАХ:

1. О лексической сочетаемости глагола ковать./На материале общественно-политической лексики дореволюционной пролетарской поэзии/ - Актуальные проблемы лексикологии. Тезисы докладов и сообщений Всесоюзной научной конференции. Минск, 1970. 0,1 п.л.

2.СемантическаЙ. структура общественно-политического фразеологизма и слова. - Вопросы'семантики фразеологических единиц./ На материале русского языка/. 4.1. ЛГПИ им. А.И.Герцена. Новгород, 1971, 0,4 п.л.

3.Социально-оценочная лексика и фразеология русского языка начала XX века.- Сборник- трудов. Современный русский язык и вопросы диалектологии. Вып. I, М.,1972. 1,4 п.л.■

- зэ -

4. Метафора как средство создашщ лексики общественно-политического содержания. - Лингвистические дисциплины на факультете русского языка и литературы. Ы., 1973. 0,5 п.л.

<5. Семантические сдвиги в общественно-политической лексике. - Рус-■ ское языкознэн.е, вып.2,' Алма-Ата, 1973. 0,4 п.л..

6. Общественно-политическая лексика и фразеология большевистско-пролетарской литературы 1900-1917 годов. - Лингвистический сборник, вып.4, М., 1975. 0,5 п.л.

7. Формирование терминологии партийного строительства в русском языке в конце XIX - начале XX века. - Актуальные проблемы исторической лексикологи'.: восточнославянских языков. Днепропетровск, 1975, 0,1 п.л.

8. Общественно-политическая фразеология. - Вопросы фразеологии, XI, Самарканд, 1977. 0,4 п.л.

Э'. О языке большевистских листовок. - Русская речь, 1978, 6. .0,3 п.л.

Ю. О подготовке студентов-филологов к работе по изучен по в-школе ленинского теоретического наследия. - Русский язык в. школе, 1981,2. 0,4 п.л.

11. Словообразовательные-процессы в общественно-политической лексике русского языка предоктябрьского периода. В соавторстве. --Вопро-; сы русского словообразования, Алма-Ата, 1982. 0,5 п.л.

12. О принципах исследования общественно-политической лексики.

В соавторстве. - Проблемы лексикологии и словообразования русского язнка. М., 1982. Лично 0,7 п.л.

1-3. О формах и методах коммунистического воспитания студентов-фплодогов в процессе изучения лингвистических дисциплин. - Республиканская научно-практическая конференция по дальнейшему.совершенствованию преподавания русского.язнка... Тезисы докладов и сообщен^ Алма-Ата, К34. 0,2 п.л.

14. Антропонимы и антропонош в большевистской "публицистике начала.-XX века. - Вопросы лингвистической стилистики русского языка. Алма-Ата, 1983. 0,5 п.л,

15. Т!з истории употребления'общественно-политической терминологии периода первой русской революция, - Вопросы истории и диалектологии: русского' язы::а. Алма-Ата, 1985. 0,4 п.л.

16. Общественно-политическая лексика в словарях I900-I9I7 годов.. /К проблема идеолого-семантической типологии словарей дореволюционного Периода/. - Филологические науки, 1986, 3., 0,7 п.л.

17. Рецензия на монографию: "Соотношение интернационального и национального в общественно-политической терминологии восточно- -олавлноких языков". Львов, "Вшца школа", 1984. - Вопросы языкознания, 1987, 1,0, З.й.л.

18. Общеетвенно-полйтическая лексика в русской публицистике начала XX века. -"Актуальные вопросы русской лексикологии и терминология. Алма-Ата, 1980/ 0,5 п.л.

19. Социальная и идеологическая дифференциация и оценочноеть общественно-политической лексики русского языка. - Вопросы языкознания, 1987, 0,7 п.л.'

20. Общественно-политическая лексика русского революционного движения как проблема социолингвистического исследования. - Вестник Московского университета, 1987, 5. 0,8 п.л.

21. О приемах и способах использования общественно-политической лексики в дореволюционной публицистике В.И.Ленина /в соавторстве,/.' ' Семантика языковых единиц русского языка. M., 1988. Лично 1,8 п.л.

22. Общественно-политическая лексика в словарях первой половины XIX века< - Вопросы истории русского языка XIX-XX веков, Ш1И; 1988. 0,4 п.л. • ■ .

23. Общественно-политическая лексика произведений В.Й.Ленина. -Проблемы стилиотики Фекста. Алма-Ата, 1938. 0,5 п.л,

24. Употребление и определение понятий, связанных с классовой ■ дифференциацией общества, в произведениях В.И.Ленина дооктябрьского периода, - Вопросы лексики, словообразования и морфологии русокого языка. M., 1987. Рукопись деп. в ИНИОН АН СССР Js 3I34G от 01,10,67. 0,8 п.л. -,

26.-Развитие семантико-словообразовательных гнезд в общественно-политической: лексике. - Семантика слова и словоформы в тексте. М., 1988. 0,5 п.л, ' " ' '.

2б. Роль социальной и идеологической оценочноети в развитии общественно-политической лёксики и фразеологии русского литвратурпого языка. - Язык и общество. 'Вйп. 3, Саратовский университет, I9S9. 0,7. п.л.