автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Формирофание идеологически-оценочной общественно-политической лексики в русском литературном языке XIX- начала XX века

Полный текст автореферата диссертации по теме "Формирофание идеологически-оценочной общественно-политической лексики в русском литературном языке XIX- начала XX века"

г го од ^

3 ДШСКОБСКШ! ПЕДАГОГИЧЕСКИ! ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени В. И. ЛЕНИНА

Специализированный Созет Д 053.01.10

На правах рукописи

ГОЛОВАНЕВ СКПЯ Аркадии Леонидович

ФОРМИРОВАНИЕ ИДЕОЛОГИЧЕСКИ-ОЦЕНОЧНОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛЕКСИКИ В РУССКОМ ЛИТЕРАТУРНОМ ЯЗЫКЕ XIX - НАЧАЛА XX ВЕКА

Специальность 10.02.01 — русский язык

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации па соискание ученой степени доктора филологических наук

Москва-1993

Работа выполпена па кафедре русского языка Кокчетавско-го педагогического института имени Ч. Ч. Валиханова.

Официальные оппоненты:

доктор филологических наук, профессор КАПРАЛОВА С. Г.,

доктор филологических наук, профессор КОЖИН А. Н.,

доктор филологических наук, профессор СОЛГАНИК Г. Я.

Ведущее учреждение — Литературный институт им. М. Горького.

Защита состоится «. 1994 г. в 14 часов па

заседании специализированного Совета Д 053.01.10 по присуждению ученой степени доктора наук прн Московском ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени педагогическом государственном университете имени В. И. Ленина по адресу: г. Москва, ул. Малая Пироговская, д. 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МПГУ НИ0Ш1 В. И. Ленина (Москва, 119435, М. Пироговская, 1).

Автореферат разослан «............»........................1993 г.

Ученый секретарь специализированного Совета, кандидат филологических наук, доцент А. М. КАМЧАТНОВ

Общественно-политическая лексика /ОПЛ/ русского языка развивается вместе с другими семантическими разрядами словаря в течение веков, но как специфический лексико-семантический разряд «Тюрлирует-ся в русском литературном языке'пушкинского периода.Эта лексика привлекает широкое внимание лингвистов, социологов и публицистов в моменты наивысших социально-классовых и идеологических потрясений. В лингвистике и публицистике ХК - начала XX. в. больная часть замечаний об использовании слов общественно-политического содержания приходится на периоды революционных ситуаций и революций. В целом же ОПЛ русского языка долгое время оставалась на.периферии лингвистических интересов.

В первые послеоктябрьские годы в известных работах А.Баранникова, А.М.Селищева, П.ЯЛерких, Л.Успенского, Р.Якобсона и некоторых других лингвистов ОПЛ рассматривается с точки зрения проблемы "язык и революция". В этом же шине изучается 0Ш1 а в немногочисленных трудах 30-40-х годов, когда советские лингвисты проявляют заметный интерес к словари французского языка эпохи буржуазной револ.оции 1789-1793 гг.

В.50-х годах объектом внимания лингвистов становится 0ГО1 и общественно-политическая терминология /ОПТ/ писателей-декабристов и революционеров-демократов, чему.несомненно, способствовали исследования историно-семантического и семантико-стилистического характера В.В.Виноградова, С.И.О.кегова, А.И.Ефимова, Н.Ю.Шведовой.

Новый этап в изучении ОПЛ связан с появлением в ~0-70-х г.г. основополагающих трудов по лексике и семантике Ю.С.Сорокина, Д.Н. Шелева, Р.А.И^дагова, Ю.А. Бельчикова. Разработка стилистического аспекта лексики на материале дореволюционной и современной публицистики А.И.Ефимовда, А .К. Панфиловым , Г.Я.Солгаником, С.Г.Капраловой, усиленное внимание к изучению проблем идеологического использования словарного состава в социолингвистических трудах Ю.Д.Деше-риева,И.К.Белодеда,И.Ф.Протченко, В.Г.Костомарова, Т. В .Крачковой, историко-семантические разыскания М.К.Максимовой, Л.М.Грановской, Т.И.Панько, работы терминологов В.П.Даниленко, В.Н.Прохоровой, группы "Словаря языка произведений В.И.Ленина" под руководством П.Н.Денисова значительно обогатили наше представление об общественно-политическом словаре, наметили ряд методов и приемов его исследования.

В работах предшественников выявлена идеологическая обусловленность использования 0Ш1 в русском литературном языке дооктябрьского периода /O.A.Бельчиков/ и сосуществование социально-классовых вариантов публицистического выражения /А.К.Панфилов/; намечена перио-

дизация развития словарного состава русского литера ту рюго языка; ' определена роль в этом процессе ряда выдающихся русских писателей и публицистов. Можно сказать, что предшествовавшие исследования по исторической лексикология и лексикографии, семантике, стилиотике, социолингвистике создали необходимые предпосылки для изучения общественно-политической лексики как. лингво-идеологической категории.

Предметом данного исследования является та часть ОПЛ, которая в процессе употребления в литературном языке в антагонистически-классовом обществе приобретает новое семантическое качество - социальную и идеологическую оценочность. Становясь принадлежностью литературного языка, социально- и идеологически-оценочная ОПЛ концентрируется в жанрах публицистической речи и отражается в словаре но-справочных изданиях.

Ак туал¿иосгь_исследования определяется прежде всего необходимостью разработки вопросов истории русского литературного языка в связи с развитием общественного движения в России. Проблемы вза-, имодействия языка и идеологии, идеологии и языка решаются в нашей лингвистике чаще с обществоведческих позиций, а потому в тени остаются вакнейлие темы, характеризующие состояние лексико-семанти-ческой системы русского литературного языка в предреволюционные и революционные опохи. Идеологизация части словаря во многом определяет особенности санкционирования литературного языка на конкретной стации его исторического развития/ создает предпосылки для активизации или ослабления ряда лексико-семантических, словообразовательных и стилистических процессов. Изучение этих явлений требует иных теоретических подходов, основывающихся на понимании 0Ш1 как лингво-идеологической категории. Постановка и попытка решения названных проблем, на наш взгляд, актуальны и открывают новые перспективы в изучении русского литературного языка в условиях его функционирования в идеологически неоднородном обществе.

Цель_работы - выявить сущность социальной и идеологической оценочности, обосновать ее роль как одного из ведущих факторов в становлении, развитии и функционировании ОПЛ на различных этапах истории русского литературного языка. Для достижения цели ставятся следующие задачи: I/ определение основных лингвистических и экстралингвистических характеристик ОПЛ; 2/ выявление роли социальных и ' идеологических факторов в становлении социально и идеологически да^хфе-нцированной и оценочной лексики; 3/ разработка основных принципов периодизации и методов исследования ОПЛ; 4/ рассмотрение

сложившихся в публицистической речи приемов введения в текст ОМ; 5/ установление органической связи и семантико-стилистической преемственности публицистической и лексикографической трактовки ОПЛ; б/ выявление важнейших, семантико-словообразовательных особенностей общественно-политического словаря и приемов его употребления на завершающем этапе функционирования идеологически-оценочной ОПЛ в дореволюционной публицистике В.И.Ленина; 7/ создание "Идеологически-оценочного общественно-политического словаря русского языка XIX-начала XX века".

На_защит£ выносятся следующие положения:

1. В русском литературном языке с конца ХУШ в. Формируется новый лексико-семантический разряд слов, который в работе определяется как идеологически-оценочная лексика.

2. Принципы и методы исследования идеологически-оценочной лексики русского литературного языка XIX - начала XX в. обусловлены,

с одной стороны, особенностями развития его словарного состава в . целом, с другой, - спецификой прагматической фу i ищи и языка в условиях существования антагонистических классовых и групповых идеологий .

3. Идеологически-оценочная лексика как часть общелитературного словаря формируется и развивается в антагонистически-классовой публицистике, противопоставленной по своей идеологической направленности. Основополагающая роль при этом принадлежит идеологам, определяющим классовую или социально-группоБую сущность противоборствующих мировоззрений.

4. Фиксирование филологическими и энциклопедическими словарями идеологически-оценочной лексики приводит к их идеолого-семантической дифференциации.

5. В русском литературном языке XIX - начала XX в. сфоомировался идеологически-оценочный общественно-политический словарь. В публицистических жанрах определились основные средства и приемы его использования.

Мате£иал_иссле£Ования охватывает два круга источников:, произведения русской публицистики конца ХУШ - начала XX в.;. филологические и энциклопедические словари этого же периода. Он значительно пополнился благодаря появлении в последние годы многочисленных работ, долгое время закрытых для исследователей, в том числе философско-публицистнческих трудов Н.А.Бердяева, С.Н.Булгакова, ГГ.Н.Милюкова, Д. Н.Овсяник о-Кулнковского, В.В.Розанова, мемуаров С.10.Ватте, Л.Д.

Троцкого и другой литерату-ры.

Методология исследования_ базируется на учете диалектического соотношения материального базиса человеческого общества и общественного сознания, роли базисных и надстроечных факторов в развитии и Функционировании языка в классово-антагонистических формациях.

Основополагающим для понимания.закономерностей использования общественно-политических понятий, обозначаемых соответствующими языковыми единицами, социально-классовой и социально-идеологической дифференциации ОПД, является осмысление сущности идеологий, разделяемых русским обществом в те или иные периоды, истории их сосуществования, противоборства, возникновения новых и отмирания старых. Принципы периодизации освободительного движения в России находят свое пряное продолжение в особенностях развития той части общественно-политической лексики, которая непосредственно отражает понятийную специфику нарождающегося и уходящего движения. Зависимость периодизации становления и развития общественно-политического сло-, варя от принципов периодизации общественных движений, особенностей культурно-идеологической ситуации в конкретные исторические периоды методологически обосновывает наш подход к изучению идеологически-оценочной ОПЛ.

Методы исследования. В диссертаций используется комплекс методов. Выбор какдого из них зависит от постановки конкретной задачи, степени изученности исследуемого материала. Наряду с описательным, сравнительно-сопоставительным, статистическим, применяются социолингвистические и текстологические методы.

Теоретическая новизна исследования^. Настоящая работа является первым монографическим исследованием идеологически-оценочной общественно-политической лексики русского литературного языка дореволюционного периода. Б ней определен ее ллнгво-идеологический статус, выделен словарный массив, исторически слабившийся в русском литературном языке в результате тесного взаимодействия семантических и идеологических Факторов, намечены основные средства и приемы его использования, выявлены важнейшие предпосылки идеологизация словарного состава русского литературного языка. • ' Дгактидоское_испо;№Зование^е

Материала работы вошли отдельными разделами в читаемые лекционное курс "лексика русского языка" и "история русского литературного язы'.а". По ним подготовлено и прочитано три спецкурса: I/ "оС^стке.-шо-полктическая лексика русского языка дооктябрьского периода", 2/ "История русской лексикографии XII - начала XX в.", 3/ "йстогкя словарного состава русского литературного языка кощз

¿IX - начала ¿С в." Подготовленный в качестве приложения "Идеологически-оценочный словарь русского языка дооктябрьского периода" используется как лингвистический и исторический источник в преподавании филологических и общественных дисциплин, при написании курсовых и дипломных работ студентами филологического факультета Кокчетавского пединститута.

Апробация £аботьк Центральные положения работы изложены автором на всесоюзных и республиканских конференциях по проблемам изучения и преподавания'лексики и фразеологии русского языка в Минске /1970 г./, Новгороде /1970 г./, Днепропетровске /1975/, Самарканде /197? г./, Алма-Ате /1978 г./, Омске /1980 г./. спецсеминарах на ФПК МГУ в 1977 и 1983 гг., межвузовских и внутривузовских научных конференциях в Ярославле, Москве, Кокчетаве. Основные положения работы опубликованы в 28 статьях и тезисах докладов объемом, более 15 печатных листов,

Ст£уктщэа диссертации. Диссертация состоит из введения,- .пяти глав, заключения, трех приложений. Во введении дается общая характеристика работы,оценивается вклад предшественников в разработку данной'темы, определяется новизна и актуальность исследования, его теоретическая и практическая ценность, называются проблемы и : .овине положения, которые выносятся на защиту, излагается основное направление и краткое содержание каждой главы.

В I главе "Общественно-политическая лексика как лингвоедеологи-ческая категория" рассматривается комплекс проблем, связанных со статусом ОПЛ, выясняется отсутствие единого понимания сущности ОПЛ, определения ее структурно-семантического состава, соотношения ОПЛ ж ОПТ.

Вопрос о включении или исключении ОПТ из состава ОПЛ дожен решаться исходя из особенностей соотношения слов и терминов общественно-политического содержания, во-первых, и соотношения слова и термина вообще, во-вторых. Существующая в научной практике тенденция объединения ОПЛ и ОПТ в одну систему, по-нашему, вполне объек-тивн

Выяснение общего значения и структурно-семантического состава ОПЛ позволяет дать ее рабочую дефиницию. Однако для исследования проблемы формирования и функционирования ОПЛ рабочей дефиниции явпо недостаточно. Необходима дефиниция, включающая основные признаки ОПЛ. И здесь на первый план выступают оценочные свойства. Социальная и идеологическая оценочность являются постоянным свойством ОПЛ,

что и следует отразить в полной дефиниции. К сопровождающим признакам ОПЛ мокпо отнести такие: классовая борьба за престижность слов или стремление к компрометации их смысла, подмена понятий, или злоупотребление слонами. Определив состав и основные свойства ОПЛ, мы предлагаем ей дефиниций, не забивая об условности и относительности большинства определений вообще.

"Общественно- политическая лексика - это слова, термины*и терминологические словосочетания, обозначающие социально и идеологически дисМеренцировашше понятия общественно-политического содер«ания, ко-тогке в процессе употребления приобретают социально-идеологическую оценочность".

Определив понятие "общественно-политическая лексика", мы одновременно рели.™ вопрос о том, можно ли относить к ОПЛ лексику, широко употреблявшуюся в жанрах советской публицистики /оголтелый. тлетворный, растленный, происки, головорез и т.п./. Это не идеологи-чески-оценочшш, а эмоционально-оценочная публицистически окрашен, пая лексика, и она не обладает категориальными признаками, свойственными общественно- политической лексике.

Б ОПЛ, как и в других лексико-семантических системах, выделяется неодноярусное семантическое ядро и периферийные элемента. К лексическому ядру первого яруса относятся такие слова, которые по-разному понимаются и употребляются представителями враждебных идеологий: свобода, раг! нство. демок:атия,революция, социализм, социалист, народник . революционер и др.

Ядро ОПЛ первого яруса, с точки зрения социально-кассовой прик!кш.1лщоста. подразделяется на две группы. Первая группа - это лсксемк, обозначаю,цяе межклассовые понятия: цивилизация, мораль, отечество, ::т ия, культура, справедливость. свобода, народ. Развитие семантики,- отразившееся на особенностях словоупотребления, сочетае-мостпкх возможностях и в конечном итоге на конкретном осмыслении это!', группа слов, идет по пути от признания за ним обозначения "ойисчо^овеческих. понятий" к их социально-классовой пшкрепленности и к поикм попыткам снятия социально-классовой оценочности, возврата к лерво!:нч>»л..|Юму пониманию. ..

Вторая группа 0П1 с самого начала своего'употребления в языке •ггме^а четко ш.'па^ ш.'ую социально-классовую прикрепленлость, так как обозначила .ю.-.ятия явления, свойственные определенным кассам, ос-4£СТ1ч,'г1.-;кк горм.,шкям или непосредственно называла их: смерд,поме-о лета окат, крестьянин, социализм, к оммунизм.

Лексическое ядре ОГО! первого яруса в силу рта экстралингвио-твдеских факторов оказывается семантически размытым и приобретает значение в идеологически-оценочном контексте, важнейшей языковой и речевой единицей которого является словосочетание. Лексемы - ядра в составе подобных сочетаний реализуют частично закрепленное за ними /хотя бы этимологически/ лексическое значение. Вступая и социально-идеологическую сочетаемость с признаковой лексемой общественно-политического, содержания /рабовладельческая, феодальная, буржуазная, демократическая, социалистическая - революция, демократия, свобода, цивилизация; поповский, феодальный,крестьянский - социализм; шовинист, патриот, национал-социалист/, они не только способны конкре визировать свою семантику, но и локализироваться в публицистическом контексте. ОНИ, выступающую в признаковой Функции по отношению к семантическому ядру ОПЛ первого яруса, ми относим ко второму семантическому ярусу. Основная функция второго яруса ядра ОПЛ - конкретизировать содержание /семантику/ лексем первого яруса в идеологически-оценочном словосочетании. Большинство лакеем, относящихся к первому ярусу ядоа ОПЛ, могут выступать в признаковой Функции, пополняя тем самым второй ярус.

Ко второму ярусу ядра 0Ш1 относятся и суНиксалышс образе,шля первого яруса с предметным значением /революционер, коммунист, марксист и т.п./. Продуктивность'суффикса и актуальность семантики лексемы-основы определяют фактор пгапацлелности !! ядру второго яруса.

Ядро третьего яруса составляют устойчивые сочетания, образующиеся из лексических компонентов парного и второго ярусов.

Префиксальные образования в ОПЛ, как правило, относятся к ее периферии, являются в большинстве своем окказионализмами, не фякси-руются толковыми и политическими словарями. На периферии находятся и образования.ОПЛ смешанного типа /префиксально-суффиксальный/ и состоящие более чем из двух основ.

Семактихо-словообразовательная классификация ОПЛ находит свое продолжение в ее социально-оценочной типологии, основывающейся на исторических особенностях употребления общественно-политического словаря в русском литературном языке.

Прежде всего исходш из того, что следует проводить четкую грань между состоянием ОПЛ в донациональныл и национальный периоды развития русского литературного языка. ОПЛ донационалшого периода-это количественно сравнительно немногочисленные тематические группы социально-диМерелцированной лексиви и фразеологии, отражающие осо-

бенности развития докапиталистической России. К концу ХУЩ в. с началом революционного двшсения в русском языке начинает употребляться идеологически-оценочная ОПЛ. Она представлена в основном в сочинениях Н.Л.Радищева, а позже в произведениях декабристов.

Зачетное влияние на усиление идеологизации словаря в 40- 60-е годы XIX в. оказала борьба двух основных течений русской идеологической и общественной мысли - западничесзггва и славянофильства, в особенности йилософско-публицистическая деятельность виднейших идеологов западничества - Белинского и Герцена и революционеров-демократов 60-х годов. Этот период характеризуется не только активизацией 0Ш1 в литературном языке, но и более широким распространением в нем новых тематических групп идеологически-оценочной лексики, которая расширяет сферу своего употребления, укрепляет позиции в общелитературном языке.

Процессы количественного и качественного пополнения идеологически-оценочного словаря еще более активизировались в 70-80-х годах в связи с распространением идей народничества среди революционно' настроенной интеллигенции.

Новым этапом в истории русского литературного языка стали ЭЭ-е годи - начало пролетарского этапа в истории революционного движения в России. Заметной особенностью словарного сос'кша русского литературного языка конца XIX - первых десятилетий XX в. является формирование в нем марксистско-ленинской терминологии, к которой мы относим общественно-политическую лексику, обозначающую базовые понятия общественных наук ц отракающую в своей семантике марксистско-ленинскую идеологическую оценочность..

"Лдеолого-семантическая дифференциация ОПЛ, приводящая к усилению идеологической оценочное?» и ее семантическому размежеванию, обусловили такое явление публицистической речи, как авторская семантическая трактовка. Представляется, что исследование публицистической трактовки идеологически-оценочной ОПЛ заслуживает выделения его о самостоятельное лингво-соцнологическое направление. Одну из причин возникновения идеологически-оценочной ОПЛ мы усматриваем в тем, что языковая общность является более устойчивой, чем идеологическая. Ношге идеологии, приходящие одновременно со старыми, ви-нужденн пользоваться в основном одним и тем же лексемным инвентарем. В этом с.пучче в качестве релевантного признака семантики выступает ьч«не"в-.х' свойство идеологии - оценочность. Она задает к семантический оГгьом понятия. Оценочность в ОПЛ выступает показателем ее

исторической лрнкрепленносги. Чем выше уровень социального раз»«г. общества, тем большую роль играют социальные факторы в развитии ка, заметней становится роль социальной и идеологической оценочное;'

- Следует различать три вида социальной оценочности: социальную /доклассовую/, социально-классовую и социально-идеологическую /идеологическую/. Идеологическая оценочность характеризует 0Ш1 русского языка в период ее освоения и социально дифференцированного употребления, связанного со специализированным использованием в г: тературе определенных партий и идеологий.

Основными экстралингвистическими факторами, влияищлми па осложнение семантической структуры 0Ш|, является социальная и идеологическая дифференциация языка и оценка. Отношение субъектов, носителей языка, объединенных в социально-идеологические коллективы, к понятиям проявляется в виде оценки, которая в процессе употребления в языке трансформируется в оценочность. Актуальные понятия, становящиеся объектом социально-идеологической оценки, в результате 'деятельности субъекта оценки перестают укладываться в раджи привычного, начинают противоречить установленной корме, т.е. приобретая! социально-идеологическую оценочность.

Социально-идеологическую оценочность 0Ш1 может приобрести только в процессе употребления в речи, и наиболее живительной средой для возникновения оценочности является публицистическая речь во всем разнообразии ее жанров. Актуализация оценочных значений в словах общественно-политического содержания приводит к их закреплению в словарях в виде отдельных дефиниций или дополнений к прежним дефинициям. В результате, как и в публицистике, возникает социальпо-идеологическая дифференциация словарно-справочных изданий, ранызе всего - политических энциклопедий, справочников, словарей иностранных слов. Менее заметна дифференциация в толковых словарях.

Будучи относительно самостоятельной лексической подсистемой, ОПЛ теснее, чем другие семантические разряды, связана с историей общественного движения. Сопоставив периодизацию освободительного движения в России с периодизацией словарного состава ясского языка и спецификой развития общественно-политического словаря, мы приылл к выводу о необходимости выделения в нем микропериодов.

В истории ОПЛ выделяются следующие микропериоды: 30-40- а годы, 50-60-е годы, 70-е- начало 80-х годов, 80-е - первая половина ЭО-х годов, 1895-1304 годы, 1Э05-1920 годы. Каждый из выделенных микропериодов находит свое обоснование, в совокупности ооциально-па^оря-

ческих, общекультурных и собственно литературных факторов. Определяющую роль при этом играет социально-исторический фактор, классово-идеологический характер революционного и оппозиционного движения. Выделение микропериодов в развитии словарного состава русского литературного языка и его ярусов должно способствовать более объективной периодизации, так как микропериоды служат связующими звеньями между относительно большими временными прометутками, каковыми являются периоды.

ОПЛ в процессе своего (функционирования в языке проходит сложный и противоречивый путь развития от номинации до национального освоения и применения в практической деятельности. Целесообразно ввде-лить такие стадии, характеризующие зрелость развития ОПЛ:,номинация; вхождение в литературный и разговорный язык; национальное освоение, связанное с социально-идеологической дифференциацией. Каждая из этих стадий, го-видимому, соответствует определенному этапу в развитии идецлогии? Номинация - индивидуальному; стадия вхождения в литературный, а затем я разговорный язык - групповому; национальное освоение и социально-идеологическая дифференциация ОПЛ - массовому.

Стадийность в функционировании ОПЛ обусловливает особенности развития отдельных тематических групп. В то время как новые обозначения ОПЛ проходят стадию становления, другие тематические группы переходят из стадии становления /номинации/ в стадию вхождения, третьи - ь стадию освоения. Срок действия каждой стадии развития ОПЛ зависит прежде всего от того, какие социальные и вдеологические тенденции господствуют в указанные микропериоды и какие понятия характеризуют господствующие мысли эпохи.

От уровня развития идеологии зависит степень усвоения той части ОПЛ, которая обозначает понятия, еще не существующие в обществе в качестве реалий. Языки, для которых известная часть реалий общественной жизни является в то же время реалиями государственного устройства, полнее осваивают семантический потнециал данных слов» чем языки, не имеющие такой поддержки в государственном устройстве«.

Итак, принципы исследования ОПЛ обусловлены ее спецификой как лингво-идеологической категории. Во всей своей семантической сложности и диалектической противоречивости ОПЛ" проявляется б публицистической речк. К исследованию семантики идеологически-оценочной

I. Пантин И.К. Социалистическая мысль в России: Переход от утопии к науке. М.,1973,с.124-127.

лексики призывают и философы. Известный английский а.илосскТ'-марко.! М.Кс&форт считает, что "нельзя не понять марксистскую теорию, ни тем более успешно применять и развивать ее, не будучи готошм уделять особое внимание семантическим особенностям ее терминологии, т.е. тому, как она употребляет слова".2 В этих утверждениях - еще одно свидетельство взаимосвязанности принципов исследования семантики ОПЛ и идеологических закономерностей, на чем основывается наш подход к избранной теме.

Во П главе "Общественно-политическая лексика в публицистической речи периода освободительного движения в России" рассматриваются способы введения ОПЛ в публицистическую речь и особенности ее употребления в революционной публицистике конца ХУШ - первых десятилетий XX в.

Русская революционная публицистика, пд наблюдениям исследователей, способствовала распространению и подлинно революционному истолкованию широкого слоя ОПЛ. Решение этой задачи невозможно без использования специальных приалов введения 0Ш1 в публицистическую речь. Помимо традиционного способа, ОПЛ вводится в текст посредством авторского истолкования с определенных цдеологических поз.--которое дополняет, осложняет и одновременно конкретизирует смысл и семантику слова.

Различные способы подачи ОПЛ в публицистическом тексте требу-юг дифференциации исследовательских приемов при ее изучении. Традиционный, нейтрально-контекстный, способ подачи 0Ш1 заставляет лингвиста искать собственный путь решения поставленной задачи. При втором, оценочно-контекстном, способе одна из лингвистических характеристик, а следовательно, и частичное решение задачи предопределены материалом текста, его автором.

Во П главе рассматривается ОПЛ, не тлеющая авторского истолкования, и обобщены наблюдения над исследованием ОПЛ революционно-демократической публицистической речи /В.Г.Белинский, А.И.Герцен,' Н.Г.Чернышевский'/, проведеннымИдругими авторами.

Революционная публицистика формируется в предпушкинский период русского литературного языка/РЛЯ/и вплотную примыкает к языку пушкинского периода. Настоящие десятилетия являются тем этапом, когда, тесно взаимодействуя, собственно языковые п экстралингвистичеикие фактор)! способствуют формированию языка политики и науки. Как сос-

2. М.Корнфорт. Марксизм и лингвистическая фялософия,М.,1972, с,446.

таьная часть языка политики ОПЛ накапливает такие свойства, которые гюзьолн,от ей функционировать в обществе со все более отчетливо противопоставленными антагонистическими идеологиями. Важнейшим таким -чойством является, как показано в I главе, социальная оценочностъ. >' иг в словоупотреблении Новикова можно видеть сосуществование социально-оценочных и безоценочных значений в семантической структуре слч)в общественно-политического содержания. Состав ОПЛ Новикова, по нашим ниблюде.-гдям, не выходит за пределы широкого употребления русских слов. Здесь почти не представлена заимствованная в петровскую эпоху ОПЛ, получившая широкое распространение в революционной публицистике первых десятилетий XIX в. и частично у А.Н.Радищева.

Связь Радищева-публициста в использовании ОПЛ с новой пушкинской эпохоЛ мы видим в той, что первый русский революционер создал скьозную для всей последующей русской публицистики традицию употребления идеологически-оценочной ОПЛ. На сравнительно ограниченном лексическом материале, представляющем в своей основе старославянизмы « и исконно русские слова, били выработаны стилистические приемы актуализации общественно-политической семантики, В публицистике Радищева определились основные тематические группы, составившие се-манткческо® ядро идеологически-оценочной ОПЛ. Особенно заметна се-мантико-стнлистическая и идейно-тсматическая связь поэзии и публицистики Радищева с поэзией декабристов.

Под знак см распространения, в начале в индивидуальном и групповом употреблении, большинства слов, зщзнъ которым дали европейские буржуазные революции, проходят 30-е к 40.-0 годы. Но в эти годи еще теснее ощущается связь изменений, происходящих во всей система РШ, с новой социально-идеологической, ситуацией, возникшей в России.

В качестве важнейшего экстралингвистического фактора, оказавшего влияние на становление ОТШ в 30-40-х годах и давшего направление ее последующему развитию, выступает идеология революционной демократии. Количественный рост общественно-политического словаря сопровождается одновременна* его идеологическим расслоением. Но сравнению с предшествующим периодом расширяется состав идеологически-оценочной ОПЛ в таких тематических группах: Сисгема государствен-' иогэ правления; 2. Правящая верхуажа и ее представители; 3. Эксплуатируемы':; 4.Бедственное состояние общества; 5. Защитники парода; о. Слоьа, обозначающие понятия гуманизма. Шесте с зеим форлируют-ся й лоиые тематические группы, обозначающие понятия русского и запъ;;;>л\ро::ейского революционного движения: I. Политические и фи-

лософские учения и направления; 2. Названия лиц по принадлежности к партии, идеологическому, социальному направлению, сфере деятельности; '3. Группа слов, связанных с учреждениями и революционно! календарем французской буржуазной революции $

Вполне закономерно пристальное внимание лингвистов к словарному составу виднейших представителей лагеря революционной демократии, а также Герцена и петрашевцев, крупнейших писателей и поэтов, разделявших многие положения революционеров-демократов. Многочисленные статьи, монографии, кандидатские и докторские диссертации, освещающие вопросы развития и функционирования словарного состава в 3050-е гг. XIX в., представляют в основном историко-семантическле и стилистические разыскания. •■

Неодинаковая степень изученности состояния общестпсшю-полити-ческого словаря II половины XIX. в. обусловила наш подход к оси- е¡цепи» темы, к избранным методам его описания. В работе, наряду.,« общей характеристикой функционирования ОПЛ в революционно-демократической публицистике 40-60-х гг., приводятся и более подробные наблюдения над использованием 01Ш в публицистике революционного паломничества, пролетарской и буржуазно-либеральной публицистике дот /.■ябрь-ского периода, так как словарь этой литературы очень редко становился предметом исследования.

В общественно-политической лексике публицистики революционного народничества выделяется слой, общий по своей семантике и идеологической оценочности с революционно-демократической публицистикой, используются традиционные стилистические приемы и средства, позволяющие придать новую оценочность наиболее важным с идейной точки зрения понятиям. Клесте с тем в публицистике революционного народничества вырабатывается новая ОПЛ и семантика, отражающая особенности деятель ности набирающего силу общественного движения. Эта лексика обозачает понятия будущего государственного устройства: /народное представительство, народное самодержавие, учредительное собрание/: организационные и идеологические форды партийной деятельности: /кружок, центр, агитация, пропаганда/;Фомы борьбы с государством я реакционным правительством: /террор, политический террор, аграрный террор, заговорщическая деятельность и др./. Большинство из названных слов находит-

3. Перечень тематических групп составлен по материалам работ ;о.А. Бельчикова и МЛС .Максимовой с авторскими дополнениями и авторской классификацией.

на стадии группового освоения, которому свойственны неустойчивость смантической структуры, лексическая и лексико-словообразовательная вариантность: /партийность - партионность - партиозность; пропаганда0! ~ пропагатор; дружина, отряд, банда; шпион, агент-провокатор, провокатор/.

В революционном употреблении сталкиваются две .оценочные тенденции: с одной стороны, многие безоценочные слова приобретают дополнительную идеологическую оценочность, с другой - слова, тяготеющие к оциночносги в общелитературном языке, могут терять её в публицистических контекстах / сообщник, атаман, ■ пугач&вщина, вассальный /.

Пролетарский этап революционного движения в России совпадает с новым периодом в развитии словарного состава русского литературного языка. Все тенденции количественного и качественного развития в области лексики, фразеологии, семантики, которые намечались или только в определённой степени были отражены в языке II половины XII в., приобрели особую рельефность в начале следующего столетия. Основным источником, где осуществлялся синтез лексико-семантических процессов, оставалась публицистика, претерпевшая качественные изменения . в связи с появлением пролетарской литературы. Важным идеологическим сродством классовой борьбы становится периодическая печать. В борьбе публицистических изданий, отражавших идеологию трёх лагарей, принимавших участие в буржуазно-демократической революции, происходит дальнейшее распространение и освоение общественного-политического словаря. Экстралингвистические факторы обусловили ряд особенностей развития 0Ш1 в конце Х1Х-начал^ XX в.

Первая - ускорение освоения ОПЛ русским литературным языком, ее широкое распространение в разговорном языке. Вторая - резкое семантическое размекевание значительной части ОПЛ, связанное с социально-идеологическим размеаеванием классов и партий, участвующих в революции. Третья - актуализация общественно-политических значений в ряде тематических групп, которые до первой российской революции были на периферии их семантической структуры или отсутствовали сообще,.

рассматриваемый период не имеет себе равных в истории-русского литературного языка по темпам обновления общественно-политического. 1 словаря. Многочисленные неологизмы, как правило, очень быстро переходят из стации индивидуального употребления в групповое, в котором' значительная часть так и осталась в качестве историзмов. Групповой хлр.-ктер употребления ос.¡овивался на идеологической близости или расхождении носителей языка. Семантическое размежевание важнейших обще-ственно-ПчЭлитяческнк понятий становится столь же закономерным, как и

идеологическое. Классово-идеологическая дифференциация русского общества сопровождается дифференциацией языковых коллективов, отличающихся употреблением языковых единиц в речи. Проявляются глубокие семантические расхождения п"и употреблении семантически двуллановой социально-оценочной ОПЛ. Основу её составляли такие слова, как гуманизм, равенство, свобода, демократия, патриотизм...

В III главе "Лингвосоциологическое исследование обществснно-полу тической лексики" предпринимается попытка выделить новый аспект исследования лексики, в основе которого лежит приём публицистической лексикографии. Публицистическая лексикография - это замечания о словах, которые в определённой форме выражают авторскую социальни-иде-ологическую оценочноеть.

Впервые в русской литературе авторская идеологически-оценочная трактовка общественно-политических понятий.и слов встречается в произведениях А. .Н .Радищева. По форме эти замечания представляют' чобой рассуждения о таких понятиях, как власть, го.сударь, гражданин, народ, самодержавство и др. У Радищева ещё не обнаружим дефиниций понятий. Для него'Характерны рассуждения-оценки. Приём лексикографической трактовки активизируется уже в де'кабристской литературе. Объекте.?- публицистических замечаний лингвосоциологаческого характера станивятся понятия, являющиеся центральными для декабристской идеологии, входящие в семантическое ядро 0Ш1. В поэзии и публицистике декабристов таковыми были: свобода, рабство, деспотизм, революция, конституция. Декабристская публицистика, философские произведения, поэзия сыграли исключительную роль в приобретении социально-идеологической сценоч-ности семантическим ядром ОПЛ русского языка первой четверти XIX в.

Значительно дальше декабристов в разъяснении общественно-политических понятий и терминов поили петрашевцы. Для литературно-философской деятельности кружка Пеграшевского характерно пристальное внимание к значению слова. Дефиниции понятий в философских грудах и словарях служили для петрашевцев надёжным средством выражения собственных взглядов.

Тенденция к семантическому размежеванию, наметившаяся в конце X7III в., укрепившаяся в литературе первого поколения русского революционного движения, в 50-<50-е годы выступает как закономерность. Перед революционными демократами стала актуальной задача строгого соблюдения принципа точности и предельной ясности, который, по йх замечаниям, часто нарушался либералами по чисто классовым побуждениям. С лингвосоциологических позиций в литературе революционеров-демокра-

тов разъясняется множество слов и терминов, в том числа: патриотизм, публичист, пролетарий, справедливость, добро, либерализм, радикализм, демократизм, мещанин, революция, плутократия, пауперизм.

В народнической публицистике 70-80-х годов, как и в декабристской, приём семантической трактовки применялся прежде всего для центральных понятий народничества. Здесь даётся классовая оценка в духе революционно-народнической идеологии словам, выражающим "общечеловеческие" понятия. Она заклочается в отрицании принятого до сих пор понимания известного круга слов с одновременным утврадением противоположного понимания /определения/, не выраженного в форме дефиниций. Другим понятиям и терминам даются дефиниции с соответствующей народнической оценочностыо: государство, партия, организация, социализм, терроризм, пропаганда," агитация, анархия, анархизм и др. Разновидностью семантической трактовки являются замечания о словах с расплывчатыми, неопределёнными значениями вследствие их многократного, неоправданного в различных ситуациях употребления: народник, , народничество, социализм, автономия...

Значительный интерес представляет изучение ОШЕ в работах исто-рико-сон.иологического характера, в которых тесно взаимодействуют элементы публицистического и научного стилей. Именно с этих позиций рассматривается историко-семантическая трактовка ОПЛ в произведениях пионера русского марксизма Г.В.Плеханова.

Замечания о словах крупнейшего философа и публициста свидетельствуют о том, что этот приём стал органической частью языка науки и политики. Он как принадлежность больяих и малых публицистических жанров широко проник в газетою публицистику различных направлений в период пролетарского этапа освободительного движения"в России особенно в годы революции.

Замечания о словах неодинаково представлены в различных яанрах революционной публицистики. Менее характерны они для листовок, систематически встречаются в легальных и нелегальных изданиях. Актуальность теплина-понятия всегда вызывает к нему повышенное внимание. Так было, к примеру, с терликом-понятием "Учредительное собрание". впервые употреблённым , по мнении В.Я.Богучарслого, в 1878 г. Нередко /как и в научпом стиле/ в газетах давались справки о происхождении слов, истории их употребления, оамечапия о словах, раР.бри^анннг в мног.г-голенных изданиях самых различных направлений, от большевистских до реакционно-черносотенных, свидетельствуют о чёткой социально- '

идеологической дифференциации ибщественно-иолитическцго словаря, особую роль в пропаганде новых понятии сыграла дореволюционна^ "ара-вда".

Классово-партияние использование ОПЛ определяет соот;ш и способ семантической трактовки. Большая часть ОПЛ употреблялась и публицистике противоборствующих партий, резко различаясь своей идеологической оценочностыо. Наблюдения над семантической трактовкой ОПЛ в либеральном "Освобождении" показывают, что впротивовес большевистской печати либеральная публицистика всеми средствами питается избегать "партийных" значений, выдвигая на первый план непттльно-безоценочные. Показательна в этом отношении трактовка П.Б.Струве слов революция, революционер, революционная борьба, либерализм,- оппортунист и многих других.

Лингвосоциологические замечания о словах публицистов и учёяых.-обществоведов дополняются характеристикой языка и стиля, обоснованной идеологической позицией их авторов. Эти замечания рассматриваются нами как составная часть лингвосоциологического направления в исследовании проблемы "Язык и общество".

В U главе "Лексикографическая трактовка общественно-пол^ти-- ; ческой лексики в XIX - начале XX века" исследуются особенности от- ■ ранения слов и терминов общественно-политического содержания в словаря о-справ очной литепатуре.

Представляется , что в истории лексикографии XIX-начала XX века можно выделить три периода: первый период заканчивается пягиде-сятыми годами /изданием словарей А.С.Углова/; второй завершается в конце XIX в. /"Энциклопедический словарь" и составленный на его основе "Словарь иностранных слов" Ф.Павленкова/; третий период ихваты-вает первые десятилетия XX века. Он является наиболее активным по . выпуску разных типов словарей и энциклопедий. Кгасдый из выделенных периодов характеризуется количественным ростом словарей, фиксированием новых тематических групп OUI и совершенствованием словарных статей в неакадемических словарях,, часто превосходивших по качеству лексикографической разработки, соответствующие статьи авторитетных , словарей Российской Академии._ •

О росте словарных изданий свидетельствуют следующие данные. Если с 1803 по 1880 гг., по подсчётам Ю.А.Бельчккова, вняла, в свет 22 словаря и 4 переиздания, без учёта "Настольного словаря" Ф.Толля, и несколько словарей специального назначения^, -то с 1900 по 1917 гг.

4. Русский литературный язык во II половине лТХ в. "t., 1974, с.134.

no вероятно, hj совсем полнил сведениям, издано около ¿0 сло-

варе; и ¡энциклопедии. К словарям предреволюционных лет тесно примыкает и словари первого послеоктябрьского десятилентия /ГьЕ.Левберг, кгз г. п 1:.;/.. ?льцин, 19::» г./. Б предреволюционных и первых после-рзЕолюциошшх Словарях и энциклопедиях зафиксирована основная часть исторически сло:.з!Быейся ОПЛ русского языка.

В результате сплошной выборки и последующего отбора слов общественно-политического содер:;лнкя из 64 дореволюционных и 2 послереволюционных словг.рно-анциклопедических изданий наш составлен как приложение к диссертации "Идеологически-оценочный общественно-политически;; слов?.рь русского'языка ПХ-начала XX в.", отдельные фрагменты которого используется в настоящей, главе. В словарь вошло около С00 слов, отмеченных в дореволюционной газетно-журнальной публицистике. Основной массив отобранных слов зафиксирован дореволпци-ошим словарями. .гись менее 1С;'> от обдего числа слов не представлено в них. Сни отмечаьтся словарями советской эпохи /фракционер,центризм,' центрист, ультиматизм, ультиматист и др./.

Отобранная из разнотипна словаре:: ОПЛ составляет основу общественно-политического словаря XIX-нача/.а XX в. Сам словарь, как новый лексикографический г.анр, Мохег стать источником для исследования семантических, словообразовательных и стилистических особенностей общественно-политической лексики русского языка. Так, материалы Словаря свидетельствует, что на словообразовательном уровне общественно-политическое значение возникает только после его ^оржревлшя на ce;.Li:'i'.i4ec;-:o:: ;-/розке.< Cva закономерность не распространяется на ту часть СИЛ, которая заимствуется вместе со словообразовательными'аф! — фиксами: абсол-'этизм, антагонизм, консерватор и др.

Словообразовательно мотивированная лексика, как правило, возникает в языке и соответственно фиксируется словарями поз^е, чем немо-тпвироЕглная лексика. Разрыв мо:г:ет быть небодыпш /анархия - анархист/ и весыла значительным /колония - колонизатор/ - более века. -Следует .таплсе'иметь в виду, что не всегда слово с непроизводной ос-Нивой /с точки зрения современного членения/ предшествует в словарях словам с производной основой. Так, по данным Словаря, слова агрессивный , бо: котировать, демократия зафиксированы раньше, че:,! агрессий, бойкот, демократ. Причины этого явлени; различны: раннее заимствовало - демократия; предпочтение слову перед словосочетанием - бойкотировать /объявлять бойкот/; актуализация одного из словоупотреблений - агрессивны;!.

Фиксирование словарями ОПЛ отражает общую картину ее развития.

В словарях ХУШ в., в том числе "Словаре Академии Рос9ийской" л "Лексиконе Российском" В.Н.Татищева, общественно-политическая лексика занимает довольно скромное место.

Первым словаре?,1 XIX в.. в го тором ОПЛ представлена с достаточной для того времени полнотой, был "Новый словарь-толкователь" Н.Янс ского /1803-1805/. Словарь Н.Яновского вместе со"Словарем Академии ' Российской" /1789-1794/ во многбм наметил приемы и способы определения ОПЛ. В дефинициях ОПЛ выявляется ряд особенностей. Чем актуальнее понятие, тем больше сведений самого различного характера дается о нем. Шесте с определением понятия Н.Яновский в таких случаях дает и своп политическую оцежу явлении, обозначаемому данным словом. Таковы словарные статьи: патриотизм, гильотина. Бастилия. контрреволюция, парламент, республиканизм, роялист, демократия, монархия и др. ' .

"Новый сло.лгавотолкователь" наглядно отражает динамику семантических процессов в заимствованной лексике, начало которым было положено в петровскую эпоху, и одновременно является предверием в пушкинский период русского литературного языка.

Словарем, открывшим новый этап в отношении к ОПЛ, является '-"Карманный словарь инстранных слов" Н.Кириллова /1845-1844/. Автор включил в словарь и дал собственную трактовку той лексике, которая по причинам идеологического характера не принималась официальной печатью. Им произведен тщательный отбор слов и терминов общественно-политического содержания. По нашим наблюдениям, ОПЛ занимает в Словаре Н.Кириллова не более 5 процентов имеющихся словарных статей.

Часть ОПЛ является общей для словарей Н.Яновского и Н.Кириллова. Но, будучи выразителем идеологии петрашевцев, автор "Карманного словаря" дает иную семантическую трактовку таким, например,понятиям, как аристократия, анархия, демократ, демократия/ деспотизм, конституция. Словарь Н.Кириллова принципиально отличается от первого идеологической интерпретацией наиболее актуальной ОПЛ я сближается с ним по способу оформления словарных статей. Мц оцениваем . "Карданный словарь иностранных слов". Н.Кириллова как уникальное лексикографическое и общественно-политическое издание, в котором -с наибольшей полнотой реализована тенденция ОПЛ развитого литера-.турного языка, к выражению идеологической оценочности.

Значительным достижением в истории русской- лексикографии был "Словарь церковнославянского и русского языка"/1847/. Словарь воп-

лотил и новые тенденции в фиксировании ОПЛ. В нем отражена значительная часть ОПЛ, заимствованная русским языком в ХУШ в. Такие слова, как либерал, либеральный.партионный. по-видимому, впервые били за-Тчтснгоьани в Словаре 1847 г. Можно констатировать, что Словарь 1Ь47 г. отметил ту 0Ш1, которая к 40 см годам XIX в. была освоена русским языком. В отношении новой ОПЛ он в силу ряда собственно лексикографических и экстралингвистических ориентаций проявляет 'лзьестную осторожность.

Зпаменательньми для русской лексикографии были 60-е годы XIX в., когда вышли три словаря, каждый из которых был открытием не только для своего времени, ото: 1/"Толковый словарь живого великорусского языка" В.И.Даля, 2/ "Полный словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка"«! 3/ "Настольной словарь для справок по всем отраслям знаний" под ред. <3. Толля и В.Р.Зотова. Толковый словарь, словарь иностранных слов, энциклопедический словарь - это главные направления, по котории развивалась русская лексикография со П половины XIX в. .

По неизвестны?,I причинам Словарь 1861 г. не попал в поле зрения теоретиков и практиков советской лексикографии. А для своего времени это било издание, в котором наиболее полно представлена ОПЛ, употреблявяаяся в 30-40-е годы, не зафиксированная словарями первой половины XIX в. Словарь 1831 г. оказал влияние на многие словари иностранных слов, издававшиеся во II половине XIX в. Частично это влияние обнаруживается в "Настольном словаре" Ф.Толля. В "Словотол-кователе 30 ООО иностранных слов" Еурдона /1835 г./ значительная часть дефиниций ОПЛ совпадает со Словарем 1831 г. Расхождения наблюдаются в трактовке идеологическа^оценочной ОЛИ,немалая часть которой вообще отсутствует в словарях Бурдона. /Коммунизм, социализм, социалист и др./ На наи взгляд, такое' расхакдение объясняется причинами • мировоззренческого характера. Это позволяет констатировать, что существование идеологически обусловленных лексиконов в публицистике уже в оО-х годах вызывает идеологическую дифференциацию словарно-спра-вочних изданий, о чем свидетельствует и сравнение дефиниций ОПЛ в словарях Даля и Толля.

В более чем двухсоттысячном словаре Даля слов общественно- политического содеожания, по нашим подсчетам, не более 500, т.е. менее 0,5 процента. Приблизительно такое же количество ОПЛ в значительно меньшемчпо объму словаре Толля. Распространенная в первой половине XIX в. ОПЛ довольно полно представлена в обоих словарях, но у Даля она часто теряется в составе словарного гнезда. В словаре Даля не

зафиксирован!! многие слова, не образующие словообразовательных гнез.1 Отсутствуют в нем и слова, происхокдение которых связано с особенностями революционного движения и политической жизни европейских стран конца ХУШ-первой половины XIX в.: жиронда, жирондист, шовинизм, як обинизм, якобинство и др., отмечавшиеся словарями Кириллова ] Толля.

Наблюдения над определениями ОПЛ в словаре Толля, их сравнится ный анализ с дефинициями словарей Кириллова и Даля позволяют получи1 новые данные, свидетельствующие о тесной связи мировоззренческих я лингвистических факторов в публицистической, лексикографической и энциклопедической практике..Идейно-политическое родство словарей Толля и Кириллова проявляется в преемственности дефиниций тех слов /терминов/, семантическая структура которых не претерпела заметных изменений за период 1845-1834 гг.: гражданин, временщик, демократ,, демократия, деспотизм, конституция, абсолютизм, анархия, бюрократин

мр:

Словарь Толля является не только регистратором, но и популяризатором новых значений ОПЛ, сформировавшихся в результате литератур но-публицистической деятельности революционеров-демократов. И тан-к эти изменения в семантике ОПЛ соответствовали основным направлениям развития лексики русского языка, их игнорирование Далем приводило к ненужной архаизации языка в области семантики.

Чуткий ко всему новому в общественной жизни, Ф.Толль по горячи следам событий фиксирует только что появившиеся олова повстанец, скандинавизм, империализм, министериализм. "Настольный словарь" Ф.Толля, по нашему, следует считать самим надежным и полнм пособие по изучении ОПЛ русского язьта. 40-80 гг. XIX в., тале как словаря 7С 80-х гг. значительно уступай? ему по полноте охвата этой лексики и фиксированию новых значений, возникших в революционно-демократической публицистике я оказав®к влияние на развитие ОПЛ в условиях- прс легарского огапа русского революционного двк&еит.

Начало XX в. в пегорпя ОПЛ русского языка занимает особое месч Это период лирокого распространения в; литературном языке и речи общественно-политического словарного ядра и периферии и столь же быстрого исчезновения из употребления многих "однодневок". Семантичес! и словообразовательные процессы, протекающие в 0Ш1, оказывают влияние на развитие других лексических групп. Словарно-справочные издания отражают не только появление новой ОМ, но .ее быртрое освоение литературным языком, семантическое размежевание и актуализации об-

-гг -

ществепно-политических значений. Изучение 0Ш1 словарно-справочных изда. ий невоа:л:ино без учета их идеолого-се-лантической типологии, котоиь! определяется ряда« факторов, характеризующих социально-культурную ситуацию нового периода в ¡стории русской лексикографии.

Выпуск сл^ьар^, .эн циклоп еди,'. и другой словарно-слравочной литературы с начала XX в. сосредоточивается в газетно-журнальных из-датеяьствах, имевших четкую ориентацию: правительственную /официаль-но-ко.юервативную/, либеральную, социалистическую. Нагл чтившаяся в 40-х гг. XIX в. семактико-идеологаческая дифференциация словарно-справочных изданий приобретает к началу XX в. типологический характер, отражающий особенности идеологической борьбы трех основных лагерей, участвовавших в революции.

Только сопоставив до определенным лингво-идеологическим критериям содержание дефиниций, можно говорить о семантико-идеологи-ческой типологии словарей, принадлежности к той или иной идеолого-сем..шти ческой группе. При реяении этой задачи нами выявлено лексическое ядро, дефиниции которого приняты за основу типологической классификации. Ядро ОПЛ составили следующие тематические группы: ■ слова, обозначающие понятия классовой и партийной дифференциации; понятия будущего государственного устройства; п >нятия, обозначающие основные формы классовой и партийной борьбы и лиц, принимающих участие в этой борьбе. Вакным различительным признаком является отношение словарей-к новой лжсике и определение той ее части, которая употреблялась в революционной пролетарскок публицистике.

Исходя из названных соображении к словарям консервативного направления относим те, в которых семантическое истолкование вакнейашх общественно-политических понятий проводится с о^ициал^ко-правительст-венных позиций, игнорируются новые значения ОПЛ, сформировавшиеся в реьолюционно-даюкратичес^ол и марксистской публицистике, не учитывается <*акт освоения русским языком этих значений на национальном уровне, сознательно акцентируется внимание н* этимологии, связанной _с реалиями зарубежной истории, в то время как они уже стали Фактами русской жизни. Авторы этих словарей при трактовке ОПЛ во многом ориентируются па ак щемаческие словари русского языка пепвой половины XIX в. и Словарь Даля. В атом отношении особенно характерны . регулярно' переиздаваемые словаш иностранных слов тЛ.'5.5урдона и А.Д.Михельсона, в которых консерватизм лингвистический неотделим от консерватизма идеологического. Кроме этих изданий сюда можно отнести "Малый толковый словарь" /1912/ и "Краткий толковый словарь"/ШЗ/

П.Е.Стояна, "Толкователь газет и журналов". И.К.Гана /1900/, "Политический словарь" Л.К.Авдеенко /1905/.

Вторая, наиболее многочисленная, группа словарей отражает в дефинициях ОПЛ взгляды либерального лагеря. Словари либерально-идеологической напрвлешости, занимая господствующее положение в справочной лишиистической литературе начала XX в., являются важным источником для наблюдения за историей распространения и истолкогания большой группы слов, вошедших в русский язык в 50-70-е-годы- XIX в. Серьезное внимание авторы этих словарей уделяли (Фиксированию новой ОПЛ,: жизнь которой дали российские революции и события, связанные ' с ними. С наибольшей полнотой новая ОПЛ представлена-в "Полном словаре иностранных слов". Сост. Попов /1904,1905, 1907/;"Словзре'иностранных слов" под.ред. А.Н.Чудинова /Г894,1903,1910/,"Словаре иностранных слов" сост. Е.Ефремор /1911/. В этих словарях впервые 'за-.фиксирована значительная часть ОПЛ или новые значения старых слов, ставших впоследствии доминирующий в их семантической структуре. Большая часть из них отмечается Словарем современного русского литературного языка /BVC/ с указанием первой фиксации более поздних источников. Сравнение выделениюс до рев р гсоционп т :г сломряии значений позволяет выявить роль каждого из них в отражении семантических прбцессов, происходящих в лексике общественно-политического содержания.

К словарям социалистического направления.мы отнесли "Словарь политических, социально-экономических и некоторых других слов" сорт. Ачадов /1903/, "Толкователь политических слов я терминов" А'.Волгин, С.М.Ашин /1905/, "Поэтический справочник-словарь" В.М.Фряче и др. /1917/. Словари этого направления с большей полнотой отражают лексику и терминологию российского социал-демократического движения, -в том числе и понятия, активно пропагандировавшиеся большевистской журналистикой.

Данние словари имеют и собственно лексикографическую ценность, так как в них впервые зафиксирован рад общественно-политических терминов: большевики, гапоновцы. зубатовщина, бернштейнианский, ыть шевики. ревизионизм и др.

Идеологическая дифференциация ОПЛ приводит к ее семантической дифференциации. В результате идеологически-оценочных наслоений происходят изменения в семантической структуре, что приводит к появлению -таких систшных лексических образований, "как идеолого-семпн-тические историзмы. К ним относятся словоупотребления, характерные

для узких !щртийцо-идбологических течений, групп, существующие наряду с традиционными в определенные исторические периоды и не закрепившиеся в языке. То есть они всегда социально и идеологически дифференцировании, не могут приобрести общенародного значения. Это патриот /"потр'еот"/ в официально-черносотенном значении, студент /в значении социалист/, сормович /революционер/ и др.

Семантические историзмы редко квалифицируются на уровне дефиниций" в слотоях. Область их применения - публицистика и жанры литературы, тепитивнюигле ее влияние.

Лексико-семанти шские процессы, происходящие в ОПЛ русского литератуиного языка дооктябрьского периода, самое полное проявление находят в трудах виднейших идеологов своего времени, А потому в завершающей У главе рассматривается использование идеологичееки-оце-иочного общественно-политического словаря в произведениях В.И.Ленина.

Для О ГШ В.И.Ленина существенна связь с лексикой литературного языка и целенаправленное следование традиция«! русской .революционной и марксистской публицистики.

Оценочной характер ленинской ОПЛ определил и специфику ее се-мантико-словообразэвательного состава. С,этой точки зрения всю ленинскую ОПЛ можно распределить но трем большим группам. Первую /наиболее многочисленную по количественному составу/ группу образуют в основном немотивированные апеллятивы и их аффиксальные образования. Вторая группа - однолекскмные сложные образования. Третья группа -имена собственные и их дериваты. Семантическое ядро ленинской ОПЛ составляют некоторые тематические группы первшй и небольшая часть слов третьей группы, которая вошла в лексическую систему русского языка, т.е. приобрела те же лексико-семангические характеристики, что и слова первой группы. Слова, относящиеся, по нашей классификации, ко второй и частично к третьей группам, типа агрессивно-бурава зьцй, акимовски-мартовский, являются семантической периферией в ОПЛ.

Будучи семантическим ядром публицистики, Ленинская ОПЛ и в ко-•личественном отношении занимает в ней ведущее место. Большая ее часть ¿водится в текст посредством дополнительных авторских замечаний: Отсюда возникает необходимость исследования ленинского общест-' венно-политического словаря в органической связи с его авторской интерпретацией. Мы вьделили в авторски интерпретированной ОПЛ две большие группы: I/ определения ОПЛ, приближающиеся к дефинициям; 2/ замечания о словах.

Определение и разъяснение ооществснно-политическ^х понятий/ОПП/ в работах В.Я.Ленина - ежиное я многогранное явлении. К.ш повило, ленинские дефиниции и разъяснения О ГШ и ОПТ связаш: с полемикой и идеологической борьбой с. представителями либеральной буржуазии и оппортунизма. Тип дефиниций и разъяснений определяется особенностями стилистики ленинского текста, а последняя - задачами идейно-те- ' матического Хихжтера. ' . .

Публицистическая реализация диалектико-материалистаческого взгляда на многостороннюю связь предметов и явлений г природе и обществе проявляется в так л"; характерной черте ленинской пубдипиотжи,-как множественности дефиниций одного и того л к явления 'или понятия. В работе выделяются следующие типы определений: полные, частичные, ситуационные и синонимические. Отдельную группу составляют публи- -цистические определения. ■ .

Ленинские дефиниции терминов составляют основу марксистско-ленинской' терминологии и могут быть представ.-ены в терминологических словарях общественных наук.

Частичные определения занимают промежуточное положение мек.ау полшми и ситуационными. Частичное определение - это одна из моди-* фикаций полного.определения, трансформированная автором в целях решения идейно-тсматической задачи. •

Ситуационные определения, как и частичные, могут являться модификациями полных определений. Но в ситуационном определении 0ГРТ и ОПТ па пеовое место выступает не указание н i существеннее признаки явления, а его политическая оценка. Это одно из важннх отладил си~ туациошн х определений от полных и частичных дефиниций, в котошх указание на существенные признаки сопровождается одновременно и политической оценкой.

" Синонимические рады, выполняя оцекочяо-вдеологаческу» »Гучкцяэ, группируют понятия, родственные идеологически, т.е. образуют идеологически понятийный рад.

Замечания о словах составляют второй класс авторски-оценоччЫ' ОПЛ в лексиколс В.И.Ленина. _В связи с .тем, что в настоящей таботс выделяются социолингвистический я- лингносоцлологическай' асиокты следования, все яс'тнсгле за'лс'чания о словах нлассиТяцип/ютоя пт*>л-де всего по этому ппазнч-'у.

Первая rjyima - заи- чаши ликгвосоцаологт:еского хнтптера. Это ..ц!;ггистн'!'-:скио рассуждения о словах, обозчач;го:;их и>.штия ил-■ ли тики, sKO.iO.;:n:a, омолениК, внутрл- л хртя?:р>Г г'.орт

Си.

Вторая группа - замечания социолингвистического характера. Он:! Гаьгяс;1я:0т гшторское или rwnuoBoe /'партийное, классовое,сословное/ осмысление общественно-политических понятий, нередко с одновпеменной критикой неприемлемого употребления, приводящего к извращению понятий .

Третья группа - замечания, переходные от лингвосоциологиу,еских it социолингвистическим. Это первая ступень, наиболее общая из возможных классификаций.

С учетом причлнно-содорлательных факторов лингво-логического характера весь корпус замечаний о словах также подразделяется на три rrryn.ru, каждая и а которых находит параллель в классификации выс-,1"-го порядка.

Дешь:скке замечания о понятиях иепосредсгвзнно связаны с осо-оеь,. остями использования языка в условиях острого партийно-идеологи чоского противостояния. Их можно подразделить на две группы: замечания о целесообразности - нецелесообразности употребления обдеотвенко-u о ли 7 vi1 ю су и х ::оняти!.'.; гажчаник о подмене общественно-политических попят!!:: и ¡¡ублицистичсско!; речи.

Пр::ч:ц.:<, вызываодие необ.социмость определений и замечаний о ело iax, обьясндатся возникающим противоречием меж;гу обобщенной семантической при роз.тп слова и требованием его конкретизации при употреблении ь речи. Это противоречие масно рассматривать как оцну из Языковых ннтиполи-, которую пытаются использонать в групповых и кассовых я-иорссах ь пуслицистическо?. речи и лексикографии. С названной анти-нсгякек сняэ-шо в ОПЛ и такое явление, как тождество и отдельность слона. Под тождеством мы понимаем способность слов в процессе реализации в речи своеп семантической структуры ариобпетать различную социально-идеологическую оценочность. Отсюда - реализация в семантической структуре конкретной социально-идеологической оценоч^ости снимает проблему тождества и отдельности слова.

В завершающем оазделе У главк рассматривается семантико-слово-обраЗователышй состав общественно-политической лексики В.И.Ленина и ее отражение в словарях. Сравнивая лексемный состав общественно-политического словаря произведений В.VI.Ленина и "Идеологическл-эцено-ч юга елглаг-д", мы выгнили о,ц слов, придет'x-v;r-: и с п ly^riVi тзолэ-IU10HH0V1. публицистике и дореволюционных словарях, но не отмеченных в словнике "Словаря языка произведении В.И.Ленина" Института русского языка РАН. Обратим внимание на такие, как аффилирэвать /при наличии а^фил/рован/, инсуррслшия, зафиксированное словарями Даля и Толля, которое активно употреблялось р народнической нелегальной литературе

70-60-х годов наряду со словом инсургент, имеющемся ц лепипскач словаре. Не обнаружен нами в словнике и рад церлватов: путчист. сатрапия, смутчик, тиранизм, цивилизатор, гатаризм, поп наличии путч,, путчизм, сатрап, сктутьян, ,:книлица;'ид, татардлид.

Абсолютное оо.чьлинстзо слов общественно-политического 'содержания, вощедиих н словари и энциклопедии XIX - перша десятилетий XX в. использовано в ленинском лексиконе во веем семантическом богатстве. . Блеете е тем поадвлнощее большинство об!цестБенно-полит,г.чоских словарных единиц, употребляющихся в произведениях В.И.Бенина, не оттжепо • в дореволюционных и советских словарях. Однако это оощее наблюдение требует дальнейшего разъяснения, так как различные группы ленинской ОПА по-разному представлены в словарях. В диссертипин приводятся данные о количественном составе лексики каждой из трех групп и " ее фиксировании словарями XIX-XX веков. Эти наблюдения позволяют' . сделать выводы об особенностях авторского словоупотребления и закономерностях общелитературного словаря, что должно способствовать совершенствованию лексикографической практики.

Обобщая результаты исследования идеологически-оценочной общественно-политической лексякй дооктябрьского периода следует отаетать, ; что выявленные закономерности ее исторического развития а Функционирования в литературном языке не ограничиваются конкгетя.ымн временными отрезка/ли. Принципы использования общественно-политического словаря в публицистике советского времени но претерпели сущо-стген-ньх изменений ио сравнению с предшествующим периодом, сто обменяется специфическим статусом OIIJi, в которой может изменяться1 ли-jв соотношение между Факторами собственно языкового и окстралингвястк-ческого характера, в то время как их взаимодействие и взааслозчвяси-мость объективно постоянны. Идеологизация словарного состава языка ' как явление семантическое находит свое дальнейшее продолжение в публицистической практике ваднейллс идеологов, оказывающих в известные исторические периоды заметное влияние на развитие литературного ' языка.

ОСНОВНОЕ СОДЕРдШЕ ДЖС-ЕРТАЦИИ 0ТРШН9 В СЛШУЖ'М РАБОТАХ:

1. О лексической сочетаемости глагола ковать. /На. материале общественно-политической лексики дореволюционной пролетарской аоэаал/ -Актуальные проблемы лексикологии. Тезиса докладов и сообщений Всесоюзной н .учной конференции. Минск, 1370. 0,1 п.л.

2. Семантическая структур! общественно-. зл,:тг\>..;;- -.го ч.гг.зг/.лгц'язчп

и слова.- Вопросы семантики фразеологических единиц./ на материале русского язика/. 4.1 ЛГШ им.А.И.Герцена, Новгород, 1971, 0,4 п.л.

3. Социально-оценочная'лексика и фразеология русского языка начала XX века.- Сборник трудов. Современный русский язык и вопросы диалектологии.' Вып. I, М., 1972. 1,4 п.л.

4. Метафора как средство создания лексики общественно-политического содержания.- Лингвистические дисциплины на факультете русского языка и'литературы. М.,1973. 0,5 п.л.

5. Семантические сдвиги в общественно-политической лексике.- Ясское языкознание, вып.2, Алла-Ата,1973. 0,4 II.л.

3. Общественно-политическая лексика и фразеология большевистско-пролетарской литературы 1900-1917 годов.- Лингвистический сборник, вип.4, !*!., 1975. 0,5 п.л.

7. Формирование терминологии партийного строительства в русском языке в. конце XIX - начале XX века,- Актуальные проблемы исторической лексикологии восточнослаявянских языков. Днепропетровск, 1975,0,1п.л.

8. Общественно-политическая фразеология.- Вопросы фразеологии,Х1, Самарканд, 1977. 0,4 п.л.

9. О языке большевистских листовок. - Русская речь, 1978, 0,3 п.л,

10. О подготовке студентов филологов к работе по изучению в школе ленинского теоретического наследия.- Русский язык в школе,1931, 2. 0,4 п.л.

11. Словообразовательные процессы в общественно-политической лексике русского языка предоктябрьского периода. В соавторстве.- Вопросы русского словообразования, Алма-Ата, 1982. 0,5 п.л.

12. О принципах исследования общественно-политической лексики. В соавторстве.- Проблемы лексикологии и словообразования русского языка. М., 1.382. Лично 0,7 л,л.

15. О фopv',ax и методах коммунистического воспитания студентов-филологов в процессе изучения лингвистических дисциплин.- Республиканская научно-практическая конференция по дальнейшему совершенствование преподавания русского языка ... Тезисы докладов и сообщений. Алма-Ата, 1984. 0,2 п.л.

14. Антропонимы и антропономы в большевистской публицистике начала XX века.- Вопросы лингвистической стилистики русского языка. Алма-Ата,' 1983. 0,5 п.л.

15. Из истории употребления общественно-политической терминологии периода первой русской революции,- Вопросы истории и диалектологии русского языка. Алма-Ата, 1385. 0,4 п.л.

1т. Общественно-политическая лексика в словарях 1900-,1'Л? годов. /'К проблеме идеолого-сомантической типологии словарей дореволици-онного периода/. - Филологические науки, 196'1, 3. 0,7 п.л.

17. Рецензия на монографию: "Соотношение интернационального и национального в общественно-политической термяногогии восточнославянских языков". Львов, "Вища школа", 1984. - Вопросы языкознания, 1967, 1.0.Л п.л. ' . .

18. Общественно-политическая лексика в русской публицистике н чала XX века. - Актуальные вопросы русской лексикологии и терминологии. Алма-Ата, 1985, 0,5 п.л.

19. Социальная и идеологическая дифференциация и.Оцеиочиость общественно-политической лексики русского языка. - Вопросы языкознания,

1987, 4. 0,7 п.л. ■•

20. Общественно-политическая лексика русского революционного жения как проблема социолингвистического исследования. - Вест.:ш: Московского университета, 1987, 5. 0,8 п.л.

21. О приёмах а способах использования общественно-политической лексики в дореволюционной публицистике В.И.Ленина /в соавторстве/. Семантика языковых единиц русского языка. М., 1988. Лично 1,6 и.'л. -

22. Общеетвеннр-политическая лексика в словарях первой половины • XIX. века. - Вопросы истории русского языка Х1Х-ХХ веков, МГТП1;

1988. О,; II.л.

23. Общественно-политическая лексика произведений В.И.Легшяа. -Проблемы стилистики текста. Алма-Ата, 1988. 0,5 п.л.

24. Употребление и определение понятий, связанных с классовой дифференциацией общества, в произведениях В.И.Ленина дооктябрьского периода. - Вопросы лексики, словообразования к морфологии русского языка. И., 1987. Рукопись деп. в ИНЙОН АН СССР Я 31345 от 01.10.87. 0,0. п.л.

25. Развитие Сеъ-антнко-словообразогательных гаёзд в общественно-политической лексике. - Семантика слова я словоформы в тексте. М.,

- 1986. 0,5 п.л.

26. Роль социальной и идеологической оценочности в развитии общественно-политической лексики и фразеологии русского литературного языка. - Язьк и общество. Вып". 8, Саратовский университет, 1989. .0,7 п.л.

27 . Общественно-политическая лексика в поэзия Н.А.Некрасова. -Вопросы, русского языка. Вып. 6. Язык Н.А.Некрасова. Материалы Ш и 1У межвузовских конференций лингвистов,работающих над изучением языка Н.Л.Некрасова. Ярославль, 1970. 0,5 п» ■ р