автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Формирование системы производных наименований лиц по профессии в английском языке

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Шилова, Наталья Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I Единство номинации и категоризации как синтез когнитивного членения мира реальности и называния объектов внеязыковой действительности.

1.1 Теория номинации: ономасиологический подход к слову.

1.2. Основные способы вторичной номинации в английском языке.

1.2.1. Способы и средства номинации.

1.2.2 Производные слова как результат словообразовательной номинации.

1.2.3. Статус составных наименований и разграничение сложных слов от словосочетаний.

1.3. Пути и механизмы категоризации эмпирических сущностей.

1.4. Ономасиологическая структура производного слова как воплощение специфической ментальной структуризации человеческого опыта.

1.5. Отражение процессов категоризации действительности в словообразовательном моделировании.

Выводы по главе 1.

Глава II. Система наименований лиц по профессии в сфере ремесленнопромышленного производства в диахроническом аспекте.

2.1. Отражение когнитивного усложнения профессиональной деятельности в динамике словообразовательных моделей наименований лиц по профессии.

2.1.1. Словообразовательные модели наименований лиц по профессии древнеанглийского периода.

2.1.2. Словообразовательные модели наименований лиц по профессии среднеанглийского периода.

2.1.3. Словообразовательные модели наименований лиц по профессии новоанглийского периода.

2.1.4. Словообразовательные модели наименований лиц по профессии в современном английском языке (конец XX- начало ХХ1в.).

2.2. Анализ ономасиологической структуры наименований лиц по профессии в терминах падежной грамматики.

2.2.1. Реляционные модели наименований лиц по профессии древнеанглийского периода.

2.2.2. Реляционные модели наименований лиц по профессии среднеанглийского периода.

2.2.3. Реляционные классы наименований лиц попрофессии новоанглийского периода.

2.2.4. Реляционные модели наименований лиц по профессии в современном английском языке (конец XX - начало XXI века).

2.3 Характер словообразовательных процессов при номинации лиц по профессии в английском языке.

2.3.1. Характер аналогического словообразовательного процесса в наименованиях лиц по профессии древнеанглийского языка.

2.3.2. Характер аналогического процесса в наименованиях лиц по профессии среднеанглийского языка.

2.3.3. Характер аналогического процесса в наименованиях лиц по профессии новоанглийского языка.

2.4. Характер корреляционного процесса номинации лиц по профессии.

2.4.1. Характер корреляционного процесса в наименованиях лиц по профессии в древнеанглийском языке.

2.4.2. Характер корреляционного процесса в наименованиях лиц в по профессии в среднеанглийском языке.

2.4.3. Характер корреляционного процесса в наименованиях лиц по профессии в новоанглийском языке.

2.5. Характер дефиниционного процесса в наименованиях лиц по профессии в современном английском языке.

Выводы по главе II.

Глава III Отражение эволюции профессионального опыта человека в развитии системы наименований лиц по профессии в сфере ремесленно-промышленного производства в английском языке».

3.1. Языковая картина мира и ее отражение в наименованиях лиц по профессии.

3.2. Категоризация как способ отражения внеязыковой действительности в наименованиях лиц по профессии в сфере ремесленно-промышленного производства.

3.2.1. Когнитивные процессы и их отражение в развитии значений производных наименований лиц по профессии в сфере ремесленно-промышленного производства.

3.2.2. Когнитивное усложнение ономасиологического признака наименований лиц по профессии новоанглийского периода.

Выводы по главе III.

Введение диссертации2006 год, автореферат по филологии, Шилова, Наталья Владимировна

Данная диссертация посвящена исследованию системы наименований лиц по профессии (далее НЛП) в сфере ремесленно-промышленного производства в английском языке.

В лингвистике последних десятилетий (конец XX- начало XXI века) проблемам номинации, или изучению средств и способов называния отдельных явлений действительности, уделяется большое внимание. Процессу номинации посвящены фундаментальные исследования, в которых подробно анализируются все ступени данного процесса и рассматривается его специфика в приложении к отдельным группам языковых единиц.

Появление фундаментальных исследований по теории номинации (Языковая номинация. Общие вопросы 1977; Языковая номинация. Виды наименований 1977; Кубрякова 1978; Кубрякова 1986) свидетельствует о чрезвычайной важности и сложности номинативной деятельности человека, представляющей собой «комплексный речемыслительный процесс, имеющий как логико-гносеологические, так и психологические, как биологические, так и социальные, как физиологические, так и чисто языковые основания» (Кубрякова 1978:6). Особое место в механизме номинации занимает словообразование, поскольку оно функционально связано с возникновением и использованием названий. Если теория номинации обращается к исследованию процесса выбора наименования, его внешнелингвистических обоснований, то словообразовательная наука анализирует продукты этого процесса с точки зрения строения слов и способов их производства.

В последнее время, в связи с изменением научной парадигмы гуманитарного знания и концентрацией внимания лингвистов на когнитивную деятельность человека, многие аспекты словообразования предстают в ином свете, что ставит перед языковедами новые задачи

- исследовать и объяснить языковые механизмы, которые обусловлены природой человеческого сознания. Современные лингвистические концепции номинации исходят из того, что процесс именования фрагментов действительности является отражением категоризации этой действительности в сознании человека и народа, т.е. когнитивного членения мира на отдельные явления.

Методологической основой данного исследования послужили работы отечественных и зарубежных лингвистов по теории номинации (Докулил 1964, 1967, 1968; Арутюнова 1977; Гак 1977; Кубрякова 1977, 1978, 1981, 1984, 1986, 1995, 1997, 2000, 2002, 2004; Серебренников 1977; Степанов 1977; Телия 1977, 1981; Уфимцева 1977, 1980; Журавлев 1982; Шмелёв 1982; Солнцев 1985, 1987; Даниленко 1988, 2002; Шадрин 1992, 1996; Vendler 1968; Lees 1962; Chomsky 1970, 1972), словообразованию (Винокур 1959; Левковская 1962; Кубрякова 1963, 1965, 1976, 1977, 1978, 1980, 1981, 1984; Меграбова 1968; Земская 1973; Мурясов 1975; Мешков 1976, 1985, 1986; Каращук 1977; Улуханов 1977; Шадрин 1977; Гинзбург 1979; Мартынов 1982; Архипов 1984; Дюжикова 1986, 1987, 1990; Сахарный 1985; Труевцева 1986; Заботкина 1989; Вендина 1999, 2002; Marchand 1960, 1969; Adams 1973; Baugh 1978), лексической семантике и когнитивной науке (Вольф 1985; Баранов 1991; Беляевская 1994, 2000; Демьянков 1994; Апресян 1995; Вежбицкая 1996, 1999; Кравченко 1997, 2000; Никитин 1988; 1996; Архипов 2000; Болдырев 2000; Кобозева 2000; Кубрякова 1994, 1997, 2000; Карасик 1999; Лакофф 1988; Gibbs 1993; Lakoff, Johnson 1981; Langacker 1988; Lipka 1988; Palmer 1995; Taylor 1995; Ungerer, Schmid 1996), семантической деривации (Потебня 1958; Покровский 1959; Лапшина 1996, 1998; Архипов 1997; Кустова 2000; Зализняк 2001; Падучева 2000; Урысон 2003).

Актуальность настоящего исследования обусловлена тем, что процесс номинации рассматривается в нём в тесной связи с когнитивными механизмами, которые лежат в основе деятельности человека как создателя языка, т.е. в русле антропоцентрического подхода к способам вербализации концептов и категорий, которые составляют картину мира человека. Актуальность данной работы определяется выбором в качестве её объекта исследования наименований лиц по профессии в сфере ремесленно-промышленного производства, так как именно они представляют постоянно обновляющийся, многочисленный пласт лексики, разнообразный по структуре, способам образования, имеющий длительную и своеобразную историю. Человечество прошло долгий путь от действий с помощью простейших орудий до автоматизации и компьютеризации производственных процессов. Поэтому все изменения, обусловленные развитием социума, достаточно полно отражаются в наименованиях лиц по профессии сферы ремесленно-промышленного производства. Актуальность работы определяется также интегративным характером исследования, которое проводится на стыке активно развивающихся наук, таких как ономасиология, когнитивная лингвистика, социолингвистика.

Цель настоящей работы - исследовать основные закономерности и тенденции формирования в английском языке системы наименований лиц по профессии в сфере ремесленно-промышленного производства в тесной связи с процессами когнитивной категоризации эмпирической деятельности человека. Для достижения этой цели в ходе исследования решаются следующие задачи: сделать обзор лингвистических исследований, посвященных проблемам теории номинации и теории категоризации;

- определить способы и средства номинации, используемые при формировании номинативной системы представителей различных ремёсел на протяжении трёх исторических периодов развития английского языка (древнеанглийский, среднеанглийский, новоанглийский);

- выявить наиболее продуктивные структурные модели наименований лиц по профессии в сфере ремесленно-промышленного производства для каждого из трёх периодов истории английского языка и определить их количественные и качественные характеристики;

- представить типологию и характер словообразовательных процессов, протекающих при формировании наименований лиц по профессии в сфере ремесленно-промышленного производства; описать ономасиологическую структуру НЛП и характер семантических отношений между её компонентами;

- рассмотреть процессы категоризации, связанные с когнитивным усложнением профессиональной деятельности, и отражение этих процессов в наименованиях лиц по профессии в сфере ремесленно-промышленного производства;

- определить роль внутри- и внешнеязыковых (социально-исторических) факторов, влияющих на дальнейшее развитие семантической структуры наименований лиц по профессии в сфере ремесленно-промышленного производства.

Объектом данного исследования является система наименований лиц по профессии в сфере ремесленно-промышленного производства, включающая лексические единицы номинации (суффиксальные, сложные и сложносоставные наименования) и репрезентирующая такой фрагмент языковой картины мира человека, как профессиональная деятельность.

В качестве предмета исследования рассматриваются закономерности становления и развития системы наименований лиц по профессии в сфере ремесленно-промышленного производства.

Материалом исследования послужили 5397 НЛП, извлечённых методом сплошной выборки из ряда лексикографических источников, в частности словаря древнеанглийского языка Дж. Босворта - Т. Толлера (70 наименований), словарей среднеанглийского языка Г. Курата - Ш. Куна и Ф.Стрэтманна - Г.Брэдли (940 наименований), Большого Оксфордского словаря, словаря Н. Вебстера и др. Важным источником языкового материала явился специальный словарь Dictionary of Occupational Titles (DOT), составленный Бюро по найму работников и изданный в 2003 году. Все отобранные наименования относятся к общеупотребительной лексике английского языка. Из исследуемого материала исключены слэнгизмы и другие стилистически маркированные единицы.

Методы исследования. В соответствии с решаемыми задачами в работе применяются следующие методы исследования: описательно-аналитический метод; метод словообразовательного анализа, с помощью которого устанавливаются отношения словообразовательной производности; метод ономасиологического анализа, позволяющий описать ономасиологическую структуру производного слова и отношения между её компонентами; метод анализа словарных дефиниций и метод количественного анализа. Одним из основных научно-исследовательских приёмов, использованных в работе, является применение аппарата падежной грамматики. На защиту выносятся следующие положения:

1. Формирование системы наименований лиц по профессии в сфере ремесленно-промышленного производства в английском языке протекает под воздействием внутри- и внешнеязыковых факторов, при доминирующей роли последних.

2. Процесс создания новых наименований лиц по профессии в сфере ремесленно-промышленного производства происходит по ' причине когнитивного усложнения мира, которое в свою очередь обусловлено появлением новых инструментов, материалов, усовершенствованием оборудования, автоматизацией производственных процессов.

3. Для языкового воплощения когнитивной категории «представитель ремесла в сфере материального производства» характерно использование производных слов, то есть единиц вторичной номинации.

4. Основным категориальным компонентом НЛП является родовое понятие «деятель», которое выступает в роли ономасиологического базиса, а ономасиологическим признаком НЛП является отношение лица к общественно-полезной деятельности в сфере ремесленно-промышленного производства.

5. В зависимости от ономасиологического признака, лежащего в основе названия и отражающего деятельность представителя ремесленно-промышленного производства в рамках социума, наименования подразделяются на реляционные классы: ОБЪЕКТИВ+АГЕНТИВ, ДЕЙСТВИЕ+АГЕНТИВ,ИНСТРУМЕНТАТИВ+АГЕНТИВ, МЕДИАТИВ+АГЕНТИВ, ЛОКАТИВ+АГЕНТИВ.

6. Образование производных НЛП осуществляется по определённым образцам (моделям), соответствующим трём видам словообразовательных процессов: аналогическому, корреляционному и дефиниционному.

7. Процессы категоризации, происходящие при номинации представителей ремесленно-промышленного производства, имеют многоуровневую иерархическую структуру. Эта иерархическая структура, - а также изменения её качественного и количественного наполнения обусловлены социальными факторами.

8. Формирование системы наименований лиц по профессии в сфере ремесленно-промышленного производства происходит также за счёт процессов дальнейшего семантического развития производных НЛП. В результате когнитивного усложнения мира и расширения профессиональной деятельности человека образуется многозначный дериват, значения которого связаны между собой в семантическое единство на основе их функциональной общности. Теоретическая значимость диссертации заключается в расширении современных представлений о номинативных ресурсах древне-, средне- и современного английского языка. Данное исследование способствует дальнейшему изучению проблем деривационной ономасиологии, словообразовательной семантики, когнитивной лингвистики, углублению знаний о таком значимом фрагменте языковой картины мира, как профессиональная деятельность. Результаты исследования могут быть использованы при дальнейшей разработке целого комплекса проблем, связанных с теорией языковой номинации и категоризации.

Практическая значимость исследования состоит в том, что собранный в нем материал и сделанные выводы могут быть использованы в преподавании ряда языковедческих дисциплин - «Лексикологии современного английского языка», «Истории английского языка», «Общего языкознания», а также спецкурсов по проблемам языковой номинации и словообразования. Представленный материал может быть использован в лексикографической практике при словарном описании НЛП.

Научная новизна работы заключается в диахроническом подходе к исследованию, с точки зрения которого анализируются наименования лиц по профессии в сфере ремесленно-промышленного производства с древнеанглийского периода по наши дни. В работе впервые рассматриваются сложносоставные НЛП, которые появились только в новоанглийский период в результате когнитивно-номинативной деятельности человека и активно употребляются в современном английском языке. Новым является также и то, что в работе рассматриваются многозначные НЛП, возникновение которых обусловлено влиянием внутри- и внешнеязыковых факторов.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования отражены в выступлениях на международных конференциях: «Качество в преподавании английского языка» (Quality in Language Teaching), Благовещенск, 2002; 5-я Паназиатская международная конференция «Общие проблемы, общие решения: преподавание языков в различных культурных контекстах» (Sharing challenges, Sharing solutions: Teaching languages in Diverse Context) Владивосток, 2004; на аспирантском объединении Института иностранных языков ДВГУ и заседаниях кафедры лексикологии, стилистики и методики преподавания английского языка Института иностранных языков ДВГУ (2000-2005 гг.). По теме диссертации опубликовано шесть работ.

Структура работы. Диссертация состоит из Введения, трех Глав, Заключения, Списка использованной литературы и Списка использованных лексикографических источников.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Формирование системы производных наименований лиц по профессии в английском языке"

Выводы по главе III

Система наименований лиц по профессии в сфере ремесленно-промышленного производства древнеанглийского, среднеанглийского и новоанглийского периодов репрезентирует такой фрагмент языковой картины мира, как профессиональная деятельность человека. Профессия, как неотъемлемая часть человеческого бытия, жизнедеятельности социума, является областью хранения национально-культурной информации, которая передаётся из поколения в поколение. В этой области с течением времени происходят значительные изменения, и уникальность видения мира определенным языковым сообществом обнаруживает себя с максимальной очевидностью.

В зависимости от того, какой фрагмент языковой картины мира отражён в НЛП, все зафиксированные нами наименования можно разделить на тематические группы, такие как: строительство, металлообработка, изготовление изделий из шерсти и других тканей, изготовление продуктов питания, кожевенное производство, гончарное производство, изготовление книг, изготовление украшений и другие.

Анализируя производные наименования лиц по профессии в сфере ремесленно-промышленного производства мы пытаемся понять, как человеческое сознание членит универсум и детализирует выделенные категории, что ведёт к созданию всё новых и новых понятий, находящих своё выражение в словах языка - наименованиях.

Процессы категоризации при номинации представителей различных ремёсел отражаются в иерархической системе, включающей пять уровней. Количественная и качественная эволюция системы наименований обусловлена влиянием экстралингвистических факторов.

Когнитивное усложнение профессиональной деятельности человека отражается в производном слове не только благодаря процессам словообразовательной деривации, но и за счёт процессов семантической деривации. Результатом процессов семантической деривации является многозначное слово, значения которого связаны между собой в семантическое единство на основе их функциональной общности.

Процессы семантической деривации неразрывно связаны с процессами категоризации, опирающимися на обыденные знания человека и наивную картину мира. Категории, которые сейчас представлены в структуре многих наименований, изначально являются производными от категорий, отражающих первичную онтологию мира, так называемых «примарных обозначений» (названия частей тела, материальных предметов и конкретных действий, имеющих наглядную физическую природу), а затем, в процессе эволюции социума и человеческого сознания, на основе этих категорий образуется система новых, более сложных обозначений.

163

Заключение

Проведенное диахроническое исследование системы наименований лиц по профессии в сфере ремесленно-промышленного производства показало, что развитие тематической группы НЛП на протяжении трёх исторических периодов развития английского языка (древнеанглийский, среднеанглийский, новоанглийский) было обусловлено влиянием как экстралингвистических, так и интралингвистических факторов. 1 Поступательное развитие профессиональных сфер различных ремесел, появление большого числа новых специализированных занятий привело к количественному увеличению состава тематической группы НЛП. Данный состав варьировался от периода к периоду и, начиная с 70 наименований в древнеанглийский период, достиг почти четыре с половиной тысячи ® наименований в современном английском языке.

Все наименования лиц по профессии в сфере ремесленно-промышленного производства (общее количество 5397 слов) являются единицами вторичной номинации, то есть производными наименованиями (суффиксальными, сложными и сложносоставными наименованиями).

Производное слово являет собой модель представления знаний о мире как результате сложного процесса его чувственно-мыслительного осознания человеком. В такой словообразовательно маркированной единице языка, как производное слово, прочитывается разнообразная информация о развитии • социума на разных исторических этапах.

Ономасиологическая структура производных слов характеризуется трехчленностью, будучи представленной ономасиологическим базисом (ОБ), ономасиологическим признаком (ОП) и внутренней предикатной связью (ОС).

Ономасиологический базис НЛП категоризирует родовое понятие деятеля, специалиста-ремесленника в сфере ремесленно-промышленного ® производства. В суффиксальных производных ономасиологический базис

НЛП выражен суффиксом, в сложных словах и сложносоставных наименованиях - финальным компонентом.

Ономасиологический признак НЛП указывает на профессиональную деятельность, выполняемую ремесленником и обычно выражается корнем в суффиксальных дериватах, первым компонентом в сложных наименованиях и двумя или несколькими начальными компонентами в сложносоставных наименованиях.

Характер отношений между ономасиологическим базисом и ономасиологическим признаком в структуре производного и сложносоставного НЛП может быть репрезентирован в терминах падежной грамматики. Когнитивное усложнение мира вообще и профессиональной деятельности человека в частности, ментальная структуризация человеческого опыта - все эти процессы представлены в реляционных моделях производных и сложносоставных наименований лиц по профессии в сфере ремесленно-промышленного производства.

С опорой на теорию семантических падежей (семантических функций) в нашем исследовании представлено 5 реляционных моделей НЛП: ОБЪЕКТИВ + АГЕНТИВ; ДЕЙСТВИЕ + АГЕНТИВ; ЛОКАТИВ + АГЕНТИВ; МЕДИАТИВ + АГЕНТИВ; ИНСТРУМЕНТАТИВ + АГЕНТИВ. Данные модели не только отражают морфологическое строение слова и определяют ономасиологические разряды компонентов, входящих в его состав, но и фиксируют те или иные падежные значения, т.е. типы семантических отношений имен к глаголу, организующему сложное наименование.

В древнеанглийских наименованиях ремесленников реализуются две реляционные модели: ОБЪЕКТИВ+АГЕНТИВ и ДЕЙСТВИЕ+АГЕНТИВ, так как в основу ономасиологического признака древнеанглийских наименований ремесленников положен продукт/результат производства или процесс.

В среднеанглийских наименованиях лиц по профессии в сфере ^ ремесленно-промышленного производства реализуется пять реляционных моделей: ОБЪЕКТИВ + АГЕНТИВ, ДЕЙСТВИЕ + АГЕНТИВ, МЕДИАТИВ + АГЕНТИВ, ЛОКАТИВ + АГЕНТИВ,

ИНСТРУМЕНТАТИВ+АГЕНТИВ.

Процесс специализации ремесленно-промышленного производства ® привёл к преобладанию наименований, ономасиологическая структура которых реализуется в классах ОБЪЕКТИВ + АГЕНТИВ, ДЕЙСТВИЕ + к АГЕНТИВ.

Процессы, характеризующие социально-экономическое развитие различных сфер ремесленно-промышленного производства, а именно: модернизация ремесленного оборудования, появление новых объектов и явлений в области ремесленных технологий - находят выражение в ф ономасиологической структуре современных НЛП, которая реализуется в реляционных моделях: ОБЪЕКТИВ + АГЕНТИВ, ДЕЙСТВИЕ + АГЕНТИВ, ИНСТРУМЕНТАТИВ + АГЕНТИВ, МЕДИАТИВ + АГЕНТИВ, ЛОКАТИВ + АГЕНТИВ.

На современном этапе развития английского языка (конец XX- начало ХХ1в.) характер семантических отношений между ономасиологическим базисом и ономасиологическим признаком НЛП реализуется в пяти реляционных классах, но наибольшей актуальностью обладают классы: % ИНСТРУМЕНТАТИВ + АГЕНТИВ и ОБЪЕКТИВ + АГЕНТИВ. ф Формирование системы НЛП в английском языке происходит благодаря действию таких когнитивных механизмов, как суждение, умозаключение, инференция, сравнение, отождествление, аналогия. Теория о трёх видах словообразовательных процессов (аналогическом, корреляционном, дефиниционном) раскрывает специфику работы данных механизмов. Ч

Индустриализация, специализация ремёсел, механизация и ф автоматизация производства ведёт к появлению новых инструментов, приспособлений, материалов, веществ и других объектов (предметов), используемых в производственном процессе, а также к усовершенствованию технологических процессов. Эволюция внеязыковой действительности, в частности, профессионального опыта человека отражается в иерархической системе наименований лиц по профессии в сфере ремесленно-промышленного производства.

Иерархическая структура номинации объектов представлена несколькими уровнями, такими как высший, тематический, суперординатный, базовый и субкатегориальный. Изменения в иерархической системе наименований лиц по профессии в сфере ремесленно-промышленного производства можно наблюдать как по «вертикали», так и по «горизонтали».

Изменения по «вертикали» затрагивают механизм подчинения «выше -Ш ниже». Наименования лиц по профессии в сфере ремесленнопромышленного производства одного уровня связаны с наименованиями другого уровня подчинительной, иерархической связью.

Изменения по «горизонтали» затрагивают отношения функционального противопоставления, в которых находятся наименования, являющиеся согипонимами на базовом и суперординатном уровнях.

Когнитивное усложнение профессиональной деятельности человека отражается в производном слове не только благодаря процессам #. словообразовательной деривации, но и за счёт процессов семантической

9 деривации. Процессы семантической деривации неразрывно связаны с процессами категоризации, опирающимися на обыденные знания человека и наивную картину мира. Категории, которые сейчас представлены в структуре многих наименований, изначально являются производными от категорий, отражающих первичную онтологию мира, так называемых «примарных ^ обозначений» (названия частей тела, материальных предметов и конкретных действий, имеющих наглядную физическую природу), а затем, в процессе эволюции социума и человеческого сознания, на основе этих категорий образуется система новых, более сложных обозначений.

Появление новых отраслей ремесла в новоанглийский период обусловливает дальнейшее развитие семантической структуры производных НЛП. Специалисты-ремесленники осваивают новые специальности, внедряют инновационные технологии, и уже имеющиеся производные НЛП получают новые значения. Значения многозначного деривата связаны между собой в семантическое единство на основе их функциональной общности.

Таким образом, комплексное исследование производных и сложносоставных наименований лиц по профессии в сфере ремесленно-промышленного производства позволяет сделать вывод о том, что лексические единицы данной тематической группы представляют многочисленный, постоянно обновляющийся пласт лексики, разнообразный по происхождению, структуре, семантическим особенностям. Становление и формирование этой системы происходит в результате процессов категоризации и номинации, которые находятся в единстве, и в соответствии с общими закономерностями образования слов в языке.

Заявленная тема не исчерпывается рамками данного исследования. Возможна её дальнейшая разработка, например, в плане стилистических особенностей НЛП, включая анализ процессов эвфемизации. Интерес для дальнейшего исследования представляет также сопоставление НЛП с точки зрения их внутрисистемных отношений: синонимии, антонимии и др. Кроме того, перспективным, на наш взгляд, является диахроническое описание системы НЛП других профессиональных сфер: медицины, сельского хозяйства, компьютерных технологий и др.

Список научной литературыШилова, Наталья Владимировна, диссертация по теме "Германские языки"

1. Алексеева, Е.А. Об уровневом строении предикативной системы (на материале французского языка) // Социальная власть языка. Воронеж: 2001.-С. 29-33.

2. Альджафар, С. Слова-названия растений в русском языке и наивная картина мира // Русистика: лингвистическая парадигма конца XX века. -Спб., 1999.-С. 6-8.

3. Амосова, H.H. Этимологические основы словарного состава современного английского языка / Н. Н. Амосова. М.: Изд-во литературы на иностранных языках, 1956. - 218 с.

4. Апресян, Ю.Д. Дейксис в лексике и грамматике и наивная модель мира // Семиотика и информатика. Вып. 28 - М: 1986. - С. 5-33.

5. Апресян, Ю.Д. Избранные труды. В 2-х тт. Т. 1. Лексическая семантика / Ю.Д. Апресян. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Языки русской культуры; Издат. фирма «Восточная литература» РАН, 1995. — viii е., 472 с.

6. Апресян, Ю.Д. Избранные труды. В 2-х тт. Т. 2. Интегральное описание языка и системная лексикография / Ю.Д. Апресян. — М.: Языки русской культуры, 1995а. — 767 с.

7. Араева, Л.А. Словообразовательный тип как средство категоризацииязыковой картины мира // Языковая категоризация (части речи, словообразование, теория номинации). М.: Институт языкознания РАН; Тамбовский ГУ, 1997. - С. 4-6.

8. Араменко, О.П. Синтаксические составные слова в системе английского наречия: автореф. дисс. .канд. филол. наук / О.П. Араменко -К., 1962.-22с.

9. Арнольд, И.В. Лексикология современного английского языка / И.В. Арнольд. М., 1959. - 351 с.

10. Арнольд, И.В. Лексикология современного английского языка : учебник для студентов фак-тов ин. языков / И.В. Арнольд — 2-е изд. — М.: Высш. шк., 1973. — 303 с.

11. Арутюнова, Н.Д. Номинация, референция, значение // Языковая номинация. Общие вопросы. М.: Наука, 1977. - С. 188-206.

12. Арутюнова, Н.Д. К проблеме функциональных типов лексического значения // Аспекты семантических исследований. М., 1980. - С. 156249.

13. Арутюнова, Н.Д. Язык и мир человека / Н.Д. Арутюнова М.: Языки русской культуры, 1999. - 896с.

14. Архипов, И.К. Семантика производного слова английского языка / И.К. Архипов М.: Просвещение, 1984. - 128с.

15. Архипов, И.К. О принципах идентификации переносных значений // Сб. ст. : Языковая система и социокультурный контекст. Вып. 4 / Под ред.

16. B.М. Аринштейна, H.A. Абиева. СПб.: Тригон, 1997. - С.27-35.

17. Архипов, И.К. Когнитивный и логический анализ в лексикографической практике // Когнитивные аспекты языковой категоризации: сб. науч. тр. / Отв. ред. Л.А. Манерко — Рязань: РГПУ им.

18. C.А. Есенина, 2000. — С. 5-9.

19. Аре, Е.Г. Старофранцузский суффиксальный элемент -our в составе среднеанглийского существительного со значением деятеля / Е.Г. Аре //

20. Учёные записки Латв. гос. ун-та им. П. Стучки: Сб. трудов каф-ры англ. языка. Рига, 1959. - Т.32. - С. 155-164.

21. Баранов, А.Н. Очерк когнитивной теории метафоры // Баранов, А.Н., Караулов, Ю.Н. Русская политическая метафора: материалы к словарю. — М., 1991. —С. 184-193.

22. Бартков Б.И. О статусе словообразовательных морфем типа -monger, -smith, -wright, -proof, -tight // Словообразование и его место в курсе обучения иностранному языку. Владивосток, 1978. - Вып.6 - С.42-51.

23. Беликов, В.И., Крысин, Л.П. Социолингвистика / В.И. Беликов, Л.П.Крысин. Уч. для вузов. - М.: Рос. Гос. Гуманит. Ун-т, 2001. - 430 с.

24. Беляевская, Е.Г. Семантическая структура слова в номинативном и коммуникативном аспектах (когнитивные основания формирования и функционирования семантической структуры слова): дисс. .докт. филол. наук/ Е.Г. Беляевская. — М., 1992. — 401 с.

25. Беляевская, Е.Г. Когнитивные основания изучения семантики слова // Структуры представления знаний в языке. — М., 1994. — С. 87-110.

26. Беляевская, Е.Г. О характере когнитивных оснований языковых категорий // Когнитивные аспекты языковой категоризации: сб. науч. тр. / Отв. ред. Л. А. Манерко — Рязань: РГПУ им. С.А. Есенина, 2000. — С. 914.

27. Бенвенист, Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист. М.: Прогресс, 1974. -447с.

28. Березин, Ф.Б., Головин, Б.Н. Общее языкознание / Ф.Б. Березин, Б.Н. Головин. -М.: Просвещение, 1979. -416 с.

29. Березович, E.JI. К этнолингвистической интерпретации лингвистических полей // Вопросы языкознания. — 2004. — № 6. — С. 324.

30. Бернацкая, Ю.Ф. Ономасиологические аспекты словообразования и функционирования наименований лиц творческих профессий в современном английском языке: автореф. дис. . канд. филол. наук / Ю.Ф.• Бернацкая СПб., 1994. - 21с.

31. Богданов, В.В. Семантико-синтаксическая организация предложения / В.В. Богданов JL: Изд-во Ленинградского гос. ун-та, 1977. - 204 с.

32. Болдырев, H.H. Когнитивная семантика: Курс лекций по английской филологии / H.H. Болдырев Тамбов: Изд-во Тамб. ун-та, 2000а. - 123с.

33. Бондарчук, Г.Г. Лексическая номинация в сфере обиходно-бытовой ^ лексики английского языка к проблеме интенсивности лексического Ф развития: автореф. дис. . канд. фил. наук / Г.Г. Бондарчук— М.,1988. —23 с.

34. Бондарчук, Г.Г. Проблемы языковой категоризации (Лингвистический анализ названий одежды за последние 50 лет) // Когнитивные аспекты языковой категоризации: сб. науч. трудов. — Рязань: Рязан. госуд. пед. унт, 2000.-С. 51-56.

35. Брутян Г.А. Язык и картина мира // Философские науки. 1973. - №1.• С. 108-111.

36. Будагов, P.A. Язык реальность - язык / P.A. Будагов - М.: Наука, 1983.-262с.

37. Будагов, P.A. Язык и речь в кругозоре человека / P.A. Будагов М.: Добросвет, 2000. - 304 с.

38. Буранов, Дж. Происхождение и развитие полусуффикса -man в английском языке: автореф. дис. . канд. фил. наук / Дж. Буранов Л., 1963.-20 с.

39. Вежбицкая, А. Язык. Культура. Познание. М.: Русские словари, 1996. -416 с.

40. Вежбицкая, А. Семантические универсалии и описание языков / А. Вежбицкая; перевод с англ. А.Д. Шмелева; под ред. Т.В. Булыгиной. — М.: Языки русской культуры, 1999. — 780 с.

41. Вендина, Т.И. Словообразование как способ дискретизации универсума // Вопросы языкознания. 1999. - №2. - С.27-49.

42. Вендина, Т.И Словообразование как источник реконструкции языкового сознания // Вопросы языкознания. 2002. - №4. - С.43-72.

43. Верхотурова, Т. Л. Многозначность, прототип, познание // Лингвистическая реальность и межкультурная коммуникация: материалы междунар. науч. конференции (Иркутск, 19-21 апреля 2000 г.). — Иркутск: Изд-во ИГЛУ, 2000. — С. 29-31.

44. Винокур, Г.О. Избранные работы по русскому языку / Г.О. Винокур -М., 1959.-492с.

45. Володина, М. Н. Когнитивно-информационная природа термина: на материале терминологии средств массовой информации / М.Н. Володина М.: Изд-во МГУ, 2000. - 128 с.

46. Вольф, Е. М. Функциональная семантика оценки / Е.М. Вольф М.: Наука, 1985.-228 с.

47. Выготский, Л.С. Мышление и речь // Л.С. Выготский М.: Наука, 1982.-Т.2.-328с.

48. Гак, В.Г. К типологии лингвистических номинаций // Языковая номинация: Общие вопросы. М.: 1977. - С. 230-293.

49. Гилярова, К. А. Радиальная структура значений как инструмент описания полисемии в когнитивной семантике (семантико-типологическое исследование прилагательного «круглый») // Вестник МГУ. Серия 9. Филология. — 2001. — № 5. — С. 53-69.

50. Гинзбург, Е.Л. Словообразование и синтаксис / Е.Л. Гинзбург М.: Наука, 1979. -264с.

51. Гладких, В.В. Поздние французские заимствования как средства номинации лица в современном английском языке: дис. .канд. филол. наук /В. В. Гладких -М., 1982.- 174с.

52. Гумбольдт, В. фон. Язык и философия культуры / В. фон. Гумбольдт -М: Прогресс, 1985.-450с.

53. Давыдова, Т.С. Ономасиологические закономерности образования и функционирования наименований лиц по профессии в современном английском языке: автореф. дис. . канд. филол. наук / Т. С. Давыдова -Л., 1990.- 17 с.

54. Даниленко, В.П. Ономасиологическое направление в истории грамматики // Вопросы языкознания. 1988. - №3 - С. 17-33

55. Даниленко, В.П. Ономасиологическое направление в истории русской грамматики // Номинация. Предикация. Коммуникация. Иркутск, 2002. -С.107-133.

56. Демьянков, В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода // Вопросы языкознания. 1994. — № 4. — С. 17-33.

57. Демьянков, В.З. Теория прототипов в семантике и прагматике языка // Структуры представления знаний в языке. М.: ИНИОН, 1994а. - С. 3286.

58. Докулил, М. К вопросу о морфологической категории // Вопросы языкознания. 1967. — № 6. — С. 17-33.

59. Дроздова, T.B. Зона ономасиологического признака в английском многокомпонентном термине (структура и семантика) // Лексико-номинативные свойства английского языка (статика и динамика): сб. научных трудов. М., 1988. - С. 62-70.

60. Дроздова, Т.В. Типы и особенности многокомпонентных терминов в современном английском языке (на материале терминологии производства искусственного холода): автореф. дис. . канд. фил. наук / Т.В. Дроздова-М, 1989, — 24 с.

61. Дюжикова, Е.А. Метафора в словосложении / Е.А. Дюжикова -Владивосток, 1990. 156 с.

62. Журавлев, А. Ф. Технические возможности русского языка в области предметной номинации // Способы номинации в современном русском языке. М.: Наука, 1982. - С. 45-108.

63. Заботкина, В.И. Новая лексика современного английского языка: учеб. пособие для ин-тов и фак. иностр. яз. / В.И. Заботкина М.: Высш. шк., 1989.- 126с.

64. Зализняк, A.A. О понимании термина «падеж» в лингвистических описаниях // Проблемы семантического моделирования. М.: Наука, 1973.-С. 53-87.

65. Зализняк Анна А. Семантическая деривация в синхронии и диахронии: проект каталога семантических переходов // Вопросы языкознания. -2001.- №2.- С. 13-25.

66. Земская, Е.А. Современный русский язык. Словообразование / Е. А. Земская М.: Просвещение, 1973. - 303с.

67. Земская, Е.А. Словообразование как деятельность /Е. А. Земская М.: Просвещение, 1992. - 220с.

68. Карасик, В.И. Язык социального статуса. — М.: Институт языкознания РАН; Волгогр. гос. пед. институт, 1992. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.vspu.ru/~axiology/vik/ status22.htm

69. Карасик, В.И. Культурные доминанты в языке // Языковая личность: культурные концепты: сб. науч. тр. / ВГПУ, ПМПУ. Волгоград: Архангельск: Перемена, 1996. - С. 3-16.

70. Карасик, В.И. Религиозный дискурс // Языковая личность (проблемы лингвокультурологии и функциональной семантики): сб. науч. тр. — Волгоград: Перемена, 1999. С. 5-19.

71. Карасик, В.И. О типах дискурса // Языковая личность (институциональный и персональный дискурс): сб. науч. тр. — Волгоград: Перемена, 2000. С. 5-20. - Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.vspu.ru/~axiology/vik/vikartlO.htm

72. Караулов, Ю.Н. Русский язык и языковая личность / Ю.Н. Караулов -М.: Наука, 1987, —263 с.

73. Каращук, П.М. Словообразование английского языка / П.М. Каращук -М.: Высшая школа, 1977. 303 с.

74. Касевич, В.Б. Язык и знание // Язык и структура: Сб. статей./ отв. ред. P.M. Фрумкина. М.: Ин-т языкознания АН СССР, 1990 - С.8-25.

75. Квеселевич, Д.И. Интеграция словосочетания в современном английском языке / Д.И. Квеселевич Киев.: Висша школа 1983. - 84с.

76. Кибрик, A.A. Когнитивные исследования по дискурсу // Вопросы языкознания. -1994. №5. - С. 126-139.

77. Князева, Г.Ю. Сопоставительное изучение сочетаемости лексических единиц в разных языках и теория номинации: сб. научн. тр. Вып 145. -М., 1979.-С. 17-23.

78. Князева, Г.Ю. Специфика акта номинации при заимствовании // Лексико-номинативные свойства английского языка (статика и динамика): сб. научн. тр. Спб., 1988. - С. 141-147.

79. Кобозева, И.М. Лингвистическая семантика: учебное пособие. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 352 с.

80. Колшанский, Г.В. Некоторые вопросы семантики языка в гносеологическом аспекте // Принципы и методы семантических исследований. М.: Наука, 1976. - С. 5-31.

81. Кравченко, A.B. Язык и восприятие: Когнитивные аспекты языковой категоризации / A.B. Кравченко Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 1996. -160 с.

82. Кравченко, A.B. Восприятие и категоризация // Языковая категоризация (части речи, словообразования, теория номинации): сб. научн. тр. М.: Институт языкознания РАН; Тамбовский ГУ, 1997. -С.39-46.

83. Краткий словарь когнитивных терминов / Е. С. Кубрякова, В. 3. Демьянков, Ю. Г. Панкрац, Л. Г. Лузина; под общ. ред. Е. С. Кубряковой. — М.: Изд-во МГУ, 1996. — 245 с.

84. Кубрякова, Е.С. Именное словообразование в германских языках // Сравнительная грамматика германских языков. Т. III. - М.,1963. - С. 39-131.

85. Кубрякова, Е.С. Что такое словообразование / Е.С. Кубрякова М.:1. Наука, 1965.-79с.

86. Кубрякова, Е.С. Деривация. Транспозиция. Конверсия // Вопросыязыкознания. 1974. - №5. - С. 64-76.

87. Кубрякова, Е.С. Производное как особая единица системы языка // Теория языка. Англистика. Кельтология М.: Наука, 1976. - С. 76-83.

88. Кубрякова, Е.С. Теория номинации и словообразование // Языковаящ номинация. Виды наименований. М.: Наука, 1977. - С. 222-303.

89. Кубрякова, Е. С. Части речи в ономасиологическом освещении / Е.С. Кубрякова; АН СССР. Ин-т языкознания М.: Наука, 1978. - 115 с.

90. Кубрякова, Е.С. Динамическое представление синхронной системы языка // Гипотеза в современной лингвистике. М.: Наука, 1980. - С. 217-261.

91. Кубрякова, Е.С. Семантика производного слова // Аспекты семантических исследований. М., 1980а. - С. 81-155.

92. Кубрякова, Е.С. Типы языковых значений. Семантика производногоф слова/ Е.С. Кубрякова-М.: Наука, 1981.-200 с.

93. Кубрякова, Е.С. О номинативном компоненте речевой деятельности // Вопросы языкознания. 1984. - № 4. - С. 13-22.

94. Кубрякова, Е.С., Панкрац, Ю.Г. Падежная грамматика // Современные зарубежные грамматические теории. М.: Изд-во ИНИОН, 1985. - С. 68110.

95. Кубрякова, Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности / Е.С.• Кубрякова М.: Наука, 1986. - 157 с.

96. Кубрякова, Е.С. Роль словообразования в формировании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. М.: Наука, 1988. - С. 141-172.

97. Кубрякова, Е. С. Номинативный акт и его когнитивно-прагматические аспекты // Когнитивные и коммуникативные аспекты английской лексики: сб. науч. тр. Вып. 357. - М.: МГЛУ, 1990. - С. 9-14.

98. Кубрякова, Е.С. Глаголы действия через их когнитивные характеристики // Логический анализ языка. Модели действия. М.: Наука, 1992.-С. 84-90.

99. Кубрякова, Е.С. Начальные этапы становления когнитивизма: лингвистика психология // Вопросы языкознания. - 1994. - №4 - С. 3437.

100. Кубрякова, Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века (опыт парадигмального анализа) // Язык и наука конца 20 века. -М.: Рос. гос. гуманит. ун-т., 1995. С. 144-238.

101. Кубрякова, Е.С. Части речи с когнитивной точки зрения / Е.С. Кубрякова. М.: Ин-т языкознания РАН, 1997. - 328 с.

102. Кубрякова, Е.С. О формировании значения в актах семиозиса: // Когнитивные аспекты языковой категоризации: сб. науч. тр. / Отв. ред. Л. А. Манерко. — Рязань: РГПУ им. С.А. Есенина, 2000. — С. 26-30.

103. Кубрякова, Е.С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира / Рос. Академия наук. Ин-т языкознания. М.: Языки славянской культуры, 2004. - 560 с. (Язык. Семиотика. Культура).

104. Кустова, Г.И. Когнитивные модели в семантической деривации и система производных значений // Вопросы языкознания. 2000. - № 4. -С. 85-109.

105. Лакофф, Дж. Мышление в зеркале классификаторов. Женщины, огонь и опасность // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XXIII. - М.: 1988.-С. 12-53.

106. Лакофф Дж. Когнитивное моделирование // Язык и интеллект. М.: Прогресс, 1996.-С. 143-184.

107. Лапшина, М. Н. Семантическая деривация в когнитивном аспекте (на материале английского языка): автореф. дис. . докт. филол. наук / М.Н. Лапшина. — СПб., 1996. 32 с.

108. Лапшина, М. Н. Семантическая эволюция английского слова: изучение лексики в когнитивном аспекте / М.Н. Лапшина СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1998. - 160 с.

109. Лебедько, М. Г. Время как когнитивная доминанта культуры. Сопоставление американской и русской темпоральной концептосферы / М.Г. Лебедько Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2002. - 240 с.

110. Левицкий, Я.А. Города и городское ремесло в Англии в X-XII вв. / Я.А. Левицкий. Л.: Изд-во АН СССР, 1960. - 298 с.

111. Левицкий, В. В. Опричинах семантических изменений // Семантические процессы в системе языка: межвуз сб. науч. тр. / Отв. ред. 3. Д. Попова. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1984. - С. 3-9.

112. Левковская, К.А. Теория слова. Принципы её построения и аспекты изучения лексического материала / К.А. Левковская М.: Высшая школа, 1962.-208 с.

113. Лопатин, В.В. О понятии и термине «модель» в словообразовании // Проблемы ономасиологии: науч. тр. Курск, пед. ин-та. Курск. - 1977. -Т.175. - С. 185-186.

114. Манерко, JI.А. Предмет в пространстве через сложноструктурную единицу номинации // Номинация и дискурс: Межвуз. сб. науч. тр. -Рязань: Рязан. госуд. пед. ун-т, 1999. С. 95-101.

115. Манерко, Л.А. Категоризация в языке науки и техники // Когнитивные аспекты языковой категоризации: сб. науч. тр. Рязань: Рязан. госуд. пед. ун-т, 2000. - С. 30-37.

116. Мартынов, В.В. Категории языка. Семиологический аспект / В.В. Мартынов М.: Наука, 1982. - 192 с.

117. Маслов, Ю.С Какие языковые единицы целесообразно считать знаками? // Язык и мышление. М., 1967. - С. 284-294.

118. Мечковская, Н.Б. Социальная лингвистика: Пособие для студентов гуманитарных вузов и учащихся лицеев / Н.Б. Мечковская 2-е изд., испр. - М.: Аспект-Пресс, 2000. - 207 с.

119. Мешков, О.Д. Словообразование современного английского языка / О.Д. Мешков М.: Наука, 1976. - 248 с.

120. Мешков, О.Д. Словосложение в современном английском языке: учебное пособие / О.Д. Мешков М.: Высшая школа, 1985. - 187 с.

121. Мешков, О.Д. Семантические аспекты словосложения английского языка / О.Д. Мешков М.: Высшая школа, 1986. - 208 с.

122. Михеев, A.B. Психолингвистическое исследование семантических отношений (на материале слов-цветообозначений): автореф. дис. канд. филол. наук. / A.B. Михеев М., 1983. - 21 с.

123. Михеев, A.B. Структура концептуальных классов и работы Э. Рош // Экспериментальные методы в психолингвистике. М.: 1987. - С. 29-49.

124. Мостовая, А.Д. Лексическое значение и языковая интуиция // Язык и когнитивная деятельность. М., 1989. - С. 52-58.

125. Мурясов, Р.З. К понятиям «модель» и «значение» в словообразовании // Вопросы романо-германской филологии. Вып. 91. - М.: Изд-во Московского гос. пед. ин-та ин. яз., 1975. - С. 52-62.

126. Мурясов, Р.З. О словообразовательном значении и моделировании частей речи //Вопросы языкознания. 1976. - №5. - С. 126-136.

127. Никитин, М. В. Основы лингвистической теории значения : учебное пособие / М.В. Никитин — М. : Высшая школа, 1988. — 168 с.

128. Никитин, М. В. Курс лингвистической семантики: учебное пособие / М.В. Никитин СПб.: Научный центр проблем диалога, 1996. - 760 с.

129. Николаева, О.В. Когнитивные аспекты исследования тематической группы «Высшее образование США»: автореф. дис. .канд. филол. наук / О.В. Николаева Владивосток, 2000. - 32 с.

130. Носкова, С.А. Составные наименования в мелиоративной терминологии современного английского языка: автореф. дис. . канд. филол. наук-Минск., 1987. 14 с.

131. Ольшанский, И. Г. Когнитивные аспекты лексической многозначности (на материале современного немецкого языка) // Филологические науки. — 1996. — № 5. — С. 85-93.

132. Павлов, В.М. Субстантивное словосложение в немецком языке: Дис. . докт. филол. наук/В.М. Павлов — Л., 1973. -428 с.

133. Падучева, Е. В. Пространство в обличии времени и наоборот (к типологии метонимических переносов) // Логический анализ языка. Языки пространства / отв. ред. Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. М.: Языки русской культуры, 2000. - С. 239-254.

134. Пауль, Г. Принципы истории языка / Г.Пауль— М.: Иностр. лит., 1960. —500 с.

135. Позднякова, Е.М. Словообразовательная категория имён деятеля в английском языке (когнитивный аспект исследования) / Е.М.

136. Позднякова Москва: Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 1999. -110с.

137. Покровский, М. М. Избранные работы по языкознанию / М.М. Покровский М.: Изд-во АН СССР, 1959. - 382 с.

138. Полякова, JI.B. К особенностям словообразовательной номинации // Номинативный аспект лингвистических единиц: Материалы межвуз. науч.-практ. конференции филологов / отв. ред. Р. М. Бирюкевич. -Балашов, 1991.-С. 50-55.

139. Потебня, А. А. Мысль и язык. Собрание трудов / A.A. Потебня М.: Лабиринт, 1999.-269 с.

140. Рахилина, Е.В. Основные идеи когнитивной семантики // Фундаментальные направления современной американской лингвистики: Сборник обзоров. М.: Изд-во МГУ 1997. - С. 370-389.

141. Розен, Е.В. Современные вокабулярные неологизмы: автореф. дис. . докт. филол. наук. / Е.В. Розен М., 1970. - 56 с.

142. Розина, Р.И. Образ человека в языке // Концептуальный анализ: Методы, результаты, перспективы. М., 1990. - С. 65-67.

143. Розина, Р.И Когнитивные отношения в таксономии. Категоризация мира в языке и в тексте // Вопросы языкознания. М.: Наука, 1994. - № 6.-С. 60-78.

144. Сахарный, Л.В. Словообразование в речевой деятельности, образование и функционирование производного слова в русском языке: автореф. дис. .докт. филол. наук / Л.В. Сахарный-Л., 1980. -48 с.

145. Сахарный, Л.В. Психолингвистические аспекты теории словообразования: Учеб. пособие / Л.В. Сахарный Л., 1985. - 97 с.

146. Селиванова, Е.А. Когнитивная ономасиология / Е.А. Селиванова -Киев, 2000.-248с.

147. Семантика и категоризация / P.M. Фрумкина, A.B. Михеев, А.Д Мостовая и др.. М., 1991. - 230 с.

148. Сепир, Э. Избранные труды по языкознанию и культорологии / Э. Сепир М.: Прогресс, Универс, 1993. - 656с.

149. Серебренников, Б.А. Номинация и проблема выбора // Языковая номинация. Общие вопросы. М.: Наука, 1977. - С. 147 - 187.

150. Серкова, Н.И. Социолингвистика и языковой узус // Методы лингвистических исследований: Межвузовский сб. научных трудов. -Хабаровск: Изд-во ХГПУ, 1997. ч. 1. - С.З - 11.

151. Скрелина, JI.M. Некоторые вопросы развития языка / JI.M. Скрелина -Минск: Изд-во БГУ, 1973.- 143 с.

152. Смирницкий, А.И. Древнеанглийский язык / А.И. Смирницкий М.: Изд-во лит-ры на иностр. языках, 1955. - 318 с.

153. Смирницкий, А.И. Лексикология английского языка / А.И. Смирницкий -М.: Изд-во лит-ры на иностр. языках, 1956. 260 с.

154. Солнцев, A.B. К вопросу о номинативности // Типы коммуникации и содержательный аспект языка. Тезисы докладов. М.: Изд-во АН СССР, 1985.-С. 114-116.

155. Солнцев, A.B. Виды номинативных единиц // Вопросы языкознания. -М.: Наука, 1987.-№2.-С. 133-137.

156. Солонович, Т.Ф. Развитие тематической группы наименований лиц по профессии в английском языке: дис. .канд. филол. наук / Т.Ф. Солонович — Минск., 1986.-231с.

157. Соссюр, Ф. Курс общей лингвистики / Ф. Соссюр М.: Наука, 1977. -277 с.

158. Степанов, Ю.С. Номинация, семантика, семиология. Виды семантических определений в современной лексикологии // Языковая номинация. Общие вопросы. М.: Наука, 1977. - С. 294-358.

159. Степанова, М.Д. Методы синхронного анализа лексики / М.Д. Степанова М.: Высшая школа, 1968. - 200 с.

160. Степанова, М. Д. Словообразование современного немецкого языка / М.Д. Степанова М.: Изд-во лит-ры на иностр. языках, 1953. - 376 с.

161. Степанова, М.Д. Словообразование современного немецкого языка (краткий очерк) // Словарь словообразовательных элементов немецкого языка / А.Н. Зуев, И.Д. Молчанова, Р.З. Мурясов и др., под рук. М.Д. Степановой. М.: Русский язык, 1979. С. 519-536.

162. Сусов, И.П. Семантическая структура предложения: на материале простого предложения в современном немецком языке / И.П. Сусов

163. Тула: Изд-во Тульского гос. пед. ин-та им. JI. Н. Толстого, 1973. 141 с.

164. Сусов, И.П. Глубинные аспекты семантики предложения // Проблемы семантики. М.: Наука, 1974. - С. 58-65.

165. Основы общей лексикологии. Процессы номинации и лексические единицы языка Электронный ресурс. Режим доступа: http://encycl.accona.ru Access.2003.

166. Тарасевич, М.П. Социально-культурный компонент в семантике американских фразеологических топонимов // Фразеологическая номинация в статике и динамике: сб. науч. тр. Вып.311. -1988. - С. 4653.

167. Телия, В.Н. Вторичная номинация и её виды // Языковая номинация. ф Виды наименований. М.: Наука, 1977. - С. 129-221.

168. Телия, В.Н. Типы языковых значений. Связанное слово в языке / В.Н Телия-М.: Наука, 1981.-269 с.

169. Телия, В. Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты / В.Н. Телия М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. - 288 с.

170. Торопцев, И.С. Словопроизводственная модель / И.С. Торопцев -• Воронеж: Изд-во ВГУ, 1980. 147 с.

171. Труевцева, О.Н. Английский язык: особенности номинации / О.Н. Труевцева-JI.: Наука, 1986. 248 с.

172. Улуханов, И.С. Словообразовательная семантика в русском языке / И. С. Улуханов М.: Наука, 1977. - 252 с.

173. Уорф, Б.Л. Наука и языкознание // Новое в лингвистике. Вып. 1. М.: 1960.-С. 169-182.

174. Урысон, Е. В. Языковая картина мира vs. обиходные представления (модель восприятия в русском языке) // Вопросы языкознания. 1998. -№2.-С. 3-21.

175. Урысон, Е. В. Фундаментальные способности человека и наивная «анатомия»// Вопросы языкознания. 1995.- №3.-C.3-16.

176. Урысон, Е. В. Синтаксическая деривация и «наивная» картина мира vs. обиходные представления (модель восприятия в русском языке) // Вопросы языкознания. 1996. - № 4. - С. - 25-38.

177. Урысон, Е. В. Проблемы исследования языковой картины мира. Аналогия в семантике / Е.В. Урысон М.: Языки славянской культуры, 2003.-224 с.

178. Уфимцева, А. А. Теоретические проблемы слова / A.A. Уфимцева -М.: Наука, 1970.-380 с.

179. Уфимцева, A.A. Лексическая номинация / первичная нейтральная // Языковая номинация. Виды наименований. -М.: Наука, 1977. С. 5-85.

180. Уфимцева, A.A. Семантика слова // Аспекты семантических исследований. М.: Наука, 1980. - С. 5-80.

181. Уфимцева, A.A. Лексическое значение. Принцип семиологического описания лексики / A.A. Уфимцева М.: 1986. - 239 с.

182. Уфимцева, A.A. Роль лексики в познании человеком действительности и в формировании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. М.: Наука, 1988. -С. 108-140.

183. Филлмор, Ч. Дело о падеже // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 10.-М.: Прогресс, 1981.-С. 369-495.

184. Филлмор, Ч. Дело о падеже открывается вновь // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 10. М.: Прогресс, 1981а. - С. 496-530.

185. Флоренский, П.А. «Термины» // Вопросы языкознания. — 1989.— № 1. —С. 126-127.

186. Фортунатов, Ф.Ф. Избранные труды. Т.1. Слова языка / Ф.Ф. Фортунатов-М.: Учпедгиз., 1956.-С. 131-152.

187. Фрумкина, P.M. Цвет, смысл, сходство / P.M. Фрумкина М.: 1984. -175 с.

188. Фрумкина, P.M. Экспериментальные методики изучения речевого мышления // Исследование речевого мышления в психолингвистике. -М.: 1985.-С. 203-223.

189. Фрумкина, P.M. Концепт, категория, прототип // Лингвистическая и экстралингвистическая семантика. Сборник обзоров. М.: 1992. - С. 2843.

190. Фрумкина, P.M. Теории среднего уровня в современной лингвистике // Вопросы языкознания. 1996. - №2. - С. 55-67.

191. Фундаментальные направления современной американской лингвистики / под ред. A.A. Кибрика, И.М.Кобозевой, И.А. Секериной -М.: Изд-во МГУ, 1997 455 с.

192. Хайруллин, В.И. Лингвокульторологические и когнитивные аспекты перевода: автореф. дис. .докт. филол. наук / В.И Хайруллин М., 1995. -46 с.

193. Харитончик, 3. А. Имена прилагательные в лексико-грамматической системе современного английского языка / З.А. Харитончик Минск: Высшая школа, 1986. - 96 с.

194. Харитончик, З.А. Способы концептуальной организации знаний в лексике языка // Язык и структуры представления знаний. М.: ИНИОН, 1992.-С. 98-123.

195. Хауген, Э. Процесс заимствования // Новое в лингвистике. Вып. 6. -М., 1972.-С. 344-382.

196. Царев, П.В. Производные слова в английском языке / П.В. Царев М.: Изд-во Московского ун-та, 1977. - 131 с.

197. Царев, П.В. Сложные слова в английском языке / П.В. Царев М.: Изд-во Московского ун-та, 1979. - 126 с.

198. Царев, П.В. Продуктивное именное словообразование в современном английском языке / П.В. Царев М.: Изд-во МГУ, 1984. - 225 с.

199. Чейф, У. Значение и структура языка / У.Л. Чейф М.: Прогресс, 1975. -432 с.

200. Чейф, У. Память и вербализация прошлого опыта // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 12. М.: Радуга, 1983. - С. 35 - 73.

201. Ченки, А. Современные когнитивные подходы к семантике: сходства и различия в теориях и целях // Вопросы языкознания. М.: Наука, 1996. -№ 2. - С. 68 - 78.

202. Шадрин, В.И. Семантико-синтаксическое исследование сложных существительных в современном английском языке: дис. . канд. филол. наук / В.И. Шадрин -М., 1977. 190 с.

203. Шадрин, В.И. Семантика предикатов: ономасиологический аспект // Трехаспектность грамматики (на материале английского языка): сб. статей / Отв. ред. проф. В. В. Бурлакова. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1992. -С. 27-39.

204. Шадрин, В.И. Ономасиология производного имени в английском языке / В.И. Шадрин СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1996. -144 с.

205. Шахнарович, А.М. Семантические аспекты психолингвистического анализа онтогенеза правил словообразования // Психолингвистические проблемы семантики. М.: 1983. - С. 190-196.

206. Шахнарович, A.M. Семантика детской речи, психолингвистический анализ: автореф. дис. . докт. филол. наук / A.M. Шахнарович М., 1985.-40 с.

207. Швейцер, А.Д., Никольский, Л.Б. Введение в социолингвистику: Для ин-тов и фак. иностор. яз.: учеб. пособие / А.Д. Швейцер, Л.Б. Никольский. М.: Высшая школа, 1978. - 216 с.

208. Шевелева, Г.И. О социальной обусловленности лексических инноваций современного немецкого языка // Социальная власть языка. -Воронеж: 2001. С.22 - 27.

209. Шеина, И.М. Роль языка в формировании коллективной картины мира // Номинация и дискурс: межвуз. сб. науч. трудов. Рязань: Рязан. госуд. пед. ун-т, 1999. - С. 127-130.

210. Шкатова, Л.А. Ономасиологические проблемы русской терминологии / Л.А. Шкатова Челябинск, 1982. - 87с.

211. Языковая номинация. Общие вопросы / АН СССР. Ин-т языкознания. — М.: Наука, 1977. — 358с.

212. Языковая номинация. Виды наименований / ред. Б.А.Серебренников; АН СССР. Ин-т языкознания. — М.: Наука, 1977. — 356с.

213. A Course in Modern English Lexicology / R.S. Ginzburg, S.S. Khidekel, G.Y. Knyazeva, и др. — M.: Высш.шк., 1966. — 275с.

214. Adams, V. an Introduction to Modern English Word-Formation / V. Adams Harlow: Longman 1973. - 230p.

215. Anderson, J.M. On case grammar: Prolegomena to a Theory of Grammatical Relations / J.M. Anderson L.: Croom Helm: Atlantic Highlands: NY.:Humanities Press, 1977 - 313 p.

216. Andor, J. Case Grammar, Deep Semantic Relations and Cognition // Proceeding of the 12-th International Congress of Linguists. Innsburg, 1976.-P. 163-176.

217. Bartolic, L. Nominal compounds in technical English. In English for specific purposes // Science and Technology, eds. M. Trimble, L. Trimble,and K. Drobnic, Corvallis, OR: Oregon State University, 1978 P. 257 -277.

218. Baugh, F. Cable Th. A history of the English Language / F. Baugh -London, 1978. -438p.

219. Berlin, B., Kay, P. Basic color terms: Their universality and evolution / B. Berlin, P. Kay-Berkeley: Los Angeles, 1969. -XI, 178p.

220. Cassidy, T. Y. Case in Modern English // Language. Baltimore, 1937. Vol. 13.-N4.-P. 240-245.

221. Chafe, W.L. The Meaning and Structure of Language / W.L. Chafe -Chicago London, 1970. - 360 p.

222. Chomsky, N. Remarks on Nominalisation // Readings in English Transformational Grammar. Toronto, 1970. - P. 184 - 221.

223. Chomsky, N. Deep Structure, Surface and Semantic Interpretations // Semantics. Cambridge (mass), 1971. - P. 183 - 216.

224. Chomsky, N. Remarks on Nominalisation // Studies on Semantics in Generative Grammar. The Hague- Paris, 1972. - P. 26 - 38.

225. Cook, W. A. Case Grammar Theory // Proceedings of the 13-th International Congress of Linguistics. Tokyo, 1983. - P. 854-856.

226. Croft, W.A. Conceptual framework for Grammatical categories, or a Taxonomy of propositional Acts // Journal of Semantics. 1990. - Vol. 7. -P. 245-279.

227. Dokulil, M. Zur Theorie der Wortbildung.- wissenshaftliche zeitshrift der Karl-marks- Universität: Geselshafts- und Sprachwissenshaftliche Reihe. -Leipzig, 1968,17. Jg, H.2/3, P. 203-211

228. Dokulil, M. Zum Wechselseitigen Verhältnis zwishen Wortbildung und Syntax // Travax linguistique. de Prague, 1. Prague, 1964. - P. 215-224.

229. Fillmore, Ch. The Case for Case // Universals in linguistic theory. / Ed. By E. Bach and R. Harms. NY- London - Toronto, 1968. - P. 1-88.

230. Fillmore, Ch. Lexical Semantics and Text Semantics // New Directions in Linguistics and Semantics / ed. by Copeland E. James. Houston, Texas, 1984.-P. 123-147.

231. Fillmore, Ch. J. Some Problems for Case Grammar // Georgetown University Round Table on Languages and Linguistics. Washington, 1971. -P. 35-36.

232. Fillmore, Ch. J. An Alternative to Checklist Theories of Meaning // Berkeley Linguistic Society. 1975. - VI. - P. 123-131.

233. Fillmore, Ch. J. Principles of Case Grammar: The Structure of Language and Learning / Ch. J. Fillmore Tokyo: Sanseido Publ. Co, 1975. - 347 p.

234. Gibbs, R. W. Process and products in making sense of tropes // Metaphor and thought / ed. by Andrew Ortony. — Cambridge: Cambridge University Press, 1993. 678 p. - P. 252-276.

235. Haugen, E. Rec. ad. Ohman E. Die mittelhochdeutsche Lehnpragung nach altfranzosischen Vorbild. Language, 1952. - V.28. - № 3. - P. 397-401.

236. Jackendoff, R.S. Semantics and Cognition / R.S. Jackendoff- The MIT Press, Cambridge, Massachusetts. London, England, 1983. 283 p.

237. Jespersen, O. A modern English grammar on Historical Principles. Part VI / O. A. Jespersen London, 1954. - 137 p.

238. Kastovsky, D. Old English deverbal substantives derived by means of a zero morpheme: Diss. Esslingen / D. Kastovsky - N.: Langer, 1968. - XVI. -641p.

239. Kastovsky, D. The problem of productivity in Word-Formation // Linguistics. 1986. - № 24. - P. 583-600.

240. Kastovsky, D. Word-formation, Case grammar and Denominal Adjectives / D. Kastovsky-Anglia, Tubingen, 1974. Bd. 92. H. 1-2. -P. 1-54.

241. Lakoff, G., Johnson, M. Metaphors We Live by / G. Lakoff, M. Johnson. -Chicago and London: The University of Chicago Press, 1981. 242 p.

242. Lakoff, G. Women, fire, and dangerous things. What Categories Reveal about the Mind / G. Lakoff- Chicago and London: The University of Chicago Press, 1987.-614 p.

243. Langacker, R.W. Foundations of Cognitive Grammar: Descriptive Application / R.W. Langacker Stanford: Stanford Univ/ Press, 1991. -Vol.2. - 573 p.

244. Langner, H. Zu einigen Entwicklungstendenzen im Wortshatz der deutschen Gegenwartsprache und ihrer Bedeutung für die Ausprägung des Geschichtsbewustseins // Deutschunterricht H. 9. - Leipzig, 1978. - S. 483507.

245. Lipka, L. Grammatical Categories, Lexical Items and Word-Formation // Foundations of Language, 1971. Vol. 7. - № 2. - P. 211-238.

246. Lees, R. The Grammarof English Nominalization / R. Lees The Hague-Paris: Mouton, 1962. - 205 p.

247. Lees, R. On Very Deep Grammatical Structure // Readings in English Transformational Grammar. Toronto, London, 1970. - P. 134-142.

248. Lipka, L., Topicalisation. Case Grammar and Lexical decomposition in English // Archivum Linquisticum. L., 1976. - N.7. - P. 118-141.

249. Lipson, E. The Economic History of England./ E. Lipson- London, 1956. -696 p.

250. McMahon, A. Understanding language change / April M.S. McMahon. — reprint. — Cambridge, etc.: Cambridge University Press, 1995. — XI, 361 p.

251. Marchand, H. The Categories and Types of Present-day English Wordformation / H. Marchand Wiesbaden, 1960. - 379 p.

252. Marchand, H. The Categories and Types of Present-day English Wordformation / H. Marchand München, 1969. - 545 p.

253. Master, P. Noun compounds and compressed definitions // E.T. Forum: U.S. State Department, 2003 Vol. 41. - № 3 - P. 2-7.

254. Morton, A.L. A people's history of England / A.L. Morton Berlin: Seven Seas Publishers, 1974. - 565 p.

255. Myers, A. R. England in the late Middle Ages / A.R. Myers -Harmondsworth, 1978. 285 p.

256. Nef, F. Case Grammar Versus Actantial Grammar: Some Remarks, on

257. Semantic Roles // Text as Sentence. Basic Questions of Text Linguistics. -Hamburg, 1979. Pt. 2. - P. 634-653.

258. Neubert, A. Zur Determination des Sprachsystems // Wiss. Zeitschrift der Karl-Max-Universitat Leipzig, Gesellschafts- und sprachwissenschaftliche Reihe. H.2. - Leipzig, 1973/ - S. 193-217.

259. Nilsen, D. L. F. The Instrumental Case in English: Syntactic and Semantic

260. Considerations / D. L. F. Nilsen The Hague - Paris, 1973. - 187 p.

261. Otto, G. Die Handwerkernamen im Mittelenglishen / G. Otto Bottrop,1938.-99p.

262. Palmer, G. B. Toward a Theory of Cultural Linguistics / G.B. Palmer. — Austin, USA: University of Texas Press, 1995. 348 p.

263. Quirk, R. The Use of English / R. Quirk N-Y.: 1963. - 335 p.

264. Rosch, E.H. On the internal structure of the perceptual and semantic categories // Cognitive Development and the acquisition of language / ed. by

265. T. Moore.-N.Y.:L, 1973.-P.l 11-114.

266. H 271. Rosch, E. H. Cognitive representation of semantic categories // Journ. Ofexp. Psychol. General. 1975. - Vol.104. - № 3. - P. 192-233.

267. Rosch, E.H. Human categorization // Studies in cross-cultural psychology / ed. by N. Warren. -N.Y.: L., 1977. Vol.1. - P. 1-49.

268. Rosch, E.H. Principles of Categorization // Cognition and Categorization. -Hillsdale, NJ, N.Y.: Lawrence Erlbaum, 1978. P. 27-48.t)

269. Talmy, L. The relation of grammar to cognition // Topics in Cognitive1.nguistics / ed. by B. Rudzka-Osten. 1988. - P. 162-205.

270. Taylor, J.R. Linguistic categorization: Prototypes in Linguistic Theory/J.R. Taylor Oxford: Barendon Press, 1989. - 270 p.

271. Shibatani, M. Grammatical Relations and Surface Cases // Language. -Baltimore, 1977. Vol. 53. N 4. P. 789-808.

272. Schippan, Th. Kommunikative Bedürfnisse und Sprachwandel // Linguistische Arbeitsberichte 43. Leipzig, 1984/1. - S. 9-30.

273. Taylor, J. Linguistic Categorization. Prototypes in Linguistic Theory / J. Taylor Great Britain: Oxford University Press, 1995. - 312 p.

274. Ullman, S. Semantics. An Introduction to the Science of Meaning / S. Ullman N-Y: 1962. - 278 p.

275. Ungerer, F., Schmid, H. J. An Introduction to Cognitive Linguistics / F. Ungerer, H.J. Schmid Longman, 1996. - 294 p.

276. Vendler, Z. Adjectives and Nominalization / Z. Vendler The Hague -Paris: Mouton, 1968. - 134 p.

277. Warren, B. Semantic Patterns of N-N Compound / B. Warren Gothenburg Studies in English. - 1978. Vol. 41.-266 p.

278. Weinreich, U. Explorations in Semantic Theory // Current Trends in Linguistics. The Hague-P.: Mouton, 1966, V.3, P. 395 - 477.

279. Whorf, B. Science and Linguistics // Landmarks of American Language and Linguistics. Vol. 1/ed. By F. Smolinski. Washington, D.C.: Bureau of educational and Cultural Affairs, United States Information Agency, 1988. -P. 31-40.

280. Wierzbicka, A. Lexicography and conceptual analysis / A.Wierzbicka -Ann Arbor, 1985.-368 p.

281. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ

282. Краткий словарь когнитивных терминов / Под ред. Е. С. Кубряковой. М.: Изд. филол. Фак. МГУ им. Ломоносова, 1997. - 245 с.

283. Краткая философская энциклопедия. М.: Прогресс, 1994. - 576 с.

284. Новый Большой Англо-Русский словарь. — М.: Русские языки,1998. — Т. I. — 832 е.; Т. И. — 828 е.; Т. III. — 824 с.

285. Ожегов, С.И. Словарь русского языка /С. И. Ожегов. Екатеринбург,

286. Урал-Советы» («Весть»), 1995. 800 с.

287. J. Ayto. The Longman Register of New Words. Moscow, 1990. - 424 p.

288. R. Barnhart, C. Barnhart. The Second Barnhart Dictionary of New English.-N-Y, 1980.-520 p.

289. Ц 7. Bosworth, J. Anglo-Saxon Dictionary based on manuscripts collection.1. Oxford, 1954.

290. Cambridge International Dictionary of English (CIDE) version 1.03 A

291. Cambridge University Press, 2001 on CD-ROM.

292. Dictionary.com Electronic resource. — Режим доступа : http://dictionary.reference.com/.

293. Encyclopedia Britannica Electronic resource. — Deluxe Edition 2004. -CD-ROM.

294. Kurath, H. Middle English dictionary / H. Kurath, S. M. Kuhn, J. Reidy.

295. Щ Michigan: Ann Arbor, 1953-1990 P. A. - S.

296. Longman Dictionary of Contemporary English Electronic resource. — third edition. — CD-ROM. — Peaterson Education Limited, 2000

297. Longman Dictionary of English Language and Culture.— England : Longman Group UK Limited, 1992. — 1528 p.

298. Macmillan English Dictionary for Advanced Learners : International Student Edition. — England : Macmillan Publishers Ltd., 2002. — 1692p.

299. Merriam-Webster Online Dictionary.— Merriam-Webster Inc. Electronic resource. — http://www.m-w.com.

300. Random House Unabridged Dictionary Electronic resource.— CD-ROM Version 1.7. — Random House, Inc. — 1995.

301. Random House Unabridged Dictionary (RHUD) 2nd Edition. - New York: Random House, 1993. - 2478 p.

302. Roget's New Millennium™ Thesaurus First Edition (v 1.1.1) - Lexico Publishing Group, LLC, 2005 - Electronic Resource. -http://www.thesaurus.com/cgi-bin/search?config=roget Access 05.09.2005

303. Stratman F. H. / ed. by Henry Bradley. Oxford University Press, 1958.

304. The New Shorter Oxford English Dictionary on history principles (NSOED) Oxford: Clarendon Press, 1993. - 3801 p.

305. The Big Oxford English Dictionary. Oxford, 1998.

306. The Oxford English Dictionary. Oxford: Clarendon Press. - 2000. -Vol. 1-20.

307. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЙ

308. Job Guide. Vol. 15 Issue 17

309. Job Guide. Vol. 15 Issue 18

310. Job Guide. Vol. 15 Issue 19

311. Job Guide. Vol. 15 Issue 20

312. Job Choices. 47th edition. May, 2004

313. Job Choices. 47th edition. June, 20047. Job Search. March, 20028. Job Search. -May, 2003