автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Фракция правых IV Государственной думы в годы Первой мировой войны

Полный текст автореферата диссертации по теме "Фракция правых IV Государственной думы в годы Первой мировой войны"

На правах рукописи УДК: 947.083.76.

ИВАНОВ Андрей Александрович

ФРАКЦИЯ ПРАВЫХ IV ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ (1914-НАЧАЛО 1917)

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

Диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Санкт-Петербург 2004

Работа выполнена на кафедре русской истории факультета социальных наук Российского государственного педагогического университета имени А.И. Герцена.

Научный руководитель: доктор исторических наук,

профессор Ирина Валерьевна Алексеева

Официальные оппоненты: доктор исторических наук,

профессор Владимир Валерьевич Калашников

кандидат исторических наук, доцент Юрий Иванович Г>сев

Ведущая организация: Санкт-Петербургский Институт истории

Российской Академии Наук

Защита состоится «/г» июня 2004 года в /о часов минут на заседании

Диссертационного Совета Д.212.199.06 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук в Российском государственном педагогическом университете им. А.И. Герцена по адресу: 191186. г. Санкт-Петербург. наб. р. Мойки, 48, корпус 20, ауд. 212.

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке РГПУ им. А.И. Герцена (г. СПб, наб. р. Мойки, 48, корп. 5).

Автореферат разослан

Ж

мая 2004 г.

Ученый секретарь Диссертационного Совета кандидат исторических наук, доцент

Г.К Шлыкова

Актуальность темы исследования.

В диссертационном исследовании рассматривается деятельность фракции правых в IV Государственной думе в годы Первой мировой войны (1914 -начало 1917). Исследование проблемы обусловлено необходимостью системного изучения многопартийной системы России начала XX в., деятельности правомонархических партий и их представительства в Государственной думе. Объединение в рамках единой фракции представителей различных правых организаций консервативного, охранительного толка дает возможность для исследования воззрений и представлений широкого спектра черносотенных объединений, их взаимодействия и интеграции. Существенной ревизии и переоценки заслуживают также многочисленные общественно-политические стереотипы, существующие по отношению к правым партиям и организациям, многие из которых не имеют под собой реального подтверждения фактами.

Кроме того, актуальность диссертационного исследования обусловлена-современными политическими реалиями России, среди которых можно указать на возродившуюся многопартийную систему и связанного с нею такого института, как Государственная дума. Реставрация Думы, хотя и в модернизированном виде, вызвала широкий общественный интерес к уже имеющемуся опыту деятельности народного представительства и к составляющим его отдельным фракциям и группам. Исследование «парламентского» опыта думской фракции правых в период Первой мировой войны, существенно дополняет имеющиеся представления о деятельности всей Государственной думы в канун революционных событий. Возникновение в условиях современной российской действительности всевозможных мопархических, националистических и православно-патриотических партий, союзов и обществ, объявляющих себя продолжателями традиций «черной сотни», вызвало неуклонное возрастание интереса к их дореволюционным предтечам. Для понимания их действий и перспектив развития необходимо глубокое исследование дореволюционного опыта правомонархистов, который приобретает особую актуальность в условиях мировоззренческого и политического плюрализма.

Перечисленные факторы обуславливают актуальность всестороннего непредвзятого научного исследования деятельности правой фракции в IV Государственной думе в указанный период, необходимость которого представляется назревшей и своевременной.

Объект и предмет исследования.

Объектом исследования избрана фракция правых IV Государственной думы. Предметом научного поиска избрана деятельность фракции правых в Государственной думе IV созыва в 1914 - 1917 гг., как автономного политического организма. То обстоятельство, что думская фракция не является самодостаточным субъектом политической жизни, заставляет автора рассматривать ее «автономность» как относщедьщоо,- и --исследовать деятельность фракции в более широком конт|кий^ <И^Лй^^^вапжм ее, как

1 1

предмета исследования, в общей контекст истории правомонархического движения в России в период Первой мировой войны.

' Степень научной разработки темы.

Деятельность думской фракции правых находится на пересечении целого ряда более масштабных сюжетов отечественной истории. В этой связи, анализ историографии проводился нами с использованием синтеза тематического и хронологического принципов. Отсутствие специальных исследований, в которых бы анализировалась деятельность правых в IV Государственной думе, было восполнено использованием общей литературы по правым партиям, а также исследованиями, касающимися деятельности Государственной думы и периода Первой мировой войны в целом.

Рассматривая литературу, посвященную деятельности правых, следует иметь в виду, что до недавнего времени подробных основательных работ было крайне мало. До 1917 г. деятельность правых партий и организаций привлекала, прежде всего, внимание партийцев-практиков и публицистов, как правого, так и либерального и революционно-демократического направления, что неизбежно накладывало отпечаток на освещение темы1. Специальных работ, посвященных деятельности правых в Государственной думе, практически не было. Редкое исключение составляют лишь публицистические работы В. Левицкого, В.И. Ленина, Г. Юрского (Г.Г. Замысловского) и некоторые другие, в которых с разной степенью подробности затрагиваются вопросы, связанные с деятельностью правой фракции Государственных дум (преимущественно II - Ш созывов) и ее отдельных депутатов2. Очерками, написанными публицистами-меньшевиками В.О. Левицким и В. Мечем (В.Д. Мачинским), были заложены основы исследовательского подхода к изучению правых партий и организаций. Авторами была предпринята попытка объективно оценить правое движение как политическое явление, однако принадлежность авторов к революционному лагерю и их взгляд на правомонархистов, как на опасных врагов, во многом придал указанным очеркам тенденциозный характер. Единственной дореволюционной работой, непосредственно посвященной деятельности правой фракции Государственной думы, является книга Г. Юрского (псевдоним одного из лидеров фракции Г.Г. Замысловского), вышедшая накануне выборов в IV Думу в 1912 г3. В работе подробно рассматривалась законодательная деятельность фракции, ее успехи и поражения, с подробным объяснением причин последних, изменения фракционного состава, основные направления политической активности правых, взаимоотношения с другими думскими фракциями. Однако, несмотря на подробность освещения и глубокий анализ работы фракции в Ш Государственной думе, указанное издание является,

'См., например: Белоконский И.П. Черносотенное «движение» или тайны российской контрреволюции // Образование. СПб., 1906. № 1.4. 1; Меч В. Силы реакции // Борьба общественных сил в русской революции. Вып. 1. М., 1907; Левицкий В. Правые партии // Общественное движение в России в начале XX в. Т. 3. Вып. 5. СПб, 1914; Ленин В.И О черносотенстве // Полное собрание сочинений. М., 1961. Т. 24; он же. Черные сотни и организация восстания // там же. Т. II; он же. Проект к избирателям // там же. Т. 14.

2 Левицкий В. Указ. соч.; Ленин В.И. О черносотенстве...; Националисты в 3-ей Государственной Думе. СПб., 1912, Юрский Г. Правые в Третьей Государственной Думе. Харьков, 1912.

3 Юрский Г. Указ. соч. . '

прежде всего, партийным и агитационным, а потому едва ли может претендовать на решение тех целей и задач, которые ставятся исследовательской литературой. Сходными с работой Г. Г. Замысловского, как по стилю, так и по содержанию, являются дореволюционные издания, посвященные деятельности ближайших соседей и, по ряду вопросов, единомышленников правых по Думе - фракции русских националистов и умеренно правых, в которых неизбежно затрагивается вопрос взаимоотношения националистов с крайне правыми и даются определенные оценки их деятельности4. Данные работы имеют тот же недостаток, что и книга Замысловского - политизированный подход к вопросу и явное стремление провести отделяющую черту между «врагами всяких реформ», крайне правыми, и сторонниками «обновленного строя», русскими националистами5.

Аналитических работ, посвященных деятельности правых в IV Думе, в силу ряда объективных причин не существует. Революционные события февраля - октября 1917 г., вызванная ими гражданская война, приход к власти большевиков и радикальная смена идеологии, создали самые неблагоприятные условия для последующей разработки темы, хотя бы в публицистическом ключе, и подобных работ, касающихся деятельности правых в Государственной думе IV созыва, так и не появилось.

В новых условиях 20-х - 30-х гг. сугубо негативный политический подход к теме был более чем очевиден. Его не удалось избежать даже авторам наиболее интересных исследований по проблемам политической борьбы в России в годы Первой мировой войны, содержащих ценный фактический материал и о деятельности правых в Государственной думе, например Б.Б. Граве и В.П. Семенникову6. Среди них также можно выделить вступительную статью В. Викторова к сборнику «Союз русского парода», которая, несмотря на использование расхожих штампов и стереотипов, была первым обобщающим исследованием деятельности вышеназванной организации7. Что же касается подавляющего большинства работ 20-х гг., в которых догматическая сверхнегативная позиция по отношению к правым была наиболее ярко выражена, а весь правый лагерь рассматривался как однородный по своему классовому составу и враждебный всему новому и прогрессивному, то к ним можно причислить брошюры Л. Островцова, С.Б. Любоша, В.Н. Залежского8, которые вообще отличает небрежность при подаче фактов и тенденциозность используемых источников, работу М.Н. Покровского9 и фундаментальный

4 См.: Националисты в 3-ей Государственной думе...; Лодыгин А. «Националисты» и другие партии. СПб., 1912.

5 Лодыгин А. Указ. соч. С. 21.

6 См.: Граве Б.Б. К истории массовой борьбы в России в годы империалистической войны. М.-Л., 1926; она же. Буржуазия накануне февральской революции. М.- Л., 1927.; Монархия перед крушением 1914 - 1917. Из бумаг Николая II и другие документы / под ред. СеменниковаВ.П. М.-Л., 1927; СеменниковВ.П. Политика Романовых накануне революции. М., 1926.

7 Викторов В. Вступительная статья // Союз русского народа. По материалам Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства 1917 г. М., 1929.

8 Островцов А. Последние могикане старого строя. М., 1925; Любош СБ. Русский фашист Владимир Пуришкевич. Л., 1925; Залежский В.Н. Монархисты. Харьков, 1929.

9 См.: Покровский М.Н. Империалистическая война. Сборник статей. 1915 -1927. М., 1934.

коллективный пятитомный труд по истории гражданской войны в России10, на долгие годы ставший классикой, первый том которого посвящен периоду Первой мировой войны.

С конца 30-х по 60-е гг. тема вообще выпала из исследовательских разработок. Возвращение к ней началось лишь в 60-х - 80-х гг., но в большинстве случаев преобладал аспект борьбы партии большевиков против всевозможных проявлений черносотенства.

Следует также учитывать, что подавляющее большинство работ указанного периода уделяет основное внимание периоду расцвета правых организаций, т.е. событиям 1905 - 1907 гг., лишь вскользь упоминая о последующих периодах их деятельности и сводя их работу в Государственной думе к политике обструкции и скандалов, что едва ли справедливо. Восполняя этот пробел, к исследованию были также привлечены общие работы, касающиеся борьбы различных политических сил в IV Государственной думе и за ее пределами. Среди них нельзя не отметить работы А.Я. Лвреха, И.В. Алексеевой, B.C. Дякина, Ю.Б. Соловьева, Л.М Спирина, В.И. Сгарцева, Е.Д. Черменского11, в которых глубоко и основательно рассматриваются вопросы, связанные с деятельностью царского правительства, буржуазии и, отчасти, правых в годы мировой войны и революции. Однако и в этих фундаментальных трудах большее внимание отводится исследованию противостояния либеральной буржуазии и царского правительства, нежели защитникам этого правительства и его критикам справа. Кроме того, даже в лучших работах, содержащих значительный фактический материал о правых в IV Думе и новые оценки их деятельности, превалировали ленинские аксиомы, относящие к «черносотенцам» чуть ли не все думское большинство (собственно правых, националистов и октябристов)12, всвязи с чем все думские фракции правее кадетской, часто рассматривались как принадлежащие к единому лагерю и имевшие лишь тактические расхождения.

Возможность свободного от идеологических штампов исследования темы появилась лишь в начале 90-х гг., когда искусственные ограничения на исследование деятельности правых организаций были сняты. В этот период были не только опубликованы ранее неизвестные документы по деятельности правых, но, после длительного перерыва, появился ряд работ, посвященных деятельности правых в 1914 - 1917 гг. среди которых, статьи Ю.И. Кирьянова и

10 См.: История гражданской войны в СССР. Подготовка Великой пролетарской революции (от начала войны до начала Октября 1917 г.). М., 1938. Т. 1.

11 См.: Аврех А.Я. Царизм и IV Дума 1912 - 1914 гг. М., 1981; он же. Распад трстьеиюньской системы. М, 1985; он же. Царизм накануне свержения. М, 1989; Алексеева ИЗ. Агония сердечного согласия. Царизм, буржуазия и их союзники по Антанте. Л., 1990; Дякин В С. Первая мировая война и меры по ликвидации так называемого немецкого засилья // Первая мировая война. М., 1968; он же. Русская буржуазия и царизм в годы первой мировой войны (1914 -1917). Л., 1967; Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в 1907 - 1914. Л., 1990; Спирин Л.Ы. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (начало XX - 1920 гг.). М., 1977; Старцев В.И. Русская буржуазия и самодержавие в 1905 - 1917 гг. Л., 1977; Черменский Е.Д. IV Государственная дума и свержение царизма в России. М., 1976; он же. Выборы в IV Государственную думу // Вопросы истории 1947. № 4.

12Ленин В.И. Кого выбирать в Государственную думу? // Поли. собр. соч. Т. 14. С. 132.

П.Ш. Чхартишвили13. Авторы этих работ подошли к освещению вопроса без свойственной большинству исследователей правомонархического движения предвзятости, исследуя деятельность правых партий на основе исторических фактов, а не на базе упрощенных понятий о монархистах как о «погромщиках», «мракобесах», «оголтелых черносотенцах». Не меньший интерес представляет собой работа С.А. Степанова, посвященная правомонархическому лагерю периода 1905 - 1914 гг.14. С.А. Степанов был первым, кто на монографическом уровне исследовал черносотенное движение, уделив определенное внимание деятельности правых в Государственной думе, и его работа, основанная на широком круге исторических источников, определенно явилась новым этапом в изучении вопроса. Однако, как видно из хронологических рамок, которыми ограничил себя исследователь, большая часть материала, посвященная думскому правому крылу, относится к периоду легислатуры II - III Государственных дум. Деятельность же правых в IV Думе, освещена в значительно меньшей степени и только до начала Первой мировой войны.

В особый историографический раздел можно выделить историческую публицистику, посвященную правым организациям, авторам которой «черносотенство» представляется исконно русским православно-патриотическим движением, ставшим закономерной реакцией на революцию 1905 - 1907 гг. и распространение в обществе западноевропейской по своей сути либеральной и радикальной идеологии. Данный раздел отечественной историографии представлен, прежде всего, работами В.М. Острецова, склонного к излишней апологетике; исследованием В.В. Кожинова, представляющим историко-философские размышления о «черной сотне» и брошюрой А.Д. Степанова, написанной на основе существенного фактического материала15. Основная заслуга указанных работ состоит как в введении в научной оборот новых фактов, ранее замалчивавшихся официальной советской историографией, так и в существенном вкладе в переосмысление сложившихся предвзятых оценок.

Из новейшей историографии особого внимания заслуживает работа Ю.И. Кирьянова «Правые партии в России 1911 - 1917»16, которая хронологически продолжает предшествующий ей труд С.А. Степанова. Работа представляет собой качественно новый этап развития историографии правого движения, освещая деятельность правомонархистов, исходя из ее внутренней логики, а не из оценок политических оппонентов правых. В монографии Кирьянова достаточно подробно рассматриваются программные документы правых партий, их структура, численность и состав. Целая глава исследования

13 См: Кирьянов Ю.И. Численность и состав правых партий в России в 1914 - 1917 гг. // Россия и Первая мировая война (материалы международного коллоквиума), он же. Крайние правые партии и общество // Политические партии и общество в России 1914 - 1917 гг.: Сборник статей и документов. М, 2000, ом оке Правые партии в России накануне и в февральско-мартовские дни 1917 г.. причины кризиса и краха //1917 год в судьбах России и мира Февральская революция от новых источников к новому осмыслению. М, 1997; Чхартишвили 11Ш Черносотенцы в 1917г.// Вопросы истории 1997. № 8

14 См.: Степанов СА. Черная сотня в России (1905 — 1914 гт) М, 1992.

15 См : Острецов В.И. Черная сотня и красная сопи. М, 1991; он же. Черная сотня, взгляд справа (О Союзе русского народа 1905 - 1917) М, 1994; Кожинов В. «Черносотенцы» и Революция (загадочные страницы истории) М., 1998, Степанов АД Черная сотня: взгляд через столетие СПб, 2000.

16 Кирьянов Ю.И.Правые партии в России 1911 - 1917. М, 2001.

посвящена деятельности правых партий в годы мировой войны, однако деятельность представителей правых организаций в Государственной думе и Государственном совете специально Кирьяновым не рассматриваются. Среди немногочисленных работ, освещающих работу правых фракций Государственного совета и Государственной думы можно отметить исследования А.П. Бородина, Р.Б. Ромова и М.В. Миракова17. Исследованием по смежной с представленной в диссертации теме, является работа Д.А. Коцюбинского, посвященная идеологии русского национализма начала XX века18. Поставив целью всестороннее исследование деятельности Всероссийского национального союза, основной ареной политической деятельности которого являлась Государственная дума, автор работы неизбежно обращается к таким проблемам как взаимоотношения и взаимодействие между фракцией русских националистов и фракцией правых, существенно обогащая историографию вопроса.

В последние годы появляется все больше исследований, посвященных деятельности правых партий, выполненных на региональном материале. Подобные работы, не имея прямого отношения к теме данного диссертационного исследования, тем не менее, существенно обогащают исследование думской фракции правых за счет информации о деятельности ее членов на местах, как до избрания в IV Государственную думу, так и во время ее функционирования. Среди них особо следует отмстить труды В.Ю. Рылова, Н.М. Салпанова, Ю.В. Слесарева, Л.Т. Стрелкова, А.Л. Фоменкова19.

Нельзя обойти вниманием и работы, посвященные отдельным депутатам фракции правых, таким как В.М. Пуришкевич, Н.Е. Марков и некоторым другим20. Особого внимания заслуживают биографические статьи Л.Д. Степанова, посвященные активным участникам черносотенного движения (в том числе, некоторым правым депутатам II - IV Государственных дум), вышедшие в 2003 г. в рамках православной «Большой энциклопедии русского народа»21, которые, несмотря на публицистический характер подачи материала,

17 См.: Бородин А.П. Государственный совет России (1906 - 1917). Киров, 1999; он же. Правая группа Государственного совета в 1906 - 1917 годах // Отечественная история. 1998. № 3; Ромов Р.Б. Фракция правых в Ш Государственной думе (1907 - 1912). Автореферат диссертации... кандидата исторических наук. М., 2003; Миронов М.В. Организационное оформление правой фракция IV Государственной думы // Проблемы истории политических партий России. Статьи, материалы и тезисы VII Международной научной конференции. Владим ир, 2001. С. 43-47.

18 Коцюбинский ДА. Русский национализм в начале XX столетия: Рождение и гибель идеологии Всероссийского национального союза. М, 2001.

19 Рылов B.Ю. Правое движение в Воронежской губернии. 1903 - 1917. Воронеж, 2002; Салпанов Н.М. Политический консерватизм в Российской провинции. По материалам губерний Центрального Черноземья (1905 - 1914). Автореферат диссертации ... кандидата исторических наук. Курск, 1997; Слесарев Ю.B. Правомонархические организации в губерниях Центрального Черноземья (1905 - 1917). Автореферат диссертации ... кандидата исторических наук. Пенза, 1998; Стрелков А.Т. Черная сотня в Центральном Черноземье. Курск, 2000; Фоменков АА. Правомонархическое движение в Нижегородской губернии (1905 -1917 гг.) Автореферат диссертации ... кандидата исторических наук. Нижний Новгород, 2002 и др.

20 Богоявленский Д.Д. Н.Е. Марков и Совет министров: Союз русского народа и самодержавная власть // Консерватизм в России и мире: прошлое и настоящее. Сборник научных трудов. Вып. 1. Воронеж, 2001; Кирьянов И.К. Владимир Митрофанович Пуришкевич: депутат - фракция // Консерватизм: идеи и люди. Пермь, 1998; Любош С.Б. Русский фашист Владимир Пуришкевич. Л., 1925; ОстровцовА. Последние могикане старого строя. М., б.г.; Смолин М.Б. Монархический ригоризм Имперского Зубра // Н.Е. Марков. Войны темных сил. Статьи. 1921 -1937. М.,2002.

21 См.: Святая Русь. Большая Энциклопедия Русского Народа Русский патриотизм. М., 2003.

отличаются обилием новых фактических данных. Однако в статьях, посвященных правым деятелям, внимание исследователей, как правило, обращено на них в большей степени (что, безусловно, закономерно и справедливо) как на вождей «черной сотни», при этом их деятельность в Государственной думе либо вовсе обходится стороной, либо не получает специального рассмотрения.

В настоящее время, когда начинает возрастать интерес к различным, в том числе правым партиям и союзам, возникла необходимость восполнить пробел, касающийся столь важной сферы деятельности русских правых, как их работа в последней Государственной думе царской России. Такая попытка и была предпринята в данном исследовании.

Цель и задачи исследования.

Исходя из тематики представленной работы, целью данного исследования является: основываясь на материале различных исторических источников, дать развернутую характеристику деятельности фракции правых в IV Государственной думе в годы Первой мировой войны, включающую в себя анализ принципов, устремлений и политического смысла деятельности фракции.

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- изучить социальный и партийный состав фракции правых, а также изменения в нем, в указанный период;

- проследить воздействие социально-экономических и политических изменений в России в период 1914 - 1917 гг. на деятельность фракции правых IV Государственной думы;

- показать противодействие крайне правого крыла Государственной думы деятельности Прогрессивного блока и невозможность мирного сотрудничества между консервативной и прогрессивными, либеральными фракциями Думы даже в период войны;

- на примере программных положений правой фракции и ее непосредственной деятельности раскрыть отношение правых к проблемам, связанных с войной и меры к их преодолению;

- осветить внедумскую деятельность депутатов фракции правых в период Первой мировой войны, включающую в себя: патриотическую деятельность правых депутатов, направленную на помощь фронту; политическую деятельность депутатов в рамках выдвинувших их правых партий и организаций; участие в монархических съездах и совещаниях; деятельность правых на местах и осуществление связи с избирателями.

- доказать, что распад правой фракции был неизбежным, как и поражение правого дела;

- на основе проведенного исследования сделать обобщения и выводы о роли и значении фракции правых в контексте политической истории России.

Хронологические рамки исследования.

Хронологические рамки исследования (июль 1914 - февраль 1917 гг.) объясняются необходимостью рассмотреть деятельность фракции правых в наиболее критический для самодержавия период и обусловлены временем активного участия России в Первой мировой войне и деятельностью «военных» сессий IV Думы вплоть до революционных событий февраля 1917 г., когда Государственная дума, а следовательно и правая фракция, прекратили свое существование. При этом нельзя было совсем обойти вниманием предысторию темы, включающую в себя обзор формирования фракции и ее деятельности в 1912 - 1914 гг., непосредственно связанной с раскрываемыми в диссертации вопросами. Поэтому в работе встречается неизбежное обращение к событиям, происшедшим до или после указанного в названии темы периода.

Источниковая база исследования.

При разработке заявленной темы был использован целый ряд различных по характеру исторических источников, как опубликованных, так и неопубликованных.

Опубликованные источники можно условно разделить на следующие группы: официальные документы, непосредственно связанные с деятельностью Государственной думы IV созыва (стенографические отчеты думских заседаний и приложения к ним, справочные издания, составленные приставской частью Думы); опубликованные сборники документов, подготовленные историками-специалистами; материалы периодической печати; публицистические произведения правых депутатов и материалы личного характера (многочисленные дневники, воспоминания и переписка членов Думы).

Основным источником, позволяющим получить представление о деятельности правых в Государственной думе, являются стенографические отчеты заседаний Думы. Данный вид источника дает возможность проследить и проанализировать позиции правого крыла Государственной думы, их эволюцию, отношение правых к наиболее важным проблемам и вопросам. Участие в думских прениях депутатов правой фракции позволяет составить представление о степени включенности фракции в думскую работу, ее роли и доли участия в ней. При работе над исследованием были изучены стенографические отчеты четырех сессий IV Государственной думы как довоенных (выборочно), так и военных (полностью), поскольку только ознакомление со взглядами фракции по важнейшим проблемам может дать представление о ее целях, методах борьбы и прогнозах на будущее.

Издававшиеся по ходу законотворческой работы Государственной думы справочные материалы, позволяют существенно расширить представление как о роли правых в думской работе, так и непосредственно о самой фракции (ее

составе и его изменении, степени включенности правых депутатов в работу

\ 22

думских комиссий и т.д.) .

22 Государственная дума. IV созыв. I - II сессия. Справочник. Выпуск пятый - седьмой. СПб, 1912 - 1914; Справочный листок Государственной Думы (Четвертый созыв): сессии III - V. Б м., б г.

Среди опубликованных источников особого внимания заслуживают два масштабных издания архивных документов по истории правомонархического движения. Первое вышло в 1929 г. и содержало материалы Чрезвычайной следственной комиссии (ЧСК) Временного правительства23. Однако, несмотря на свою масштабность и богатый архивный материал, представленный в публикации, данное издание практически не содержит материалов, связанных с деятельностью думской фракции правых, за исключением некоторых сюжетов, касающихся активности отдельных членов фракции, тесно связанных с правомонархическим движением в целом. Отсутствие в сборнике полноценных материалов о деятельности правой фракции в ГУ-ой Думе объясняется, специфическими задачами ЧСК Временного правительства, искавшей в деятельности монархистов противоправных действий и не исследовавшей их законной работы в Государственной думе. В исследовании были также использованы материалы ЧСК, опубликованные в многотомном издании «Падение царского режима» и в сборнике документов, составленных Л. Блоком24, в которых, несмотря на указанную выше особенность подобных публикаций, имеется определенный материал о деятельности лидеров правой фракции Государственной думы. Существенно превосходит сборник 1929 г. двухтомное издание, подготовленное Ю.И. Кирьяновым25 и посвященное деятельности правых партий в 1905 - 1917 гг. Несмотря на общий характер публикации, посвященной правомонархистам в целом, значительное количество представленных документов относится к теме данного диссертационного исследования. Среди них можно выделить предвыборные воззвания и программные положения правых организаций и союзов, частную переписку некоторых членов фракции правых, подборку материалов, извлеченных из периодической печати, касающихся деятельности фракции, отчеты монархических съездов и совещаний, в деятельности которых правые депутаты принимали активное участие. Документы, вошедшие в двухтомник, дополняет ряд журнальных публикаций Ю.И. Кирьянова, включающий малоизвестные

материалы Государственного Архива Российской Федерации (ГЛРФ),

26

посвященные той же теме .

Значительная (как по содержанию, так и по объему) информация о деятельности правой фракции IV Государственной думы, содержится в опубликованных в журнале «Вопросы истории» донесениях председателю Совета министров чиновника особых поручений Л.К. Куманина из

23 Союз русского народа. По материалам Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства 1917 г. Сост. А. Черновский. М.-Л., 1929.

24 Падение царского режима: По материалам Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства. М.-Л., 1926. Т. 4, 6; Последние дни императорской власти. По неизданным документам составил Александр Блок. Петербург, 1921.

25 Правые партии Документы и материалы (1905 - 1917гг.). В 2-х тт. М., 1998. Т. 1 - 2.

26 «Борьба наша проиграна». Документы правых 1914 - 1917 гг. // Исторический архив. 1994. № 5; «Не понимают величия русской государственной идеи». Переписка К.Н. Пасхалова 1914 - 1917 гг. // Источник. 1995. № 6; Переписка и другие документы правых (1911 - 1913) // Вопросы истории. 1999, №№ 10 - 12; Переписка правых и другие материалы об их деятельности в 1914 - 1917 годах // Вопросы истории. 1996, №№ 8, 10; Правые в 1915 — феврале 1917. По перлюстрированным Департаментом полиции письмам // Минувшее. М-СПб., 1993.Т. 14.

Министерского павильона Думы27. В секретных донесениях Куманина, выполнявшего функции правительственного разведывательного агента, с достаточной подробностью освещается деятельность думских фракций, их отношение к правительству, закулисная, «кулуарная» сторона жизни фракций, т.е. все то, что миновало официально опубликованные думские стенографические отчеты, что делает данный источник уникальным при изучении фракции как самостоятельного объекта исследования.

В исследовании были использованы материалы периодической печати: наиболее близкой к позиции правой фракции «Земщины», «Вестника Союза русского народа», «Вестника Русского собрания» и отчасти журнала Русского народного союза имени Михаила Архангела «Прямой путь» (с началом Первой мировой войны прекратил свое существование). Чтобы избежать одностороннего освещения событий, материалы этих изданий сопоставлялись и дополнялись сообщениями органов других партий (более правым «Русским знаменем», кадетской «Речью», прогрессистским «Утром России», официозом «Новое время» и др.). Учитывая регулярную подачу газетами информации о думских дебатах, кулуарных разговорах, внутрифракционных событиях и внедумской деятельности депутатов, значение материалов периодической печати трудно переоценить. Специальное внимание было уделено региональным изданиям («Курская быль», «Бессарабия» и др.), освещавших деятельность правых депутатов в перерывах между думскими сессиями. К исследованию были привлечены и некоторые эмигрантские правые издания («Двуглавый орел». Париж, Берлин), содержащие некоторый материал по деятельности фракции правых в Думе и разрозненные сведения о ее членах.

Кроме думских выступлений, писем и материалов периодической печати,

были использованы публицистические работы членов правой фракции,

28

органично дополняющие перечисленные источники .

Мемуарная литература, посвященная деятельности IV Государственной думы, довольно обширна и представлена воспоминаниями бывших депутатов практически всех фракций Думы. Однако автору исследования не удалось обнаружить опубликованных мемуаров членов фракции правых. Если по деятельности правой фракции III Думы имеется целый ряд мемуарных источников29, то правому крылу периода легислатуры IV Думы повезло меньше. Исключение составляют лишь эпизодические мемуарные отступления, касающиеся деятельности правой фракции в публицистической работе Н.Е. Маркова «Войны темных сил»; написанных в форме дневника воспоминаниях В.М. Пуришкевича, посвященных убийству Г.Е. Распутина и воспоминаниях

27 Донесения Л.К. Куманина из Министерского павильона Государственной думы, декабрь 1911 - февраль 1917 года//Вопросы истории 1498. №10; 1999. №№1-5,7 -12; 2000. №№ 3 - б.

28 Баран П.А. Политиха самоубийства. СПб., 1913; Марков Н.Е. Войны темных сил. Статьи. 1921 - 1937. М., 2002; он усе. Преступление Маркова 2-го. Пг., 1916; Околович К. Пасхальный привет христолюбивому воину. Пг., 1915; Последняя речь Н.Е. Маркова 2 в IV Государственной думе. Пг., 1916; Луришкевич В.М. Солдатские песни Владимира Пуришкевича. Серия 1-2. Пг., 1914 - 1915; он же. Чего хочет Вильгельм II от России и Англии в великой битве народов. Пг., 1916 и др.

29 См, к примеру: Дневник А.А. Бобринского (1910- 1911)//Красный архив. 1928. Т. 1 (26); Никонович Ф.И. Из дневника члена Государственной думы от Витебской губернии протоиерея о. Феодора Никоновича. Витебск, 1912; Шульгин В.В. Годы. Дни. 1920. М., 1990.

Г.Е. Рейна, некоторое время примыкавшего к правой фракции30. Данный пробел был с одной стороны отчасти восполнен изучением воспоминаний членов других фракций: националистов - В.В. Шульгина и А.Л Ознобишина, октябристов - С.И. Шидловского и М.В Родзянко, кадетов - П.Н. Милюкова и М.М. Новикова, трудовика - А.Ф. Керенского, большевика А.Е. Бадаева31; с другой - мемуарами политических деятелей и чиновников предреволюционной эпохи, уделившим на страницах своих воспоминаний определенное место как правым депутатам в отдельности, так и фракции в целом. Среди них наиболее информативными являются воспоминания и дневник руководителя думской канцелярии Я В. Глинки, воспоминания товарища обер-прокурора Св. Синода князя Н.Д. Жевахова, министров В.Ф. Джунковского и В.Н. Коковцова32. Неоднозначность и субъективность данного исторического источника (мемуаров), была отчасти преодолена путем привлечения воспоминаний людей различных политические убеждений, по-разному освещавших события.

Ранее не публиковавшиеся источники представлены материалами архивохранилищ Москвы и Санкт-Петербурга. Главный источник по деятельности правой фракции в Государственной думе (каковым по праву должен считаться архив самой фракции, который в III Думе вел ее секретарь П.В. Березовский, а в ]У-ой - А.Д. Мешковский) до сих пор не выявлен, и, скорее всего, погиб вместе с архивом Союза русского народа, хранившимся в Главном совете союза, сожженного в февральско-мартовские дни 1917 г. революционно настроенной толпой. Учитывая это обстоятельство, наше внимание было обращено преимущественно на фонды, содержащие материалы по деятельности Государственной думы в целом и на фонды крупнейших монархических организаций, в которых отложился ряд материалов, непосредственно связанных с темой диссертационного исследования.

Среди фондов Российского Государственного Исторического Архива (РГИА) особого внимания заслуживает фонд Государственной думы (Ф. 1278) из которого были отобраны следующие материалы: стенографические отчеты закрытых думских заседаний и стенограммы совещаний членов Государственной думы; телеграммы и письма членов Думы; обсуждения законопроектов; журналы заседаний различных думских комиссий; личные дела членов Государственной думы.

Существенную информацию (преимущественно биографического характера) содержит фонд Особого делопроизводства Министерства

30 Марков Н.Е. Войны темных сил ;Рейн Г.Е. Из пережитого 1907 - 19 1 8 Т 2 Бсрлин, б г, Пуришкевич В.М. Из дневника В.М. Пуришкевича. Убийство Распутина М, 1990

31 Бадаев А [Е] Бочьшевики в Государственной думе Большевистская фракция в IV Государственной думе и революционное движение в Петербурге М, 1937, Керенский А Ф Россия на историческом повороте М, 1993, Мансырев С.П. Мои воспоминания о Государственной думе (1912 - 1917) // Историк и современник Историко-литературный сборник. Берлин, 1922 Т. II, Милюков П.Н. Воспоминания государственного деятеля ОТ, 1982, Новиков М.М. От Москвы до Нью-Йорка. Моя жизнь в науке и политике Нью-Йорк, 1952, Ознобишин А А Воспоминания члена №-ой Государственной думы Париж, 1927, Родзянко М.В. Крушение империи Харьков, 1990, Савич Н.В. Воспоминания Спб, 1993, Шидловский СИ Воспоминания Берлин, 1923 Ч Ь2, Шульгин В.В. Дни 1920 Записки М, 1989

32 Глинка Я.В. Одиннадцать лет в Государственной думе 1906 - 1917 Дневник и воспоминания М, 200 1, Джунковский В Ф Воспоминания М, 1997, Жевахов Н.Д. Воспоминания товарища обер-прокурора Св.Синода князя Н.Д. Жевахова. М, 1993, Коковцов В.Н. Из моего прошлого Воспоминания 1911-1919 М, 1991

внутренних дел по выборам в Государственную думу и Государственный совет (Ф. 1327). Также использовались отдельные материалы, касающиеся правой фракции Государственной думы, отложившиеся в фондах депутатов октябриста И.С. Клюжева (Ф. 669) и кадета Л.И. Шингарева (Ф. 1090); документы личного происхождения, не составляющие отдельных фондов (коллекция) (Ф. 1101); коллекция документов разных лиц, изъятых из сейфов частных банков и кредитных учреждений Петрограда (Ф. 1102) и фонда Совета министров (Ф. 1276).

Не менее ценными для раскрытия заявленной темы представляются материалы Государственного Архива Российской Федерации (ГАРФ), документы которого представлены в диссертации следующими фондами: фондом Департамента полиции Министерства внутренних дел (Ф. 102), содержащем документы о Союзе русского народа, о деятельности правых партий в Государственной думе и перлюстрацию переписки правых депутатов Государственной думы; фондом Союза русского народа (Ф. 116); фондом Русского народного союза имени Михаила Архангела (Ф. 117), выгодно отличающегося от фондов перечисленных выше правых организаций своей насыщенностью материалами, непосредственно относящимися к работе правых в Думе и информацией о лидере союза В.М. Пуришкевиче как о думском депутате; фондом Чрезвычайной следственной комиссии для расследования противозаконных по должности действий бывших министров и прочих высших должностных лиц (Ф. 1467) и Коллекцией отдельных документов личного происхождения (Ф. 1463).

К исследованию также были привлечены отдельные материалы Отдела рукописей Российской Национальной библиотеки (ОР РНБ), представленные перепиской семьи историка С.Ф. Платонова (Ф. 585), содержащей некоторую информацию о деятельности В.М. Пуришкевича, а также статьями и воспоминаниями депутата фракции центра Б.А. Энгельгардта (Ф. 1052).

Хотя приведенный выше перечень документальных источников не является исчерпывающим, он вполне достаточен для всесторонней разработки темы диссертационного исследования, решения цели и задач, поставленных автором.

Методологическая основа диссертации.

Методологической основой работы является общенаучный системный подход в сочетании с принципом историзма. Общенаучный системный подход предполагает применение следующих исторических методов: проблемно-хронологического, ретроспективного, статистического, сравнительного анализа и т.п. Принцип историзма предполагает рассмотрение деятельности фракции правых в IV Государственной думе с учетом конкретно исторических условий эпохи. Исследование деятельности фракции правых построено, прежде всего, по хронологическому и тематическому принципам: расположение материала основной части работы, с одной стороны определено тематикой (как по главам, так и по параграфам), с другой - хронологизируется (как по расположению глав исследования, так и в рамках каждой главы).

Научная новизна результатов исследования.

Научная новизна диссертации состоит в том, что она является первым исследованием в российской и зарубежной историографии, в котором подробно анализируется деятельность фракции правых в IV Государственной думе. Работ, посвященных деятельности правых партий, до сегодняшнего дня насчитывается относительно немного, а исследований, посвященных их деятельности в IV Государственной думе, нет вовсе. Взгляд правых на нарастающую революцию и их борьба за спасение самодержавной монархии, заслуживает не меньшего внимания, чем позиция и действия либеральных и революционных сил в России накануне Февральской революции, и существенно дополняет картину этого трагического периода. Диссертантом также впервые исследована деятельность фракции правых IV Думы во взаимодействии с практикой, идеологией и организацией правомонархических партий накануне революции 1917 г. и установлено содержание воздействия социально-экономических и политических изменений в России в период 1914 - 1917 гг. на стратегию и практику фракции правых. Выводы диссертационного исследования вносят уточнения в существующие представления о деятельности, идеологии и организации всего правого лагеря накануне революции 1917 г. Исходя из этого, осуществление вышеперечисленных цели и задач работы, до сих пор не решавшихся исторической наукой в рамках самостоятельного исследования, определенно представляют научный интерес.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в анализе содержания теории и практики правомонархических партий и их представительства в Государственной думе в условиях многопартийности, а также в изучении стратегии и тактики «парламентской» фракции правых в годы Первой мировой войны.

Практическая значимость результатов исследования обусловлена изучением истории многопартийной системы и ее правого спектра в России начала XX в., во введении научный оборот новых материалов (в первую очередь архивных) по истории правомонархического движения и политической истории России. Впервые в полном объеме приводятся биографии всех членов фракции правых, а также список членов фракции в период легислатуры IV Государственной думы, включающий изменения в ее составе. Материалы и выводы диссертации могут быть использованы в ходе дальнейшего изучения политической истории России периода Первой мировой войны, при создании обобщающих трудов по истории внутренней политики России начала XX века, истории парламентаризма и истории правомонархического движения в целом, а также при подготовке общих и специальных курсов для высших учебных заведений по политической истории России в указанный период.

Положения, выносимые на защиту:

1. Фракция правых активно участвовала в думской работе. Ее действия не сводились к обструкции законотворческой работы Государственной думы,

как было принято считать ранее. Напротив, правые принимали самое активное участие в работе различных думских комиссий, в разработке законопроектов, направляя свою деятельность на сохранение исторической власти в России и предотвращение революционного взрыва (Гл. I. § 2; Гл. II. §§2-3).

2. Курс на роспуск Думы был взят правыми не ранее 1916 г., когда стремление думского большинства в лице Прогрессивного блока к захвату власти с одной стороны, и осознание собственной беспомощности и неспособности воспрепятствовать ему в этом намерении - с другой, стали очевидными фактами (Гл. III. §§ 1-3).

3. Первую мировую войну правые депутаты встретили с неподдельным патриотизмом, что доказали не только своими речами с думской кафедры, но и непосредственной работой, направленной на удовлетворение нужд, вызванных войной (Гл. I. § 3).

4. Правые не являлись правительственным придатком, слепо проводящим его волю, несмотря на регулярную финансовую поддержку со стороны власти лидеров фракции. Напротив, исповедуя крайне консервативные взгляды, в большинстве вопросов фракция действовала самостоятельно, подвергая правительство критике справа по целому ряду вопросов (Гл. П. §§ 2 - 3).

5. Программные положения правых были изначально слабее аналогичных программ либералов и радикалов. Защищая самодержавие во всей его полноте, правые выдвигали программу «малых дел», которая не могла не проигрывать на фоне радужных и безудержных обещаний преобразований российской действительности, предлагаемых либералами и социал-демократами (Гл. II. § 3).

6. Борьба правых была проиграна уже к концу 1916 г. Раскол фракции и последовавший за ним полный распад последней, равно как и поражение правого дела в целом, были предрешены (Гл. III. §§ 1-3).

Апробация результатов исследовании.

Диссертация обсуждена на заседании кафедры русской истории Российского государственного педагогического университета имени А.И. Герцена. Основные положения диссертации докладывались автором на конференциях «Герценовские чтения. Актуальные проблемы социальных наук» (апрель 2001 г., апрель 2002 г., апрель 2003 г., апрель 2004 г.). По теме диссертации опубликовано 5 статей общим объемом 1,5 пл.

Структура исследования.

Диссертация состоит из введения (с. 3 - 27), трех глав (с. 28 - 197), заключения (с. 198 - 207), двух приложений (с. 207 - 236) и списка источников и литературы (с. 237 - 255).

Деление работы на три главы обусловлено основными этапами существования и деятельности правой фракции в 1914 - начале 1917 гг.: - неудавшейся попыткой оставить политическую борьбу на время войны, так называемое «священное единение» (1914 - начало 1915 гг.) (с. 28 - 77);

- борьбой с Прогрессивным блоком (начало 1915 - конец 1916 гг.), в котором правые видели лишь объединение, расшатывающее авторитет правительства исключительно из стремления к захвату власти (с. 78 - 158);

- расколом правой фракции в конце 1916 г. и полного прекращения ее существования к началу 1917 г. (с. 159 - 197).

В подаче материала и распределении его по главам допущена осознанная «разномасштабность», т.е. особое внимание уделяется малоизвестным фактам и событиям. События, получившие достаточную разработку в историографии, рассматриваются пропорционально их значимости для раскрытия темы диссертации. В заключении диссертации подведены основные итоги исследования, сделаны выводы и обобщения. В качестве приложений представлены список правых депутатов IV Государственной думы и краткие биографии всех членов фракции правых.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ.

Во введении обосновывается актуальность темы, определяются объект и предмет исследования, показываются цель и задачи диссертации, анализируется степень изученности проблемы, определяются хронологические рамки работы, ее научная новизна и практическая значимость, методологическая основа, дана характеристика использованных источников.

Первая глава диссертации «Священное единение» (1914 - начало 1915 гг.) подразделяется на три параграфа. Глава посвящена начальному периоду Первой мировой войны и реакции на нес со стороны правой фракции Государственной думы.

Первый параграф «Выборы в IVГосударственную думу и расстановка политических сил» касается предыстории темы и характеризует условия, при которых происходило формирование фракции правых в IV Государственной думе, ее численность и социальную принадлежность ее членов, даст представление об основополагающих взглядах фракции и позиции правого крыла Думы относительно вопросов, непосредственно связанных с разразившейся вскоре Первой мировой войной. Активная поддержка со стороны правительства правым партиям на выборах в IV Государственную думу, привела к численному увеличению фракции по сравнению с III Думой на 15 человек (64 и 1 примыкающий). Однако непрекращающиеся распри внутри правого лагеря привели к тому, что в отличие от Государственных дум предшествующих созывов, фракция правых уже не представляла собой всего правого движения, включив в свои ряды лишь членов и сторонников Союза русского парода (СРН) и Русского народного союза им. Михаила Архангела (РНСМА). Поэтому, несмотря на некоторый прирост в численности, правые не только не образовали большинства, но практически сразу же оказались в изоляции. Еще до начала войны стало очевидным всеобщее желание отмежеваться от правых. Правая фракция больше чем на две трети состояла из дворян-землевладельцев (25 чел.) и представителей православного духовенства (21 чел.). На третьем месте по численности оказались крестьяне (15 чел.). Таким

образом, в исследуемый период во фракции практически отсутствовали представители интеллигенции, буржуазии, купечества, рабочих. По партийной ориентации явно преобладали члены СРН (не менее 20), не менее 4-х принадлежало к РНСМЛ, остальные, видимо, являлись беспартийными правыми монархистами (преимущественно крестьяне и священники). Большинство правых депутатов накануне войны (на 1913 г. - 36 чел.) являлось членами Русского собрания. В предвоенные годы фракция правых уделяла немало внимания вопросам внешней политики и состоянию русской армии. Никакого «шапкозакидательства» и военного «угара», перед войной у правых не отмечалось. Традиционно в своей внешнеполитической ориентации правые придерживались приверженности к кайзеровской Германии, с большой осторожностью относясь к сближению с парламентскими Францией и Великобританией, являвшихся, по их представлениям, рассадниками масонских лож, организующих государственные перевороты. Таким образом, взгляды правых накануне войны существенно разошлись с внешнеполитическим курсом правительства. Оценка правыми состояния армии и ее боеспособности характеризовалась искренней озабоченностью и реалистичностью. Правые осознавали, что «Большая программа» по перевооружению и усилению армии и флота требовала несколько лет для полного ее воплощения, а потому всеми силами стремились если не предотвратить, то хотя бы оттянуть войну с Германией до того момента, когда русская армия получит явные преимущества перед армией потенциального противника. «Не ссориться, но вооружаться до зубов», - таким был основной принцип фракции перед началом мировой войны.

Во втором параграфе «Правая фракция Государственной думы в период 1914 - первой половины 1915 гг.» рассматриваются стратегия и тактика правой фракции Государственной думы, избранные ею в начальный период войны. Историческое заседание Государственной думы, состоявшееся 26 июля 1914 г., показало невиданное единение всех фракций Думы (за исключением социал-демократов, осудивших войну), получившее название «священного единения». Не исключением явились и правые, призвавшие Думу забыть на время войны политическую борьбу и объединиться в продуктивной работе на нужды фронта. Пересматривая свою идеологию по отношению к Германии, правые предприняли попытку объединения в одном лице «врага внутреннего» (традиционный взгляд правых на евреев) и врага внешнего. В своих речах правые постояшю отмечали, что война идет не с «Лвстро-Германией», а с «Иудо-Германией». При этом правые настоятельно подчеркивали, что война идет не с немецким народом, а с немецким правительством, обманувшим и предавшим свой народ. Основой политической линии правых в указанный период явилось требование полного прекращения обсуждения в Думе вопросов, напрямую не связанных с войной, как единственного возможного средства сохранения единения полярных политических сил, и приостановки любой реформаторской деятельности до полной победы над неприятелем. В этот же период была сформулирована и внешнеполитическая программа правых, представлявшая собою «уточнения» и дополнения официальной правительственной декларации. Рассматривая вопрос о «германофильстве»

правых, следует придти к заключению, что подобное мнение, муссировавшееся политическими противниками правых и получившее широкое распространение в обществе, а затем и в литературе, являлось не более чем средством политической борьбы, и в отношении думской фракции правых не соответствует действительности. Если некоторых правых депутатов и можно заподозрить в германофильстве, то, только понимая его как чувство глубокой неудовлетворенности и досады от осознания того, что воевать приходится с тем, кого хотелось бы видеть в рядах своих союзников в силу государственно-политической общности. Хотя война не сблизила правых с союзными парламентскими державами, но чувство долга перед Отечеством и монархией вынуждало правых действовать согласно воле самодержца.

Третий параграф «Патриотическая деятельность правых депутатов (помощь фронту)» посвящен внедумской деятельности правых депутатов на поприще организации лазаретов, санитарных поездов, сборе денежных пожертвований, службе в действующей армии и оказании другой помощи воюющей армии и страдающему от войны мирному населению. Войну правые встретили не только патриотическими речами, но и действительной работой, как в тылу, так и на фронте. Некоторые депутаты (К.М. Струков, кн. Б.А. Голицын) ушли добровольцами на фронт; многие занялись организацией санитарных поездов и лазаретов (А.П. Вишневский, Л.М. Станиславский, В.М. Пуришкевич и др.); другие приняли на себя заботу о беженцах (Б.Н. Лелявский, П.А. Ярмолович); жертвовали сами и собирали пожертвования на нужды войны еп. Анатолий, Н.Е. Марков, П.В. Новицкий и др. На помощь фронту была направлена деятельность практически всех организаций и обществ, созданных одним из лидеров фракции В.М. Пуришкевичем. Деятельность Пуришкевича в данном контексте рассматривается в параграфе особо, поскольку санитарные поезда последнего по праву считались лучшими в армии, его деятельность получала самую высокую оценку, что немало способствовало изменению отношения в обществе к лидеру правых.

Вторая глава «Возобновление политической борьбы (август 1915 -ноябрь 1916 гг.» подразделяется на четыре параграфа. В ней исследуются взаимоотношения фракции правых с образовавшимся в августе 1914 г. Прогрессивным блоком, внутриполитическая программа фракции правых, специфика ее взаимоотношений с правительством и степень интеграции фракции в правомонархическое движение.

В первом параграфе «Правые и Прогрессивный блок» рассматривается позиция фракции правых по отношению к возникшему в августе 1914 г. блоку оппозиции. В условиях нарастающего общенационального кризиса, связанного с военными неудачами русской армии и резким ухудшением экономического положения, вызывавшими критику правительства, положение фракции правых, защищавшей авторитет власти, оказалось незавидным. Хотя возникновение единого фронта оппозиции фракция правых предвидела еще в 1913 г., пророчески предугадав свое малопочетное положение в результате возможного объединения всех либеральных и умеренных сил, она не сразу сориентировалась в своей стратегии по отношению к думской оппозиции,

начавшей открытую критическую кампанию против правительства. Правые активно включились в борьбу с оппозицией, однако неверным было бы считать, что они сразу же подняли знамя раздора и бескомпромиссной борьбы. Первые шаги правых по отношению к блоку были политически корректными и достаточно сдержанными (не исключался и поиск компромисса). Однако правые не смогли найти общий язык с деятелями Прогрессивного блока. Делового диалога не получилось. Расходясь с блоком в понимании всех ключевых вопросов внутренней политики, правые постоянно полемизировали с ним, угрожая блоку решительной борьбой. Многочисленные попытки создать реальный противовес либеральной оппозиции в виде Консервативного блока оказались безрезультатными, и подобное объединение всех правых сил так и не состоялось.

Во втором параграфе «Правые и правительство: специфика взаимоотношений (1915 - 1916 гг.)», характеризуются противоречивые и неоднозначные отношения фракции правых с правительством. Противостояние правых Прогрессивному блоку не сводилось лишь к апологетике действий правительства. Напротив, правые активно включились в развернутую Блоком критическую кампанию, нанося удары по правительству, но с другого фланга -справа. Правые постоянно подчеркивали, что считают себя верноподданными только самодержавного царя, но не его министров; критика, которых вполне согласуется с их монархическим долгом. Но в отличие от Прогрессивного блока, стремившегося при помощи массированной критической кампании подтвердить негодность существовавшего правительства и тем самым «свалить» его, правые желали делового совещания с властью, чтобы помочь ей найти средства для выхода из сложившегося кризиса. «Звездным часом» правых стало назначение на должность министра внутренних дел бывшего председателя фракции А.Н. Хвостова, при котором существенно увеличился рост правительственных субсидий на правое дело, и наметились пути к примирению между враждующими сторонами внутри правого лагеря. Отставка Хвостова из-за интриг против Г.Е. Распутина, привела к стремительному спаду активности правых и охлаждению их отношений с правительством.

В третьем параграфе «Внутриполитическая программа фракции правых» подробно анализируются программные положения фракции. Политическое кредо фракции правых было сформулировано еще в начале 1913 г. ее председателем Л.Н. Хвостовым. По сути, оно являлось парафразом на тему уваровской формулы и полностью основывалось на таких трех незыблемых для всего правого лагеря основах как православие, самодержавие и русская народность. Данная программа оставалась незыблемой вплоть до революционных событий 1917 г., но начавшаяся мировая война внесла ряд технических корректив в ее воплощение. Отличительной чертой программы являлось положение, согласно которому все вопросы, не связанные с войной, не должны обсуждаться и рассматриваться Думой. Поэтому программа правых практически не касалась вопросов социального устройства общества. Основными положениями программы являлись: борьба с немецким засильем (включая решение аграрного вопроса за счет ликвидации немецкого

землевладения), борьба с дороговизной, борьба с либеральной и левой печатью. Общий смысл программы состоял в том, чтобы «перекрыть» программу Прогрессивного блока, подорвать влияние либеральной буржуазии и левых партий, ослабить рост недовольства среди населения. Целью программы было сохранение «вековых устоев» русского общества, исторически сложившейся российской государственности с неограниченной самодержавной властью, и победоносное завершение войны, призванное укрепить существующей строй и содействовать разрешению накопившихся социально-экономических и политических противоречий. Остальным вопросам уделялось гораздо меньшее внимание.

Четвертый параграф «Фракция правых и правомонархическое движение: интеграция и взаимодействие» освещает степень сотрудничества правой фракции Думы с черносотенным движением. Фракция правых IV Государственной думы уже не представляла собой весь спектр правомонархического движения. На момент выборов в IV Думу в правых кругах не существовало единой позиции относительно признания законодательного характера Думы и необходимости черносотенцев участвовать в ее деятельности. В результате фракция правых оказалась представлена лишь членами СРН, ГНСМА и сочувствовавшими их взглядам беспартийными монархистами. Фракция принимала самое непосредственное участие в деятельности вышеназванных союзов и Русского собрания. Продолжавшееся в годы войны размежевание правою лагеря привело к тому, что фракция правых постепенно превращалась в придаток СРН. В достаточно тесной связи находилась фракция правых и с членами правой группы Государственного совета. Правые депутаты Думы являлись активными участниками монархических съездов и совещаний, принимая также деятельное участие в работе съездов Объединенного дворянства. Однако политика Совета фракции, проводимая сторонниками Н.Е. Маркова, отличалась негибкостью и бескомпромиссностью, что привело к отходу от фракции ряда се членов и способствовало ее распаду в ноябре 1916 г.

Третья глава «Раскол и распад фракции (конец 1916 - начало 1917 гг.)» подразделяется на три параграфа.

В первом параграфе «Штурмовой сигнал революции» (речи П.Н. Милюкова и В.М.Пуришкевича и реакция на них правых)» рассматривается реакция правой фракции на «осаду власти», предпринятую как либералом П.Н. Милюковым, так и недавним членом фракции правых В.М. Пуришкевичем. Неоднозначное отношение к критической речи авторитетного лидера правомонархического движения, произнесенной 19 ноября 1916 г. и содержащей резкие нападки на правительство, выход Пуришкевича из фракции, привело к усугублению кризиса внутри фракции и способствовало возникновению в ней раскола. Попытка защиты чести и достоинства правительства со стороны другого лидера фракции Н.Е. Маркова, привела к думскому скандалу и окончательному кризису фракции, из которого она так и не смогла выйти.

Второй параграф «Раскол фракции правых» детально освещает раскол, произошедший во фракции в ноябре 1916 г. После «исторической речи» Пуришкевича и скандальной выходки Маркова, фракция начала таять, сократившись с 53 до 18-20 членов (вышедшие из фракции 34-35 чел. образовали фракцию независимых правых, основным отличием которой было признание свободной критики действий правительства). Однако события, непосредствешю приведшие фракцию к распаду, являлись лишь катализатором давно начавшегося процесса. Начиная с 1913 г. во фракции не прекращались разногласия между представителями крестьянства, духовенства, дворянства, а также трения между фракционными лидерами. Поэтому раскол и последовавший за ним распад фракции были закономерны.

В третьем параграфе «Правые в декабре 1916 - феврале 1917 гг.» анализируется поведение фракции непосредственно перед революционными потрясениями февраля 1917 г. ив первые дни революции. За последние три месяца работы Государственной думы фракция правых никак себя не проявила. Работать в Думе продолжал лишь идейный костяк фракции, не имевший, правда, уже никакого политического веса. Количество правых депутатов было ничтожным по сравнению с либеральными и умеренно правыми кругами, составлявшими Прогрессивный блок. Единственно возможной тактикой правых стало молчаливое сидение на думских скамьях, имеющее целью показать правительству, до чего может дойти не сдерживаемая правыми оппозиция, и таким образом заставить власть распустить крамольную Думу. В конце ноября 1916 - начале января 1917 гг. стало очевидно, что дело правых проиграно. Ничем не проявила себя фракция и в революционные дни 1917 г. Предупрежденные о роспуске Думы заранее, правые депутаты поспешили покинуть Петроград. В связи с этим можно с уверенностью констатировать, что фракция правых потеряла всякое влияние на думские дела еще с конца 1916 г. и окончательно сошла с политической сцены в преддверии революционных событий февраля 1917 г.

В заключении диссертации подводятся итоги исследования, определяются перспективы дальнейшего изучения темы, содержатся обобщения автора, касающиеся деятельности правых депутатов Думы в период 1914 -начала 1917 гг. и формулируются следующие выводы:

1. Первую мировую войну правые депутаты встретили с неподдельным патриотизмом, что доказали не только своими речами с думской кафедры, но и непосредственной работой, направленной на удовлетворение нужд, вызванных войной (сбор пожертвований, организация лазаретов и санитарных поездов, потребительских обществ и т.д.). Исследование обширного фактического материала по деятельности правой фракции в годы войны заставляет также подвергнуть критике и определенной ревизии весьма распространенное мнение, приписывающее правым депутатам Думы скрытое германофильство и стремление к заключению сепаратного мира. Несмотря на свою довоенную ориентацию на близкую по духу царской России кайзеровскую Германию, правое крыло IV Думы встретило войну с готовностью выполнить свой долг перед Отечеством до конца. Только победоносное окончание войны могло

воплотить такой принцип внутриполитической программы правых, как решение аграрного вопроса за счет ликвидации землевладения немецких колонистов, вознаграждение которых предполагалось возложить на немецкое правительство.

2. Правые не являлись правительственным придатком, бездумно проводящим его волю, несмотря на регулярную финансовую поддержку со стороны властей. Исповедуя крайне консервативные взгляды, в большинстве вопросов фракция действовала самостоятельно, подвергая правительство критике справа по целому ряду вопросов. Действия правительства не всегда представлялись фракции своевременными и целесообразными. Выработанная фракцией правых программа, предполагала проведение более решительных мер по преодолению трудностей, связанных с войной, и подавлению нарастающей революции, нежели правительственная.

3. Анализ программных положений правых показал их изначальную слабость по сравнению с аналогичными программами либералов и радикалов. Правые выдвигали программу «малых дел», которая не могла не проигрывагь на фоне радужных, но, зачастую, чисто декларативных и безосновательных обещаний преобразований российской действительности, предлагаемых либералами и социал-демократами. Кроме того, выдвигая адекватные ситуации предложения по решению ряда вопросов (продовольственного, по работе военной цензуры и др.), пророчески указывая на последствия либеральной и левой агитации, правым так и не удалось выдвинуть сколько-нибудь действенную программу по разрешению аграрного и национального вопросов и выработать платформу рационального сочетания традиционных начал и модернизации общества. В отличие от своих политических противников правые не смогли выдвинуть программу, которая бы четко отвечала на вопрос: каким должно быть послевоенное устройство России и каковы пути его достижения. Но вместе с тем, ряд программных постулатов правых, таких как: курс на сохранение сильной власти и государственного единства России, хорошо вооруженной армии; независимая внешняя политика, достойная великой страны; поддержка отечественного производителя; борьба за народную трезвость и защита, опирающихся на православную традицию нравственных начал, является созвучным современным потребностям России.

4. Действия правых не сводились к обструкции и к препятствию законотворческой работе Думы, как было принято считать ранее. Напротив, правые принимали активное участие в работе думских комиссий, в разработке законопроектов, направляя свою деятельность на сохранение исторической власти в России и предотвращение революционного взрыва. Курс на роспуск Думы был взят правыми не ранее 1916 г., когда стремление думского большинства в лице Прогрессивного блока к захвату власти с одной стороны, и осознание собственной неспособности воспрепятствовать ему в этом намерении — с другой, стали очевидными фактами.

5. Говоря о противодействии правых Прогрессивному блоку и буржуазному либерализму в целом, следует подчеркнуть политическую дальновидность правых депутатов, справедливо видевших в своих политических оппонентах силу, стремившуюся, прежде всего, к власти,

способную разрушить существующий строй, но не способную построить новый. Этот фактор, наравне с другими, исключал возможность примирения правомопархистов с их политическими противниками даже на время войны.

6. Несмотря на активное сопротивление надвигающимся переменам, раскол фракции и последовавший за ним полный распад последней, были предрешены. Борьба правых была проиграна уже к концу 1916 г. Поражение это обуславливается целым рядом факторов: военными неудачами, ухудшением экономического положения, глубоким политическим кризисом власти и нравственным кризисом общества, потерей авторитета правительством и утратой веры в династию. Все это самым непосредственным образом сказывалось на отношении российского общества, включая и некоторых членов самой фракции, к апологетам власти, стремительно терявшим поддержку. Не маловажным оказался и такой фактор, как разнородность фракции, как по социальному, так и по материальному признаку, что не преминуло сказаться буквально с первых дней работы Думы и сыграло не последнюю роль в распаде фракции и поражении ее дела.

Недостаточная разработка этой актуальной, на наш взгляд, темы, предполагает ее дальнейшее изучение с привлечением разносторонних источников и расширением вопроса до обобщения деятельности правых в Государственных думах всех четырех созывов. Данная работа представляет собой попытку восполнить существующий пробел отечественной историографии и дать всестороннее представление о деятельности правого фланга IV Государственной думы в годы Первой мировой войны.

Основные положения и выводы диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Иванов Андрей Александрович. Правые и вопрос о немецком землевладении в годы I мировой войны // Герценовские чтения. Актуальные проблемы социальных наук. 2001. СПб., 2001. С. 67 - 69. 0,1 п.л.

2. Иванов Андрей Александрович. Патриотическая деятельность В.М. Пуришкевича в годы I мировой войны // Герценовские чтения. Актуальные проблемы социальных наук. 2002. СПб., 2002. С. 82 - 84. 0,2 п.л.

3. Иванов Андрей Александрович. Фракция правых IV Государственной думы: численность и состав (1912 - 1917) // Герценовские чтения. Актуальные проблемы социальных наук. 2003. СПб., 2003. С. 63 - 65. 0,1 п.л.

4. Иванов Андрей Александрович. Фракция правых IV Государственной думы и вопрос о свободе слова в годы I мировой войны // Герценовские чтения. Актуальные проблемы социальных наук. 2003. СПб., 2003. С. 67 - 69.0,1 п.л.

5. Иванов Андрей Александрович. Фракция правых IV Государственной думы в конце 1916 — начале 1917 гг.: от раскола к распаду // Вестник молодых ученых. Серия «Исторические науки». 2003. № 1. С. 26 - 36. 1 п.л.

Отпечатано в ООО «АкадемПринт». С-Пб. ул. Миллионная, 19 Тел.: 315-11-41. Подписано в печать 07.05.04. Тираж 100 экз.

»1012S

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Иванов, Андрей Александрович

Введение.

Глава I. «Священное единение» (1914 - начало 1915 гг.).

§ 1. Выборы в IV Государственную думу и расстановка политических сил.

§ 2. Правая фракция Государственной думы в период 1914 - первой половины 1915 гг.

§ 3. Патриотическая деятельность правых депутатов помощь фронту).

Глава II. Возобновление политической борьбы август 1915 — ноябрь 1916 гг.).

§ 1. Правые и Прогрессивный блок.

§ 2. Правые и правительство: специфика взаимоотношений (1915-1916).

§ 3. Внутриполитическая программа фракции правых.

§ 4. Фракция правых и правомонархическое движение: интеграция и взаимодействие.

Глава III. Раскол и распад фракции (конец 1916 - начало 1917 гг.).

§ 1. «Штурмовой сигнал революции» (речи П.Н. Милюкова и

В.М. Пуришкевича и реакция на них правых).

§ 2. Раскол фракции правых.

§ 3. Правые в декабре 1916 - феврале 1917 гг.

Введение диссертации2004 год, автореферат по истории, Иванов, Андрей Александрович

История России XX века являет собой во многом историю революции, понимание которой немыслимо без изучения предшествующих ей событий. Первая мировая война явилась фактором, ускорившим процесс дискредитации царского самодержавия в самых широких слоях населения, а затем и его падение. Единственной силой, пытавшейся защищать строй, династию в эти трагические для России годы были право-монархические объединения, в том числе и правая фракция Государственной думы, которой посвящено настоящее исследование.

Название темы «Фракция правых IV Государственной думы в годы Первой мировой войны (1914 - начало 1917)» предполагает не столько исследование вопросов, ведения войны и ее окончания (т.к. подобные вопросы были вне компетенции Думы), сколько отношение правых к вызванным войной проблемам и попыткам их решения.

Актуальность темы исследования.

Актуальность диссертационного исследования объясняется рядом факторов. Во-первых, в настоящее время существенной ревизии и переоценки заслуживают многочисленные стереотипы, существующие по отношению к правым, как в дореволюционной публицистике (либеральной и социал-демократической), так и в исторической науке, многие из которых не имеют под собой реального подтверждения фактами. Необходимость получить по возможности полное и верное представление о деятельности правых в Государственной думе, столь важное для уточнения общей картины политической истории России в целом и правомонархического движения в частности, представляется назревшей и актуальной.

Во-вторых, необходимо отметить, что Государственная дума, являвшаяся центром политической борьбы и идейных страстей, сплотила в единую фракцию (правда, как показали последующие события, весьма непрочную) представителей, принадлежавших к различным правым организациям консервативного, охранительного толка, что дает возможность для исследования воззрений и представлений широкого спектра черносотенных объединений, их взаимодействия и интеграции.

В-третьих, актуальность диссертационного исследования обусловлена современными политическими реалиями России, среди которых можно указать на возродившуюся многопартийную систему и связанных с нею политических институтов, таких, как Государственная дума и Государственный совет. Реставрация, хотя и в модернизированном виде, этих институтов, вызвала широкий общественный интерес к уже имеющемуся опыту деятельности народного представительства, как в целом, так и к составляющим его отдельным фракциям и группам в частности. Исследование «парламентского» опыта думской фракции правых в один из наиболее трагических периодов русской истории, существенно дополняет имеющиеся представления о деятельности всей Государственной думы в канун революционных событий и представляет несомненную актуальность.

В-четвертых, возникновение в условиях современной российской действительности всевозможных консервативных, монархических, националистических и православно-патриотических партий, союзов и обществ, объявляющих себя прямыми наследниками и продолжателями традиций «черной сотни», вызвало неуклонное возрастание интереса к их дореволюционным предтечам. Для понимания их действий и перспектив развития необходимо глубокое исследование дореволюционного опыта правомонархистов, который приобретает особую актуальность в условиях мировоззренческого и политического плюрализма.

Все перечисленные факторы обуславливают актуальность всестороннего непредвзятого научного исследования деятельности правой фракции в IV Государственной думе в указанный период, необходимость которого представляется назревшей и своевременной.

Объект и предмет исследования.

Объектом исследования избрана сфера политической истории России начала XX века, в частности, истории правомонархического движения. Предметом научного поиска избрана деятельность фракции правых в Государственной думе IV созыва в 1914 - 1917 гг., как автономного политического организма. При этом особого комментария заслуживает то обстоятельство, что думская фракция не является самодостаточным субъектом политической жизни, и поэтому ее «автономность» понимается автором как относительная, и исследование деятельности фракции может быть плодотворным только в широком контексте, с учетом представляемого ею правомонархического движения как такового. Учитывая то обстоятельство, что фракция правых является как бы «срезом», «сколком» черносотенного движения в целом, плодотворное изучение ее деятельности возможно лишь при условии интегрирования ее, как предмета исследования, в общей контекст истории правомонархического движения в России в период Первой мировой войны.

Цель и задачи исследования.

Исходя из тематики представленной работы, целью данного исследования является:

- основываясь на материале различных исторических источников, дать развернутую характеристику деятельности правой фракции IV Государственной думы в годы Первой мировой войны, включающую в себя анализ принципов, устремлений и политического смысла деятельности фракции.

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- выявить источниковые материалы и исследовательские работы по теме, с опорой на которые установить степень разработанности темы и возможности устранения существующих «белых пятен»; изучить социальный и партийный состав фракции правых, а также изменения в нем, в указанный период; проследить воздействие социально-экономических и политических изменений в России в период 1914 - 1917 гг. на деятельность фракции правых IV Государственной думы; показать противодействие крайне правого крыла Государственной думы деятельности Прогрессивного блока и невозможность мирного сотрудничества между консервативной и прогрессивными, либеральными фракциями Думы даже в период войны; на примере программных положений правой фракции и ее непосредственной деятельности раскрыть отношение правых к проблемам, связанных с войной и нарастающей революцией и меры к их преодолению; осветить внедумскую деятельность депутатов фракции правых в период Первой мировой войны, включающую в себя: патриотическую деятельность правых депутатов, направленную на помощь фронту; политическую деятельность депутатов в рамках выдвинувших их правых партий и организаций (Союз русского народа, Русский народный союз имени Михаила Архангела, Русское собрание, монархические съезды и совещания); деятельность правых на местах и осуществление связи с избирателями (преимущественно в виде переписки). доказать, что распад правой фракции был неизбежным, как и поражение правого дела; на основе проведенного исследования сделать обобщения и выводы о роли и значении фракции правых в контексте политической истории России.

Хронологические рамки исследования.

Хронологические рамки исследования сознательно сужены (июль 1914 февраль 1917 гг.), что объясняется стремлением сконцентрировать особое внимание на деятельности фракции правых в наиболее критический для самодержавия период и обусловлены временем активного участия России в Первой мировой войне и деятельностью «военных» сессий IV Государственной думы вплоть до революционных событий февраля 1917 г., когда Государственная дума, а следовательно и правая фракция, прекратили свое существование. При этом, разумеется, нельзя было совсем обойти вниманием предысторию темы, включающую в себя обзор формирования правой фракции и ее деятельности в 1912 - 1914 гг., непосредственно связанной с раскрываемыми в диссертационном исследовании вопросами. Поэтому в работе встречается неизбежное обращение к событиям, происшедшим до или после указанного в названии темы периода.

Методологическая основа диссертации.

Методологической основой работы является общенаучный системный подход в сочетании с принципом историзма. Общенаучный системный подход предполагает применение следующих исторических методов: проблемно-хронологического, ретроспективного, статистического, сравнительного анализа и т.п. Принцип историзма предполагает рассмотрение деятельности фракции правых в IV Государственной думе с учетом конкретно исторических условий эпохи. Исследование деятельности фракции правых в годы Первой мировой войны построено, прежде всего, по хронологическому и тематическому принципам: расположение материала основной части работы, с одной стороны определено тематикой (как по главам, так и по параграфам), с другой - хронологизируется, как по расположению глав исследования, так и в рамках каждой главы.

Научная новизна и практическая значимость исследования.,

Научная новизна диссертации состоит в том, что она является, по сути дела, первым исследованием в российской и зарубежной историографии, в котором подробно анализируется деятельность фракции правых в IV

Государственной думе: проблемы, которые ее волновали, вопросы, которые она поднимала на заседаниях Думы, полемика с оппонентами, разброс во мнениях и взглядах внутри фракции. Работ, посвященных деятельности правых партий, до сегодняшнего дня насчитывается относительно немного, а исследований, посвященных их деятельности в IV Государственной думе, нет вовсе. Такое положение дел вряд ли справедливо, поскольку взгляд правых на нарастающую революцию, на ее причины и их борьба за спасение той власти в России, которую они считали исторической, т.е. самодержавной монархии, на наш взгляд, заслуживает не меньшего внимания, чем позиция и действия либеральных и революционных сил в России накануне Февральской революции. Взгляд справа на войну и события, предшествующие революции, существенно дополняет картину этого трагического и неоднозначного периода.

Выводы диссертационного исследования вносят уточнения в существующие представления о деятельности, идеологии и организации всего правого лагеря накануне революции 1917 г. Исходя; из этого, осуществление вышеперечисленных цели и задач работы, до сих пор не решавшихся исторической наукой в рамках самостоятельного исследования, безусловно представляют научный интерес. В работе введены в оборот новые источники, в первую очередь - архивные. В приложении к диссертации впервые в полном объеме приводится список членов фракции правых IV Государственной думы, снабженный биографическими сведениями.

Материалы и выводы диссертации могут быть использованы в ходе дальнейшего изучения политической истории России периода Первой мировой войны, при создании обобщающих трудов по истории внутренней политики России начала XX века, истории парламентаризма и истории правомонархического движения в целом, а также при подготовке общих и специальных вузовских курсов по политической истории России в указанный период.

Источниковая база исследования.

При разработке заявленной темы был использован целый ряд различных по характеру исторических источников, как опубликованных, так и неопубликованных.

Опубликованные источники можно условно разделить на следующие группы: официальные документы, непосредственно связанные с деятельностью Государственной думы IV созыва (стенографические отчеты думских заседаний и приложения к ним, справочные издания, составленные приставской частью Думы); опубликованные сборники документов, подготовленные историками-специалистами; материалы периодической печати; публицистические произведения правых депутатов и материалы личного характера (многочисленные дневники, воспоминания и переписка членов Государственной думы).

Основным источником, позволяющим получить представление о деятельности правых в Государственной думе, являются стенографические отчеты заседаний Думы. Именно этот вид источника дает возможность проследить и проанализировать позиции правого крыла Государственной думы, их эволюцию, отношение правых к наиболее важным проблемам и вопросам. Участие в думских прениях депутатов правой фракции позволяет составить представление о степени включенности фракции в думскую работу, ее роли и доли участия в ней. При работе над исследованием были изучены стенографические отчеты четырех сессий IV Государственной думы как довоенных (выборочно), так и военных (полностью), поскольку только ознакомление со взглядами фракции по важнейшим проблемам может дать представление о ее целях, методах политической борьбы, прогнозах на будущее.

Издававшиеся по ходу законотворческой работы Государственной думы всевозможные справочные материалы, позволяют существенно расширить представление как о роли правых в думской работе, так и непосредственно о самой фракции (ее составе и его изменении, степени включенности правых депутатов в работу думских комиссий и т.д.)1.

Среди опубликованных источников особого внимания заслуживают два масштабных издания архивных документов по истории правомонархического движения. Первое, подготовленное и составленное А. Черновским, вышло в 1929 г. и содержало материалы Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства . Однако, несмотря на свою масштабность и богатый архивный материал, представленный в публикации, данное издание практически не содержит материалов, связанных с деятельностью правой фракции IV Государственной думы, за исключением некоторых сюжетов, касающихся, преимущественно, активности отдельных депутатов фракции, тесно связанных с правомонархическим движением в целом. Отсутствие в сборнике полноценных материалов о деятельности правой фракции IV Государственной думы объясняется, прежде всего, специфическими задачами Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, искавшей в деятельности монархистов противоправных действий и не исследовавшей их законной работы в Думе (ни один из рядовых членов правой фракции, за исключениям некоторых ее вождей, являвшихся одновременно лидерами крупных монархических объединений, не был привлечен к следствию Временным правительством). В исследовании были также использованы материалы Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, опубликованные в многотомном издании «Падение царского режима» и в сборнике документов, составленных А.

1 Государственная дума. IV созыв. I - II сессия. Справочник. Выпуск пятый - седьмой. СПб., 1912 - 1914; Справочный листок Государственной Думы (Четвертый созыв): сессии III - V. Б.м., б.г.

2 Союз русского народа. По материалам Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства 1917 г. Сост. А. Черновский. М.-Л., 1929.

Блоком3, в которых, несмотря на указанную выше особенность подобных публикаций, имеется определенный материал о деятельности лидеров правой фракции Государственной думы. Существенно превосходит сборник 1929 г. двухтомное издание, подготовленное Ю.И. Кирьяновым4 и посвященное деятельности правых партий в 1905 - 1917 гг. Несмотря на общий характер публикации, посвященной правомонархистам в целом, значительное количество представленных документов относится, либо непосредственно, либо косвенно, к теме нашего диссертационного исследования. Среди них можно выделить предвыборные воззвания и программные положения правых организаций и союзов, частную переписку некоторых членов фракции правых, подборку материалов, извлеченных из периодической печати, касающихся деятельности фракции, отчеты монархических съездов и совещаний, в деятельности которых правые депутаты принимали активное участие. Документы, вошедшие в двухтомник, дополняет ряд журнальных публикаций Ю.И. Кирьянова, включающий малоизвестные материалы Государственного Архива Российской Федерации (ГАРФ), посвященные той же теме5.

Значительная (как по содержанию, так и по объему) информация о деятельности правой фракции IV Государственной думы, содержится в опубликованных в журнале «Вопросы истории» донесениях председателю

3 Падение царского режима: По материалам Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства. М.-Л., 1926. Т. 4, 6; Последние дни императорской власти. По неизданным документам составил Александр Блок. Петербург, 1921.

4 Правые партии. Документы и материалы (1905 - 1917гг.). В 2-х тт. М., 1998. Т. 1 - 2.

5 «Борьба наша проиграна». Документы правых 1914- 1917 гг. // Исторический архив. 1994. № 5; «Не понимают величия русской государственной идеи». Переписка К.Н. Пасхалова 1914 - 1917 гг. // Источник. 1995. № 6; Переписка и другие документы правых (1911 - 1913) // Вопросы истории. 1999, №№ 10 - 12; Переписка правых и другие материалы об их деятельности в 1914 - 1917 годах // Вопросы истории. 1996, №№ 8, 10; Правые в 1915 - феврале 1917. По перлюстрированным Департаментом полиции письмам //Минувшее. М.-СПб., 1993. Т. 14.

Совета министров (В.Н. Коковцову, И.Л. Горемыкину, Б.В. Штюрмеру, А.Ф. Трепову и Н.Д. Голицыну) чиновника особых поручений Л.К. Куманина из так называемого Министерского павильона Думы6. В секретных донесениях Куманина, выполнявшего функции правительственного разведывательного агента, с достаточной подробностью освещается деятельность думских фракций (как в Думе, так и вне ее), их отношение к правительству, закулисная, «кулуарная» сторона жизни фракций, т.е. все то, что миновало официально опубликованные стенографические отчеты Государственной думы, что делает данный источник уникальным при изучении фракции как самостоятельного политического организма.

В исследовании были использованы материалы периодической печати, прежде всего, наиболее близкой к позиции правой фракции «Земщины», «Вестника Союза русского народа», «Вестника Русского собрания» и отчасти журнала Русского народного союза имени Михаила Архангела «Прямой путь» (с началом Первой мировой войны прекратил свое существование). Чтобы избежать одностороннего освещения событий, материалы этих изданий сопоставлялись и дополнялись сообщениями органов других партий (более правым «Русским знаменем», журналом правого направления «Коренник», газетами различного политического спектра: кадетской «Речью», прогрессистским «Утром России», официозом «Новое время» и др.). Учитывая регулярную подачу газетами различных политических направлений информации о думских дебатах, кулуарных разговорах, внутрифракционных событиях и внедумской деятельности депутатов, значение материалов периодической печати трудно переоценить. Специальное внимание было уделено региональным изданиям («Курская быль», «Бессарабия» и др.), освещавших деятельность правых депутатов в

6 Донесения Л.К. Куманина из Министерского павильона Государственной думы, декабрь 1911 - февраль 1917 года // Вопросы истории. 1998. № 10; 1999. №№ 1 - 5, 7 - 12; 2000. №№ 3-6. перерывах между думскими сессиями на местах. К исследованию были привлечены и некоторые эмигрантские правые издания («Двуглавый орел». Париж, Берлин), содержащие некоторый материал по деятельности фракции правых в Государственной думе и разрозненные биографические сведения о ее членах.

Кроме думских выступлений, писем и материалов периодической печати, были использованы публицистические работы членов правой фракции, органично дополняющие перечисленные источники .

Мемуарная литература, посвященная деятельности IV Государственной думы, довольно обширна и представлена воспоминаниями бывших депутатов практически всех фракций Думы. Однако автору исследования не удалось обнаружить опубликованных мемуаров членов фракции правых. Если по деятельности правой фракции III Государственной думы имеется целый ряд мемуарных источников8, то правому крылу периода легислатуры IV Государственной думы повезло значительно меньше. Исключение составляют лишь эпизодические мемуарные отступления, касающиеся деятельности правой фракции в публицистической работе Н.Е. Маркова «Войны темных сил»; написанных в форме дневника воспоминаниях В.М. Пуришкевича, посвященных убийству Г.Е. Распутина и воспоминаниях Г.Е.

1 Баран ПА. Политика самоубийства. СПб., 1913; Марков Н.Е. Войны темных сил. [Книга первая]. Париж, 1928; он же. Войны темных сил. Статьи. 1921 — 1937. М., 2002; он же.

Преступление Маркова 2-го. Пг., 1916; Околович К. Пасхальный привет христолюбивому воину. Пг., 1915; Последняя речь Н Е. Маркова 2 в IV Государственной думе. Пг., 1916;

Пуришкевич В.М. Солдатские песни Владимира Пуришкевича. Серия 1 - 2. Пг., 1914 —

1915; он же. Чего хочет Вильгельм II от России и Англии в великой битве народов. Пг., 1916; Снежков В. Подоходный налог. Козлов, 1911; Шечков ГА. Несостоятельность

Государственной думы ныне действующего закона. Харьков, 1913.

8 См., к примеру: Дневник А.А. Бобринского (1910 - 1911) // Красный архив. 1928. Т. 1 (26); Никонович Ф.И. Из дневника члена Государственной думы от Витебской губернии протоиерея о. Феодора Никоновича. Витебск, 1912; Шульгин В.В. Годы. Дни. 1920. М., 1990.

Рейна, некоторое время примыкавшего к правой фракции9. Данный пробел был с одной стороны отчасти восполнен изучением воспоминаний членов других фракций: националистов - В.В. Шульгина и А.А Ознобишина, октябристов - С.И. Шидловского и М.В Родзянко, кадетов - П.Н. Милюкова и М.М. Новикова, трудовика - А.Ф. Керенского, большевика А.Е. Бадаева10; и с другой — мемуарами политических деятелей и чиновников предреволюционной эпохи, уделившим на страницах своих воспоминаний определенное место как правым депутатам в отдельности, так и фракции в целом. Среди них наиболее информативными являются воспоминания и дневник руководителя думской канцелярии Я.В. Глинки, воспоминания товарища обер-прокурора Св. Синода князя Н.Д. Жевахова, министров В.Ф. Джунковского и В.Н. Коковцова11. Учитывая неоднозначность и субъективность данного исторического источника (мемуаров), мы постарались преодолеть это явление путем привлечения воспоминаний

9 Марков НЕ. Войны темных сил.; Рейн Г.Е. Из пережитого. 1907 - 1918. Т. 2. Берлин, б. г.; Пуришкевич В.М. Из дневника В.М. Пуришкевича. Убийство Распутина. М, 1990.

10 Бадаев А. [Е]. Большевики в Государственной думе. Большевистская фракция в IV Государственной думе и революционное движение в Петербурге. М., 1937; Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте. М, 1993\Мансырев С.П. Мои воспоминания о Государственной думе (1912- 1917)// Историк и современник. Историко-литературный сборник. Берлин, 1922 Т. И; Милюков П.Н. Воспоминания государственного деятеля. NY., 1982; Новиков М.М. От Москвы до Нью-Йорка. Моя жизнь в науке и политике. Нью-Йорк, 1952; Ознобишин А.А. Воспоминания члена IV-ой Государственной думы. Париж, 1927; Родзянко М.В. Крушение империи. Харьков, 1990; СавичН.В. Воспоминания. Спб., 1993; Шидловский С.И. Воспоминания. Берлин, 1923. Ч. 1-2; Шульгин В.В. Дни. 1920: Записки. М„ 1989.

11 Глинка Я.В. Одиннадцать лет в Государственной думе. 1906 - 1917. Дневник и воспоминания. М., 2001 \ Джунковский В.Ф. Воспоминания. ТТ. 1-2. М., 1997; Жевахов НД. Воспоминания товарища обер-прокурора Св. Синода князя Н.Д. Жевахова. М., 1993. Т. 2; Коковцов В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания 1911-1919. М., 1991. депутатов различных фракций, имевших разные политические устремления, а, следовательно, по-разному освещавших события.

Ранее не публиковавшиеся источники представлены материалами архивохранилищ Москвы и Санкт-Петербурга. Главный источник по деятельности правой фракции в Государственной думе (каковым по праву должен считаться архив самой фракции, который в III Думе вел ее секретарь П.В. Березовский, а в IV-ой - А.Д. Мешковский) до сих пор не выявлен, и, скорее всего, погиб вместе с архивом Союза русского народа, хранившимся в Главном совете союза, сожженного в февральско-мартовские дни 1917 г. революционно настроенной толпой. Учитывая это обстоятельство, наше внимание было обращено преимущественно как на фонды, содержащие материалы по деятельности Государственной думы в целом, так и на фонды крупнейших монархических организаций, в которых отложился ряд материалов, непосредственно связанных с темой диссертационного исследования.

Среди фондов Российского Государственного Исторического Архива (РГИА) особого внимания заслуживает фонд Государственной думы (Ф. 1278) из которого были отобраны следующие материалы: '

- стенографические отчеты закрытых думских заседаний и стенограммы совещаний членов Государственной думы;

- телеграммы и письма членов Думы;

- обсуждения законопроектов;

- журналы заседаний различных думских комиссий;

- личные дела членов Государственной думы.

Существенную информацию (преимущественно биографического характера) содержит фонд Особого делопроизводства Министерства внутренних дел по выборам в Государственную думу и Государственный совет (Ф. 1327). Также использовались отдельные материалы, в большей или меньшей степени касающиеся правой фракции Государственной думы, отложившиеся в фондах депутатов октябриста Клюжева И.С. (Ф. 669), кадета Шингарева А.И. (Ф. 1090); документы личного происхождения, не составляющие отдельных фондов (коллекция) (Ф. 1101); коллекция документов разных лиц, изъятых из сейфов частных банков и кредитных учреждений, находившихся в Петрограде (Ф. 1102) и фонда Совета министров (Ф. 1276).

Не менее ценными для раскрытия заявленной темы представляются материалы Государственного Архива Российской Федерации (ГАРФ), документы которого представлены в диссертации следующими фондами: фондом Департамента полиции Министерства внутренних дел (Ф. 102), содержащем документы о Союзе русского народа, о деятельности правых партий в Государственной думе и перлюстрацию переписки правых депутатов Государственной думы; фондом Союза русского народа (Ф. 116), из которого были использованы подшивки «Вестника союза русского народа» и некоторые другие документы; фондом Русского народного союза имени Михаила Архангела (Ф. 117), выгодно отличающегося от фондов перечисленных выше правых организаций своей насыщенностью материалами, непосредственно относящимися к работе правых в Думе и информацией о лидере союза В.М. Пуришкевиче как о думском депутате; фондом Чрезвычайной следственной комиссии (ЧСК) для расследования противозаконных по должности действий бывших министров и прочих высших должностных лиц (Ф. 1467), содержащим материалы допросов некоторых правых депутатов (например, Г.Г. Замысловского), выводы ЧСК о деятельности представителей правомонархических, «черносотенных» организаций в Государственной думе; Коллекцией отдельных документов личного происхождения (Ф. 1463).

К исследованию также были привлечены отдельные материалы Отдела рукописей Российской Национальной библиотеки (ОР РНБ), представленные материалами из фондов С.Ф. Платонова (Ф. 585) и Б.А. Энгельгардта (Ф. 1052). Из фонда известного русского историка С.Ф. Платонова были привлечены к исследованию письма его зятя Б.К. Краевича, лично знавшего лидера фракции правых В.М. Пуришкевича. Особенно ценными являются материалы фонда Б.А. Энгельгардта, принадлежавшего к фракции центра, которые представляют собой разрозненные воспоминания и статьи депутата, которые существенно проясняют некоторые аспекты заявленной темы диссертационного исследования.

Хотя приведенный выше перечень документальных источников не является исчерпывающим, он вполне достаточен для всесторонней разработки темы диссертационного исследования и решения цели и задач, поставленных автором.

Степень научной разработки темы.

Деятельность думской фракции правых находится на пересечении целого ряда более масштабных сюжетов отечественной истории. В этой связи, анализ историографии проводился нами с использованием синтеза тематического и хронологического принципов. Отсутствие специальных исследований, в которых бы анализировалась деятельность правых в IV Государственной думе, было восполнено использованием общей литературы по правым партиям и организациям, а также исследованиями, касающимися деятельности Государственной думы и периода Первой мировой войны в целом.

Обстоятельный анализ исследовательской литературы, посвященной правым партиям и организациям на протяжении всего периода их политической активности, представлен в работах современного историка 1

Ю.И. Кирьянова . В связи с этим представляется целесообразным, осветив общие черты историографии вопроса, остановиться в первую очередь на литературе, непосредственно касающейся темы диссертационного исследования, ограниченной как тематически (деятельность правых в Государственной думе), так и хронологически (1914 — 1917 гг.).

12 Кирьянов Ю.И. Правые партии в России. 1911 - 1917. М., 2001; он же. Русское собрание. 1900- 1917. М., 2003.

Рассматривая литературу, посвященную деятельности правомонархистов, следует иметь в виду, что до недавнего времени подробных основательных работ было крайне мало. До 1917 г. деятельность правых партий и организаций привлекала, прежде всего, внимание партийцев-практиков и публицистов, как правого, так и либерального и революционно-демократического направления, что неизбежно накладывало отпечаток на освещение темы13. Специальных работ, посвященных деятельности правых в Государственной думе, практически не было. Редкое исключение составляют лишь публицистические работы В. Левицкого, В.И. Ленина, Г. Юрского (Г.Г. Замысловского) и некоторые другие, в которых с разной степенью подробности затрагиваются вопросы, связанные с деятельностью правой фракции Государственных дум (преимущественно II -III созывов) и ее отдельных депутатов14. Очерками, написанными публицистами-меньшевиками В.О. Левицким и В. Мечем (В.Д. Мачинским), были заложены основы исследовательского подхода к изучению правых партий и организаций. Авторами была предпринята попытка объективно оценить правое движение как политическое явление, однако принадлежность авторов к революционному лагерю и их взгляд на правомонархистов, как на опасных врагов, во многом придал указанным очеркам тенденциозный характер. Единственной дореволюционной работой, непосредственно посвященной деятельности правой фракции Государственной думы, является книга Г. Юрского (псевдоним одного из лидеров фракции Г.Г.

13 См. например: Белоконский И.П. Черносотенное «движение» или тайны российской контрреволюции // Образование. СПб., 1906. № 1. Ч. 1; Меч В. Силы реакции // Борьба общественных сил в русской революции. Вып. 1. М., 1907; Левицкий В. Правые партии // Общественное движение в России в начале XX в. Т. 3. Вып. 5. СПб., 1914; Ленин В.И. О черносотенстве // Полное собрание сочинений. М, 1961. Т. 24; он же. Черные сотни и организация восстания // там же. Т. 11; он же. Проект к избирателям // там же. Т. 14.

14 Левицкий В. Указ. соч.; Ленин В.И. О черносотенстве // Полное собрание сочинений. М, 1961. Т. 24; Националисты в 3-ей Государственной Думе. СПб., 1912; Юрский Г. Правые в Третьей Государственной Думе. Харьков, 1912.

Замысловского), вышедшая накануне выборов в IV Думу в 1912 г15. В работе подробно рассматривалась законодательная деятельность фракции, ее успехи и поражения, с подробным объяснением причин последних, изменения фракционного состава, основные направления политической активности правых, взаимоотношения с другими думскими фракциями. Однако, несмотря на подробность освещения и глубокий анализ работы фракции в III Государственной думе, указанное издание является, прежде всего, партийным и агитационным, а потому едва ли может претендовать на решение тех целей и задач, которые ставятся исследовательской литературой. Сходными с работой Г.Г. Замысловского, как по стилю, так и по содержанию, являются дореволюционные издания, посвященные деятельности ближайших соседей и, по ряду вопросов, единомышленников правых по Думе - фракции русских националистов и умеренно правых, в которых неизбежно затрагивается вопрос взаимоотношения националистов с крайне правыми и даются определенные оценки их деятельности16. Данные работы имеют тот же недостаток, что и книга Замысловского -политизированный подход к вопросу и явное стремление провести отделяющую черту между «неполноценными», «несерьезными» «врагами всяких реформ», крайне правыми, и сторонниками «обновленного строя», русскими националистами17.

К сожалению, подобных аналитических работ, посвященных деятельности правых в Государственной думе IV созыва в силу ряда объективных причин не существует. Революционные события февраля -октября 1917 г., вызванная ими гражданская война, приход к власти большевиков и радикальная смена идеологии, создали самые неблагоприятные условия для последующей разработки темы, хотя бы в

15 Юрский Г. Указ. соч.

16 См.: Националисты в 3-ей Государственной думе.; Лодыгин А. «Националисты» и другие партии. СПб., 1912.

17 Лодыгин А. Указ. соч. С. 21. публицистическом ключе, и подобных работ, касающихся деятельности правых в Государственной думе IV созыва, так и не появилось.

В новых условиях 20-х - 30-х гг. сугубо негативный политический подход к теме был более чем очевиден. Его не удалось избежать даже авторам наиболее интересных исследований по проблемам политической борьбы в России в годы Первой мировой войны, содержащих ценный фактический материал и о деятельности правых в Государственном совете и Государственной думе, например Б.Б. Граве и В.П. Семенникову18. Среди них также можно выделить вступительную статью В. Викторова к сборнику «Союз русского народа», которая, несмотря на использование расхожих штампов и стереотипов, была первым обобщающим исследованием деятельности вышеназванной организации19. Что же касается подавляющего большинства работ 20-х гг., в которых догматическая сверхнегативная позиция по отношению к правым была наиболее ярко выражена, а весь правый лагерь рассматривался как однородный по своему классовому составу и враждебный всему новому и прогрессивному, то к ним можно причислить брошюры А. Островцова, С.Б. Любоша, В.Н. Залежского, Б. Кандидова20, которые вообще отличает небрежность при подаче фактов и тенденциозность используемых источников, а также работу М.Н.

18 См.: Граве Б.Б. К истории классовой борьбы в России в годы империалистической войны. М.-Л., 1926; она же: Буржуазия накануне февральской революции. М,- Л., 1927; Монархия перед крушением 1914 - 1917. Из бумаг Николая II и другие документы / под ред. Семенникова В.П. М.-Л., 1927; Семенников В.П. Политика Романовых накануне революции. М., 1926.

19 Викторов В. Вступительная статья // Союз русского народа. По материалам Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства 1917 г. М., 1929.

20 Островцов А. Последние могикане старого строя. М., 1925; Любоил С.Б. Русский фашист Владимир Пуришкевич. Л., 1925; Запежский В.Н. Монархисты. Харьков, 1929; Кандидов Б. Крестом и нагайкой (Почаевская лавра и черносотенное движение). М., 1928. I

Покровского и фундаментальный коллективный пятитомный труд по истории гражданской войны в России22, на долгие годы ставший классикой, первый том которого посвящен периоду Первой мировой войны.

С конца 30-х по 60-е гг. тема вообще выпала из исследовательских разработок. Возвращение к ней началось лишь в 60-х - 80-х гг., но в большинстве случаев преобладал аспект борьбы партии большевиков против всевозможных проявлений черносотенства.

Следует также учитывать, что подавляющее большинство работ указанного периода уделяет основное внимание периоду расцвета правых организаций, т.е. событиям 1905 - 1907 гг., лишь вскользь упоминая о последующих периодах их деятельности и сводя их работу в Государственной думе к политике обструкции и скандалов, что едва ли справедливо. Восполняя этот пробел, к исследованию были также привлечены общие работы, касающиеся борьбы различных политических сил в IV Государственной думе и за ее пределами. Среди них нельзя не отметить работы А.Я. Авреха, И.В. Алексеевой, B.C. Дякина, Ю.Б. Соловьева, JI.M Спирина, В.И. Старцева, Е.Д. Черменского23, в которых

21 См.: Покровский М.Н. Империалистическая война. Сборник статей. 1915 - 1927. М., 1934.

22 См.: История гражданской войны в СССР. Подготовка Великой пролетарской революции (от начала войны до начала Октября 1917 г.). М., 1938. Т. 1.

23 См.: Аврех АЯ. Царизм и IV Дума 1912 - 1914 гг. М., 1981; он же: Распад третьеиюньской системы. М., 1985; он же: Царизм накануне свержения. М., 1989; Алексеева И.В. Агония сердечного согласия. Царизм, буржуазия и их союзники по Антанте. Л., 1990; Дякин B.C. Первая мировая война и меры по ликвидации так называемого немецкого засилья // Первая мировая война. М., 1968; он же: Русская буржуазия и царизм в годы первой мировой войны (1914 -1917). Л., 1967; Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в 1907 - 1914. Л., 1990; Спирин JI.M. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (начало XX - 1920 гг.). М., 1977; Старцев В.И. Русская буржуазия и самодержавие в 1905 - 1917 гг. Л., 1977; Черменский Е.Д. IV Государственная дума и свержение царизма в России. М., 1976; он же: Выборы в IV Государственную думу // Вопросы истории 1947. № 4. глубоко и основательно рассматриваются вопросы, связанные с деятельностью царского правительства, буржуазии и, отчасти, правых в годы мировой войны и революции. Однако и в этих фундаментальных трудах большее внимание отводится исследованию противостояния либеральной буржуазии и царского правительства, нежели защитникам этого правительства и его критикам справа. Нельзя также не отметить, что даже в лучших работах, содержащих значительный фактический материал о правых в IV Государственной думе и новые оценки их деятельности, превалировали V ленинские аксиомы, относящие к «черносотенцам» чуть ли не все думское большинство (собственно правых, националистов и октябристов)24, в связи с чем все думские фракции правее кадетской, рассматривались зачастую как принадлежащие к единому лагерю и имевшие лишь тактические расхождения. Тем не менее, исследователям удалось существенно расширить представление о деятельности правых в интересующий нас период и конкретизировать ряд моментов, в том числе, касающихся деятельности правых в Государственной думе.

Возможность свободного от идеологических штампов исследования темы появилась лишь в начале 90-х гг., когда искусственные ограничения на исследование деятельности правых организаций были сняты. В этот период были не только опубликованы ранее неизвестные документы по деятельности правых, но, после длительного перерыва, появился ряд работ, посвященных деятельности правых в 1914 - 1917 гг. среди которых, статьи

Л*

Ю.И. Кирьянова и П.Ш. Чхартишвили . Авторы этих работ подошли к

24 Ленин В.И. Кого выбирать в Государственную думу? // Поли. собр. соч. Т. 14. С. 132.

23 См.: Кирьянов Ю.И. Численность и состав правых партий в России в 1914 — 1917 гг. // Россия и Первая мировая война (материалы международного коллоквиума); он же.

Крайние правые партии и общество // Политические партии и общество в России 1914 — 1917 гг.: Сборник статей и документов. М, 2000; он же. Правые партии в России накануне и в февральско-мартовские дни 1917 г.: причины кризиса и краха // 1917 год в судьбах России и мира. Февральская революция: от новых источников к новому освещению вопроса без свойственной большинству исследователей правомонархического движения предвзятости, освещая деятельность правых партий на основе исторических фактов, а не на базе упрощенных понятий о монархистах как о «погромщиках», «мракобесах», «оголтелых черносотенцах». Не меньший интерес представляет собой работа С.А. Степанова, посвященная правомонархическому лагерю периода 1905 - 1914 гг. . С.А. Степанов был первым, кто на монографическом уровне исследовал черносотенное движение, уделив определенное внимание деятельности правых в Государственной думе, и его работа, основанная на широком круге исторических источников, явилась своего рода «прорывом» в изучении вопроса. Однако, как видно из хронологических рамок, которыми ограничил себя исследователь, большая часть материала, посвященная думскому правому крылу, относится к периоду легислатуры II - III Государственных дум. Деятельность же правых в Государственной думе IV созыва, освещена в значительно меньшей степени и только до начала Первой мировой войны.

С определенностью можно констатировать, что с 90-х гг., несмотря на отдельные работы публицистического характера и сохранявшиеся еще некоторые негативные отголоски историографии советского периода, наметилась тенденция глубокого и непредвзятого исследования правых организаций, союзов, партий.

В особый историографический раздел можно выделить историческую публицистику, посвященную правым организациям, авторам которой «черносотенство» представляется исконно русским православно-патриотическим движением, ставшим закономерной реакцией на революцию 1905 - 1907 гг. и распространение в обществе западно-европейской по своей сути либеральной и радикальной идеологии. Данный раздел отечественной историографии представлен, прежде всего, работами В.М. Острецова, осмыслению. М., 1997; Чхартишвили П.Ш. Черносотенцы в 1917 г. //Вопросы истории. 1997. №8.

26 См.: Степанов С.А. Черная сотня в России (1905 - 1914 гг.). М., 1992. склонного к излишней апологетике; исследованием В.В. Кожинова, представляющим историко-философские размышления о «черной сотне» и брошюрой А. Д. Степанова, написанной на основе существенного

27 фактического материала . Основная заслуга указанных работ состоит как в введении в научной оборот новых фактов, ранее замалчивавшихся официальной советской историографией, так и в существенном вкладе в переосмысление сложившихся предвзятых оценок.

Из новейшей историографии особого внимания заслуживает работа Ю.И. Кирьянова «Правые партии в России 1911 - 1917»28, которая хронологически продолжает предшествующий ей труд С.А. Степанова. Работа представляет собой качественно новый этап развития историографии правого движения, освещая деятельность правомонархистов, исходя из ее внутренней логики, а не из оценок политических оппонентов правых. В монографии Кирьянова достаточно подробно рассматриваются программные документы правых партий, их структура, численность и состав. Целая глава исследования посвящена деятельности правых партий в годы Первой мировой войны, однако деятельность представителей правых партий и союзов в Государственной думе и Государственном совете специально Кирьяновым не рассматриваются. Среди немногочисленных работ, освещающих работу правых фракций, Государственного совета и Государственной думы можно отметить исследования А.П. Бородина и Р.Б. Ромова и М.В. Миракова29. Исследованием по смежной с представленной

27 См.: Острецов В.М. Черная сотня и красная сотня. М., 1991; он же. Черная сотня: Взгляд справа (О Союзе русского народа. 1905 - 1917). М., 1994; Кожинов В. «Черносотенцы» и Революция (загадочные страницы истории). М., 1998; Степанов А.Д. Черная сотня: взгляд через столетие. СПб., 2000.

28 Кирьянов ЮМ. Правые партии в России. 1911 - 1917. М, 2001.

29 См.: Бородин А. П. Государственный совет России (1906 - 1917). Киров, 1999; он же. Правая группа Государственного совета в 1906 - 1917 годах // Отечественная история. 1998. № 3; Ромов Р.Б. Фракция правых в III Государственной думе (1907 - 1912). Автореферат диссертации. кандидата исторических наук. М, 2003; Мираков М.В. данной диссертацией темой, является работа Д.А. Коцюбинского, посвященная идеологии русского национализма начала XX века30. Поставив целью всестороннее исследование деятельности Всероссийского национального союза, основной ареной политической деятельности которого являлась Государственная дума, автор работы неизбежно обращается к таким проблемам как взаимоотношения и взаимодействие между фракцией русских националистов и фракцией правых, существенно обогащая историографию вопроса.

В последние годы появляется все больше исследований, посвященных деятельности правых союзов и организаций, выполненных на региональном материале. Подобные работы не имеют прямого отношения к заявленной теме данного диссертационного исследования, тем не менее, обращение к ним существенно обогащает исследование думской фракции правых за счет информации о деятельности ее членов на местах, как до избрания в IV Государственную думу, так и во время ее функционирования. Среди них особо следует отметить труды Рылова В.Ю., Салпанова Н.М., Слесарева Ю.В., Стрелкова А.Т., Фоменкова А.А.31

Организационное оформление правой фракции IV Государственной думы // Проблемы истории политических партий России. Статьи, материалы и тезисы VII Международной научной конференции. Владимир, 2001. С. 43 -47.

30 Коцюбинский ДА. Русский национализм в начале XX столетия: Рождение и гибель идеологии Всероссийского национального союза. М, 2001.

31 Рылов В.Ю. Правое движение в Воронежской губернии. 1903 - 1917. Воронеж, 2002; Салпанов НМ. Политический консерватизм в Российской провинции. По материалам губерний Центрального Черноземья (1905 - 1914). Автореферат диссертации . кандидата исторических наук. Курск, 1997; Слесарев Ю.В. Правомонархические организации в губерниях Центрального Черноземья (1905 - 1917). Автореферат диссертации. кандидата исторических наук. Пенза, 1998; Стрелков А.Т. Черная сотня в Центральном Черноземье. Курск, 2000; ФоменковАА. Правомонархическое движение в Нижегородской губернии (1905 - 1917 гг.). Автореферат диссертации. кандидата исторических наук. Нижний Новгород, 2002. и др.

Нельзя обойти вниманием и работы, посвященные отдельным депутатам фракции правых, таким как В.М. Пуришкевич, Н.Е. Марков и некоторым другим . Особого внимания заслуживают биографические статьи А. Д. Степанова, посвященные активным участникам черносотенного движения (в том числе, некоторым правым депутатам II - IV Государственных дум), вышедшие в 2003 г. в рамках православной «Большой энциклопедии русского народа»33, которые, несмотря на публицистический характер подачи материала, отличаются обилием новых фактических данных. Однако в статьях, посвященных правым деятелям, внимание исследователей, как правило, обращено на них в большей степени (что, безусловно, закономерно и справедливо) как на вождей «черной сотни», при этом их деятельность в Государственной думе либо вовсе обходится стороной, либо не получает специального рассмотрения.

В настоящее время, когда начинает возрастать интерес к различным, в том числе правым партиям и союзам, возникла необходимость восполнить пробел, касающийся столь важной сферы деятельности русских правых, как их работа в последней Государственной думе царской России. Такая попытка и была предпринята в данном исследовании.

Структура исследования.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Фракция правых IV Государственной думы в годы Первой мировой войны"

Заключение.

Подводя итог данному исследованию, представляется возможным сделать некоторые обобщающие выводы относительно деятельности правой фракции IV Государственной думы в годы Первой мировой войны.

Начало Первой мировой войны правые депутаты встретили с неподдельным патриотизмом, что доказали не только своими речами с думской кафедры, но и непосредственной работой, направленной на удовлетворение нужд, вызванных войной (сбор пожертвований, организация лазаретов и санитарных поездов, потребительских обществ и т.д.). Исследование обширного фактического материала по деятельности правой фракции в годы войны, заставляет также подвергнуть критике и определенной ревизии весьма распространенное мнение, приписывающее правым депутатам Думы скрытое германофильство и стремление к заключению сепаратного мира. Несмотря на свою довоенную ориентацию на близкую по духу царской России, как казалось правым, кайзеровскую Германию, правое крыло Государственной думы встретило войну с готовностью выполнить свой долг перед Отечеством до конца. Только победоносное окончание войны могло воплотить такой основопологающий принцип внутриполитической программы правых, как решение аграрного вопроса за счет ликвидации землевладения немецких колонистов, вознаграждение которых предполагалось возложить на немецкое правительство.

Правые не являлись правительственным придатком, бездумно проводящим его волю, несмотря на регулярную финансовую поддержку со стороны власти лидеров фракции. Напротив, исповедуя крайне консервативные взгляды, в большинстве вопросов фракция действовала самостоятельно, подвергая правительство критике справа по целому ряду вопросов. Правые неоднократно подчеркивали свою приверженность и полное доверие исключительно по отношению к самодержавному царю, помазаннику Божиему, а не поставленному им правительству, действия которого далеко не всегда представлялись фракции своевременными и целесообразными. Наглядным свидетельством данного утверждения является выработанная фракцией правых программа, предполагавшая проведение более решительных мер по преодолению трудностей, связанных с войной, и подавлению нарастающей революции, нежели официальная правительственная программа.

Анализируя программные положения правых, нельзя не отметить их изначальную слабость по сравнению с аналогичными программами либералов и радикалов. Защищая самодержавие во всей его полноте, пытаясь, порой, быть «большими роялистами, чем сам король», правые выдвигали программу «малых дел», которая не могла не проигрывать на фоне радужных и безудержных обещаний преобразований российской действительности, предлагаемых либералами и социал-демократами. Кроме того, выдвигая весьма адекватные, как нам представляется, предложения по решению продовольственного вопроса, по работе военной цензуры и некоторым другим вопросам, пророчески указывая на последствия либеральной и левой агитации, правым так и не удалось выдвинуть сколько-нибудь действенную программу по разрешению аграрного и национального вопросов и выработать платформу рационального сочетания традиционных начал и модернизации общества. В отличие от своих политических противников правые не смогли выдвинуть программу, которая бы четко отвечала на вопрос: каким должно быть послевоенное устройство России и каковы пути его достижения. Но вместе с тем, ряд программных постулатов правых, таких как: курс на сохранение сильной власти и государственного единства России, мощной и хорошо вооруженной; армии; независимая внешняя политика, достойная великой страны; поддержка отечественного производителя; борьба за народную трезвость и защита, опирающихся на православную традицию нравственных начал, - неожиданно оказался созвучным сегодняшним потребностям России.

Действия правых отнюдь не сводились к обструкции, ко всяческому препятствию законотворческой работе Государственной думы, как было принято считать ранее. Напротив, правые принимали самое активное участие в работе различных думских комиссий, в разработке законопроектов, направляя свою деятельность на сохранение исторической власти в России и предотвращение революционного взрыва. Курс на роспуск Думы был взят правыми не ранее 1916 г., когда стремление думского большинства в лице Прогрессивного блока к захвату власти с одной стороны, и осознание собственной беспомощности и неспособности воспрепятствовать ему в этом намерении - с другой, стали очевидными фактами.

Говоря, о противодействии правых Прогрессивному блоку и буржуазному либерализму в целом, следует подчеркнуть политическую дальновидность правых депутатов, справедливо видевших в своих, политических оппонентах силу, стремившуюся, прежде всего, к власти, способную разрушить существующий строй, но не способную построить новый. Этот фактор, наравне с целым рядом других, исключал возможность какого-либо примирения правомонархистов с их политическими противниками даже на время войны.

Несмотря на активное сопротивление надвигающимся переменам раскол фракции и последовавший за ним полный распад последней, равно как и поражение правого дела в целом, были предрешены. Борьба правых была проиграна уже к концу 1916 г. Поражение это обуславливается целым рядом факторов: военными неудачами, ухудшением экономического положения, глубоким политическим кризисом власти и нравственным кризисом общества, потерей авторитета правительством и утратой веры в династию. Все это самым непосредственным образом сказывалось на отношении российского общества, включая и некоторых членов правой фракции, к апологетам власти, стремительно терявшим поддержку. Не маловажным оказался и такой фактор, как разнородность фракции правых (впрочем, характерный для всего правого лагеря в целом), как по социальному, так и по материальному признаку: на одних думских скамьях сидели люди с совершенно разным уровнем образования, принадлежавшие к различным классам с полярным уровнем доходов, что не преминуло сказаться буквально с первых дней работы Думы и сыграло не последнюю роль в распаде фракции и поражении правого дела как такого.

Недостаточная разработка этой актуальной, на наш взгляд, темы, предполагает ее дальнейшее изучение с привлечением разносторонних источников и расширение вопроса до обобщения деятельности правых в Государственных думах всех четырех созывов. Данная работа представляет собой попытку восполнить существующий пробел отечественной историографии и дать всестороннее представление о деятельности правого фланга IV Государственной думы в годы Первой мировой войны.

Список научной литературыИванов, Андрей Александрович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. АврехАЯ. Распад третьеиюньской системы. М.: Наука, 1985. - 260 с.

2. АврехАЯ. Царизм и IV Дума 1912 1914 гг. - М.: Наука, 1981. - 293 с.

3. АврехАЯ. Царизм накануне свержения. М.: Наука, 1989. - 251 с.

4. Алексеева И.В. Агония сердечного согласия. Царизм, буржуазия и их союзники по Антанте. 1914 -1917. Л.: Лениздат, 1990. - 318 с.

5. Алексеева Я.Я Оппозиция Его Величества. Царизм, Дума и союзники России по Антанте в эпоху П.А. Столыпина. 1907 1911 гг. — СПб.: «Дмитрий Буланин», 2004. - 267 с.

6. Бородин АЛ. Правая группа Государственного совета в 1906 — 1917 годах // Отечественная история. 1998. №3. С. 50 - 65.

7. Васюков B.C. Внешняя политика России накануне Февральской революции. 1916 февраль 1917 г. - М.: Наука, 1984. - 308 с.

8. Дякин B.C. Об одной неудавшейся попытке царизма «решить» земельный вопрос в годы Первой мировой войны. (Цели и характер так называемойликвидации немецкого землевладения в России) // Вестник молодых ученых. Исторические науки. 1999. №1 (5). С. 5 - 11.

9. Ъ.Дякин B.C. Первая мировая война и меры по ликвидации так называемого немецкого засилья // Первая мировая война. 1914 1918. - М.: Наука, 1968. -375 с.

10. ХАДякин B.C. Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны (1914 -1917). Л.: Наука, 1967. - 363 с.

11. Зарин BJO., Аманжолова Д.А., С.В. Кулишев. Национальный вопрос в Государственных думах России: опыт законотворчества. М.: Информационно-издательское агентство «Русский мир», 1999. - 520 с.

12. Иванов А.А. Патриотическая деятельность В.М. Пуришкевича в годы I мировой войны // Герценовские чтения. Актуальные проблемы социальных наук. 2002. СПб., 2002. С. 82 84.

13. Иванов А.А. Правые и вопрос о немецком землевладении в годы I мировой войны // Герценовские чтения. Актуальные проблемы социальных наук. 2001. СПб., 2001. С. 67-69.

14. Ш.Иванов А.А. Фракция правых IV Государственной думы в конце 1916 -начале 1917 гг.: от раскола к распаду // Вестник молодых ученых. Серия «Исторические науки». 2003. № 1. С. 26 — 36.

15. Иванов А.А. Фракция правых IV Государственной думы и вопрос о свободе слова в годы I мировой войны // Герценовские чтения. Актуальные проблемы социальных наук. 2003. СПб., 2003. С. 67 69.

16. Иоффе Г.З. Крах российской монархической контрреволюции. М.: Наука, 1977.-320 с.

17. История внешней политики России. Конец XIX начало XX века (От русско-французского союза до Октябрьской революции). - М.: Международные отношения, 1999. - 672 с.

18. История гражданской войны в СССР. Т. 1. Подготовка Великой пролетарской революции (от начала войны до начала Октября 1917 г.). -М.*. ОГИЗ Госполитиздат, 1938. 312 с.

19. Кирьянов И.К. Владимир Митрофанович Пуришкевич: депутат фракция // Консерватизм: идеи и люди. - Пермь: Изд-во Пермского университета, 1998.-С. 105 -122.

20. Кирьянов И.К., Лукьянов М.Н. Парламент самодержавной России. Государственная дума и ее депутаты, 1906 1917. — Пермь: Изд-во Пермского университета, 1995. - 167 с.

21. ЪО.Кирьянов Ю.И. Правые партии в России. 1911-1917. -М.: РОССПЭН, 2001.-464 с.

22. Кирьянов Ю.И. Русское собрание. 1900 1917. - М.: РОССПЭН, 2003. -352 с.

23. Ъ2.Кирьянов Ю.И. Численность и состав правых партий в России в 1914 — 1917 гг. // Россия и Первая мировая война (материалы международного научного коллоквиума). СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. - 562 с.

24. ЪЪ.Кожинов В. «Черносотенцы» и Революция (загадочные страницы истории). М., 1998. - 228 с.

25. Любош С.Б. Русский фашист Владимир Пуришкевич. JL: «Былое», 1925. -56 с.

26. Мелъгунов С.П. На путях к дворцовому перевороту. (Заговоры перед революцией 1917 года). Paris: «Lev», б.г. - 233 с.

27. Ъ%.Мираков М.В. Организационное оформление правой фракции IV Государственной думы // Проблемы истории политических партий России. Статьи, материалы и тезисы VII Международной научной конференции. Владимир: ВГПУ, 2001. - С. 43 - 47.

28. Ъ9.Николаев А.Б. Государственная дума в Февральской революции: очерки истории. Рязань: Частный издатель П.А. Трибунский, 2002. - 302 с.

29. Николаев А.Б., Поливанов О.А. Парламентская элита России в 1912 1917 гг. //Из глубины времен. 1994. Вып. 3.

30. Олъденбург С.С. Царствование императора Николая II. М.: «Феникс», 1992. Т. 2.-256 с.

31. Омелъянчук И.В. Черносотенное движение на территории Украины (1904 1914 гг.). - Киев: НИУРО, 2000. - 168 с.

32. АЪ.Островцов А. Последние могикане старого строя. М.: «Воля», 1917. -86 с.

33. А А.Покровский М.Н. Империалистическая война. Сборник статей. 1915 -1927. М.: Изд-во Коммунистической академии типографии «Эмес», 1934.-296 с.

34. Политическая история России в партиях и лицах. — М.: «Терра», 1993. -365 с.

35. Политические партии России в контексте ее истории. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998.-512 с.

36. Ромов Р.Б. Фракция правых III Государственной думы (1907 1912). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 2003. - 30 с.

37. А&.Рылов В.Ю. Правое движение в Воронежской губернии. 1903 1917. -Воронеж: Воронежский государственный университет, 2002. — 190 с.

38. Салпанов Н.М. Политический консерватизм в Российской провинции. По материалам губерний Центрального Черноземья (1905 1914). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Курск, 1997. - 22 с.

39. Смолин М.Б. Монархический ригоризм Имперского Зубра // Н.Е. Марков. Войны темных сил. Статьи. 1921 1937. - М.: «Москва», 2002. - С. 5 - 22.

40. Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в 1907 1914. - JL: Наука, 1990.-267 с.5А.Спирин JI.M. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (начало XX 1920 г.). - М.: Мысль, 1977. - 366 с.

41. Спирин JIM. Россия 1917 год. Из истории борьбы политических партий.

42. М.: Мысль, 1987.-332 с. Зб.Старцев В.И. Русская буржуазия и самодержавие в 1905 1917 гг. - Л.:

43. Наука, 1977. 272 с. 51 .Степанов А Д. Черная сотня: взгляд через столетие. - СПб.: Царское Дело,2000.-137 с.

44. Ъ%.Степанов СЛ. Банкротство аграрной программы черносотенных союзов. Якутск: Якутский филиал СО АН СССР, 1981. - 13 с.

45. Степанов С.А. Рабочие и черносотенные организации 1905 1917 гг. // Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций 1861 — 1917 гг. - СПб.: Русско-Балтийский информационный центр БЛИЦ, 1997. -639 с.

46. Степанов СЛ. Черная сотня в России (1905 — 1914 гг.). М.: Изд-во ВЗПИ, 1992.-329 с.

47. Стрелков А.Т. Черная сотня в Центральном Черноземье. Курск: Учитель, 2000. - 136 с.

48. Черменский Е.Д. IV Государственная дума и свержение царизма в России. -М.: Мысль, 1976.-318 с.

49. Черменский Е.Д. Выборы в IV Государственную думу // Вопросы истории. 1947. №4.-С. 21 -40.

50. Чхартишвили Я.ZZ7. Черносотенцы в 1917 г. // Вопросы истории. 1997, № 8.-С. 133 -143.

51. Юбилейный сборник, посвященный Сергею Васильевичу Левашеву. -Одесса: Типография «Техник», 1909. 872 с.6%.Яковлев Н.Н. 1 августа 1914. М.: Изд-во «Эксмо», 2003. - 352 с.

52. Справочно-энциклопедические издания.1. 4-ый созыв Государственной думы. Художественный фототипический альбом с портретами и биографиями. СПб.: Н.Н. Ольшанский, 1913. 75 с.

53. Антонов В.В., Кобак А.В. Святыни Санкт-Петербурга. Историко-церковная энциклопедия. СПб.: Изд-во Чернышева, 1996. Т. 2. - 324 с.

54. Афанасьев Н.И. Современники. Альбом биографий. СПб., 1909 - 1910.: Типография А.С. Суворина. Т. 1. - 352 с.

55. Афанасьев Я.Я. Современники. Альбом биографий. СПб., 1909 - 1910.: Типография А.С. Суворина. Т. 2. - 402 с.

56. Боиович М.М. Члены Государственной думы (портреты и биографии): Второй созыв. 1907 1912. - М.: Т-во И.Д. Сытина, 1907. - 519 с.

57. Боиович М.М. Члены Государственной думы (портреты и биографии): Третий созыв 1907 1912. -М.: Т-во И.Д. Сытина, 1913.-456 с.

58. Боиович М.М. Члены Государственной думы (портреты и биографии): Четвертый созыв 1912-1917 гг. М.: Т-во И.Д. Сытина, 1913. - 456 с.

59. Государственная дума. IV созыв. I сессия. Справочник. 1912. Выпуск пятый. СПб.: Гос. Типография, 1912. - 192 с.

60. Государственная дума. IV созыв. I сессия. Справочник. 1913. Выпуск шестой. СПб.: Гос. Типография, 1913. - 345 с.

61. Незабытые могилы. Российское зарубежье: Некрологи 1917 1977. - М.: Пашков Дом, 1999. Т. 1. - 642 с.

62. Незабытые могилы. Российское зарубежье: Некрологи 1917 — 1977. М.: Пашков Дом, 1999. Т. 2. - 674 с.

63. Общий список членов Государственной думы I, II, III, IV созывов // Новый энциклопедический словарь / издатели Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. СПб.: Типография акционерного общества «Брокгауз Ефрон», б.г. - С. I- LXXII.

64. Памятная книжка Волынской губернии на 1917 год. Житомир: Издание Волынского губернского статистического комитета: Волынская губернская типография, 1917. - 136 с.

65. Политические деятели России 1917: Биографический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 1993. - 432 с.

66. Политические партии России. Конец XIX — первая треть XX века. Энциклопедия. М.: РОССПЭН, 1996. - 872 с.

67. Православная энциклопедия. М.: «Православная энциклопедия», 2001. Т.2. -752 с.

68. Святая Русь. Большая Энциклопедия Русского Народа. Русский патриотизм. М.: Православное изд-во «Энциклопедия русской цивилизации», 2003. - 928 с.

69. Справочный листок Государственной Думы (Четвертый созыв): сессии III- V.B.M., б.г.

70. Христианство. Словарь. М.: Изд-во «Республика», 1994. - 559 с.

71. Шумков А. А. Спасские: Священнический род Курской губернии.

72. Буржуазия и помещики в 1917 г. Частные совещания членов Государственной думы / под ред. Дрезена А.К. М.-Л.: Партийное изд-во, 1932. - 328 с.

73. Буржуазия накануне февральской революции / под ред. Б.Б. Граве. М,-Л.: Госиздат, 1927. - 204 с.

74. Донесения Л.К. Куманина из Министерского павильона Государственной думы, декабрь 1911 февраль 1917 года// Вопросы истории. 1998. №№ 10; 1999. №№1-5,7 - 12; 2000. №№ 3-6.

75. Объединенное дворянство: Съезды уполномоченных губернских дворянских обществ. 1906 1916 гг. В 3-х тт. / Т. 3. 1913 - 1916 гг. - М.: РОССПЭН, 2002.-912 с.

76. Падение царского режима: По материалам Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства. M.-JL: Государственное изд-во,1925. Т. 4.-533 с.

77. Падение царского режима: По материалам Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства. M.-JL: Государственное изд-во,1926. Т. 6.-415 с.

78. Переписка и другие документы правых (1911 1913) // Вопросы истории. 1999. № 10. - С. 94 - 118; № 11 - 12. - С. 102 - 130.

79. Переписка Николая и Александры Романовых. М.-Пг.: Государственное издательство, 1923. Т. 3. (1914 - 1915 гг.) - 512 с.

80. Переписка Николая и Александры Романовых. М.-Пг.: Государственное издательство, 1923. Т. 4. (1916 - 191 7 гг.) - 438 с.

81. Переписка правых и другие материалы об их деятельности в 1914 1917 годах // Вопросы истории. 1996. № 8. - С. 78 - 100; № 10. - С. 119 - 143.

82. Политика Романовых накануне революции (От Антанты к Германии) по новым документам / под ред. Семенникова В.П. М.: Государственное изд-во, 1926. 245 с.

83. Последние дни императорской власти. По неизданным документам составил Александр Блок. Петербург: «Алконост», 1921. 168 с.

84. Совещание монархистов 21 23 ноября 1915 года в Петрограде. Постановления и краткий отчет. - М.: Типография градоначальства, 1915. -45 с.

85. Список членов Русского Собрания 1913 г. СПб.: Тип. Ред. Период. Изд. М-ва финансов, 1913. - 40 с.

86. Правые в 1915 феврале 1917. По перлюстрированным Департаментом полиции письмам / публикация Ю.И. Кирьянова II Минувшее. Исторический альманах. - М.-СПб.: ATHENEUM - Феникс, 1993. Т. 14. С. 145-225.

87. Правые партии. Документы и материалы в 2-х ТТ. / Т. 1. 1905 1910 гг. -М.: РОССПЭН, 1998. - 720 с.

88. Правые партии. Документы и материалы в 2-х ТТ. / Т. 2. 1911 1917гг. -М.: РОССПЭН, 1998. - 816 с.

89. Союз русского народа. По материалам Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства 1917 г. М.: Государственное издательство, 1929. - 444 с.

90. Труды Всероссийского Монархического совещания в г. Н. Новгороде уполномоченных правых организаций с 26 по 29 ноября 1915 г. Пг., 1916.-69 с.

91. Стенографические отчеты заседаний Государственной думы.

92. Государственная дума. IV созыв. Стенографические отчеты. Сессия I. -СПб., 1912.

93. Государственная дума. IV созыв. Стенографические отчеты. Заседание 26 июля 1914 г.-СПб., 1914.

94. Государственная дума. IV созыв. Стенографические отчеты. Сессия III. -Пг., 1914.

95. Государственная дума. IV созыв. Стенографические отчеты. Сессия IV. -Пг., 1915.

96. Государственная дума. IV созыв. Стенографические отчеты. Сессия V. -Пг., 1916.1. Мемуарная литература.

97. Бадаев А. Е. Большевики в Государственной думе. Большевистская фракция в IV Государственной думе и революционное движение в Петербурге. М.: Партиздат, 1937. - 307 с.

98. Воейков В.Н. С царем и без царя: Воспоминания последнего дворцового коменданта государя императора Николая II. М.: Воениздат, 1995. - 430 с.

99. Гессен И.В. Беседа с А.Н. Хвостовым в феврале 1916 г. И.В. Гессена // Архив русской революции. Берлин: «Слово», 1923. Т. XII. - 298 с.

100. Гиппиус 3. Синяя книга. Петербургский дневник. 1914 1918. - Белград, 1929.

101. Глинка Я.В. Одиннадцать лет в Государственной думе. 1906 1917. Дневник и воспоминания. - М.: Новое литературное обозрение, 2001. -400 с.

102. Глобачев К.И. Правда о русской революции. Воспоминания бывшего начальника Петроградского охранного отделения // Вопросы истории. 2002. № 8. С. 59 - 87.

103. Джунковский В.Ф. Воспоминания. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1997. Т. 1.-734 с.

104. Джунковский В.Ф. Воспоминания. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1997. Т.2.-685 с.

105. Коковцов В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания 1911-1919. М.: Современник, 1991. - 591 с.

106. Ъ.Лемке М. 250 дней в царской ставке (25 сент. 1915 2 июля 1916). -Петербург: Гос. изд-во, 1920. - 859 с.

107. Ломоносов Ю.В. Воспоминания о Мартовской революции 1917 г. -Стокгольм Берлин: «Нейе цейт», 1921. - 86 с.

108. Новиков М.М. От Москвы до Нью-Йорка. Моя жизнь в науке и политике. -Нью-Йорк: Изд-во им. Чехова, 1952. 406 с.

109. Ознобишин А.А. Воспоминания члена IV-ой Государственной думы. -Париж: Изд-во Е. Сияльской, 1927. 264 с.

110. Палеолог М. Дневник посла. М.: Захаров, 2003. - 629 с.

111. Пуришкевич В.М. Из дневника В.М. Пуришкевича. Убийство Распутина. -М.: Интерпринт, 1990. 63 с.

112. Рейн Г.Е. Из пережитого. 1907 1918. - Берлин: «Парабола», б. г. Т. 2. -312 с.

113. Родзянко М.В. Крушение империи. Харьков: СП «Интербук», 1990. -263 с.

114. Савич Н.В. Воспоминания. Спб.: «Logos»; Дюссельдорф: «Голубой всадник», 1993.-491 с.

115. Тыркова-Вилъямс А.В. На путях к свободе. London: Overseas Publications Interchange, 1990. - 437 с.

116. Урусов С Д. Записки губернатора. Кишинев 1903 1904. - М.: В.М. Саблин, 1907.-377 с.

117. Шавельский Г. Воспоминания последнего протопресвитера Русской армии и флота. Нью-Йорк: Изд-во им. Чехова, 1954. Т. 1. - 415 с.

118. Шидловский С.И. Воспоминания. Берлин: Отто Кирхнер и Ко, 1923. Ч. 1. -221 с.

119. Шидловский С.И. Воспоминания. Берлин: Отго Кирхнер и Ко, 1923. Ч. 2. -214 с.

120. Барач ПА. Политика самоубийства. СПб.: Тов-во «Свет», 1913. — 16 с.

121. Вихров А. Кого выбирать в 4-ю Государственную думу. М., 1912. - 32 с.

122. Жеденов Н. Маргариновые монархисты: Предвыборное воззвание «Союза Михаила Арангела». СПб.: Отечественная типография., 1912. - 19 с.

123. Итоги первого боевого года в тылах и на фронте. Доклад В.М. Пуришкевича в Русском Собрании 4 сентября 1915 г. Пг.: Электропечатня К.А. Четверикова, 1916. - 19 с.

124. Ленин В.И. О черносотенстве // Полное собрание сочинений. Издание пятое. М.: Государственное издательство политической литературы, 1961. Т. 24.-С. 18-19.

125. Марков Н.Е. Войны темных сил. Книга первая. Париж: «Долой зло», 1928.-175 с.

126. Марков Н.Е. Войны темных сил. Статьи. 1921 1937. - М.: «Москва», 2002.-528 с.

127. Марков Н.Е. Преступление Маркова 2-го. Пг.: Типография «Согласие», 1916.-2 с.

128. Милюков Я.Я. Тактика фракции Народной Свободы во время войны. -Пг.: Типография т-ва «Екатерингофское печатное дело», 1916. 41 с.

129. Муретов А.\Д\. Накануне. Пг.: Типография б. «Изд-ва товарищества М.П. Якушев и Ко», 1917. - 15 с.

130. ХХ.Околович К. Пасхальный привет христолюбивому воину. Пг.: В.М. Скворцов, 1915. - 32 с.

131. Первый год жизни Четвертой Думы. СПб.: Типография Соколинского, 1913.-33 с.

132. Последняя речь Н.Е. Маркова 2 в IV Государственной думе. Пг.: Типография «Согласие», 1916. - 1 с.

133. А.Пуришкевич В.М. Солдатские песни Владимира Пуришкевича. Серия 1 -2. Пг.: Электропечатня Четверякова, 1914-1915.15 .Пуришкевич В.М. Чего хочет Вильгельм II от России и Англии в великой битве народов. Пг.: Электропечатня «Маяк», 1916. - 138 с.

134. Розанов В.В. Война 1914 г. и русское возрождение. Пг.: Типография товарищества А.С. Суворина «Новое время», 1915. - 234 с.ч

135. М.Симонов М.И. Первые дни Государственной думы IV созыва. Выборы президиума 15-го ноября 1-го декабря 1912 г. - СПб.: Товарищество художественной печати, 1913. - 29 с.

136. Снежков В. Подоходный налог. Козлов: Типография Калманок и Веллер, 1911.-5 с.

137. Тиханович-Савицкий Н. Должны ли монархисты принимать участие в выборах в 4-ю Государственную думу. Доклад. Астрахань: Паровая новая русская типография, 1912. - 8 с.

138. Ю.Троцкий Л Д. Политические силуэты. М.: Новости, 1990. - 310 с.

139. Юрский Г.Замысловский Г.Г. Правые в Третьей Государственной думе. -Харьков: Центральный предвыборный комитет объединенных русских людей, 1912.-244 с.1. Периодические издания.

140. Амурское эхо. 1917. 18 (30) апреля.2. Бессарабия. 1916.

141. Благовест. Журнал Русской монархической народно-государственной мысли. 1919. №1 (декабрь).

142. Вестник Русского собрания. 1915. №16; 1916. №№ 5 7, 26.

143. Вестник Союза русского народа. 1914-1915.6. Волынь. 1917. 2 марта.

144. Всероссийский церковно-общественный вестник. Май 1917.

145. Голос Руси. Ноябрь декабрь 1916.

146. Гроза. Ноябрь декабрь 1916.

147. Ю.Двуглавый орел. (Берлин). Сентябрь 1920, январь 1922.

148. И.Двуглавый орел. (Париж). Декабрь 1926, ноябрь 1929.12. Земщина. 1914-1917.

149. Енисейская мысль. 1913. 6, 9 февраля.

150. Известия Комитета петроградских журналистов. 1917. 2 марта.

151. Коренник. Октябрь декабрь 1916 (№№ 1 - 9); Январь 1917 (№№ 1 - 2).16.Курская быль. 1914-1917.

152. Курский край. Март июнь 1917.

153. Наше слово (Париж). 1916. 11 января, 23 марта. • 19.Новая жизнь. 1917. Ноябрь.20.Новое время. 1914 1917.

154. Петроградские ведомости. Ноябрь-декабрь 1916.22.Прямой путь.1913. Вып. 4.

155. Речь. 1915., февраль, ноябрь декабрь 1916., январь-февраль 1917.

156. Русский инвалид. Ноябрь 1914, май 1916.25.Русское знамя. 1914 1916.

157. Сельский вестник. 1916. 1 июня.27.Утро России. 1915 1916.1. Архивные материалы.

158. Государственный Архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 102. (Департамент полиции Министерства внутренних дел): Оп. 245.

159. ДД. 244,307. Лит. А. Оп. 265.

160. ДД. 1061, 1062, 1063, 1064,1065, 1066, 1067, 1069, 1070. Ф.116. (Всероссийский Дубровинский Союз русского народа): On. 1. Д. 9.

161. Ф. 117. (Русский народный союз имени Михаила Архангела):1. ДД. 692,698, 702,707.

162. Ф. 1463 (Коллекция отдельных документов личного происхождения): On. 1. Д. 248.

163. Ф. 1467. (Чрезвычайной следственной комиссии для расследования противозаконных по должности действий бывших министров и прочих высших должностных лиц). On. 1.

164. ДД. 572, 862, 858, 1006, 1026.

165. Российский Государственный Исторический Архив (РГИА). Ф. 669. (Фонд Клюжева И.С.): On. 1. ДД. 14, 15.

166. Ф. 1090. (Фонд Шингарева А.И.): On. 1.1. Д. 162.

167. Ф. 1101. (Документы личного происхождения, не составляющие отдельных фондов (коллекция): On. 1.1. ДД. 1102,1140.

168. Ф. 1102. (Коллекция документов разных лиц, изъятых из сейфов частных банков и кредитных учреждений, находившихся в Петрограде): Оп. 2. Д. 315.

169. Ф. 1276 (Фонд Совета министров): Оп. 12.1. ДД. 1814 а, 1817.

170. Ф. 1278. (Фонд Государственной думы): Оп. 5.

171. ДД. 201, 237, 283,300,446, 455,1122,1154,1158, 1176. On. 8. д. 205. On. 9.

172. Ф. 1282. (Канцелярия министра внутренних дел): Оп. 2. Д. 1588.

173. Ф. 1327. (Особое делопроизводство по выборам в Государственную думу и Государственный совет Министерства внутренних дел): On. 1 1912.

174. ДД. 30, 33 а, 33 б, 34, 35 а, 35 б. Оп. 2.1. ДД. 195, 207, 213.

175. Отдел рукописей Российской Национальной Библиотеки (ОР РНБ). Ф. 585. (Фонд Платонова С.Ф.):1. On. 1.1. ДД. 5884, 5906.

176. Ф. 1052. (Фонд Энгельгардта Б.А.): On. 1.1. ДД. 23,29,31,32, 59,71.