автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Франко-русские дипломатические отношения накануне и в период марокканских кризисов

Полный текст автореферата диссертации по теме "Франко-русские дипломатические отношения накануне и в период марокканских кризисов"

На правах рукописи

ВОРОНОВ Евгений Николаевич

ФРАНКО-РУССКИЕ ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ НАКАНУНЕ И В ПЕРИОД МАРОККАНСКИХ КРИЗИСОВ (1900-1911 гг.)

Специальность 07.00.03 - Всеобщая история (новая и новейшая история)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Курск-2004

Работа выполнена на кафедре всеобщей истории Курского государственного университета

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Остриков Петр Иванович

доктор исторических наук, профессор Блосфельд Евгения Григорьевна; кандидат исторических наук, доцент Малай Вера Владимировна

Ведущая организация: Екатеринбургский государственный

университет

Защита состоится 11 февраля 2004 г., в 14 часов на заседании диссертационного совета К 212.104.01. Курского государственного университета по адресу: 305000, г. Курск, ул. Радищева, 33, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Курского государственного университета.

/7/37 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. На современном этапе происходят значительные изменения в системе международных отношений. В начале 90-х годов прошлого столетия распался СССР, что привело к краху биполярного устройства мира. Переход к новой мировой внешнеполитической системе сопровождается многочисленными кризисами и обострением локальных конфликтов, в которых ряд великих держав пытаются утвердить свое лидерство на внешнеполитической арене.

В сложившихся условиях большое значение имеет изучение внешней политики крупнейших государств и международных отношений начала XX в. Европейские войны середины XIX в. и образование в начале 70-х годов этого же столетия национальных государств Германии и Италии привели к краху Венской системы международных отношений. Это вызвало структурный кризис внешнеполитической системы, следствием которого стала первая мировая война 1914-1918 гг. Внешнеполитический кризис сопровождался рядом крупных международных конфликтов, наиболее острые из которых приходились именно на начало XX в. В сложной истории международной борьбы первого десятилетия прошлого века значительное место занимали франко-русские отношения.

Объединенные союзом Франция и Россия как крупнейшие государства Европы иградр часто решающую роль в урегулировании крупных внешнеполитических конфликтов. Среди них особой остротой выделялись марокканские кризисы 1.9р5-190б, 1908 и 1911 гг. Они обнажили всю глубину межгосударственных противоречий того времени, дали толчок к созданию биполярной системы мирового устройства на полюсах, которой стояли Антанта'и Тройственный союз и стали важной вехой на пути к первой мировой войне. Российской дипломатии принадлежит большая заслуга в урегулировании марокканского конфликта и решении в пользу Франции вопроса о Марокко. Марокканские кризисы оказали влияние и на развитие самих франко-русских отношений.

Предмет исследования. Предметом данного исследования является процесс развития франко-русских отношений накануне и в период марокканских кризисов 1905-1906, 190S и 1911 гг., стратегии поведения Франции и России во время обострения марокканского вопроса и пути его урегулирования. Учитывая особенности международной обстановки в период протекания конфликта и глобализацию системы международных отношений в начале XX в., в работе рассматриваются позиции таких держав как Великобритания и Германия, которые также были вовлечены в марокканский конфликт, а последняя стала непосредственным инициатором его перерастания в кризисы.

Хронологические рамки диссертации охватывают все первое десятилетие XX в., вплоть до 1911 г. В первые годы XX в. происходит значительная эволюция во франко-русских отношениях. На протяжении всего этого периода Франция вела активную дипломатическую подготовку к захвату Марокко и пыталась привлечь Россию к решению данной проблемы. В 1905 г. российская дипломатия вмешалась в марокканский конфликт и в период с 1905 по 1911 гг. неоднократно способствовала урегулированию острых международных столкновений вокруг Марокко. Особенно во время первого марокканского и агадирского кризисов. В результате расширялась область взаимодействия Франции и России в рамках союза между двумя государствами.

Историография вопроса. Проблемами международной политики и франко-русских отношений занимались многие отечественные историки. Большой вклад в исследование истории франко-русского союза от его возникновения до начала XX в. внесли А. 3. Манфред и И. С. Рыбаченок.

Рассматривая степень освещенности, исследуемой в диссертации проблемы, отметим, что в дореволюционной российской историографии уделялось явно недостаточное внимание проблематике франко-русских и в целом международных отношений начала прошлого столетия. Из того немногого, что выходило до 1917 г, следует выделить работы таких историков как Н. И. Кареев и Б. Б. Глинский. В их трудах содержатся некоторые сведения о франко-русских отношениях по марокканской проблеме. Определенным не-

достатком работ дореволюционных исследователей является отсутствие в них засекреченных в то время дипломатических документов российского и французского МИДов, детально раскрывающих характер франко-русских отношений начала XX в.

Заметное преимущество в этом плане имеют вышедшие в 20-30-е гг. прошлого столетия работы советских историков А. М. Зайончковского, М. П. Павловича, Н. П. Полешки, Б. В. Тарле, в которых рассматривались общие проблемы международных, в том числе и франко-русских, отношений начала XX в. В распоряжении отечественных исследователей того времени оказались как рассекреченные архивные материалы царского внешнеполитического ведомства, так и опубликованные дипломатические документы западных стран.

Специальному анализу позиции России во время первого марокканского (1905-1906 гг.) и агадирского (1911 г.) кризисов посвящены статьи Н, П. Руткевича и Ю. Ратиани. Несомненной заслугой авторов является то, что они первыми выдвинули вопрос об участии России в марокканских кризисах как самостоятельную проблему. Однако в обеих работах есть ряд неточностей. Рассматривая франко-русские отношения во время марокканского конфликта 1905-1906 гг., Н. П. Руткевич отвел России довольно пассивную роль державы, следовавшей за союзной Францией. Россия же, несмотря на значительную финансовую зависимость от Третьей республики, во время первого марокканского кризиса имела собственную стратегию поведения. Подобная неточность, скорее всего, была вызвана тем, что в статье практически не использовались российские дипломатические документы.

В этом плане выгодно отличается работа Ю. Ратиани "Агадирский кризис и позиция России". Для освещения позиции России во время кризиса автор привлек большое количество российских и иностранных источников, в том числе и неопубликованные документы из Архива внешней политики Российской империи. Это позволило дать довольно обстоятельный обзор

внешнеполитической борьбы и франко-русских отношений вокруг марокканского вопроса в 1911 г.

В 1940-е гг. вышло ряд обобщающих работ по истории международных отношений начала прошлого века. Довольно обстоятельный обзор франко-русских отношений и марокканской проблемы был дан во втором томе "Истории дипломатии", второе издание которого вышло в 1963 г. Коллективный труд А. А. Могилевича и М. Э. Айрапетяна дает богатый материал для изучения международных отношений в преддверии первой мировой войны. Значительное место вопросам первого марокканского кризиса отвел во втором издании "Очерков дипломатической истории русско-японской войны" Б. А. Романов. На основании многочисленных материалов французской, немецкой и английской публикации дипломатических документов, Романов осветил позиции России, Франции и других европейских стран в марокканском конфликте 1905-1906 гг.

60-е годы XX в. ознаменовались выходом ряда работ по истории внешней политики России 1900-1914 гг. отечественных историков Э. М. Розента-ля, В. И. Бовыкина, Л. М. Ефремова и А. В. Игнатьева. Некоторые главы этих исследований посвящены действиям российской дипломатии во время марокканских кризисов. Отдельному рассмотрению франко-русских отношений во время марокканского кризиса 1911 года посвящена статья Л. А. Неймана. Проанализировав взаимоотношения Франции и России по марокканскому вопросу, автор сделал вывод о том, что "дипломатическая и военная поддержка, оказанная Россией Франции, имела для Франции первостепенное значение". Этот вывод тем более справедлив, если учитывать, что влияние на события 1911 г, со стороны Великобритании было довольно ограниченным.

В 70-80-е гг. минувшего века вышли труды И. И. Астафьева, А. С. Аве-тяна, А. В. Игнатьева, В. М. Хвостова, исследующие различные аспекты внешней политики России начала XX в. Все авторы в той или иной мере касались франко-русских отношений и марокканских кризисов 1905-1906 и 1911 гг.

В 1997 г. в серии "История внешней политики России (конец XV в. -1917 г.)" выходит обобщающая работа, посвященная внешней политике России в конце XIX - начала XX вв. В связи с ограниченными рамками исследования ее авторы опустили первый марокканский кризис, рассмотрев лишь действия российской дипломатии и франко-русские отношения во время обострения марокканского вопроса в 1908 г. и агадирского кризиса 1911г.

Большое внимание разработке различных аспектов истории мевдуна-родных отношений начала XX в. уделено в зарубежной историографии. Западные, особенно французские, историки сразу же включились в исследование франко-русских отношений в указанный период. Довольно обстоятельно изучена внешнеполитическая борьба вокруг марокканского вопроса. Однако в большинстве работ позиции России и франко-русским отношениям в период марокканских кризисов 1905-1906, 1908 и 1911 гг. отведено совершенно незначительное место. Этим в определенной мере снижается ценность и самих исследований, так как без учета роли России в марокканском конфликте, невозможно понять некоторые очень существенные моменты дипломатической борьбы, развернувшейся вокруг Марокко.

Некоторое исключение в этом отношении составляют работы А. Тар-дье "Альхесирасская конференция" и "Тайна Агадира". Однако, приведя ряд интересных фактов, касающихся франко-русских отношений во время марокканских кризисов, Тардье не стал анализировать ни стратегию поведения российской дипломатии, ни мотивацию ее действий.

Дальнейшее изучение международных отношений и марокканской проблемы велось французскими историками уже в межвоенный период. В это время исследования проходили в основном в рамках проблемы об ответственности за развязывание войны, которую французская историография стремилась возложить на страны Тройственного союза и Россию. Поэтому для таких историков как А. Дебидур и П. Ренувен характерно стремление возвести Францию в роль так называемого "миротворца", который стремил-

ся, во что бы то ни стало, избежать войны и решить марокканскую проблему мирным путем.

После второй мировой войны происходит некоторая трансформация в изучении проблемы внешней политики начала XX в. В 50-60-е годы прошлого столетия расширяется и углубляется тематика исследований. Наметились изменения в оценке франко-русских отношений начала XX в. Так, французский историк К. Грюнвапьд в книге "Франко-русские союзы" подчеркнул огромную значимость, которую Франция придавала союзу с Россией. Автор указал на выдающуюся роль российской дипломатии, которую та сыграла в урегулировании марокканского конфликта. Ряд интересных сведений о франко-русских отношениях во время первого марокканского и агадирского кризисов дал в своей работе "Европейские кризисы и первая мировая война (1904-1918 гг.)" П. Ренувен.

Наиболее обстоятельным исследованием марокканского конфликта 1911г. является фундаментальный труд французского историка Ж.-С. Алена, представляющий собой довольно подробное изложение дипломатических отношений, в том числе и взаимоотношений Франции и России во время агадирского кризиса. И все же характерной чертой большинства работ французах историков является недостаточный анализ франко-русских отношений во время марокканских кризисов. Мало внимания уделяется мотивам действий российской дипломатии. Некоторое прояснение в этом плане дает работа немецкого историка Г. Хальгартена "Империализм до 1914 г.". Исследователь видит основную причину, по которой Россия шла вслед за Францией во время первого марокканского кризиса, в финансовой слабости страны и в желании получить французские кредиты.

Подробный анализ внешнеполитической борьбы во время марокканского конфликта 1905-1906 гг. дан в работе американского историка Ю. Андерсона "Первый марокканский кризис". Автор лишь вскользь затронул деятельность российской дипломатии, подробно остановившись на позиции Англии. Некоторые сведения о франко-русских отношениях и марокканских

кризисах начала XX в. содержатся в трудах американского историка С. Фея и английского А. Дж. П. Тэйлора.

Как видим, в отечественной и западной историографии уделялось явно недостаточное внимание проблеме франко-русских отношений в связи с марокканским вопросом. Западные историки часто опускали франко-русские отношения по данному вопросу и почти не касались позиции России в борьбе европейских держав за Марокко. Этот пробел отчасти восполняется трудами отечественных историков. Однако в российской и советской историографии нет работ, дающих целостный анализ франко-русских дипломатических отношений по марокканской проблеме 1900-1911 гг. К тому же, отечественными исследователями практически не изучены взаимоотношения России и Франции во время обострения марокканского вопроса в 1908 г.

Цель диссертации заключается в подробном изучении франко-русских дипломатических отношений накануне и в период марокканских кризисов 1900-1911 гг., определении степени их влияния на взаимоотношения-Франции и России, анализ развития марокканского конфликта и путей его урегулирования.

Задачи исследования:

• изучение динамики развития франко-русских дипломатических отношений в первые годы XX в., определение истоков марокканского конфликта;

• анализ стратегии поведения Франции и России в период первого марокканского кризиса 1905-1906 гг., его характера и степени, в которой конфликт поддавался регулированию со стороны обеих стран;

• определение уровня влияния событий, связанных с новым обострением марокканского вопроса в 1908-1909 гг., на взаимоотношения ^России и Франции;

• изучение дипломатической борьбы и позиции Франции и России в период агадирского кризиса 1911 г. Установление роли России в урегулировании марокканского вопроса.

Источшзковую базу диссертационного исследования составили архивные материалы, сборники опубликованных документов, периодическая печать и мемуарная литература. Важнейшими из них являются материалы фондов Архива внешней политики Российской империи (АВПРИ). Интересные документы содержатся в фонде "Канцелярия министра" иностранных дел. Здесь собраны донесения русских послов в Париже, Берлине, Лондоне, Вене, Риме, Мадриде, и др. Материалы из фонда "Политический архив" помогли проследить за перипетиями дипломатической борьбы вокруг Марокко, выяснить отношение России к марокканскому вопросу. Богатый материал по теме исследования содержится в фондах "Отчеты МИД России", "Секретный архив министра".

Из опубликованных архивных документов следует отметить многотомную советскую публикацию "Международные отношения в эпоху империализма". Здесь содержатся материалы, освещающие дипломатические отношения во время агадирского кризиса 1911 г., большинство из которых посвящены франко-русским отношениям в этот период. Дополнением к указанной публикации стал сборник "Материалы по истории франко-русских отношений 1910-1914 гг.".

Ценные сведения о работе Альхесирасской конференции 1906 г. дают документы, напечатанные в журнале "Красный архив" за 1930 и 1931 гг. Они в полной мере обосновывают мотивы и позицию России на Альхесирасской конференции. Большое значение для изучения международной политики начала XX в. имеет сборник Ю. В. Ключникова и А. М. Сабанина "Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях".

Особенно ценными для данного исследования явились французские дипломатические документы "Documents Diplomatiques Français (18711914)". Они дают важные сведения о франко-русских отношениях в связи с марокканским вопросом, стратегии поведения двух стран, позиции заинтересованных в Марокко Германии, Англии и Испании. Не менее значимыми являются опубликованные материалы из французской "Livre Jaune". Хотя здесь

слабо отражены франко-русские отношения. Дипломатические документы охватывают марокканский вопрос, начиная с его истоков.

В меньшей степени автором использовались английские публикации документов. "British Documents on the Origins Of the War 1898-1914" дают довольно ограниченные сведения по франко-русским отношениям в период марокканских кризисов, однако они показывают, что Россия и Англия часто согласовывали свои действия, направленные на поддержку Франции в решении вопроса о Марокко. В диссертации также использовалось французское издание германских дипломатических документов "La politique extérieure de l'Allemagne 1870-1914 ". Эти публикации, хотя и содержат не слишком много фактов о взаимоотношениях Франции и России в связи с марокканским вопросом, дают ценные сведения о причинах, по которым Германия пошла на обострение отношений с Третьей республикой, главной из которых было образование в 1904 г. англо-французской Антанты.

В исследовании широко использовались документы частного характера: дневники, переписка, мемуары. Большое число материалов по истории внешней политики Франции и франко-русским отношениям 1900-1911 гг. содержат воспоминания французских политических деятелей, дипломатов и послов: М. Бомпара, Ж. Кайо, Ж. Камбона, Ж. Луи, М. Палеолога,.Р. Пуанкаре. Для исследуемой проблематики большое значение имеют мемуары государственных деятелей и дипломатов России: С. Ю. Витте, А. П. Извольского, В. Н. Коковцова, С. Д. Сазонова, Ю. Я. Соловьева. Рассматривая проблематику международных отношений начала XX в. автор использовал воспоминания дипломатов, военных и политических деятелей Великобритании и Германии - Дж. Бъюкинена, Д. Ллойд Джорджа, Т. Бетман-Гольвега, Б. Бю-лова, Вильгельма II, А. Тирпица.

В диссертации использовалась пресса, представленная французскими газетами "Le Temps", "Le Figaro", "L'Humanité" и российскими периодическими изданиями "Новое время", "Вестник Европы", "Исторический вестник", "Русский вестник", "Московские ведомости".

Таким образом, относящиеся к истории франко-русских отношений 1900-1911 гг. и марокканских кризисов архивные и дипломатические документы, вместе с мемуарной литературой и материалами прессы, дают возможность с достаточной полнотой проанализировать развитие дипломатических отношений Франции и России накануне и в период марокканских кризисов.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней впервые предпринята попытка представить целостную картину развития франко-русских отношений в связи с марокканским вопросом 1900-1911 гг. Данное исследование обращается к ранее почти не изученному в отечественной историографии вопросу о механизме развития и регулирования международных конфликтов в канун первой мировой войны, к которым относятся и марокканские кризисы 1905-1909, 1908 и 1911 гг.

Методологической основой исследования являются принципы научного историзма и объективности, а также принцип системности в изучении международных отношений. Последний предусматривает рассмотрение закономерностей развития франко-русских дипломатических связей с учетом их роли и места в существовавшей системе международных отношений. В ходе исследования автором применялся ряд специально-научных методов: описательный, историко-сравнительный и историко-системный.

Практическая значимость диссертации определяется возможностью использования ее материалов и выводов в научно-исследовательской работе при изучении внешней политики Франции и России, истории и теории международных отношений; при чтении лекционных курсов, спецкурсов и проведении спецсеминаров по новой и новейшей истории, истории и дипломатии Франции и России.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, примечания, списка использованных источников и литературы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введепип обосновывается актуальность и научная новизна темы исследования, определяются ее цели, задачи, предмет и хронологические рамки, определяется методологическая база работы, содержится историографический обзор и характеристика источниковой базы.

Первая глава "Внешняя политика Франции и франко-русский союз в начале XX века" состоит из двух параграфов. Первый параграф посвящен определению внешнеполитической концепции Франции в первые годы XX в., анализу развития франко-русских отношений в 1900-1904 гг.

Глобальные изменения, произошедшие на мировой арене в конце XIX -начале XX вв. привели к острому кризису системы международных отношений. До предела обострились противоречия между великими державами. Особой остроты достиг франко-германский антагонизм. Внешнеполитическая концепция Франции в начале прошлого столетия выглядела следующим образом: опираясь на союз с Россией создать мощный военный блок против Германии и стран Тройственного союза в составе Франции, России, Великобритании и Италии, а также обеспечить реализацию своей колониальной политики.

Первоочередной задачей французской дипломатии было укрепление отношений с Россией. В первый годы XX в. франко-русский союз претерпел ряд изменений. В это время усиливается руководящая роль Франции в союзе. Это было вызвано наметившейся в этот период и постепенно возрастающей финансовой и политической зависимостью России от Франции. Третья республика была основным кредитором России, в 1902 году общая сумма фран-. цузских кредитов последней составила 7 млрд. франков. Французский капитал имел значительную долю в российской промышленности, что позволяло Парижу влиять и на некоторые политические процессы в стране. Французская дипломатия умело играла на стремлении петербургского кабинета расширить спектр действия союзнических отношений (в Петербурге желали

придать союзу еще и антианглийскую направленность, а также использовать Францию в решении вопроса о черноморских проливах и дальневосточной проблемы), французскому правительству удалось добиться от Петербурга значительных уступок.

В 1899 г. франко-русская военная конвенция стала бессрочной, первоначально она ограничивалась сроком существования Тройственного союза. Во время совещаний союзных генеральных штабов 1900-1902 гг. французские военные добились усиления антигерманского вектора военного договора 1893 г. Российская сторона обязалась ускорить сроки мобилизации собственных армий и перехода их в наступление против Германии. Тем самым военное командование России лишалось оперативной свободы действий. Совершенно игнорировалось австрийское направление восточного фронта, а ведь Австро-Венгрия из стран Тройственного союза была главным противником России. Однако рост влияния Франции отнюдь не говорил о полном подчинении российского правительства. Россия, несмотря на некоторое противодействие союзника, проводила самостоятельную внешнеполитическую линию на Дальнем Востоке, итогом которой стала русско-японская война 19041905 гг. Это привело к некоторым разногласиям внутри франко-русского союза. Отказ Франции поддержать Россию во время дальневосточного конфликта открыл перспективу к сближению последней с Германией. Только своевременное вмешательство Франции во время гулльского инцидента в октябре 1904 г. смогло предотвратить раскол франко-русского союза и заключение русско-германского военного договора. События октября 1904 г. свидетельствовали в то время об уязвимости франкО-русского союза.

Во втором параграфе анализируется дипломатическая подготовка Франции к захвату Марокко, истоки марокканского конфликта и позиция России по марокканскому вопросу до 1905 г. В первые годы XX в. Франция активно занималась дипломатической подготовкой к захвату Марокко, которое должно было стать продолжением ее колоний в Северной Африке. Все попытки парижского кабинета привлечь Россию к решению этого вопроса

заканчивались категорическим отказом российского правительства вмешиваться в данную проблему. Позиция России по этому вопросу не менялась до 1905 г. и определялась двумя факторами. Во-первых, Марокко лежало за рамками российских государственных интересов. Касаться же России марокканский вопрос мог только тем, что в нем была заинтересована союзная Франция, и обострение этой проблемы могло вовлечь в конфликт и Россию. Поэтому единственное, чего желала российская дипломатия в этом регионе -сохранение статус кво.

Своими корнями марокканский конфликт уходил в середину XIX в. Тогда вокруг Марокко из-за большого числа претендентов на это североафриканское государство сложилась конфликтная ситуация, которую отчасти удалось разрешить с помощью Мадридской конференции 1880 г. Однако по сути, подписанный двенадцатью государствами, в том числе и Россией, Мадридский договор лишь ненадолго отодвинул окончательное решение марокканской проблемы. Конфликт перешел в латентную или скрытую стадию. В первые годы XX в. марокканский конфликт проходил в рамках англофранцузского соперничества. Но на данном этапе он не вылился в кризис, так как стороны желали придти к согласию, решая более глобальные проблемы. Стремясь урегулировать колониальные противоречия с европейскими державами; Франция искала решения и своих основных внешнеполитических задач, такйе как раскол Тройственного союза путем отрыва от него Италии и заключения союза с Великобританией против Германии. Англо-французское "Сердечное согласие" 1904 г. не только урегулировало конфликт двух стран из-за Марокко и другие колониальные противоречия Великобритании и Франции, но и открыло путь для двухстороннего сотрудничества против Германии.

В 1904 г. в общем виде приняла очертания биполярная система международных отношений, на одном из полюсов которой находились Англия, Россия и Франция, на другом - страны Тройственного союза. Однако обострившиеся в результате русско-японской войны англо-русские противоречия

не позволили Франции добиться присоединения России к Антанте. Более того, подписание англо-французского соглашения ухудшило отношения России и Франции, сохранив перспективу русско-германского сближения.

Не гарантировала англо-французская Антанта и от германского вмешательства в марокканский вопрос. Пользуясь благоприятной международной обстановкой, в связи с русско-японской войной, германская дипломатия решила обострить марокканский конфликт и, помешав исполнению одного из главных пунктов англо-французского договора - установление французского протектората в Марокко, - попытаться расколоть Антанту. 30 марта 1905 г. в Танжере германский император заявил, что Германия готова.обеспечить независимость и суверенитет Марокко. Так начался первый марокканский кризис, один из самых крупных дипломатических конфликтов начала XX в., поставивший Европу на грань войны.

Вторая глава "Французская и российская дипломатии в период первого марокканского кризиса (1905-1906 гг.)" состоит из двух частей. Параграф первый посвящен исследованию франко-русских отношений на начальном этапе первого марокканского кризиса (31 марта-28 сентября 1905 г.), выявлению причин и характера кризиса, позиций Франции и России и степени, в которой конфликт поддавался регулированию со стороны двух стран.

Первый марокканский кризис нельзя определить как только .лишь колониальное противостояние Франции и Германии, хотя последняя и не исключала возможности закрепления в Марокко, главным была борьба за благоприятную расстановку политических сил на международной арене. Отсюда и небывалый накал в противостоянии великих держав.

Избрание Францией стратегии противодействия Германии отчасти было вызвано поддержкой Великобритании и возможностью привлечения к решению марокканской проблемы России, которая еще не потерпела решающего поражения от Японии и считалась мощным союзником, отчасти пониманием истинных мотивов германской дипломатии. Но исполнение такой стратегии грозило перерастанием кризиса в войну, поэтому французскому прави-

тельству приходилось чередовать ее с попытками найти компромисс. Жесткая позиция, занятая Парижем на начальном этапе кризиса, вызвала конфликт внутри французского правительства. В ходе первого марокканского кризиса выяснилась ограниченная способность Англии воздействовать на события, что позволило оппоненту министра иностранных дел Франции Т. Делькассе премьеру М. Рувье добиться изменения стратегии, в условиях, когда Россия еще вела войну с Японией. Франция пошла на уступки Германии, приняв ее условия - созыв международной конференции по марокканскому вопросу, тем самым, признав неспособность Антанты решать поставленные перед ней задачи.

Отступление Парижа не снизило остроты кризиса. Германия стремилась развить успех и полностью дискредитировать Антанту, наращивая давление на Третью республику. К этому моменту французская дипломатия практически исчерпала потенциал для регулирования конфликта. Последней возможностью повлиять на развитие событий для Франции стало вмешательство России. Российская дипломатия в начальный период кризиса заняла сдержанную позицию. Поддерживая в начале апреля 1905 г. заявления французской дипломатии о неприемлемости созыва очередной конференции по марокканскому вопросу, на чем настаивала Германия, Россия в тоже время не прибегала к прямому нажиму на Берлин в пользу Франции, хотя последняя на этом неоднократно настаивала. Такая позиция петербургского кабинета была вызвана нежеланием ухудшить отношения с Германией и отсутствием прямого' интереса к марокканской проблеме, а также занятостью России в войне с Японией. Но перспектива перерастания кризиса в войну с участием союзной Франции обусловила решение российского правительства вмешаться в ход конфликта с целью недопущения его дальнейшей эскалации. Исполнение союзнических обязательств перед Францией, и соответственно война на два фронта (с Тройственным союзом и Японией), привело бы к краху царизма. На первом этапе кризиса российская дипломатия придерживалась стратегии лавирования между Францией и Германией для достижения ком-

промисса в решении марокканского вопроса. Посредничество России привело к снижению интенсивности франко-германского противостояния и позволило сторонам придти к соглашению об условиях, предстоящей конференции по марокканскому вопросу.

Постепенно позиция России эволюционировала в сторону безоговорочной поддержки Франции. Вызвано это было двумя обстоятельствами. Во-первых, в результате войны с Японией и начавшейся революции страна оказалась в критической финансовой ситуации, улучшение которой зависело от французских кредитов. Во-вторых, поражение в русско-японской войне показало, что Россия не в состоянии самостоятельно решать свои внешнеполитические задачи. Теперь для реализации государственных интересов на международной арене России требовалась поддержка союзницы.

Во втором параграфе исследуются действия французской и российской дипломатий по урегулированию марокканской проблемы во время работы Альхесирасской конференции (16 января - 7 апреля 1906 г.). По указанным выше причинам, в этот период российская дипломатия фактически шла в фарватере французской политики. В середине января 1906 г. делегат от России А. П. Кассини получил из Петербурга инструкции полностью поддержать французский вариант устройства марокканской полиции и Государственного банка - основных вопросов повестки дня конференции. Николай II был готов лично обратиться к Вильгельму П для достижения компромисса. Россия была заинтересована в скорейшем завершении Альхесирасской конференции, причем ее решения должны были соответствовать французским интересам. Такие условия поставил парижский кабинет для предоставления крупного займа России, в котором она нуждалась для ликвидации экономического кризиса.

Однако, несмотря на зависимое положение, у России было больше рычагов для регулирования хода конфликта, чем у Франции. Российская дипломатия, отвечая на просьбы МИД Франции, не только оказывала постоянное давление на берлинский кабинет, с которым Петербург сохранял друже-

ственные отношения, но и работала с союзником германии Австро-Венгрией. В результате, последняя стала склонять Берлин к скорейшему завершению конференции. Во многом благодаря помощи со стороны России французской дипломатии в марте 1906 г. удалось перехватить у Германии инициативу и уверенно контролировать ход первого марокканского кризиса.

На конференции Германия оказалась в дипломатической изоляции, ее поддерживала только Австро-Венгрия, и была вынуждена уступить французским требованиям. В итоге формирование полиции в открытых портах Марокко было поручено Франции и Испании, в руках которых теперь оказались марокканские вооруженные силы. Французский капитал получил 3 части из 15 в основном капитале Марокканского банка. По решению Альхесирасской конференции закреплялись особые права Франции в Марокко. Это вынуждена была признать и Германия. Однако Альхесирасский договор 7 апреля 1907 г., также как и Мадридское соглашение 1880 г., не стал окончательным урегулированием марокканского конфликта. Марокко оставалось открытым для экономического проникновения европейских держав, что не могло удовлетворить Францию. С другой стороны, Берлин оставил себе возможность для нового обострения марокканского вопроса,

В третьей главе - "Франко-русский союз (1907-1911 гг.) и обострение марокканского вопроса в 1908 и 1911 гг." - рассматривается развитие франко-русских отношений в канун и во время обострений марокканского вопроса в 1908 и 1911 гг. В первом параграфе анализируются события, связанные с очередным обострением марокканской проблемы в 1908-1909 гг. и позиции Франции и России.

Окончательное оформление "Тройственного согласия" в связи с заключением англо-русского соглашения 1907 г. позволило Франции активизировать свою политику в Марокко, что привело к новому обострению марокканского вопроса в 1908 г. 25 сентября в Касабланке французскими властями были арестованы служащие германского консульства, помогавшие дезертирам из французского иностранного легиона. Германское правительство вы-

двинуло Франции официальный протест и потребовало извинений. Пользуясь инцидентом в Касабланке, Германия стремилась помешать дальнейшей оккупации Марокко французским! войсками и добиться от Франции компенсаций и гарантии своих экономических интересов в Шерифской империи. Одновременно германская дипломатия вновь пробовала на прочность Антанту.

Избрав стратегию противодействия Германии, французская дипломатия обратилась за помощью к союзникам. В Париже не исключали возможности перерастания конфликта в войну. Российское правительство с большой обеспокоенностью следило за развитием очередного марокканского кризиса. Из-за занятости в балканских делах Петербургу было весьма затруднительно одновременно воздействовать на взрывоопасную ситуацию вокруг Марокко и предотвратить перерастание кризиса в войну. Россия еще не полностью оправилась от столкновения с Японией, ее армия находилась в стадии реорганизации и не была готова к полномасштабным боевым действиям. России придала решимости позиция Англии, заявившей о полной поддержке Франции при любых обстоятельствах. Стремясь заручиться поддержкой Франции в боснийском вопросе, Петербург также подтвердил свою верность союзу "при всех случайностях". Этот факт снова свидетельствовал о неспособности российского правительства самостоятельно решать свои внешнеполитические проблемы и о возросшей политической зависимости России от союзников.

Таким образом, Германия в марокканском вопросе опять стодкнулась с единым фронтом Антанты в лице Франции, России и Англии. Перерастание кризиса в войну пока не входило в планы германского правительства, которое пошло на двухсторонние переговоры с Францией по данной проблеме. Марокканский кризис 1908 г. характеризовался меньшей интенсивностью противостояния, чем предыдущее обострение в 1905-1906 гг. поэтому конфликт удалось локализовать в рамках франко-германского разбирательства. Франко-германские переговоры велись тайно, парижский кабинет не поставил о них в известность ни Росиию, ни даже Великобританию.

Заключив 8 февраля 1909 г. соглашение о Марокко с Германией, Франция одержала тактическую победу. Германия фактически признавала аннулирование Альхесирасского акта и особые права Франции в Марокко взамен на обеспечение своих экономических интересов в этом государстве. Однако стратегическая победа осталась за Берлином. Франко-германское соглашение 1909 г. внесло разлад в Антанту. Англия была недовольна тем, что оно было подписано без ее участия. В России догадались о причинах сдержанной позиции союзницы в период боснийского кризиса. Тот факт, что российское правительство поддержало Францию во время марокканского кризиса, а Франция отказалась ответить тем же в балканском вопросе, несколько ухудшил двухсторонние отношения. К тому же, как и предыдущие соглашения по Марокко франко-германский договор 1909 г. не урегулировал марокканский вопрос.

С 1910 г. доминирование Франции во франко-русском союзе несколько снижается. Так как Франция отказалась помогать России в решении ее внешнеполитических проблем, российская дипломатия, чтобы оттянуть войну и успеть провести реформу армии, пошла на сближение с Германией. В 1910 г. начались русско-германские переговоры по персидской проблеме, закончившиеся в 1911 г. заключением двухстороннего договора.

Во втором параграфе исследуются франко-русские отношения в связи с агадирским кризисом 1911 г., анализируется роль России в урегулировании марокканского вопроса.

Подписав в 1909 г. соглашение по Марокко с Германией, Франция приступила к планомерному захвату территории этого государства. Новое вмешательство Германии в марокканский вопрос было продиктовано стремлением получить компенсации в этом регионе, а также желанием вновь попробовать на прочность Антанту. Агадирский кризис 1911г. характеризовался высочайшей степенью напряженности международной борьбы. Франция вновь избрала рискованную стратегию противодействия германским требованиям, обусловленную следующими факторами. Во-первых, за спиной Третьей рес-

публики стояла Великобритания и значительно усилившаяся Россия, которая к тому же находилась в дружественных отношениях с Германией и могла повлиять на Берлин. Во-вторых, значительно окрепла французская армия, которая, опираясь на помощь союзников, могла противостоять германской военной машине.

На первом этапе кризиса Франции удалось добиться, чтобы компенсации Германии за обладание Шерифской империей лежали вне территории этого государства. Однако явно завышенные требования Германии - в обмен на Марокко все французское Конго, привели в июле 1911 г. к срыву франко-германских переговоров и эскалации конфликта. Вновь.выявилась ограниченная возможность Англии влиять на ход конфликта. Французская дипломатия также не имела весомых рычагов для регулирования кризиса. В этой ситуации парижский кабинет обратился за помощью к союзной России.

Вырабатывая стратегию поведения во время очередного обострения марокканской проблемы, российская дипломатия исходила из нескольких положений. Во-первых, русская армия по-прежнему находилась в стадии реорганизации и была не готова к войне. Во-вторых, марокканский вопрос не лежал в сфере российских интересов и война из-за Марокко не нашла бы поддержки в стране. Поэтому, вмешиваясь в этот конфликт, российское правительство, прежде всего, стремилось не допустить его перерастания в вооруженное столкновение. Причем воздействие российской дипломатии было направлено как на Германию, так и на Францию, которая всерьез решилась начать войну.

Ознакомившись во время совещания союзных генеральных штабрв в августе-сентябре 1911 г. с проблемами в российской армии, а также, узнав об ограниченном характере военной помощи со стороны Великобритании, французское правительство решило отказаться от военного разрешения марокканской проблемы. Довольно резкие заявления МИД России по поводу марокканской политики Германии смягчили позицию последней во франко-германских переговорах. В итоге 4 ноября 1904 г. между Германией и Фран-

цией было заключено соглашение, которое изымало марокканский вопрос из области взаимоотношений между двумя странами и позволяло Франции установить протекторат в Марокко.

В заключении подводятся итоги исследования, и делаются основные выводы. Для обеспечения своей национальной безопасности, в связи с постоянной военной угрозой со стороны Германии, Франция делала ставку на альянс с Россией и Великобританией. В первые годы XX в. произошли некоторые изменения в структуре франко-русского союза, связанные с усилением руководящей роли Франции. Это было связано с возрастанием финансовой и политической зависимости России от Франции. Однако рост влияния Франции отнюдь не говорил о полном подчинении российского правительства. Россия проводила самостоятельную внешнеполитическую линию на Дальнем Востоке. Парижу также не удалось привлечь союзника к решению марокканского вопроса. Уходящий корнями в конец XIX в., марокканский конфликт в этот период проходил в рамках англофранцузского соперничества и носил характер колониальной борьбы. Англофранцузское "Сердечное согласие" 1904 г. не только урегулировало двухсторонние противоречия из-за Марокко, но и открыло путь для сотрудничества Англии и Франции против Германии.

Первый марокканский кризис 1905-1906 гг. носил характер борьбы за благоприятную расстановку политических сил на международной арене, в котором Германия стремилась расколоть англо-французскую Антанту. Вмешательство России в конфликт было обусловлено как нарастающей финансовой и политической зависимостью от союзной Франции, так и стремлением не допустить его перерастания в войну. Действия российской дипломатии привели к снижению интенсивности франко-германского противостояния.

Доминирование Франции во франко-русском союзе в полной мере проявилось во время работы Альхесирасской конференции, где Россия фактически шла в фарватере французской внешнеполитической линии. В период кризиса 1905-1906 гг. проявила себя новая группировка держав в составе Франции, Великобритании и России, которая выступила единым

фронтом против Германии. В результате, на данном этапе марокканский вопрос был частично решен в пользу Франции, однако Альхесирасский акт так и не смог окончательно его урегулировать. Франко-русский союз и Антанта значительно окрепли в этот период. Наметилась тенденция к сближению, все более теряющей политическую самостоятельность, России и Англии. Таким образом, первый марокканский кризис стал прелюдией к образованию тройственной англо-русско-французской Антанты и как итог -переходу от многополярной к двухполярной системе международных

г

отношений.

Окончательное оформление тройственной Антанты в 1907 г. позволило Франции активизировать свою политику в Марокко, что привело к новому германскому вмешательству. Марокканский 1физис 1908,г. характеризовался меньшей интенсивностью противостояния, чем конфликт 1905-1906 гг. Рассчитывая на помощь союзницы в решении боснийской проблемы,.Россия вновь обязалась поддержать Францию, что вновь свидетельствовало о преобладании последней,в союзе. В этот период конфликт удалось локализовать в рамках франко-германского разбирательства. Однако параллельное развитие сразу двух кризисов (балканского и марокканского) делало международную обстановку еще более запуганной и взрывоопасной.

Заключив*в 1909 г. соглашение о Марокко с Германией, Франция одержала крупную тактическую победу, заставив Берлин признать свои особые права в Марокко. Однако оно внесло разлад в Антанту и франко-русские отношения. Как итог, Россия предприняла сближение с Германией! к этому следует добавить, что, как и два предыдущих соглашения по Марокко, франко-германский договор 1909 г. не урегулировал марокканский вопрос. Новое обострение конфликта вокруг Шерифской империи произошло в 1911 г. Взаимодействие сторон отличалось высокой степенью конфликтности, несколько раз агадирский кризис едва не перерос в войну.

В этой ситуации французская дипломатия, опираясь на союзные Англию и Россию, последовательно проводила стратегию противодействия Германии, чередуя ее с тактикой мелких уступок. Поведение российской днпло-

24

матии характеризовалось большей степенью самостоятельности, нежели в 1905-1906 гг. Петербургу удалось умерить воинственный пыл, как Германии, так и Франции. Однако мирный исход агадирского кризиса определялся еще рядом факторов, в числе которых была оценка государствами-участниками проблемы, лежавшей в основе кризиса (ни одно из государств, кроме Франции, не желали воевать из-за Марокко), соотношение сил в его ходе (германская дипломатия осознавала, что дальнейшее продолжение конфликтного поведения могло привести к войне с Антантой, к которой противники еще не были готовы). В результате кризиса был урегулирован марокканский вопрос, но не была снята острота франко-германских противоречий. В этих условиях поражение в Марокко вело к стремлению Германии добиться успеха путем силового давления или даже войны в ходе следующего кризиса. Во Франции и в России снова убедились в значительной угрозе миру, шедшей с берегов Рейна. Оба государства еще более усилили военные приготовления. 16 июля 1912 г. франко-русский военный договор был дополнен морской конвенцией. Марокканские кризисы показали всю глубину противоречий захлестнувших европейские государства в конце XIX - начале XX вв. и стали примером развития межгосударственных конфликтов этого периода, итогом которых стала первая мировая война.

Список публикаций по теме диссертации:

1. Воронов Е. Н. Дипломатическая подготовка Франции к захвату Марокко. //Проблемы изучения и преподавания истории зарубежных стран. Выпуск 3.: Межвузовский сборник научных работ. - Курск: Изд-во КГПУ, 2002. - С. 44-53.

2. Воронов Е. Н. Внешнеполитическая концепция и ориентации Третьей республики в первые годы XX в. //Правда истории: Сборник научных статей. - Курск: Изд-во КГУ, 2003. - С. 44-54.

3. Воронов Е. Н. Выдающиеся дипломаты начала XX в. //Время и человек в зеркале гуманитарных исследований: Материалы V Международной летней культурологической школы молодых ученых "Культура - Образование - Человек": В 2-х томах. - Т. 1. - Курск: Изд-во КГУ, 2003. - С. 138144.

Воронов Евгений Николаевич

ФРАНКО-РУССКИЕ ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ НАКАНУНЕ И В ПЕРИОД МАРОККАНСКИХ КРИЗИСОВ (1900-1911 гг.)

Автореферат

Лицензия на издательскую деятельность ИД № 06248 от 12.11.2001 Подписано в печать 24.12.2003 г. Усл. п. л. 1,1. Тираж 100 экз. Заказ № 1029. Издательство Курского госуниверситета. 305000, г. Курск, ул. Радищева, 33.

Отпечатано в лаборатории оперативной полиграфии КГУ

РНБ Русский фонд

2007-4 17137

О 2 ФЕВ 2004

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Воронов, Евгений Николаевич

Введение

Глава 1. Внешняя политика Франции и франко-русский союз в начале XX в.

§ 1. Франко-русский союз в первые годы XX в.

§ 2. Дипломатическая подготовка Франции к захвату Марокко и позиция России по марокканской проблеме в 1900-1904 гг.

Глава 2. Французская и российская дипломатии в период первого марокканского кризиса (1905-1906 гг.)

§ 1. Начальный этап кризиса и позиции Франции и России (31 марта-28 сентября 1905 г.)

§ 2. Действия французской и российской дипломатий по урегулированию марокканского конфликта во время работы Альхесирасской конференции (16 января-7 апреля 1906 г.)

Глава 3. Франко-русский союз (1907-1911 гг.) и обострение марокканского вопроса в 1908 и 1911 гг.

§ 1. Взаимоотношения Франции и России в связи с касабланкским инцидентом и его разрешением.

§ 2. Франко-русское дипломатическое сотрудничество в период агадирского кризиса 1911 г. 139 Заключение 167 Примечание 174 Список источников и литературы

Введение диссертации2004 год, автореферат по истории, Воронов, Евгений Николаевич

На современном этапе происходят значительные изменения в системе международных отношений. В начале 90-х годов прошлого столетия распался СССР, что привело к краху биполярного устройства мира. Переход к новой мировой внешнеполитической системе сопровождается многочисленными кризисами и обострением локальных конфликтов, в которых ряд великих держав пытаются утвердить свое лидерство на внешнеполитической арене.

В сложившихся условиях большое значение имеет изучение внешней политики крупнейших государств, и истории международных отношений начала XX в. Европейские войны середины XIX в. и образование в начале 70-х годов этого же столетия национальных государств Германии и Италии привели к краху Венской системы международных отношений. Это вызвало структурный кризис внешнеполитической системы, следствием которого стала первая мировая война 1914-1918 гг. Внешнеполитический кризис сопровождался рядом крупных международных конфликтов, наиболее острые из которых приходились именно на начало XX в. В сложной истории международной борьбы первого десятилетия прошлого века значительное место занимали франко-русские отношения.

Объединенные союзом, Франция и Россия как крупнейшие государства Европы часто играли решающую роль в урегулировании крупных внешнеполитических конфликтов. Среди них особой остротой выделялись марокканские кризисы 1905-1906, 1908 и 1911 гг. Они обнажили всю глубину межгосударственных противоречий того времени, дали толчок к созданию биполярной системы мирового устройства на полюсах, которой стояли Антанта и Тройственный союз и стали важной вехой на пути к первой мировой войне. Российской дипломатии принадлежит большая заслуга в урегулировании марокканского конфликта и решении в пользу Франции вопроса о Марокко. Марокканские кризисы оказали влияние и на развитие самих франко-русских отношений.

Предметом данного исследования является развитие франко-русских отношений накануне и в период марокканских кризисов 1905-1906, 1908 и 1911 гг., стратегия поведения Франции и России в периоды обострения марокканского вопроса и пути его урегулирования. Учитывая особенности международной обстановки во время протекания конфликта и глобализацию системы международных отношений в начале XX в., в работе рассматриваются позиции таких держав как Великобритания и Германия, которые также были вовлечены в марокканский конфликт, а последняя стала непосредственным инициатором его перерастания в кризисы.

Хронологические рамки исследования охватывают все первое десятилетие XX в., вплоть до 1911 г. В первые годы XX в. происходит значительная эволюция во франко-русских отношениях. На протяжении этого времени Франция вела активную дипломатическую подготовку к захвату Марокко и пыталась привлечь Россию к решению марокканского вопроса. В 1905 г., российская дипломатия вмешалась в марокканский конфликт и в период с 1905 по 1911 гг. неоднократно способствовала урегулированию острых международных кризисов вокруг Марокко. Особенно во время первого марокканского 19051906 гг. и агадирского 1911 г. кризисов. В результате расширялась область взаимодействия Франции и России в рамках союза между двумя государствами. Открытая стадия марокканского конфликта началась в 1905 г. когда Германия предприняла активное вмешательство в марокканский вопрос, окончательное урегулирование которого произошло только в 1911 г. Однако понять сущность марокканской проблемы и возникшего из-за нее конфликта невозможно без обращения к истокам вопроса, уходящим в конец XIX в., а также без анализа международной обстановки, предшествовавшей возникновению кризисов.

Проблемами международной политики и франко-русских отношений занимались многие отечественные историки. Большой вклад в исследование истории франко-русского союза от его возникновения до начала XX в. внесли А. 3. Манфред и И. С. Рыбаченок1. Так в своих трудах «Внешняя политика Франции 1871-1891 гг.» и «Образование русско-французского союза», Манфред рассматривает историю и дает подробный анализ причин возникновения франко-русского союза в 1891 г. Своеобразным продолжением этих работ является книга И. С. Рыбаченок «Союз с Францией во внешней политике России в конце XIX в.», где автор исследует развитие взаимоотношений России и Франции с 1893 г. до начала XX в. Появление работ такого масштаба говорит о достаточно обстоятельной изученности в отечественной историографии проблематики франко-русских отношений конца XIX в.

Рассматривая степень освещенности исследуемой в диссертации проблемы, отметим, что в дореволюционной российской историографии уделялось явно недостаточное внимание проблематике франко-русских и в целом международных отношений начала прошлого столетия. Из того немногого, что выходило до 1917 года следует выделить работы таких историков как Н. И. Кареев и Б. Б. Глинский4. В этих трудах содержатся некоторые сведения о франко-русских отношениях по марокканской проблеме. Так, Б. Б. Глинский в статье, посвященной С. Ю. Витте, правильно указывал, что причина безоговорочной поддержки, которую Россия оказала Франции на Альхесирасской конференции 1906 г., заключалась в стремлении петербургского кабинета получить кредит на французском финансовом рынке5. Определенным недостатком обеих работ является отсутствие в них засекреченных в то время дипломатических документов российского и французского МИДов, детально раскрывающих характер франко-русских отношений начала XX в. Заметное преимущество в этом плане имеют, вышедшие в 20-30-е гг. прошлого столетия, работы советских историков, в которых рассматривались общие проблемы международных отношений начала XX в.6 В распоряжении отечественных исследователей того времени оказались как рассекреченные архивные материалы царского внешнеполитического ведомства, так и опубликованные дипломатические документы западных стран.

Европа в эпоху империализма» Е. В. Тарле, является одним из первых обобщающих трудов по истории международных отношений конца XIX - начала XX вв. (Первое издание работы вышло в 1927 г.). В некоторых главах Тарле рассматривает франко-русские отношения в начале XX в. и марокканские кризисы 1905-1911 гг. Причину кризисов автор видел в стремлении Германии расколоть Антанту и обеспечить для себя благоприятную расстановку сил на международной арене в преддверии мировой войны7. Сделав в целом правильные выводы о причинах марокканских конфликтов, Тарле ограничился в основном анализом франко-германской борьбы вокруг Марокко, отведя лишь нео значительное место франко-русским отношениям в этот период .

Специальному рассмотрению позиции России во время первого марокканского (1905-1906 гг.) и агадирского (1911 г.) кризисов посвящены статьи Н. П. Руткевича и Ю. Ратиани9. Несомненной заслугой авторов является то, что они первыми выдвинули вопрос об участии России в марокканских кризисах как самостоятельную проблему. Однако в обеих работах есть ряд неточностей. Так, анализируя причины возникновения первого марокканского кризиса, Н. П. Руткевич следующим образом определил мотивы Германии, развязавшей конфликт: «полное преобразование франко-русского союза в результате насильственного включения Франции во франко-русско-германский союз и образование континентальной антианглийской лиги во главе с Германией»10. Скорее всего, автор не слишком критично подошел к переписке Вильгельма II с русским царем. Здесь германский кайзер неоднократно высказывал мысль о желательности франко-русско-германского сближения против Англии11. Хотя германские источники, в частности, воспоминания канцлера Б. Бюлова свидетельствуют о том, что в 1905 г. Германия вела атаку, прежде всего, на англо-французскую

12

Антанту и ни о каком преобразовании франко-русского союза речи не велось . Рассматривая франко-русские отношения во время марокканского конфликта 1905-1906 гг., Н. П. Руткевич отвел России довольно пассивную роль державы, во всем следовавшей за союзной Францией. Россия же, несмотря на значительную финансовую зависимость от Третьей республики, во время первого марокканского кризиса имела собственную стратегию поведения. Подобная неточность, скорее всего, была вызвана тем, что в статье практически не использовались российские дипломатические документы.

В этом плане выгодно отличается работа Ю. Ратиани «Агадирский кризис и позиция России». Для освещения позиции России во время агадирского кризиса автор привлек большое количество российских и иностранных источников, в том числе и неопубликованные документы из Архива внешней политики Российской империи. Это позволило дать довольно обстоятельный обзор внешнеполитической борьбы вокруг марокканского вопроса в 1911 г. Ратиани подчеркивал, что на протяжении всего кризиса российская дипломатия вела себя довольно отстраненно, стремясь «принимать в конфликте как можно меньшее

1 3 участие» . В этом ключе и построена структура статьи, что является ее определенным минусом. России так и не удалось отстраниться от конфликта как, например, Австро-Венгрии или Италии. Петербургский кабинет неоднократно выступал в Берлине в защиту интересов Франции, добиваясь приемлемого для нее решения марокканского вопроса, что привело к некоторому ухудшению русско-германских отношений.

В 1940-е годы вышел ряд обобщающих работ по истории международных отношений начала прошлого века14. Довольно обстоятельный обзор франко-русских отношений и марокканской проблемы был дан во втором томе «Истории дипломатии», второе издание которого вышло в 1963 г. Авторы подчеркнули, что во время марокканского конфликта за Францией стояла Россия, «ко- 15 торая много содействовала успеху своей союзницы в его урегулировании» .

Значительное место вопросам первого марокканского кризиса отвел во втором издании «Очерков дипломатической истории русско-японской войны» Б. А. Романов16. На основании многочисленных материалов французской, немецкой и английской публикации дипломатических документов, Романов осветил роль в марокканском кризисе США, ранее в отечественной историографии совершенно не показанную. Одновременно он затронул и позиции других стран

17 в марокканском конфликте, в частности, Франции и России .

60-е годы XX в. ознаменовались выходом серии работ по истории внеш

1 Я ней политики России 1900-1914 гг. Некоторые главы этих трудов посвящены действиям российской дипломатии во время марокканских кризисов. Так,в своем исследовании дипломатической истории русско-французского союза в начале XX в. историк Э. М. Розенталь подробно осветил позицию России во время первого марокканского кризиса. Он выдвинул интересную гипотезу о том, что, развязывая в 1905 г. марокканский кризис, Германия готовила почву для раскола франко-русского союза. Автор утверждал, что «итогом марокканской политики Германии стал русско-германский договор в Бъерке»19. Нам представляется, что мысль о расколе франко-русского союза пришла германским дипломатам уже в ходе кризиса. А точнее,в конце июня 1905 г., когда Россия перешла к активной поддержке Франции, в результате чего стороны заключили договор о созыве конференции по марокканскому вопросу на французских условиях.

Отдельному рассмотрению франко-русских отношений во время марок

20 канского кризиса 1911 года посвящена статья J1. А. Неймана . Проанализировав взаимоотношения Франции и России по марокканскому вопросу, автор сделал вывод о том, что «дипломатическая и военная поддержка, оказанная Росси

21 ей Франции, имела для Франции первостепенное значение» . Этот вывод тем более справедлив, если учитывать, что влияние на события 1911 г. со стороны Великобритании было довольно ограниченным.

В 70-80-е гг. минувшего столетия были изданы труды по истории внешней политики России начала XX в., авторы которых в той или иной мере касались франко-русских отношений и марокканских кризисов 1905-1906 и 1911 гг.,

22 однако ограничились простым изложением исторических фактов . Для нашего исследования особое значение имеют труды В. М. Хвостова об эволюции франко-русских отношений, дающие основу для анализа позиции России во время марокканских конфликтов . Историк А. В. Игнатьев в книге «Внешняя политика России 1905-1907 гг.» указывал, что большое влияние на внешнеполитический курс российского правительства в это время оказывали революционные события в стране. Ослабленная революцией 1905-1907 гг. и войной с Японией, Россия искала поддержки союзника и во время первого марокканского кризиса шла в фарватере французской политической линии24.

В начале 1990-х, в связи со сложными событиями в стране, наблюдался некоторый спад в изучении международных отношений в преддверии первой мировой войны. Однако с середины 90-х годов прошлого столетия снова возрос интерес к данной проблематике. В 1997 г. в серии «История внешней политики России (конец XV в. - 1917 г.)» вышла самая удачная, по нашему мнению, обобщающая работа, посвященная внешней политике России в конце XIX - на

25 чала XX вв. Однако, в связи с ограниченными рамками исследования, ее авторы, совершенно не осветив события первого марокканского кризиса, лишь вскользь коснулись действий российской дипломатии и франко-русских отношений во время обострения марокканского вопроса в 1908 г. и агадирского кризиса 1911 г. Было подчеркнуто, что во время кризиса 1911 г. вновь был поднят вопрос о приемлемости франко-русских союзных обязательств26.

Большое внимание разработке различных аспектов истории международных отношений начала XX в. уделено в зарубежной историографии. Западные, особенно французские, историки активно занимались исследованием франко-русских отношений в указанный период. Довольно серьезно изучена внешнеполитическая борьба вокруг марокканского вопроса. Однако в большинстве работ позиции России и франко-русским отношениям в период марокканских кризисов 1905-1906, 1908 и 1911 гг. отведено совершенно незначительное место. Этим в определенной мере снижается ценность и самих исследований, так как без учета роли России в марокканском конфликте, невозможно понять некоторые очень существенные моменты дипломатической борьбы, развернувшейся вокруг Марокко.

Некоторое исключение в этом отношении составляют работы А.

Тардье «Альхесирасская конференция» и «Тайна Агадира», вышедшие в 1909 и 1912 гг. соответственно . Приведя ряд интересных фактов, касающихся франко-русских отношений во время марокканских кризисов, Тардье не стал анализировать ни стратегию поведения российской дипломатии, ни мотивацию ее действий. Преимуществом этих трудов является то, что они были написаны непосредственного после интересующих нас событий, однако это же является и минусом, так как их автору были недоступны многие, засекреченные в то время, дипломатические документы.

Дальнейшее изучение международных отношений и марокканской проблемы велось французскими историками уже в межвоенный период. В это время исследования проходили в основном в рамках проблемы об ответственности за развязывание войны, которую французская историография стремилась возложить на страны Тройственного союза и Россию. Поэтому для таких историков как А. Дебидур и П. Ренувен характерно стремление возвести Францию в роль так называемого «миротворца», который стремился, во что бы то ни стало,

28 избежать войны и решить марокканскую проблему мирным путем .

После второй мировой войны происходит некоторая трансформация в изучении проблемы внешней политики начала XX в. В 50-60-е годы прошлого столетия расширяются и углубляются темы исследований. Наметились изменения в изучении франко-русских отношений начала XX в. Так, французский историк К. Грюнвальд в книге «Франко-русские союзы» подчеркивал огромную значимость, которую Франция придавала союзу с Россией. Автор указал на выдающуюся роль российской дипломатии, которую та сыграла в урегулировании

29 марокканского конфликта . В своей работе «Европейские кризисы и первая мировая война (1904-1918 гг.)» П. Ренувен указал, что Россия поддержала Францию во время первого марокканского кризиса и способствовала на данном этапе решению марокканского вопроса в пользу Третьей республики. Однако, касаясь агадиррского кризиса, Ренувен привел точку зрения о том, что российекая дипломатия, в отместку за позицию Третьей республики во время балканского конфликта, оставила союзницу без поддержки30. Тем самым умалчивалась та значительная роль, которая принадлежала российской дипломатии в окончательном урегулировании марокканского вопроса.

После второй мировой войны во Франции выходит значительное число работ по истории Третьей республики31. В главах, посвященных внешней и колониальной политике Франции начала XX в., авторы касались и франко-русских отношений. Однако в этих работах практически не освещены взаимоотношения Франции и России в связи с марокканским вопросом. Наиболее подробным исследованием марокканского конфликта 1911 г. является фундаментальный труд французского историка Ж.-С. Алена, представляющий собой довольно подробное изложение дипломатических отношений, в том числе и взаимоотношений Франции и России во время агадирского кризиса32.

Характерной чертой большинства работ французских историков является недостаточный анализ франко-русских отношений во время марокканских кризисов. Мало внимания уделяется мотивам действий российской дипломатии. Некоторое прояснение в этом плане дает работа немецкого историка Г. Хальт о гартена «Империализм до 1914 г.» . Автор видит основную причину, по которой Россия шла вслед за Францией во время первого марокканского кризиса, в финансовой слабости страны и в желании получить французские кредит^. Однако такая трактовка мотивов поведения России, характерная так же и для некоторых отечественных исследователей, является довольно односторонней. Марокканские конфликты расширили область применения франко-русского союза, который теперь мог использоваться Францией и Россией для решения большого круга внешнеполитических задач. Помогая союзнице, российское правительство рассчитывало так же использовать Францию в достижении своих внешнеполитических устремлений.

Подробный анализ внешнеполитической борьбы во время марокканского конфликта 1905-1906 гг. дан в работе американского историка Ю. Андерсона «Первый марокканский кризис 1904-1906»35. Но автор лишь вскользь затронул деятельность российской дипломатии, подробно остановившись на позиции Англии. Работа английской дипломатии была сведена лишь к посредничеству в мирном урегулировании франко-германского конфликта вокруг Марокко36. Некоторые сведения о франко-русских отношениях и марокканских кризисах начала XX в. содержатся в трудах американского историка С. Фея и

37 английского А. Дж. П. Тэйлора . Если С. Фей попытался проанализировать причины возникновения марокканского конфликта, полагая, что, развязывая кризис,Германия стремилась испытать на прочность Антанту, в том числе и ее

О О франко-русское звено , то Тэйлор ограничился анализом дипломатической борьбы вокруг Марокко, главную роль, в которой отвел Великобритании39.

Как видим, и в отечественной, и в западной историографии уделялось явно недостаточное внимание проблеме франко-русских отношений в связи с марокканским вопросом. Западные историки часто опускали франко-русские отношения по данному вопросу и почти не касались позиции России в борьбе европейских держав за Марокко. Этот пробел отчасти восполняется трудами отечественных историков. Однако в российской и советской историографии нет работ, дающих целостный анализ франко-русских дипломатических отношений по марокканской проблеме 1900-1911 гг. К тому же, отечественными исследователями практически не изучены взаимоотношения России и Франции во время обострения марокканского вопроса в 1908 г.

Цель настоящей диссертации заключается в подробном исследовании франко-русских дипломатических отношений накануне и в период марокканских кризисов 1900-1911 гг., определении степени их влияния на взаимоотношения Франции и России, анализ развития марокканского конфликта и путей его урегулирования.

В соответствии с поставленной целью предполагается решение следующих задач:

• изучение динамики развития франко-русских дипломатических отношений в первые годы XX в., определение истоков марокканского конфликта;

• анализ стратегии поведения Франции и России в период первого марокканского кризиса 1905-1906 гг., его характера и степени, в которой конфликт поддавался регулированию со стороны обеих стран;

• определение уровня влияния событий, связанных с новым обострением марокканского вопроса в 1908-1909 гг., на взаимоотношения России и Франции;

• исследование дипломатической борьбы и позиции Франции и России в период агадирского кризиса 1911 г. Установление роли России в урегулировании марокканского вопроса.

Решение поставленных задач потребовало привлечения и критического использования широкого круга источников: архивных материалов, сборников опубликованных документов, прессы и мемуарной литературы. Важнейшими из них являются материалы из фондов Архива внешней политики Российской империи (АВПРИ). Интересные документы содержатся в фонде «Канцелярия министра» иностранных дел. Здесь собраны донесения русских послов в Париже, Берлине, Лондоне, Вене, Риме, Мадриде, и др. Они позволяют выяснить внутриполитическую обстановку во Франции в 1900-1911 гг., определить мотивы и стратегию поведения Франции и России в конфликте из-за Марокко, а так же показать роль других европейских держав в конфликте - Германии, Англии, Испании, Австро-Венгрии и Италии. Материалы из фонда «Политический архив» помогли проследить за перипетиями дипломатической борьбы вокруг Марокко, выяснить отношение России к марокканскому вопросу. Богатый материал по теме исследования содержится и в фондах «Отчеты МИД России», «Секретный архив министра».

Из опубликованных архивных документов следует отметить многотомную советскую публикацию «Международные отношения в эпоху империализма»40. Здесь содержатся материалы, освещающие дипломатические отношения во время агадирского кризиса 1911 г., большинство из которых посвящены франко-русским отношениям в этот период. Дополнением к указанной публикации стал сборник «Материалы по истории франко-русских отношений 19101914 гг.»41. Ценные сведения о работе Альхесирасской конференции 1906 г. дают документы, напечатанные в журнале «Красный архив» за 1930 и 1931 гг.42 Они в полной мере обосновывают мотивы и позицию России на Альхесирасской конференции. Большое значение для изучения международной политики начала XX в. имеет работа Ю. В. Ключникова и А. М. Сабанина, в которой авторами собрано большое количество договоров, нот, деклараций, в том числе,и по истории франко-русских отношений43.

Особенно ценными для данного исследования явились французские дипломатические документы «Documents Diplomatiques Fran^ais (1871-1914)»44. При всей своей тенденциозности, составители сборника документов стремились переложить всю вину за возникновение марокканских кризисов на Германию, они дают важные сведения о франко-русских отношениях в связи с марокканским вопросом, стратегии поведения двух стран, позиции заинтересованных в Марокко Германии, Англии и Испании.

Не менее значимыми являются опубликованные материалы из французской «Livre Jaune»45. Хотя здесь и слабо отражены франко-русские отношения. Дипломатические документы охватывают марокканский вопрос, начиная с его истоков. Они дают подробное описание политики Франции в отношении Марокко с конца XIX в. до 1912 г. и франко-германских отношений по марокканскому вопросу.

В меньшей степени использовались английские публикации документов46. «British Documents on the Origins Of the War 1898-1914» дают довольно ограниченные сведения по франко-русским отношениям в период марокканских кризисов, однако они показывают, что Россия и Англия часто согласовывали свои действия, направленные на поддержку Франции в решении вопроса о Марокко.

Российские, французские и английские документы практически не дают сведений о причинах марокканского конфликта, и мотивах одной из противоборствующих сторон - Германии. А ведь без этого невозможно определить истинную природу марокканских кризисов. Ответ на этот вопрос дают германские публикации дипломатических документов. В диссертации использовалось их французское издание47. Эти публикации, хотя и содержат не слишком много фактов о взаимоотношениях Франции и России в связи с марокканским вопросом, дают ценные сведения о причинах, по которым Германия пошла на обострение отношений с Третьей республикой, главной из которых было образование в 1904 г. англо-французской Антанты. Некоторые из этих документов свидетельствуют о сильном давлении на Берлин со стороны России во время первого марокканского кризиса, которая настаивала на урегулировании марокканского вопроса в пользу Франции.

В диссертации широко использовались документы частного характера: дневники, переписка, мемуары. Большое число материалов по истории внешней политики Франции и франко-русским отношениям 1900-1911 гг. содержат воспоминания французских политических деятелей, дипломатов и послов: М. Бом-пара, Ж. Кайо, Ж. Камбона, Ж. Луи, Р. Пуанкаре и др48.

Особую ценность для изучения первого марокканского кризиса имеет дневник работника французского МИДа, ближайшего «сподвижника» министра иностранных дел Франции в 1898-1905 гг. Т. Делькассе - М. Палеолога49. Па-леолог подробно описывает перипетии дипломатической борьбы вокруг Марокко в 1905-1906 гг. Автор подчеркнул особое значение, которое Франция придавала поддержке России во время разрешения первого марокканского кризиса. Интересными являются сведения о противостоянии внутри французского правительства в связи с выбором стратегии поведения в конфликте с Германией, итогом которого стала отставка Делькассе с поста министра иностранных дел 6 июня 1905 г.

Для исследуемой проблематики большое значение имеют мемуары государственных деятелей и дипломатов России: С. Ю. Витте, А. П. Извольского, В. Н. Коковцова, С. Д. Сазонова, Ю. Я. Соловьева50. В своих воспоминаниях глава российского правительства Витте указывал на подчиненное место России во время первого марокканского кризиса и Альхесирсской конференции. Но этим ни чуть не умоляются ее заслуги в разрешении кризиса51. Министр иностранных дел Сазонов и посол в Париже Извольский, одной из главных причин, по которой Россия оказала дипломатическую помощь Франции в 1911 г., называют стремление петербургского кабинета заручиться поддержкой Третьей респуб

52 лики в решении вопроса о черноморских проливах .

Рассматривая проблематику международных отношений начала XX в., автор диссертации использовал воспоминания дипломатов, военных и политических деятелей Великобритании и Германии - Дж. Бъюкинена, Д. Ллойд Джорджа, Т. Бетман-Гольвега, Б. Бюлова, Вильгельма II, А. Тирпица53. Эти работы содержат ценные сведения о ходе марокканского конфликта и позициях Англии, Германии, Франции и России.

В диссертации использована пресса, представленная французскими газетами «Le Temps», «Le Figaro», «L'Humanite» и российскими периодическими изданиями: «Новое время», «Вестник Европы», «Исторический вестник», «Русский вестник», «Московские ведомости». Изучение французской прессы позволяет сделать вывод, что во время марокканских кризисов в сознании французов формировался образ Германии как главного врага французской нации, что являлось важным моментом в подготовке Франции к первой мировой войне.

Из анализа источников можно сделать следующий вывод: в своей совокупности, относящиеся к истории франко-русских отношений 1900-1911 гг., архивные и дипломатические документы, в сопоставлении с мемуарной литературой и материалами прессы, дают возможность с достаточной полнотой проанализировать развитие дипломатических отношений Франции и России накануне и в период марокканских кризисов.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней впервые предпринята попытка представить целостную картину развития франко-русских отношений в связи с марокканским вопросом 1900-1911 гг. Данное исследование обращается к ранее почти не изученному в отечественной историографии вопросу о механизме развития и регулирования международных конфликтов в канун первой мировой войны, к которым относятся и марокканские кризисы 1905-1909, 1908 и 1911 гг.

Методологической основой исследования являются принципы научного историзма и объективности, а также принцип системности в изучении международных отношений. Последний предусматривает рассмотрение закономерностей развития франко-русских дипломатических связей с учетом их роли и места в существовавшей системе международных отношений. В ходе исследования автором применялся ряд специально-научных методов: описательный, истори-ко-сравнительный и историко-системный.

Практическая значимость диссертации определяется возможностью использования ее материалов и выводов в научно-исследовательской работе при изучении внешней политики Франции и России, истории и теории международных отношений; при чтении лекционных курсов, спецкурсов и проведении спецсеминаров по новой и новейшей истории, истории и дипломатии Франции и России.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, примечания, списка использованных источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Франко-русские дипломатические отношения накануне и в период марокканских кризисов"

Заключение.

Глобальные изменения, произошедшие на мировой арене в конце XIX — начале XX вв. привели к острому кризису системы международных отношений. До предела обострились противоречия между великими державами. Особой остроты достиг франко-германский антагонизм. Со времен образования Германской империи французским политикам приходилось считаться с постоянной угрозой, исходящей от восточной соседки. Для обеспечения своей национальной безопасности Франция делала ставку на альянс с Россией и Великобританией.

В первые годы XX в. произошли некоторые изменения в структуре франко-русского союза, связанные с усилением руководящей роли Франции. Пользуясь финансовой зависимостью России от парижского денежного рынка, а также, играя на стремлении петербургского кабинета расширить спектр действия союзнических отношений (в Петербурге стремились придать союзу еще и антианглийскую направленность и использовать Францию в решении вопроса о черноморских проливах и дальневосточной проблемы), французскому правительству удалось добиться от Петербурга значительных уступок.

В 1899 г. франко-русская военная конвенция стала бессрочной. Во время совещаний союзных генеральных штабов 1900-1902 гг. французские военные добились усиления антигерманского вектора военного договора. Российская сторона обязалась ускорить сроки мобилизации собственных армий и перехода их в наступление против Германии. Однако рост влияния Франции отнюдь не говорил о полном подчинении российского правительства. Россия, несмотря на некоторое противодействие союзника, проводила самостоятельную внешнеполитическую линию на Дальнем Востоке, итогом которой стал конфликт с Японией. Парижу также не удалось привлечь Россию к решению своих колониальных проблем: в частности, петербургский кабинет отказался поддержать союзника в марокканском вопросе, который грозил обострением из-за нарастающего противостояния Франции и Великобритании.

Своими корнями марокканский конфликт уходил в середину XIX в. Тогда вокруг Марокко из-за большого числа претендентов сложилась конфликтная ситуация, которую отчасти удалось разрешить с помощью Мадридской конференции 1880 г. Однако, по сути подписанный двенадцатью государствами, в том числе и Россией, Мадридский договор лишь ненадолго отодвинул окончательное решение марокканской проблемы. Конфликт перешел в латентную, или скрытую, стадию. В первые годы XX в. марокканский конфликт проходил в рамках англо-французского соперничества. Российская дипломатия в этот период подчеркивала свою незаинтересованность в марокканской проблеме и старалась держаться от нее в стороне. На данном этапе конфликт не вылился в кризис, так как Франция и Великобритания желали прийти к согласию, решая более глобальные проблемы. Стремясь урегулировать колониальные противоречия с европейскими державами, Франция решала и свои основные внешнеполитические задачи, такие, как раскол Тройственного союза путем отрыва от него Италии, и заключение союза с Великобританией против Германии. Англофранцузское «Сердечное согласие» 1904 г. не только урегулировало конфликт двух стран из-за Марокко и другие колониальные противоречия Великобритании и Франции, но и открыло путь для двухстороннего сотрудничества против Германии. В 1904 г. в общем приняла очертания биполярная система международных отношений, на одном из полюсов которой находились Англия, Россия и Франция, на другом - страны Тройственного союза. Однако обострившиеся в результате русско-японской войны англо-русские противоречия не позволили Франции добиться присоединения России к Антанте. Более того, заключение англо-французского соглашения ухудшило отношения России и Франции.

Идя в марокканском вопросе на сделку с Великобританией, французское правительство рассчитывало оградить себя от германского вмешательства. Однако в Берлине отнеслись к Антанте со всей серьезностью, увидев в ней угрозу своей национальной безопасности. Пользуясь благоприятной международной обстановкой, в связи с русско-японской войной, германская дипломатия решила обострить марокканский конфликт и, помешав исполнению одного из главных пунктов англо-французского договора - установление французского протектората в Марокко, попытаться расколоть Антанту. Таким образом, первый марокканский кризис нельзя определить как чисто колониальное противостояние Франции и Германии, хотя последняя и не исключала возможности закрепиться в Марокко, главным была борьба за благоприятную расстановку политических сил на международной арене. Отсюда и небывалый накал в противостоянии великих держав.

Избрание Францией стратегии противодействия Германии отчасти было вызвано поддержкой Великобритании, отчасти пониманием истинных мотивов германской дипломатии. Но исполнение такой стратегии грозило перерастанием кризиса в войну, поэтому французскому правительству приходилось чередовать ее с попытками найти компромисс. Жесткая позиция, занятая Парижем на начальном этапе кризиса вызвала конфликт внутри французского правительства. В ходе первого марокканского кризиса выяснилась ограниченная способность Англии воздействовать на события, что позволило оппоненту Т. Делькассе премьеру Рувье добиться изменения стратегии, в условиях, когда Россия еще вела войну с Японией. Франция пошла на уступки Германии, приняв ее условия - созыв международной конференции по марокканскому вопросу, тем самым, признав неспособность Антанты решать поставленные перед ней задачи.

Отступление Парижа не снизило остроты кризиса. Германия стремилась развить успех и полностью дискредитировать Антанту, наращивая давление на Третью республику. К этому моменту Франция практически исчерпала потенциал для регулирования конфликта, дальнейшие уступки привели бы к полному поражению и снижению международного престижа республики. Последней возможностью повлиять на развитие конфликта для Франции стало вмешательство России.

С момента возникновения марокканского вопроса Россия стремилась держаться от него в стороне, объясняя свою позицию отсутствием интересов в данном регионе. Однако развитие в 1905 г. острого кризиса вокруг Марокко с участием союзной Франции не могло не привлечь внимание Петербурга. Последнее и обусловило решение российского правительства вмешаться в ход конфликта с целью недопущения его перерастания в войну. Исполнение союзнических обязательств перед Францией, и соответственно война на два фронта (с Тройственным союзом и Японией), привело бы к краху царизма. На первом этапе кризиса российская дипломатия придерживалась стратегии лавирования между Францией и Германией, не желая портить отношения с последней. Посредничество России привело к снижению интенсивности франко-германского противостояния и позволило сторонам придти к соглашению об условиях, предстоящей конференции по марокканскому вопросу. Однако критическое финансовое положение в стране, исправлению которого могли способствовать только французские кредиты, заставило Россию отказаться от ранее выбранной стратегии и на Альхесирасской конференции перейти к безоговорочной поддержке Франции.

В период работы Альхесирасской конференции, марокканский конфликт не снизил своей остроты. Контролировавшая на первом этапе ход кризиса, Германия продолжала диктовать Франции свои условия. Однако вскоре, используя большое число союзников, Третьей республике удалось добиться дипломатической изоляции противника и перехватить инициативу в свои руки. В итоге французской дипломатии удалось провести нужное для себя решение ключевых вопросов конференции - полицейского и банковского, что и предопределило поражение германской дипломатии. Альхесирасский акт 1906 г. закрепил преимущественное положение Франции в Марокко, но не смог окончательно урегулировать марокканский конфликт, который перешел в стадию с относительно низкой степенью конфликтного противодействия.

В 1905-1906 гг. проявила себя новая группировка держав в составе Франции, Великобритании и России, которая выступила единым фронтом против Германии. В результате Антанта и франко-русский союз значительно окрепли.

Наметилась тенденция к сближению все более теряющей политическую самостоятельность,, России и Англии. Франция приблизилась к осуществлению своих планов относительно присоединения России к англо-французской Антанте. Первый марокканский кризис стал прелюдией к образованию тройственной англо-русско-французской Антанты, направленной против стран Тройственного союза, и, как итог, переходу от многополярной к двухполярной системе международных отношений.

В 1907 г. было заключено англо-русское соглашение. Урегулировав колониальные противоречия между двумя странами, оно фактически стало дополнением к заключенному ранее англо-французскому договору. Окончательное оформление Антанты придало отношениям между европейскими государствами новую структуру. Объективно с этого времени можно говорить об эрозии многополярной системы и ее эволюции в сторону биполяризации. Однако этот процесс проходил постепенно, сопровождаясь обострением межгосударственных конфликтов, в ходе которых Германия пыталась расколоть Антанту.

Оформление «Тройственного согласия» позволило Франции активизировать свою политику в Марокко, что привело к новому обострению марокканского вопроса. Пользуясь инцидентом в Касабланке, Германия стремилась помешать дальнейшей оккупации Марокко французскими войсками и добиться от Франции компенсаций и гарантии своих экономических интересов в Шерифской империи. Одновременно германская дипломатия пробовала на прочность Антанту.

Вырабатывая стратегию противодействия Германии, французская дипломатия обратилась за помощью к союзникам. Великобритания заявила о полной поддержке Франции при любых обстоятельствах. Такое же заявление российской дипломатии объяснялось желанием заручиться поддержкой союзницы в решении балканского вопроса, а также стремлением контролировать ход франко-германского конфликта и не допустить его эскалации в период, когда в Европе набирал обороты боснийский кризис.

Марокканский кризис 1908 г. характеризовался меньшей интенсивностью противостояния, чем предыдущее обострение марокканского вопроса в 19051906 гг. Конфликт удалось локализовать в рамках франко-германского разбирательства. Однако параллельное развитие сразу двух кризисов (балканского и марокканского) делало международную обстановку еще более запутанной и взрывоопасной. Такая ситуация играла на руку французской дипломатии, которая пользовалась стремлением Германии переключиться на более острый боснийский кризис для решения в свою пользу марокканского вопроса.

Заключив в 1909 г. соглашение о Марокко с Германией, Франция одержала крупную тактическую победу. Германия фактически признавала аннулирование Альхесирасского акта и особые права Франции в Марокко, взамен на обеспечение своих экономических интересов в этом государстве. Однако стратегическая победа осталась за Берлином. Франко-германское соглашение внесло разлад в Антанту. Англия была недовольна тем, что оно было заключено без ее участия. В России догадались о причинах сдержанной позиции союзницы в период боснийского кризиса. Тот факт, что российское правительство поддержало Францию во время марокканского кризиса 1908 г., а Франция отказалась ответить тем же в балканском вопросе, несколько ухудшил двухсторонние отношения. Российская дипломатия предприняла сближение с Германией.

Как и два предыдущих соглашения по Марокко, франко-германский договор 1909 г. не урегулировал марокканский вопрос. Новое обострение конфликта вокруг Шерифской империи произошло в 1911 г. Отправив военные суда в Агадир, Германия хотела добиться крупных компенсаций за Марокко и вновь попробовать на прочность Антанту. Взаимодействие сторон отличалось высокой степенью конфликтности, несколько раз агадирский кризис едва не перерос в войну.

В этой ситуации французская дипломатия, опираясь на союзные Англию и Россию, последовательно проводила стратегию противодействия Германии, чередуя ее с тактикой мелких уступок. Вновь выяснилась ограниченная возможность Великобритании влиять на события, хотя ее вмешательство в конфликт оказало на Германию определенное сдерживающее воздействие. Поведение российской дипломатии характеризовалось большей степенью самостоятельности, нежели в 1905-1906 гг. Петербургу удалось умерить воинственные настроения, как Германии, так и Франции. Однако в конце концов, и России пришлось взять обязательство поддерживать Третью республику, даже если конфликт выльется в войну. Все же действия Российской дипломатии стали определенным сдерживающим фактором для противоборствующих сторон, не позволив конфликту перерасти в войну.

Мирный исход агадирского кризиса определялся еще рядом факторов, в числе которых оценка государствами-участниками проблемы, лежавшей в основе кризиса (ни одно из государств, кроме Франции, не желали воевать из-за Марокко), соотношение сил в его ходе (германская дипломатия осознавала, что дальнейшее продолжение конфликтного поведения могло привести к войне с Антантой, к которой стороны еще не были готовы). В результате кризиса был урегулирован марокканский вопрос, но не была снята острота франко-германских противоречий. В этих условиях поражение в Марокко вело к стремлению Германии добиться успеха путем силового давления или даже войны в ходе следующего кризиса.

Во Франции и в России снова убедились в значительной угрозе миру, шедшей с берегов Рейна. Оба государства еще более усилили военные приготовления. 16 июля 1912 г. франко-русский военный договор был дополнен морской конвенцией. Марокканские кризисы показали всю глубину противоречий захлестнувших европейские государства в конце XIX - начале XX вв. и стали примером развития межгосударственных конфликтов этого периода, итогом которых стала первая мировая война.

Список научной литературыВоронов, Евгений Николаевич, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. А. Неопубликованные документы Архива внешней политики Российской империи.

2. Фонд Отчеты МИД России. Опись 482.: 1900. - Д. 66; 1901. - Д. 132; 1902. - Д. 133, 135; 1903. - Д. 134; 1904. - Д. 135; 1905. - Д. 138; 1906. - Д. 137.

3. Фонд Политический архив. Опись 482.: 1901. - Д. 2744; 1904. - Д. 2767; 1905.-Д. 1381,2749, 2764; 1906.-Д. 2765,2766, 2767, 2768, 2769, 2775; 1907 г. -Д. 2752; 1908.-Д. 2757, 5758; 1911.-Д. 2760.

4. Фонд Посольство в Берлине. Опись 509/1.: Д. 21-е.

5. Фонд Посольство в Париже. Опись 524.: Д. 29-6.

6. Фонд Секретный архив министра. Опись 467.: 1901. - Д. 374; 1905. - Д. 235,236; 1906.-Д. 245,246; 1909.-Д. 707; 1911.-Д. 711.1. Б. Публикации документов.

7. Доклады министра иностранных дел С. Д. Сазонова Николаю Романову// Красный архив. Т. 3. - М., 1923. - С. 5-28.

8. К переговорам Коковцова о займе 1905-1906 гг.// Красный архив. Т. 3. - М., 1925.-С. 3-35.

9. Ключников Ю. В., Сабанин А. М. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. Т. 1. - М.: Лениздат НКИД, 1925. -496 с.

10. Константинополь и проливы: По секретным документам министерства иностранных дел./ Под ред. Е. А. Адамова. Т. 1. - М.: Лениздат НКИД, 1925. -548 с.

11. Колониальная политика капиталистических держав./ Отв. ред. Е. Е. Юровская. М.: Просвещение, 1967. - 376 с.

12. Кто должник?: Сборник договоров, статей по вопросу об отношениях между Россией, Францией и другими державами Антанты до войны 1914 г., во время войны и в период интервенции./ Под общ. ред. А. Г. Шляпникова. М.: Госиздат, 1926. - 238 с.

13. Мартене Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами. Т. 15. - Трактаты с Францией. 1822-1906. - Санкт-Петербург, 1909. - 837 с.

14. Материалы по истории франко-русских отношений 1910-1914 гг. Сборник секретных дипломатических документов б. Императорского российского министерства иностранных дел. Москва, 1922. - 733 с.

15. Международные отношения в эпоху империализма. Документы из архивов царского и временного правительств 1878-1917./ Под пред. М. Н. Покровского. -Серия II.-Т. 18.-Ч. 1-2.-Т. 19.-Ч. 1.-Л.: Госполитиздат, 1938.

16. Новые документы об Альхесирасской конференции 1906 г. //Красный архив. -Т. 1.-М, 1931.-С. 161-165.

17. Переписка Вильгельма II с Николаем II. 1894-1914. Пг.: Госиздат, 1923. -198 с.

18. Россия и Альхесирасская конференция.// Красный архив. Т. 4-5. - М, 1930.-С. 3-61.

19. Русские финансы и европейская биржа в 1904-1906 гг. М.: Центрархив, 1926.-286 с.

20. Русско-германский договор 1905 г.// Красный архив. Т. 5. -М, 1924.

21. Сборник договоров и дипломатических документов по делам Дальнего Востока. 1895-1905 гг. Санкт Петербург, 1906. - 896 с.

22. Сборник договоров России с другими государствами 1856-1917./ Под ред. Е. А. Адамова. М.: Госполитиздат, 1952. - 464 с.

23. Annales de la Chambre des Deputes. Debats parlementaires. Session extraordinaii 1904.-Paris, 1904.-4850 p.

24. British Documents on the Origins Of the War 1898-1914./ Ed. by G. V. Gooch and H. Temperley. V. 2-7. - London, 1927-1932.

25. Documents diplomatiques. Affaires du Maroc. T. 1-6. - Paris, 1905-1912.

26. Documents Diplomatiques Fran?aise (1871-1914)./ Sous la direction de P. Renouvin. Serie I. (1871-1901). - T. 14. - Serie II (1901-1911). - T. 1-14. - Serie III (1911-1914).-T. 1-3.-Paris, 1929-1955.

27. La politique exterieure de l'Allemagne 1870-1914. T. 26-29. - Paris, 19361937.1. В. Периодические издания.

28. Вестник Европы. 1906, 1911- 1912.

29. Исторический вестник. 1915.

30. Московские ведомости. 1905-1911.

31. Новое время.- 1900-1906, 1908, 1911.

32. Русский вестник. 1904-1906, 1911.

33. Le Figaro.- 1905, 1908, 1911.34. L'Humanite. 1908-1911.35. Le Temps. 1904-1906.1. Г. Мемуарная литература.

34. Бетман-Гольвег Т. Мысли о войне. M.-JL: Госиздат, 1925. - 120 с.

35. Бъюкенен Дж. Мемуары дипломата. М.: Междунар. отн., 1991. - 341с.

36. Бюлов Б. Воспоминания. М.: СОЦЭКГИЗ, 1935. - 564 с.

37. Вильгельм II. Мемуары. Пг.: Изд-во JI. Д. Френкеля, 1923. - 177 с.

38. Витте С. Ю. Воспоминания. Т. 1-3. - М.: Изд-во социально-экон. лит-ры, 1960.

39. Жорес Ж. Против войны и колониальной политики. М.: Изд-во иностр. лит., 1961.-238 с.

40. Игнатьев А. А. Пятьдесят лет в строю. М.: Воениздат, 1986. - 752 с.

41. Извольский А. П. Воспоминания. -М.: Междунар. отн., 1989. 190 с.

42. Кайо Ж. Куда идет Франция? Куда идет Европа? М.-Пг.: Госиздат, 1923. -208 с.

43. Камбон Ж. Дипломат. М.: ОГИЗ, 1946. - 180 с.

44. Коковцов В. Н. Из моего прошлого: Воспоминания 1903-1913. Кн. 1-2. -М.: Наука, 1992.

45. Ламздорф В.Н. Дневник , 1894-1896. М.: Междунар. отн., 1991. - 453с.

46. Ллойд Джордж Д. Военные мемуары. Т. 1-2. - М.: Соцэкгиз, 1934.

47. Луи Ж. Записки посла. М.: Литиздат, 1925. - 88 с.

48. Милюков П. Н. Воспоминания (1859-1917). Т. 1-2. - М.: Современник, 1990.

49. Половцов А. А. Дневник государственного секретаря А. А. Половцова. Т. 1-2.-М.: Наука, 1966.

50. Пуанкаре Р. На службе Франции. Воспоминания. 1914-1918. Т. 1-2. — М.: Соцэкгиз, 1936.

51. Пуанкаре Р. Происхождение мировой войны. М.: Изд-во товарищества «Мир», 1924.-256 с.

52. Сазонов С. Д. Воспоминания. М.: Межд. отн., 1991. - 400 с.

53. Соловьев Ю. Я. Воспоминания дипломата. 1893-1922. М.: Соцэкгиз, 1959. -415 с.

54. Тирпиц А. Воспоминания. М.: ВИМО СССР, 1957. - 458 с.

55. Bompard М. Mon ambassade en Russie (1903-1908). Paris, 1937. - 230 p.

56. Caillaux J. Agadir. Ma politique exterieure. P: Albin Michel, 1919. - 372p.

57. Paleologue M. Un grand tournant de la politique mondiale 1904-1906. Paris, 1934.-326 p.

58. Poincare R. Le lendemain d'Agadir, 1912. P.: Plon, 1926. - 391 p.1. Литература.

59. Аветян А. С. Русско-германские дипломатические отношения накануне первой мировой войны (1910-1914). -М.: Наука, 1985.-287 с.

60. Ананьич Б. В. Российское самодержавие и вывоз капиталов, 1895-1914 гг. -Л.: Наука, 1975.-211 с.

61. Ананьич Б. В. Россия и международный капитал 1897-1914: Очерки истории финансовых отношений. Л.: Наука, 1970. - 316 с.

62. Антюхина-Московченко В. И. Третья республика во Франции, 1870-1918. -М.: Мысль, 1986.-488 с.

63. Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Конфликтология. М.: ЮНИТИ, 2002. -551с.

64. Астафьев И. И. Русско-германские дипломатические отношения. 1905-1911 гг. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. - 308 с.

65. Аяш А. Марокко. Итог одной колонизации. М.: Изд-во Иностр. лит., 1958. -487 с.

66. Бейль Ж. История социального движения во Франции, 1852-1902 гг. М.: Издание Д. И. Ефимова, 1906. - 530 с.

67. Бердяев Н. А. Судьба России: Сочинения. М.: Изд-во ЭКСМО, 2000. -736 с.

68. Бестужев И. В. Борьба в России по вопросам внешней политики, 1906-1910. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 406 с.

69. Бовыкин В. И. Зарождение финансового капитала в России. М.: Изд-во Моск. ун-та., 1967. - 295 с.

70. Бовыкин В. И. Из истории возникновения первой мировой войны. Отношения России и Франции в 1912-1914 гг. М.: МГУ, 1961. - 208 с.

71. Бовыкин В. И. Очерки истории внешней политики России. Конец XIX в. -1917 г. -М.: Учпедгиз, 1960.-215 с.

72. Бовыкин В. И. Французские банки в России, конец XIX начало XX вв. -М.: Росспэн, 1999.-254 с.

73. Буниятов 3. М. Итальянский империализм в Африке: Рукопись диссертации канд. истор. наук. Москва, 1954. - 608 с.

74. Введение в теорию международных отношений. /Отв. ред. А. С. Маныкин. -М.: Изд-во МГУ, 2001. 320 с.

75. Виноградов К. Б. Боснийский кризис 1908-1909 гг. пролог первой мировой войны. - Д.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1964. - 160 с.

76. Виноградов К. Б. Дэвид Ллойд Джордж. М.: Мысль, 1970. - 412 с.

77. Виноградов К. Б., Жданов Ю. В. Вильгельм II Гогенцоллерн и внешнеполитический курс кайзеровской Германии.// Новая и новейшая история. 1988. - № 3.

78. Внешняя и колониальная политика Великобритании в XVIII-XX вв. /Под ред. А. В. Соколова. Ярославль: ЯГПИ, 1993. - 145 с.

79. Всемирная история. В 10-ти томах./ Глав. ред. Е. М. Жуков. Т. 7. — М.: Соцэкгиз, 1960.-896 с.

80. Галкин И. С. Дипломатия европейских держав в связи с освободительным движением народов Европейской Турции в 1905-1912 гг. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1960. — 266 с.

81. Гаврилов М. Н. Дипломатические маневры Германии против России в 19071916 годах: Рукопись дисс. канд. истор. наук. Куйбышев, 1945. - 310 с.

82. Гельфёрих К. Накануне мировой войны. М.: Красная новь, 1924. - 154 с.

83. Глинский Б. Б. Граф Сергей Юльевич Витте: Материалы для биографии // Исторический вестник. 1915. - № 4. - С. 232-279.

84. Грюнвальд К. Франко-русские союзы. М.: Межд. отн., 1968. - 328 с.

85. Гурвич С. Н. Радикал-социалисты и рабочее движение во Франции в начале XX века. М.: Наука, 1976. - 324 с.

86. Гуч Г. П. История современной Европы. М-Л: Госиздат, 1925. - 291 с.

87. Дармштеттер П. История раздела Африки (1870-1919 гг.). М.-Л.: Госиздат, 1925.- 179 с.

88. Деборин Г. А. Международные отношения в период русско-японской войны и первой русской революции, 1904-1907г.г. М.: ОГИЗ, 1941. - 465с.

89. Доронина М. И. Международный конфликт. М: Наука, 1981. - 336 с.

90. Емец В. А. А. П. Извольский: министр-неудачник или реформатор. // Новая и новейшая история. 1993. - № 1.

91. Ерусалимский А. С. Германский империализм: история и современность. -М.: Наука, 1964.-664 с.

92. Ефремов П. Н. Внешняя политика России (1907-1914). М.: Изд-во ИМО, 1961.-304 с.

93. Жюльен А. История Северной Африки. М.: Моск. ин-т востоковедения, 1939.-235 с.

94. Зайончковский А. М. Подготовка России к мировой войне в международном отношении. JL: Упр. делами Наркомвоенмор и РВС СССР, 1926. -401с.

95. Зеваэс А. История Третьей республики (1870-1926). M.-JL: Госполитиздат, 1930.-400 с.

96. Зуев Ф. Г. Международные отношения накануне и в годы первой мировой войны. М.: Высш. парт, школа при ЦК КПСС, 1956. - 88 с.

97. Игнатьев А. В. Внешняя политика России в 1905-1907 гг. -М.: Наука, 1986. -300 с.

98. Игнатьев А. В. Внешняя политика России 1907-1914 гг.: Тенденции. Люди. События. М.: Наука, 2000. - 233 с.

99. Игнатьев А. В. Последний царь и внешняя политика. // Вопросы истории. -2001.-№6.

100. Игнатьев А. В. Русско-английские отношения накануне первой мировой войны (1908-1914). М.: Наука, 1962. - 400 с.

101. Игнатьев А. В. Своеобразие российской внешней политики на рубеже XIX -XX веков. // Вопросы истории. 1998. - № 8.

102. Игнатьев А. В. Сергей Дмитриевич Сазонов. // Вопросы истории. — 1996. -№9.

103. Изментьева Т. Ф. Россия в системе европейского рынка, конец XIX — нач. XX вв. -М.: Изд-во МГУ, 1991. 188 с.

104. История Африки в XIX начале XX вв. / Отв. ред. А. С. Орлова. - М.: Наука, 1967.-496 с.

105. История Африки в XIX начале XX вв. / Отв. ред. В. А. Субботин. - М.: Наука, 1984.-584 с.

106. История внешней политики и дипломатии США, 1867-1918/ Отв.ред. Г. П. Куропятник. -М.: Наука, 1997. 383 с.

107. История внешней политики России, конец XIX начало XX века /Отв. ред. А. В. Игнатьев. - М.: Межд.отн, 1997. - 670 с.

108. История германского колониализма в Африке./Отв ред. А. Б. Давидсон. -М.: Наука, 1983.-412 с.

109. История дипломатии. / Под ред. В. П. Потемкина. Т. 2. - М.: ОГИЗ, 1941.

110. История дипломатии. / Под ред. А. А. Громыко. Т. 2. - М.: Госполитиздат, 1963.-821 с.

111. История русско-японской войны. /Под ред. И. И. Ростунова. М.: Наука, 1977.-765 с.

112. История СССР с древнейших времен до наших дней. /Глав ред. сов. Б. Н. Пономарев. Т. 5-6. - М.: Наука, 1968.

113. История Франции. / Под ред. А. 3. Манфреда. Т. 2. - М.: Наука, 1973. -663 с.

114. Кареев Н. И. История западной Европы в начале XX века. М.: Издат. отдел Московского науч. ин-та, 1920. - 506 с.

115. Колониализм и межимпериалистические противоречия в Африке. М.: Изд-во воет лит, 1962. - 231 с.

116. Коробов Ю. М. Опыт сотрудничества генеральных штабов России и Франции в 1906-1914 гг.: Рукопись дисс. канд. истор. наук. Москва, 1997. -237с.

117. Королев Н. В. Англо-французское соглашение 1904 г.: Рукопись дисс. канд. истор. наук. Москва, 1958. - 320 с.

118. Лемонон Э. Очерк истории англо-французских отношений (1882-1911 гг.). — М.: Красная новь, 1923. 101 с.

119. Людвиг Э. Последний Гогенцоллерн (Вильгельм II). М.: Моск. рабочий, 1991.-236 с.

120. Манфред А. 3. Внешняя политика Франции 1871-1891 гг. М.: Изд-во АН СССР, 1952.-591 с.

121. Манфред А. 3. Образование русско-французского союза. М.: «Наука», 1975.-375 с.

122. Манфред А. 3. Очерки истории Франции XVIII XX в.в. - М.: Изд-во АН СССР, 1961 -616 с.

123. Международные конфликты. /Под ред. В. В. Журкина, Е. М. Примакова. -М.: Изд-во межд. отн., 1972. 238 с.

124. Могилевич А. А., Айрапетян М. Э. На путях к мировой войне 1914-1918 гг. Л.: Госполитиздат, 1940. - 393 с.

125. Морель Э. Д. Десять лет секретной дипломатии. М.: Госиздат, 1924. -204с.

126. Мусатова Т. Л. Россия-Марокко: далекое и близкое прошлое. Очерки истории русско-марокканских связей в XVIII нач. XX вв. - М.: Наука, 1990. — 202 с.

127. Наливайко Ф. В. Английская дипломатия и первый Марокканский кризис 1905-1906 гг.: Рукопись дисс. канд. истор. наук. Минск, 1966. - 354 с.

128. Нарочницкий А. Л. Две тенденции в развитии отношений между СССР и Францией (от XVI в. до 1945 г.) // Новая и новейшая история. 1966. - №5.

129. Национальные интересы: теория и практика. М.: АН СССР, Ин-т мировой экономики и междунар. отношений, 1991. - 235 с.

130. Нейман JI. А. Франко-русские отношения во время марокканского кризиса 1911 г.//Французский ежегодник 1969.-М., 1971.-С. 65-91.

131. Остальцева А. Ф. Англо-русское соглашение 1907 г. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1977. - 280 с.

132. Остриков П. И. Империалистическая политика Англии в Китае в 1900-1914 гг. М.: Наука, 1978. - 227 с.

133. Остриков П. И. Обострение англо-русских отношений в связи с гулльским инцидентом // Ученые записки КГПУ: Вопросы истории и краеведения. -Вып. №43.-4. 1,-Курск: КГПУ, 1967.-С. 115-141.

134. Павлович М. П. Борьба за Азию и Африку. М.: Госиздат, 1923. - 257с.

135. Павлович М .П. Французский империализм. M.-JL: Госиздат, 1926. - 257 с.

136. Пельтан К. История Франции от 1915 года до наших дней. СПб.: Издание Н. В. Сорина, 1903. - 340 с.

137. Первая мировая война: Дискус. пробл .истории./ Отв. ред. Ю. А. Писарев, В. Л. Мальков. М.: Наука, 1994. - 300 с.

138. Первая мировая война. Пролог XX в. /Отв. ред. В. JI. Мальков. М.: Наука, 1998.-696 с.

139. Полетика Н. П. Возникновение первой мировой войны (июльский кризис 1914 г.). М.: Мысль, 1964. - 606 с.

140. Пономаренко JI. В. Африка и Франция: взаимодействие и взаимовлияние цивилизаций. М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 1997. - 158с.

141. Прицкер Д. П. Жорж Клемансо: Полит, биография. М.: Мысль, 1983. -316с.

142. Ратиани Ю. Агадирский кризис и позиция России.// Военно-исторический журнал. 1939. - № 2. - 43-57.

143. Ратиани Г. М. Франция: судьба двух республик. М.: Мысль, 1980. - 470с.

144. Розенталь Э. М. Дипломатическая история русско-французского союза в начале XX века. М.: Соцэкгиз, 1960. - 272 с.

145. Розенталь Э. М. Французская дипломатия и англо-русское сближение в1906-1907 гг.// История СССР. 195 8. - № 5.

146. Романов Б. А. Россия в Манчжурии (1892-1906): Очерки по истории внешней политики самодержавия в эпоху империализма. Д.: ЦИК СССР Ле-нингр. вост. ин-т, 1921. - 605 с.

147. Романов Б. А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны 1895-1905 г.г. М.- Л., Изд-во Акад. Наук СССР, 1955. - 695 с.

148. Романова Е. В. Англо-германский конфликт и пути его урегулирования1907-1914 г.г.: Рукопись дисс. канд. истор. наук. М., 2000. - 240 с.

149. Романова Е. В. Стратегия поведения Великобритании и Германии во втором марокканском и июльском кризисах.// Вестник Московского университета. -Сер. 8. История. - М., 1999. - № 3. - С.

150. Российская дипломатия в портретах / Г. А. Санин, А. Н. Шапкина, Г. И. Герасимова и др. М.: Междунар.отношения, 1992. - 383 с.

151. Россия и Франция XVIII XX века. - М.: Наука, 1995.-365 с.

152. Руткевич Н. П. Марокканские конфликты и Россия.// Ученые записи Свердловского гос. пед. института. Вып.2. - Свердловск, 1939. — С. 15-75.

153. Рыбаченок И. С. Союз с Францией во внешней политике России в конце XIX в. М.: Изд-во Акад. наук, 1993.-352 с.

154. Сергеев Н. С. История Марокко. XX век. М.: Институт востоковедения РАН, 2001.-356 с.

155. Серова О. В. От Тройственного союза к Антанте. Итальянская внешняя политика и дипломатия в к. XIX нач. XX века. - М.: Наука, 1983. - 305 с.

156. Силин А. С. Экспансия германского империализма на Ближнем востоке накануне первой мировой войны. М.: Наука, 1976. - 359 с.

157. Сказкин С. Д. Конец австро-русско-германского союза. М.: «Наука», 1974. - 272 с.

158. Соловьев Ю. Б. Франко-русский союз в его финансовом аспекте.// Французский ежегодник 1961. М., 1962.

159. Субботин В. А. Колонии Франции в 1870-1918 гг. М.: Наука, 1973. -403с.

160. Табагуа М. М. О франко-русском союзе в начале XX в. // Вопросы истории. 1968.-№ 9.

161. Тарле Е. В. Европа в эпоху империализма.// Соч. Т. 5. - М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1958. - 596 с.

162. Туполев Б. М. Германский империализм в борьбе за место под солнцем: Германская экспансия на Ближнем Востоке, в Восточной Африке и в районе Индийского океана в конце XIX — нач. XX вв. М.: Наука, 1991. - 292 с.

163. Туполев Б. М. Происхождение первой мировой войны.// Новая и новейшая история. 2000. - № 4-5.

164. Тэйлор А. Дж. П. Борьба за господство в Европе. 1848-1919 гг. М.: Изд-во иностр. лит., 1958. - 644 с.

165. Франко-русские экономические связи. Москва-Париж: Наука, 1970. -434с.

166. Фей С. Происхождение мировой войны. Т. 1-2. - М.: Соцэкгиз, 1934.

167. Хвостов В. М. Проблемы истории внешней политики России и международных отношений в конце XIX начале XX вв. - М.: Наука, 1977. - 403 с.

168. Хвостов В. М. Франко-русский союз и его историческое значение. М.: Наука, 1955.-345 с.

169. Хальгартен Г. Империализм до 1914 г. Социологическое исследование германской внешней политики до первой мировой войны. М.: Изд-во Иностр. лит., 1961. - 696 с.

170. Цфасман А. В. Рейхсканцлер Германии Бернхард фон Бюлов (1849-1929). // Новая и новейшая история. 1996. - № 3.

171. Черкасов П. П. Судьба империи. Очерк колониальной экспансии Франции в XVI XX вв. - М.: Наука, 1983.- 184 с.

172. Шацилло В. К. Американо-германские отношения в 1898-1917 г.г.: Рукопись дисс. доктора истор. наук. Москва, 1999. - 386 с.

173. Шацилло К. Ф. Россия перед первой мировой войной. — М.: Наука, 1974. 112 с.

174. Шпенглер О. Закат Европы. Т. 1-2. - М.: Мысль, 1998.

175. Яковлев В. С. Борьба за Марокко. JI.: Госиздат, 1926. - 46 с.

176. Allaine J-C. Agadir 1911. Une crise imperialiste en Europe pour la concuete du Maroc. Paris, 1976. - 350 p.

177. Allaine J-C. Joseph Caillaux et la seconde crise marocaine. T. 1-3. - Lille, 1975.

178. Ambrosi C., Ambrosi A. La France, 1870-1986. Paris, 1986.

179. Anderson E. The First Moroccan Crisis, 1904-1906. Chicago, 1930. - 468p.

180. Aron R. Les grandes heures de la Troisieme Republique. T. 2-4. — Paris, 1967-1968.

181. Azema J.- P., Winock M. La Ill-e Republique (1870-1940). Paris, 1970.

182. Berard V. L'affaire marocaine. Paris, 1906. - 340 p.

183. Bonnet P. La banque d'etat du Maroc et le probleme maroccain. Paris, 1913. -732 p.

184. Chastenet J. Histoire de la Troisieme Republique. T. 3-4. - Paris, 1955.

185. Debidour A. Histoire diplomatique de l'Europe depuis le Congres de Berlin jusqu'a nos jours. T. 2. - Paris, 1917.

186. Duroselle J. B. La France et les fran9ais 1900-1914. Paris, 1972. - 530p.

187. Ganiage J. L'expansion coloniale de la France sous la Troisieme Republique (1871-1914).-Paris, 1968.-683 p.

188. El-Hajoi M. O. Histoire diplomatique du Maroc (1900-1912). Paris, 1937. -498 p.

189. Histoire diplomatique de l'Europe (1871-1914) /Sous la redaction de H. Hauser. T. 2. - Paris, 1929.

190. Mater A. L'Alliance Russe. Paris, 1925. - 439 p.

191. Michon G. L'Alliance franco-russe 1891-1917.-Paris, 1927.-610 p.

192. Michon G. La preparation a la guerre. La loi de trois ans (1910-1914). Paris, 1935.-745 p.

193. Millet R. Notre politique exterieure de 1898 a 1905. Paris, 1905. - 585 p.

194. Nicolson H. Sir Arthur Nicolson, Bart, the First Lord Carnock. A Study in Old Diplomacy. London: Lonstable, 1937. - 456 p.

195. Renouvin P. La crise europeenne et la premiere guerre mondiale (1904-1918). Paris, 1968. - 897 p.

196. Tardie A. La conference d'Algesiras. Histoire diplomatique de la crise marocaine (15 janvier 7 avril 1906). - Paris, 1909. - 604 p.

197. Tardieu A. Le mystere d'Agadir. Paris, 1912. - 619 p.

198. Usborne С. V. The Conquest Of Morocco. London, 1937. - 470 p.