автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Франко-западногерманские отношения в конце 50-х - начале 60-х гг. XX века

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Белугина, Анна Владимировна

Введение.

Глава 1. Формирование франко-западногерманского союза (1958-1962 гг.).

1.1. Новые задачи внешней политики Франции и Западной Германии на рубеже 50-х - 60-х гг.

1.2. Франко-западногерманские отношения в военно-политической области в 1958-начале 1962 гг.

Глава 2. Подготовка и подписание Елисейского договора от 22 января 1963 г. между Францией и Западной Германией.

2.1. Международное положение накануне подписания Елисейского договора в середине 1962 - начале 1963 гг.

2.2. Подписание Елисейского договора от 22 января 1963 г. и его значение.

Глава 3. Кризис в отношениях между Францией и ФРГ в вопросах политики и обороны в конце 1963-1964 гг.

3.1. Франко-западногерманские отношения после смены власти в ФРГ в 1963 г.

3.2. Проблемы в области военно-политического сотрудничества между Францией и Западной Германией в конце 1963-1964 гг.

Введение диссертации2006 год, автореферат по истории, Белугина, Анна Владимировна

Актуальность исследования. В начале XXI века Франция и Германия играют не вспомогательную, проистекающую из их обязательств в рамках «атлантической солидарности», а всё возрастающую самостоятельную роль в международной политике. Это стало результатом длительного исторического процесса сближения двух стран. Важным и определяющим поворотным пунктом были события 1958-1963 гг., которые и поныне неоднозначно оцениваются в исторической науке.

Процессы европейской интеграции со второй половины XX в. шли под знаком примирения и тесного сотрудничества между Францией и Федеративной Республикой Германии. Двусторонние отношения характеризовались тесными связями в экономической и социальной сфере, а также личными дружескими контактами руководителей двух государств.

Сотрудничество в политической и военной областях оставалось наиболее важной составляющей процесса развития франко-западногерманских отношений. С середины XX в. до настоящего времени ключевым элементом оценки европейских инициатив была и остаётся проблема соотнесённости с американскими интересами. Как эти мероприятия, особенно военного характера, будут инкорпорированы в возникшую 60 лет назад, и представляющую собой мощную силу в XXI в. атлантическую систему военно-политического сотрудничества?

Вступление Европейского союза в новый век ознаменовалось повышенным интересом к вопросам безопасности и обороны. Как и в начале 60-х гг. XX в. наметилась тенденция к укреплению общей военно-политической стратегии двух стран, связанная с проблемами взаимоотношений с США и другими центрами силы. Активизация усилий Франции и ФРГ в военно-политической сфере объясняется не только ростом локальных конфликтов вдоль границ Европейского Союза, но и несовпадением позиции США и европейских стран по ряду крупных международных проблем.

Изучение франко-западногерманских отношений конца 50-х - начала 60-х гг. XX в. представляет значительный интерес не только с точки зрения опыта преодоления разногласий и согласования позиций ведущих держав, но и вследствие определяющего влияния этих отношений на обстановку внутри Европейского Союза.

Во второй половине XX в. разногласия в стане западных держав часто носили тактический характер и не были обусловлены стратегическими векторами в их внешней политике. Федеративная Республика поступала предсказуемо, как правило, следуя американским курсом в военно-политических вопросах. Политика Франции большей частью знаменательна принятием исключительно прагматичных внешнеполитических решений под влиянием обстоятельств.

Для европейской системы безопасности и обороны в XXI в. остаётся прежняя, тесно связанная с политической стратегией, неразрешённая дилемма, которая была актуальна и в рассматриваемый период: развивать свой собственный оборонительный союз или полагаться на американскую военную мощь в рамках НАТО? Решение этого вопроса зависит не только от преобладающих идеологических и стратегических воззрений во Франции и Федеративной Республике, но и от военно-политических и военно-экономических факторов. Их роль и значение отчётливо проявились в начале 60-х гг. XX в.

Объектом диссертационного исследования является процесс военно-политической интеграции в Европе.

Предметом исследования выступает деятельность государственного руководства Франции и Федеративной Республики Германии в направлении создания и развития военно-политического сотрудничества.

Хронологические рамки диссертационного исследования.

В ходе исследования данной проблемы был выделен период 1958-1964 гг., отражающий поиски основных форм сотрудничества и возникшие препятствия между Францией и Западной Германией в военно-политической сфере. Именно в это время события и динамика взаимодействия сторон дают основания выделить три этапа внутри этого периода: 1958 - начало 1962 гг., середина 1962 - начало 1963 гг., конец 1963 - 1964 гг.

С 1958 г. политика Франции по отношению к Западной Германии изменилась в связи с приходом к власти генерала де Голля и образованием V Республики. Роль президента по новой конституции во внешнеполитической сфере значительно возросла. С 1958 и до второй половины 1962 г. усиливается процесс франко-западногерманского примирения. Важнейшим рубежом в отношениях Франции и ФРГ в связи с изучаемой проблемой стали события середины 1962 - начала 1963 гг. В это время был подготовлен и подписан обеими сторонами Елисейский договор, ознаменовавший начало дружбы и сотрудничества между двумя государствами. Вторая половина 1963 г. в Западной Германии проходила в острой борьбе между К. Аденауэром и внутренней оппозицией по поводу ратификации данного документа и выбора приоритетного стратегического партнёра - США или Франции. В этом споре возобладала атлантическая группировка во главе с новым канцлером Л. Эрхардом. В 1964 г. появилась угроза кризиса в отношениях между Францией и Западной Германией, которая, однако, не привела к остановке процесса сближения.

Научная новизна работы состоит в том, что военно-политические аспекты отношений между Францией и Западной Германией в конце 50-х -начале 60-х гг. XX в. были детально исследованы с учётом изменившихся приоритетов и преодоления стереотипов в подходах к изучению международных отношений. Автором впервые в отечественной науке введены в оборот новые архивные материалы, ряд опубликованных официальных документов во Франции и мемуарные источники1.

Автором исследованы отдельные этапы подготовительной работы по установлению тесных партнерских отношений Франции и ФРГ. В диссертации проводится сравнительный анализ позиций ведущих политических партий и идейно-политических течений по вопросам регулярного взаимодействия и сотрудничества в военно-политической сфере.

Автор диссертационного исследования не ограничился принятым в историографии разделением внешнеполитических деятелей и представителей политической науки на «европеистов» и «атлантистов».

В работе по-новому охарактеризованы позиции западногерманской стороны, её самостоятельная роль во внешне-политической стратегии. Автором показаны военно-политические аспекты «атлантизма» и «европеизма», связанные с защитой национальных интересов в Германии, прежде всего перспективы объединения.

Все другие вопросы, в том числе европейская интеграция в военно-политической сфере рассматривались на основе национальных интересов.

Степень научной разработанности проблемы. В отечественной историографии внешнеполитических отношений Франции и Западной Германии в конце 50-х - середине 60-х гг. XX века можно выделить несколько этапов.

В 60-е гг. отношения между Францией и Западной Германией не рассматривались советскими исследователями как основа процесса европейской интеграции. Данной проблематике уделялось мало места вне зависимости от идеологических установок и приоритетов советской историографии 1950-1980-х гг. Тема франко-западногерманских отношений

1 АВП РФ, ф. 136, оп. 43, п. 79, д. 27, л. 2; АВП РФ, ф. 136, оп. 43, п. 80, д. 39, л. 5-6, 42; АВП РФ, ф. 757, оп. 4, п. 25, д. 51, л. 49-50, 79-82; АВП РФ, ф. 757, оп. 5, п. 43, д. 93, л. 1012, 19, 27; АВП РФ, ф. 757, оп. 8, п. 65, д. 39, л. 1-4, 7-9, 11-12, 65, 71-76; АВП РФ, ф. 757, оп. 9, п. 70, д. 30, л. 23-24, 26-27, 29-30; АВП РФ, ф. 757, оп. 10, п. 75, д. 29, л. 14, 17-18, 20; Documents diplomatiques français. 1958-1961. - Paris, 1993-1997; Kusterer H. Der Kanzler und der General. - Stuttgart, 1995 и др. затрагивалась авторами общих трудов, посвященных внешней политике СССР и истории международных отношений и дипломатии . В этих работах изучаемая тема рассматривается в контексте всей внешнеполитической истории XX века. Необходимо отметить, что в освещении рассматриваемого периода с критических позиций рассматривалась внешняя политика ФРГ (О. Н. Быков, А. Ф. Залётный, С. Л. Истягин, В. И. Милюков, П. А. Наумов, М. л

В. Сенин, И. С. Кремер) , а более осторожные оценки давались внешней политике Франции (А. А. Ковалёв, И. А. Колосков, Н. Н. Молчанов, Ю. И. Рубинский, В. С. Шилов)4.

В исследованиях О. Н. Быкова, С. Л. Истягина, А. Ф. Залётного, В. И. Милюкова выделялись проблемы границ по Одеру-Нейсе и реваншизма, а также процесс ремилитаризации страны в рамках НАТО. В работах И. С. Кремера освещены проблемы внутриполитической борьбы в ФРГ и выбора внешнеполитического направления. Во всех этих исследованиях авторы пытались доказать, что руководство ФРГ стремилось обеспечить себе господство в Западной Европе, завоевать выгодные позиции в колониях и слаборазвитых странах, подготовить условия для развязывания новой войны.

При анализе работ советских исследователей 1950-80-х гг., посвящённых внешней политике Франции, можно проследить те же тенденции. Центральное место в работах А. А. Ковалёва, И. А. Колоскова, 2

История дипломатии / Под ред. А. А. Громыко. В 5 т. Т. 5, кн. 1. - М., 1974; История международных отношений и внешней политики СССР, 1917-1987 гг. В 2 т. Т. 2 / Под ред. Г. В. Фокеева. - М., 1987. л

Быков О. Н. Вашингтон и Бонн - партнёрство и противоречия // Мировая экономика и международные отношения. - 1966. - № 8; Залётный А. Ф. Милитаризация ФРГ. - М., 1969; Истягин С. Л. ФРГ и НАТО. - М„ 1963; Кремер И. С. ФРГ: Внутриполитическая борьба и внешняя ориентация. - М., 1977; Милюков В. И. Дипломатия реванша: внешняя политика ФРГ в Европе. - М., 1966; Наумов П. А. Бонн - сила и бессилие. - М., 1967; Сенин М. В. Немцы и Европа. - М., 1968.

4 Ковалёв А. А. Франция на перепутьях мировой политики. - М., 1983; Колосков И. А. Внешняя политика современной Франции. - М., 1964; Молчанов Н. Н. Внешняя политика Франции (Пятая республика). - М., 1961; Рубинский Ю. И. Тернистое партнёрство // Мировая экономика и международные отношения. - 1973. - № 3; Шилов В. С. Политические партии и внешняя политика Франции (1958-1969). - М., 1977.

Н. Н. Молчанова, Ю. И. Рубинского занимала позиция Франции в блоковой системе западного мира и процессе европейской интеграции, проблема распада колониальной системы и советско-французские отношения5. В исследовании В. С. Шилова на фоне формирования внешнеполитического направления Франции при правительстве Ш. де Голля освещалась борьба ведущих французских партий. Данные проблемы для отечественных историков советского периода отодвигали исследование франко-западногерманского сближения на второй план. В работах этих историков вопросам внешнеполитических отношений между Францией и Западной Германией отводятся небольшие разделы в рамках анализа внешней политики Франции в изучаемый период. Более подробный анализ франко-западногерманских отношений в военно-политической области представлен в работах И. А. Манфред и М. К. Симычева6.

В работе И. А. Манфред «Париж-Бонн. Франко-западногерманские отношения по внешней политике Пятой Республики (1958-1968 гг.)» детально освещена политика Пятой Республики Франции в отношении ФРГ. Уделяется внимание содержанию и характеру нового этапа франко-западногерманских отношений после прихода к власти Ш. де Голля. По мнению автора, новый этап заключался в создании двустороннего объединения как противовеса сложившейся системе западных союзов (ось Париж-Бонн). И. А. Манфред отмечает бурное течение процесса развития отношений и его кульминацию в виде Договора о сотрудничестве, перешедшего непосредственно после этого события в фазу существенного

5 Ковалёв А. А. Франция на перепутьях мировой политики. - М., 1983; Колосков И. А. Внешняя политика современной Франции. - М., 1964; Коломийцев В. Ф. Де Голль и внешняя политика Франции // Вопросы истории. - 1974. - № 7; Маевский Ю. А. Франция и «малая Европа»: планы и реальность. -М., 1987.

6 Бирюков Н. С. Мост через Рейн? - М., 1968; Манфред И. А. Париж-Бонн: франко-западногерманские отношения по внешней политике Пятой Республики (1958-1968). - М., 1970; Симычев М. К. Соседи по Рейну вчера и сегодня. Очерк истории франко-германских и франко-западногерманских отношений. - М., 1988, Ковалёв А. А. Франция на перепутьях мировой политики. - М., 1983; Колосков И. А. Внешняя политика современной Франции. - М., 1964; Молчанов Н. Н. Внешняя политика Франции (Пятая республика). - М., 1961; Рубинский Ю. И. Пятая Республика: политическая борьба в 19581963 гг.-М„ 1964. ухудшения отношений между ФРГ и Францией. Автор делает вывод о том, что «.правящие круги Пятой республики, заключив франко-западногерманский договор, рассчитывали превратить его в эффективное орудие французской внешней политики, центр тяжести которой к этому п времени окончательно переместился в Европу» . Однако автор не смогла избежать веяний того времени. Работа пронизана негативными оценками политики Франции и Западной Германии. В работе подчёркивается лидирующая роль Франции и Ш. де Голля в процессе политического сближения двух стран. Однако вызывает сомнение, что Западной Германии и К. Аденауэру автор оставляет место «ведомого», который должен «обеспечить французской монополистической буржуазии условия реализации её гегемонистских устремлений»8.

Книга М. К. Симычева «Соседи по Рейну вчера и сегодня: Очерк истории франко-германских и франко-западногерманских отношений», опубликованная в 1988 г., отличается большей объективностью в изложении позиций обеих сторон и обширной источниковой базой. Она представляет попытку реконструкции истории отношений двух соседних стран с момента зарождения этих государств до 80-х гг. XX века. Раздел, посвященный интересующему нас периоду («Пятая Республика и Бонн») предваряется главой, дающей представление о предыстории этого процесса («Послевоенные расчёты и просчёты»).

М. К. Симычев, опираясь на исследования отечественных и зарубежных историков и обширную источниковую базу, даёт ретроспективу французских представлений о структуре послевоенной Европы и о месте в ней Франции и Западной Германии, заключавшихся в обеспечении безопасности французского государства, создании при необходимости союзов с сохранением национальной независимости и стремление создать из Европы «третью силу» под руководством Франции, чтобы она смогла играть

7 Манфред И. А. - Указ. соч. - С. 99.

8 Манфред И. А. - Указ. соч. - С. 32. роль арбитра между двумя противоборствующими сторонами - СССР и США. Автор подчёркивает значение действий французских политиков, направленных на раскол побеждённой Германии, которые считали, что с двумя Германиями будет проще сосуществовать на международной арене.

Однако это не принесло решения проблемы, так как Западная Германия, опираясь на поддержку США и участвуя во всех процессах европейской интеграции, быстро превратилась в соперника Франции в промышленной, военной и политических областях, став к 1958 г. противовесом французскому влиянию в послевоенной Европе. Именно поэтому, по мнению М. К. Симычева, генерал де Голль, известный своим национализмом, настороженным отношением к Германии и отрицанием принципа наднациональной интеграции, став президентом Пятой республики, резко изменил курс внешней политики Франции и пошёл на сближение с ФРГ, чтобы, опираясь на её мощный промышленный и финансовый потенциал, «добиться такого положения, при котором Франция выступала бы в роли «протектора» западных немцев и говорила от их имени»9. К. Аденауэр и в этой работе критикуется за реваншизм, в то время как генерал «был единственным из руководителей западных держав, который открыто и недвусмысленно отмежевался от реваншистской программы Бонна»10. При этом за рамками исследования остаётся позиция Франции по Берлинскому и Германскому вопросам, которая отличалась жёсткостью и последовательностью и заключалась в отклонении любых компромиссов с СССР. Роль франко-западногерманского договора, по мнению автора, незначительна, так как он не имел практического значения, а был заключён лишь на бумаге. К сожалению, интересующему нас периоду, который явился определяющим для дальнейшего процесса сближения двух государств, уделяется недостаточное внимание. М. К. Симычев, однако, даёт в целом объективный анализ развития отношений между ФРГ и Францией в 1958

9 М. К. Симычев. - Указ. соч. - С. 86

10 М. К. Симычев. - Указ. соч. - С. 92

1963 гг., воспроизводя их на фоне процесса западноевропейской интеграции того периода. В то же время подчеркнём, что автор уделяет основное внимание позиции Франции, умаляя при этом роль и значение К. Аденауэра в этом процессе.

В советской историографии преобладает точка зрения, что Елисейский договор приведёт к созданию под главенством Западной Германии Европейского политического союза (ЕПС), превратит «политический и военный альянс Франции и ФРГ в основу не только экономической, но и политической интеграции Западной Европы»11. А это, в свою очередь, приведёт к новым угрозам для СССР. Подобная односторонняя оценка изучаемых событий говорит о внешнеполитических реалиях того времени в условиях «холодной войны». Вместе с тем советские авторы одобрили действия антиамериканского характера Ш. де Голля.

В постсоветский период не появилось работ, посвященных франко-западногерманским отношениям в военно-политической области. Для российских исследователей остаётся актуальной тема вклада Ш. де Голля в процесс формирования внешней политики Франции и развитие советско-французских отношений. Следует выделить книги В. А. Антюхиной-Московченко и М. Ц. Арзаканян12, где затрагиваются военно-политические аспекты в отношениях Франции и Западной Германии через призму рассмотрения интеграционных процессов в Европе. Главным достоинством этих исследований является опора на французские документальные и мемуарные источники, материалы прессы.

Интерес отечественных авторов к роли президента Франции Ш. де Голля и канцлера ФРГ К. Аденауэра вполне оправдали, именно они во

11 Свердлов Г. М. Лондон и Бонн. Английский империализм и политика перевооружения ФРГ (1955-1963). - М„ 1963. - С. 158.

12 Антюхина-Московченко В. А. Шарль де Голль и Советский Союз. Полит, портрет. - М., 1990; Арзаканян М. Ц. Де Голль и голлисты на пути к власти. - М., 1990; Арзаканян М. Ц. План «единой Европы» де Голля и СССР (1958-1962) / История европейской интеграции (1945-1994) / Под ред. А. С. Намазовой, Б. Эмерсон. - М., 1995. многом определяли содержание и направление внешней политики своих государств.

В советское время это во многом определялось тем, что генерал де Голль первым из западных политических деятелей пришёл к мысли о необходимости разрядки и пошёл на сближение с Советским Союзом. В настоящее время данная тема продолжает занимать историков в связи с влиянием наследия Ш. де Голля на современные процессы в Европе и мире. Франко-западногерманские отношения рассматриваются в политических биографиях Ш. де Голля в контексте всей его внешнеполитической деятельности, такими авторами как В. А. Антюхина-Московченко, М. Ц. Арзаканян, Ю. В. Борисов, Н. Н. Молчанов, Г. Н. Новиков13. Вклад Ш. де Голля в европейское строительство в основном оценивался весьма высоко. «Признание Ш. де Голля одним из крупнейших государственных деятелей является всеобщим»14.

В 90-е гг. XX в. появились работы, отражающие отношения США и Западной Европы в связи с проблемами безопасности, сотрудничества атлантических партнёров. Авторы этих исследований рассматривают франко-западногерманский блок как противовес США и результат эволюции отношений между ними с 50-х до 90-х гг. Следует отметить работы С. Н. Власова, А. В. Гарань, В. С. Михеева15.

Личность канцлера ФРГ К. Аденауэра оценивалась отечественными исследователями достаточно противоречиво, здесь многое зависело от того, в какой период была написана та или иная работа. 1

Антюхина-Московченко В. А. Шарль де Голль и Советский Союз. Полит, портрет. - М., 1990; Арзаканян М. Ц. Де Голль и голлисты на пути к власти. - М., 1990; Борисов Ю. В. Генерал, политик, дипломат: внешнеполитическое наследие Ш. де Голля // Международная жизнь, - 1990. - № 12; Молчанов Н. Н. Генерал де Голль. - М., 1980; Новиков Г. Н. Де Голль, голлисты и голлизм // Новая и новейшая история. - 1990. - № 3.

14 Антюхина-Московченко В. А. - Указ соч. - С. 10.

15 Власов С. Н. Европейская безопасность: в контексте германских интересов / АН УССР, Институт зарубежных стран. - Киев, 1991; Гарань А. В. Трансатлантические дебаты: поворот Западной Европы к разрядке и позиция США. - Киев, 1990; Михеев В. С. США, Франция и европейская безопасность (1958-1992) / РАН. Ин-т США и Канады. - М., 1993.

В 50-60-е гг. К. Аденауэр рассматривался советскими авторами однозначно: получив ярлык «антикоммуниста», «милитариста» и «поджигателя войны в Европе», он на протяжении многих лет оставался для советских исследователей одиозным политическим лидером, проводившим сепаратистскую и реваншистскую политику. После ухода К. Аденауэра с поста канцлера ФРГ, а затем и его смерти, у советских исследователей он стал проходной фигурой на политической арене Европы второй половины XX века, ему уделялось всего несколько строк в многостраничных произведениях о Западной Германии16. С приходом постсоветской эпохи наблюдаются некоторые изменения. Произведения, посвящённые истории и политике Западной Германии, стали носить менее идеологический характер. Авторы стремились дать анализ внешней политики ФРГ, следуя

17 историческим реалиям . Однако личность К. Аденауэра, его политическая деятельность оставались за рамками данных исследований. Лишь в последнее десятилетие появились исследования российских учёных. В 2003 г. вышла политическая биография К. Аденауэра, написанная В. Д. Ежовым18. В отличие от написанных им трудов о Федеративной Республике в советское время19, данная работа содержит более взвешенные оценки самой личности К. Аденауэра и его внешнеполитической деятельности. В данной монографии есть глава, посвящённая отношениям Франции и Западной Германии, изучаемого периода. Автор прослеживает процесс примирения Франции и Западной Германии и даёт высокую оценку Елисейскому договору, его влияние на дальнейшее сотрудничество двух государств20. Необходимо отметить, что данная работа содержит мало документальных материалов.

16 Кремер И. С. ФРГ: Этапы восточной политики. - М., 1986; Федеративная Республика Германии. - М., 1983.

17

Павлов Н. В. Объединение или рассказ о решении германского вопроса с комментариями и отступлениями. - М., 1992; Филитов А. М. Германский вопрос: от раскола к объединению. Новое прочтение. - М., 1993. 8 Ежов В. Д. Конрад Аденауэр - немец четырёх эпох. - М., 2003.

19 Ежов В. Д. От «холодной войны» к разрядке: очерки о Федеративной Республике Германии. - М., 1987.

20 Ежов В. Д. Конрад Аденауэр - немец четырёх эпох. - М., 2003. - С. 267.

Если говорить непосредственно о военно-политических аспектах отношений между Францией и Западной Германией в изучаемый период, то в отечественной историографии в ряде работ косвенно освещалась эта проблема, чаще всего в контексте всего спектра франко-западногерманских отношений.

В работах таких авторов как Н. В. Волков, Л. П. Макаров,

A. Ф. Залётный, С. Л. Истягин, В. И. Милюков исследуемая проблема рассматривалась с точки зрения блокового противостояния в связи с разгаром холодной войны в мире и политической ангажированности21.

В 80-е гг. появились научные труды, которые представляли более реалистичный анализ событий франко-западногерманских отношений в изучаемой области. В этой связи можно представить работы

B. Г. Барановского, Г. А. Воронцова, Р. А. Манджола, А. И. Уткина22. Однако и в этих трудах также прослеживается прежняя позиция абсолютного превосходства социалистической внешней политики.

В 90-е гг. вышли монографии, которые без идеологических клише освящают изучаемую проблему. Военно-политические проблемы в отношениях Франции и Западной Германии затрагивают в своих работах следующие авторы: С. Н. Власов, А. К. Гарань, В. С. Михеев, А. И. Червяков23.

Таким образом, в отечественной историографии на настоящий момент нет исследований, специально посвящённых военно-политическим

21 Волков Н. В., Макаров Л. П. Ударная сила НАТО в Европе. - М., 1967; Залётный А. Ф. Милитаризация ФРГ. - М, 1969; Истягин С. Л. ФРГ и НАТО. - М., 1963; Милюков В. И. Дипломатия реванша: внешняя политика ФРГ в Европе. - М., 1966.

22 Барановский В. Г. Западная Европа: военно-политическая интеграция. - М., 1988; Воронцов Г. А. Атлантические отношения и современность. - М., 1977; Манджола В. А. Ядерное оружие Франции и вопросы европейской безопасности. - Киев, 1989; Уткин А. И. Доктрины атлантизма и европейская интеграция. - М., 1979.

23 Власов С. Н. Европейская безопасность: в контексте германских интересов / АН УССР, Институт зарубежных стран. - Киев, 1991, Гарань А. В. Трансатлантические дебаты: поворот Западной Европы к разрядке и позиция США. - Киев, 1990; Михеев В. С. США, Франция и европейская безопасность (1958-1992) / РАН. Ин-т США и Канады. - М., 1993; Червяков А. И. Военная политика Франции 1958-1993. - М., 1994. отношениям между Францией и Западной Германией в конце 50-х - начале 60-х гг. XX века.

Зарубежная историография проблемы достаточно обширна и представлена работами различного научного уровня. Данная тема интересовала исследователей, прежде всего во Франции и в Германии, начиная с первых шагов франко-западногерманского сотрудничества в изучаемой области и до настоящего времени. В зарубежных работах выделяются два направления исследования. Во-первых, это исследования военно-политической проблематики в тесной связи с происходящими международными событиями, с акцентом на решающее влияние таких факторов как «холодная война» и военно-стратегическое противостояние СССР и США. Во-вторых, это освещение темы через субъективно-личностный подход, что, в частности, привело к появлению большого числа биографических исследований, освещающих политическую деятельность Ш. де Голля и К. Аденауэра.

В своих исследованиях такие авторы как И. Вандер Берге, Э. ди Нольфо характеризуют франко-западногерманские отношения и в основном касаются оценки Елисейского договора в плане влияния на процесс «примирения» двух государств. Они определяют франко-западногерманский союз как важнейший элемент безопасности в Европе и противовес англосаксонскому блоку на международной арене24.

Современный немецкий историк К. Зонтхаймер затрагивает франко-западногерманские отношения в своей книге25. Хотя автор дифференцированно и отчасти критично относится к некоторым политическим деятелям и явлениям в Западной Германии, в то же время он склонен преувеличивать вклад К. Аденауэра в развитие отношений с Францией. О значении франко-западногерманского «примирения» и военно

24 Берге Вандер И. Историческое недоразумение? «Холодная война». 1917-1990. Пер. с голл. - М., 1996; Нольфо ди Э. История международных отношений 1918-1999. В 2 т. Т. 2. Пер с итал. - М., 2003. лс ••

Sontheimer К. Die Adenauer-Ara. Grundlegung der Bundesrepublik. - München: Deutscher Taschenbuchverlag, 1991. политического сотрудничества между двумя странами писал ещё один

26 и немецкии исследователь - Г. Шёлген . В своей книге «Страх перед силой.

Немцы и их внешняя политика» он говорил о проблемах Германии после объединения, но в ней есть материалы и по изучаемой теме. Он подчёркивал значение франко-западногерманского «примирения» для создания системы безопасности в Европе.

В России в 2001 г. вышла книга О. Ференбаха, долгие годы возглавлявшего влиятельную газету «Штуттгартер Цайтунг»27. Автор представляет собой попытку осмыслить историю немецкой политической мысли и истории Германии XX века. Он подробно прослеживает внутреннюю и внешнюю политику Германии на протяжении всего XX века, выделяя важных её политических лидеров. В этой книге есть глава, посвящённая К. Аденауэру и его вкладу в развитие послевоенной Германии и влияния на международные процессы. По мнению О. Ференбаха к 1961 г. К.

Аденауэр потерял прежнее влияние, и в дальнейшем это сказалось на результатах франко-западногерманского сотрудничества в военно

9 Я политической области .

На протяжении всей послевоенной истории отечественные и зарубежные исследователи уделяли много внимания Германскому вопросу и Берлинской проблеме. В 2002 г. в России была издана книга авторов, находившихся по разные стороны в годы холодной войны: Д. Бейли -бывший директор «Радио свобода», С. Кондрашёв - ведущий эксперт КГБ по Германии, Б. Мерфи - бывший начальник Берлинской оперативной базы ЦРУ. Книга включает в себя не только воспоминания ветеранов разведки, но и ряд рассекреченных документов КГБ и ЦРУ. В данной работе затрагивался вопрос о позиции Франции в ходе Берлинского кризиса и проблеме перевооружения ФРГ.

26 Schöllgen G. Die Macht in der Mitte Europas: Stationen deutscher Außenpolitik von Friedrich dem Großen bis zur Gegenwart. - München: С. H. Beck, 1992.

27 Ференбах О. Крах и возрождение Германии. Взгляд на европейскую историю XX века. Пер. с нем.-М., 2001.

28 Ференбах О. - Указ соч. - С. 191.

Во Франции в разное время издавалось большое количество работ, посвященных истории V Республики и внешнеполитической деятельности де Голля, в которых анализировались франко-западногерманские отношения в военно-политической области. Авторов, изучавших данную проблему можно разделить на две группы в зависимости от избранного ими подхода. Ф. Бозо,

29

П. Рейно рассматривали франко-западногерманские отношения с атлантических позиций. Они критиковали независимую европейскую политику обороны Ш. де Голля по отношению к США и выступали за тесный союз с НАТО. Приверженцы так называемого «третьего пути» для Франции или «нейтралисты» - Ж. Гармуа, Ф. Герни, П. Горе, А. Гроссер, А. Пассерон, Ж.-В. Турну, П. Виансон-Понте более взвешенно подходили к внешнеполитическому курсу Ш. де Голля. В их работах изучались важнейшие аспекты деголлевского курса, в том числе и эволюция внешнеполитических взглядов де Голля на построение Европейской безопасности, начиная с конца второй мировой войны и до конца 60-х гг. Франко-западногерманские отношения рассматривались с точки зрения ведущей роли Франции и значения личности Ш. де Голля. Вместе с тем они объективно писали о политических просчётах генерала и подчёркивали необходимость сотрудничества с США в деле организации обороны Европы.

В Федеративной Республике деятельности К. Аденауэра и оценке его позиции по военно-политической проблематике посвящено немало работ. Немецкие авторы достаточно критично подходят к оценке вклада первого канцлера ФРГ. При всех попытках оправдать политическую линию К.

90 '

Bozo F. Deux stratégies pour l'Europe. De Gaulle, les Etats-Unis et l'Alliance atlantique. 1958-1969. - P., Fondation Charle de Gaulle, 1996; Reynaud P. La politique étrangère du gaullisme.-P., 1964.

Garmoy, Guy de. Les politiques étrangères de la France 1944-1966. - P., 1967; Gerny, Philip G. Une politique de "grandeur": Aspects idéologique de la politique extérieure de De Gaulle. -P., 1986; Gorce de la P. M., Schor A. La politique étrangère de la V-e République. - P., 1992; Gorce de la P. M., Moschetto B. La Cinquième République. - P., 1979; Grosser A. Affaires extérieures: La politique de la France, 1944-1984. - P., 1984; Guerrier C. Le président sous la Ve République. - P., 1995; Passeron A. De Gaulle. 1958-1969. - Paris - Montréal, 1972; Roussel. E. Charles de Gaulle. - P., 2002; Tournoux J-R. La tragédie du Général. - P., 1967; Viansson-Ponté, P. Histoire de la République gaullienne. 21. - P., 1970, 1971.

Аденауэра в целом даже апологетическая литература не всегда и не во всём одобряет её. Наибольшее число критических суждений касается двух последних лет канцлерства престарелого политика. Многие авторы, включая его ближайших сотрудников, считали - одни целесообразным, другие необходимым - уход К. Аденауэра в отставку в 1961 г. Ослабление позиций и влияния канцлера Г. Майер связывает со следующими процессами: ухудшением американо-западногерманских отношений с приходом к власти в США Д. Кеннеди; обострением противоречий в правящей коалиции и в самом Христианско-демократическом союзе, в частности, борьбой К.

31

Аденауэра против JI. Эрхарда . Отмечается всяческое противодействие канцлера ФРГ советско-американскому диалогу, отказ президента США следовать жёсткому курсу К. Аденауэра. «С президентством Д. Кеннеди в Америке и Ш. де Голля во Франции, - пишет в своём вступлении к книге Г.-П. Шварца И. Гросс, - политика К. Аденауэра достигла своих границ. Попытка канцлера приспособиться к внешнеполитическим изменениям осталась безуспешной» . Такое определение не мешает кёльнскому политологу Г.-П. Шварцу оценить внешнюю политику К. Аденауэра в целом как «колоссальное и в своём роде единственное достижение», «несмотря на её триумфы и заблуждения, успехи и неудачи» . Корни успеха внешнеполитической линии К. Аденауэра X. Хафтендор находит в далекоидущем согласии с интересами западноевропейских союзников, особенно США34. В. Бессон, напротив считает, что после краха ЕОС в 1954 г. «в сущности уже начался кризис аденауэровской внешней политики, хотя то, что позднее будет называться «эрой» К. Аденауэра, только теперь стало

35 полностью развиваться» . Он признаёт самостоятельной только первую фазу

31 Maier Н. Konrad Adenauer // Adenauer Studien. Bd. 1 Mainz, 1971.-S. 13.

32 Schwarz H.-P. Adenauer: d. Staatsmann: 1952-1967 / H.-P. Schwarz. - Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt GmbH, 1991. - S. 16.

33 Schwarz H.-P. Op. cit. - S. 369.

34 Haftendorn H. Sicherheit und Entspannung zur Aussenpolitik der Bundesrepublik 1955-1982. - Baden-Baden, 1983. - S. 52.

35 Besson W. Die Aussenpolitik der Bundesrepublik. Erfah vunden und Masstäbe. - München, 1970.-S. 153. европейской политики К. Аденауэра, а вторую, начавшуюся в 1955 г., следует понимать только как отказ от первой . Отсутствие собственной внешнеполитической концепции в 1956-1963 гг. обусловило переход К. Аденауэра в сущности на рельсы американской политики, ас 1961 г. начался постепенный переход на курс французского президента Ш. де Голля, когда сместился акцент с атлантической на западноевропейскую солидарность37. И германская политика претерпела серьёзную метаморфозу: К. Аденауэр, по мнению издателя «Шпигель» Р. Аугштайна не развивал более никакого

38 плана, кроме объединения Европы до Урала , т. е. ликвидации не только ГДР, но и СССР.

Определяющим направлением в исследовании «эры» К. Аденауэра являлось консервативное, где ведущую роль играли правые историки (Г.-П. Шварц). Свою главную задачу они видели в пропаганде и распространении идей и внешнеполитического мировоззрения К. Аденауэра среди западногерманской общественности - ремилитаризации ФРГ, атлантической и западноевропейской солидарности, в частности с Францией по военно-политическим проблемам.

Освещая западногерманскую историографию необходимо уделить внимание М. С. Восленскому, который с 1955 по 1972 гг. работал в Советском Союзе, а затем продолжал свою научную деятельность в ФРГ. ОН написал работу по истории франко-западногерманских отношений изучаемого периода39. В данном исследовании автор освящает внутриполитическую борьбу в ФРГ и анализирует внешнюю политику. Несмотря на идеологические штампы, работа имеет ценность с точки зрения использованных автором источников. о £

Besson W. Zur Verhältnis von Zielen und Mitteln in Adenauer-Aussenpolitik // Historische Zeitschrift, 1971, Bd. 214. - S. 363-377.

37 Ziebura G. Die deutsch-französischen Beziehungen seit 1945. - Mythen und Realitäten, Pfullingen, 1970.-S. 94-118.

38 Augstein R. Konrad Adenauer und Seine Epoche // Die Ära Adenauer. Einsichten und Ausblicke. Frankfurt а. M. - Hamburg, 1964. - S. 55-57.

39 Восленский M. С. Внешняя политика и партии ФРГ. - М., 1961.

В 90-е гг. многие авторы пытались оценить результаты сближения Франции и ФРГ в середине XX века, учитывая большое количество новых документальных источников и мемуарной литературы известных политических деятелей того времени40. Во Франции в 2001 г. в преддверии 40-летия Елисейского договора вышла книга Ф. Керсоди41, где автор прослеживает процесс франко-западногерманского примирения с точки зрения эволюции в отношениях между Ш. де Голлем и К. Аденауэром. В данной работе проанализировано большое количество документов, воспоминаний, прессы того времени. Необходимо отметить, что при всей ценности данной работы, автор излишне много внимания уделяет личным отношениям Ш. де Голля и К. Аденауэра. Поэтому исследование получилось достаточно персонифицированным по своим выводам. В монографии недостаточно внимания уделено влиянию внешнеполитических процессов и внутриполитической обстановки в каждой стране на развитие двусторонних отношений, и военно-политическим аспектам.

Следует отметить значение материалов журнала «Международная политика», выпускаемого на русском языке Германским обществом внешней политики. В нем обсуждаются проблемы международных отношений, безопасности и экономики в плане содействия их научному исследованию в России. В последние годы в данном издании публиковались статьи известных немецких политологов и исследователей в связи с влиянием последствий франко-западногерманских отношений в середине прошлого века на современные процессы в международной жизни. Большое внимание современному состоянию франко-западногерманских отношений уделяет

40 Binoche J. De Gaulle et les Allemands. - P.: Complexe, 1990; Bled J.-P. Aux origines du traité franco-allemand du 22 janvier 1963 // Espoir. - 1998. - № 116; Leblond L. Le Couple franco-allemand depuis 1945. Chronique d'une relation exemplaire. - P., 1997; Maillard P. De Gaulle et l'Allemagne. Le rêve inachevé. - P., 1990; Martens S. Vom "Erbfeind" zum "Erneuerer". Aspekte und Motive der französischen Deutschlandpolitik nach dem Zweiten Weltkrieg. - Sigmaringen, 1993.

41 Kersaudy F. De Gaulle et Churchill: la Mésentente cordiale. - P., 2001.

У. Геро42. Он рассматривает франко-германские отношения с точки зрения степени влияния на мировые процессы в настоящее время. С. Мартанс анализирует позицию французской стороны в области отношений Франции и Германии43. В. фон Бредов утверждает, что в современный период германская внешняя политика по сравнению с серединой прошлого века значительно набрала вес на международной арене44.

Необходимо отметить, что главным достоинством французской и западногерманской историографии является привлечение большого количества документальных источников, мемуаров, прессы при рассмотрении данной проблемы. Однако, как французские, так и немецкие авторы больше внимания в своих работах уделяют фактологическому описанию, не давая глубокого анализа двусторонних отношений Франции и Западной Германии в конце 50-х - начале 60-х гг. XX века. Несмотря на справедливую критику конкретных действий на международной арене главных политических лидеров - Ш. де Голля и К. Аденауэра, как французские, так и немецкие авторы, склонны преувеличивать личный вклад Президента Франции и Канцлера Федеративной Республики. Это обстоятельство ведёт к излишней персонификации рассматриваемых проблем. В работах французских исследователей прослеживается подчёркивание ведущей роли Франции в изучаемых внешнеполитических процессах.

Завершая обзор зарубежной историографии, следует выделить мнение большинства авторов о военно-политических отношениях между Францией и ФРГ в конце 50-х - начале 60-х гг. XX века как основе формирования единой европейской политики. Во французской и немецкой историографии недостаточно акцентируется внимание на том, что не только деятельность

42 Геро У. Германо-французский тандем. Имеет ли он ещё право на существование? // Международная политика. - 2002. - № 1. - С. 54-68.

43 Мартанс С. «Берлинское поколение». Германия глазами французов // Международная политика. - 2002. - № 9. с. 42-51.

44 Бредов фон. В. Облик и созидательная сила германской внешней политики // Международная политика. - 2003. - № 5. - С. 36-45. политических лидеров, но и постоянное преодоление наследия «холодной войны», догматически понимаемой «атлантической солидарности» стали основанием европейского единства и перемен в направлении разрядки. Вместе с тем, высказываемое в ряде работ положение о самостоятельной роли ФРГ и, в особенности, голлистской Франции в международной политике заслуживает внимания и дальнейшего изучения. В этой связи военные усилия Франции, по мнению зарубежных авторов не могут быть подвергнуты однозначно критической оценке.

На основании сделанных выводов о степени научной разработанности темы в работе поставлены следующие цели и задачи.

Цель работы: рассмотреть военно-политические отношения между Францией и Западной Германией в конце 50-х - начале 60-х гг. XX века. При этом автор ставит следующие задачи: исследовать внешнеполитическую обстановку в период формирования франко-западногерманского союза в 1958-1962 гг.; изучить основные направления военно-политического сотрудничества в 1958-1962 гг.; охарактеризовать подготовку, процесс заключения и значение Елисейского договора от 22 января 1963 г. между Францией и Западной Германией;

- определить роль военно-политических факторов для временного ухудшения двусторонних отношений в конце 1963-1964 гг.

Источниковую базу предлагаемого диссертационного исследования составили документы из российских архивов, официальные документы 19581964 гг., опубликованные в ФРГ и Франции, мемуарная литература, а также периодические издания тех лет и настоящего времени.

Часть архивных материалов остаётся закрытой для исследователей. Автору удалось, хотя и не в полном объёме, познакомиться с архивными документами, хранящимися в настоящий момент в Архиве внешней политики Российской Федерации. Представленные материалы в основном содержали донесения советских послов во Франции и в ФРГ в период с 1959 до 1965 гг. В документах были отражены следующие важные для данного исследования вопросы: отчёты о состоянии франко-западногерманских отношений до и после подписания Елисейского договора от 22 января 1963 г., проблемы НАТО, вопросы европейской обороны и вооружения Западной Германии, Германский и Берлинский вопросы, внутриполитическая борьба в ФРГ45. Несмотря на то, что эти донесения написаны в духе советской идеологии и реалий того времени, они являются ценными с точки зрения представленного фактического материала.

Среди опубликованных официальных документов следует назвать «Сборник основных документов и материалов по Североатлантическому блоку (1963-1964)»45, где содержится текст Елисейского договора от 22 января 1963 г.

Важным источником для написания данной работы послужили иностранные опубликованные французские и немецкие документы47.

В этих изданиях содержатся материалы о развитии франко-западногерманских отношений в различных областях с 1958 до 1964 гг. Документы отражают наиболее важные аспекты военно-политической сферы отношений между Францией и Западной Германией: проблему перевооружения Западной Германии, Берлинский кризис 1958-1961 гг., Германский вопрос, систему безопасности в Европе и отношения с главным союзником по североатлантическому блоку - США.

45 АВП РФ, ф. 136, оп. 43, п. 79, д. 27, л. 2; АВП РФ, ф. 136, оп. 43, п. 80, д. 39, л. 5-6, 42; АВП РФ, ф. 757, оп. 4, п. 25, д. 51, л. 49-50, 79-82; АВП РФ, ф. 757, оп. 5, п. 43, д. 93, л. 1012, 19, 27; АВП РФ, ф. 757, оп. 8, п. 65, д. 39, л. 1-4, 7-9, 11-12, 65, 71-76; АВП РФ, ф. 757, оп. 9, п. 70, д. 30, л. 23-24, 26-27, 29-30; АВП РФ, ф. 757, оп. 10, п. 75, д. 29, л. 14, 17-18, 20.

46 Управление внешнеполитической информации МИД СССР: Сборник основных документов и материалов по Североатлантическому блоку (1963-1964). - М., 1965.

47 Articles et documents. - P., 1966, № 1792; Documents diplomatiques français. 1958 - 1961. -Paris, 1993-1997; Dokumente zur Deutschlandpolitik. 1958-1963,-Frankfurt am Main-Berlin, 1969-1976; L'Année politique, économique, sociale et diplomatique en France, 1963 - 1964. -P., 1964; Notes et études documentaires. - P., 1962, № 2947.

Для выяснения внешнеполитических позиций сторон наибольший интерес представляет дипломатическая переписка между Францией и Западной Германией, а также представителей этих стран с дипломатами США и Великобритании.

Важным источником по данной теме является мемуарная литература. При всём субъективизме и неоднозначности оценок и выводов, мемуарная литература позволила более полно воссоздать обстановку франко-западногерманского сближения и военно-политической интеграции, определить различия в точках зрения и позициях авторов по наиболее важным вопросам. Именно воспоминания непосредственных участников рассматриваемых событий имеют ценность как в силу содержащихся в них фактов, не отражённых в официальных документах, так и вследствие изначально присущей им субъективности, передачи личного отношения очевидца исторических событий к окружающим его людям и явлениям.

В процессе написания данного исследования были привлечены самые разнообразные свидетельства современников. Первостепенное значение среди них занимают мемуары Ш. де Голля и К. Аденауэра, так как позволяют выяснить взгляды самих инициаторов франко-западногерманского «примирения» и сотрудничества в военно-политической области.

Тематика произведений президента Франции Ш. де Голля достаточно обширна. Автор развивает идеи по поводу «европейского строительства», в частности о возможности и необходимости политического объединения Европы. В книгах Ш. де Голля представлены конкретные оценки и предложения президента Франции по созданию органов и определению функций политического союза Европы, места в нём ФРГ48. В мемуарах

48 Gaulle Ch. de. Discours et messages. T. 3. - P., 1970; Gaulle Ch. de. Discours et messages. T 4. - P., 1971; Gaulle Ch. de. Lettres, notes et carnets. T. 8. Juin 1958 - décembre 1960. T. 9. Janvier 1961 - décembre 1963. - P., 1985. президента основное внимание уделял военно-политическим отношениям между Францией и Западной Германией49.

Воспоминания К. Аденауэра, особенно их последняя часть, охватывающая 1959-1963 гг.50, могут служить важным источником наравне с официальными документами. Этот том своих мемуаров канцлер не успел закончить. Работа была завершена его родственниками и соратниками. Она представляет собой почти дословную публикацию записей переводчика Г. Кустерера, присутствующего практически на всех встречах К. Аденауэра и Ш. де Голля. Эти записи являются своего рода стенографическим отчётом, которые вёл во время беседы переводчик.

Мемуарным источником являются и воспоминания самого Г. Кустерера51, с декабря 1959 г., участвовавшего во всех переговорах К. Аденауэра и Ш. де Голля. Его книга насыщена интересными эпизодами и ссылками на различные источники, что делает её важной для исследования франко-западногерманских отношений, так же и потому, что автор описывает события и приводит высказывания канцлера и генерала в те моменты, когда они находились вдвоём.

Ценную информацию можно извлечь из мемуаров соратников и оппонентов генерала де Голля, принимавших непосредственное участие в разработке, обсуждении и реализации планов европейского объединения. В воспоминаниях сподвижников де Голля - министра иностранных дел М. К. де Мюрвилля52, премьер-министра М. Дебре53 даётся характеристика голлистской европейской политики и детально описывается ход франко-западногерманского «сближения» по военно-политическим вопросам.

49 Голль де Ш. Военные мемуары. Единство. Пер с франц. - М., 1960; Голль де Ш. Мемуары надежд. Обновление, 1958-1962, Усилия, 1962. Пер. с франц. - М., 2000.

50 Аденауэр К. Воспоминания (1959-1963). Фрагменты. Пер. с нем. - М., 1970.

51 Kusterer H. Der Kanzler und der General. - Stuttgart, 1995.

52 Murville M. de Couve. Une politique étrangère, 1958-1969. - P., 1971.

53 Debré M. Mémoires. T. 3 "Gouverner". 1958-1962. - P., 1988.

В мемуарах французских оппонентов Ш. де Голля - Ж. Монне54, П. Рейно55 приводятся альтернативные голлистским точки зрения на политическое объединение Европы.

Военно-политический аспект отношений Франции и Западной Германии и влияние на него внутриполитической борьбы показал в своих воспоминаниях бывший министр обороны при правительстве К. Аденауэра -Ф.-Й. Штраус56. В этой же связи необходимо отметить работы французских и немецких известных политических деятелей и дипломатов того времени: В. Брандта57, Ф. Сейду58, С. Шмидта59.

Отдельную группу источников составляют периодические издания, выходившие во Франции и Западной Германии во второй половине XX века и в наше время.

Французские издания: «Монд»60, «Журнал публичного права и политических наук во Франции и за рубежом»61 отражают мнение правительственных кругов и оппозиций и имеют надёжные источники в государственном руководстве. Не менее значимы для освещения темы немецкие издания: «Ди Вельт»62, «Франкфуртер Альгемайне»63. При сравнении публикаций этих изданий можно выяснить как официальную правовую позицию по тому или иному вопросу, так и отношение к нему отдельных партийных групп.

Для ознакомления с советской позицией по изучаемому вопросу использовались материалы газеты «Правда»64.

54 Монне Ж. Реальность и политика. Мемуары. Пер с франц. - М., 2001; Monnet J. Le chancelier Adenauer et la construction de Г Europe. - P., 1964.

55 Reynaud P. La politique étrangère du gaullisme. - P., 1964.

56 Штраус Ф.-Й. Воспоминания. Пер с нем. -М., 1991.

57 Брандт В. Воспоминания. Пер с нем. - М., 1991.

58 Seydoux F. Mémoires d'outre - Rhin. - P., 1975.

59 Schmidt С. Erinnerungen. - Bern - München., 1981.

60 Le Monde.- 1958-1966.

61 Revue du droit publique et de la science politique en France et à l'étranger. - P, 1982.

62 Die Welt.-1958-1966.

63 Frankfurter Allgemeine. - 1958 -1966.

64 Правда-1963- 1964.

Следует отметить особую форму размещения источников - это Всемирная сеть Интернет. В связи с празднованием 40-летия Елисейского договора в 2003 г. на сайте института Ш. де Голля65 была представлена подборка ранее опубликованных документов, отрывков из воспоминаний известных политических деятелей, связанных с франко-западногерманским примирением (Ш. де Голль, К. Аденауэр, Г. Кустерер), научные статьи из журнала «Эспуар» профессоров Сорбонны, занимающихся этой проблемой (Ж.-П. Блед, Ф. Керсоди). Интерес представляют сайты французского66 и

СП ¿о немецкого посольств в Москве, фонда К. Аденауэра в Санкт-Петербурге .

Таким образом, источниковая база для изучения франко-западногерманских отношений в военно-политической области в конце 50-х - начале 60-х гг. XX века разнообразна. Выявленные, проанализированные и использованные источники позволили рассмотреть эволюцию европейской политики двух стран в военно-политической области в изучаемый период.

Методологическую основу исследования составили принципы объективности и историзма, предполагающие непредвзятый подход к освещению изучаемых проблем, критическое отношение к источникам, вынесение суждений в результате анализа совокупности фактов, а также изучение событий в развитии. В ходе работы применялись общенаучные методы: сравнительно-исторический, хронологический, аналитический.

Научная значимость данного диссертационного исследования заключается в том, что изучение военно-политических отношений между Францией и ФРГ в середине XX века позволяет получить объективные и более полные представления об особенностях развития международных отношений в процессе европейской интеграции.

Выполненный автором анализ проектов военно-политического союза Франции и Западной Германии в изучаемый период, а также причин неудачи

65 www.Charles-de-Gaulle.org.

66 www.ambafrance.ru

67 www.detschebotschaft-moskau.ru

68 www.adenauer.spb.ru. этих проектов, позволяет глубже понять современный интеграционный процесс и оценить роль самих инициаторов создания подобных европейских структур для судеб Европы и мира.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Франко-западногерманские отношения в конце 50-х - начале 60-х гг. XX века"

Заключение

В рассматриваемый период Франция и Западная Германия определили основные приоритеты сотрудничества в военно-политической области, которые в настоящее время имеют большое значение для судеб Европы и мира.

Ш. де Голль понимал, что Франция в конце 50-х - начале 60-х гг. уступала по военно-политическому влиянию и экономическому весу таким натовским государствам, как Великобритания и США, но рассчитывал осуществить свои планы возвращения ей ранга великой мировой державы на путях строительства единой Европы. Для этого Франции следовало выйти из состояния военного, политического и экономического подчинения США и НАТО и проявить себя, проводя независимую внешнюю политику.

На международной арене Ш. де Голль намеревался вести свою военно-политическую и внешнеполитическую линию отдельно от атлантического союза посредством создания собственного ядерного потенциала. Французские средства ядерного устрашения укрепили в представлении французов положение Франции как ведущей континентальной державы, единственного подлинно европейского государства, обладающего такими средствами. Париж считал, что собственное ядерное оружие позволит Франции сыграть роль в процессах принятия весьма опасных решений на высшем уровне во время «холодной войны». Параллельно он пытался построить партнёрские отношения, как с государствами Запада, так и с СССР и его союзниками по Варшавскому договору. Ш. де Голль был уверен, что для нормального сосуществования в мире государств с различными политико-экономическими системами необходимо идти по пути разрядки напряжённости.

Следует уточнить, что политический курс на укрепление независимости и самостоятельности Франции имел ограниченные рамки в виде существующих договоров и обязательств, в том числе по Германскому вопросу. Об этом свидетельствует отказ Ш. де Голля в ходе переговоров с немецкой стороной от намерений реорганизации системы западных союзов, основанных на послевоенных договорах. Эти пределы были продемонстрированы в ходе Берлинских и Карибского кризисов, когда руководство Франции, в соответствии с союзниками исходило из наличия так называемой «советской угрозы». Да и с точки зрения европейской интеграции Ш. де Голль предполагал отказаться от движения к конфедеративному устройству и настаивал на модели «Европы отечеств», т. е. Европе, где сотрудничество в рамках межгосударственных отношений будет играть определяющую роль.

В диссертации особое внимание уделяется позиции Западной Германии, недостаточно изученной в отечественной историографии. Для становления нового характера франко-германских отношений имела значение борьба политических группировок внутри ФРГ. Наличие «атлантической группировки» не стало препятствием для формирования весьма влиятельной группы политиков «европеистов». Это означало не только стремление к европейской интеграции, но и движение в направлении политической самостоятельности Западной Германии.

Вместе с тем, действия политического руководства Западной Германии носили крайне противоречивый характер. С одной стороны, согласие на совместные проекты в области обороны отвечало интересам укрепления самостоятельности, с другой стороны это было всего лишь тактическим манёвром. Выбор таких действий в качестве манёвра объясняется двумя причинами. Во-первых, де Голль не собирался «делиться» ядерным оружием с Западной Германией и сознательно отделывался обещаниями на будущее. Во-вторых, контакты с Ш. де Голлем по этому вопросу были способом давления на США. Соединённые Штаты проявили с точки зрения К. Аденауэра медлительность в усилиях, обеспечивающих предпосылки объединения Германии. В конечном итоге ФРГ оказала на характер франко-западногерманского союза не меньшее влияние, чем Франция.

Для развития военного потенциала Франции необходимы были значительные средства, часть которых могла предоставить ФРГ на определённых условиях. На первых порах Западная Германия проявляла большую сговорчивость по части экономических уступок французам, что объяснялось не только более благоприятным экономическим положением ФРГ, но главным образом заинтересованностью Бонна в политических уступках Парижа. Второе соображение оказывалось часто определяющим для политики Бонна в первые годы Пятой Республики. И именно на это делала ставку французская дипломатия. Она, стремясь обеспечить «особые отношения» между Парижем и Бонном, рассчитывала поставить внешнюю и военную политику ФРГ под контроль Франции. В Париже полагали, что таким путём будет, с одной стороны, обеспечена франко-западногерманская солидарность в важных сферах французских интересов, с другой - создан сдерживающий фактор для Западной Германии против зависимости от США. Однако Западная Германия в течение конца 50-х - начала 60-х гг. поддерживала у французской стороны эти иллюзии. Это был период, когда Бонн стремился с помощью Парижа упрочить свои позиции, как в Западной Европе, так и за её пределами. Вместе с тем боннская дипломатия использовала политическое сближение с Францией для того, чтобы добиться уступок от англосаксонского блока.

На протяжении всей истории франко-западногерманского сближения Руководители Пятой республики стремились занять ведущее место в европейских делах, особенно, что касалось военно-политических вопросов. Франция рассчитывала, что Западная Германия, заинтересованная в политических уступках Парижа, будет союзником Франции в её борьбе за лидерство в «Европе шести», а следовательно за более видное место в НАТО. Франция использовала наличие ядерного оружия для того, чтобы продемонстрировать ФРГ возможность косвенно обладать им в результате совместной политики против американских инициатив в области безопасности и обороны. Однако это был тактический манёвр Ш. де Голля, т. к. в реальности генерал никогда не допускал такой возможности для ФРГ. Рассматривая обладание ядерным оружием как одно из важнейших своих преимуществ в военно-политической области, Франция выступала против американского плана Многосторонних ядерных сил, реализация которого вела бы к допуску ФРГ к ядерному оружию. Она исходила из того, что этот план укрепит позиции ФРГ на международной арене и тем самым лишит Францию главной роли в тандеме Париж-Бонн.

Военно-политические аспекты в отношениях между Францией и Западной Германией сводились не только к возможным совместным проектам, организации поставок вооружений или к планам по созданию общих военных формирований. За скобками всегда стояли основополагающие стратегические вопросы возможного решения Германской проблемы, о планах перевооружения Германии и доступе к ядерному оружию, об американском покровительстве в случае неблагоприятного развития событий. Показательна позиция Франции в период Берлинского кризиса 1961 г., когда французская сторона в том, что касалось чисто военных мероприятий, проявляла сдержанность, но в сфере политики демонстрировала франко-западногерманскую солидарность, которая проложила путь к последующему заключению Елисейского договора между двумя странами.

Итогом сближения стал Елисейский договор от 22 января 1963 г., закрепивший принципы франко-западногерманских отношений. Была подведена черта под почти вековой враждой между двумя народами. Тогда ещё мало кто верил в возможность такого примирения: слишком свежа была память о Второй и Первой мировых войнах. США и Великобританию такой факт заставил оказать влияние на руководство ФРГ с тем, чтобы оно до минимума ослабило значение данного документа, особенно в том, что касалось военно-политических вопросов. Поводом для недовольства Вашингтона служило подозрение, что посредством Елисейского договора Ш. де Голль стремился вывести ФРГ из-под американского влияния, или хотя бы уменьшить его. Давление Белого дома было настолько сильным, что договор был ратифицирован только после того, как Бундестаг одобрил преамбулу, в которой подтверждал союзническую верность США. Руководству США в этом вопросе во многом помогла западногерманская оппозиция в лице боннских «атлантистов», которые в вопросах военно-политической стратегии поддерживали американскую линию.

Несмотря на отказ германской стороны включить положение об общей военно-политической стратегии и общей позиции по ряду важнейших международных проблем. Значительный потенциал Договора состоял в утверждении механизма регулярных консультаций, который и в настоящее время остаётся востребованным. Большое внимание в Договоре было уделено военно-политическому сотрудничеству, в рамках которого имеют значение не только совместные усилия в конкретных военных акциях (это оставалось прерогативой НАТО), но и вопросы обмена военно-технической информацией, совместные проекты в области разработок вооружений, вопросы размещения Бундесвера и французских вооруженных сил и др. Линия на усиление сотрудничества впоследствии была реализована. Сам факт подписания Елисейского договора означал достижение компромисса, согласование линии Франции на укрепление самостоятельного курса и линии ФРГ, означавшей намерение освобождения от политических ограничений в виде статус-кво между СССР и США по германской проблеме.

Впрочем, за договором скрывались и другие намерения сторон. Для Ш. де Голля этот документ был выражением стремления не связывать оборону Европы лишь с атомным вооружением Соединённых Штатов и недоверия в отношении нежелания достичь какого-либо соглашения с СССР, которое он вынес из рассмотрения американской политики. Для К. Аденауэра договор не противоречил дружбе с США, но рассматривался как средство для оказания давления на американское правительство с тем, чтобы добиться от него уступок по Германскому вопросу. Эта двойственность обнаружилась, когда Елисейский договор был вынесен на ратификацию, поскольку

Бундестаг предпослал ему одобренную единогласно преамбулу, в которой недвусмысленно подтверждалась необходимость сотрудничать с Соединёнными Штатами и решать проблемы безопасности в рамках атлантического союза, что лишало договор его стратегического значения.

Значение договора не ограничилось его исторически конкретным политическим смыслом, состоявшим в создании реалистической альтернативы англо-американскому союзу.

В конце 50-х - начале 60-х гг. XX века Западная Германия отдавала европейское лидерство Франции, но учитывала реальные пределы французской мощи. Франция была слабее Западной Германии экономически, а её военная мощь значительно уступала англо-саксонскому блоку. К тому же антиамериканская активность Ш. де Голля привела его к определённой степени изоляции от западных союзников. Поэтому для построения единой Европы Германия поддерживала «самолюбие» Франции, но для обеспечения подлинной безопасности в Европе Германия не желала слепо следовать за Францией, поскольку под «опасностью» понималось влияние СССР в Восточной Европе и существование ГДР. Германия всегда продолжала настаивать на том, что центральную роль в европейской безопасности должна играть Америка, хотя эта реальность и неприятна для самоуважения Франции. В изучаемый период франко-германское «примирение» выглядело как политическое лидерство Франции с удобной опорой на динамичную экономику Западной Германии. Такое понимание устраивало обе стороны. Оно укрепляло иллюзии Франции, создавая впечатление, что во главе военно-политического сотрудничества двух стран стоит Франция, которую поддерживает динамичная в экономическом плане ФРГ.

Подводя общие итоги проведённого исследования, отметим, что Ш. де Голль не был политическим идеалистом, якобы преждевременно вступившим на путь укрепления независимости от американского политического курса. Хотя Франция в 1958-1964 гг. оставалась в системе западных союзов, курс Ш. де Голля на самостоятельность был вполне обоснованным и отражал реалии мировой политики. Прежде всего, правильным был его довод о недостаточности американских ядерных гарантий.

Ш. де Голль в большей степени, чем кто-либо из западных политиков учитывал динамику изменения соотношения сил на международной арене. Реализм Ш. де Голля стал основой франко-западногерманского сближения.

Несмотря на то, что результаты взаимодействия Франции и Западной Германии в военно-политической области в изучаемый период оказались скромнее, нежели предполагал Ш. де Голль, были созданы основы для более серьёзного взаимодействия в этой области в будущем.

Франко-западногерманское примирение, несмотря на ограниченные результаты в военно-политической области в конце 50-х - начале 60-х гг. XX века, стало положительным событием в жизни Европы, которое трудно переоценить. Оно обеспечило создание прочной основы для успехов, достигнутых на настоящий момент в трудном процессе объединения Европы.

Список научной литературыБелугина, Анна Владимировна, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Источники11 Архивные материалы

2. АВП РФ, ф. 136, оп. 43, п. 79, д. 27, л. 2.

3. АВП РФ, ф. 136, оп. 43, п. 80, д. 39, л. 5-6, 42.

4. АВП РФ, ф. 757, оп. 4, п. 25, д. 51, л. 49-50, 79-82.

5. АВП РФ, ф. 757, оп. 5, п. 43, д. 93, л. 10-12, 19, 27.

6. АВП РФ, ф. 757, оп. 8, п. 65, д. 39, л. 1-4, 7-9, 11-12, 65, 71-76.

7. АВП РФ, ф. 757, оп. 9, п. 70, д. 30, л. 23-24, 26-27, 29-30.

8. АВП РФ, ф. 757, оп. 10, п. 75, д. 29, л. 14,17-18, 20.12. Опубликованные документы

9. Управление внешнеполитической информации МИД СССР: Сборник основных документов и материалов по Североатлантическому блоку (19631964). -М.: Междунар. отнош., 1965. 856 с.

10. Федеративная Республика Германии. Конституция и законодательные акты. М.: Прогресс, 1991.-472 с.

11. Articles et documents. P.: La Documentation française. 1966, № 1792, 1050 c.

12. Documents diplomatiques français. 1958. T. II (1-er juillet 31 décembre). -P.: Imprimerie nationale, 1993. - 969 p. (DDF 1958/11)

13. Documents diplomatiques français. 1959. T. I (1-janvier 30 juin). - P.: Imprimerie nationale, 1994. - 936 p. (DDF 1959/1)

14. Documents diplomatiques français. 1959. T. II (1-er juillet 31 décembre). -P.: Imprimerie nationale, 1995.-841 p. (DDF 1959/11)

15. Documents diplomatiques français. 1960. T. I (1-janvier 30 juin). - P.: Imprimerie nationale, 1995. - 964 p. (DDF 1960/1)

16. Documents diplomatiques français. 1960. T. II (1-er juillet 31 décembre). P.: Imprimerie nationale, 1996. - 870 p. (DDF 1960/11)

17. Documents diplomatiques français. 1961. T. I (1-janvier 30 juin). - P.: Imprimerie nationale, 1997. - 1024 p. (DDF 1961/1)

18. Dokumente zur Deutschlandpolitik. IV. Reihe / Band 3. 11. August bis 31. Dezember 1959. Bearb. von Ernst Deuerlein und Werner John. Hrsg. von Bundesministerium für gesamtdeutsche Fragen Bonn/Berlin. Frankfort am Main, Berlin, 1972. (DDP VI/3)

19. Dokumente zur Deutschlandpolitik. IV. Reihe / Band 5. 1. Juni bis 31. Dezember 1960. Bearb. von Gunter Holzweißig. Hrsg. von Bundesministerium fürgesamtdeutsche Fragen Bonn/Berlin. Frankfurt am Main, Berlin, 1973. (DDP VI/5)

20. Journal Officiel de la République Française. Débats parlementaires. Assemblée nationale.-P., 1963.

21. La Constitution de la République Française. Analyse et commentaires sous la direction de F. Luchaire et G. Conac. P.: Fayard, 1979. - 264 p.

22. L'année politique, économique, sociale et diplomatique en France, 1961 -1962. P.: Ed. du grand siècle, 1962.

23. L'année politique, économique, sociale et diplomatique en France, 1963 -1964. P.: Ed. du grand siècle, 1964.

24. La Documentation française. Articles et documents. P. - 1966. - № 1792.

25. Notes et études documentaires. P.: La documentation française. - 1962. -№ 2947.

26. Дневники, письма, воспоминания

27. Аденауэр К. Воспоминания (1955 1959). - Пер с нем. - М.: Прогресс, 1969.-527 с.

28. Аденауэр К. Воспоминания (1959-1963). Фрагменты. Пер с нем. - М.: Прогресс, 1970.-248 с.

29. Брандт В. Воспоминания. Пер. с нем. - М.: Новости, 1991. - 526 с.

30. Голль де Ш. Военные мемуары. Единство. Пер. с франц. - М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1960. - 864 с.

31. Голль де Ш. Мемуары надежд. Обновление, 1958-1962, Усилия, 1962. -Пер с франц. М. Прогресс, 2000. - 339 с.

32. Монне Ж. Реальность и политика. Мемуары. Пер с франц. - М.: Моск. шк. полит, исслед., 2001. - 664 с.

33. Штраус Ф.-Й. Воспоминания. Пер. с нем. - М.: Межд. отн., 1991.556 с.

34. Debré M. Mémoires. T. 3 "Gouverner". 1958-1962. P.: Albin Michel, 1988. -478 p.

35. Debré M. Français choisissons l'espoir. P.: Albin Michel, 1979. - 280 p.

36. Debré M. Ces princes qui nous gouvernent. P.: Gallimard, 1957. - 134.

37. Gaulle Ch. de. Lettres, notes et carnets. T. 8. Juen 1958 décembre 1960. - P.: Pion, 1985.

38. Gaulle Ch. de. Lettres, notes et carnets. T. 9. Janvier 1961 décembre 1963. -P.: Pion, 1985.

39. Gaulle Ch. de. Discours et messages. T. 3. P.: Pion, 1970. - 443 p.

40. Gaulle Ch. de. Discours et messages. T. 4. P.: Pion, 1971. - 462 p.

41. Kusterer H. Der Kanzler und der General. Stuttgart.: Neske, 1995. - 490 s.

42. Kusterer H. Le Général et le Chancelier. P.: Economica, 2001. - 427 p.

43. Monnet J. Le chancelier Adenauer et la construction de l'Europe. P.: Gallimard, 1964.-583.

44. Murville M. de Couve. Une politique étrangère, 1958-1969. P.: Gallimard, 1971.-507 p.

45. Reynaud P. La politique étrangère du gaullisme. P.: Julliard, 1964. - 269 p.

46. Seydoux F. Mémoires d'outre Rhin. - P.: Grasset, 1975. - 309 p.

47. Seydoux F. Beiderseits des Rheins. Erinnerungen eines französischen Diplomaten. Frankfurt/Main, 1975. - 221 s.

48. Seydoux F. Dans l'intimité franco-allemande. Une mission diplomatique. P.: Albatros, 1977.-184 p.

49. Schmidt С. Erinnerungen. Bern - München: Sagner, 1981. - 576 s.

50. Strauss F.-J. Entwurf für Europa. Stuttgart: Seewald, 1966. -319 s.14. Периодические издания57. Правда. 1963-1964.

51. Bulletin des Presse und Informationsamtes der Bundesregierung. - Bonn, 1960-1963.59. Die Welt.- 1958-1966.

52. Frankfurter Allgemeine. 1958-1966.61. Le Monde.- 1958-1966.

53. Алексеев Р. Ф. СССР ФРГ: прошлое и настоящее / Советско-западногерманские отношения (1955-1980). -М.: Политиздат, 1980.-280 с.

54. Антюхина-Московченко В.А. Шарль де Голль // Новая и новейшая история. 1971. - № 6. - С. 86-112.

55. Антюхина-Московченко В.А. Шарль де Голль и Советский Союз. Политический портрет. М.: Книга, 1990. - 288 с.

56. Арзаканян М. Ц. Де Голль и голлисты на пути к власти. М.: Высшая школа, 1990.-236 с.

57. Арзаканян М. Ц. Последние дни Четвёртой республики // Новая и новейшая история. 1983. - № 5. - С. 125-135: № 6. - С. 119-128.

58. Арзаканян М. Ц. План «единой Европы» де Голля и СССР (1958-1962) / История европейской интеграции (1945-1994) / Под ред. А. С. Намазовой, Б. Эмерсон. М.: ИВИ РАН, 1995. - С. 197-205.

59. Арзаканян М. Ц. Образование Пятой республики во французской политической публицистике / Шарль де Голль / Под ред. М. Ц. Арзаканян, А. О. Чубарьян. М.: ИВИ РАН, 2000. - С. 83-93.

60. Арзаканян М. Ц. Голлистская партия в борьбе за власть на президентских выборах Пятой республики во Франции / Политика и власть в Западной Европе XX века / Под. ред. М. Ц. Арзаканян. М.: ИВИ РАН, 2000. -С. 126-142.

61. Бадиа Ж. Франко-германские отношения после прихода де Голля к власти // Новая и новейшая история. 1963. - № 1. - С. 38-47.

62. Барановский В. Г. Западная Европа: военно-политическая интеграция. -М.: Междунар. отнош., 1988. 264 с.

63. Барановский В. Г. Политическая интеграция в Западной Европе: некоторые вопросы теории и практики. М.: Наука, 1986. - 264 с.

64. Бейли Дж., Кондрашёв С., Мерфи Д. Поле битвы Берлин. - Пер с англ. -М.: Изд-во Эксмо, 2002. - 544 с.

65. Берге Вандер И. Историческое недоразумение? «Холодная война». 19171990. Пер. с голл. - М.: Международные отношения, 1996. - 304 с.

66. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. Пер с англ. - М.: Междунар. отнош., 2002. -256 с.

67. Борисов Ю. В. Генерал, политик, дипломат: внешнеполитическое наследие Ш. де Голля // Международная жизнь, 1990. - № 12 - С. 97-109.

68. Бредов фон. В. Облик и созидательная сила германской внешней политики // Международная политика. 2003. - № 5. - С. 36-45.

69. Бундесвер армия реванша: создание и роль бундесвера как инструмента агрессии западногерманского милитаризма. -М.: Воениздат, 1969. - 437 с.

70. Быков О. Н. Вашингтон и Бонн партнёрство и противоречия // Мировая экономика и международные отношения. - 1966. - №8. - С. 50-62.

71. Власов С. Н. Европейская безопасность: в контексте германских интересов / АН УССР, Институт зарубежных стран. Киев: Наук. Думка, 1991.- 196 с.

72. Волков Н. В., Макаров Л. П. Ударная сила НАТО в Европе. М.: Воениздат, 1967. - 125 с.

73. Воронцов Г. А. Атлантические отношения и современность. М.: Междунар. отнош., 1977. - 111 с.

74. Воронцов Г. А. США и Западная Европа: новый этап отношений. М.: Междунар. отнош., 1979. - 343 с.

75. Воронцов Г. А., Уткин А. И. Атлантические союзники: новые тенденции в соперничестве. -М.: Междунар. отнош., 1983. 277 с.

76. Восленский М. С. Внешняя политика и партии ФРГ. М.: Изд-во ИМО, 1961.-343 с.

77. Галкин А. А., Мельников Д. В. СССР, западные державы и германский вопрос (1945-1965).-М.: Наука, 1966.-263 с.

78. Гарань А. В. Трансатлантические дебаты: поворот Западной Европы к разрядке и позиция США. Киев.: Наук, думка, 1990. - 184 с.

79. Геро У. Германо-французский тандем. Имеет ли он ещё право на существование? // Международная политика. 2002. - № 1. - С. 54-68.

80. Грачёв А. От дуэли к дуэту // Новое время. 2003. - № 5. - С. 26-27.

81. Григорьев А. Три вершины Шарля де Голля // Эхо планеты. 1998. -№ 1. - С. 22-23.

82. Деев А. С. Франция: механизм формирования внешней политики. М.: Междунар. отнош., 1985. - 208 с.

83. Давыдов Ю. П. США Западная Европа в меняющемся мире / АН СССР, Ин-т США и Канады. - М.: Наука, 1991. - 199 с.

84. Дзелепи Э. Конрад Аденауэр: легенда и действительность. Пер. с франц. М.: Изд-во иностр. лит., 1960. - 183 с.

85. Ежов В. Д. От «холодной войны» к разрядке: очерки о Федеративной Республике Германии. М.: Политиздат, 1987. - 229 с.

86. Ежов В. Д. Конрад Аденауэр немец четырёх эпох. - М.: Мол. гвард, 2003.-311 с.

87. Елисеев М. Г., Снаповский В.Е. Два германских государства и европейская безопасность: история и современность. Минск: Наука и техника, 1989. - 152 с.

88. Ерофеев В. И. Де Голль: дальновидность и иллюзии // Международная жизнь.- 1988,-№ 9.-С. 141-151.

89. Ерофеев В. И. Встречи с де Голлем. Шарль де Голль / Под ред. М. Ц. Арзаканян, А. О. Чубарьян. М.: ИВИ РАН, 2000. - С. 112-128.

90. Журкин В. Европейская оборона: от мифа к реальности // www. ieras.ru/journal/joumal 3.2001/7. htm.

91. Зак JI. А. Западная дипломатия и внешнеполитические стереотипы. М.: Междунар. отнош., 1976. - 287 с.

92. Залётный А. Ф. Бундесвер: Западногерманские вооружённые силы -орудие агрессии. -М.: Воениздат, 1958. 144 с.

93. Залётный А. Ф. Милитаризация ФРГ. М.: Наука, 1969. - 478 с.

94. Западная Европа и США: Очерк политических взаимоотношений. М.: Мысль, 1968.-447 с.

95. Зонтхаймер К. Федеративная Республика Германии сегодня. Основные черты политической системы. Пер. с нем. М.: Памятники исторической мысли, 1996. - 320 с.

96. Зуева К. П. Советско-французские отношения и разрядка международной напряжённости (1958-1986). -М.: Наука, 1987.-267 с.

97. История дипломатии / под ред. А. А. Громыко. Т. 5, кн. 1. М.: Полит, лит., 1974.-754 с.

98. История европейской интеграции (1945-1994) / Под ред. А. С. Намазовой, Б. Эмерсон. М.: ИВИ РАН, 1995. - 308 с.

99. История международных отношений и внешней политики СССР, 19171987 гг. Т. 2 / Под ред. Г. В. Фокеева. М.: Междунар. отнош., 1987. - 456 с.

100. Истягин С. Л. ФРГ и НАТО. М.: Изд-во ИМО, 1963. - 111 с.

101. Киссинджер Г. Дипломатия. Пер. с англ. - М.: Ладога, 1997. - 847 с.

102. Княжинский В. Б. Западная Европа и проблема мирного существования. М.: Соцэкгиз, 1963. - 286 с.

103. Ковалёв А. А. Франция на перепутьях мировой политики. М.: Междунар. отнош., 1983. - 182 с.

104. Коломийцев В. Ф. Де Голль и внешняя политика Франции // Вопросы истории. 1974. - №7. - С. 86-96.

105. Колосков И. А. Внешняя политика современной Франции. М.: Мысль, 1964.-383 с.

106. Колосков И. А. Внешняя политика Пятой республики: эволюция основных направлений и тенденций 1958-1972. М.: Наука, 1976. - 303 с.

107. Коньо Ж. Борьба рабочего класса Франции против европейской «интеграции» и оси Париж-Бонн // Новая и новейшая история. 1963. - № 4. -С. 33-50.

108. Кремер И. С. ФРГ: Внутриполитическая борьба и внешняя ориентация. -М.: Мысль, 1977.-334 с.

109. Кремер И. С. ФРГ: Этапы восточной политики. М.: Международные отношения, 1986. - 224 с.

110. Крутоголов М. А. Президент Французской республики. Правовое положение. Междунар. отнош., 1980. - 336.

111. Кустарёв А. Бунт европейских атлантов // Новое время. 2003. - № 9. -С. 28-31.

112. Маевский Ю. А. Франция и «малая Европа»: планы и реальность. М.: Мысль, 1987.-292 с.

113. Макаров JI. П. Голованов Н. Ф. Западная Германия и НАТО. М.: Воениздат., 1963. - 143 с.

114. Манджола В. А. Ядерное оружие Франции и вопросы европейской безопасности. Киев: Выща школа, 1989. - 165 с.

115. Манфред И. А. Париж-Бонн: франко-западногерманские отношения по внешней политике Пятой Республики (1958-1968). М.: Наука, 1970. - 183 с.

116. Международные отношения в Западной Европе / Под ред. Д. Е. Мельникова. М.: Междунар. отнош., 1974. - 303 с.

117. Мартанс С. «Берлинское поколение». Германия глазами французов // Международная политика. 2000. - № 9. - С. 42-51.

118. Мельников Д. Е. Новые узлы противоречий на Западе // Международная жизнь. 1963. - № 3. - С. 72-78.

119. Милюков В. И. Дипломатия реванша: внешняя политика ФРГ в Европе. -М.: Наука, 1966.-299 с.

120. Михеев В. С. США, Франция и европейская безопасность (1958-1992) / РАН. Ин-т США и Канады. М.: Наука, 1993. - 190 с.

121. Молчанов Н. Н. Внешняя политика Франции (Пятая республика). М.: Изд-воИМО, 1961.- 120 с.

122. Молчанов Н. Н. Генерал де Голль. М.: Междунар. отнош., 1980. -504 с.

123. Молчанов Н. Н. Тревоги и надежды Европы. М.: Междунар. отнош., 1967.- 104 с.

124. Нарочницкая Е. А. Франция в блоковой системе Европы (1960-1980). -М.: Наука, 1993.-235 с.

125. Нарочницкая Н. А. Европа «старая» и Европа «новая» // Международная жизнь.-2003.-№4.-С. 45-61.

126. Наумов П. А. Бонн сила и бессилие. - М.: Мысль, 1967. - 400 с.

127. Новиков Г. Н. Де Голль, голлисты и голлизм // Новая и новейшая история. 1990. -№ 3. - С. 37-52.

128. Нольфо ди Э. История международных отношений 1918-1999. Т. 2. -Пер с итал. М.: Логос, 2003. - 744 с.

129. Павлов В. С. Проблемы внутренней и внешней политики Западной Германии в историографии ФРГ. Н. Новг.: Изд-во Нижегород. ун-та, 1994. -118с.

130. Павлов Н. В. Объединение, или Рассказ о решении германского вопроса с комментариями и отступлениями. М.: ИПО «Полигран», 1992. - 229 с.

131. Павлов Н. В. Война в Ираке. Некоторые выводы для внешней политики // Международная жизнь. 2003. - № 5. - С. 3-13.о

132. Петелин Б. В. Ф.-И. Штраус // Вопросы истории. 2000. - № 6. -С. 71-92.

133. Политика и власть в Западной Европе XX века / Под. ред. М. Ц. Арзаканян. М.: ИВИ РАН, 2000. - 230 с.

134. Процесс формирования и осуществление внешней политики капиталистических государств / Под ред. В. Г. Барановского. М.: Наука, 1981.-488 с.

135. Раш Гароль. Куда идёт Германия? Размышления профессора Франкфуртского университета. Пер. с нем. М.: Прогресс, 1965. - 140 с.

136. Рубинский Ю. И. Пятая Республика: политическая борьба в 1958-1963 гг. М.: Междунар. отнош., 1964. - 387 с.

137. Рубинский Ю. И. Тернистое партнёрство // Мировая экономика и международные отношения. 1973. -№ 3.

138. Рубинский Ю. И. Франция и НАТО // Мировая экономика и международные отношения. 1966. - № 12.

139. Свердлов Г. М. Лондон и Бонн. Английский империализм и политика перевооружения ФРГ (1955-1963). М.: ИМО. 1963. - 238 с.

140. Сенин М. В. Немцы и Европа. -М.: Междунар. отнош., 1968. 167 с.

141. Симычев М. К. Соседи по Рейну вчера и сегодня. Очерк истории франко-германских и франко-западногерманских отношений. М.: Международные отношения, 1988. - 182 с.

142. Сироткин В. Г. История Франции: Пятая республика. М.: Высшая школа, 1989. - 197 с.

143. США-Западная Европа: партнёрство и соперничество / Ю. П. Давыдов, А. И. Уткин, Г. Э. Мамедов. М.: Наука, 1978. - 422 с.

144. Уильяме Ч. Аденауэр. Отец новой Германии. Пер. с англ. - М.: ООО «Издательство ACT», 2002. - 472 с.

145. Уильяме Ч. Последний великий француз. Жизнь генерала де Голля. -Пер с англ. М.: ООО «Издательство ACT», 2003. - 606 с.

146. Уткин А. И. Доктрины атлантизма и европейская интеграция. М.: Наука, 1979.-211 с.

147. Федеративная Республика Германии / Отв. ред. Д. Е. Мельников, В. Н. Шенаев, М. Шмидт. М.: Мысль, 1983. - 431 с.

148. Ференбах О. Крах и возрождение Германии. Взгляд на европейскую историю XX века. Пер. с нем. - М.: Аграф, 2001. - 304 с.

149. Филитов А. М. Германский вопрос: от раскола к объединению. Новое прочтение. М.: Междунар. отнош., 1993. - 240 с.

150. Франция / Отв. ред. Ю. И. Рубинский. М.: Мысль, 1973. - 464 с.

151. Фрели Ж.-П. Новая дружба? Преодоление разногласий между Берлином и Парижем по вопросам европейской политики // Международная политика. -2001.-№7.-С. 63-82.

152. Фулбрайт У. Самонадеянность силы. М.: Междунар. отнош., 1967. -256 с.

153. Червяков А. И. Военная политика Франции 1958-1993. М., Наука, 1994. 108 с.

154. Шапошниченко П. П. Политика Бонна-угроза безопасности в Европе: Очерк внешней политики ФРГ 1949-1961 гг. Соцэкгиз, 1962. - 133 с.

155. Шарль де Голль / Под ред. М. Ц. Арзаканян, А. О. Чубарьян. М.: ИВИ РАН, 2000. - 204 с.

156. Шёлген Г. Страх перед силой: немцы и их внешняя политика. М.: АО «Буклет», 1994. - 94 с.

157. Шлезингер А. М. Циклы американской истории. М.: Прогресс, 1991. -687 с.

158. Шилов В. С. Политические партии и внешняя политика Франции (19581969). -М.: Наука, 1977. 301 с.

159. Эггерат В. Куда идёшь, Германия? Пер. с нем. - М.: Мысль, 1968. -326 с.

160. Эрхард JI. Благосостояние для всех // Мировая экономика и международные отношения. 1992. — № 6. - С. 130-134.

161. Юрьев Н. Сумерки франко-боннского альянса // Международная жизнь. -1964. -№ 11.

162. Adenauer und Frankreich: die deutsch-französischen Beziehungen 1958 bis 1969 / Hrsg. von H.-P. Schwarz. Bonn: Bouvier Verlag, 1990 (2. Auflage).125 s.

163. L'alliance atlantique. 1958-1969. P.: Pion, Fondation Charle de Gaulle, 1996.-287 p.

164. Aron R. Le grand débat: Initiation à la stratégie atomique. P.: Calmann-Levy, 1963.-277 p.

165. Asholt W. Frankreich: ein unverstandener Nachbar (1945-1990). Bonn.: Romanistischer Verlag, 1990. -268 s.

166. Augstein R. Konrad Adenauer und Seine Epoche // Die Ära Adenauer. Einsichten und Ausblicke. Frankfurt a. M. Hamburg, 1964. - 287 s.

167. Berthaud C. Le Marché commun. P.: Masson, 1975. - 288 p.

168. Besson W. Die Aussenpolitik der Bundesrepublik. Erfah vunden und Masstäbe. München, 1970. - 378 s.

169. Besson W. Zur Verhältnis von Zielen und Mitteln in Adenauer- Aussenpolitik //HistorischeZeitschrift, 1971, Bd. 214. -P. 363-377.

170. Binoche J. De Gaulle et les Allemands. P.: Complexe, 1990. - 220 p.

171. Bled J.-P. Aux origines du traité franco-allemand du 22 janvier 1963 // Espoir. 1998. -№116.r

172. Bozo F. Deux stratégies pour l'Europe. De Gaulle, les Etats-Unis et l'Alliance atlantique. 1958-1969. P.: Pion, Fondation Charle de Gaulle, 1996. - 287 p.

173. Bourrinet J. Le problème agricole dans l'intégration européene. P.: Cujas, 1964.-300 p.

174. Brandt W. Friedenspolitik in Europa. Frankfurt a. M.: Fischer, 1968. -224 s.

175. Debray R. À. Demain de Gaulle. P.: Gallimard, 1990. - 140 p.

176. Duroselle J.-B. La France et les États-Unis: des origins à nos jours. P.: Seuil, 1976.-285 p.

177. Duroselle J.-B. Histoire diplomatique de 1919 à nos jours. P.: Dallaz, 1978. -935 p.

178. Gallo M. De Gaulle. P.: Robert Labbont, 1998. - 420 p.

179. Gallois P. Paradoxes de la paix. P.: Presse du temps present, 1967. - 369 p.

180. Gaulle de Ch. München. Übersetzung by Wilhelm Heyne Verlag, GmbH & Co. Kg., 1985.-582 s.

181. Garmoy, Guy de. Les politiques étrangères de la France 1944-1966. P.: La table ronde, 1967.-519 p.

182. Gerny, Philip G. Une politique de "grandeur": Aspects idéologiques de la politique extérieure de De Gaulle. P.: Flammarion, 1986. - 342 p.

183. Gorce de la P. M. La France contre les empires. P.: PUF, 1969. - 258 p.

184. Gorce de la P. M., Schor A. La politique étrangère de la V-e République. P.: Presses Universitaires de France, 1992. - 128 p.

185. Gorce de la P. M., Moschetto B. La Cinquième République. P.: Presses Universitaires de France, 1979. - 127 p.

186. Gordon, Ph. Die deutsch-französische Partner schaft und die atlantische Allianz. Bonn: Europa Union Verl., 1994. - 99 s.

187. Grosser A. La politique extérieure de la V-e République. P.: Seuil, 1965. -189 p.

188. Grosser A. Affaires extérieures: La politique de la France, 1944-1984. P.: Flammarion, 1984. - 352 p.

189. Guillen, P. La Question allemande de 1945 à nos jours. P.: Imprimerie nationale, 1996.-238 p.

190. Guerrier C. Le président sous la V-e République. P.: Presses Universitaires de France, 1995.-128 p.

191. Eshet A. La politique étrangère du général de Gaulle. P.: Flammarion, 1985. -432 p.

192. Ferro, M. De Gaulle et l'Amérique, une amitié tumulteuse. P.: Pion, 1973 -449 p.

193. Frank P. Entschlüsselte Botschaft. Stuttgart, 1981. - 372 s.

194. Haftendorn H. Sicherheit und Entspannung zur Aussenpolitik der Bundesrepublik 1955-1982, Baden-Baden, 1983.-582 s.

195. Kapferer, R. Charles de Gaulle: Umrisse e. polit. Biographie / Reinhard Kapferer. Stuttgart: deutsche Verlagsanstalt GmbH, 1985, 252 s.

196. Kersaudy F. De Gaulle et Churchill: la Mésentente cordiale. P., Perrin, 2001.- 568 p.

197. Konrad Adenauer und seine Zeit. Politik und Persönlichkeit des ersten Bundeskanzlers, Bd. 2: Beiträge der Wissenschaft. Hrsg. von Dieter Blumenwitz. K. Gotto, H. Maier, K. Repgen, H.-P. Schwarz. Stuttgart: Deutsche VerlagsAnstalt, 1976.-714 s.

198. Köhler H. Adenauer. Eine politische Biographie. Frankfurt am Main. Berlin: Propyläen, 1994.-1324 s.

199. La guerre d'Algerie / Possier et témoignages réunis et près. Par P. Eveno et J. Planchais. Alger: Laphomic, 1990. - 425 p.

200. Leblond L. Le Couple franco-allemand depuis 1945. Chronique d'une relationrexemplaire. P.: Le Monde Editions/Marabout, 1997, 273 p.

201. Maillard P. De Gaulle et l'Allemagne. Le rêve inachevé. P.: Pion, 1990.322 p.

202. Maier H. Konrad Adenauer. // Adenauer Studien. Bd. 1 Mainz, 1971. 286 s.

203. Malgrain Y. L'intégration agricole de l'Europe des Six. P.: Cujas, 1965. -226 p.

204. Martens S. Vom "Erbfeind" zum "Erneuerer". Aspekte und Motive der französischen Deutschlandpolitik nach dem Zweiten Weltkrieg, Sigmaringen, Thorbecke, 1993.-257 s.

205. Mignot, A. La nouvelle constitution. A l'usage des électeurs du 28 sept. 1958. Par A. Mignot. Avec la collab. amicable du Jean Colin. P., 1958.

206. Passeron A. De Gaulle. 1958-1969. Paris - Montréal.: Fayard, 1972. -450 p.

207. Roussel. E. Charles de Gaulle. P.: Le Grand livre du mois, 2002. - 1032 p.

208. Servais S. Regards sur de Gaulle. P.: Pion, 1990. - 445 p.

209. Sattler M. Der deutsch-französische Zusammenarbeitsvertrag. Freiburg, 1972.-374 s.

210. Schöllgen G. Die Macht in der Mitte Europas: Stationen deutscher Außenpolitik von Friedrich dem Großen bis zur Gegenwart. München: C. H. Beck, 1992.-208 s.

211. Schutze W. Frankreichs Verteidigungspolitik 1958-1983. Frankfurt am Main, 1983.-557 s.

212. Schwarz H.-P. Präsident de Gaulle, Bundeskanzler Adenauer und die Entstehung des Élysée-Vertrages. // Deutschland zwischen Krieg und Frieden. -Bonn, 1990. S. 212-220.

213. Schwarz H.-P. Adenauer: d. Staatsmann: 1952-1967 / H.-P. Schwarz. -Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt GmbH, 1991. 1083 s.r

214. Schwarz H.-P. Eine Entente Elémentaire. Das deutsch-französische Verhältnisrim 25. Jahr des Elysée-Vertrages, Bonn, Europa Union Verlag, 1990. 94 s.

215. Schwarz H.-P. Adenauer und Frankreich : die deutsch-französischen Beziehungen 1958 bis 1969. Bonn, Bouvier, 1985. - 125 p.

216. Schwarz H.-P. Erbfreundschaft : Adenauer und Frankreich. Bonn, Bouvier, 1992.- 121 p.

217. Schwarz H.-P. Präsident de Gaulle, Bundeskanzler Adenauer und die Entstehung des Élisée-Vertrages // Deutschland zwischen Krieg und Frieden. -Bonn, 1990.-240 s.

218. Sethe P. Öffnung nach Osten. Weltpolitische Realitäten zwischen Bonn, Paris und Moskau. Frankfurt/ Main, 1966. - 467 s.

219. Sontheimer K. Die Adenauer-Ära. Grundlegung der Bundesrepublik. -München: Deutscher Taschenbuchverlag, 1991.-429 s.

220. Tournoux R. Le Feu et la Cendre: les années politiques du général de Gaulle. -P.: Pion, 1979.-379 p.

221. Tournoux J-R. La tragédie du Général. P.: Pion, 1967. - 697 p.

222. Vallon L. Le grand dessein national. P.: Juillard, 1964. - 378 p.

223. Viansson-Ponté, P. Histoire de la République gaullienne. 2 t. P.: Fayard, 1970, 1971.-578, 759 p.

224. Ziebura G. Die deutsch-französischen Beziehungen seit 1945. Mythen und Realitäten, Pfullingen: Neske, 1970. - 200 s.