автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Фразеологические единицы со значением "предельность" в современном русском языке

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Бригитте, Штефан

ВВЕДЕНИЕ 4

ГЛАВА I. ПРИНЦИПЫ ПОСТРОЕНИЯ И СТРУКТУРА ФРА30

СЕШТШЕСКОЙ ГРУППЫ „ПРЕДЕЛЬНОСТЬ" 9

§ I. Из истории изучения системности лексики и фразеологии 9-

§ 2. Понятие фразосемантической группы. 21

Принципы ее построения

§ 3. Фразосемантическая группа „Предельность" и ее структура 31 - 45 Структура ФСГ „Предельность" 43 Выводы 44

ГЛАВА П. ЛЕКСИКО-СМАНТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФСГ „ПРЕДЕЛЬНОСТЬ" В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ 46 -

§ I. ФЕ, обозначающие предельность собственно количества 46

§ 2. ФЕ, обозначающие предельность собственно пространства 60

§ 3. ФЕ, обозначающие предельность продвижения в пространстве ( по расстоянию ) 63-

§ 4. ФЕ, обозначающие предельность собственно времени 66

§ 5. ФЕ, обозначающие предельность скорости/быстроты 71

§ 6. ФЕ, обозначающие предельность собственно качества 81

§ 7. ФЕ, обозначающие предельность интенсивности действия 93 -

§ 8, ФЕ, обозначающие предельность состояния человека 113 -

§ 9. ФЕ, обозначающие предельность состояния окружающей среды 132

Выводы 136

ГЛАВА Ш. ГРМ-ЫАТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

ФСГ „ПРЕДЕЛЬНОСТЬ"' 138

§ I. Общие замечания 138

§ 2. ФЕ со структурой предложения 142

§ 3. ФЕ со структурой словосочетания 146 -

§ 4. ФЕ со структурой предлошю-падежной конструкции 166

Выводы

Введение диссертации1984 год, автореферат по филологии, Бригитте, Штефан

Актуальность исследования состоит в необходимости создания научно обоснованной классификации фразеологии, отражающей её внутреннюю иерархическую организацию в семантическом плане, а также её системный характер в структурно-грамматическом аспекте.

На взаимодействие лексико-семантических уровней с грамматическими обратил, внимание еще академик Б.Б. Виноградов, указывая на то, что „наблюдаются закономерные, хотя и не всегда прямые и однотипные, соотношения между семантикой того или иного фразеологического оборота и его синтаксической функцией, между семантическими вариантами того или иного фразеологизма и между динамическими возможностями его синтаксического применения, обусловленными его грамматическим строем" ( 32, 10 ).

Необходимость семантической классификации фразеологии подсказывается нуждами лексикографической практики. Алфавитный порядок подачи ФЕ еще в меньшей мере, чем это наблюдается у слов, соответствует семантическим связям между отдельными единицами. Известно, что во фразеологии алфавитный подход усложняется проблемой определения опорного слова ФЕ. В связи с этим фразеологические словари и справочники изобилуют повторами и отсылками, что затрудняет их использование ( ср. Фразеологический словарь русского языка под редакцией А.И. Молоткова ).

Решение теоретических вопросов классификации фразеологического фонда языка значимо не только для самой фразеологии, а для лингвистики вообще. На этот факт обращает внимание А.И. Черная, она пишет: Изучение фразеологии по семантическим полям и группам явится большим вкладом в дело общего исследования системных связей и отношений в языке, что расширяет возможности познания глубинных свойств языка и принципов его структурно-семантической организации" ( 161, 119 ).

Цель настоящей работы г?; исследование системных отношений во фразеологии на основе описания структуры фразосемантической группы ( ФСГ ) пПредельность" в современном русском языке.

Для достижения поставленной цели основное внимание было уделено решению следующих задач:

1. Выделить из фразеологического состава современного русского языка в качестве самостоятельной семантической группы ФЕ со значением предельности.

2. Описать семантическую структуру этих ФЕ, выделяя в ней интегрирующие и дифференцирующие семантические признаки ( семы ).

3. Определить внутреннюю организацию ФСГ «Предельность", разделяя собранные единицы на подгруппы в соответствии с констатированными семами.

4. Исследовать соотношение семантики и структурно- грамматического построения ФЕ со значением предельности, выделяя наиболее типичные для данного значения фразообразо-вательные модели. Описать синтаксическое функционирование анализируемых ФЕ.

Материалом исследования являются ФЕ со значением „%>едельноетьY Б работу включены не все имеющиеся в русском языке единицы данной семантики, а только такие, которые отличаются целостным характером своей семантической структуры, то есть, по классификации В.Б. Виноградова, фразеологические единства и фразеологические сращения.

Практический материал, лежащий в основе диссертации, собран методом сплошной выборки из фразеологических словарей и справочников ( 208; 209; 210; 214; 215; 216; 217; 218; 220 }, а также из художественных произведений современных советских писателей.

Методы исследования соответствуют поставленным задачам.

Для определения семантической структуры ФЕ использовались метод семантической идентификации и компонентный анализ. Исследование семантического и синтаксического функционирования проводилось при помощи метода наблюдения и метода лингвистического описания, с учетом контекстного анализа, применялся также метод дистрибуции.

Научная новизна исследования определяется тем, что впервые осуществлено монографическое комплексное описание ФЕ со значением предельности, сделана попытка определить внутреннюю структуру изучаемой фразосемантической группы.

В диссертации рассмотрен вопрос о природе ФСГ, разработана методика анализа фразеологического материала по фразосемантичес-ким группам, дается определение ФСГ.

Фразеологический материал изучался в парадигматическом и синтагматическом аспектах. В рамках парадигматического подхода внутри подгрупп ФСГ выделены фразеологические синонимы и антонимы. Анализу, как правило, были подвергнуты не целые ФЕ, а их фразосемантические варианты. Проявлением синтагматического подхода является анализ функции ФЕ в контексте, их синтаксической роли, а также описание дистрибутивных возможностей фразеологических единиц.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Работа представляет собой определенный вклад в теорию семантической и грамматической классификации фразеологии. Ее результаты могут быть использованы при составлении фразеологических словарей разных типов, а также для преподавания русского:; языка, в частности, в иноязычной аудитории.

Апробация. Некоторые основные положения диссертации были изложены в докладе на Летней лингвистической школе в октябре 1983 г. ( г. Ростов-на-Дону ).

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и указателя ФЕ, приведенных в диссертации. Во Введении устанавливается актуальность выбранной теш, формулируются цель и задачи исследования, определяется материал работы.Указываются.также методы исследования, говорится о научной новизне, о теоретической и практической значимости, описывается структура диссертации.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Фразеологические единицы со значением "предельность" в современном русском языке"

ВЫВОДЫ

В рамках ФСГ „Предельность" ФЕ, восходяще по форме к предложению, играют небольшую роль. Единицы со структурой словосочетания более распространены, но самую значительную часть занимают простые и распространенные предложно-падежные конструкции.

По своему синтаксическому функционированию ФЕ со значением предельности не отличаются от единицы других фразосемантических групп.

Однако, характерным признаком изученных фразеологизмов является их формальная устойчивость, неизменчивость по структуре. Эта особенность связан с их общекатегориальным значением - адвербиальным характером.

Анализ грамматической структуры и синтаксического функционирования является важной частью описания ФЕ в рамках фразосе-мантической группы. Собственно грамматический подход способствует уточнению семантики единиц и тем самым содействует правильному распределению ФЕ по подгруппам внутри ФСГ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации был осуществлен лексико-семантический и функционально-грамматический анализ ФЕ со значением „Предельность".

При решенииосновных задач, поставленных во ВВЕДЕНИИ, были достигнуты следующие результаты:

1. Фразосемантическая группа есть группа фразеологических единиц, объединенных общим интегрирующим семантическим признаком ( доминанта их значения ) и общекатегориальным грамматическим значением и различающихся дифференцирующими семантическими признаками, предопределяющих ее внутреннюю иерархическую структуру. Из фразеологического фонда современного русского языка была выделена большая группа ФЕ, объединяющихся в одну фразосе-мантическую группу на основе наличия в их семантической структуры общей интегрирующей семы „Предельность" как доминанты значения.

В ФСГ „Предельность" включено 380ФЕ.

2. Внутренняя структура описанной фразосемантической группы сложна. Она состоит из девяти подгрупп, которые отражают иерархическую классификацию основных дифференцирующих семантических признаков, находящихся друг с другом в отношениях оппозиции.

Подгруппы между собой связаны, в отдельных случаях они перекрещиваются, так как многозначные фразеологические единицы на основе разных значений включены в различные подгруппы. Взаимоотношения между подгруппами ФСГ возникают также на основе близости дифференцирующих семантических признаков, лежащих в их основе. Эти связи адекватно отражаются в грамматической дистрибуции и синтаксическом функционировании описанных ФЕ.

3. ФЕ со значением предельности распределяются по подгруппак не в равной мере, а наоборот, количественный состав подгрупп сильно расходится. Самыми объемными являются те подгруппы, в которые входят ФЕ, описывающие человека и его действия и состояние. Это характерно для фразеологии вообще.

3.Внутри подгрупп ФСГ выделяются синонимические ряды ФЕ, объединяющиеся близкой или тождественной семантикой, одинаковой дистрибуцией и совпадающим синтаксическим функционированием.

В синонимических отношениях могут находиться ФЕ, построенные как по одной, так и по разным фразообразовательным моделям. Собственно антонимические отношения между ФЕ данной ФСГ фактически не наблюдались. В отдельных случаях оппозиция фразеологических единиц возникает в результате противостояния тех слов, к которым изученные ФЕ примыкают, относятся.

4. В рамках ФСГ описывались и классифицировались не целые ФЕ, а их семантические варианты. Анализ фразеологических единиц был проведен на синтагматическом и парадигматическом уровнях. Основными характернотиками ФЕ являются:

А идентифицирующая сема ( „предельность" )

Б дифференцирующие семы

В дистрибуция

Г грамматическая структура

Д синтаксическое функционирование.

5. По своему синтаксическому функционированию ФЕ со значением предельности являются адвербиальными единицами. В контексте они примыкают к глаголам и к отглагольным форма, к именам существительным и прилагательным, к наречиям и к словам категории состояния.

В структуре предложения изученные ФЕ выполняют роль несогласованного определения, обстоятельства, сказуемого или составной части именного сказуемого, а также роль придаточного в сложном предложении.

Функция единицы в предложении соответствует ее грамматической структуре.

6. В связи с общекатегориальным значением, ,с наречным характером, большинство ФЕ описанной ФСГ устойчиво по грамматической форме.

Единицы, имеющие полную или неполную парадигму, стоят, как правило, на периферии фразосемантической группы.

7. Анализ ФЕ по фразосемантическим группам является важным вкладом в учет, описание и систематизацию фразеологического фонда русского языка, так как описанная в работе методика лек-сико-семантического и функционально-грамматического анализа приемлима также к другим семантическим группам ФЕ.

Список научной литературыБригитте, Штефан, диссертация по теме "Русский язык"

1. Абрамов Б.А. О взаимодействии лексики и грамматики.- В кн.: Вопросы описания лексико-семантической системы языка: Научн. конф. Тез.докл. 4.1. М., 1971, с. 10-15.

2. Авалиани Ю.Ю. К взаимодействию лексики и фразеологии.- В кн.: Уровни языка и их взаимодействие: Тез. научн.конф. М.,1967, с. 6-9.

3. Авалиани Ю.Ю. 0 фразообразовательных потенциях слова ( внут-реняя и внешняя валентность фразеологических единиц ). В кн.: Словообразование и фразообразование: Тез. докл. научн. конф. М., 1979, с. 126-128.

4. Авалиани Ю.Ю., Райзензон Л.Н. 0 разграничении синонимики и вариантности в области фразеологических единиц.- В кн.: Вопросы фразеологии и составления фразеологических словарей. Баку, 1968, с. 70-77.

5. Авалиани Ю.Ю., Эмирова A.M. Некоторые вопросы современной фразеологии.- В кн.: Проблемы устойчивости и вариантности фразеологических единиц: Материалы межвузовского симпозиума. Выпуск 2. Ответы на анкеты. Тула, 1972, с. I2I-I26.

6. Аксамитов A.C. Идеографический словарь и сопоставительная фразеология.- Русский язык в национальной школе, 1975, JS 4, с. 73-77.

7. Аксамитов A.C. Структура идеологического словаря белорусской фразеологии.- В кн.¡Вопросы фразеологии ( сб.статей ). Ташкент, 1965, с. 5-16.

8. Алехина А.И. Фразеологическая единица и слово: К исследованию фразеологической системы.- Минск: Изд.ЕГУ, 1979.- 152с.

9. Анисина H.A. Принципы построения семантической классификации фразеологических единиц.- В кн.: Вопросы семантики фразеологических единиц славянских, германских и романских языков.

10. Часть П. Тезисы докладов. Новгород,1972, с. 16-18.

11. Аллендорф К.А. Теория описания семантического поля.- В кн.: Вопросы описания лексико-семантической системы языка: Научн. конф. Тез.докл. 4.1. 1971, с. 24-26.

12. Апресян Ю.Д. Дистрибутивный анализ значений и структурные семантические поля.- В кн.: Лексикографический сборник. ВыпускУ. М., 1962, с.52-73.

13. Архангельский В.Л. Методы фразеологического исследования в отечественном языкознании ( 60-е годы XX в. ).- В кн.: Вопросы лексики и фразеологии современного русского языка. Ростов н/Д, 1968, с.75-96.

14. Архангельский В.Л. Проблема устойчивости ФЕ и их знаковые свойства ( на материале современного русского языка ).- В кн.: Проблемы устойчивости и вариантности фразеологических единиц: Материалы межвузовского симпозиума. Выпуск I. Тула, 1968, с. 21-29.

15. Архангельский В.Л. Соотношение и взаимодействие единиц фразеологического уровня с единицами других уровней современ1 русского языка.- В кн. .-Уровни языка и их взаимодействие: Тез. научн.конф. М., 1967,с. 22-26.

16. Архангельский В.Л. Устойчивые фразы в современном русском языке ( Основы теории устойчивых фраз и проблемы общей фразеологии ).-Ростов н/Д: Изд. РГУ, 1964.- 315с.

17. Архангельский В.Л. Фразеологические отношения и классификация фразеологических единиц в современном русском языке.

18. В кн.: Учен. зап. МОПИ игл. Н.К.Крупской. T.I6Ü. Русский язык. Вопросы русской фразеологии. Выпуск II, М.,1966, с. 40-59.

19. Ашанова О.С. Словарь лингвистических терминов.- М.: Советская энциклопедия, 1969.- 606с.

20. Бабкин A.M. Лексикографическая разработка русской фразеологии.- М.-Л.:Наука, 1964.- 75с.

21. Бабкин A.M. русская фразеология, ее развитие и источники.-Л.:Наука, 1970.- 263с.

22. Белоусова A.C. Русские имена существительные со значением лица ( лексический класс и вопросы его словарного описания ).- Вопросы языкознания, 1981, }£ 3, с. 71-84.

23. Бертельс A.C. Разделы словаря, семантические поля и тематические группы слов.-Вопросы языкознания, 1982, М, с.52-64.

24. Богданова А.Ф. Сколько значений у фразеологической единицы?- В кн.¡Образование и функционирование фразеологических единиц. Ростов н/Д, 1981, с.134-138.

25. Бондаренко В.Т. Предикативные фразеологические единицы с грамматическим значением состояния в современном русском языке.-Автореф.Дис.канд.филол.наук.-Калинин,1975.-23с.

26. Бугруи Е.П. 0 фразеологии в прозе В.Белова.- Русская речь, 1983, JS5, с.33-37.

27. Будагов P.A. К теории семантического поля слова.- В кн.: Научная сессия ЖУ:Тезисы докладов по секции филол.наук. Л., 1945, с. £"8-61.

28. Васильев Л.М. Теория семантических полей ( обзор ).-Вопросы языкознания, 1971, J$5, с.105-113.

29. Вахек Й. Лингвистический словарь Пражской школы. Под ред. и с предисл. А.А.Реформатского.- М.:Прогресс,1964.-350с.

30. Везерова М.Н., Моранькова М.П. К вопросу о системныхотношениях фразеологизмов одной тематической группы.- В кн.: Вопросы семантики фразеологических единиц. На материале русского языка: Тезисы докл. и сообщ. 4.1. Новгород, 1971, с. 119-127.

31. Вейнрейх У. 0 семантической структуре языка.- В кн.: Новое в лингвистике. Выпуск У. М.:ГИС, 1962, с. 163-249.

32. Виноградов В.А. Всегда ли система системна? В кн.: Система и уровни языка. Сборник статей. М.: 1969, с.249-259.

33. Виноградов В.В. 0 взаимодействии лексико-семантических уровней с грамматическими в структуре языка.- В кн.:Мысли о современном русском языке.Под ред. В.В.Виноградова. М.,1969,с. 3-23.

34. Виноградов В.В. Основные понятия русской фразеологии как лингвистической дисцплины.- В кн.: Труды юбилейной научной сессии ЛГУ. Секция филол.наук. Л., 1946, с.45-70.

35. Виноградов В.В. Основные типы лексических значений слова.

36. Вопросы языкознания, 1953, $ 5, с.3-29.

37. Виноградов В.В. Русский язык ( Грамматическое учение о слове ).- Изд. 2-е. М.:Высшая школа, 1972.-614с.

38. Гаврин С.Г. Вопросы лексико-семантического и грамматического анализа фразеологических единиц в современном русском языке. Автореф. Дис.канд.филол. наук.- М.,1962.-20с.

39. Гаврин С.Г. Заметки по теории фразеологии.- В кн.: Проблемы устойчивости и вариантности фразеологических единиц: Материалы межвузовского симпозиума. Выпуск П. Ответы на анкеты. Тула, 1972, с. 127-141.

40. Гаврин С.Г. Шразеология современного русского языка ( В аспектах теории отражения). Учеб.пособие по спецкурсу для филологов. Пермь, Изд.ПГПИ, 1974.- 267с.

41. Гаврись В.И. К проблеме структурно-семантической деривациифразеологических единиц немецкого языка.-В кн.¡Словообразование и фразообразование: Тез.докл.научн.конф. М., 1979, с. 132-134.

42. Гак В.Г. К проблеме гносеологических аспектов семантики слов.- В кн.¡Вопросы описания лексико-семантической системы языка: Научн.конф. Тез.докл. 4.1. М., 1971, с.95-99.

43. Гвоздарев Ю.А. Категория фразеологических сочетаний как объект фразеологии.- В кн.:Учен.зап. МОПИ игл. Н.К.Крупской. Т.160. Русский язык. Вопросы русской фразеологии. Выпуск II. М., 1966, с.116-130.

44. Гвоздарев Ю.А. О семантической классификации фразеологических единиц русского языка.- В кн.: Вопросы семантики фразеологических единиц ( на материале русского языка ): 4.1. Тез. докл. и сообщ. Новгород, 1971, с.12-20.

45. Говздарев Ю.А. О термине „фразеологические связанное значение слова."- В кн.:Проблемы устойчивости и вариантности фразеологических единиц: Материалы межвузовского симпозиума. Выпуск I. Тула, 1968, с.192-195.

46. Гвоздарев Ю.А. Основы русского фразообразования.- Ростов н/Д: Изд. РГУ, 1977.- 184с.

47. Гвоздарев Ю.А. Пусть связь речений далека. Очерки по русской фразеологии.-Ростов н/Д: Кн.изд.,1982.-206с.

48. Гвоздарев Ю.А. Сопоставительное описание фразеологии разных языков.- В кн.:Образование и функционирование фразеологических единиц. Ростов н/Д, 1981,с.116-120.

49. Гвоздарев Ю.А. Фразеологические гнезда в современном русском языке.-В кн.: Вопросы лексики и фразеологии современного русского языка. Ростов н/Д, 1968, с.112-124.

50. Гвоздарев Ю.А. Фразеологические сочетания современного русского языка.- Ростов н/Д: Изд.РТУ, 1973.- 103с.

51. Гинзбург P.C. Значение слова и методика компонентного анализа. -Иностранные языки в школе, 1978, Jffi, с.21-26.

52. Глушак Т.С., Семенова С.К. К проблеме обоснования статуса функционально-семантических категорий в языке.- Вопросы языкознания', 1980, Ji> 2, с.73-80.

53. Городникова М.Д. Вопросы осложненной косвенной номинации.-В кн.: Словообразование и фразообразование: Тезисы докладов научной конференции. М., 1979, с.135-136.

54. Грамматика современного русского литературного языка.- Отв. ред. Шведова Н.Ю. М.:Наука, 1970.- 768с.

55. Григорян А.Г. Некоторые проблемы системности и исторического изучения лексики и семантики.- Вопросы языкознания, 1983, В 4, с. 56-64.

56. Девкин В.Д. 0 градуальном словаре.- В кн.: Фразеологическая система языка. Сборник статей. Челябинск, 1978, с. 54-63.

57. Демидова А.Н. Переход предложно-именных сочетаний в наречия.- Русский язык в школе, 1957, }£ 5, с. 85-92.

58. Дешериева Т.И. Лингвистический аспект категории времени в его отношении к физическому и флософскому аспектах.- Вопросы языкознания, 1975, № 2, c.III-117.

59. Диброва Е.И. Межмодельная вариантность фразеологических единиц.» В кн.: Парадигматические и синтагматические отношенияв лексике и фразеологии. Межвузовский сборник научных трудов. Ростов н/Д, 1981, с. 74-80.

60. Диброва Е.И. Природа значения вариантной фразеологической единицы.- В кн.: Вопросы лексической и фразеологической семантики. Ростов н/Д, 1979, с. 74-85.

61. Диброва Е.И. Семантические основы варьирования фразеологических единиц.- В кн.: Образование и функционирование фразеологических единиц. Ростов н/Д, 1981, с. 70-77.

62. Ефименко Л.И. Понятие фразеологической серии.- В кн.: Вопросы лексики и фразеологии современного русского языка. Ростов н/Д, 1968, с.124-129.

63. Ефимов В.И. Определения качества и количества как системы дефиниций.- Ростов н/Д: Изд. Р1У, 1973.-96с.

64. Жуков В.П. Лексико-семантическая система в ее отношении к фразеологической ( на материале русского языка ).- В кн.: Вопросы описания лексико-семантической системы языка: Научн. конф. Тез.докл. 4.1. М., 1971, с. 151-155.

65. Жуков В.П. Некоторые общие положения о соотношении фразеологизма со словом.- В кн.: Труды Сам.ГУ, Новая серия. Выпуск$ 178 „Вопросы фразеологии". Самарканд, 1970, с. 50-60.

66. Жуков В.П. Об устойчивости и вариантности фразеологимзов на семантическом уровне.-В кн.:Проблемы устойчивости и вариантности фразеологических единиц:Материалы межвузовского симпозиума. Выпуск 2. Ответы на анкеты. Тула, 1972, с.20-29.

67. Жуков В.П. 0 знаковости компонентов фразеологизма.- Вопросы языкознания, 1975, В 6, с. 36-45.

68. Жуков В.П. 0 семантической целостности фразеологизма.- Вкн.: Вопросы семантики фразеологических единиц ( на материале русского языка ):Ч.1.Тез.докл. и сообщ. Новгород, 1971, с. 28-34.

69. Жуков В.П. Семантика фразеологических оборотов ( Учеб.пособие для пед.ин-тов по спец. 2101 „Рус.яз. и лит." ).

70. М.: Просвещение, 1978.- 160с.

71. Жуков В.П. Фразеологизм и фразеологическое окружение.- В нн.: Учен.зап. М0ПИ им. Н.К.Круспкой. Т.160. Русский язык. Вопросы русской фразеологии. Выпуск II. М.,1966, с.225-244.

72. Зимин В.И. К вопросу и вариантности фразеологических единиц. В кн.: Проблемы устойчивости и вариантности фразеологических единиц: Материалы межвузовского симпозиума. Выпуск 2. Ответы на анкеты. Тула, 1972, с. 70-82.

73. Иванова Л.И. Полисемия русских прилагательных линейного пространственного измерения ( категориальная специфика, семенная организация, семантические процессы).- Автореф. Дис. канд. филол.наук.- Воронеж, 1981.- 24с.

74. Ивашко Л.А. Очерки русской диалектной фразеологии.- Л.: Изд. ЛГУ, 1981.- Шс.

75. Игнатьева Л.Д. Антонимические отношения мекду фразеологизмами с фразообразующим компонентом „как" качественно-обостоя-тельственной семантики.- В кн.: Проблемы русской фразеологии: Республиканский сборник. Тула, 1979, с. 46-51.

76. Игнатьева Л.Д. Синонимические отношения между фразеологизмами с компонентом „как" предикативной семантики.- В кн.: Фразеологическая система. Челябинск,. 1978,с. 3-12.с

77. Игнатьева Л.Д. Синонимические отношения фразеологизмов с компонентом „как" качественно-обстоятельственной семантики.- В кн.: Вопросы фразеологии современного русского языка ( сборник статей ). Челябинск, 1975, с. 58-77.

78. Каменева Л.П. Типы категориального значения фразеологизмов модели „предлог + ( согласуемый компонент ) + существительное в форме предложного падежа".- В кн.:Фразеологическая система языка. Выпуск 1У. Челябинск, 1978, с. 12-20.

79. Каменева Л.П. Типы структурного варьирования фразеологизмов с фразообразующим компонентом существительным в форме предложного падежа.- В кн.:Фразеологическая система языка. Челябинск, 1976, с. 5-15.

80. Караулов Ю.Н. Лингвистическое конструирование и тезаурус литературного языка.- М.: Наука, 1981.- 362с.

81. Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография.-М.:Наука,1976.-351с.

82. Караулов Ю.Н. Структура лексико-семантического поля.- Филологические науки, 1972, 1 1,с .57-68.

83. Кашина И.В. Фразеологизмы со значением уравнения в современном русском языке.- Русский язык в школе, 1981,1^2,с.80-85.

84. Кацнельсон С.Д. Содержание слова, значения и обозначение.-М.-Л.: Наука, 1965.-109с.

85. Киселев И.А. К характеристике фразеологизмов, образованных из частиц.- В кн.:Вопросы семантики фразеологических единиц славянских, германских и романских языков. Ч.П. Тез.докладов. Новгород, 1972,с. 27-38.

86. Кодухов В.И. Лексико-семантические группы слов. Лекция.-Л.: Изд. ЛГПИ им. А.И. Герцена, 1955.- 28с.

87. Козырева Л.Ф. Синтагматические связи устойчивых фраз в речи.- В кн.:Образование и функционирование фразеологических единиц. Ростов н/Д, 1981,с. 63-70.

88. Кожин А.И. Образные сравнения и фразеологизмы.-Русский язык в школе, 1980, й 3, с. 73-76.

89. Конецкая В.П. Смысловые отношения в лексико-семантических группах.-В кн.¡Вопросы описания лексико-семантической системы языка:Науч.конф.Тез. докл.4.1. М.,1971, с. 206-210.

90. Контелова В.Г. О типах классификации лексико-семантических групп.-В кн.¡Вопросы описания лексико-семантической системы языка:Науч.конф. (?ез.докл.4.1. М., 1971, с.210-212.

91. Кочерган М.П. К соотношению синтагматики и парадигматики на лексико-семантическом уровне.- В кн.¡Парадигматические исинтагматические отношения в лексике и фразеологии.Межвузовский сборник научных трудов.Ростов н/Д,1981,с.25-31.

92. Кравцова-Недбайло С.И. Фразеологические единицы со значением „большое количество" в русском и украинском языках.- В кн.:Образование и функционирование фразеологических единиц. Ростов н/Д, 1981, с. I2I-I25.

93. Кравцова С.И. Фразеологические единицы со значением количества в русском языке ( в сопоставлении с украинским ).-Дис.канд.филол.наук.-Ростов н/Д, 1981,- 198с.

94. Краморенко Н.И. К вопросу изменчивости семантики фразеологических единиц.- В кн.:Учен.зап.Смолен.ПШ им. К.Маркса,

95. XI. Смоленск, 1962, с. 34-46.

96. Кудрявцева А.И. Фразеологические единицы со значением процесса речи в современном русском языке.-Автореф. Дис. канд.филол.нау к.- М.,1982.-24с.

97. Кузнецова Э.В. Лексико-семантическая группа слов и методы ее описания.- В кн.¡Актуальные проблемы лексикологии¡Доклады 2-й лингвистической конференции. Новосибирск,1969,с.202-210,

98. Кузнецова Э.В. 0 путях выделения компонентов значений слов при описании лексико-семантических групп.-В кн.¡Актуальные проблемы лексикологии и лексикографии: материалы IX зон. конф.кафедр русс.яз.вузов Урала. Пермь,1972,с. 259-263.

99. Кунин A.B. Английская фразеология. ( Теорет.курс ).-М.: Высшая школа, 1970.- 344с.

100. Кунин A.B. 0 соотнесенности фразеологической единицы со словом.- В кн.¡Вопросы фразеологии.( Сборник ).Выпуск 3: Докл.,предназнач.для обусждения на симпозиуме „Фразеологизм и слово". Самарканд, 1970,с.94-112.

101. Кунин A.B. Теория фразеологии Шарля Балли.- Иностранные языки в школе, 1966, J&3, с. 17-23.

102. Кунин A.B. Фразеологизация и источники фразеологических единиц.- В кн.: Словообразование и фразообразование: Тезисы докладов научной конференции. М., 1979, с. 146-149.

103. Ларин Б.А. История русского языка и общее языкознание.-М.:Просвещение, 1977.- 213с.

104. Ларин Б.А. Очерки по фразеологии ( о систематизации и методах исследования фразеологических материалов).- В кн.:Учен, зап. ЛГУ JS 198. Серия филолог.наук. Выпуск П. Л., 1956, с. 200-224.

105. Лебединская В.А. 0 фразеологических единицах, употребляющихся преимущественно в форме третьего лица.- В кн.:Вопросы современного русского литературного языка. Выпуск Ш. Челябинск, 1968, с. 75-81.

106. Лекант 11.А. К вопросу о минимальной единице фразеологии.-В кн.¡Проблемы фразеологии и задачи ее изучения в высшейи средней школе.Доклады конференции.Вологда,1967,с.153-160.

107. Маковский М.М. Рецензия на книгу Г.С.Щур „Теория поля в лингвистике.- Вопросы языкознания, 1976,152,с. 146-150.

108. Мелерович A.M. Типы зависмости между компонентами значения и формы фразеологических единиц современного русского языка. В кн.: Образование и функционирование фразеологических единиц. Ростов н/Д, 1981, с. 125-134.

109. Михедова Л.Г. Опыт компонентного анализа лексики.-Вестник МГУ: Серия филологии, H. М.,1969, с. 81-88.

110. Мокиенко В.М. Па чем свет стоит.- Русская речь, 1982, 3, с. I07-III.

111. Мокиенко В.М. Славянская фразеология.- М.: Высшая школа, 1980.- 206с.

112. Мокиенко В.М.»Откупщиков Ю.В. Этимология русских фразеологизмов.- Русский язык в национальной школе,I98I,J54,с.84-87.

113. Молотков А.И. Словосочетание и фразеологизм,- Б кн.¡Проблемы устойчивости и вариантности фразеологических единиц: Материалы межвузовского симпозиума. Выпуск 2.Ответы на анкеты. Тула, 1972, с.83-98.

114. Молотков А.И. Форма фразеологизма.- В кн.:Проблемы фразеологии и задачи ее изучения в высшем и средней школе: Докл. конф. Вологда, 1967, с. 175-185.

115. Молочко Г.А. Лексика и фразеология русского языка.- Минск: Народная асвета, 1974.- 139с.

116. Мордвилко А.П. Очерки по русской фразеологии( Именные и глагольные фразеологические обороты).-?Л.:Просвещение, 1964.-132с.

117. Морковкин В.В. Идеографические словари.- М.:Изд. МГУ, 1970.-71с.

118. Морковкин В.В. Опыт идеографического описания лексики

119. Анализ слов со значением времени в рус.яз.).-М.:Изд.М1У, 1977.-166с.

120. Московии В.А. Принципы построения словарей тезаурусов.

121. В кн.:Актуальные проблемы лексикологии:Доклады 2-й лингвистической конференции. Новосибирск, 1969, с. 88-96.

122. Назарян А.Г. Языковая абстракция и семантическая структура фразеологической единицы ( на материале французского языка) .-Иностранные языки в школе, 1978,156, с. 13-20.

123. Николенко JI.B. Фразеологические обороты, выполняющие функцию наречия.- Русский язык в школе, 1955, 5,с. 21-26.

124. Нокин Е.А. Вопросы использования фразеологии в пропаганде. -Автореф. Дис.канд.филол.наук.-М.,1967.- 21с.

125. Огольцев В.М. Устойчивые сравнения в системе русской фразеологии.- Л. : Изд. ЛГУ, 1978.-157с.

126. Павленко Т.Л. 0 моделированности фразеологических единиц. В кн.:Парадигматические и синтагматические отношения влексике и фразеологии. Межвузовский сборник научных трудов. Ростов н/Д, 1981, с. 67-74.

127. Павленко Т.Л. Фразеологические единицы с антонимичными компонентами.- В кн.'.Образование и функционирование фразеологических единиц. Ростов н/Д, 1981, с. 18-24.

128. Палевская М.Ф. Образование фразеологических единиц и сопутствующие процессы.- В кн.:Образование и функционирование фразеологических единиц. Ростов н/Д, 1981, с.3-10.

129. Палевская М.Ф. Основные модели фразеологических единиц со структурой словосочетания в русском языке ХУШв.- Кишинев: Картя Молдавеняске, 1972.-305с.

130. Панфилов В.З. Категории мышления и языка. Становление и развитие категории качества.- Вопросы языкознания,1976, J£ 6, с. 3-18.

131. Панфилов В.З. Категории мышления и языка. Становление и развитие категории количества в языки.- Вопросы языкознания, 1971, JS5, с.3-18.

132. Пашкова A.B. О парадигме предикативной фразеологической единицы.- В кн.¡Парадигматические и снтагматические отношения в лексике и фразеологии.Межвузовский сборник научных трудов. Ростов н/Д, 1981, с.80-89.

133. Пелевина Н.Ф. О семантической системе.- В кн.-.Иностранные языки в высшей школе¡Тематический сборник.Выпуск П. М., 1963, с. 26-31.

134. Пелевина Н.Ф. Теория значения и опыт построения семантических полей ( значения света и цвета ).-Автореф.Дис. док.филол.наук.- Л., 1971.- 31с.

135. Печенкина В.Г. Функционирования адъекативно-субстантивных фразеологических сочетаний в речи.-В кн.¡Образование и функционирование фразеологических единиц.Ростов н/Д,1981,с.89-94.

136. Попов Р.Н. Методы исследования фразеологического состава языка( Учебное пособие для студентов факультетов русского языка и литературы ).-Курск: КГПИ, 1976.-83с.

137. Попов Р.Н. Формирование целостного фразеологического значения в структуре устойчивого словосочетания.- В кн.:Проблемы русской фразеологии.Семантика фразеологических единиц: Республиканский сборник. Тула, 1975, с.14-23.

138. Попов Р.Н. Фразеологизмы современного русского языка с архаическими значениями и формами слов.- М.-.Высшая школа, 1976.- 197с.

139. Пятницкий В.Д.О системном характере выражения качества в современном русском языке.- Русский язык в школе, 1968, й 6, с. 104-108.

140. Райхштейн А.Д. 0 межъязыковом сопоставлении фразеологических единиц.-Иностранные языки в школе,I979,М,с.3-8.

141. Райхштейн А.Д. Сопоставительный анализ немецкой и русской фразеологии.-М.:Высшая школа, 1980.-141с.

142. Ренская Т.В. 0 варьировании фразеологических единств при эллипсисе.- В кн.'.Проблемы русской фразеологии:Республиканский сборник. Тула, 1979,с. 64-68.

143. Русская грамматика. В 2-х томах. Т.1. Фонетика.Фонология. Ударение.Интонация.Словообразование.Морфология.- М.:Наука, 1980.- 783с.

144. Русская грамматика в 2-х томах. Т.П. Синтаксис.- М.:Наука, 1980.- 709с.

145. Савенкова Л.Б. Фразеологические единицы, основанные на метонимии.- В кн.:Образование и функционирование фразеологических единиц. Ростов н/Д, 1981, с.25-32.

146. Саяхова Л.Г. К проблеме идеографического и тематического , описания лексики.- Русский язык в национальной школе, 1981,1. Ja 5, с. 36-42.

147. Сенина H.A. Структурно-семантические свойства фразеологизмов модели предлог + ( согласуемое слово )+ существительное в форме дательного падежа.- Б кн.: Фразеологическая система языка. Челябинск, 1976, с.44-55.

148. Сидоренко М.И. К вопросу о границах лексического состава фразеологических единиц.- В кн.:Проблемы фразеологии. Исследования и материалы. М.-Л., 1964, с.126-130.

149. Смирницкий А.И. Лексикология английского языка.- М., Изд. лит. на иностр.яз., 1956.-260с.

150. Солодуб Ю.П. К вопросу о совпадении фразеологических оборотов в различных языках.- Вопросы языке знания, 1982, JS 2, с. I06-114.

151. Солодуб Ю.П. Фразеологизмы со значением качественной оценки лица в современном русском языке.- Русский язык в школе, 1982, )£ 3, с.76-81.

152. Сорокин Н.С. Об общих закономерностях развития словарного состава русского литературного языка в XIX ве. Вопросы языкознания, 1961, $ 3, с. 22-37.

153. Телия В.Н. Вариантность идиом и принципы идентификации вариантов.- В кн.: Проблемы устойчивости и вариантностифразеологических единиц: Материалы межвузовского симпозиума. Выпуск П. Ответы на анкеты. Тула, 1972, с. 30-69.

154. Телия В.Н. Фразеология.- В кн.:Теоретические проблемы советского языкознания:Сборник статей. Л.,1968, с.257-278.

155. Тихонова М.Ю. Лексико-фразеологическая микросистема „много" в современном русском языке.- Автореф.Дис.канд.филол. наук.- Самарканд, 197I.- 27с.

156. Толикина E.H. Об общем отличительном признаке фразеологических единиц, отграничивающем их от нефразеологизмов.

157. В кн.: Проблемы устойчивости и вариантности фразеологических единиц:Материалы Межвузовского симпозиума. Выпуск П. Ответы на вопросы. Тула, 1972, с.7-19.

158. Торопцев И.О. К вопросу о возникновении фразеологизмов испособе их отграничения от сходных с ними единиц.- В кн.: Учен.зап.МОПИ им. Н.К.Крупской. ТЛбО.Русский язык. Вопросы русской фразеологии. Выпуск II. М., 1966, с. 8-25.

159. Трухина O.A. К проблеме семантики лексико-грамматических фразеологизмов.- В кн.: Образование и функционирование фразеологических единиц.-Ростов н/Д,1981, с. 152-154.

160. Трухина С.А. Лексическое и грамматическое значение в семантике лексико-грамматических фразеологизмов ( на материале русского, немецкого и английского языков ).- Автореф. Дис. канд.филол.наук. Киев, 1982.- 17с.

161. Уфимцева A.A. К вопросу о лексико-семантической системе языка.- Вопросы языкознания, 1962, JS 4,с.36-46.

162. Уфимцева A.A. Опыт изучения лексики как системы ( на материале английского языка).- М.:Изд.АН COOP, 1962.-288с.

163. Уфимцева А.А, Слово в лексико-семантической системе языка.-М.:Наука, 1968.- 272с.

164. Уфимцева A.A. Теории „семантического поля" и возможность их применения при изучении словарного состава языка.- В кн.:

165. Вопросы теории языка в современной зарубежной лингвистике. М.: Изд. АН СССР, 1961, с.30-64.

166. Философский словарь.- Под ред. И.Т. Фролова. Изд-е 4-е, М.¡Политиздат, 1980.-445с.

167. Чепасова A.M. Семантико-грамматические классы русских фразеологизмов. Учеб. пособие.- Челябинск: Изд.Челяб.ГПИ, 1974.-100с.

168. Черная А.И. К вопросу о выделении и состава фразео-семантического поля ( на материале английских ФЕ движения ).- В кн.: Исследования по лексической сочетаемости и фразеологии: Сборник трудов. М.j 1974, с. II7-I3I.

169. Чернышева И.И. Актуальные проблемы фразеологии.- Вопросы языкознания, 1975, й 5, с. 34-43.

170. Шайкевич А.Я. Распределение слов в тексте и выделение семантических полей.- В кн.: Иностранные языки в высшей школе ¡Тематический сборник. Выпуск П. М., 1963, с. 14-26.

171. Шанский Н.М. В мире слов.- М.¡Просвещение, 1971.- 254с.

172. Шанский Н.М. Лексикология современного русского языка. Пособие для студентов пед.ин-тов. Изд.2-е, испр. М.:Просвещение, 1972.- 368с.

173. Шанский Н.М. О фразеологизме как языковой единице и предмете фразеологии.- В кн.:Проблемы устойчивости и вариантности ФЕ: Материалы Межвузовского Симпозиума. Выпуск I. Тула, 1968, с. 7-13.

174. Шанский Н.М. Фразеология современного русского языка. Учеб. пособие для филол.фак., Изд.2-е, испр. и доп. М.: Высшая школа, 1969.- 231с.

175. Шведова Н.Ю. К понятию вариативности в языке ( на примере лексического множества ).- Известия АН СССР. Серия литературы и языка. Том 42, Je 3. М., 1983, с. 239-246.

176. Шейгал Е.И. Интенсивность в структуре значения слова.- В кн.: Вопросы лексикологии английского языка: Сборник научных трудов. Выпуск 160. М., 1980, с. 37-50.

177. Шмелев Д.Н. 0 понятии „фразеологическая связанность".- Иностранные языки в школе, 1970, £ I, с. 20-28.

178. Шмелев Д.Н. Очерки по семасиологии русского языка.- М.: Просвещение, 1964.- 244с.

179. Шмелев Д;Н.Современный русский язык. Лексика. Учебное пособие для студентов пед.ин-тов по специальности „Ь^ус.яз. и литература",- М.:Просвещение, 1977.- 335с.

180. Шумилова Г.Г. Синтаксические свойства фразеологизмов предикативной семантики модели „не или ни + падежная форма имени существительно".- В кн.: Фразеологическая система языка. Выпуск Ш. Челябинск, 1978, с.40-49.

181. Шумилова Г.Г. Структура фразеологических единиц, включающих в свой состав не и ни.- В кн.: Фразеологическая система языка. Челябинск, 1976, с. 73-83.

182. Шур Г.С. 0 новом и старом в теориях поля в лингвистике.-В кн.: Романо-германские языки. Ярославль, 1970, с. 3-28.

183. Щур Г.С. 0 функциональных и инвариантных группах в языке.-В кн.: Учен.зап.Томск.ГПИ. ТомХХУП.Томск,1969,с.126-144.

184. Эмирова A.M. К вопросу о структурной типологии устойчивых предложно-именных сочетаний в современном русском языке.-В кн.:Вопросы фразеологии и грамматического строя зыка. Ташкент, 1967, с. 122-132.

185. Эмирова A.M. К вопросу о фразеологической природе предлож-но-именного оборота.- В кн.:Проблемы устойчивости и вариантности фразеологических единиц:Материалы межвузовского симпозиума. Выпуск I. Тула, 1968, с. 217-219.

186. Эмирова A.M. К классификации устойчивых предложно-именных оборотов в современном русском языке.- В кн.: Краткие сообщения по русскому языку и литературе.( К 75-летию Е.Д. Поливанова ). Самарканд, 1967, с. 63-75.

187. Эмирова A.M. Некоторые актуальные вопросы современной русской фразеологии (Опыт семантического анализа фразеологических единиц ). Самарканд, 1972.- 96с.

188. Эмирова A.M. 0 группе- устойчивых предложно-именных оборотов с повторами.- В кн.:Краткое сообщение по русскому языку и литературе. ( К 75-летию Е.Д.Поливанова ).Самарканд, 1967, с. 85-89.

189. Эмирова А.М. Устойчивые предлокно-именные обороты современного русского языка.- Автореф. Дис.канд.филол.наук.-Самарканд, 1969.- 27с.

190. Эмирова А.М. Устойчивые предложно-именные сочетания, включающие определение.- В кн.¡Вопросы фразеологии и грамматического строя языка. Ташкент, 1967, с. 139-144.

191. Dornseiff F. Der deutsche Wortschatz nach Sachgruppen.

192. Berlin: V/alter de Gruyter &Co.,1943.

193. Fleischer W. Phraseologie der deutschen Gegenwartsspräche.-Leipzig: VEB Bibliographisches Institut,1982.-250 S.

194. Gabka K. Theorien zur Darstellung eines Wortschatzes, 1,'it einer Kritik der Wortfeldtheorie.-Halle/S.:VEB Max Iliemeyer Verlag,1967.-52 S.

195. Gabka K. Zum Stand der modernen Wortfeldforschung.-in:Wiss. Zeitschrift der EIvIA-Universität Greifswald,Gesellschaftsund sprachw. Reihe lir.1/2Jg.6, 1956/57.-S.85-88.

196. Graf A.E. Russische und deutsche idiomatische Redewendungen. -Leipzig:VEB Verlag Enzyklopädie,1978.-220 S.

197. Hoberg R.Die Lehre vom sprachlichen Feld,-Düsseldorf pädagogischer Verlag Schwann,1970.-145 S.

198. Kandier G. Die lücke im sprachlichen Feld.-in:Wortfeldfor-schung.Zur Geschichte und Theorie des sprachlichen Feldes. Hrsg.L.Schmidt .Darmstadt :Wiss .Buchgesell., 1973 ,S .351 -370.

199. Porzig W.Das Wunder der Sprache.-München:Franke,1975,-426S.

200. Porzig W. Wesenhafte Bedeutungsbeziehungen.-in:Wortfeldfor-schung.Darmstadt,1973,S.78-103.

201. Schwarz H.Zwölf Thesen zurFeldtheorie.-in:Wortfeldforschung. Darmstadt,1973,S.426-435.

202. Trier J. Altes und Heues vom sprachlichen Feld.-in:Trier J. Aufsätze und Vorträge zur Feldtheorie.Hrsg.v.A.van der Lee undO.Reichmann.The Hague,Paris:mouton,1973,S.188-200.

203. Trier J. Das sprachliche Feld. Eine Auseinandersetzung.-ebenda,S.110-145.

204. Trier J. Deutsche Bedeutungsforschung.-ebenda,S.145-179.

205. Trier J. Sprachliche Felder.-ebenda,S.93-110.

206. Trier J. Über die Erforschung des menschlichen Wortschatzes.-ebenda,S. 179-188.

207. Trier J. Über Wort-und Begriffsfeider.-ebenda,S.44-60.

208. Wartburg W.von Betrachtungen über die Gliederung des Wortschatzes und die Gestaltung des Wörterbuches.-in:Wortfeld-forschung.Darmstadt,1973,S.162-184.

209. Weisgerber L. Die Sprachfelder in der geistigen Erschließung der Welt.-in:Wortfeldforschung.Darmstadt, 1973,S.318-335.

210. Weisgerber L. Die vier Stufen in der Erforschung der Sprachen. -Düsseldorf pädagogischer Verlag Schwann,1963.-299S.

211. Weisgerber L. Vom inhaltlichen Aufbau des deutschen Wortschatzes . -in: Wortf eldf orschung. Darmstadt ,1973,S.193-225.

212. Словари и лексикографические источники

213. Александрова В.Е. Словарь синонимов русского языка. Около 9000 синонимических рядов. Под ред. Л.А.Четко. Изд-е 4-е, репродуцированное.- М.:1^сский язык, 1975.- 600с.

214. Ашукин Н.С.»Ашукина М.Г. Крылатые слова. Литературные цитаты. Образные выражения.- Изд. 2-е,доп.- М.:Госкомиздат, i960.- 726с.

215. Быстрова Е.А., Окунева А.П., Шанский Н.М. Учебный фразеологический словарь русского языка.- I.:Просвещение,1984.-271с.

216. Вартаньян Э.А. Из жизни слов. Об Ахиллесовой пяте, Марфян-ских стрелах, аннибаловой клятве, газетной утке и многих других крылатых выражениях.- Изд. 3-е.- М.:Дет.лит.,1973.-288с.

217. Введенская Л.А. Словарь антонимов русского языка.- Ростов-на-Дону: Изд.РТУ,,1971,- 168с.

218. Мокиенко В.М. В глубь поговорки: Рассказы о происхождении крылатых слов и образных выражений.- М.'.Просвещение, 1975.- 173с.

219. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Около 57000 слов. Изд. 11-е, стереотип. Под ред. Шведовой Н.Ю.- М.:Русский •язык, 1975.- 846с.

220. Словарь современного русского литературного языка. В 18-и томах.- М.-Л.: Изд. АНСССР, 1948.-1965.

221. Толковый словарь русского языка. Под ред. Д.Н. Ушакова. В 4-х томах. М.: ОТИЗ, 1935-1940.

222. Фелицына В.П.»Прохоров Ю.Е. Русские пословицы, поговорки и крылатые выражения. Лингвострановедческий словарь.

223. М.:Русский язык, 1979.- 236с.

224. Фразеологический словарь русского языка. Свыше 4000 словарных статей. Под ред. А.И. Молоткова.- М.: Советскаяэнциклопедия, 1967.-543с.

225. Репена К.Б., Тюрина Г.П.Широкова Л.И. Устойчивые словосочетания русского языка.- М.:русский язык,1980.-295с,

226. Яранцев Р.Н. Словарь-справочник по русской фразеологии. Около 800 фразеологизмов.- М.¡русский язык,1981,- 304с.

227. Художественные произведения

228. Айтматов Чингиз Буранный полустанок. Роман.

229. Белов Василий Привычное дело. Повесть.

230. Белов Василий Воспитание по доктору Споку. Повесть.

231. Корнилов Владимир Семигорье. Роман.

232. Паркой Георгий Грядущему веку. Роман.

233. Плетнев Александр Шахта. Роман.

234. Попов Владимир И это называется будни. Роман.

235. Потанин Виктор Над зыбкой. Повесть.

236. Проскурин Петр В старых ракитах. Повесть.

237. Проскурин Петр Полуденные сны. Повесть.

238. Проскурин Петр Черные птиттьт. Повесть.

239. Распутин Валентин Василий и Василиса. Повесть.

240. Распутин Валентин Яиви и помни. Роман.

241. Распутин Валентин Уроки французского. Повесть.

242. Сапожников Владимир Счастливчик Лазарев. Повесть.

243. Слепухин Юрий Южный крест. Роман.

244. Сукачев Вячеслав Любава. Повесть.