Фронтовые письма участников Великой Отечественной войны как исторический источник

Иванов, Антон Юрьевич

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: Фронтовые письма участников Великой Отечественной войны как исторический источник

Год: 2009
Автор научной работы: Иванов, Антон Юрьевич
Ученая cтепень: кандидата исторических наук
Место защиты диссертации: Казань
Код cпециальности ВАК: 07.00.09

Диссертация по истории на тему 'Фронтовые письма участников Великой Отечественной войны как исторический источник'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Фронтовые письма участников Великой Отечественной войны как исторический источник"

(ЗУЮ На правах рукописи

лкиДгРг^ичС V

Иванов Антон Юрьевич

ФРОНТОВЫЕ ПИСЬМА УЧАСТНИКОВ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ КАК ИСТОРИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК: (ПО МАТЕРИАЛАМ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН)

Специальность 07.00.09. - Историография, источниковедение и методы исторического исследования

1 5 ОПТ 2

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Казань - 2009

003479710

Работа выполнена на кафедре историографии и источниковедения государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Казанский государственный университет имени В. И. Ульянова-Ленина.

Защита состоится «5» ноября 2009 г. в Ш часов на заседании диссертационного совета Д. 212.081.01. в Казанском государственном университете по адресу: 420008, г. Казань, ул. Кремлевская, д. 18, корп. 2, ауд. 1113.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке имени Н. И. Лобачевского Казанского государственного университета по адресу: 420008, г. Казань, ул. Кремлевская, д. 35.

Автореферат разослан «_»_2009 г.

Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор Сальникова Алла Аркадьевна

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Гилязов Искандер Анзович кандидат исторических наук, доцент Садыкова Римма Барыевиа

Ведущая организация:

Институт Татарской энциклопедии АН РТ (г. Казань)

Ученый секретарь диссертационного совета

Д. Р. Хайрутдинова

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования обуславливается необходимостью введения в научный оборот регионального комплекса фронтовых эпистолярных источников. Письма татарстанцев-участников Великой Отечественной войны являются ценными документами, обладающими значительным информационным потенциалом. Источниковедческий анализ информативности, репрезентативности и достоверности фронтовых писем позволяет изучить эволюцию формы и содержания письма как культурно-исторического феномена, исследовать его культурно-коммуникативные функции, а также источниковую значимость в ряду других источников личного происхождения.

Изучение фронтовых писем помогает понять многие аспекты фронтового опыта, объективная и целостная реконструкция которого возможна, в том числе и за счет расширения источникового поля. Значимость рассматриваемой темы определяется также потребностью в совершенствовании методики анализа фронтового письма как специфического феномена отечественной письменной культуры военного времени. Эпистолярный жанр как особая форма словесности изучен весьма фрагментарно. Анализ языковых особенностей частной переписки позволяет сделать выводы о представлениях и ценностях, психологии и мироощущении, поведении и образе жизни, круге общения и интересах фронтовиков, воссоздать этапы личностного развития, выявить тендерные особенности военной психологии.

Фронтовые письма участников Великой Отечественной войны - уроженцев Татарии детализируют целостную картину войны региональным конкретно-историческим материалом. Исследование эпистолярных текстов фронтовиков-татарстанцев позволяет через анализ одной из ее составляющих показать общее и особенное во фронтовой эпистолярной культуре, а также выявить специфику фронтового эпистолярного комплекса, отложившегося в архивах и музеях Республики Татарстан.

В русле государственной политики по реформированию Вооруженных Сил Российской Федерации важным становится учет не только современных тенденций развития военного дела, но и обращение к историческому опыту, признание и использование ранее выработанных, по не утративших своего значения ценностных и ментальных ориентиров, а также поведенческих стратегий участников боевых действий. Фронтовые письма этих людей являются носителями особой информации, ценной для анализа психологии военного времени и эволюции личности в условиях экстремальных ситуаций.

Таким образом, изучение фронтовых писем как исторического источника определено потребностью в системной реконструкции их информационного потенциала в контексте актуальных методологических направлений современного источниковедения.

Объектом диссертационного исследования являются фронтовые письма татарстанских солдат и офицеров-участников Великой Отечественной войны.

Предметом диссертационного исследования избрана степень полноты, достоверности и репрезентативности, а также информационный потенциал

писем, составляющих фронтовой эпистолярный комплекс Республики Татарстан.

Хронологические и территориальные рамки исследования охватывают период с 1941 по 1945 гг. и обусловлены начальной и конечной датой написания писем внутри анализируемого фронтового эпистолярного комплекса. Диссертационное исследование проводилось на примере и в рамках Республики Татарстан, являющейся большим полиэтничным регионом России.

Целью диссертационного исследования является комплексный анализ фронтовых писем татарстанских солдат и офицеров-участников Великой Отечественной войны и определение их ценности как исторического источника.

Для достижения цели в работе были поставлены следующие задачи:

1. Охарактеризовать структуру и состав фронтового эпистолярного комплекса татарстанских солдат и офицеров РККА периода Великой Отечественной войны.

2. Проанализировать особенности внешней формы этих писем как исторического источника.

3. Определить информационные возможности фронтовых писем татарстанцев-участников Великой Отечественной войны.

4. Выявить специфику отражения фронтовой повседневности на страницах рассматриваемых эпистолий.

Методология диссертационного исследования. Для достижения цели и решения поставленных задач в ходе исследования использовались принципы историзма, объективности и системности. Рассмотрение проблемы во всем многообразии и целостности возникающих связей и явлений потребовало применения таких общенаучных методов исследования, как анализ и синтез, логический метод, описательный метод, метод классификации. Обращение к описательному методу позволило обогатить исследование отдельными понятиями, фактами и примерами. Метод классификации помог «разбить» исходную совокупность фронтовых писем на группы, организованные по определенным принципам: по происхождению, специфике адресата, внешней форме и.т.д.

Особенности задач, поставленных в диссертации, вызвали необходимость использования и специальных исторических методов. Это сравнительно-сопоставительный, проблемно-хронологический, генетический методы. Сравнительно-сопоставительный метод способствовал установлению общих признаков и особенностей в формуляре и содержании фронтовых писем каждой группы, а также выявлению специфики подачи информации в письмах различных групп. Проблемно-хронологический метод позволил выявить специфику писем в зависимости от времени их написания. Генетический метод позволил изучить фронтовой эпистолярный комплекс в развитии, раскрыть его свойства, функции и эволюцию.

В диссертационной работе применялись и методы источниковедческого анализа. Исследование структуры фронтового письма производилось на основе

методики формулярного анализа, предложенной С. М. Каштановым.' Согласно этой методике, структура фронтового эпистолярного текста была представлена в виде системной совокупности взаимосвязанных элементов, сгруппированных в три части: начальный протокол, основная часть и конечный протокол.

Анализ содержания фронтового письма основывался на принципах герменевтического прочтения текста, предложенных И. Р. Гальпериным. Согласно методике И. Р. Гальперина, вся текстовая информация в эпистолярном документе была поделена на три вида: содержательно-фактуальная, содержательно-концептуальная и содержатель!ю-подтекстовая.2 Исходя из этого, были определены группы фактов, содержащихся в эпистолярном сообщении, а также рассмотрен характер их взаимодействия в содержании фронтового эпистолярного текста. Такой анализ позволил выделить основные смысловые цепочки и сравнить содержание фронтовых эпистолярных текстов татарстанских солдат и офицеров Великой Отечественной войны.

С методологической точки зрения текст письма рассматривался как продукт воздействия на языковые единицы субъективного авторского фактора (психическое состояние автора, происхождение эпистолярного источника, условия создания эпистолии, условия функционирования в коммуникационном пространстве и др.).

Таким образом, методика анализа фронтового письма представляет собой исследовательскую модель, сочетающую эвристическую стратегию источниковедения и междисциплинарные подходы в изучении текста.

Степень изученности темы. В советской историографии определенные принципы работы с эпистолярными источниками сложились к 1960-м годам. Статьи Э. И. Бакста, С. И. Розанова, В. И. Селицкого, Г. Л. Соболева, работы

A. И. Верховской были посвящены анализу комплекса писем, адресованных в государственные органы и в редакции периодических изданий.3 Специфика работы с письмами в этих исследованиях часто определялась идеологическими факторами. Обобщающее исследование писем было проведено

B. В. Алексеевым в 1980-е гг. В своих работах на основе комплексного изучения писем в периодические издания он показал динамику изменений общественного мнения по наиболее актуальным политическим вопросам.4

1 Каштанов С. М. Русская дипломатика. - М., 1988.

2 Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. - М., 1981.

3 Бакст Э. И. Письма солдат и трудящихся в редакции московских газет в период подготовки Великого Октября // Исторический архив. - 1960. -№5.-С. 34-47; Розанов С. И. Специфика эпистолярных изданий И Вопросы литературы. - 1965. - № 6 -С. 26 - 37; Селицкий В. И. О письмах трудящихся в ЦК РСДРП (б) (апрель-октябрь 1917 г.) // Исторический архив. - 1957.-№ 5.-С. 47-58; Соболев Г. Л. Письма в Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов как источиик для изучения общественной психологии в России в 1917 г. // Вспомогательные исторические дисциплины.-Т. 2. - Л., 1968. -С. 159-173; Верховская А. И. Письмо в редакцию и читатель. - М, 1972.

4 Алексеев В. В. Письма трудящихся в газеты как источник социологической информации: (Некоторые вопросы источниковедческого анализа) // Методы сбора данных: анализ документов, наблюдение, эксперимент. - М, 1985. - С. 78 - 85.

В своей кандидатской диссертации В. В. Алексеев проанализировал письма в органы периодической печати как феномен, отражающий общественное сознание рабочего класса СССР.1 Кроме того, исследователь рассмотрел работы своих предшественников, опубликованные в 1960-х - 1980-х гг. и посвященные письмам советских граждан.2

В советской археографии неоднократно поднимался вопрос о правилах публикации эпистолярных источников. Подготовку текстов к изданию рекомендовалось вести последовательно и поэтапно, не только в полном соответствии с существующими правилами публикации, но и с учетом специфики этого источника.3

Если говорить об исследованиях в отечественной историографии, специально посвященных анализу фронтовых писем, то можно выделить несколько групп.

Первую группу составляют исследования фронтовых писем как исторического источника. Среди работ, посвященных письмам периода Первой мировой войны, следует назвать исследования А. М. Маркевича, в которых рассматриваются комплексы однородных писем, с учетом не только их содержания, но и процесса взаимодействия масс и власти.'1 Важное место занимает переписка солдат с центральными советами в 1917 г.5 К этой же группе следует отнести и диссертационное сочинение Э. Е. Абдрашитова, посвященное анализу источников личного происхождения по истории военнопленных периода Первой мировой войны.6 Письмам фронтовиков-участников Первой мировой войны посвятили свои исследования Г. И. Злоказов и Н. А. Локтева.7

1 Алексеев В. В. Письма в газету как источник для изучения общественного сознания рабочего класса СССР на современном этапе: Автореф. дисс. канд. ист. наук. - М., 1989.

2 Алексеев В. В. Основные итога изучения эпистолярных источников в советской научной литературе 60-х - 80-х гг. - М., 1987.

3 Розанова С. Специфика эпистолярных изданий // Вопросы литературы. - 1965. - № 6. -С. 24-56.

4 Маркевич А. М. Солдатские письма в центральные Советы как источник для изучения общественных настроений в армии в 1917 г.: Автореф. дис. канд. ист. наук. - М., 2002.

5 Маркевич А. М. Изучение общественных настроений среди солдат действующей армии весной-летом 1917 г. // Информационный бюллетень ассоциации «История и компьютер». — Ла 21. - М., 1997. - С. 64 - 69; Он же. Письма из армии в центральные Советы в 1917 г. II Информационный бюллетень ассоциации «История и компьютер» -№ 23. - М., 1998.-С. 88 - 94; Он же. Солдатские письма в Петросовет и ВЦИК в 1917г. // Круг идей: историческая информатика на пороге XXI века. - М. - Чебоксары, 1999. — С. 151-173; Он же. Переписка солдат с центральными Советами в 1917 г. // Новые информационные ресурсы и технологии в исторических исследованиях и образовании. -М., 2000. - С. 82-84.

6 Абдрашитов Э. Е. Источники личного происхождения по истории российских военнопленных Первой мировой войны: Дисс. канд. ист. наук. - Казань, 2003.

7 Злоказов Г. И. Солдатские письма с фронта в канун Октября // Свободная мысль. -1996. -№ 10.-С. 37-46; ЛоктеваII. А. О чем рассказывают письма с фронтов Первой

мировой: (По документам Госархива Самарской области) // Эхо веков. - 2005. - № 1С. 31-35.

Фронтовые письма крестьян-солдат Первой мировой войны проанализированы в работе А. В. Смуроиой.1

Эпистолярные источники периода Великой Отечественной войны стали предметом источниковедческого анализа в статьях Б. И. Жучкова, К. И. Иванова, В. А. Кондратьева и П. С. Соломатина.2 Опираясь на широкий круг эпистолярных источников, исследователи проанализировали содержание фронтового письма как массового документа. Вместе с тем, эти работы отмечены печатью господствовавших в советской историографии того времени догм, идеологем, цензурных ограничений. Критический анализ источника подчас заменялся простым перечислением опубликованных писем с частичным пересказом их содержания.

Среди исследований, специально посвященных выявлению информационного потенциала фронтовых писем, можно назвать работы

И. Ю. Моисеевой, Н. В. Момотовой и В. А. Сомова.3 В статьях И. Ю. Моисеевой, затрагивающих социально-психологические аспекты истории Великой Отечественной войны, раскрыты особенности гендерного анализа фронтовых писем.4 Проявления и специфика социального пола, по мнению автора, в маргинальных средах усиливались, в отличие от нормальной, привычной для человека обыденной обстановки.

Следует обратить особое внимание на случаи применения в отечественной историографии комплексного подхода к изучению источников по истории Великой Отечественной войны. При таком подходе фронтовые письма анализировались, во-первых, на предмет их информационных возможностей, а,

1 Смурова А. В. Крестьянин - солдат накануне и в годы Первой мировой войны: (По материалам переписки крестьян Костромской губернии). - Кострома, 1998.

2 Иванов К. И. Письма с фронтов Великой Отечественной войны // Коммунар. - 1967. -23 августа - 27 сентября. - С. 3; Жучков Б. И. Кондратьев В.А. Письма советских людей периода Великой Отечественной войны как исторический источник // История СССР. -1961. - № 4. - С.55 - 69; Соломатин П. С. Фронтовые письма и корреспонденции в газету «Правда». 1941 - 1945 гг. // Исторические записки. - 1965. - Т. 75. - С. 243 - 255.

3 Моисеева И. Ю. «Человек на войне» в солдатских письмах (по материалам фронтовых писем 1941 -45 гг.) // Человек и война. XX век: проблемы изучения и преподавания в курсах отечественной истории. Всероссийская научно-практическая конференция, 14-15 мая 2002 г.: материалы. - Омск, 2002. - С. 36-39; Она же: Тема войны и образ врага: опыт реконструкции по материалам солдатских писем 1941 - 1945 гг. // Век памяти, память века: Опыт обращения с прошлым в XX столетии: сб. ст. - Челябинск, 2004. -С. 186 -197; Она же: «А встречи с вами я жду каждый час ...» (по материалам фронтовых писем В. Я. Попова и А. А. Старцева) // Книга Памяти Республики Коми. -Т. 10. - Сыктывкар, 2004. - С. 650 - 653; Момотова Н. В. Ценностный мир военнослужащих в письмах с фронтов Великой Отечественной войны // Социология. -2005. - №2, - С. 106- 131; Сомов В. А. Письма участников Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. //Вопросы истории. -2003. -№ 8. -С. 131 - 135;

4 Моисеева И. Ю. Фронтовые письма 1941- 1945 гг. в гендерном аспекте // Двинская земля. Третьи межрегиональные общественно-научные историко-краеведческие Стефановские чтения: материалы. - Вельск, 2004. - С. 110-119; Она же: Человек на фронте: к вопросу о тендере в маргинальных средах // Тендерная теория и историческое знание: материалы семинаров. - Сыктывкар, 2004. - С. 104- 119.

во-вторых, определялось их место в ряду других источников по истории Великой Отечественной войны. Одним из первых таких исследований стала статья А. А. Курносова.1 Проанализировав фронтовые письма, а также другие источники личного происхождения, исследователь предложил эффективную методику источниковедческой критики, основанную на логическом анализе составных эпизодов или тематически обособленных отрывков текста, акцентировал внимание на сравнительном изучении текста источника с целью выявления особенностей его содержания, происхождения и формы. Большая работа по изучению информационных возможностей фронтовых писем в контексте реконструкции психологических особенностей участников Великой Отечественной войны была проведена Л. Н. Пушкаревым.2

Ряд исследований фронтовых писем был посвящен характеристике эпистолярных комплексов, сформированных периодическим изданием -адресатом.3 Анализ писем различного происхождения, публиковавшихся в советской периодике, содержится в статьях Н. П. Емельянова, С. И. Игошина, П. С. Карасева, Н. А. Логинова, А. О. Ляпунова.4 В работах этих авторов письма рассматривались в качестве специфического фиксатора политической активности и творческой инициативы советского народа.

Сюжеты военной повседневности, отраженные в письмах с фронта, достаточно обстоятельно рассматривались в работах Т. А. Булыгиной.5 По мнению Т.А. Булыгиной, долгое время ценность фронтовых писем как источников для понимания человека на войне, для воссоздания более полной истории Великой Отечественной войны определена не была, и в этой связи фронтовые письма оказывались невостребованными и недоизученными. Т. А. Булыгина считает, что специфические формы прочтения и анализа фронтовых писем нуждаются в более детальной разработке.

Особая группа исследований представлена работами историко-антропологического и историко-социального характера, базирующимися в

1 Курносов А. А. Источники по истории народного сопротивления в тылу немецко-фашистских захватчиков 1941- 1945 гг. //ИсторияСССР. - 1965.-№3.-С. 35-45.

2 Пушкарев Л. Н. По дорогам войны: Воспоминания фольклориста-фронтовика. - М., 1995; Он же: Человек на войне (источники по изучению менталитета фронтовиков в годы Великой Отечественной войны) II Этнографическое обозрение. - 2000. - № 3,- С. 109 -121; Он же: Источники по изучению менталитета участников войны (на примере Великой Отечественной войны) // Военно-историческая антропология. - М., 2002. - С. 319-333.

1 Соломатин П. С. Фронтовые письма и корреспонденция в газету «Правда» // Исторические записки. - 1965. - Т. 75. - С. 243 - 255.

4 Емельянов Н. П. В редакцию пришло письмо // Проблемы газетных жанров. - Л., 1962. - С. 57 - 61; Игошин С. И. Заметки о работе с почтой в ленинградских газетах // Вестник МГУ. - 1966. - №4. - С. 43 - 49; Карасев П. С. Открытое письмо - публицистический жанр II Проблемы газетных жанров. - Л., 1962. - С.36 - 39; Логинов Н. А. Письма трудящихся - газетный жанр. Уч. пособие по журналистике. - М., 1955; Ляпунов А. Н. О чем говорят письма // Редактор и книга: сб. статей. - Вып. 7. - М, 1965. - С. 59 - 67.

5 Булыгина Т. А. Письма с фронта как источник истории повседневности в годы Великой Отечественной войны И Ставрополье: правда военных лет. Великая Отечественная в документах и исследованиях. - Ставрополь, 2005 - С. 530 - 540.

значительной степени на изучении фронтовых писем как исторического источника. К этой категории работ можно отнести, например, работы Е. С. Сенявской, посвященные историко-антропологическому анализу войн XX века, а также психологии комбатанта.1 Анализ психологических факторов войны осуществлялся ею с привлечением фронтовых писем, по которым реконструировался опыт участия русской и советской армий в вооруженных конфликтах XX века. На основании исследования источников личного происхождения, в том числе и эпистолярных, Е. С. Сенявская разработала историко-психологическую концепцию формирования милитаризированного сознания и его распространения в гражданском обществе. В ее книге «Психология войны в XX веке: Исторический опыт России», «человек воюющий» рассматривается как особое явление - не только социальное, но и психологическое.2

Вторая группа работ посвящена практике собирания и первичной обработке фронтовых писем периода Великой Отечественной войны. Исследования этой группы отражают архивоведческие, археографические и музеологические традиции поиска, хранения и публикации фронтовых писем. Здесь следует назвать статьи В. А. Кондратьева и А. И. Баландина, посвященные вопросам собирания и археографического изучения фронтовых писем.3 Интенсивно начатая с 1940-х гг. работа советских архивистов по собиранию и публикации фронтовых эпистолий была продолжена и во второй половине XX века. С ] 960-х гг., в связи с постановкой вопроса о пополнении государственных архивов документами личного происхождения, она стала осуществляться более планомерно. Специальные дискуссии по этому вопросу прошли на страницах журналов «Советские архивы», «Археографический ежегодник», «Вопросы истории», «Исторический архив».4

' Сенявская Е. С. Образ врага в сознании участников Первой мировой войны // Вопросы истории. - 1997. -№3. - С. 140-145; Она же: Военно-историческая антропология -новая отрасль исторической науки // Отечественная история. - 2002. - №4.-С. 135 — 143; Она же: Человек на войне: опыт историко-психологической характеристики российского комбатанта//Отечественная история. - 1995.-№3.-С. 7-15.

2 Сенявская Е. С. Психология войны в XX веке: исторический опыт России. - М., 1999.

3 Кондратьев В. А. О публикации писем советских людей периода Великой Отечественной войны // История СССР. - № 6. - 1986. - С. 71 - 86; Баландин А. И. Сбор документальных памятников Великой Отечественной войны // Вопросы собирания, учета, хранения и использования документальных памятников истории и культуры. - М., 1982. -Ч. 1.-С. 126 -157.

4 Клейн Н. Л. Письма - ценный источник // Советские архивы. - 1966. - № 4. - С. 65 - 79; Захарова К. С., Левина М. Я., Мишель С. Ш. Об отборе на хранение переписки И Советские архивы. - 1969. - №2. - С. 25-32; Новоселов В. Н. Совершенствовать порядок обработки и хранения писем // Советские архивы. - 1969. - №2.-С. 45-65; Еременко В. А., Иноземцева 3. Н., Курносов А. А. К вопросу о комплектовании государственных архивов РСФСР документами личного происхождения // Археографический ежегодник. - М., 1986. - С. 47-55; Николаева А. Т. Совещаие по вопросам источниковедения истории советского общества // Вопросы истории. - 1962. -№ 5. - С. 162- 164; Совещание археографов в МГИАИ // Исторический архив. - 1962. -№4.-С. 218-219.

Значительная группа археографических исследований посвящена собиранию писем в музеях. К этой группе можно отнести исследования И. А. Альтмана, А. А. Курносова, М. В. Мамонова, В. Е. Туманова, где освещались вопросы создания комплексов фронтовых писем в общественных музеях школ и учреждений, а также проблемы поиска документов личного происхождения в государственных, партийных, семейных архивах и музеях.'

Анализ степени изученности проблемы позволяет, с одной стороны, констатировать наличие закономерного и устойчивого интереса к объекту исследования, а с другой - существование серьезных исследовательских пробелов в его изучении, прежде всего, на уровне регионального эпистолярного комплекса, а также в области компаративного источниковедческого синтеза.

Источниковая база диссертационного исследования. Использованные источники целесообразно условно разделить на три группы.

Первую группу документов составляют фронтовые письма участников Великой Отечественной войны. Основной комплекс неопубликованных фронтовых эпистолярных источников раздроблен. Значительная их часть находится в Национальном архиве Республики Татарстан.2 Большой объем писем отложился в виде коллекций Центрального государственного архива историко-политической документации Республики Татарстан.3

1 Альтман И. А. О методике выявления и учета документов личного происхождения периода Великой Отечественной войны: (Из опыта работы во Владимирской области) // Археографический ежегодник. - 1985. - С. 67 - 77; Курносое А. А. Некоторые проблемы собирания, учета, хранения и использования документальных памятников и общественные музеи // Вопросы собирания, учета, хранения и использования документальных памятников истории и культуры. - М., 1982. 4.1.-С. 11-28; Мамонов М. В. Работа по собиранию документов личного происхождения // Советские архивы. - №4. - 1987. - С. 45 - 51; Туманов В. Е. О месте документальных памятников школьных музеев в составе ГАФ СССР: (К постановке вопроса) // Источниковедение и историография. Спец. историч. дисц. - М., 1980. - С. 52 - 56.

2 Национальный архив Республики Татарстан (далее-НАРТ) Ф. Р-2108. Коллекция документов участников Великой Отечественной войны; Ф. Р-3610. Президиум Верховного Совета ТАССР; Ф. P-482I. Редакция областной газеты «Красная Татария».

3 Центральный государственный архив историко-политической документации Республики Татарстан (далее - ЦГА ИПД РТ) Ф. 8250. Герои Советского Союза и ветераны Великой Отечественной войны; Ф. 30. Коллекция документов личного происхождения участников Февральской, Октябрьской революций, Первой мировой, гражданской и Великой Отечественной войн ветеранов КПСС и ВЛКСМ; Ф. 824!. Редакция «Книги памяти» Республики Татарстан.

4 Музей истории Казанского государственного университета. Ф. 5 / 1. Документы и письма с фронта; Ф. 5/7. Университет и студенты в годы Великой Отечественной войны. Музей истории Казанского государственного технологического университета. Ф. 26. Письма студентов и преподавателей КХТИ.

Исследованный фронтовой эпистолярный комплекс в совокупности составляет более 2500 неопубликованных писем и является достаточно репрезентативным для проведения комплексного источниковедческого анализа.

Отдельную категорию источников составляют опубликованные письма участников Великой Отечественной войны. Среди них есть и публикации фронтовых писем уроженцев Татарии.1

Публикации фронтовых писем можно подразделить на несколько разновидностей. Во-первых, это общие тематические публикации фронтовых писем.2 Во-вторых, это публикации писем, сгруппированных по региональному принципу, содержащие фронтовые послания, написанные уроженцами определенных регионов и городов Советского Союза.3 В-третьих, публикации писем, написанных по следам конкретных боевых действий.4 Встречаются публикации писем отдельных фронтовиков.5

Вторую группу источников диссертационного исследования составляют нормативные акты, среди которых можно выделить документы, регламентирующие структуру и функции фронтовых почтовых служб времен Великой Отечественной войны, и документы, предметом регулирования которых выступала военная цензура.

Среди законодательных документов, регламентирующих структуру и функции фронтовых почтовых служб, можно назвать следующие. 18 сентября

1941 г. вышел Приказ НКО СССР № 72 «О работе полевой почты».6 5 сентября

1942 г. вышел Приказ НКО СССР №0679 «О введении в действие «Инструкции по адресованию почтовой корреспонденции в Красной Армии в военное время»», направленной на усовершенствование деятельности полевой

1 Письма с фронта: Уроженцы Татарии - участники Великой Отечественной войны с фашистской Германией. - Казань, 1943; В боях за Советскую Родину. - Казань, 1946; Все они хотели жить. - Казань, 2003. Фронтовое письмо - Фронт хаты: сборник. - Казань, 1998.

2 Письма гнева и ненависти. - М. - Л., 1942; Письма любви и ненависти. - М, 1961. Письма с фронта, 1941 - 1945. - Архангельск, 1989.; Хроника чувств. 1941 - 1945 гг.: Письма владимирцев с фронта и на фронт. - Ярославль, 1990; Последние письма с фронта: Сб. Т. 1: 1941. - М., 1991; Письма с огненного рубежа (1941 - 1945 гг.) - СПб., 1992; Письма гордости и печали благодарных потомков и участников войны. - Вып. 1. -Тверь, 2000; Последние письма с фронта: Сб. Т. 1: 1941. - М., 1991.

3 Письма фронтовые: письма жителей Мордовии - участников ВОВ. - Саранск, 1981; Письма фронтовые: письма уроженцев Мордовии - участников ВОВ. - Саранск, 1975; Башкирия в годы Великой Отечественной войны. Документы и материалы. - Уфа, 1995; Фронтовые письма. Тверская область. - Тверь, 2005; Письма с фронта Рязанцев -участников ВОВ, 1941 - 1945. - Рязань, 1998.

4 Сталинградская эпопея: Впервые публикуемые документы, рассекреченные ФСБ РФ. -М„ 2000.

5 Бехтерев М. М. Письма в Вологду, фронтовые и послевоенные (1942 - 1959) - Вологда, 2003; Гайдукова Н.М. Влюбленный в жизнь. Письма с фронта П. И. Ракова // Казань. -2005. - № 6. - С.54 - 58.

6 Приказ НКО СССР № 72 «О работе полевой почты» от 18 сентября 1941 г. // Русский архив: Великая Отечественная: Приказы Народного комиссара обороны СССР (1943 -1945 гг.). Том 13 (2-3). - М„ 1997. - С. 85 - 88.

почтовой связи.' 6 февраля 1943 г. появился приказ НКО №0105 от «О порядке адресования корреспонденции в Красной Армии и правилах сношения войсковых частей и соединений с гражданскими организациями и частными лицами».2 Эти документы ввели в действие новую систему условных наименований управлений, объединений, соединений, частей и учреждений действующей армии, а также строевых частей военных округов, перечисленных в «Справочнике войсковых частей - полевых почт». Справочник включал номера и расшифровку принадлежности органов полевой почтовой связи РККА - полевых почтовых станций, соединений и объединений (бригад, дивизий, корпусов, армий, фронтов).

Среди документов, определяющих правила военной цензуры, можно назвать «Положение о военной цензуре в Красной Армии» от 22 июля 1935 г., а также Приказ народного комиссара обороны № 0451 от 16 декабря 1943 г. «О введении в действие «Положения о военной цензуре в Красной Армии (на военное время)».3 Кроме того, 6 июля 1941 года Государственный комитет обороны принял постановление «О мерах по усилению политического контроля почтово-телеграфной корреспонденции».4 15 февраля 1942 г. появился Приказ НКО СССР № 034 «О введении в действие «Правил по сохранению военной тайны в печати Красной Армии (на военное время)»».5 Эти документы оказались полезными для установления места создания и происхождения многих писем, а также особенностей эпистолярной коммуникации между фронтом и тылом.

Третью группу составляют делопроизводственные документы, среди которых выделяются служебные записки от начальников войсковых подразделений РККА, официальные письма с указаниями от партийных работников различных уровней различных регионов СССР, служебные записки

1 Приказ НКО СССР № 0679 от 5 сентября 1942 г. «О введении в действие «Инструкции по адресованию почтовой корреспонденции в Красной Армии в военное время»» II Русский архив: Великая Отечественная: Том 13 (2—2). Приказы Народного комиссара обороны СССР 22 июня 1941 г. - 1942 гг. - М., 1997. -С. 172 - 175.

2 Приказ НКО №0105 от 6 февраля 1943 г. «О порядке адресования корреспонденции в Красной Армии и правилах сношения войсковых частей и соединений с гражданскими организациями и частными лицами» // Русский архив: Великая Отечественная: Приказы Народного комиссара обороны СССР (1943 - 1945 гг.). Том 13 (2 - 3). - М., 1997. - С. 62 -63.

'Приказ НКО №0451 от 16 декабря 1943 г. «О введении в действие «Положения о военной цензуре в Красной Армии (на военное время)» II Русский архив: Великая Отечественная: Приказы Народного комиссара обороны СССР (1943- 1945 гг.).-Том 13 (2 - 3). - М, 1997. - С. 234 - 236.

4 Постановление ГКО от 6 июля 1941 года «О мерах по усилению политического контроля почтово-телеграфной корреспонденции» // Военно-исторический журнал. -1992,-№2.-С. 35.

3 Приказ НКО СССР от 15 февраля 1942 г. № 034 «О введении в действие «Правил но

сохранению военной тайны в печати Красной Армии (на военное время)»» // Русский

архив: Великая Отечественная: Приказы Народного комиссара обороны СССР (1943 -1945 гг.). Том 13 (2-2). - М., 1997. - С. 248 - 258.

от секретариата Председателя Президиума Верховного Совета ТЛССР и редакцию газеты «Красная Татария» с поручением опубликовать присланные в Президиум фронтовые письма. В этих документах содержится информация, позволившая определить специфику работы с фронтовыми письмами в Президиуме ВС ТАССР и в редакциях периодических изданий.

Новизна диссертационного исследования. Данное диссертационное исследование является первым системным исследованием комплекса фронтовых писем татарстанцев-участников Великой Отечественной войны как массового источника личного происхождения. В работе впервые вводятся в научный оборот фронтовые эпистолярные источники из архивных и музейных коллекций фронтовых писем, объединенных понятием «региональный источниковый комплекс», выявляется его структура и специфика, определяются пути и возможности его использования не только в плане обогащения исследований новыми фактами, но и в плане разработки методики и техники его анализа. Устанавливается место официальных и личных ритуальных и этикетных фронтовых писем в их общей типологической системе, характеризуется процесс функционирования фронтовых эпистолярных текстов и пространстве советской культурной коммуникации периода Великой Отечественной войны. Новизна работы заключается также в применении междисциплинарных методик, способствующих более тщательному прочтению фронтовых писем, более глубокому пониманию их роли и места в общем источниковом комплексе по истории Великой Отечественной войны.

Положения, выносимые на защиту:

• Фронтовой эпистолярный комплекс татарстанцев-участников Великой Отечественной войны является целостной системой, достаточной для репрезентативного изучения формирующих ее состав и структуру писем. Структура фронтового эпистолярного комплекса является сложной и многокомпонентной, что определяет специфику анализа фронтовых писем как исторического источника.

• Специфика фронтового эпистолярного комплекса татарстанцев-участников Великой Отечественной войны выражена следующими особенностями: полиэтничной составляющей, полиязыковым и мультикультурным компонентом, разнородностью социального состава адресантов. Это определило обширность и разнообразность комплекса, охватывающего широкий спектр проявлений фронтовой эпистолографии.

• Внешняя форма фронтовых писем татарстанцев-участников Великой Отечественной войны демонстрирует разнообразие и позволяет выделить несколько групп писем. Форма письма, как правило, определяла специфику его содержания, в котором присутствовали разнообразные, но часто фрагментарные сведения о военной жизни. Поэтому только лишь большая совокупность фронтовых эпистолярных источников может гарантировать панорамный взгляд на историю Великой Отечественной войны и, в особенности, на ее антропологическую составляющую.

• Важным фактором, ограничивавшим содержание письма, была военная цензура. Идеологические ограничения, как правило, предопределяли

специфику человеческих отношений военных лет, что влияло на содержание конкретных фронтовых писем. Часто наиболее достоверными были личные письма: они не предназначались для публикации и не направлялись в правительственные учреждения. Наименее достоверными были письма, адресованные в редакции периодических изданий, т.к. они присылались с целью публикации и содержали информацию, часто приукрашавшую, а иногда и подменявшую реальные факты вымышленными. Поэтому одним из факторов, определивших низкую достоверность информации в письмах, являлся определенный идеологическими интересами редакции заказ фронтовикам.

• Семантическое пространство писем содержало конструкты, выражавшие его смысл через призму фронтового повседневного опыта автора, иногда вне зависимости от государственной либо иной его опосредованности, например, в форме идеологии или самоцензуры. Вместе с тем, для содержания фронтовых писем характерны такие признаки как заданность пространственно-временного мира военными рамками, его описание через призму военной ситуации, разобщенность образов социального и природного мира, а также некоторая сакральность фронтовой предметно-знаковой среды.

Научно-практическая значимость исследования заключается в разработке методики анализа регионального комплекса документов -фронтовых эпистолий, применимой при исследовании аналогичных по происхождению и содержанию комплексов. Материалы и полученные результаты диссертации могут использоваться при создании исследований по истории Великой Отечественной войны. Возможно использование результатов диссертации в лекционных курсах по отечественной истории XX века, источниковедению, а также в специальных лекционных курсах, посвященных источникам личного происхождения.

Апробация диссертационного исследования. Основные положения диссертации были отражены в докладах и сообщениях на республиканских конференциях (Казань, 2005 - 2009). Диссертация была обсуждена и одобрена на заседании кафедры историографии и источниковедения Казанского государственного университета.

Структура диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложения.

И. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Во введении обоснована актуальность и научная значимость темы, определены объект и предмет, хронологические и территориальные рамки работы, сформулированы цель и задачи исследования, охарактеризована его методологическая и источниковая основа, обозначена степень разработки проблемы, проанализированы научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе «Фронтовые письма участников Великой Отечественной войны: характеристика источникового комплекса»

характеризуются особенности фронтового письма как исторического источника, обусловленные спецификой его происхождения, изучается структура и состав комплекса писем татарстанцев-участников Великой Отечественной войны.

Первый параграф — «Структура и состав источникового комплекса» -посвящен анализу комплекса фронтовых писем татарстанских участников Великой Отечественной войны и классификации документов, входящих в его состав.

Одним из возможных способов классификации фронтовых писем является их классификация по адресату. Исходя из такого способа деления, исследуемые письма можно условно объединить в три группы: письма, адресованные в Президиум Верховного Совета ТАССР, письма, адресованные в редакции периодических изданий, письма, адресованные родным и близким.

Первую группу составляют письма с фронта, которые могут быть отнесены к категории «писем во власть». Эти письма отражают общественные настроения, а также выражают массовую психологию своего времени. Письма, направленные в Президиум Верховного Совета ТАССР, писались, в первую очередь, с намерением установить контакт фронтовика с политической элитой, а зачастую с целью повлиять на нее в условиях относительной неразвитости других форм воздействия общества на власть. Поэтому эти письма отражают представления фронтовиков о власти, а также сам механизм взаимоотношений между массами и властью и составляют самостоятельный элемент структуры фронтового эпистолярного комплекса. Они достаточно однородны в структурно-содержательном плане и представляют собой целостную совокупность источников.

Эти письма отражают пути и способы коммуникации между фронтовиками и представителями органов местной власти. Документы, входящие в состав данной группы писем, представлены двумя видами, каждый из которых может быть подразделен на несколько разновидностей. Личные нарративные документы - это фронтовые письма участников Великой Отечественной войны, адресованные лично Председателю Президиума Верховного Совета ТАССР, ответные письма, а также телеграммы Председателю Президиума Верховного Совета ТАССР от фронтовиков.

Сопроводительные документы включают в себя служебные записки от начальников войсковых подразделений РККА, официальные письма от партийных работников различных уровней различных регионов СССР, служебные записки от секретариата Председателя Президиума Верховного Совета ТАССР в редакцию газеты «Красная Татария» с поручением опубликовать присланные в Президиум фронтовые письма.

Самый большой пласт источников первой группы - фронтовые письма солдат, адресованные лично Председателю Президиума Верховного Совета ТАССР. По содержанию среди них выделяются коллективные и личные письма-поздравления, письма-рассказы о боевых подвигах, письма-просьбы, письма-благодарности.

Следующую группу фронтового эпистолярного наследия татарстанских участников Великой Отечественной войны составляют личные и коллективные фронтовые письма, адресованные в редакции газет. Фронтовые письма были незаменимы в системе воспитания патриотизма, «правильного» отношения к врагу и т.д. В связи с цензурными ограничениями публиковались далеко не все письма, например, письма, сообщающие о проблемах в армии, вообще не печатались. Важным условием публикации в годы Великой Отечественной войны была тщательно организованная редакторская работа с письмами. Определенная их часть отфильтровывалась, редактировалась и публиковалась на страницах газет, как правило, уже в виде выдержек. Часть писем передавалась в органы управления или лицам, которых касалось содержание письма. Большинство же оригинальных писем, направленных фронтовиками в прессу, попросту уничтожалось. Сохранившиеся оригиналы писем часто содержат следы редакторской правки.

Состав авторов писем был чрезвычайно широк. Фактически не существовало такой категории фронтовиков, которые не писали бы в органы власти, однако степень вовлеченности различных групп солдат в эту коммуникацию несколько различалась в зависимости от звания, рода войск, места службы и т.д.

При работе с фронтовыми письмами, направленными в редакции газет, был выяснен состав корреспондентов, а также определено соотношение постоянных и случайных корреспондентов - авторов писем. Несмотря на уверения газет о постоянном расширении пишущего актива, анализ эпистолярных источников из фондов периодических изданий показывает, что здесь преобладали разовые обращения в редакции. Об этом свидетельствует соотношение постоянных и случайных авторов писем — фронтовиков в газету «Красная Татария». Весьма «одобряемыми» были политически выдержанные тексты писем, часто с преобладанием политико-идеологических клише. Не смотря на это, распространенная практика публикации «писем татарского народа» на фронт и коллективных «писем - обращений фронтовиков-татарстанцев» в тыл на родину является не только ярким примером писем с выраженной идеологической коннотацией, но и примером гордости за свой родной край.

Письма фронтовиков, адресованные в редакции печатных изданий, выражали повседневные нужды и заботы военнослужащих, реакцию на различные события в армии и в тылу, размышления авторов по этому поводу, вспышки эмоций, восторженные отклики или, наоборот, негативные оценки. В отличие от писем, адресованных родным и близким, содержавших подчас выражение сокровенных мыслей и личных чувств их авторов, письма в редакции, как правило, претендовали на опубликование. Поэтому их можно отнести к особой группе писем - так называемым публицистическим письмам.

К третьей группе относятся личные письма родным и близким. Эти письма не предназначались для печати и характеризовались интимной, бытовой направленностью. В отличие от писем, адресованных в редакции и государственные учреждения, чаще всего разовых, частные письма, как правило, являлись постоянными, и в том, что касается связи автор-адресат,

выполняли коммуникативную функцию, связывая оказавшихся разделенными близких людей. Эти письма дают возможность проанализировать фронтовую эпистолярную культуру через представления отправителя письма с учетом позиции получателя, понять систему фронтовой переписки, проникнуть в механизмы формо- и смыслогеиеза частной эпистолярной модели коммуникации.

Большая группа писем, включает в себя письма фронтовиков с фронта в тыл, к родным, друзьям и ответные письма на фронт. Совокупность этих писем составляет личный эпистолярный комплекс. В систему личного эпистолярного комплекса можно включить: 1) письмо конкретного бойца с фронта конкретному адресату, 2) письмо адресата автору (ответные письма) 3) все письма данному бойцу на фронт (инициированные письма). Рассмотрение данного комплекса писем как системы, способствовало более глубокому и тщательному анализу, раскрывающему причинно-следственные связи, логику сообщений, а также стратегию частной переписки, зафиксированных в эпистолярном источнике.

Второй параграф - «Особенности фронтовых писем участников Великой Отечественной войны как исторического источника» — посвящен анализу внешних характеристик фронтового письма, а также определению его формуляра.

Выявлены основания классификации фронтовых писем по способу их оформления. Так, письма разделяются на обычные бумажные письма в конвертах, письма - почтовые карточки или открытки и письма-треугольники.

Наиболее распространенную группу составляют письма, написанные на бумаге и вложенные в конверт. Бумага представляла собой обыкновенный тетрадный лист, редко лист из нотной тетради, амбарной книги, бланка радиограммы, плана здания либо обрывок плаката. Встречались письма, написанные на старых географических картах либо на разрезанных листах чистого белого ватмана.

Следующую группу писем составляют письма-карточки и фронтовые почтовые открытки. Это карточки, выполненные на твердой бумаге, и специальные карточки-открытки, выполненные на более мягкой бумаге и отправляемые сложенными вдвое без конверта, с заклеенной верхней частью. Все почтовые карточки содержали информацию об издательстве и включали в себя номер заказа, год издания, цену, упоминание типографии, в которой они были отпечатаны. Наряду с иллюстрированными и неиллюстрированными, встречаются самодельные открытки, нарисованные от руки карандашом или акварелью. В качестве иллюстраций присутствовали изображения реальных фрагментов войны. Почти всегда на карточках наличествовала политико-военная символика: ордена, ленты, вечный огонь. Типичным был очень распространенный рисунок: изображение бойца с автоматом, пишущего письмо домой. Часто встречались открытки с изображением солдата Красной Армии, державшего на руках маленькую девочку и защищавшего ее от

фашиста. Под иллюстрацией помещалась подпись: «Мы ведем войну справедливую!».1

По семантическому принципу все надписи на фронтовых карточках можно подразделить на надписи-призывы и надписи-поздравления. И те, и другие обычно содержали цитаты из речей и выступлений партийных и военных деятелей, выдержки из произведений выдающихся представителей культуры и искусства. Среди надписей-призывов достаточно часто встречалась гендерная и патерналистская риторика.

Почтовые карточки содержали определенную зашифрованную информацию в почтовых штампах. Всего их было три. Первый вид - это штампы полевой почты СССР, где указывались полевые почтовые номера. Помимо номера здесь присутствовал символ советской власти - пятиконечная звезда, в центре которой были изображены серп и молот. Например, на одном из штампов можно прочитать: «Полевая почта СССР. - 61043 -».2 Полное название войск, род войск, место расположения и другие подробности, как в мирное время, так и во время войны, не разглашались и являлись военной тайной.3 Письма от гражданского населения, из тыла или из других воинских частей посылались исключительно на полевой почтовый номер части. Именно поэтому и конверт, и почтовая карточка фронтовика всегда содержали такой номер. Он позволял почтовым службам идентифицировать место отправления и место назначения. Кроме штампа полевой почты, почтовая карточка иногда содержала штамп места назначения с индексом почтовой службы, принявшей карточку - это второй вид штампов. Третий вид штампов - это штампы военного цензора.

Почтовые карточки, наравне с другими источниками эпистолярного комплекса, могут быть использованы в исследованиях советской военной символики, а также советской военной идеологии, основные положения которой эти источники призваны были утверждать. Так, например, «образ великих предков», столь часто тиражируемый на фронтовых почтовых карточках-открытках, должен был воспитывать у солдат чувства патриотизма и ненависти к врагу. В качестве примера можно привести почтовую карточку с портретом Дмитрия Донского, под которым были помещены слова И.В. Сталина: «Пусть вдохновляет вас в этой войне мужественный образ наших великих предков - Александра Невского, Дмитрия Донского, Кузьмы Минина, Дмитрия Пожарского, Александра Суворова, Михаила Кутузова!».4

Следующую группу фронтовых писем составляют солдатские треугольники. Они сворачивались определенным образом и не требовали специального конверта для отправки. Готовое к отправке письмо-треугольник

1 НА РТ. - Ф. Р-2157. - Оп. 8. - Ед.хр.34. - Л. 4.

2 НА РТ. -Ф. Р-2157. - Оп. 8. - Ед.хр. 51. - Л. 14.

3 Приказ НКО № 0105 от 6 февраля 1943 г. «О порядке адресования корреспонденции в Красной Армии и правилах сношения войсковых частей и соединений с гражданскими организациями и частными лицами» // Русский архив: Великая Отечественная: Приказы Народного комиссара обороны СССР (1943 - 1945 гг.). Том 13 (2 - 3). - М.: Терра, 1997. - С. 62.

4 НА РТ. - Ф. Р-2157. - Оп. 8. - Ед.хр. 9. - Л. 9.

не заклеивалось, т.к. фронтовик знал, что письмо подвергнется цензуре.Авторство фронтовых писем участников Великой Отечественной войны определяется из текста письма или по косвенным данным. Выяснение места создания письменного эпистолярного сообщения - чрезвычайно трудная задача. В письмах запрещалось указывать местоположение войскового подразделения, и поэтому место их написания в большинстве случаев можно определить лишь примерно.

В диссертации также анализируется стиль фронтовых писем - подчас единственный способ косвенной атрибуции эпистолии. По стилю можно выделить письма, в которых доминируют рефлексивные построения, письма с преобладанием описательности и письма с элементами того и другого.

Анализ фронтового письма дополнен в диссертации характеристикой фронтовых почтовых служб. Почтовая связь была важнейшей формой связи фронта и тыла, поэтому весь личный состав военно-полевой почты должен был в любых условиях обеспечивать бесперебойную работу всех органов военно-полевой почты, полную сохранность всех почтовых отправлений через военно-полевую почту; своевременную доставку и вручение почтовых отправлений адресатам.

Письмо фронтовика строилось по четкому формуляру, состоящему из трех основных элементов: начального протокола, основной части и конечного протокола. Такой формуляр детализировался за счет выявления специфики и соотношения его составных частей. Анализ структуры формуляра фронтового письма показал, что в наиболее полном формуляре, начальный протокол фронтового письма состоял из четырех элементов. Инвокация, как составная часть фронтового письма присутствовала в письмах участников Великой Отечественной войны в виде упоминания лидеров советского государства, также имела место интитуляция - как обозначение лица, от которого исходит фронтовое письмо, а так же инскрипция, обозначающая адресата письма, и салютация, выражавшая приветствие.

Основная часть условного формуляра состоит из преамбулы -доминирующей темы своего обращения и промульгации. Одним из элементов основной части условного формуляра писем участников Великой Отечественной войны является наррация - изложение основной мысли письма, реализующая информативную функцию фронтовой эпистолярной коммуникации. Эта часть содержала в себе наиболее значимую для фронтовика информацию, либо выражала его эмоции и чувства. Структурным элементом основной части условного формуляра фронтового письма являлась и диспозиция, содержащая распоряжения и просьбы фронтовиков.

Следующим элементом формуляра фронтового письма можно назвать конечный протокол или заключительную часть, содержащую три блока. Первый - датум - был связан с обозначением места и времени создания письма, второй - аппрекация - выражал пожелания и приветы родным и близким. Последним элементом конечного протокола является корроборация -удостоверительная часть с личной подписью автора.

Во второй главе «Анализ содержания фронтовых писем» исследуются семантические особенности фронтовых писем. В первом параграфе -

«Информационные возможности фронтовых писем как исторического источника» - дается анализ информативности, репрезентативности, достоверности и полноты фронтовых писем, выделяются группы текстовой информации, рассматриваются цензурные ограничения, корректировавшие содержание писем.

Анализ информационного потенциала фронтовых писем основывался на выявлении и рассмотрении видов содержащейся в них текстовой информации, извлечении заключенных в них фактов. Содержательно-фактуальная информация писем представлена сообщениями о событиях, происходящих или происходивших в мире фронтовика, окружающем или интрапсихическом, и изложенных в описательной форме.

К первой группе фактов можно отнести сведения о боевых действиях, сообщаемые в тексте путем описания впечатлений фронтовика от боевых операций, оценки военного положения, соотношения сил, оценки боевого духа советских солдат, боевого духа противника и. т. д. Постановление ГКО «О мерах по усилению политического контроля почтово-телеграфной корреспонденции» от 6 июля 1941 года запрещало сообщать в письмах многие сведения, прием и посылку почтовых открыток с видами и наклеенными фотографиями, со шрифтами для слепых, кроссвордами, шахматными заданиями. Запрещалось употребление конвертов с подкладкой. Объем письма не должен был превышать четырех страниц формата почтовой бумаги. Все военные цензоры подчинялись вышестоящим начальникам во главе с Отделом военной цензуры Генерального штаба. Цензурная работа была объявлена секретной и все цензурные изменения, вычерки и изъятия могли быть известны, помимо цензора, только редактору, его заместителю и их прямым начальникам.1

Был приведен перечень запрещенных тем, которые не должны были фигурировать ни на страницах фронтовых писем, ни на страницах периодических изданий. Под запретом оказались сюжеты, связанные с мобилизацией, организацией, дислокацией, боевой подготовкой, боевыми действиями, в том числе военно-географическое и статистическое описание театра военных действий, сведения по его подготовке, оперативной емкости и описание операционных направлений, прямые, косвенные или частичные данные об общем плане операции или боя, о районах и плане сосредоточения и развертывания войск для предстоящих действий и др. Кроме того, нельзя было писать о боевых действиях партизан, о вооружении, о дисциплине и политико-моральном состоянии войск.2 Под запретом также оказались сообщения о материальном обеспечении армии, о путях сообщения, о санитарных и ветеринарных вопросах, об оборонительном строительстве, об организациях,

1 Постановление ГКО от 6 июля 1941 г. «О мерах по усилению политического контроля почтово-телеграфной корреспонденции» Н Военно-исторический журнал. - 1992. - № 2. -С.35.

2 Приказ НКО №0451 от 16 декабря 1943 г. «О введении в действие «Положения о военной цензуре в Красной Армии (на военное время)» // Русский архив: Великая Отечественная: Приказы Народного комиссара обороны СССР (1943 - 1945 гг.).-Том 13 (2-3).-М., 1997,- С. 235.

содействующих обороне страны. Эти ограничения отразились на информативности и степени полноты фронтовых писем. Вторая группа фактов - описание бедствий войны. По сравнению с первой группой фактов, они более эмоциональны: для солдат картины разрушений были часто невыносимы.

Третья группа фактов - описание межличностных отношений на фронте, в которых практически не встречаются описания негативных межличностных отношений. Очевидно, это связано и с военной цензурой. Отдельная группа фактов в письмах фронтовиков посвящена рефлексивному описанию личностного мира фронтовика.

Содержательно-концептуальная информация в тексте фронтового письма представлена авторскими трактовками фронтовых событий и пониманием межличностных отношений. При проведении контент-аналитического исследования писем было определено более двадцати единиц анализа, определившего отношения военнослужащих к конкретным аспектам их жизни. В текстах писем были выделены такие единицы анализа как суждения авторов об их отношении к мирной жизни как общечеловеческой ценности, к собственной жизни как ценности самосохранения, к покинутой социальной среде - семье, родителям, друзьям, любимым - как ценности общения с ними, к обретенной социальной среде - товарищам по службе, к руководящему командиру - как ценности взаимопомощи, поддержки, взаимопонимания, к противоборствующей стороне и войне как антиценностям, отношение к Коммунистической партии, отношение к И. В. Сталину, отношение к воинскому подразделению, оценка его боевых действий, отношение к противнику, оценка его сил, отношение к землякам и.т.д.

Отдельной группой информации является содержательно-подтекстовая информация. Она представляет собой скрытую информацию, извлекаемую из содержательно-фактуальной информации благодаря способности единиц языка порождать ассоциативные и коннотативные значения. Подтекст - это характеристика фронтового письма, заключающаяся в способности предложений порождать дополнительные смыслы благодаря разным структурным особенностям, своеобразному сочетанию фраз, символико-языковых форм. В этой связи символичны, например, описания природы в текстах фронтовых писем, скрыто определяющие настроение, и личностные особенности фронтовика.

Степень достоверности, репрезентативности и полноты информации в письмах была различной в зависимости от условий их написания и специфики адресата. Письма, адресованные в органы периодической печати, часто были недостоверными, в них, иногда, присутствовали искажения и вымысел. Отдельные письма, адресованные родным и близким, были малоинформативными, в них, как правило, не лгали, а недоговаривали.

Во втором параграфе - «Письма солдат и офицеров как источник по истории фронтовой повседневности» - определяются особенности отражения наиболее репрезентативного сюжета фронтовых писем - военной повседневности.

Среди фактов фронтовой повседневности, сообщаемых военнослужащими в тексте личных писем, можно выделить три взаимосвязанные группы:

описания пространства фронтовой повседневности, описания деятельности и занятий фронтовика в этом пространстве, описания предметно-вещного мира фронта.

В описаниях пространства фронтовой повседневности преобладают сообщения о боевом снабжении и техническом обеспечении войск (оружием, боеприпасами, средствами защиты, передвижения, связи и т.п.), об устройстве жилья, снабжении продуктами питания и обмундированием, о санитарно-гигиенических условиях и медицинском обслуживании, о денежном довольствии.

Среди сообщений о повседневной жизни и занятиях военнослужащего можно выделить, прежде всего, сообщения о выполнении служебных обязанностей: несение караульной службы, обслуживание боевой техники, уход за личным оружием, выполнение других работ, свойственных различным родам войск и военным профессиям, т.е. все то, что составляет распорядок дня. Кроме того, среди этой группы фактов, можно назвать сообщения об отдыхе и досуге, в том числе и организованном, и, разумеется, о связи с тылом (переписка с родными, посылки, отпуска).

Предметно-вещный мир фронта в письмах представлен информацией о предметах фронтового быта и обихода, об оружии военнослужащих, предметах одежды. Отдельную группу описаний предметно-вещного мира составляют сообщения о военной технике. Иногда эти сообщения сопровождались описанием особого ритуала, связывающего фронтовика и предметы его быта, наделяющего фронтовую среду неким сакральным смыслом, определяя тем самым личную философию войны.

Фронтовые письма свидетельствуют, что определенный войной ритм повседневной жизни, отличавшийся ежедневным противоборством человеческого организма с разнообразными стрессовыми ситуациями, выдерживали лишь люди с устойчивой нервной системой. Иногда, в своих письмах фронтовики описывали неадекватные психические реакции однополчан, проявлявшиеся как в повышенном уровне агрессивности, так и в чрезвычайной ранимости, что не в последнюю очередь было обусловлено тяжелыми бытовыми условиями. Фронтовые письма подтверждают, что подавляющему большинству военнослужащих удавалось адаптироваться к экстремальной обстановке войны. В связи с этим письма зафиксировали процесс складывания у фронтовиков специфической индивидуально-личностной психологии, сформированной повседневными практиками войны.

Наиболее значительный мотив восприятия повседневности, выраженный в письмах с фронта и определявший специфику сознания военнослужащих в годы Великой Отечественной войны, был связан с четкой демаркацией границ фронтового сообщества. Письма татарстанских солдат и офицеров отразили эволюции фронтовой повседневности, появление своего рода системы, выход за границы которой был опасен для военнослужащих дезадаптацией и фрустрацией их психики.

В заключении диссертации представлены общие результаты исследования, сформулированы основные выводы. Фронтовой эпистолярный комплекс татарстанцев-участников Великой Отечественной войны имеет

целостную многокомпонентную структуру. Каждое фронтовое письмо, как правило, строилось по четкому формуляру, в составе которого выделяются три элемента: начальный протокол, основная часть и конечный протокол.

Фронтовые письма татарстанских участников Великой Отечественной войны демонстрировали широту содержания и разнообразие логики построения сюжета. Содержание письма и его внутренняя логика обуславливались личностными и военно-средовыми факторами.

Анализ информационного потенциала фронтовых писем исходил из понимания эпистолярного документа как предельно субъективного, но в то же время массового источника. Обращение к фронтовым письмам как массовому общественному явлению позволяет выявить устойчивые дискурсивные практики, свойственные военному времени. Поэтому субъективность в изложении событий может одновременно быть и достоинством писем, помогающим понять психологию человека на войне, и их недостатком как документальных источников, где по разным причинам М01уг присутствовать умолчания, искажения, неточности, обусловленные, в том числе, и настроением пишущего.

Текст фронтовых писем татарстанцев-участников Великой Отечественной войны зафиксировал представления о военной действительности, которые формировались в повседневной жизни, смыслы и значения, которыми фронтовики наделяли события военного социума. Повседневность, отраженная в письмах выражена описаниями фронтового пространства, деятельности и предметно-вещного мира. Элементы фронтового жизненного пространства, выявленные в процессе анализа писем, были системно сгруппированы в категории, среди которых можно назвать: пространство жизни на фронте, время и скорость протекания повседневной жизни, образ других социальных реальностей в сознании автора письма. Категории фронтовой повседневной деятельности, зафиксированные в текстах фронтовых писем выражают повседневные взаимодействия и межличностные отношения, стратегии фронтовой повседневной жизни, а также символическую саморепрезентацию автора письма. В письмах даны также описания предметной среды, с которой взаимодействовали фронтовики-авторы писем.

Фронтовые эпистолярные документы «регионального» происхождения являются ценными источниками и могут составить базу для изучения, по крайней мере, двух фундаментальных проблем: во-первых, динамики изменения политического сознания солдат в годы войны, и, во-вторых, особенностей «диалога» между властью и обществом посредством писем «с фронта» (имея в виду письма как элемент политических отношений). Конечно, речь идет не об абсолютно адекватном и полном отражении состояния политического сознания фронтовыми письмами, а, скорее, о методах анализа источников, в наибольшей степени приближающих исследователя к пониманию отношения фронтовиков к власти (как центральной, так и местной, что особенно важно учитывать применительно к такому многонациональному региону, как Советская Татария), внутренней структуры политического сознания и иерархии ценностей, наиболее характерных дискурсивных стратегий и особенностей выражения чувств солдата в письме и на письме.

Основные положения и выводы диссертации изложены в следующих

публикациях:

а) Публикации в ведущих рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК

РФ:

1. Иванов А. 10. Фронтовые письма XX века как исторический источник: методика анализа / А. Ю. Иванов // Ученые записки Казанского университета. - Серия: Гуманитарные науки. - Том 150. - Книга 1. -2008.-С. 49-53.

2. Иванов А. Ю. Анализ фронтовых писем периода Великой Отечественной войны в свете инновационных источниковедческих подходов / А. Ю. Иванов // Вестник Чувашского университета. - Серия: Гуманитарные науки. - №4. - 2008. - С. 37 - 41.

3. Иванов А. Ю. Фронтовые письма российских участников Первой мировой войны в культурной коммуникации / А. Ю. Иванов // Известия Алтайского государственного университета. — Серия: История и политология. - № 4 - 5. - 2008. - С.78 - 82.

б) Публикации в других научных изданиях:

1. Иванов А.Ю. Письма участников Великой Отечественной войны как исторический источник (по материалам НА РТ и ЦГА ИПД РТ) / А.Ю. Иванов, A.A. Сальникова // Татарстан в годы Великой Отечественной войны: люди, события, память: Сб. ст. и материалов научной конференции. Казань: КГУ, 2006. - С. 100- 110.

2. Иванов А. Ю. Дискурс личного чувства на страницах фронтовых эпистолий и методика его анализа / А. Ю. Иванов // История и регионология: грани пересечения: Сборник научных статей. - Казань: КГТУ, 2007. -С. 109- 117.

3. Иванов А. Ю. Эволюция феномена патриотизма: историко-психологический анализ фронтового эпистолярного наследия / А. Ю. Иванов // Патриотизм: истоки и современность. Статьи по итогам научной конференции. Казань: изд-во КГТУ им. Туполева, 2008. - С. 65 -71.

4. Иванов А. Ю. Фронтовые эпистолярные источники и методы их анализа в контексте региональной истории / А. Ю. Иванов // Общественно-политическая мысль и духовная культура народов Поволжья и Приуралья (XIX - XX вв.). Проблемы изучения: Сборник статей и сообщений. -Казань: Казан, гос. ун-т, 2008. - С. 151 - 156.

5. Иванов А. Ю. Эволюция фронтового письма в XX веке / А. Ю. Иванов // Аннотации сообщений. - Казань: КГТУ, 2007. - С. 174- 175.

6. Иванов А. Ю. Эстетика любви в эпистолярном наследии советской России / А. Ю. Иванов // Аннотации сообщений. - Казань: КГТУ, 2009. -С. 136.

Отпечатано с готового оригинала-макета в типографии издательства Казанского государственного университета Тираж 100 экз. Заказ 123/9

420008, ул. Профессора Нужина, 1/37 тел.: 233-73-59, 292-65-60

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Иванов, Антон Юрьевич

Введение.

Глава I. Фронтовые письма участников Великой Отечественной войны: характеристика источникового комплекса.

§ 1. Структура и состав источникового комплекса.

§ 2. Особенности фронтовых писем участников Великой Отечественной войны как исторического источника.

Глава II. Анализ содержания фронтовых писем.

§ 1. Информационные возможности фронтовых писем как исторического источника.

§ 2. Фронтовые письма как источник по истории военной повседневности.

Введение диссертации2009 год, автореферат по истории, Иванов, Антон Юрьевич

Актуальность темы исследования. Анализ фронтовых писем татарстанских солдат и офицеров-участников Великой Отечественной войны является составной частью общей проблемы, связанной с изучением эволюции формы и содержания письма как культурно-исторического феномена, а также с исследованием культурно-коммуникативных функций эпистолярных сообщений.

Выбор темы исследования обусловлен необходимостью введения в научный оборот обширного и^ малоизученного комплекса неопубликованных эпистолярных источников — фронтовых писем татарстанцев, хранящихся в виде архивных, музейных и личных коллекций. Это позволит существенно расширить источниковое поле исследований истории Великой Отечественной^ войны, детализировать целостную картину войны региональным конкретно-историческим материалом. т

Фронтовые письма достаточно хорошо сохранились, что позволило коллекционировать и группировать их в фондах архивов и в музеях. Архивные и музейные коллекции фронтовых писем татарстанцев-участников' Великой Отечественной войны представляют собой разрозненные совокупности эпистолярных документов. Они были сгруппированы в процессе собирательской практики с целью их хранения и экспонирования. В отличие от отдельных коллекций, источниковый комплекс представляет собой более обширную, условно объединенную совокупность писем, некую метаколлекцию, имеющую свойства системы, исторически сложившуюся на территории Татарстанского региона и обладающую конкретной спецификой. Именно- поэтому источниковый комплекс - это системная совокупность фронтовых писем, имеющих одинаковые свойства и признаки, позволяющая объединить их в однородные по форме, но отличающиеся по содержанию группы.

Исследовательский интерес к анализу фронтового эпистолярного наследия весьма очевиден и вполне оправдан. Анализ писем позволяет сравнить и верифицировать фактические сведения о фронтовой среде, конкретизировать пути и способы формирования памяти о войне в России XX века. Учитывая, что военный этос стал основой для конструирования идентичности нескольких поколений советских людей - как участников войны, так и их детей - исследование военных писем позволяет также проследить процесс складывания целого ряда идеологем и осмыслить механизмы их трансляции и фиксации в социальной памяти поколений.

Из огромного количества эпистолярных текстов личные письма фронтовиков-уроженцев- Татарии представляют особый интерес. Наравне с. письмами, написанными представителями других регионов страны, они являются ценным историческим источником для изучения психологии участников Великой Отечественной войны, а также для определения факторов развития советской эпистолярной культуры в- целом. Выбор эпистолярных текстов фронтовиков-татарстанцев объясняется стремлением-через анализ одной из ее составляющих показать общее и особенное в системе фронтовой эпистолярной культуры, а также выявить специфику эпистолярного комплекса, отложившегося в архивах и музеях Республики Татарстан. Исследование данной проблемы предполагает рассмотрение нескольких значимых сюжетов. Прежде всего, это источниковедческая характеристика военных писем, созданных татарстанцами-участниками Великой Отечественной войны. Такого рода характеристика предусматривает выявление информационных показателей каждого фронтового письма. Изменение этих показателей определяло эволюцию формы и содержания эпистолярного источника на протяжении всей войны, трансформацию его структуры и семантического наполнения, языка и формуляра. Для понимания этих характеристик необходимо выявление особенностей эпистолярного сообщения, обусловленных, как правило, спецификой каждой конкретной фронтовой ситуации: масштабом военных действий, характером отдельных периодов и этапов войны, такими идеологическими и социоцентрированными компонентами как общественное мнение, отношение к войне среди различных слоев населения и т.д.

Выявление информативности и степени репрезентативности фронтовых писем предполагает обязательную характеристику их происхождения, а также обстоятельств написания и помогает определить их источниковую значимость в ряду других документов личного-происхождения. Существенного внимания требует определение роли и места читателя - адресата фронтового письма в процессе его культурно-коммуникативного функционирования. Для этого- необходимо выяснение логической- пресуппозиции - представления о естественных отношениях между фактами4 и событиями, описанными, в письме, установление логической связи между эксплицитным смыслом фронтового эпистолярного текста и имплицитно присутствующим-смыслом в сознании коммуникантов.

В диссертационной работе фронтовое письмо рассматривается- как специфический феномен отечественной письменной.культуры 40-х годов XX века. Учитывая, что эпистолярный текст как особая форма словесности изучен весьма фрагментарно, весьма актуален анализ фронтовых писем с учетом их языковых, экстралингвистических и психосемантических особенностей. При таком подходе частная переписка позволяет делать выводы о специфических представлениях солдат и,офицеров, о витальных и экзистенциальных ценностях. Элементы персональной психологии военнослужащих, отраженные в текстах их писем, свидетельствуют об особенностях мироощущения, поведения, об образе жизни и круге общения, а также об интересах фронтовиков, позволяют реконструировать этапы личностного развития, выявить стратегии фронтовой эпистолярной коммуникации и определить тендерные особенности поведенческих практик человека на войне.

Реализация государственной политики по сохранению безопасности и реформированию Вооруженных сил Российской Федерации обусловливает важность учета не только современных тенденций развития военного дела, но и обращение к историческому опыту, признание и использование ранее выработанных, и не утративших своего значения ценностных и ментальных ориентиров, а также поведенческих стратегий участников боевых действий. Фронтовые письма' этих людей являются носителями особой информации, значимой для анализа психологии военного времени, необходимой для изучения эволюции личности в условиях экстремальных ситуаций.

Предметом диссертационного исследования избрана степень полноты, достоверности и репрезентативности, а также информационный потенциал писем, составляющих фронтовой эпистолярный комплекс Республики Татарстана

Целью диссертационного исследования является комплексный источниковедческий анализ фронтовых писем татарстанских солдат и офицеров-участников Великой Отечественной войны и определение их ценности как исторического источника.

Для достижения цели в работе были поставлены следующие задачи:

1. Охарактеризовать структуру и состав фронтового эпистолярного комплекса татарстанских солдат и офицеров периода Великой Отечественной войны.

2. Проанализировать особенности внешней формы этих писем как исторического источника.

4. Выявить специфику отражения фронтовой повседневности на страницах рассматриваемых эпистолий.

Методология диссертационного исследования. Для достижения цели и решения поставленных задач в ходе исследования необходимо опираться на принципы историзма, объективности и системности. Рассмотрение проблемы во всем многообразии и целостности возникающих связей и явлений потребовало применения таких общенаучных методов исследования, как анализ и синтез, логический метод, описательный метод, метод классификации. Обращение к описательному методу позволило дополнить исследование отдельными понятиями, фактами и примерами. Метод классификации помог «разбить» исходную совокупность фронтовых писем на группы, организованные по определенным принципам: по происхождению, специфике адресата, внешней форме и.т.д.

Особенности задач, поставленных в диссертации, вызвали необходимость использования и специальных исторических методов. Это сравнительно-сопоставительный, проблемно-хронологический, генетический методы. Сравнительно-сопоставительный'метод способствовал установлению общих признаков и особенностей в формуляре и содержании фронтовых писем, каждой группы, а также выявлению специфики подачи информации в письмах различных групп. Проблемно-хронологический метод позволил выявить специфику писем в зависимости от времени их написания. Генетический метод позволил изучить фронтовой эпистолярный комплекс в развитии, раскрыть его свойства, функции и эволюцию.

В диссертационной работе применялись и методы источниковедческого анализа. Исследование структуры фронтового письма производилось на- основе методики формулярного анализа источников, предложенной С. М. Каштановым.1 Применив эту методику к анализу фронтового письма, структуру эпистолярного текста можно представить в виде системной совокупности взаимосвязанных элементов, составляющих формуляр. В понятие «формуляр» включаются модели четырех типов: 1) наиболее общая модель построения документов в целом (условный формуляр); 2) общая модель построения документов определенной разновидности-(абстрактный формуляр); 3) модель построения определенных небольших групп документов-внутри разновидности-(конкретный формуляр); 4) модель построения отдельно взятого текста (индивидуальный формуляр)."

Особое значение приобретает условный формуляр как наиболее общая модель построения эпистолярного формуляра. В нем можно условно выделить три части. К первой части или начальному протоколу письма относятся, инвокация (в виде упоминания лидеров партии и- государства), интитуляция (обозначение лица, от которого исходит документ), инскрипция (обозначение адресата), салютация (приветствие); к основной части письма — аренга (преамбула), промульгация (объявление цели письма), наррация (изложение обстоятельств, сообщаемых в письме), диспозиция (распоряжение по существу письма); к конечному протоколу - аппрекация (заключение,

1 Каштанов С. М. Русская дипломатика. — М., 1988. ~ Каштанов С. М. Указ. соч.-С.167. благопожелание), датум (место й время выдачи) и корроборация (сведения об удостоверительных знаках документа).1

Анализ содержания: фронтового письма основывался на принципах герменевтического прочтения эпистолярного текста, предложенных И. Р. Гальпериным. Согласно методике И. Р. Гальперина, в семантической структуре фронтового эпистолярного источника: по прагматическому назначению были выделены, три группы текстовой информации: содержател ьно-фактуальная, содержательно-концептуальная, и содержательно-подтекстовая.2 Поэтому в основе анализа информационных возможностей; фронтового письма лежит распределение* его смысловых, единиц по тематическим; группам.3 В этой связи были определены группы фактов^, содержащихся в- эпистолярном; сообщении;, а также рассмотрен характер ах взаимодействия в содержании фронтового эпистолярного текста; Такой подход позволил выделить основные смысловые цепочки в конкретных эпистолярных повествованиях и провести сравнительный/анализ^ содержания;: фронтовых эпистолярных текстов татарстанских солдат и офицеров-участников Великой Отечественной войны.

Анализ; информационного потенциала фронтовых писем исходит из понимания эпистолярного документа* как предельно;1 субъективного, но в то же время массового источника. Обращение к; письмам как к. массовому общественному явлению позволяет выявить устойчивые дискурсивные практики, свойственные военному времени. Поэтому субъективность в изложении, событий может: одновременно быть и достоинством писем,

1 Несмотря на подробное описание элементов формуляра фронтового письма, часто далеко не все эти элементы- присутствуют в конкретных эпистолярных текстах. То есть существует «развитый» формуляр, содержащий все выделенные элементы и «неразвитый», содержащий только некоторые из них. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. - М., 1981.

3 Подробно о методах анализа семантики текста см.: Кубрякова Е. G. Язык пространства и пространство языка: (К постановке проблемы) // Известия АН. Серия литературы и языка. - 1997. -Т. 56.-№3.-С. 22-31. помогающим понять психологию человека на войне, и недостатком писем как документальных источников, где по разным причинам могут присутствовать умолчания, искажения, неточности, обусловленные различными причинами, в том числе, и настроением пишущего.

Методика анализа- фронтового письма предполагает построение исследовательской модели, сочетающей эвристическую стратегию источниковедения и междисциплинарные подходы анализа текста. С теоретической точки зрения* эта модель предполагает, что текст анализируемого письма рассматривается как продукт воздействия на языковые единицы, субъективного авторского фактора (психическое состояние автора,, происхождение эпистолярного источника, условия создания эпистолии, условия функционирования* в коммуникационном пространстве и др.). Сочетание междисциплинарных методов с традиционными способствовало решению задач изучения происхождения и содержания рассматриваемого комплекса документов, их источниковедческого анализа и синтеза:

Степень изученности темы. В советской историографии определенные принципы работы с эпистолярными источниками сложились к 1960-м годам. Статьи Э.И.Бакста; С. И'. Розанова, В. И. Селицкого, Г. JI. Соболева, работы А. И. Верховской были посвящены анализу комплекса писем, адресованных в государственные органы и в редакции периодических изданий.1 Специфика работы с письмами в этих исследованиях часто

1 Бакст Э. И. Письма солдат и трудящихся в редакции московских газет в период подготовки Великого Октября // Исторический архив.- 1960.-№ 5.-С. 34-47; Розанов С. И. Специфика эпистолярных изданий // Вопросы литературы. - 1965. — № 6 -С. 26-37; Селицкий В. И'. О письмах трудящихся в ЦК РСДРП (б) (апрель-октябрь 1917 г.) // Исторический архив. - 1957.-№ 5.-С. 47 —58; Соболев Г. J1. Письма в Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов как источник для изучения общественной^ психологии в России в 1917 г. // Вспомогательные исторические дисциплины.-Т. 2,-JL, 1968.-С. 159- 173; Верховская А. И. Письмо в редакцию и читатель.-М, 1972. определялась идеологическими факторами. К сожалению, многие советские историки использовали лишь цитаты из писем для подтверждения своих взглядов и концепций в качестве иллюстративного материала. Комплексный анализ содержания писем практически! не применялся, а если отчасти и применялся, то в основном только к корреспонденции, опубликованной* на страницах периодических изданий.1

Обобщающее исследование писем было проведено В. В. Алексеевым в 1980-е гг. В своих работах на основе комплексного изучения, писем в периодические издания он показал динамику изменений общественного Л мнения по наиболее актуальным политическим вопросам. В своей кандидатской диссертации В1 В. Алексеев проанализировал письма в органы периодической печати как феномен, отражающий общественное сознание о рабочего класса' СССР. Кроме того, исследователь проанализировал работы своих предшественников, опубликованные в 1960-х — 1980-х гг. и посвященные письмам советских граждан.4

В советской археографии неоднократно поднимался вопрос о правилах публикации эпистолярных источников. Подготовку текстов к изданию рекомендовалось вести последовательно- и поэтапно, не только в1 полном соответствии с существующими правилами публикации, но и с учетом специфики этого источника.5

1 Источниковедение новейшей истории России: теория, методология и практика / Ред. А.К.Соколов. - М., 2004. - С. 349. Алексеев В. В. Письма трудящихся в газеты как источник социологической1 информации: (Некоторые вопросы источниковедческого анализа) // Методы сбора данных: анализ документов, наблюдение, эксперимент. - М., 1985.

3 Алексеев В. В. Письма в газету как источник для изучения-общественного сознания рабочего класса СССР на современном этапе: Автореферат дисс. канд. ист. наук. — М., 1989.

4 Алексеев В. В. Основные итоги изучения эпистолярных источников в советской научной литературе 60-х - 80-х гг. - М., 1987.

5 Розанова С. И. Специфика эпистолярных изданий // Вопросы литературы. - 1965. — № 6. -С. 24-56.

Среди исследований, специально посвященных анализу фронтовых писем в отечественной историографии можно выделить несколько направлений. Во-первых, это анализ фронтовых писем как исторического источника. Во-вторых, изучение особенностей поиска и публикации фронтовых писем. Обозначенные направления предполагают разделение всей литературы, посвященной анализу фронтовых писем, на две группы.

Первую группу составляют исследования' фронтовых писем как исторического источника. Среди работ, посвященных письмам периода Первой мировой войны, следует назвать исследования- А. М. Маркевича, в которых рассматриваются комплексы однородных писем, с учетом не только их содержания, но и процесса взаимодействия масс и'власти.1 В этой вязи особую роль играет изучение А. М. Маркевичем специфики эпистолярной коммуникации периода Первой мировой войны, а также выделение социально-политических и социально-психологических факторов, влиявших на информативность фронтовых писем. Важное место в исследованиях А. М. Маркевича занимает переписка солдат с центральными советами в 1917 г. Письмам фронтовиков-участников Первой мировой войны посвятили свои исследования Г. И. Злоказов и Н: А. Локтева: К этой же группе-следует отнести и диссертационное сочинение Э. Е. Абдрашитова, посвященное

1 Маркевич А. М. Солдатские письма в центральные Советы как источник для изучения общественных настроений в армии в 1917 г.: Автореф. дис. канд. ист. наук. - М., 2002.

2 Маркевич А. М. Изучение общественных настроений среди солдат действующей армии весной-летом 1917 г.// Информационный бюллетень ассоциации «История и компьютер». — № 21. — М., 1997. - С. 64 — 69; Он же. Письма из армии в центральные Советы в 1917 г.// Информационный бюллетень ассоциации «История и компьютер» — №23. — М., 1998. -С. 88-94; Он же. Солдатские письма в Петросовет и ВЦИК в 1917 г. // Круг идеи: историческая информатика на пороге XXI века. - М. - Чебоксары, 1999. — С. 151 - 173; Он же. Переписка солдат с центральными Советами в 1917 г. // Новые информационные ресурсы и технологии в исторических исследованиях и» образовании. - М., 2000. - С. 8284.

•2

Злоказов Г. И. Солдатские письма с фронта в канун Октября // Свободная мысль. - 1996. -№ 10.— С. 37— 46; Локтева Н. А. О чем рассказывают письма с фронтов Первой мировой: (По документам Госархива Самарской области) // Эхо веков. — 2005. - № 1— С. 31-35. анализу источников личного происхождения по истории военнопленных периода Первой мировой войны.1 Фронтовые письма крестьян-солдат Первой мировой войны проанализированы в работе А. В. Смуровой.

Эпистолярные источники периода Великой Отечественной войны стали предметом источниковедческого анализа в статьях Б. И. Жучкова, К. И. Иванова, В. А. Кондратьева и П. С. Соломатина.3 Опираясь на широкий круг эпистолярных источников, исследователи проанализировали содержание фронтового письма как массового документа. Вместе с тем, эти работы отмечены печатью господствовавших в советской историографии того времени догм, идеологем, цензурных ограничений. Критический анализ источника подчас заменялся простым перечислением опубликованных писем с частичным пересказом их содержания-.

Среди исследований, специально посвященных выявлению информационного потенциала фронтовых писем, можно назвать работы И. Ю. Моисеевой, Н. В. Момотовой и Bi А. Сомова.4

1 Абдрашитов Э. Е. Источники, личного происхождения по истории российских военнопленных Первой мировой войны: Дисс. канд. ист. наук. - Казань, 2003.

2СмуроваА. В. Крестьянин — солдат накануне и в годы Первой мировой войны: (По материалам переписки крестьян Костромской губернии). - Кострома, 1998.

3 Иванов К. И. Письма с фронтов Великой Отечественной войны // Коммунар. — 1967. - 23 августа - 27 сентября. — С. 3; Жучков Б. И. Кондратьев В.А. Письма советских людей периода Великой Отечественной войны как исторический источник // История СССР. — 1961. — № 4. - С.55 - 69; Соломатин П. С. Фронтовые письма и корреспонденции в газету «Правда». 1941- 1945 гг. // Исторические записки. - 1965. - Т. 75. - С. 243 - 255.

4 Моисеева И. Ю. «Человек на войне» в солдатских письмах (по материалам фронтовых писем 1941 -45 гг.) // Человек и война. XX век: проблемы изучения и преподавания в курсах отечественной истории. Всероссийская научно-практическая конференция, 14-15 мая 2002 г.: материалы. - Омск, 2002. - С. 36 - 39; Она же: Тема войны и образ врага: опыт реконструкции по материалам солдатских писем 1941 — 1945 гг. // Век памяти, память века: Опыт обращения с прошлым в XX столетии: сб. ст. - Челябинск, 2004. — С. 186 —

197; Она же: «А встречи с вами я жду каждый час .» (по материалам фронтовых писем В. Я. Попова и А. А. Старцева) // Книга Памяти Республики Коми. — Т. 10. - Сыктывкар, 2004. - С. 650 - 653; Момотова Н. В. Ценностный мир военнослужащих в письмах с фронтов Великой Отечественной войны // Социология. - 2005. - № 2. - С. 106- 131; Сомов В. А. Письма участников Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. // Вопросы истории. -2003. -№ 8. -С. 131-135;

В статьях И. Ю. Моисеевой, затрагивающих социально-психологические аспекты истории Великой Отечественной войны, раскрыты особенности тендерного анализа фронтовых писем.1 Проявления и специфика социального пола, по мнению автора, в маргинальных средах усиливались, в отличие от нормальной, привычной для человека обыденной обстановки.

И! Ю. Моисеева также обосновала-и применила метод контент-анализа при изучении фронтовых писем, поскольку именно этот метод максимально раскрывает «скрытую» информацию и дает возможность прочувствовать эпоху, проникнуть в» сознание и- подсознание людей, в духовный, мир индивидуальности, личной человеческой судьбы. Ряд исследований И. Юг Моисеевой посвящен изучению^ возможностей фронтовых писем для историко-антропологической реконструкции военного прошлого. Сюжетам патриотизма в письмах с фронта посвящены и статьи О. Е. Бондаренко и Т. М. Хорунжая.2

Следует обратить особое внимание на случаи' применения в отечественной историографии комплексного подхода к изучению источников по истории Великой Отечественной войны. При таком подходе фронтовые письма- анализировались, во-первых, на предмет их информационных возможностей, а, во-вторых, определялось их место в ряду других источников по истории Великой Отечественной войны.

Одним из первых таких исследований стала статья А. А. Курносова.

1 Моисеева И. Ю. Фронтовые письма 1941 — 1945 гг. в тендерном аспекте // Двинская земля. Третьи межрегиональные общественно-научные историко-краеведческие Стефановские чтения: материалы. - Вельск, 2004. - С. 110-119; Она же: Человек на фронте: к вопросу о тендере в маргинальных средах // Тендерная теория и историческое знание: материалы семинаров; - Сыктывкар, 2004. - С. 104 - 119.

2 Бондаренко О.Е. Патриотизм в письмах фронтовиков Великой Отечественной войны (по материалам Коми АССР) / О. Е. Бондаренко, Т. М. Хорунжая // Страницы истории Великой Отечественной войны (1941—1945): Труды Коми'отделения Академии военно-исторических наук. — Вып. 4. — Сыктывкар, 2005. — С. 17 — 26.

3 Курносов А. А. Источники по истории народного сопротивления в тылу немецко-фашистских захватчиков 1941 - 1945 гг. // История СССР. - 1965. -№ 3. - С. 35-45.

Проанализировав' фронтовые письма, а также другие источники личного происхождения, исследователь предложил эффективную методику источниковедческой критики, основанную на логическом анализе составных эпизодов или тематически обособленных отрывков текста, акцентировал внимание на сравнительном изучении текста источника с целью выявления особенностей его содержания, происхождения и формы.

Большая работа по изучению информационных возможностей фронтовых писем в контексте реконструкции психологических особенностей участников Великой Отечественной* войны, была проведена JL Н. Пушкаревым.1 На основе анализа фронтовых писем он исследовал формы бытования фольклора на фронте, вопросы верований и суеверий в солдатской среде. JI.H. Пушкарев проанализировал эпистолярные записи фронтового фольклора, сделанные в действующей армии, выявил репертуар отдельных войсковых подразделений, проанализировал записи сказок, песен, пословиц.

Ряд исследований фронтовых писем был посвящен характеристике эпистолярных комплексов, сформированных периодическим изданием -адресатом. Анализ писем различного происхождения, публиковавшихся в советской периодике, содержится в статьях Н. П. Емельянова, С. И. Игошина, П. С. Карасева, Н. А. Логинова, А. О. Ляпунова.3 В^ работах этих авторов

1 Пушкарев JI. Н. По дорогам войны: Воспоминания фольклориста-фронтовика. - М., 1995; Он же: Человек на войне (источники по изучению менталитета фронтовиков в годы Великой Отечественной войны) // Этнографическое обозрение. — 2000. — № 3 - С. 109 — 121; Он же: Источники по изучению менталитета участников войны (на примере Великой Отечественной войны) // Военно-историческая антропология. - М., 2002. — С. 319 - 333.

2 Соломатин П. С. Фронтовые письма и корреспонденция в газету «Правда» // Исторические записки. - 1965. - Т. 75. - С. 243 - 255.

3 Емельянов Н. П. В редакцию пришло письмо // Проблемы газетных жанров. - JI.S 1962. -G. 57 - 61; Игошин С. И. Заметки о работе с почтой в ленинградских газетах // Вестник МГУ. - 1966. - №4. - С. 43 - 49; Карасев П. С. Открытое письмо — публицистический жанр // Проблемы газетных жанров. - Л., 1962. - С.36 — 39; Логинов Н. А. Письма трудящихся -газетный жанр. Уч. пособие по журналистике. - М., 1955; ЛяпуновА. Н. О чем говорят письма // Редактор и книга: сб. статей. - Вып. 7. - М., 1965. - С. 59 - 67. письма рассматривались в качестве специфического фиксатора политической активности и творческой инициативы советского народа.

Сюжеты военной повседневности, отраженные в письмах с фронта, достаточно обстоятельно рассматривались в работах Т. А. Булыгиной.1 По мнению Т.А. Булыгиной, долгое время ценность фронтовых писем как источников для понимания, человека на войне, для воссоздания-более полной истории Великой Отечественной войны определена не была, и в этой связи фронтовые письма оказывались невостребованными и недоизученными. Т. А. Булыгина считает, что специфические формы прочтения и анализа фронтовых писем нуждаются в более детальной разработке.

Особая* группа исследований представлена работами историко-антропологического и историко-социального характера, базирующимися в значительной степени на изучении фронтовых писем как исторического источника. К этой категории работ можно отнести, например, работы Е. С. Сенявской, посвященные историко-антропологическому анализу войн XX века, а также психологии комбатанта.2 Анализ психологических факторов войны осуществлялся ею с привлечением фронтовых писем, по которым реконструировался опыт участия русской и советской j армий в вооруженных конфликтах XX века.

На основании исследования источников личного происхождения, в том числе и эпистолярных, Е. С. Сенявская разработала историко-психологическую концепцию формирования* милитаризированного сознания и его распространения в гражданском обществе. В- ее книге «Психология

1 Булыгина Т. А. Письма с фронта как источник-истории повседневности в годы Великой Отечественной войны // Ставрополье: правда военных лет. Великая» Отечественная в документах и исследованиях. - Ставрополь, 2005 - С. 530 - 540.

2 Сенявская Е. С. Образ врага в сознании участников Первой мировой войны // Вопросы истории. — 1997. — № 3. - С. 140 - 145; Она же: Военно-историческая^антропология - новая отрасль исторической науки // Отечественная «история. - 2002. - № 4. - С. 135 - 143; Она же: Человек на войне: опыт историко-психологической характеристики российского комбатанта // Отечественная история. - 1995. - № 3. - С. 7 - 15.

16 войны в XX веке: Исторический опыт России», «человек воюющий» рассматривается как особое явление — не только социальное, но и психологическое.1

Е. С. Сенявская впервые затронула такие вопросы, как психология боя и солдатский фатализм, героический порыв и паника, особенности фронтового быта, роль идеологии и пропаганды, феномен участия женщин в боевых действиях. Рассмотрение этих сюжетов без использования фронтовых эпистолий было бы нежелательным и невозможным. Необходимо отметить также исследования, специально посвященные анализу участия тюрко-мусульманских народов СССР во второй мировой войне.2 Эти исследования определяют специфику национального фактора в политике СССР и Германии периода мировых войн.

Вторая группа работ посвящена практике собирания и первичной1 обработке фронтовых писем периода Великой Отечественной войны. Исследования этой группы отражают архивоведческие; археографические и музеологические традиции поиска, хранения и публикации фронтовых писем. Здесь следует назвать статьи В. А. Кондратьева и А. И. Баландина, посвященные вопросам собирания и археографического изучения фронтовых о писем. Интенсивно начатая с 1940Lx гг. работа советских архивистов по собиранию и публикации фронтовых эпистолий была продолжена и во второй половине XX века.

1 Сенявская Е. С. Психология войны в XX веке: исторический опыт России. - М., 1999.

2 Гилязов И. А. Военно-политический коллаборационизм тюрко-мусульманских народов СССР в годы второй мировой войны. Автореферат диссертации на» соискание ученой степени доктора исторических наук. — Казань, 1999; Он же: Германия и мусульмане России в двух мировых войнах // Ab Imperio — 2001. - № 4. — С. 195 — 208

3 Кондратьев В. А. О публикации писем советских людей периода Великой Отечественной войны // История СССР. - № 6.< - 1986. - С. 71 - 86; Баландин А. И. Сбор документальных памятников Великой Отечественной войны // Вопросы собирания, учета, хранения и использования документальных памятников истории и культуры. — М., 1982. — Ч. I. — С. 126 - 157.

С 1960-х гг., в связи с постановкой вопроса о пополнении государственных архивов документами личного происхождения, она стала осуществляться более планомерно. В работах К. С. Захаровой, М. Я. Левиной, С. Ш. Мишель, В. Н. Новоселова и других были высказаны предложения, касающиеся правил публикации эпистолярных документов и способов их учета и хранения. Специальные дискуссии по этой проблеме прошли на страницах журналов «Советские архивы», «Археографический ежегодник», «Вопросы истории», «Исторический архив».1 Одной из первых работ, посвященных изучению писем в связи с составлением сводок, является статья Е. Н. Рощепкиной. В ней была проанализирована технология работы с письмами граждан, поступавшими в СНК или ВЦИК, которую вела приемная при управлении делами СНК. Значительная группа исследований посвящена собиранию писем в музеях. К этой группе можно отнести исследования И. А. Альтмана, А. А. Курносова, М. В. Мамонова, В. Е. Туманова. В этих исследованиях освещались вопросы создания комплексов фронтовых писем в

1 Клейн Н. J1. Письма - ценный источник // Советские архивы. — 1966. - № 4. - С. 65 - 79; Захарова К. С., Левина М. Я., Мишель С. Ш. Об отборе на хранение переписки // Советские архивы. - 1969. — № 2. — С. 25 — 32; Новоселов В. Н. Совершенствовать порядок обработки и хранения писем // Советские архивы. - 1969. — №2.-С. 45-65; Еременко В. А., Иноземцева 3. Н., КурносовА. А. К вопросу о комплектовании государственных архивов РСФСР документами личного происхождения // Археографический ежегодник. — М., 1986. - С. 47-55; Николаева А. Т. Совещаие по вопросам источниковедения истории советского общества // Вопросы истории. — 1962. -№ 5. - С. 162- 164; Совещание археографов в МГИАИ // Исторический архив. - 1962. -№ 4. — С. 218 — 219.

2 Рощепкина Е.Н. О работе с письмами граждан в первые годы советской власти (1917 -1924 гг.) // Советские архивы. - 1979. -№ 6.

3 Альтман И. А. О методике выявления и учета документов личного происхождения периода Великой Отечественной войны: (Из опыта работы во Владимирской области) // Археографический ежегодник. - 1985. — С. 67-77; КурносовА. А. Некоторые проблемы собирания, учета, хранения и использования документальных памятников и общественные музеи // Вопросы собирания, учета, хранения и использования документальных памятников истории и культуры. - М., 1982. 4.1.-С. 11 -28; Мамонов М. В. Работа по собиранию документов личного происхождения // Советские архивы. - №4. - 1987. -С. 45 - 51; Туманов В. Е. О месте документальных памятников школьных музеев в составе ГАФ СССР: (К постановке вопроса) // Источниковедение и историография. Спец. историч. дисц. - М., 1980. - С. 52 - 56. общественных музеях школ и учреждений, а также проблемы поиска документов личного происхождения в государственных, партийных, семейных архивах и музеях.

Источниковая база диссертационного исследования. Выбор источников исследования обусловлен как его объектно-предметной областью, так и его целью и задачами. Все использованные источники целесообразно условно разделить на три группы.

Первую группу документов составляют фронтовые письма участников Великой Отечественной войны. Основной комплекс неопубликованных фронтовых эпистолярных источников раздроблен. Значительная их часть находится в Национальном архиве Республики Татарстан.1 Большой объем писем отложился в виде коллекций Центрального государственного архива историко-политической документации' Республики Татарстан. Эти коллекции представляют собой специально созданные в процессе собирательской практики архива массивы фронтовых писем и других источников личного происхождения.2

Национальный архив Республики Татарстан (далее —НАРТ) Ф. Р-2108. Коллекция документов участников Великой Отечественной войны; Ф. Р-3610. Президиум Верховного Совета ТАССР; Ф. Р-4821. Редакция областной газеты «Красная Татария». " Центральный государственный архив историко-политической документации Республики Татарстан (далее - ЦГА ИПД РТ) Ф. 8250. Герои Советского Союза и ветераны Великой Отечественной войны; Ф; 30. Коллекция;документов личного происхождения участников Февральской, Октябрьской революций, Первой мировой, гражданской- и Великой Отечественной войн ветеранов КПСС и BJ1KCM; Ф. 8241. Редакция «Книги памяти» Республики Татарстан.

Отдельные коллекции отложились в Национальном музее Республики Татарстан, а также в других республиканских музеях, в частности в музеях высших учебных заведений Казани, таких, как Музей истории Казанского государственного университета и Музей истории Казанского государственного технологического университета.1 Каждая- использованная коллекция в своей структуре содержит совокупности писем, сгруппированных в виде личных дел фронтовиков-татарстанцев, что дает основание считать и называть эпистолярный комплекс татарстанским по происхождению.

В работе использовались письма, написанные как на русском языке, так и на татарском - в переводе. Некоторые письма, написанные на татарском языке и отложившиеся в Центральном- государственном архиве историко-политической документации Республики Татарстан, имеют ' перевод, осуществленный сотрудниками архива. Исследованный фронтовой эпистолярный комплекс в совокупности составляет более 2500 неопубликованных писем и является достаточно репрезентативным для проведения комплексного источниковедческого анализа. 1

Отдельную категорию источников составляют опубликованные письма участников Великой Отечественной войны. Среди них есть и публикации фронтовых писем уроженцев Татарии.2 Публикации фронтовых писем можно подразделить на несколько разновидностей.

1 Музей истории Казанского государственного университета. Ф. 5 / 1. Документы и письма с фронта; Ф. 5 / 7. Университет и студенты в годы Великой Отечественной войны. Музей истории Казанского государственного технологического университета. Ф. 26. Письма студентов и преподавателей КХТИ. Письма с фронта: Уроженцы Татарии - участники Великой Отечественной войны с фашистской Германией. - Казань, 1943; В боях за Советскую Родину. - Казань, 1946; Все они хотели жить. - Казань, 2003. Фронтовое письмо — Фронт хаты: сборник. — Казань, 1998.

Во-первых, это общие тематические публикации фронтовых писем.1 Во-вторых, это публикации писем, сгруппированных по региональному принципу, содержащие фронтовые послания, написанные уроженцами л определенных регионов и городов Советского Союза. В-третьих, публикации 1 писем, написанных по следам конкретных боевых действий.3 Встречаются публикации писем отдельных фронтовиков.4

Вторую группу источников диссертационного исследования составляют нормативные акты, среди которых можно выделить документы, регламентирующие структуру и функции фронтовых почтовых служб времен Великой Отечественной войны, и документы, предметом регулирования ^ которых выступала военная цензура.

Среди'законодательных документов, регламентирующих структуру и функции фронтовых почтовых служб, можно назвать следующие. 18 "сентября 1941г. вышел Приказ'НКО < СССР* № 72 «О работе полевой почты».5 5 сентября 1942 г. вышел Приказ^НКО СССР № 0679 «О введении в действие «Инструкции по адресованию почтовой корреспонденции в Красной Армии в

1 Письма гнева и ненависти. — М. - JL, 1942; Письма любви и ненависти. - М, 1961. Письма с фронта, 1941 — 1945. - Архангельск, 1989.; Последние письма с фронта: Сб. Т. 1: 1941. -М., 1991; Письма с огненного рубежа (1941 - 1945 гг.) - СПб., 1992; Письма с огненного рубежа (1941 - 1945 гг.) - СПб., 1992; г; Последние письма с фронта: Сб. Т. 1: 1941. - М., 1991.

2 Письма фронтовые: письма уроженцев'Мордовии - участников ВОВ. - Саранск, 1975; Письма фронтовые: письма жителей^ Мордовии — участников-ВОВ; — Саранск, 1981; Хроника чувств. 1941 - 1945 гг.: Письма владимирцев с фронта и на фронт. — Ярославль, 1990; Башкирия^ годы Великой Отечественной войны. Документы и материалы. - Уфа, 1995; Письма с фронта Рязанцев - участников ВОВ, 1941 - 1945. - Рязань, 1998; Письма гордости и печали благодарных потомков и участников войны. — Вып. 1. — Тверь, 2000; Фронтовые письма. Тверская область. — Тверь, 2005.

3 Сталинградская эпопея: Впервые публикуемые документы, рассекреченные ФСБ РФ. -М„ 2000.

4 Бехтерев М. М. Письма в Вологду, фронтовые и послевоенные (1942- 1959) - Вологда, 2003; Гайдукова Н. М. Влюбленный в жизнь. Письма с фронта П. И. Ракова // Казань. -2005.-№ 6. - С.54 - 58.

5 Приказ НКО СССР № 72 «О работе полевой почты» от 18 сентября 1941 г. // Русский архив: Великая Отечественная: Приказы Народного комиссара обороны СССР (1943 -1945 гг.). Том 13 (2-3). - М., 1997. - С. 85 - 88. военное время»», направленной на усовершенствование деятельности полевой почтовой связи.1 6 февраля 1943 г. появился приказ НКО № 0105 от «О порядке адресования корреспонденции в Красной Армии и правилах сношения войсковых частей и соединений с гражданскими организациями и частными лицами».2 Эти документы ввели в действие новую систему условных наименований управлений, объединений, соединений, частей и учреждений действующей армии, а также строевых частей военных округов, перечисленных в «Справочнике войсковых частей — полевых почт». Справочник включал номера и расшифровку принадлежности органов полевой почтовой связи* РККА - полевых почтовых станций, соединений и объединений (бригад, дивизий, корпусов, армий, фронтов). Эти документы оказались полезными для установления места создания и происхождения многих писем, а также особенностей эпистолярной коммуникации между фронтом и тылом, позволили охарактеризовать особенности инфраструктуры полевых почтовых служб периода Великой Отечественной войны.

Среди документов, определяющих правила^ военной' цензуры, можно назвать «Положение о военной'цензуре в Красной Армии» от 22 июля 1935 г., а также Приказ народного комиссара обороны № 0451 от 16 декабря 1943 г. «О введении в действие «Положения о военной цензуре в Красной Армии (на о военное время)». Кроме того, 6 июля 1941 года Государственный комитет

1 Приказ НКО СССР № 0679 от 5 сентября 1942 г. «О введении в действие «Инструкции по адресованию почтовой корреспонденции в Красной Армии в военное время»» // Русский архив: Великая Отечественная: Том 13 (2-2). Приказы Народного комиссара обороны СССР 22 июня 1941 г. - 1942 гг. - М., 1997. - С. 172 - 175.

3 Приказ НКО №0451 от 16 декабря 1943 г. «О введении в действие «Положения о военной цензуре в Красной Армии (на военное время)» // Русский архив: Великая Отечественная: Приказы Народного комиссара обороны СССР (1943-1945 гг.).-Том 13 (2-3).-М., 1997.- С. 234-236. обороны принял постановление «О мерах по усилению политического контроля почтово-телеграфной корреспонденции».1 В нем подчеркивалось, что в целях пресечения разглашения государственной и военной тайн через почтово-телеграфную связь и недопущения их распространения повышалась роль цензуры, вводились ограничения в правила приема И' отправления международной и внутренней почтово-телеграфной корреспонденции. В* частности, запрещалось сообщать в письмах и телеграммах какие-либо сведения военного, экономического и политического характера. Народный комиссариат государственной безопасности обязан был организовать стопроцентный просмотр писем и телеграмм, идущих из прифронтовой полосы. В областях, объявленных на военном положении, вводилась военная цензура на все входящие и исходящие почтово-телеграфные отправления. Эти документы оказались, полезными для установления места создания и происхождения многих писем, а также особенностей эпистолярной коммуникации между фронтом и тылом. 15 февраля 1942 г. появился Приказ НКО СССР № 034 «О введении в действие «Правил по сохранению военной тайны в печати Красной Армии (на военное время)»».4

Нормативно-правовые акты, предметом регулирования которых выступала военная цензура, помогли определить специфику информационного наполнения фронтовых писем и обозначить пределы

1 Постановление ГКО от 6 июля 1941 года «О мерах по усилению политического контроля почтово-телеграфной корреспонденции» // Военно-исторический журнал. - 1992. - № 2. -С. 35.

Постановление ГКО «О мерах по усилению политического контроля почтово-телеграфной корреспонденции» // Военно-исторический журнал. - 1992. -№ 2. - С.35.

3 Там же. - С.36.

4 Приказ НКО СССР от 15 февраля 1942 г. № 034 «О введении в действие «Правил по сохранению военной > тайны в печати Красной Армии (на военное время)»» // Русский архив: Великая Отечественная: Приказы Народного комиссара обороны СССР (1943 -1945 гг.). Том 13 (2-2). -М., 1997. - С. 248-258. отраженное™ определенных групп информации в эпистолярных текстах татарстанских солдат и офицеров-участников Великой Отечественной войны.

Третью! группу составляют делопроизводственные документы, среди которых выделяются^ служебные записки от начальников войсковых подразделений РККА, официальные письма с указаниями; от партийных работников различных уровней ■ различных, регионов СССР, служебные записки от секретариата Председателя? Президиума Верховного Совета ТАССР в редакцию газеты, «Красная Татария» с поручением опубликовать присланные в Президиум фронтовые письма; В этих документах содержится информация^ позволившая: определить специфику работы с фронтовыми письмами в Президиуме ВС ТАССР и в редакциях периодических, изданий.

Новизна диссертационного исследования. Данное диссертационное исследование является первым системным исследованием комплекса фронтовых писем; татарстанцев-участников Великой Отечественной войны как массового источника личного происхождения. В работе впервые вводятся в научный оборот, фронтовые эпистолярные источники из архивных и музейных коллекций фронтовых писем, объединенных понятием; «региональный; источниковый комплекс», выявляются его® структура и специфика, определяются пути и возможности его использования не только в плане? обогащения исследований новыми фактами, но и в плане разработки методики и техники* его анализа. Устанавливается место; официальных и частных,. ритуальных и этикетных фронтовых писем в их общей типологической; системе, характеризуется процесс функционирования фронтовых эпистолярных текстов: в пространстве советской* культурной коммуникации периода Великой: Отечественной' войны. Новизна- работы заключается в дополнении традиционных методов: источниковедческого анализа писем отдельными- методиками; способствующими5; их более тщательному прочтению, более глубокому пониманию их роли и места в общем источниковом комплексе по истории Великой Отечественной войны.

Научно-практическая значимость исследования заключается в разработке исследовательской модели — методики анализа регионального комплекса документов — фронтовых эпистолий, применимой при исследовании аналогичных по происхождению и содержанию комплексов. Материалы и полученные результаты диссертации могут использоваться при создании исследований в области военной истории. Возможно использование результатов диссертации в лекционных курсах по отечественной истории XX века и источниковедению, а также в специальных курсах, посвященных источникам личного происхождения. Результаты данного диссертационного исследования важны и для осмысления методик источниковедческого анализа.

Апробация диссертационного исследования. Диссертация обсуждалась на кафедре историографии и источниковедения Казанского государственного университета. Основные ее положения были отражены в докладах и сообщениях на общероссийских и международных конференциях. По теме диссертации было опубликовано 9 статей, в том числе 3 статьи в ведущих рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы, списка сокращений и приложения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Фронтовые письма участников Великой Отечественной войны как исторический источник"

Заключение

Эпистолярные источники татарстанских участников Великой Отечественной войны представляют собой целостный комплекс, в структуре которого можно выделить соответствующие составные элементы — совокупности писем, сгруппированных по специфике адресата. Среди них следует назвать письма, адресованные в органы государственной власти ТАССР, в средства массовой информации, а также родным и близким.

Письмо фронтовика строилось по четкому формуляру, состоящему из трех основных элементов: начального протокола, основной части и конечного протокола. Такой формуляр детализировался за счет выявления специфики и соотношения его составных частей. Анализ структуры формуляра фронтового письма выявил, что в наиболее полном формуляре начальный протокол фронтового письма состоял из четырех элементов. Инвокация, как составная часть фронтового письма, присутствовала в письмах участников Великой Отечественной войны в качестве посвящения лидерам советского государства. Имели место интитуляция, как обозначение лица, от которого исходит фронтовое письмо, инскрипция, обозначающая адресата письма, а также салютация, выражавшая приветствие.

Основная часть условного формуляра состоит из преамбулы, в которой фронтовик выражал доминирующую тему своего эпистолярного обращения и промульгации. Одним из элементов основной части условного формуляра писем участников Великой Отечественной войны является наррация — изложение основной мысли письма, реализующая информативную функцию фронтовой эпистолярной коммуникации. Эта часть содержала в себе наиболее значимую для фронтовика информацию, либо выражала его эмоции и чувства. Структурным элементом основной части условного формуляра фронтового письма являлась и диспозиция, содержащая распоряжения и просьбы фронтовиков. Следующим элементом формуляра фронтового письма можно назвать конечный протокол или заключительную часть, содержащую два блока. Первый - датум - был связан с обозначением места и времени создания письма, второй - аппрекация — выражал пожелания и приветы родным и близким. Последним элементом формуляра является удостоверительная часть с личной подписью автора.

Фронтовое письмо первой половины XX века продемонстрировало широту содержания и разнообразие логики построения сюжета, а также механизмы фиксации мыслей и чувств российского человека на войне. Содержание письма и его внутренняя логика обуславливались личностными и военно-средовыми факторами. В семантической структуре фронтового письма были выделены три уровня организации информации -содержательно-фактуальный, содержательно-концептуальный и содержательно-подтекстовый.

Соотнесение содержания текста с уровнями организации информации эпистолярных солдатских произведений позволило выделить два типа содержательно-концептуальных структур: ценностно-целевые структуры и ценностно-коммуникативные структуры. Ценностно-целевые структуры представлены описаниями желаний солдат: желанием скорейшего завершения войны, встречи с родственниками и друзьями, желаниями отомстить врагу за причиненную боль, желанием нормально питаться, желанием вернуться к мирной жизни и т.д. Ценностно-коммуникативные структуры выражены в форме отношения солдат к явлениям окружавшего их фронтового мира.

Всего в текстах фронтовых писем было выявлено и охарактеризовано 27 категорий информации: отношение к мирной жизни, отношение к войне, оценка продолжительности и исхода войны, отношение к Родине, отношение к советскому народу, отношение к советским людям, находившимся на оккупированной врагом территории, жизнь автора письма как ценность, отношение к коммунистической партии, отношение к личности И. В. Сталина, оценка автором письма собственной ценности, отношение к воинскому подразделению, оценка его боевых действий, отношение к противнику, оценка его сил, отношение к равным себе по положению, отношение к командиру, отношение к землякам, отношение к бытовым условиям на фронте, оценка морального духа, технического вооружения и боевых действий Советской Армии на других фронтах и.т.д.

Наиболее отчетливо солдатские письма отражали фронтовую повседневность. Факты фронтовой повседневности, сообщаемые военнослужащими в тексте личных писем, были сгруппированы в описания пространства фронтовой повседневности и описания деятельности и занятий фронтовика в этом пространстве.

Выделение двух аспектов повседневности — «пространства» и «деятельности в этом пространстве» — представляется вполне логичным, так как отражает естественные процессы, происходившие в жизни фронтовика. Среди описания пространства фронтовой повседневности можно выделить ряд сообщений: о боевом снабжении и техническом обеспечении войск (оружием, боеприпасами, средствами защиты, передвижения, связи и т.п.), об устройстве жилья, снабжении продуктами питания и обмундированием, о санитарно-гигиенических условиях и медицинском обслуживании, денежном довольствии.

Среди сообщений о повседневной деятельности и занятиях военнослужащего можно выделить сообщения о выполнении служебных обязанностей: несение караульной службы, обслуживание боевой техники, уход за личным оружием, выполнение других работ, свойственных родам войск и военным профессиям, т.е. все то, что составляет распорядок дня. Кроме того, среди этой группы фактов повседневности фронтовиков, отраженных в их письмах, можно назвать сообщения о досуговых практиках, в том числе, и организованных, и, разумеется, о связи с тылом (переписка с родными, посылки, шефская помощь, отпуска).

Было определено, что ментальное пространство, отраженное в письме, содержало конструкты, выражающие его смысл через призму фронтового опыта автора, иногда вне зависимости от государственной либо иной его опосредованности, например, в форме идеологии или самоцензуры. Вместе с тем, для содержания фронтовых писем характерны такие признаки, как заданность пространственно-временного мира военными рамками, его описание через призму военной ситуации, разобщенность образов социального и-природного мира, а также некоторая сакральность фронтовой предметно-знаковой среды.

Анализ фронтового эпистолярного комплекса свидетельствует, что, несмотря на предельную субъективность фронтовых эпистолярных источников, они весьма информативно и достоверно отражали многие аспекты содержательно-концептуального и содержательно-подтекстового уровней информации. В то же время, сообщения фронтовиков, данные на уровне содержательно-фактуальной информации, не были достоверными, особенно часто в тех случаях, когда фронтовые письма адресовывались в органы периодической печати. Кроме того, весьма неполные и, в ряде случаев, сомнительные сведения данный источник демонстрирует в отношении политических взглядов солдат и офицеров, что было обусловлено цензурными и идеологическими ограничениями.

Особое место в диссертационном исследовании имеет анализ языка фронтовых писем. Изучение письма на предмет фиксации динамической модели ментального лексикона фронтовика, каковым является дискурс, и языковой картины мира, являющейся посредником между психолого-когнитивными механизмами сознания военнослужащего и окружающим военным миром, предоставило данные о структуре и элементах ментальных процессов, отраженных в тексте фронтового письма. Выяснилось, что текст фронтовых писем содержит ментальные репрезентации времени и пространства, манифестируемые через представления солдат в. вербальном и образном аспектах как результат отображения, анализа и структурирования автором информации о войне, и соотнесения этой информации с изменениями его внутреннего мира.

На основании результатов проведенного исследования определены механизмы фиксации психологического- опыта фронтовика, позволяющие реконструировать семантику ментальных пространств письма и анализировать различия и сходства в экспликации репрезентаций, запечатленных солдатскими эпистолиями. Было выяснено, что содержание солдатских представлений-о жизни и судьбе, отраженных в письмах с.фронта, охватывают весь спектр экзистенциальных переживаний фронтовиков и структурируется по таким признакам, как статус фронтовика, способность войны изменить этот статус, мифологемы, идеологемы, связь, с явлениями и объектами внешнего мира - с родными и близкими, с врагом, властью, целями и средствами достижения целей, с богом, судьбой, с оценкой фронтовиком своего восприятия и субъективным значением описываемого в письме.

Обращаясь к такому уникальному историческому источнику, как фронтовые письма, необходимо учитывать два обстоятельства. Во-первых, необходимо активизировать собирательскую работу, придав ей систематический научный характер. Во-вторых, при использовании писем в реконструкции исторического процесса следует подходить к ним как к источникам комплексно, в сочетании с другими методами исторической науки, с другими документами, касающимися сведений об адресатах и событиях, в них описанных. Необходимо отдать должное фронтовому письму как историческому источнику с глубоким и разнообразным информационным потенциалом, выявление которого способствует более тщательному изучению истории войн XX века.

Список научной литературыИванов, Антон Юрьевич, диссертация по теме "Историография, источниковедение и методы исторического исследования"

1. Неопубликованные источники

2. Национальный Архив Республики Татарстан

3. Ф. Р-2125. Коллекция документов участников Великой Отечественнойвойны

4. Оп.8. Ед.хр. 4. Письма политрука Скворцова В. Н. (1941 - 1942 гг.). -39 л.

5. Оп.8. Ед.хр. 5. Письма майора Филиппова С. А. 7 декабря 1941 - 15 ноября 1942.-31 л.

6. Оп.8. Ед.хр. 6. Письма Абдульменова А. 19 марта 1942 - 27 декабря 1942 г. - 17 л.

7. Оп.8. Ед.хр. 7. Письма Абусалимова М. К. 1 июля 1941 — 18 ноября 1942 г.-24 л.

8. Оп.8. Ед.хр. 8. Письмо Акулова JI. В. 10 октября 1942 г. - 1 л.

9. Оп.8. Ед.хр. 9. Письма Арискина В. 5 января 1942 - 16 декабря 1942 г. - 12 л.

10. Оп.8. Ед.хр. 10. Письмо Бикбулатова Н. Ф. 12 июля 1942 г. - 1 л.

11. Оп.8. Ед.хр. 11. Письма гвардии сержанта Гаврилова Н. С. 11 декабря 1942 - 29 декабря 1942 г. - 5 л.

12. Оп.8. Ед.хр. 12. Письма старшего политрука ДудкинаС. В. 9 января 1942 - 29 декабря 1942 г. - 16 л.

13. Оп.8. Ед.хр. 13. Письма Зомина П. А. 3 ноября 1942 - 10 декабря 1942 г. -4 л.

14. Оп.8. Ед.хр. 14. Письмо сержанта Исаева В. 10 августа 1942 г. - 1 л.

15. Оп.8. Ед.хр. 15. Письмо майора Казакова А. 16 октября 1942 г. - 1 л.

16. Оп.8. Ед.хр. 16. Письмо Касимова М. 4 октября 1942 г. - 1 л.

17. Оп.8. Ед.хр. 17. Письмо Кудрявцева П. 6 февраля 1942 г. - 1 л.

18. Оп.8. Ед.хр. 18. Письма Кузнецова Д. А. 11 ноября 1924 - 11 декабря 1942 г. - 16 л.

19. Оп.8. Ед.хр. 19. Письмо Малышева С. 8 мая 1942 г. - 1 л.

20. Оп.8. Ед.хр. 20. Письма младшего политрука Механошина Б. 18 мая 1942 - 16 июля 1942 г. - 8 л.

21. Оп.8. Ед.хр. 21. Письмо Прохорова К. М. 16 января 1942 г. - 1 л.

22. Оп.8. Ед.хр. 22. Письмо Рябчуна П. Я. 21 февраля 1942 г. - 1 л.

23. Оп.8. Ед.хр. 23. Письмо Семенова Н. И. 1 августа 1942 г. - 1 л.

24. Оп.8. Ед.хр. 24. Письмо инвалида Отечественной войны Тарасова В. А. 27 октября 1942 г. - 1 л.

25. Оп.8. Ед.хр. 25. Письмо Тимофеева Г. А. 12 декабря 1942 г. - 1 л.

26. Оп.8. Ед.хр. 26. Письма УразоваК. Т. 20 марта 1942 - 14апреля 1942 г. - 5 л.

27. Оп.8. — Ед.хр. 27. Письма Хамидуллина Р. Г. 18 декабря 1942 23 декабря 1942 г. - 19 л.

28. Оп.8. Ед.хр. 28. Письма старшего лейтенанта Черкашина К. А. 9 ноября 1942 - 9 декабря 1942 г. - 21 л.

29. Оп.8. Ед.хр. 29. Письмо старшего сержанта Чуева К. Д. 26 октября1942 г. 1 л.

30. Оп.8. Ед.хр. 30. Письмо Ярового П. Г. 10 июля 1942 г. - 1 л.

31. Оп.8. Ед.хр. 31. Письма Абдульменова А. 22 марта 1943 - 12 декабря1943 г.-27 л.

32. Оп.8. Ед.хр. 32. Письмо Абусалимова М. К. 17 апреля 1943 г. - 1 л.

33. Оп.8. Ед.хр. 33. Письмо Акулова JI. В. 5 марта 1943 - 2 ноября 1943 г. - 1 л.

34. On.8. Ед.хр. 34. Письма Аристова В. 2 января 1943 - 18 декабря 1943 г. - 4 л.

35. Оп.8. Ед.хр. 35. Письмо Благова Н. И. 11 ноября 1943 г. - 1 л.

36. Оп.8. Ед.хр. 36. Письмо Вареникова В. С. 26 июля 1943 г. — 1 л.

37. Оп.8. Ед.хр. 37. Письма Гаврилова Н. Ф. 19 марта 1943 - 26 октября 1943 г.-6 л.

38. Оп.8. Ед.хр. 38. Письмо Гришина А. А. 30 марта 1943 г. - 1 л.

39. Оп.8. Ед.хр. 39. Письма Дудкина С. В. 2 апреля 1943 - 7 октября 1943 г. - 5 л.

40. Оп.8. — Ед.хр. 40. Письмо старшего лейтенанта Левагина П. 1943. — 1 л.

41. Оп.8. Ед.хр. 41. Письмо Механюшина Б. 3 апреля 1943 г. - 1 л.

42. Оп.8. Ед.хр. 42. Письмо Мироненко М. А. 3 августа 1943 г. - 1 л.

43. Оп.8. Ед.хр. 43. Письма Казакова А. Ф. 28 января 1943 - 9 декабря 1943 г. - 15 л.

44. Оп.8. Ед.хр. 44. Письмо Кузнецова И. Н. 12 ноября 1943 г. - 1 л.

45. Оп.8. Ед.хр. 45. Письма Кузнецова Д. А. 1 января 1943 - 12 мая 1943 г. - 2 л.

46. Оп.8. Ед.хр. 46. Письмо Надеева. 14 ноября 1943 г. - 1 л.

47. Оп.8. Ед.хр. 47. Письмо Садыкова А. 10 ноября 1943 г. - 1 л.

48. Оп.8. Ед.хр. 48. Письма Тарасова Ф. А. 8 ноября 1943 - 14 ноября 1943 г. - 3 л.

49. Оп.8. Ед.хр. 49. Письма Уразова К. Т. 18 февраля 1943 - 18 сентября 1943 г. - 15 л.

50. Оп.8. Ед.хр. 50. Письмо Федорова А. 22 декабря 1943 г. - 1 л.

51. Оп.8. — Ед.хр. 51. Письма Филиппова С. А. 15 февраля 1943 2 сентября 1943 г. - 3 л.

52. Оп.8. Ед.хр. 52. Письма Хамидуллина. 5 апреля 1943 г. - 2 л.

53. Оп.8. Ед.хр. 53. Письма Чиркова Б. 9 мая 1943 - 26 июля 1943 г. - 6 л.

54. On.8. — Ед.хр. 54. Письмо старшего лейтенанта Ялымова А. X. 10 июня1943 г. 1 л.

55. Оп.8. Ед.хр. 55. Письма Абдуллинова А. 10 февраля 1944 - 5 мая 1944 г. - 3 л.

56. Оп.8. Ед.хр. 56. Письма Акулова JI. В. 31 мая 1944 - 10 октября 1944 г. - 12 л.

57. Оп.8. Ед.хр. 57. Письма Арискина В. 5 января 1944 — 20 ноября 1944 г. -41 л.

58. Оп.8. Ед.хр. 58. Письмо Витанина В. 10 мая 1944 г. - 1 л.

59. Оп.8. Ед.хр. 59. Письма Гаврилова Н. Ф. 27 января 1944 - декабрь1944 г.-2 л.

60. Оп.8. Ед.хр. 60. Письмо Гришина А. А. 8 мая 1944 г. - 1 л.

61. Оп.8. Ед.хр. 61. Письмо Затярова X. С. 12 ноября 1944 г. - 2 л.

62. Оп.8. Ед.хр. 62. Письма Казакова А. Ф. 11 февраля 1944 - 8 декабря 1944 г.-4 л.

63. Оп.8. Ед.хр. 63. Письмо Ключникова П. И. 20 декабря 1944 г. - 1 л.

64. Оп.8. Ед.хр. 64. Письма Кузнецова Д. А. 12 февраля 1944 - 20 декабря 1944 г. -5 л.

65. Оп.8. Ед.хр. 65. Письмо Митрофанова И. С. 17 февраля 1944 г. - 1 л.

66. Оп.8. Ед.хр. 66. Письма Механюшина Б. 20 апреля 1944 - 20 октября 1944 г.-4 л.

67. Оп.8. Ед.хр. 67. Письмо Муханова А. 29 марта 1944 г. - 1 л.

68. Оп.8. Ед.хр. 68. Письма Петрова А. И. 20 января 1944 - 9 октября 1944 г. -4 л.

69. Оп.8. Ед.хр. 69. Письма СадыковаА. В. 8 февраля 1944 - 30 июля 1944 г.-6 л.

70. Оп.8. Ед.хр. 70. Письмо, фотография Семачкина И. 13 апреля 1944 г. -2 л.

71. On.8. Ед.хр. 71. Письмо Тарасова Ф. 19 января 1944 г. - 1 л.

72. Оп.8. Ед.хр. 72. Письма Уразова К. Т. 12 июля 1944 - 15 сентября 1944 г.-21 л.

73. Оп.8. Ед.хр. 73. Письмо Федорова А. 29 февраля 1944 г. - 1 л.

74. Оп.8. Ед.хр. 74. Письма Филиппова С. А. 24 января 1944 - 17 декабря1944 г.-27 л.

75. Оп.8. Ед.хр. 75. Письмо Халилова X. X. 20 декабря 1944 г. - 1 л.

76. Оп.8. Ед.хр. 76. Письмо Хамидуллина P. JI. 2 июня 1944 г. - 1 л.

77. Оп.8. Ед.хр. 77. Письмо Худяшева А. 29 марта 1944 г. - 1 л.

78. Оп.8. Ед.хр. 78. Письма Шульгина. 11 февраля 1944 - 1 мая 1944 г. - 3 л.

79. Оп.8. Ед.хр. 79. Письма Акулова JI. В. 9 января 1945 - 15 мая 1945 г. -2 л.

80. Оп.8. Ед.хр. 80. Письма Арискина В. 29 апреля 1945 - 25 ноября 1945 г.-18 л.

81. Оп.8. Ед.хр. 81. Письма Гаврилова Н. Ф. 20 апреля 1945 - 9 мая 1945 г. - 4 л.

82. Оп.8. Ед.хр. 82. Письма Казакова А. Ф. 4 февраля 1945 - 1 марта 1945 г. - 3 л.

83. Оп.8. Ед.хр. 83. Письмо Ключникова П. И. 15 марта 1945 г. - 1 л.

84. Оп.8. Ед.хр. 84. Письма Кузнецова Д. А. 29 января 1945- 16 мая 1945 г. - 7 л.

85. Оп.8. Ед.хр. 85. Письма ЛукояноваГ. М. 6 февраля 1945 - 15 апреля1945 г.-2 л.

86. Оп.8. — Ед.хр. 86. Письмо Лященко А. А. 15 июня 1945 г. 1 л.

87. Оп.8. Ед.хр. 87. Письма Петрова А. И. 4 марта 1945 - 14 апреля 1945. -3 л.

88. Оп.8. Ед.хр. 88. Письма Тарасова Ф. А. 31 декабря 1944 - 10 февраля 1945 г.-2 л.

89. Оп.8. Ед.хр. 89. Письмо Тихонова М. Д. 13 апреля 1945 г. - 1 л.

90. Оп.8. Ед.хр. 90. Письма Уразова К. Т. 2 января 1945 -5 мая 1945 г. -4 л.

91. Оп.8. Ед.хр. 91. Письмо полковника авиации Федорова А. 6 февраля 1945 г. — 1л.

92. Оп.8. Ед.хр. 92. Письма Филиппова С. А. 18 января 1945 - 20 декабря 1945 г.-5 л.

93. Оп.8. Ед.хр. 93. Письмо Халилова X. X. 27 февраля 1945 г. - 1 л.

94. Оп.8. Ед.хр. 94. Письмо парторга части Шевердина II. 9 апреля 1945 г. - 1 л.

95. Оп.8. — Ед.хр. 95. Письмо, фотография генерал-майора танковых войск Шульгина Б. В. 17 апреля 1945 г. 1 л.

96. Оп.8. Ед.хр. 96. Письмо Никифорова. (1942 г.). - 1 л.

97. Оп.11. Ед.хр. 9. Письма ГумероваТ.Г. 14 февраля 1942 - 21 июля 1943 г.-З л.

98. Оп.11. — Ед.хр. 10. Письмо сестры ГумероваТ.Г. Саймы брату на фронт. 25 мая 1943 г. - 1 л.

99. Оп.11. Ед.хр. 12 Письмо Махнина С. И. жене и дочери. 13 ноября 1942 г. — 1 л.

100. Оп.11. — Ед.хр. 14. Письма Поплыко В. И. родителям. 5 апреля 1941 -27 августа 1941 г. 10 л.

101. Оп.11. — Ед.хр. 15. Письмо родителей Поплыко В. И. сыну на фронт. 14 октября 1941 г. -9 л.

102. Оп.11. Ед.хр. 18. Письма Романова И. С. родителям, тат. яз. 1 января 1943 - 23 февраля 1943 г. - 5 л.

103. Оп.11. Ед.хр. 20. Письмо боевого товарища Хасанова А. X., семье Хасановых, шрифт араб. 12 августа 1943 г. - 1 л.

104. Ф. Р-4821. Редакция областной газеты «Красная Татария».

105. Оп.1. Ед.хр. 1. Письма с фронтов и переписка. 24 июля — 12 декабря 1941 г. - 78 л.

106. Оп.1. Ед.хр.2. Письма с фронтов и переписка. 3 января — 8 декабря 1942 г. - 107 л.

107. Оп.1. Ед.хр.З. Письма с фронтов и переписка. 3 января - 7 апреля 1943 г. -59 л.

108. Оп.1. Ед.хр.4. Письма с фронтов и переписка. 4 мая - 26 августа 1943 г. - 105 л.

109. Оп.1. Ед.хр.5. Письма с фронтов и переписка. 10 января - 15 июля 1944 г. - 93 л.

110. Оп.1. Ед.хр.6. Письма с фронтов и переписка. 2 августа - 15 сентября 1944 г.-67 л.

111. Оп.1. Ед.хр.7. Письма с фронтов и переписка. 3 октября - 21 декабря 1944 г.-56 л

112. Оп.1. Ед.хр.8. Письма с фронтов и переписка. 17 января - 8 декабря 1945 г. - 64 л.

113. Оп.1. Ед.хр.9. Письма с фронтов и переписка. 1941 - 1945 г. - 43 л.

114. Оп.1. Ед.хр.10. Письма с фронтов и переписка. - 33 л.

115. Ф. Р-3610. Президиум Верховного Совета ТАССР

116. Оп.1. — Ед.хр.299. Переписка Председателя Президиума Верховного Совета ТАССР с бойцами Красной Армии. 23 марта 1942 30 июня 1945 г. - 256 л.

117. Оп.1. Ед.хр.ЗОО. Переписка Председателя Президиума Верховного Совета ТАССР с бойцами Красной Армии. 1942 г. - 177 л.

118. Оп.1. Ед.хр.301. Переписка Председателя Президиума Верховного Совета ТАССР с бойцами Красной Армии. 7 февраля - 23 декабря 1942 г. -235 л.

119. Оп.1. Ед.хр.327. Переписка Председателя Президиума Верховного Совета ТАССР с бойцами Красной Армии. 6 января - 29 июня 1943 г. -221 л.

120. Оп.1. Ед.хр.328. Переписка Председателя Президиума Верховного Совета ТАССР с бойцами Красной Армии. 16 июня - 20 августа 1943 г. -76 л.

121. Оп.1. Ед.хр.329. Переписка Председателя Президиума Верховного Совета ТАССР с бойцами Красной Армии, с организациями и учреждениями по организационным и личным вопросам. 11 января - 11 декабря 1943 г. - 83 л.

122. Оп.1. Ед.хр.458. Переписка Председателя Президиума Верховного Совета ТАССР с бойцами Красной Армии. 3 января - 18 июня 1945 г. -88 л.

123. Оп.1. Ед.хр.459. Переписка Председателя Президиума Верховного Совета ТАССР с бойцами Красной Армии. 26 мая - 13 июня 1945 г. -117 л.

124. Центральный государственный архив историко-политической документации Республики Татарстан (ЦГА ИПД РТ)

125. Ф. 8250. Герои Советского Союза и ветераны Великой Отечественнойвойны.

126. Оп.2. Ед.хр.З. Письма Газизова Р. Р. с фронта матери. - 34 л.

127. Оп.2. Ед.хр.4. Письма Газизова Р. Р. с фронта отцу. - 12 л.

128. Оп.2. Ед.хр.5. Письма Газизова Р. Р. с фронта тете. - 6 л.

129. Оп.2. Ед.хр.6. Письма Газизова Р. Р. с фронта другу Алексею. - 11 л.

130. Оп.2. Ед.хр.7. Письма Максудовой 3. А. сыну — ГазизовуР. Р. на фронт. - 23 л.

131. Оп.2. Ед.хр.8. Письмо комиссара РябочинаИ. Е. Мансуровой 3. А. -1л.

132. Оп.2. Ед.хр.9. Письмо Шаймарданова Р. -1 л.

133. Оп.2.- Ед.хр.10. Письма бывших учеников матери Газизова Р. Р.

134. Максудовой 3. А. с фронта. 7 л.

135. Оп.8. Ед.хр.2. Письма с фронта Чулкова В. С. жене и детям. - 5 л.

136. Ф. 30. Коллекция документов личного происхождения участников Февральской, Октябрьской революций, Первой мировой, гражданской и Великой Отечественной войн ветеранов КПСС и ВЛКСМ.

137. Оп.З. Ед.хр.265. Письма Ахметшина А. матери. - 39 л.

138. Оп.З. -Ед.хр.790а. Письма с фронта Галеева X. Н. 26 л.

139. Оп.З. Ед.хр. 1048а. Фронтовые письма Дупленкова А. В. - 22 л.

140. Оп.З. Ед.хр. 1077. Письма Ежову Н. Я. от друзей с фронта. - 48 л.

141. Оп.З. — Ед.хр. 12446. Открытки с фронта о бывших раненых бойцов. — 9 л.

142. Ф. 8241. Редакция «Книги памяти» Республики Татарстан

143. Оп.1.-Ед.хр.515.-Фронтовые письмах. Хабирова.- 12 д.

144. Оп.1. -Ед.хр.516. Фронтовые письма А. Супонина. - 34 д.

145. Оп.1. Ед.хр.517. - Фронтовые письма П. Атищенко. - 54 д.

146. Музей истории Казанского государственного университета им. В.И. Ульянова Ленина

147. Ф. 5/1. Документы и письма с фронта. 188 л.

148. Ф. 5/7. Университет и студенты в годы Великой Отечественной войны. -174 л.

149. Музей истории Казанского государственного технологическогоуниверситета

150. Абдрашитов Э. Е. Источники личного происхождения по истории Российских военнопленных Первой мировой войны: Дисс. канд. ист. наук: 07.00.09 / Э. Е. Абдрашитов; Казан, гос. ун-т; науч. рук. С. Ю. Малышева. -Казань: Б. и., 2003. 285 л.

151. Алексеев В. В. Основные итоги изучения эпистолярных источников в советской научной литературе 60-х 80-х гг. / В. В. Алексеев. -М.: Высшая школа, 1987. - 318 с.

152. И.З. Алексеев В. В. Письма в газету как источник для изучения общественного сознания рабочего класса СССР на современном этапе: Автореферат дисс. канд. ист. Наук / В. В. Алексеев. М.: Б. и., 1989. - 24 с.

153. Алексеев В. В. Письма трудящихся в газеты как источник социологической информации: (Некоторые вопросы источниковедческого анализа) // Методы сбора данных: анализ документов, наблюдение, эксперимент. М.: Наука, 1985. - С. 84 - 89.

154. Альтман И. А. О методике выявления и учета документов личного происхождения периода Великой Отечественной войны: (Из опыта работы во Владимирской области) / И. А. Альтман // Археографический ежегодник. -М.: Наука, 1985. С. 143 - 147.

155. Бадя Л.В. «. много и напряженно работала.»: (Письма А. М. Панкратовой периода Великой Отечественной войны) // Советская историография отечественной истории. М.: Высшая школа, 1988. - С. 25 -51.

156. Бакст Э. И. Письма солдат и трудящихся в редакции московских газет в период подготовки Великого Октября // Исторический архив. 1960. -№ 5.-С. 34-47.

157. Баландин А. И. Сбор документальных памятников Великой Отечественной войны // Вопросы собирания, учета, хранения ииспользования документальных памятников истории и культуры. 4.1. М.: Наука, 1982. — С. 126 - 157.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Фронтовые письма участников Великой Отечественной войны как исторический источник"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Иванов, Антон Юрьевич

Введение диссертации2009 год, автореферат по истории, Иванов, Антон Юрьевич

Заключение научной работыдиссертация на тему "Фронтовые письма участников Великой Отечественной войны как исторический источник"

Список научной литературыИванов, Антон Юрьевич, диссертация по теме "Историография, источниковедение и методы исторического исследования"

Похожие темы диссертаций