автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Функциональный аспект номинативного варьирования в тексте

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Титова, Галина Анатольевна

Введение.

Глава I. Теоретические предпосылки исследования номинативного варьирования в функциональном аспекте.

§ 1.1. Номинация, её виды и некоторые подходы к их исследованию

1.1.1. Номинация и некоторые ключевые понятия с нею связанные

1.1.2. Виды номинаций.

1.1.3. О некоторых подходах к исследованию номинативного варьирования.

§ 1.2. Особенности функционального подхода, языковые и речевые

• функции, их виды и характеристики.

1.2.1. Предпосылки и особенности функционального подхода.

1.2.2. Понятие функции в языкознании.

1.2.3. Виды функций и вопрос об их количестве.

1.2.4. Характеристика основных и факультативных функций речи.

Глава 2. Роль номинативного варьирования в реализации основных и факультативных речевых функций.

§ 2.1. Номинативное варьирование в реализации основных речевых функций.

2.1.1. Номинативное варьирование в реализации одного из аспектов коммуникативной функции речи.

2.1.2. Номинативное варьирование в одном из проявлений когнитивной функции речи.

§ 2.2. Роль номинативного варьирования в реализации факультативных речевых функций.

2.2.1. Номинативное варьирование в реализации метаязыковой функции.

2.2.2. Номинативное варьирование в реализации эмоционально* оценочной функции.

2.2.3. Номинативное варьирование в реализации поэтической функции.

2.2.4. Номинативное варьирование в реализации эвфемистической функции.

2.2.5. Номинативное варьирование в реализации национальнокультурной функции.

Введение диссертации2005 год, автореферат по филологии, Титова, Галина Анатольевна

Варьирование - обязательная черта всего сущего. В варьировании языковых средств проявляются многие общие закономерности явлений, изучаемых другими науками, например естественными или социальными. В.Г. Гак находит, например, немало аналогий между языковым варьированием и биологической изменчивостью [Гак 1998: 367].

Варьирование - это процесс. И как всякий процесс, он имеет три аспекта: причину, форму движения и результат. Этим трём аспектам варьирования соответствуют три основные проблемы, связанные с ним: факторы, формы и роль варьирования [Гак 1998: 368].

Соответственно и при исследовании языкового варьирования рассматривают факторы, формы и роль варьирования в развитии и функционировании языковой системы.

Языковое варьирование охватывает единицы всех уровней языка. В данной работе исследуется варьирование на уровне номинации словом или словосочетанием. Теоретическую базу исследования составили идеи отечественных и зарубежных авторов в области теории номинации, теории текста, теории референции, стилистики, функциональной лингвистики.

Проанализировав специальную литературу, можно сделать выводы об основных направлениях в изучении номинативного варьирования.

Онтология номинативного варьирования рассматривается в ряде работ по теории референции и по теории номинации. Основные проблемы теории референции это: идентичность (равнозначность) имен, проблема предметности референта, его существования, когнитивные процессы, лежащие в основе правильного понимания референции различных имён одного референта. К этому направлению можно отнести работы таких учёных, как Б. Грош, Б. Гудман, К.С. Доннелан, П. Коул, С. Крипке, У.В. Куайн, С. Куно, JI. Лин-ский, X. Патнэм, Б. Рассел, Дж. Серль, П.Ф. Стросон, А.Д. Шмелёв и др.

Теория номинации рассматривает сущность номинативного варьирования под другим углом. Она исследует, как возникает варьирование номинаций в речи и языке, как объекты получают разные названия, какие существуют закономерности в технике формирования номинации, в выборе и комбинации наименований. К этому направлению можно отнести работы таких учёных, как Э.С. Азнаурова, В.Г. Гак, Е.В. Гуськова, В.Д. Девкин, Н.Г. Ком-лев, Г.В. Колшанский, А.А. Уфимцева и др.

Различные формы и средства номинативного варьирования рассматривались как отдельно, так и комплексно. Существует множество работ, направленных на исследование отдельных средств номинативного варьирования в речи или в системе языка, например: синонимов (Ю.Д. Апресян, Ш. Балли, С.Г. Бархударов, С.Г. Бережан, А.А. Брагина, Г.А. Золотова, И.С. Кесельман, И.Г. Коротких, Дж. Лайонз, JI.A. Новиков, В.Е. Салькова), эвфемизмов (О.Ф. Иванова, A.M. Кацев, И.В. Корнюшенкова, Б.А. Ларин, Дж. Дж. Макинтош, У. Хаверс, К.К. Шахжури), метафоры и метонимии (А. Анри, Ю.Д. Апресян, Н.Д. Арутюнова, М. Айим, И.Р. Гальперин, Е.Л. Гинзбург, Д. Дэвидсон, Н.А. Кожевникова, Е. Курилович, Дж. Лакофф и М. Джонсон, Ю.И. Левин, Е.А. Некрасова, А.А. Потебня, Е.Т. Черкасова, П. Шофер и Д. Райе), дейктических единиц (М. Беллерт, О.Г. Бондаренко, Д. Каплан, Е. Курилович, Е.В. Падучева, К. Сенхольц).

Ряд ученых предпринял комплексное исследование процесса номинативного варьирования, во всём многообразии его форм и средств (О.А. Бабушкина, Р.А. Благодатова, В.Г. Гак, Е.В. Гуськова, И.З. Ильина, Л.В. Калашникова, Ф.И. Карташкова, Е.Д. Фатеева, X. Хиж, Е.Ю. Яценко).

В изучении роли и функционирования номинативного варьирования прослеживается ряд направлений.

Немало исследований посвящено рассмотрению роли номинативного варьирования в обеспечении тематической и смысловой связности текста (Е. Агрикола, И.В. Арнольд, М.К. Ветошкина, С.И. Гиндин, Е.Л. Гинзбург, У.У. Дресслер, И.А. Кравчук, Л.М. Лосева, М.И. Откупщикова, Е.В. Падуче

Е.В. Падучева, М. Риффатер, Е.В. Сладковская, Е.Д. Фатеева, X. Харвег). Функциональные роли номинаций объекта в составе предложения рассматривала Н.Д. Арутюнова, роль номинативного варьирования в передаче дополнительной стилистической информации исследовали Э.С. Азнаурова, В.Г. Гак, А.А. Уфимцева, Е.Б. Ярцева. Роль варьирования в реализации отдельных функций речи рассматривали Н.С. Болотнова, М.И. Гореликова, Е.В. Голубкова, С.О. Парфёнова, Т.И. Суханова.

Предлагаемая работа в значительной степени является продолжением последних двух из перечисленных работ.

В данной работе мы будем рассматривать главным образом роль варьирования в функционировании языка, хотя для этого нередко придётся обращаться и к формам, и к факторам номинативного варьирования.

Исследование роли номинативного варьирования предполагает рассмотрение его как части в целом, как элемента в среде. В предлагаемой работе исследуется роль номинативного варьирования в реализации речевых функций.

Таким образом, мы совмещаем ономасиологический подход с функциональным. Подобное сочетание позволяет по-новому подойти к изучению номинативного варьирования, а также вовлечь в сферу анализа те единицы, которые до настоящего времени почти не попадали в поле зрения исследователей данного явления.

Обращение к функциональному аспекту языка, «языку в действии», является одной из характерных черт современного периода лингвистических исследований. Выделение этого аспекта привело к тому, что в языкознании последних лет ставится вопрос об актуальности разработки проблемы номинации в связи с содержанием и целью коммуникации и с реализацией определённых прагматических целей и задач в конкретных актах речи. Необходимость рассмотрения номинации как средства, подчиненного коммуникативному предназначению языка осознается в настоящее время многими специалистами-языковедами и соответствует общему интересу и стремлению лингвистов к исследованию языковых явлений в широком экстралингвистическом контексте, в их реальном функционировании в различных сферах человеческой деятельности (О.А. Бабушкина, Н.С. Болотнова, J1.B. Калашникова, Дж. Дж. Макинтош, М.В. Никитин, С.О. Парфёнова, Г.З. Розанова, М. Эдельман).

В своём исследовании мы основывались на положениях, доказанных в лингвистической литературе:

- номинативное варьирование при обозначении одного и того же неоднократно упоминаемого лица, объекта, события является одним из распространенных свойств, присущих всякому достаточно протяженному тексту (Колшанский 1976; Гак 1977; Гуськова 1977; Телия 1977; Ярцева 1985; Фатеева 1985, Карташкова 1999).

- минимальным единством, в пределах которого осуществляется функционирование номинативных единиц в речи, является высказывание, равное речевой репрезентации предложения, сверхфразового единства или комплекса таких единств (Сыроваткин 1973, Бондарко 1984, Болотнова 1992).

- номинативное варьирование осуществляется благодаря целому ряду средств номинации, всего аппарата первичной и вторичной номинации (Дев-кин 1971, Телия 1977, Гак 1977, Уфимцева 1977, Азнаурова 1977).

- возможно отношение «несколько к одному» между функцией и средствами номинации, или между средством номинации и выполняемыми им функциями (Buhler 1934, Якобсон 1973, Арутюнова 1991, Downes 1977, Mulder & Hervey 1980, Mulder 1989, Downes 1994).

- для функционального описания номинативного варьирования требуется учёт как собственно языковых факторов, так и факторов, представляющих перекрестные связи между языком, действительностью, ситуацией речи, говорящим и адресатом, таких как коммуникативная установка говорящего, его интенции, знания собеседников, коммуникативная организация высказывания (Андреева 1965, Телия 1977, Тарасов 1979, Фёдорова 1983, Городецкий 1989, Кузнецов 1990, Калашникова 2000, Downes 1994).

Положения, которые мы защищаем в данной работе, следующие:

- номинативное варьирование является одним из средств реализации всех речевых и языковых функций;

- номинативное варьирование по-разному участвует в реализации разных функций;

- в реализации разных функций речи ведущая роль принадлежит различным средствам номинации.

В исследованиях, посвящённых номинативному варьированию в русском языке, неоднократно подчеркивалась связь выбора вторичной номинации с функциями речи, в ряде работ типам вторичных номинаций напрямую приписывались названия функций языка. Отдельно рассматривалось участие номинативного варьирования в реализации некоторых функций или некоторых групп функций, однако не предпринималась попытка комплексного описания роли номинативного варьирования во всём разнообразии функций в рамках одной работы.

Вышеназванные обстоятельства определяют актуальность выбранной темы.

Объектом диссертационного исследования выступают варьирующиеся кореферентные номинации в тексте.

Предметом изучения в диссертации являются функциональные характеристики варьирующихся кореферентных номинаций.

Целью работы является системное описание процесса номинативного варьирования с точки зрения его участия в реализации функций речи.

Достижение поставленной цели связано с решением следующих задач:

- обобщить опыт исследования номинативного варьирования в рамках теории номинации;

- выявить сущностные характеристики процесса номинативного варьирования в тексте и виды номинаций;

-рассмотреть существующие подходы к определению и описанию функций;

- изучить виды функций;

- дать характеристику каждой из выбранных функций;

- выявить лингвистические и экстралингвистические условия появления номинативного варьирования в высказываниях, выполняющих эти функции;

- определить семантические типы номинаций, наиболее приспособленные для реализации каждой из рассматриваемых функций.

Материалом для исследования послужили 550 цепочек номинативного варьирования, служащего для обозначения конкретных предметов и лиц. Материал собран методом сплошной выборки из текстов 70 произведений, 36 авторов русской прозы 20 века.

В ходе исследования были использованы следующие методы:

- метод индукции для выведения определённых закономерностей в процессе описания и обобщения фактического материала;

- описательный метод для определения основных характеристик номинаций, выполняющих ту или иную функцию;

- метод словарных дефиниций и контекстуального анализа для сопоставления словарного и контекстуального значений лексических единиц;

-метод суперсегментного, или суперлинеарного анализа, поскольку в работе рассматриваются значительные по объёму отрезки текста.

Научная новизна данной работы определяется:

- выявлением роли выбора номинации в речи для успешной реализации функции высказывания;

-описанием условий появления номинативного варьирования в той или иной функции речи;

- совместным рассмотрением участия и прямой, и вторичной номинации в процессах номинативного варьирования;

- комплексным анализом различных средств номинации, при условии их участия в реализации одной функции;

-10- выявлением номинативных средств, наиболее приспособленных к реализации каждой из функций.

Теоретическая значимость исследования состоит в выявлении и описании функциональных особенностей процесса номинативного варьирования в тексте, в выявлении характеристик номинативного варьирования, связанных с его участием в реализации определённых языковых (речевых) функций, в определении номинативных средств, наиболее подходящих для реализации каждой из функций.

Практическая ценность работы заключается в возможности использования её результатов в дальнейших исследованиях особенностей номинативного варьирования в тексте, при более детальном рассмотрении каждой из функций. Отдельные выводы и положения диссертации могут быть применены в исследованиях дискурса, при чтении теоретических курсов по стилистике, при разработке заданий к практическим занятиям по аналитическому чтению, в вузовских спецкурсах и спецсеминарах при анализе текста.

Апробация. Основные положения диссертации и результаты исследования прошли апробацию в виде докладов и сообщений на научно-методических семинарах в ОГУ (2002-2004), на межкафедральном лингвистическом семинаре (Орел ОГУ, 2005). По теме диссертации опубликованы 4 работы.

Структура работы. Диссертация состоит из Введения, двух глав, Заключения, библиографии.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Функциональный аспект номинативного варьирования в тексте"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведённое исследование роли номинативного варьирования в реализации функций речи, базирующееся на изучении теоретических основ номинации и функционального подхода, позволяет сделать следующие обобщения.

Номинация в речи - сложный и многогранный процесс, который определяется множеством составляющих и параметров. Для анализа номинативных процессов требуется учёт таких факторов, как говорящий и адресат (со всем многообразием их характеристик), имя и его понятийное содержание, референт, условия общения и др.

Благодаря языковой асимметрии, номинации одного и того же предмета в речи могут варьироваться. Номинативное варьирование осуществляется за счёт целого ряда семантических, синтагматических и функциональных типов номинации. Одно из предназначений номинативного варьирования состоит в том, чтобы способствовать реализации речевых функций.

Все речевые функции реализуются в конкретных высказываниях с помощью целого ряда средств: грамматических, интонационных, фонетических, графических и пр.

Лексические средства являются одним из важнейших средств реализации речевых функций. Варьирование номинаций одного референта с наибольшей наглядностью раскрывает роль единиц лексического уровня в реализации речевых функций. Проведение подобного исследования на материале номинаций разных референтов не было бы столь показательно, поскольку именно в случаях с кореферентными номинациями имеют место «прочие равные условия»: то есть имеется один текст, один обозначаемый объект в этом тексте, и несколько номинаций, различных из-за того, что участвуют в реализации различных функций.

Номинативное варьирование является одним из средств реализации следующих речевых функций: коммуникативной, когнитивной, метаязыковой, эмоционально-оценочной, поэтической, эвфемистической и национально-культурной. Поскольку это наиболее крупные функции, есть основания полагать, что номинативное варьирование способно участвовать в реализации и прочих более частных функций, не рассмотренных в нашей работе. Таким образом, можно сделать вывод о том, что номинативное варьирование играет заметную роль в реализации всех речевых функций.

Иногда номинация является единственным средством, сигнализирующим о какой-либо функции, иногда является одним из средств, задействованных в её реализации наряду с другими (грамматическими, синтаксическими, графическими и пр.) средствами, служащими той же цели.

Номинативное варьирование по-разному участвует в реализации различных функций.

Участие номинативного варьирования в реализации коммуникативной функции может быть рассмотрено с точки зрения достижения конечной цели коммуникации и осуществления промежуточных коммуникативных целей. Номинативное варьирование может служить изменению интенсивности выражения коммуникативных целей отдельного высказывания. Номинативное варьирование, способствующее реализации коммуникативной цели всего текста, может проявляться как в варьировании обозначений какого-то одного референта, так и в сходных моделях наименования разных референтов. -Номинативное варьирование, способствующее реализации когнитивной функции речи может фиксировать разные этапы формирования мысли об именуемом объекте, разные стадии его идентификации.

- Номинативное варьирование способствует реализации метаязыковой функции, если оно служит устранению непонимания, налаживанию канала связи между коммуникантами.

-Роль номинативного варьирования непоэтического текста в эстетической (поэтической) функции в большинстве случаев состоит в обеспечении образности текста.

-180- Номинативное варьирование, участвующее в реализации эмоционально-оценочной функции, способствует выражению чувств и • воли говорящего. Эмоционально-оценочные наименования отражают субъективное мировосприятие, чувства, отношения и ценностные ориентации. Кроме того, использование эмоционально-оценочных номинаций способствует эффективному воздействию на поведение адресата.

-Функциональная направленность эвфемистических наименований состоит в устранении нежелательного воздействия, в тех случаях, когда прямая номинация способна вызвать какие бы то ни было отрицательные эмоции у говорящего и/или адресата.

-Роль номинативного варьирования в реализации национально-культурной или этнической функции речи, состоит в указании на принадлежность персонажа к какому-либо сообществу (нации, этнической группе, территориальной единице, имеющей свой диалект и свою культурную специфику), или в указании на его не принадлежность к данному сообществу.

Участвуя в реализации всех перечисленных речевых функций, номинативное варьирование одновременно служит и коммуникативной функции. Так или иначе, все речевые функции, а также все элементы и речевые действия, служащие их реализации (в том числе и номинативное варьирование), оказываются подчинёнными важнейшей онтологической функции языка (служить средством общения), т.е. коммуникативной функции.

Одна и та же функция может реализовываться с помощью разнообразных альтернативных форм. И наоборот, определённая форма (в нашем случае номинативное средство определённого типа) может служить реализации нескольких функций. Это позволяло объединять разные типы номинации в одну группу на основании того, что они служат реализации одной и той же функции. С другой стороны, некоторые типы номинации попали сразу в несколько групп, поскольку оказались способными служить реализации нескольких функций.

-181В реализации разных функций речи ведущая роль принадлежит различным средствам номинации.

-Номинативное варьирование в рассмотренном проявлении когнитивной функции происходит за счёт стилистически и эмоционально нейтральных описательных номинаций, номинаций-гиперонимов разного объёма, имён параллельных классов, местоимений и имён собственных.

- При реализации метаязыковой функции могут быть задействованы прямые номинации, гиперонимические и синонимические номинации.

- В реализации эмоционально-оценочной функции могут участвовать номинации, имеющие ярко выраженный устойчивый компонент в своём значении или в значении определяющего их имени прилагательного, слова с оценочными аффиксами, имена собственные в качестве характеризующих имён, номинации-гиперонимы, графически выделенные номинации, а также метафорические и иронические номинации.

- В реализации поэтической функции участвуют метафорические и метонимические номинации, а также номинации, развёрнутые за счёт эпитетов.

- В качестве нерегулярных эвфемистических наименований чаще всего выступают местоимения, абстрактные номинации, а также имена соседних классов, употребление которых уместно в данном контексте.

- Для реализации национально-культурной функции могут использоваться номинации - формулы обращения, типичные для определённой нации; искажённые и неверно употреблённые номинации; различные виды диалектных слов; номинации, содержащие ссылку на культурные реалии общества; нетипичные для основного языка повествования способы наименования; развёрнутые описательные номинации.

- Все вышеперечисленные средства номинативного варьирования, которые рассматривались при описании отдельных функций, участвуют и в реализации коммуникативной функции.

Наиболее приспособленными к выполнению различных функций оказываются следующие виды номинации: гиперонимические номинации (для эвфемистической, эмоционально-оценочной, когнитивной, метаязыковой функций), описательные (для когнитивной, метаязыковой и национально-культурной), метафорические (для поэтической, эмоционально-оценочной и национально-культурной).

Кроме коммуникативной функции, реализации которой служат все без исключения средства номинативного варьирования, наиболее богатый арсенал средств номинативного варьирования может быть задействован в реализации эмоционально-оценочной функции. Это связано и с большей частотностью появления эмоционально-оценочных высказываний в тексте художественного произведения, и с большим количеством частных задач, которые объединяет эта функция. Номинации, участвующие в реализации этой функции, могут присутствовать во всех видах речи. Необходимость в варьировании номинаций, реализующих эту функцию, обусловлена многообразием отношений действующих лиц друг к другу или к какому-либо объекту, и также наличием авторского отношения к воплощенному в тексте фрагменту действительности с позиций определённой ценностной картины мира. Кроме того, эта функция легко может сочетаться и с некоторыми другими, чаще всего с поэтической, также с когнитивной, иногда даже с эвфемистической.

Исследование показало, что появление номинативного варьирования в реализации некоторых функций ограничено определёнными видами речи, что связано со спецификой этих функций.

- Метаязыковое номинативное варьирование в художественном тексте возникает в интерперсонажном диалоге коммуникантов, имеющих разную языковую компетенцию, а также в авторской речи, в случае предшествующего использования узкоспециальных, диалектных и др. слов. -Варьирование наименований, реализующее эвфемистическую функцию, происходит главным образом в речи персонажей. Заменяемые номинации, способные оказать нежелательное воздействие на адресата, либо не появляются в тексте вообще, либо присутствуют в авторской речи, или в речи другого персонажа.

-Если поэтическая функция выступает самостоятельно, в чистом виде, то, как правило, это происходит в авторской речи. Это можно объяснить тем, что номинации референтов в речи персонажей должны звучать естественно и адекватно отражать нормальный ход коммуникации. А в ходе естественной спонтанной коммуникации у говорящих, как правило, нет времени на эстетическую обработку высказывания.

-Номинативное варьирование, способствующее реализации национально-культурной функции появляется в прямой речи персонажей и служит их речевой характеристике. Однако, номинации, служащие этой функции, оказываются нейтральны по отношению к целям интерперсонажной коммуникации, их использование продиктовано целями автора: напоминая читателю, в чём специфика героев, он добивается более реалистичного отражения действительности в своём произведении.

-Номинативное варьирование, реализующее коммуникативную, когнитивную и эмоционально-оценочную функцию, не ограничено каким-либо одним видом речи, оно может присутствовать в любом её проявлении: в диалогической, монологической и внутренней речи персонажей, в авторской речи.

Наблюдения над средствами номинативного варьирования, служащими реализации различных речевых функций, позволяют также сделать следующий вывод.

Функция не определяет однозначно средств номинации, которые могут быть использованы для её реализации, иногда она ограничивает выбор типов номинаций, которые могут быть использованы в высказывании, выполняющем эту функцию. Далее на выбор конкретного средства номинации влияют другие факторы, которые можно разделить на три группы: контекстное окружение, в котором происходит выбор, психологические (чувства, эмоции, образы и представления объектов в памяти и сознании) и прагматические факторы.

В целом же анализ речевых функций, лингвистических и экстралингвистических условий высказываний, реализующих определённые функции, рассмотрение роли номинативного варьирования в их реализации, исследование номинативных средств, типичных для каждой функции, указывают на взаимодействие и взаимовлияние речевой номинации и функции высказывания, в которое они входят, дополняют и развивают представления об отношении функции и формы.

Проведённое нами исследование позволяет ответить на два вопроса, представляющие разные стороны этого взаимоотношения. (1) Каким образом речевые функции реализуются в конкретных высказываниях? - С помощью средств номинации. Разумеется, это лишь одно из средств, способствующих реализации речевых функций. (2) Почему варьируются номинации одного объекта в тексте? - Потому, что они входят в высказывания, выполняющие разные функции. Это также является одним из возможных объяснений сложного и многогранного процесса.

Как нам кажется, использованный в работе подход «функции речи - и их воплощение в речевых кореферентных номинациях» позволяет глубже изучить закономерности функционирования номинаций в речи, в их тесной связи с предназначением отдельных высказываний и всего текста, в широком экстралингвистическом контексте.

Исследование номинативного варьирования в контексте функций речи представляется вполне оправданным и перспективным, поскольку функции речи предоставляют удобную и универсальную схему, способную охватить практически все случаи варьирования номинаций. Среди перспектив применения данного подхода к исследованию номинативного варьирования можно выделить следующие: отдельное рассмотрение номинативного варьирования в реализации каждой из этих функций, особенно в когнитивной, коммуникативной, эмоционально-оценочной; рассмотрение роли номинативного варьирования в реализации некоторых других, более частных функций, например фатической или диакритической; рассмотрение варьирования номинаций несубстанциальных элементов действительности, т.е. номинаций, обозначающих действия, события, качества или целые ситуации.

Данную схему можно использовать и для исследования номинативного варьирования на материале других языков, поскольку функции являются универсальными, присущими речевому поведению на любом языке. Однако не исключено, что в разных языках будут наблюдаться некоторые отличия в наборе средств номинаций, участвующих в реализации отдельных функций.

И, наконец, эту схему «функция - её воплощение в конкретных речевых действиях и средствах» можно использовать не только для анализа номинативного варьирования, но и для исследования других'явлений и процессов.

Рассмотрение языкового материала в плане, проведённом в настоящей работе, соответствует задаче ономасиологического описания, где на первый план выходит единица в её отношении к элементам экстралингвистической ситуации. Оно также соответствует такой цели функционального анализа, как выявление связи между функцией и её реализацией; и его задачам, которые состоят в том, чтобы выявить множество функций, важных для общения, и исследовать, как различные функции кодируются и воплощаются в речевых действиях, в нашем случае выборе речевой номинации. Подобное же сочетание подходов в целом соответствует современной ориентации лингвистической теории на субъекты речи и широкий контекст развёртывания речевого высказывания.

-186

Список научной литературыТитова, Галина Анатольевна, диссертация по теме "Русский язык"

1. Аврорин, В.А. Проблемы изучения функциональной стороны языка Текст. / В.А. Аврорин. - Л.: Наука, 1975. - 216 с.

2. Азнаурова, Э.С. Очерки по стилистике слова Текст. / Э.С. Азнауро-ва. Ташкент: Фан, 1973. - 405 с.

3. Азнаурова, Э.С. Стилистический аспект номинации словом как единицей речи Текст. / Э.С. Азнаурова // Языковая номинация: сб. науч. тр. -М.: Наука, 1977. С. 86-128.

4. Азнаурова, Э.С. Лингвистическая сущность и аспекты номинации Текст. / Э.С. Азнаурова, Е.С. Кубрякова, А.А. Уфимцева У/ Языковая номинация: сб. науч. тр. М.: Наука, 1977. - С. 7-98.

5. Акимова, Г.Н. Новое в синтаксисе современного русского языка Текст. / Г.Н. Акимова. М.: Высшая школа, 1990. - 166 с.

6. Андреева, Л.Н. Лингвистическая природа и стилистические функции «значащих имён» Текст.: автореф. дисс. канд. филол. наук / Л.Н. Андреева. -М., 1965.- 18 с.

7. Арнольд, И.В. Стилистика современного английского языка Текст. / И.В. Арнольд. — 2-е изд., перераб. Л.: Просвещение, 1981. - 295 с.

8. Арутюнова, Н.Д. К проблеме функциональных типов лексических значений Текст. / Н.Д. Арутюнова // Аспекты семантических исследований: сб. науч. тр. М.: Наука, 1980. - С. 156-249.

9. Арутюнова, Н.Д. Номинация и текст Текст. / Н.Д. Арутюнова // Языковая номинация. (Виды наименований): сб. науч. тр. М.: «Наука», 1977;-С. 304-357.

10. Арутюнова, Н.Д. Номинация, референция, значение Текст. / Н.Д. Арутюнова // Языковая номинация. (Общие вопросы): сб. науч. тр. М.: Наука, 1977.-С. 188-206.

11. Арутюнова, Н.Д. О номинативном аспекте предложения Текст. / Н.Д. Арутюнова // Вопросы языкознания. 1971. - № 6. - С. 63-73.-18712. Арутюнова, Н.Д. Предложение и его смысл Текст. / Н.Д. Арутюнова. М., «Наука», 1976. - 383 с.

12. Арутюнова, Н.Д. Фактор адресата Текст. / Н.Д. Арутюнова // ИАН СЯЯ, Т. 40, №4.- 1981.-С. 356-367.

13. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов Текст. / О.С. Ахманова. М.: Советская энциклопедия, 1969. - 607 с.

14. Бабушкина, О.А. Прагмасемантические, когнитивные и типологические характеристики парафраза Текст.: дисс. канд. филол. наук / О.А. Бабушкина. СПб., 2001. - 181 с.

15. Балли, Ш. Французская стилистика Текст.: [пер. с франц. К. А. Долинина] / Шарль Балли. М.: Иностр. лит., 1955. — 461 с.

16. Беженова, И.С. Прагматическая функция обозначения эмоций в художественном тексте Текст. / И.С. Беженова // Прагматика и логика дискурса: сб. науч. тр. Ижевск: Изд-во Удмуртск. Гос. Ун-та, 1991. - С. 30-36.

17. Белодед, И.К. Советский народ, нации, языки (Социолингвистический очерк) Текст. / И.К. Белодед // Вопросы языкознания. 1972. — № 1. — С. 3-17.

18. Бережан, С.Г. Семантическая эквивалентность лексических единиц Текст. / С.Г. Бережан. Кишинёв, 1973. - 372 с.

19. Благодатова, Р.А. Лексика басен Лафонтена Текст.: дисс. канд. филол.наук / Р.А. Благодатова. Л., 1981.

20. Брагина, А.А. Синонимы в литературном языке Текст. / А.А. Брагина М.: Наука, 1986. - 126 с.

21. Болотнова, Н.С. Художественный текст в коммуникативном аспекте и комплексный анализ единиц лексического уровня Текст. / Н.С. Болотнова. Томск: Изд-во Том. Ун-та, 1992. - 312 с.

22. Бондарко, А.В. Грамматическая категория и контекст Текст. / А.В. Бондарко. Л.: «Наука» Ленингр. отделение, 1971. - 115 с.

23. Бондарко, А.В. Теория морфологических категорий Текст. / А.В. Бондарко. Л.: «Наука» Ленингр. отделение, 1976. - 255 с.-18825. Бондарко, А.В. Функциональная грамматика Текст. / А.В. Бондарко. Л., 1984. - 133 с.

24. БСЭ — Большая Советская энциклопедия. — Т. 18. — М.: Большая Советская энциклопедия, 1974.

25. Будагов, Р.А. Определяет ли принцип экономии развитие и функционирование языка? Текст. / Р.А. Будагов // Вопросы языкознания. 1972. - № 1. - С. 17-36.

26. БЭС — Иллюстрированный энциклопедический словарь Текст. / Гл. ред. А.П. Горкин. Большая Российская энциклопедия, 1995. - 894 с.

27. БЭСЯ ЯЗЫКОЗНАНИЕ. Большой энциклопедический словарь Текст. / Гл. ред. В.Н. Ярцева. - 2-е изд. - М.: Большая Российская энциклопедия, 2000. - 688 с.

28. Бюлер, К. Теория языка. Репрезентативная функция языка Текст.: [пер. с нем. Т.В. Булыгиной и А.А. Леонтьева] / Карл Бюлер. М.: Прогресс, 2001.-528 с.

29. Вайга, Э.А. Эмоциональная лексика современного русского языка Текст. / Э.А. Вайга. Тарту, 1977. - 65 с.

30. Виноградов, В.В. Русский язык. (Грамматическое учение о слове) Текст. / В.В. Виноградов. М.— Л., Учпедгиз, 1947. - 784 с.

31. Винокур, Г.О. Избранные работы по русскому языку Текст. / Г.О. Винокур. М., 1959. - 492 с.

32. Винокур, Г.О. Культура языка Текст. / Г.О. Винокур // Очерки лингвистической технологии / Г.О. Винокур. Л., 1925. - С. 14-38.

33. Волгина, Е.А. О некоторых экспрессивных структурах в английском и русском языках Текст. // Сопоставительная стилистика иностранных языков: сб. науч. тр. Ростов-на-Дону, 1976. - С. 43-52.

34. Вольф, Е.М. Функциональная семантика оценки Текст. / Е.М. Вольф. М.: Наука, 1985. - 228 с.

35. Гак, В.Г. О семантической организации текста Текст. / В.Г.Гак // Лингвистика текста: материалы научн. конфер. 4.1. — М., 1974. (МГПИИЯ). -С. 61-66.

36. Гак, В.Г. Повторная номинация и её стилистическое использование Текст. / В.Г. Гак // Языковые преобразования / В.Г. Гак. М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. - С. 524-536.

37. Гак, В.Г. Повторная номинация, её структурно-образующие и стилистические функции в тексте Текст. / В.Г. Гак // Языковые преобразования / В.Г. Гак. М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. - С. 536-545.

38. Гак, В.Г. Языковая вариативность в свете общей теории вариативности Текст. / В.Г. Гак // Языковые преобразования / В.Г. Гак. М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. - С. 367-371.

39. Гальперин, И.Р. Информативность единиц языка Текст.: пособие по курсу общего языкознания / И.Р. Гальперин. М.: Высшая школа, 1974. -175 с.

40. Голод, В. И. Семантические аспекты порождения речи Текст. / В. И. Голод, А. М. Шахнарович // Семантика в онтогенезе речевой деятельности / В. И. Голод, А. М. Шахнарович. — РАН СЛЯ, 1982, т. 40, № з. С. 237-244.

41. Городецкий, Б.Ю. Моделирование языкового общения Текст. / Б.Ю. Городецкий // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 24: Компьютерная лингвистика. - М.: Прогресс, 1989. - С. 5-29.

42. Гуськова, Е.В. Вторичная контекстуально обусловленная номинация в художественном тексте (на материале современного английского языка) Текст.: автореф. канд. филол. наук / Е.В. Гуськова. М., 1977. - 25 с.

43. Гуськова, Е.В. О вторичной контекстуально обусловленной номинации в художественном тексте Текст. / Гуськова Е.В. // Сб. науч. тр.

44. МГПИ им. М. Тореза. Вып. 98: Вопросы романо-германской филологии. -М., 1976.-С. 55-69.

45. Девкин, В.Д. Немецкая разговорная речь: синтаксис и лексика Текст. / В.Д. Девкин. М.: Международные отношения, 1979. - 254 с.

46. Девкин, В.Д. Разновидности номинации Текст. / В.Д. Девкин // Уч. Зап. Пед. Ин-та им. В.И. Ленина. Т. 475: Вопросы немецкой филологии. -М., 1971.-С. 76-91.

47. Дешериев, Ю. Д. Социальная лингвистика: к основам общей теории Текст. / Ю. Д. Дешериев. М., «Наука», 1977. - 382 с.

48. Долгова, О.В. Семиотика неплавной речи: (На материале англ. яз.) Текст. / О.В. Долгова. М.: Высшая школа, 1978. - 264 с.

49. Жинкин, Н.И. О кодовых переходах во внутренней речи Текст. / Н.И. Жинкин // Вопросы языкознания. 1964. - № 6. — С. 26-38.

50. Зеленин, Д.К. Табу слов у народов Восточной Европы и Северной Азии ч. 1. Текст. / Д.К. Зеленин // Сборник Музея антропологии и этнографии. Т. 8. - 1929. - С. 180 - 204 с.

51. Золотова, Г.А. К вопросу об объекте синтаксических исследований Текст. / Г.А. Золотова // Изв. АН СССР. Серия, лит. и яз. Т. 38, № I. -1979.-С. 13-23.

52. Ильин, Г.М. Семантика информационных знаков Текст. / Г.М. Ильин // Лингвистические проблемы функционального моделирования речевой деятельности. Вып. 1. - Л., 1973. - С. 33-37.

53. Калашникова, Л.В. Кореференция в когнитивном аспекте Текст.: дисс;. канд. наук / Л.В. Калашникова. Орёл, 2000. - 197 с.

54. Карташкова, Ф.И. Типы текстовой номинации Текст. / Ф.И. Кар-ташкова // Диалектика текста: сб. науч. тр. в 2 т. СПб: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1999.-Т. 1.-С. 124-139.

55. Кацев, A.M. Языковые табу и эвфемия Текст.: Уч. пос. к спецкурсу / A.M. Кацев. Л.: Изд-во ЛГПИ, 1988. - 80 с.

56. Кесельман, И.С. Опыт разработки структурного критерия синонимичности (на материале английского языка) Текст.: автореф.канд. фи-лол.наук / И.С. Кесельман. М.: 1968. - 16 с.

57. Киселёва, Л.А. (1) Вопросы теории речевого воздействия Текст. / Л.А. Киселёва. Л.: Изд-во ЛГУ, 1978.- 160 с.

58. Киселева, Л.А. Язык как средство воздействия (на материале эмоционально-оценочной лексики современного русского языка) Текст. / Л.А. Киселёва. Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. - 60 с.

59. Клаус, Г. Сила слова. Гносеологический и прагматический анализ языка Текст.: [пер. с нем.] / Г. Клаус. М.: Прогресс, 1967. - 215 с.

60. Колшанский, Г.В. Лингво-гносеологические основы языковой номинации Текст. / Г.В. Колшанский // Языковая номинация: сб. науч. тр. — М.: Наука, 1977. С. 99-146.

61. Колшанский, Г.В. О функции языка Текст. / Колшанский Г.В.// Иностранные языки в высшей школе. Вып. 2. - М., 1962. - С. 28-36.

62. Колшанский, Г.В. Проблема противоречий в структуре языка Текст. / Г.В. Колшанский // Энгельс и языкознание: сб. науч. тр. М.: Наука, 1972.-С. 36-56.

63. Колшанский, Г.В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке Текст. / Г.В. Колшанский. М.: Наука, 1975. - 231 с.

64. Кошель, Г.Г. Оценочные предикативные номинации в современном английском языке Текст. / Г.Г. Кошель- М., 1980. 86 с.

65. Кубрякова, Е.С. О номинативном компоненте речевой деятельности Текст. / Е.С. Кубрякова // Вопросы языкознания. 1984. - №4. - С. 13-22.

66. Кузнецов, A.M. Коммуникативное воздействие литературно-художественного текста Текст. / A.M. Кузнецов // Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации / A.M. Кузнецов. М.: Наука, 1990. - С. 108118.

67. Курилович, Е. Лингвистика и теория знака Текст. / Ежи Курилович // Очерки по лингвистике / Ежи Курилович. М., 1962. - С. 9-20.

68. Лазарев, В.В. Методологические основы и методический потенциал теории речевых актов Текст. / В.В. Лазарев // Речевые акты в лингвистике и методике: сб. науч. тр. Пятигорск: Изд-во ПГПИИЯ, 1986. - С. 3-10.

69. Лайонз, Р.Д. Лингвистическая семантика: Введение Текст.: [пер. с англ.] / Р.Д. Лайонз. М.: Языки слав, культуры, 2003. - 400 с.

70. Лайонз, Р.Д. Введение в теоретическую лингвистику Текст. ]: [пер. с англ.] / Р.Д. Лайонз. М.: Прогресс, 1978. - 708 с.

71. Леви-Брюль, Л. Первобытное мышление Текст. / Л.Леви-Брюль. -М., 1930.-246 с.

72. Лейкина, Б.М. К вопросу об оценке связности и цельности текста Текст. / Б.М. Лейкина // Структурная и прикладная лингвистика. Вып. 1. -Л, 1978.-С. 38^18.

73. Леонтьев, А.А. Общественные функции языка и его функциональные эквиваленты Текст. / А.А. Леонтьев // Язык и общество / А.А! Леонтьев. М., 1968.

74. Леонтьев, А.А. Язык, речь, речевая деятельность Текст. / А.А. Леонтьев. М.: Просвещение, 1969. - 214 с.-19382. ЛЭТП Литературная энциклопедия терминов и понятий Текст./ Гл. ред. и составитель А.Н. Николюкин. - Москва НПК «Интелвак», 2001. -1600 стб.

75. Максименко, Е.В. Языковые средства создания комического в современной французской художественной прозе Текст.: автореф. канд. фи-лол. наук / Е.В. Максименко. Киев, 1983. — 25 с.

76. Марков, Ю.Г. Функциональный подход в современном научном познании Текст. / Ю.Г. Марков. Новосибирск: Наука, 1982. - 255 с.

77. Мартине, А. Основы общей лингвистики Текст. / А. Мартине // Новое в лингвистике. Вып. 3. - М., Изд-во иностр. лит., 1963. - С. 366566.

78. Матезиус, В. Язык и стиль Текст. / В. Матезиус // Пражский лингвистический кружок: сб. науч. тр. М., 1967. - 483 с.

79. Мезенин, С.М. Образность как лингвистическая категория Текст. / С.М. Мезенин // Вопросы языкознания. М.: Наука 1983. -№ 6. - С. 48-57.

80. Москальская, О.И. Грамматика текста Текст. / О.И. Москальская. -М.: Высшая школа, 1981. 183 с.

81. Немов, Р.С. Психология Текст.: учебное пособие для студентов пед. Ин-тов / Р.С. Немов. М.: Просвещение, 1990. - 301 с.

82. Нечаева, О.А. Функционально-смысловые типы речи: (описание, повествование, рассуждение) Текст. / О.А. Нечаева. Улан-Удэ, 1974. - 261 с.

83. Никитин, М.В. К таксономии языковых единиц Текст. / М.В. Никитин // Проблемы общей и романо-германской семасиологии: сб. науч. тр. -Владимир, 1973. С. 85-92.

84. Никитин, М.В. Основы лингвистической теории значения Текст. / М.В. Никитин. М.: Высшая школа, 1988. - 271 с.

85. Норман, Б.Ю. Функции языка Текст. / Б.Ю. Норман // Русский язык.-2001.-№45.-С. 6- 12.-19494. Норман, Б.Ю. Язык: знакомый незнакомец Текст. / Норман Б.Ю. -Минск: Вышэйшая школа, 1987. 222 с.

86. Обнорская, М.Е. К проблеме нормы в языке и стиле Текст. / М.Е. Обнорская // Стиль и контекст: сб. науч. тр. Л., 1972. - С. 46-56.

87. Общее языкознание. Формы существования, функции, история языка Текст. : учеб. пособие / Отв. ред. Б.А. Серебренников. М.: Наука, 1970. - 604 с.

88. Откупщикова, М.И. Некоторые способы сокращения структуры связного текста Текст. / М.И. Откупщикова // Лингвистические проблемы функционального моделирования речевой деятельности. — Вып. 2. Л., 1974. -С. 138-150.

89. Падучева, Е.В. Наименование объектов проблема семантики и стилистики Текст. / Е.В. Падучева // Сб. статей по вторичным моделирующим системам. - Тарту, 1973. - С. 148-151.

90. Пазухин, Р.В. Учение К. Бюлера о функциях языка как попытка психологического решения лингвистических проблем Текст. / Р.В. Пазухин // Вопросы языкознания. 1963. - № 5. - С. 94-103.

91. Парачев, A.M. Эмоциональные структуры ценностного сознания Текст. / A.M. Парачев // Текст как отображение картины мира: сб. науч. тр. -М., 1989. С. 72-81.

92. Парфёнова, С.О. Семантика и прагматика речевых переименований Текст.: дисс. канд. филол. наук/ С.О. Парфёнова. Спб., 1995. - 195 с.

93. Петровский, А.В. Общая психология Текст. / А.В. Петровский-М.: Просвещение, 1986. 464 с.

94. Потебня, А.А. Эстетика и поэтика Текст. / А.А. Потебня. М.: Искусство, 1976. - 614 с.

95. Русский язык по данным массового обследования: Опыт социально-лингвистического изучения Текст. / Отв. ред. Л.П. Крысин. М.: Наука, 1974.-352 с.

96. Русский язык. Энциклопедия Текст. / Гл. ред. Ф.П. Филин. М.: Советская энциклопедия, 1979. — 432 с.

97. Сафронова, М.В. Функции естественных языков Текст. / М.В. Сафронова. М., 1996.- 180 с.

98. Сахно, С.Л. Приблизительное именование в естественном языке Текст. / С.Л. Сахно // Вопросы языкознания. 1983. - № 6. - С. 29-36.

99. Сгалл, П. К программе лингвистики текста Текст. / П. Сгалл // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. VIII: Лингвистика текста. - М.: Прогресс. 1978. - С. 79-88.

100. Сергиевская, Т.С. Пояснительная номинация в современном французском языке Текст.: автореф. канд. дисс / Т.С. Сергиевская. М., 1986. -22 с.

101. Серль, Дж. Основные понятия исчисления речевых актов Текст. / Дж. Серль, Д. Вандервекен // Новое в зарубежной лингвистике. — Вып. 18: Логический анализ естественного языка. — М.: Прогресс, 1986. С. 242-264.

102. ИЗ. Слюсарева, Н.А. Методологический аспект понятия функций языка Текст. / Н.А. Слюсарева // Известия АН СССР / Серия литературы и языка. Т. 38, вып. 2, 1979. - С. 136-144.

103. Смирницкий, А.И. Объективность существования языка Текст. (Материалы к курсам языкознания) / Смирницкий А.И. М., 1954. - 34 с.

104. Солсо, Р. Когнитивная психология Текст.: [пер. с англ.] / Роберт Солсо. Спб., 2002. - 600 с.

105. Спиркин, А.Г. Мышление и язык Текст. / А.Г. Спиркин. М.: Московский рабочий, 1957. - 80 с.-196117. Степанов, Г.В. К проблеме языкового варьирования Текст. / Г.В. Степанов. М.: Наука, 1979. - 327 с.

106. Степанов, Ю.С. Методы и принципы современной лингвистики Текст. / Ю.С. Степанов. М.: Наука, 1975. - 311 с.

107. Степанов, Ю.С. Семиологическая структура языка (три функции и три формальных аппарата языка) Текст. / Ю. С. Степанов // Изв. АН СССР. Серия лит. и языка. Т. 32., вып. 4. - Л.: 1973. - С. 340-355.

108. Степанов, Ю. С., Эдельман Д. И. Семиологический принцип описания языка Текст. /Ю.С. Степанов, Д.И. Эдельман // Принципы описания языков мира / Ю.С. Степанов, Д.И. Эдельман. М., «Наука», 1976. - С. 5684.

109. Суханова, Т.И. Функции отмеченных номинаций в речевом общении Текст.: автореф. канд. филол. наук / Т.И. Суханова. Л., 1984. - 16 с.

110. Сыроваткин, С.Н. Значение высказывания и функции языка в семиотической трактовке Текст. / С.Н. Сыроваткин // Вопросы языкознания. -1973.-№5.-С. 43-49.

111. Тарасов, Е.Ф. К построению теории языковой коммуникации Текст. / Е.Ф. Тарасов // Теоретические и прикладные проблемы языкового обучения / Ю.А. Сорокин, Е.Ф.Тарасов, А. М. Шахнарович. М., 1979. - 32с.

112. Тарасов, Е.Ф. Место речевого общения в коммуникативном акте Текст. / Е.Ф. Тарасов // Национально-культурная специфика речевого поведения / Е.Ф. Тарасов. М.: Наука, 1977. - С. 67-95.

113. Тезисы Пражского Лингвистического кружка Текст. // Пражский лингвистический кружок: сб. статей / Сост., ред. и предисл. Н.А. Кондрашо-ва. М.: Прогресс, 1967. - С. 17-41.

114. Телия, В.Н. Вторичная номинация и её виды Текст. / В.Н. Телия // Языковая номинация. (Виды наименований): сб. науч. тр. М.: Наука, 1977. -С. 129-221.

115. Тер-Минасова, С.Г. Язык и межкультурная коммуникация Текст. / С.Г. Тер-Минасова. М.: Слово, 2000. - С. 215-216.-197128. Торсуева, И. Г. Теория высказывания и интонация Текст. / И. Г. Торсуева // Вопросы языкознания. 1976. - № 2. - С. 53-64.

116. ТСРЯ Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - 4-е изд., дополненное. - М.: Азбуковник, 1999.-944 с.

117. Тынянов, Ю.Н. Проблема стихотворного языка: Статьи Текст. / Ю.Н. Тынянов. М.: Сов. Писатель, 1965. - 301 с.

118. Успенский, Б.А. Поэтика композиции: структура художественного текста и типология композиционной формы Текст. / Б.А. Успенский. М.: Искусство, 1970. - 224 с.

119. Уфимцева, А. А. Типы языковых знаков Текст. / А.А. Уфимцева. -М.: Наука, 1974.-206 с.• 133. Фатеева, Е.Д. Переименования в лингвистике текста Текст.: дисс. канд. филол. наук / Фатеева Е.Д. М., 1985. - 190 с.

120. Фатеева, Е.Д. Семантико-синтаксический анализ текста: номинативный аспект Текст.: пособие к спецкурсу / Е.Д. Фатеева- М.: Изд-во МГПИ, 1984.-38 с.

121. Фёдорова, Л.Л. О двух референтных планах диалога Текст. / JI.JI. Фёдорова // Вопросы языкознания. 1983. - № 5. — С. 97-101.

122. Хаймс, Д. Этнография речи Текст. / Д. Хаймс // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 7: Социолингвистика. - М.: Прогресс, 1975. - С. 4296.

123. Хельбиг, Г. Порождающая трансформационная грамматика в новом освещении Текст. / Г. Хельбиг // Иностранные языки в школе. 1969. — №5.-С. 21-35.

124. Хэллидей, М.А.К. Лингвистическая функция и литературный стиль Текст. / М.А.К. Хэллидей //. Новое в зарубежной лингвистике. Вып. IX: Лингвостилистика. М.: Прогресс, 1980. - С. 116-147.

125. Хэллидей, М.А.К. Место "функциональной перспективы предложения" в системе лингвистического описания Текст. / М.А.К.-198140. Хэллидей // Новое в зарубежной лингвистике. — Вып. 8: Лингвистика текста. -М.: Прогресс. 1978. С. 138-148.

126. Цейтин, Г.С. Алгоритм для упрощённого синтаксического анализа Текст. / Г.С. Цейтин // Проблемы кибернетики. Вып. 24. -М., 1971. - С. 227-242.

127. Шахжури, К.К. Эвфемизмы и их роль в изменении значений слов Текст.: автореф. канд. наук / К.К. Шахжури. Тбилиси, 1956. - 20 с.

128. Шмелев, Д.Н. Русский язык в его функциональных разновидностях Текст. / Д.Н. Шмелев. М.: Наука, 1977. - 168 с.

129. Шмидт, В. Актуальные задачи лингвистических исследований в ГДР в области повышения культуры речи Текст. / В. Шмидт // Иностранные языки в школе. 1973. - № 5. - С. 7-15.

130. Якобсон, P.O. Вопросы поэтики. Постскриптум к одноимённой книге Текст. / P.O. Якобсон // Работы по поэтике / Р. О. Якобсон. М.: Прогресс, 1987. с. 80-99.

131. Якобсон, P.O. Лингвистика и поэтика Текст. / Р. О. Якобсон // Структурализм: «за» и «против» / Р. О. Якобсон. М., 1975. - С. 193-231.

132. Якобсон, P.O. Разработка целевой модели языка в европейской лингвистике в период между двумя войнами Текст. / P.O. Якобсон // Новое в заруб, лингвистике. Вып. IV. - М.: «Прогресс», 1965. - С. 24-62.

133. Ярцева, Е.Б. Повторная номинация в текстах художественной прозы Текст.: автореф. канд. филол. наук / Е.Б. Ярцева. Л., 1985. - 17с.

134. Ярцева, Е.Б. Повторная номинация в текстах художественной прозы. Текст.: дисс. канд. филол. наук/ Е.Б. Ярцева. — Л., 1985. — 196 с.

135. Яценко, Е.Ю. Взаимодействие видов лексической номинации в английском дискурсе Текст.: дисс. канд. филол. наук / Яценко Е.Ю. М., 1996:- 188 с.

136. Bloomfield, L. Language Text. / Leonard Bloomfield. -N. Y., 1933. 720 p.

137. Buhler, K. Sprachtheorie Text. / Karl Buhler. Jena, 1934. - 650 S.

138. Clark, H. Psychology and Language: An Introduction to Psycholinguis-tics Text. / Clark H., Clark E. New York, 1977. - 360 p.

139. Clark, H.H. Definite Reference and Mutual Knowledge Text. / H.H. Clark. & C.R. Marshall // Elements of Discourse Understanding / Joshi A.K. Sag I.A. Webber B.L. (eds.). Cambridge University Press, Cambridge, 1981. pp. I860.

140. Dik, S. Some principles of functional grammar Text. / S. Dik // Func-tionalism in Linguistics // Dirven R., Fried V. (eds.). Amsterdam, Benjamins, 1987.-356 p.

141. ENBR Encyclopaedia Britannica. - Encyclopaedia Britannica, Inc. 15th edition, 1994.

142. Firbas, J. On Defining the Theme in Functional Sentence Analysis Text. / J. Firbas // Travoux linguistique de Prague, V.I. Prague: Academia, 1964, p. 267-280.

143. Francois, Fr. Caracteres generaux du langage Text. / Francois Fr. // Le langage. Encyclopedie de la Pleiade (dir. A. Martinet). Paris, «Gallimard», 1968.-260 p.

144. Garrod, S. Reference: Psychological approaches Text. / S. Garrod, A. Sandford // The Encyclopedia of Language and Linguistics. Pergamon Press Ltd, Oxford, England, 1994. - pp. 3500-3504.

145. Halliday, M. A. K. The place of Functional Sentence Perspectives in the system of linguistic description Text. / M. A. K. Halliday / Papers on Functional Sentence Perspective (ed. F. Danes). Prague, 1974. - pp. 46-98.

146. Halliday, M.A.K. Explorations in the Functions of Language Text. / M.A.K. Halliday. London, 1973. - 324 p.

147. Halliday, M.A.K., Hasan Rugaiya. Cohesion in English Text. / M.A.K. Halliday. London, 1976. - 480 p.

148. Jakobson, R. Essais de linguistique generale Text. / R. Jakobson. -Paris, 1963.-242 p.

149. Jakobson, R. Linguistics and PoeticsText. / R. Jakobson // Style in Language. New York - London, 1960. - pp. 353-357

150. Kainz, F. Psychologie der Sprache Text. / F. Kainz. Bd. I. Stuttgart, 1941.-405 S.

151. Macintosh, J.J. "Nuclear War" and Other Euphemisms Text. / J.J. Macintosh // Selected Issues on Logic and Communication / Trudy Govier (ed.). -Wadsworth Publishing Company, Belmont, California, 1988. pp. 104—111.

152. Macworth, N.H. Visual Noise Causes Tunnel Vision Text. / N.H. Macworth. Psychonomic Science 3, 1965. - 315 p.

153. Malinowsky, B. Coral Gardens and their Magic Text. / B. Mali-nowsky. London, Allen and Unwin, volume 2. 1935. - 340 p.

154. Mounin, G. La linguistique du XXme siecle Text. / G. Mounin. -Paris, 1972.-468 p.

155. Mulder, J.W.F. The Strategy of Linguistics Text. / J.W.F. Mulder, S. Hervey. Scottish Academic Press, Edinburgh, 1989. - 470 p.

156. Searle, J.R. A classification of illocutionary acts Text. / J.R. Searle. -Language in Society, 1976. V. 5, № 1. - pp. 164-189.

157. Stern, G. Meaning & Change of Meaning Text. / G. Stern. Goteborg: Wertegren & Kerber, 1931. - 456 p.

158. The Encyclopedia of Language and Linguistics Text. Pergamon Press Ltd, Headington Hill Hall, Oxford, England, 1994.

159. Vossler, K. Positivismus und Idealismus in der Sprachwissenschaft Text. / K. Vossler. Heidelberg, 1904. - 360 S.

160. Wardnaugh, H. An Introduction to Sociolinguistics Text. / H. Ward-naugh. Oxford: Basil Blackwell Ltd., 1990. - 384 p.

161. Webber, B.L. A formal approach to discourse anaphora Text. / B. L. Webber. New York; London: Garland, 1979. - 280 p.

162. Wunderlich, D. Studien zur Sprechakttheorie Text. / D. Wunderlich. -Frankfurt a. M., 1976. 206 p.