автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.04
диссертация на тему: Геополитические аспекты "восточной политики" Германии на рубеже веков

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Филиппов, Денис Вячеславович

Страницы

Введение:

РАЗДЕЛ I. Немецкая геополитика и ее восточно-европейские компоненты

РАЗДЕЛ II. I. Сущность раскола Германии и формирование «восточной политики»

ФРГ до объединения.

II. Внутриполитические аспекты «восточной политики» Германии.

РАЗДЕЛ III. Европейские и атлантические императивы в формировании "восточной политики" Германии.

РАЗДЕЛ IV. Российско-германские отношения.

Введение диссертации2001 год, автореферат по политологии, Филиппов, Денис Вячеславович

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Конец XX века характеризуется кардинальными политическими и экономическими изменениями, произошедшими в первую очередь в "Государствах Европы, среди \/ которых центральное положение занимает Германия. Являясь третьей в мире по величине экономики и находясь на втором месте по объему экспорта, Германия оказывает огромное влияние не только на европейские страны, но также становится все более влиятельным политическим актором международных отношений. То, каким образом, Германия осуществляет свою внешнюю политику, какие приоритеты она выделяет в ней в соответствии со своим возросшим экономическим и политическим значением, представляет значительный интерес, как для политиков, так и для всех людей, чьи интересы связаны и зависят от этой страны. Отправной точкой многих анализов современной внешней политики Германии служат два сравнительно недавних события: объединение Германии и начало нового этапа европейской интеграции. Реализация внешней политики Германии в Европе происходит в глобализуемом мире, поэтому ее будущее зависит от совокупности как международных и собственно европейских факторов. В этом контексте, независимо от того насколько удачным будет дальнейшее развитие Европейского Союза, новая «восточная политика» Германии приобретает основное значение, в архитектуре европейской безопасности. По словам канцлера Германии Г. Шредера «центром тяжести как европейской, так и ^ J немецкой восточной политики является Россия. Исходя из своего положения и истории, Германия рассматривает себя в качестве страны, дающей импульсы и являющейся мотором для российской политики Европейского союза. Однако многие российские политики, профессионально занимающиеся внешней политикой Германии, сходятся во мнении, что в стратегической концепции Германии в отношении России, особенно в условиях усиления влияния немецкой политической элиты на принятие внешнеполитических решений, нет конструктивности.

Известно, что Германия является основным финансовым кредитором России, и от качества отношений с Германией во многом зависит будущее России, которая хотя и находится пока в относительной изоляции, но проводит свои экономические реформы и имеет реальные перспективы тесной интеграции с Западной и Центральной Европой. России самой историей и ее геополитическим положением суждено занять достойное место в Европе, которое она потеряла после распада СССР. Важно отметить, что в условиях сырьевой зависимости Германии от России, для российских политиков важно и необходимо правильно учитывать изменения фона формирования внешней политики этой страны, и, в особенности, ее восточного направления, с целью как наиболее выгодных политических маневрирований, так и выработки комплексной и взаимодополняющей системы безопасности на континенте.

В современной ситуации федеральное правительство Германии осмысливает германо-российские отношения прежде всего в европейских категориях. Таковы подоплека и рамки, когда заявляется, что Германия стремится к новой нормальности в отношениях обеих наций: без иллюзий, без сентиментальности; открытым, и доверительным и ангажированным, но без отрицания значительных собственных интересов, сказал Г. Шредер 10 апреля 2001 года на российско-германских консультациях с Санкт- Петербурге, определяя позиции германской политики на российском направлении, в условиях российско - американских осложнений в отношении ПРО.

В настоящее время в научных и политических кругах, в государственных институтах Российской Федерации широко распространены позитивные оценки развития внешней политики Германии на ее восточном направлении. Привычными стали ссылки на опыт расширения ЕС, в котором Германия играет ключевую роль, призывы к его переносу на российско - германские отношения. Вместе с тем некоторые специалисты - международники, особенно те, кто профессионально изучает геополитику Германии, преемственность геополитических и стратегических взглядов ее политиков, весьма скептически оценивают реальность осуществления этих благих пожеланий.

В восточной политике Германии есть две составляющие-«универсальное» и «специфическое», которые можно обнаружить и проанализировать на различных уровнях: в развитии общей геополитической концепции и стратегии; в конкретных направлениях активной внешней политики на восточном направлении; и наконец, как эта политика вписывается в деятельность фирм, банков и других объектов хозяйствования с элементами наднационального регулирования экономики.

С точки зрения дальней перспективы, наибольший эффект могло бы дать переосмысление геополитической концепции Германии ( с учетом российских интересов), и использование этой концепции, стратегии и институциональной модели расширяющегося ЕС в Восточной Европе. При этом геополитическая концепция Германии представляет практический интерес не столько как интеграционный инструмент, а как стратегия образования нового типа российско-германского сотрудничества. Такой подход позволяет вычленить « универсальное» и «специфическое» и в принципах, на которых базируется восточная политика Германии, и в стратегии ее развития.

Среди направлений восточной политики Германии, представляющих первостепенный научно-теоретический и практический интерес для России, могут быть названы торговая и таможенная, валютная и денежно-кредитная, аграрная, промышленная и научно-техническая, региональная, социальная и экологическая политика, сотрудничество в области -а-е&яает-и^ внешней политики и планируемая система коллективной обороны, как государств Европы, так и во всем мире.

Значительную трудность представляет отсутствие комплексных, целостных исследований в области преемственности геополитической стратегии Германии на последнем этапе ее объединения и создания Европейского Сообщества . Существенная проблема состоит и в том, что нет единого понимания и определения изучаемого вопроса ( его-сущности, содержания, особенностей, этапов, результатов). Неоднозначно оцениваются различные аспекты внешней политики Германии. То же самое относится к прогнозам и перспективным оценкам восточной политики, в частности.

Исследованию вышеперечисленных вопросов и посвящена настоящая работа

Степень научной разработанности проблемы. В советский период развитие геополитической науки в России и Германии, потерпевшей поражение во Второй мировой войне было серьезно затруднено: геополитика как часть официальной идеологии Третьего рейха относилась к идеологическим инструментам тоталитарной государственной машины. Усилия немецких геополитиков были направлены главным образом на собственную реабилитацию, и отчасти на восстановление доброго имени геополитики и превращение ее вновь в академическую науку. Одним из самых видных геополитиков того времени К. Хаусхофером была даже написана работа «Аппология немецкой геополитики» обосновывающая важность применения геополитики для выработки внешнеполитической стратегии. Если первый этап возрождения немецкой геополитики после Второй мировой войны , вплоть до образования ГДР в 1949 году был связан с отмежеванием от нацизма и проамериканской ориентацией (немало американских стратегов таких как Николас Сщп^ен, Эдмунд Уолш, Р. Страус- Хюпе и др. взяли разработки немецких геополитиков за основу послевоенных американских теорий), то в конце 40-х начале 50 - х гг. интерес немецких ученых сосредоточился в основном на перспективах политического развития Германии. Ее дальнейшая судьба ставилась многими в зависимость от географического положения страны в центре континента. Формированием геополитической концепции занимались и такие видные ученыеМтолитики как Ф. Ратцель, К. Хаусхофер, X. ir Маккиндер, К. Шмидт, Г. Риттер, Ф. Фрид,1 и др. Большую ценность для диссертации представили работы немецкого юриста и политолога К. Шмидта «Номос Земли»2, «Земля и Море»3, в которых проводится обоснование создания современного Большого пространства Германии, с воплощением основных принципов и основ немецкой геополитики^

Среди трудов отечественных исследователей геополитики диссертант использовал работу Савицкого П. Н, объединившего в своей книге работы видных ученых - «евразийцев»: Н.С. Трубецкого, И.А. Ильина, Г.В. Вернадского - выведших такой важнейший геополитический термин как «месторазвитие», (практически аналогичный понятию Ф. Ратцеля «ландшафт», и при близком рассмотрении очень гармонично соединяющий идеи русских и европейских геополитиков).4

Большую помощь диссертанту оказала работа Ю.В. Тихонравова5 «Геополитика», в которой автор проводит детальный анализ всей геополитики как науки, зародившейся в Европе, сделав важную и

1 Ратцель Ф., Политическая география , Munchen-Lpz, - 1897; Ritter G. Dämonie der Macht, Betrachtungen über Geschichte und Wesen des Machtproblems im politischen Denken der Neuzeit. - Stuttgart. 1947. ; Хаусхофер К. Аппология немецкой геополитики, 1946; Маккиндер X. Демократические идеалы и реальность. 1919, Mackinder H.J. The round world and the wining of the peace// Foreign affairs.- 1943 -№4.

2 Schmidt C. Der Nomos der Erde im Volkrecht des Jus Punlicum Europaeum, -Lpz, 1942

1 Schmidt C. Land und Meer.- Lpz ,1942

4 Савицкий П.H. Географический обзор России-Евразии// Мир России- Евразия. София, -1926; Ильин И. Мысли о России//Молодая гвардия .- 1991. №1. естественную привязку значения современных геополитических течений для России. Сюда же можно отнести и работы таких известных авторов как А. Г. Дугин , A.C. Панарин , К.Э. Сорокин.6

Большую ценность для автора представили исследования ряда институтов Российской академии наук, в первую очередь, Института Европы, Института мировой экономики и международных отношений РАН, Дипломатической академии МИД России, МГИМО (У). В работе широко используются научные публикации видных российских специалистов - международников: К.С. Вяткина , Ю. А. Борко, В.В. Шенаева. Работы этих ученых позволили диссертанту изучить роль внешне и внутриполитических процессов в формировании «восточной политики» Германии. Определенный интерес вызвали работы зарубежных авторов по проблемам отношений Германии со странами Восточной Европы и Россией в контексте расширения ЕС - X. Тиммермана, Г. Шмидта, Б. Лагемана, П. Вельфенса, X. Хомана, К. Майера, К.Кайзера и Х.В. Мауля.8 Существенную помощь в подготовке данной работы оказали монографии и диссертации российских ученых, посвященные разным аспектам как внешней политики Германии так и Европейской интеграции: Ангончева O.A. , Карпенко B.C., Тимофеева Н.Г., Куклинского Ю.М., Щукина М.Б.9 Таким образом, в современной научной литературе

5 Ю.В. Тихонравов. Геополитика, М., 2000.

6 Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое-будущее России.- М, 1997.; Панарин A.C. Россия в цивилизационном процессе ( между атлантизмом и евразийством). - M. - 1995. ; Сорокин К.Э. Геополитика современного мира и Россия.// Политические исследования. - 1995. №1

7 Вяткин Ю.А. Восточная политика ФРГ в период Г.Коля, Дис. .канд. полит, наук, М.1996; он же: Россия и Германия : потенциал сотрудничества //Мировая экономика и международные отношения. - 1994. -№ 4; Европейский союз: путеводитель под редакцией Ю.А. Борко; Шенаев В.В. Экономические реформы Людвига Эрхарда и объединение Германии- М., 1996; Тиммерман X. Россия и Европейский Союз, Berichte des Bundesinstituts fur ostwissentschftliche und internationale Studien, 3-1999; он же: Россия и Германия //Полис.- 1995.-№ 5; Шмидт Г. На благо Германии.- М. Международные отношения.- 1995; Lageman В. Die Osterweiterung der EU Berichte des Bundesinstituts fur ostwissentschftliche und internationale Studien, 38-1998; Weifens P. Economic Aspects of the Eastern Enlargement of the European Union // Berichte des Bundesinstituts fur ostwissentschftliche und internationale Studien, 7-1999; Hohmann H. / Christian M. Russlands "Ökonomische Sicherheit" in europaischer Perspektive.//Berichte des Bundesinstituts fur ostwissentschftliche und internationale Studien, 32-1998, Köln.; Kaiser K. Und Maul H.W. Deutschlands neue Aussenpolitik.-München, 1995. Антончева О. А. Динамика политических ориентации в странах Восточной Европы, Дис. канд. полит, наук. СПб 1998; Карпенко B.C. Европейский Союз и внешняя политика России . Дис. канд. полит, наук. М, 2000; Тимофеев Н.Г. Германия в меняющемся мире: поиск внешнеполитических императивов. Дис. канд. полит, наук. М, 2000; Вяткин К.С. Восточная политика ФРГ в период Г. Коля. Дис. канд. полит, наук. М, 1996; Щукин М.Б. Центральная и Восточная Европа на рубеже эпохи. Дис. канд. полит, наук. М,1999. имеются публикации, посвященные восточной политике Германии. В то же время российскими и зарубежными учеными еще недостаточно разработаны теоретические и прикладные проблемы развития геополитической концепции Германии, стратегии ее дальнейшей восточной политики на континенте.

Исследователям предстоит дать развернутое обоснование целесообразности осуществления нынешней внешней политики Германии, основной задачей которой будет занять ту политическую нишу в мире, которая была бы достойна ее геополитическому положению на континенте и экономическому положению в мире. Все это обусловило потребность научного анализа и исследования геополитических аспектов внешней политики Германии в ее актуальном для России1и^важном для самой Германии направлении - восточном.

Объектом диссертационного исследования является внешняя политика Германии, ее восточный вектор. Предмет исследования -динамика формирования «восточной политики», процесс изменения геополитических воззрений немецких политиков.

Цель исследования: - через призму внешней политики проследить становление Германии как фактора европейской и мировой политики, преемственность и перемены геополитических воззрений немецких политиков.

Данная цель реализуется посредством решения следующих задач:

- проследить преемственность геополитических воззрений немецких политиков;

- выявить особенности динамики развития «восточной политики» Германии;

- изучить роль внешнеполитических и внутриполитических процессов в формировании «восточной политики» Германии;

- исследовать отношения Германии с отдельными странами Восточной Европы, и обозначить проблемы, имеющиеся в этих отношениях;

- проанализировать специфику современного состояния германо-российских отношений, в сравнении с предыдущим периодом. Хронологические рамки исследования охватывают период, позволяющий проследить формирование «восточной политики» Германии до и после ее «воссоединения». Особый акцент в связи со спецификой исследования сделан на 80-х и 90-х гг XX века. Автор не случайно считает важным рассмотреть период формирования «восточной политики» до объединения Германии в 1990 г. более подробно, поскольку он помогает проследить порядок формирования политики Германии в отношении восточно- европейских стран, и в частности Польши, Венгрии и Чехии. Целью автора является проведение исследования «восточной» политики ФРГ на рубеже веков. Международная перспектива исследования является основанием для репрезентации истории собственно западногерманской внешней политики. Автор максимально расширяет спектр вопросов, очерчивающих границы понятия "внешняя политика". В связи с чем, он, в частности, включает экономическую, правовую, оборонную и валютную политику, а также систему отношений между двумя германскими государствами.

Результаты, полученные автором, их научная новизна заключаются в том, что на основе исторического анализа осуществлен комплексный подход к исследованию политических аспектов проблем международных отношений Германии на стыке Запад-Восток в процессе их развития. Рассмотрены основные составляющие процесса формирования геополитической стратегии Германии во внешней политике на ее восточном направлении. Обозначена преемственность геополитических ориентаций на разных этапах формирования внешней политики Германии.

В исследовании вводятся элементы прогноза через предпринятые попытки обосновать будущее развитие внешнеполитических приоритетов Германии. Теоретическим итогом является также концепция «восточного большого пространства Германии», суть которой в том, что на континенте будет развиваться качественно новая организация геополитического пространства с активным центром в лице Германии, стремящейся оказывать возрастающее влияние на восточные регионы.

Исследование потребовало всестороннего анализа международно-правовых и социально-экономических основ функционирования международных систем, деятельности международных наднациональных организаций, сотрудничества внешнеполитических организаций, их взаимоотношения с государственной и глобальной системой управления.

Методологической и теоретической основой исследования послужили работы политологов, историков, юристов, географов, изучающих международные аспекты отношений стран мира, функционирования глобальных международных систем.

В качестве методологических основ использованы методы политологического и правового анализа с элементами компаративистского, системно- функционального и цивилизационного подходов.

Диссертация выполнена на основе конкретно-исторического и логического методов, а также контент-анализа нормативно-правовых документов России и ряда зарубежных стран. В основу диссертации положен проблемно-хронологический подход.

Практическое значение исследования и апробация его результатов. Научные результаты исследования могут быть использованы для дальнейшей разработки теоретических и прикладных аспектов развития международных отношений европейских стран, проблем управления процессами их устойчивого развития. Материалы данной работы могут применяться в учебном процессе при подготовке и

10 чтении спецкурсов по геополитике, теории и практике международных отношений, политической глобалистике и регионалистике, политической географии в рамках обучения, переподготовки и повышения квалификации государственных служащих всей системы государственного управления.

Работа прошла апробацию на кафедре внешнеполитической деятельности России Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации. Основные положения диссертационного исследования были обсуждены на научно-методологических семинарах кафедры и закреплены публикациях автора ^ по теме диссертации.

Структура диссертации: Диссертация состоит из введения, четырех разделов, заключения, списка использованных источников и литературы

Заключение научной работыдиссертация на тему "Геополитические аспекты "восточной политики" Германии на рубеже веков"

Заключение:

Едва ли обоснованным можно пока считать предположение, что политический класс ФРГ не сумеет противостоять "искусу вольного комбинирования" и уже в обозримом будущем решится на "свободный дрейф" между Востоком и Западом. Объединенная Германия не стремится возродить старомодное маневрирование с позиций национального государства. Ее стратегия в значительной мере будет формироваться на основе подходов, которые разработала прежняя Западная Германия — с поправкой на преимущества, связанные с качественно новой геополитической ситуацией на востоке европейского континента.

Новое геополитическое положение Германии в Центральной Европе — это ныне такой же не подлежащий сомнению факт, как и вытекающее из него следствие, а именно: постепенное усиление ориентации германской внешней политики на Восток. Очевидно, что «Континентальный» принцип развития Германии поддерживаемый в свое время К.Хаусхофером и Риттером, и отцом которого считается Маккиавелли эффективно воплощается. В настоящее время объединенная Германия возобновляет свою историческую роль в качестве державы Центральной Европы, для которой интересы на Востоке не менее важны, чем на Западе. Следует, однако, со всей определенностью подчеркнуть, что привязки ФРГ к Западу не исчезли вместе с "послеялтинской" Европой. Успешное решение сложных внешне— и внутриполитических проблем, вставших перед Германией, требуют надежного тыла, опоры на союзников. Поэтому НАТО и ЕС по-прежнему чрезвычайно важны для Германии. Не случайно строительство единой Европы входит в число приоритетных задач, которые, с точки зрения канцлера Г.Шредера150, предстоит решить Германии. Именно поэтому на Западе она продолжает выступать основной движущей силой европейской интеграции.

Германия, как и прежде, будет придерживаться принципа многосторонности во внешней политике. Следуя этому принципу, ФРГ в 50—е годы интегрировалась в международные организации, такие, как НАТО и ЕС, в 70—е стала участником встреч "большой семерки" и в результате нашла свой путь к признанию. Во многом благодаря усилиям Германии практиковавшийся на Западе принцип многосторонности стал утверждаться и на Востоке. Так, бывший министр иностранных дел ФРГ Г.—Д.Геншер способствовал развитию и последовательному расширению СБСЕ (ныне ОБСЕ). После преодоления идеологического раскола Европы Германия выступила инициатором придания западным организациям всеевропейского характера. Следование принципу многосторонности прослеживается, например, и в поддержке Германией создания Совета Североатлантического сотрудничества, выдвижения и реализации программы НАТО "Партнерство во имя мира", а также в ее усилиях, направленных на скорейший прием Польши, Венгрии, Чехии. Словакии и трех прибалтийских республик в ЕС151, а первых трех государств — ив НАТО.

Второе германское объединение не привело к восстановлению "рейха" в смысле возврата к его традиционной экспансионистской политике. Это несомненный успех "восточной политики", в рамках которой был создан соответствующий контекст решения германского вопроса, с последовательным геополитическим обоснованием внешнеполитических проектов на протяжении последних десятков лет. Вместе с тем следует учитывать тот факт, что с течением времени

150 Независимая газета, 19.04.2001

151 Германия толкует принцип многосторонности столь широко, что поощряет и Японию присоединиться к ОБСЕ. контекст претерпевает изменения. Здесь примечательно, что сравнение идей русских евразийцев с теориями немецких геополитиков-континенталистов (Хаусхофер, Шмидт и т.д.), которые так- же пытались построить собственную геополитическую теорию как антитезу стратегии « Морской силы» показывает, что у немцев в этом направлении пройдена лишь половина пути, а русских ( в первую очередь у Савицкого ) мы имеем дело с законченной и непротиворечивой, полноценной картиной мира. В этом смысле можно вывести некоторый закон: «Чем ближе воззрения немецких континенталистов к русскому евразийству, чем полнее принимают они «СМопепйегигщ» тем последовательнее и логичней их доктрины, эффективней их политические проекты, созданные на геополитической основе». Здесь следует сказать что только подход, выражающийся в знаменитом геополитическом тезисе Эрнста Никиша, ближе всего подошедшему к Савицкому: «Европа от Владивостока до Флессинга», гармонично вписывается в последовательное континентальное евразийство.

В 2000 г. была полностью решена проблема инкорпорации бывшей ГДР. К этому времени территорию Германии покинули последние солдаты ее западных союзников. В условиях растущей однотипности социально-политического уклада европейских государств и отсутствия внешней угрозы неизбежно будут слабеть дисциплинирующие функции западных союзов и объединений. В центре европейского континента объективно будет усиливаться тенденция к восстановлению автономности действий. Естественная смена поколения политиков, сформировавшихся в период, прошедший под знаком "восточной политики", и для внешнеполитических действий которых характерны осторожность и осмотрительность, может привести к тому, что новому руководству подобный образ действий на международной арене покажется не вполне соответствующим восстановленному статусу Германии как мировой державы. Между тем резкие шаги и недостаточная

136 просчитанность тех или иных действий вполне способны возродить угрозу национализма , который еще далек от вымирания. Последствия были бы катастрофичны не только для Европы. Поэтому подготовку мер предосторожности следовало бы начинать уже сейчас с участием лучших умов Германии на пользу как Германии так и Европы и России.

Список научной литературыФилиппов, Денис Вячеславович, диссертация по теме "Политические проблемы международных отношений и глобального развития"

1. Официальные документы:

2. Bundestag Plenarprotokolle, 10/59, S. 4164,15 Marz 1984

3. Bundestag Plenarprotokolle, 10/119, S. 8812, 6 Februar 1985

4. Bulletin des Presse und Informationsamtes der Bundesregierung, 20 Juni 1985, S. 557-583; 15 Januar 1971, S. 27;

5. BPA/KU 1/08.08/88: Köhl. 0805-8/1.

6. Меморандум А. Мертесаот 20 Августа 1980 года, адресованный лидеру парламентской фракции ХДС/ХСС.

7. Официальные письма Г.Хупки в FAZ 30 июля 1983 года

8. Официальные письма А-Мертеса от 13 декабря 1983г. в бундестаг (Archiv für Christlich Demokratische Politik, I - 403 (Alois - Mertes - Papiore), 038/2).

9. Archiv für Christlich Demokratische Politik, 1-403 (Alois -Mertes-Papiere), 038/2.2 2. Специальная литература:21 "Германия. Факты", издательство "Societats-Verlag",1999 год

10. А.Анисимов. Судьбы России и мировые кризисы//Наш современник. 1991.-N

11. А.Безыменский. Особая папка "Барбаросса" М.: АПН, 1973.

12. А.Кузьмич. Катастрофа России миф или реальность?//Молодая гвардия. - 1991. - N 6.

13. Бертольд В. Голодать и повиноваться. Историография на службе германского империализма. — М.: Мысль. — 1964.

14. В.Овчинской. Контрперестройка//Наш современник. 1992.

15. В.П.Кобычев. В поисках прародины славян. — М.: Наука, 1973.

16. Вилли Брандт, "Воспоминания". М., 1991, стр. 253.

17. Гейден Г. Критика немецкой геополитики. — М. — i960. — С. 244—252.

18. Гейден Г. Указ. соч. — С. 224.

19. Герд Ланггут. Немцы в поисках безопасности. М. : "Прогресс", 1995.-С. 183.

20. Дж.Ф.С.Фуллер. Вторая мировая война 1939-1945 гг. М.: Издинлит, 1956.

21. Доклад Г.—Д-Геншера в Вене 14 сент. 1989 г. См.: Der Bundesminister des Auswärtigen. Mitteilung für die Presse, Nr. 1134/89.

22. И.Ильин. Мысли о России//Молодая гвардия. -1991. N 1.

23. И.Ландовский. Красная симфония//Молодая гвардия. -1992.-N 1-2.

24. И.Ушкалов. Демографическое настоящее и будущее Европы//МЭ и МО. 1991. -N

25. Интервью Г.Коля французскому телевидению TF— 1 6 июля 1989 г.

26. Информационно-аналитическая справка о внутриполитической обстановке в1. ФРГ, 1999 год.

27. Кремер И.С., "ФРГ: этапы "восточной политики", М., 1986, стр.195.

28. Л.Григорьев, Е.Кононенко. Рубеж десятилетия пройден новые проблемы/ЛГенденции мирового экономического развития. М.: Наука, 1991.

29. Лебедев Ю.С. Трансформация геополитики // Современная философия и социология в ФРГ. — М.: Мысль,—1971. —С. 259

30. П. Тулаев. Россия и Европа//Наш современник. 1991.1. N 11.

31. П.Ланин. Тайные пружины истории//Молодая гвардия. -1991. N8.

32. Письмо Г.Хупки в FAZ 30 июля 1983 г.

33. В.Пруссаков. Оккультный мессия и его рейх. М.: Молодая гвардия, 1992.

34. Современная философия и социология в ФРГ. — М.: Мысль. —1971.—С, 180.

35. Франц-Йозеф Штраус, "Воспоминания". М.,1991, стр. 470, 79

36. Яковлев А.И. Призыв убивать.— М.: Политиздат. — 1965. —С. 77.

37. Bundeszentrale fur politische Bildung, PZ, 56/1989, "Aussiedler.Deutscher als wir."

38. Clay Clemens, "Reluctant Realists. The Christian Demokrats and West German Ostpolitik", London, 1989, p. 297

39. Cline R. World Power Assessment. A Calculus of Strategic Drift. — Washington:

40. Daniel S.Hamilton. Beyond Bonn: American and the Berlin Republik. Washington: Carnegie Endowment for International Peace. The Brooklings Institution, 1994

41. Der Bundesminister des Auswärtigen, Mitteilung für die Presse, No. 1005/87, S.10.

42. Detter Cramer, "Ostpolitik auf der Waage", in: Aus Politik und Zeitgeschehen, 16.Feb.1985, S.4.

43. Dieter Blumenwitz, "Denk ich an Deutschland. Dokumenten

44. Band", München, 1989, S.113.

45. Eric G.Frey, "Division and detente". N.Y., 1987, p.l 14.

46. Ernst Weisenfeld, "Welches Deutschland soil es sein. Frankreich und die deutsche Einheit seit 1945", München.1986.

47. Hans — Dietrich Genscher, "Unterwegs zur Einheit. Reden und Dokumente aus bewegter Zeit", Berlin, 1991, S.I 56.

48. Heinrich Sanden. Europa ohne Phrase B. -S7

49. Helmut Schmidt, "Menschen und Machte", Berlin, 1987,S.41

50. Herde G. Gefahrliche Traume von Grosseuropa. — Marxistiche Blatter.— 1977.—H. 4.—S. 93

51. Hermann—Josef Rupieper, "Der besetzte Verbündete. Die amerikanische Deutschlandpolitik 1949-1955", Opiaden, 1991.

52. Hinder R. Der Begrifdes Politischen ,'/ Zeitschrift für Geopolitik. — 1958. — H. 1.—S.42.

53. Hinder R. Weltmacht der Friendens // Zeitschrift für Geopolitik. —1960. — H. 1.—S.2,

54. Hopker W. Weltmacht zur See.- Stuttgart: Seewald.-1971.21 IS

55. Mann G. Deutsche Geschichte der XIX—XX Jahrhundert. —1. Bonn. — 1966. —S.66.

56. Michael Fair, "Vanishing borders. The Rediscovery of Eastern

57. Germany, Poland and Bohemia", Viking, 1991

58. Michael Stunner, "The evolution of the contemporary German Question", in: "Germany between East and West". Cambrige, 1987, p.23.

59. Peter Bender, "Die Ostpolitik der Regiemng Kohl", in: Die Neue Gesellschaft

60. Pierre Hassner, "The View from Paris", in "Eroding Empire. Western Relations with Eastern Europe". Washington, 1987, pp. 188—231.

61. Pierre Hassner, "Zwei deutsche Staaten in Europa: Gibt es gemeinsame Interessen in der internationalen Politik?" in: Werner Weidenfeld (Hrsg.), "Die Identität der Deutschen", München, 1983, S. 301.

62. Rede von Bundesminister H. Windelen in Essen, 10 Juni 1984 in: "Bilanz einer Wende. Dokumentation der Deutschland-und Ostpolitik". Bonn, 1984, S.40.

63. Ritter G. Dämonie der Macht, Betrachtungen über Geschichte und Wesen des Machtsproblems im politischen Denken der

64. Neuzeit. — Stuttgart. — 1947. — S. 194.

65. Ritter G. Machtstaat und Utopie. Vom Streit um die Dämonie der Macht seit Machiavelli und Moms. — München. — 1943.

66. Samuel P. Huntington. The Lonely Superpower // Foreign Affairs. 1999. - V. 78. - № 2.- P. 35-49.

67. Sanden H. Europa ohne Phrase. — S. 76

68. Schmidt, Helmut, "Die Deutschen und ihre Nachbarn". Berlin. 1990, S.481

69. Schweitzer C. Chaos oder Ordnung? Einfuhrung in Problemeder internationalen Politik. — Kolin: Wissenschaft und Politik.1974. —S. 13.

70. Seenmacht und Aussenpolitik. — Frankfurt am Mein. — 1974.1. S. 411.

71. Statements and Speeches (Federal Repablic of Germany). Vol. VIII, No.33, November 12, 1985, p.5.

72. T.Garton Ash, "Im Namen Europas", S.734

73. Uesner, Emnst, "Aussiedler. Die Voraussetzungen fur die Anerkennung als Vertriebener. Arbeitshandbuch fur Behörden, Gerichte und Verbände". Herford, 1988, S.55.

74. Umbruch in Europa. Die Ereignisse im 2.Halbjahr 1989. Eine Dokumentation hrsg. vom Auswärtigen Amt. Bonn, 1990, SS. 75-76.

75. Uwe Andersen. Wichard Woyke (Hrsg.), Handworterbuch des politischen Systems der Bundesrepublik Deutschland. Bonn. 1995. S.21

76. W.Gorlitz. Generalfeldmarschall Keitel Verbrecher oder Offizier? - Gottingen, 1961. - S. 237.

77. Wall P.(ed) The Indian Ocean the Theatre to the WestLondon: Stacey International.- 1976.- P.35

78. Washington Quarterly. 1999. - V. 22. - № 2. - P. 17. Washington Quarterly. - 1999. - V. 22. - № 2. - P. 20-21.

79. Wolfgang Schäuble, "Die deutsche Frage im europaischen und weltpolitischen Rahmen" Ul: Europa-Archiv, 12/1986, S.344,

80. Zischka A. Afrika- Europas Gemeinschaftsgabe # 1 S60-61 3 Периодика

81. А. Проханов. Записки консерватора//Наш современник. 1990.

82. Бюллетень ВИНИТИ "Вооруженные силы" 1992. - N 4.

83. В.Рымалов. Мировая рыночная экономика: долгосрочные тенденции и современный цикл//МЭ и МО. 1991. - N

84. Ковен Р. «Вакуум», который заполняет Франция»// За рубежем.- 1978.- №3.- С.10

85. Компас. 1992. - № 23. - С. 23-24.

86. Независимая газета , 27.03.2001, Любовь и политика-Несколько мыслей о России , США и других

87. Независимая газета № 64 , от 11. Апреля 2001 г.

88. Эксперт № 14, 09.04.2001 стр. 41

89. Allgemeine Zeitung, Juli 1991,

90. Berliner Algemeine August 1998

91. Berliner Zeitung , 30 Marz 1998, 30 Marz 1999, 1 Januar 2000

92. Blaetter fuer deutsche und internationale Politik. 1998. - № 5. - S. 555; Aus

93. Politik und Zeitgeschichte. 1999. -N- 1-2. - 8. Januar. - S.12.13.

94. Blaetter fuer deutsche und internationale Politik. 1999. - № 11.-S. 1333314 Bild, Maerz-Mai 1999

95. Der Welt -Januar 1998-December 1999

96. Deutsche Nachrichten. — 1973. — 7. IX. — S. 7.

97. Die Welt. 1994.-2. Februar. - S. 3.318 Die Zeit, 28.Jan. 1994.

98. Die Zeit. 1998. - 13. August. - S. 2.

99. Die Zeit. 1999. - 13. August. - S. 2.

100. Die Zeit. 1999. - 2. Dezember. - S. 15.

101. Die Zeit. 1999. - 2. Dezember. - S. 7

102. Die Zeit. 1999.-21. Oktober. - S. 13

103. Die Zeit. 1999. -21. Oktober. - S. 7.

104. Die Zeit. 1999. -21. Oktober. - S.7.

105. Foreign Policy. Winter 1997-1998. - P. 47.

106. Foreign Policy. Winter 1997-1998. - P. 57

107. Foreign Relations of the United States. 1952-1954. Vol. VII, Washington: US Government Printing Office, 1986, pp.194- 199.

108. Frankfurter Allgemeine Zeitung. 1995. - 14. Juni. S. 16, 12 April 1999, 14 April 1999, 15 April 1999, 20 April 1999, 23 April 1999.

109. Garry Wills. Bully of the Free World // Foreign Affairs. -1999. -V. 78. № 2. -P. 50-59.

110. Gegenwartskunde. -1955.- H.3.-S.3

111. Handelsblatt. 1998. - 11. Mai

112. International Herald Tribune. 9.Sept.l985.

113. Neue Zeit. — №3 5— August, 1951

114. Stern Januar 1998- December 1999

115. Stuttgarter Zeitung. 1996. - 22. November

116. Sueddeutsche Zeitung. 1994.- 5./6. Februar. - S. 4., March -Mai 1999,

117. Tagesspiegel, Januar 1998, 12 Juni 1998, 1 Januar 2000

118. U.S. Government Printing Office. — 1975. — P. 21. См . так же "Международная жизнь" 4/2000 "Бергедорфский форум" стр.33

119. Welt am Sonntag, IS .Marz, 1983.

120. Zeischrift fur Geopolitik -1968.- 2 -S53

121. Zeitschrift fiir Geopolitik. — № 4. — 1964. — S. 154

122. Zeitschrift fur Geopolitik -1953.-H.5-6.-s294

123. Zeitschrift fur Geopolitik. — 1958. —№ 1. — S. 36.145

124. Zeitschrift für Geopolitik. — H. 9. — S. I.

125. Zeitschrift für Geopolitik. — №2. — 1957. — S. 4.

126. Zeitschrift für Geopolitik.—№4.— 1961.—S. 241.

127. Диссертации и авторефераты

128. Антончева О. А. Динамика политических ориентаций в странах восточной европы, Дис. канд. полит, наук , СПб 1998,

129. Карпенко B.C. европейский союз и внешняя политика России , Дис. канд. полит, наук, М.2000

130. Вяткин К.С. Восточная политика ФРГ в период Г. Коля, Дис. канд. полит, наук, М. 1996

131. Щукин М.Б. Центральная и Восточная Европа на рубеже эпохи, Дис. канд. полит, наук, 1999г.