автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.04
диссертация на тему: Геополитические интересы современного Ирана в Кавказском регионе

Полный текст автореферата диссертации по теме "Геополитические интересы современного Ирана в Кавказском регионе"

ДРАГАНОВ Александр Александрович

ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ СОВРЕМЕННОГО ИРАНА В КАВКАЗСКОМ РЕГИОНЕ

Специальность 23.00.04 - Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития (политические науки)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

2 9 СЕН 2011

Пятигорск-2011

4854897

Диссертация выполнена на кафедре международных отношений, мировой экономики и международного права ФГБОУ ВПО «Пятигорский государственный лингвистический университет»

Научный руководитель: кандидат политических наук, доцент

Мишин Виктор Евгеньевич

Официальные оппоненты: доктор политических наук, профессор

Жаде Зуриет Анзауровна кандидат философских наук, профессор Рябцев Владимир Николаевич

Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Московский государственный

институт международных отношений (Университет)» МИД РФ

Защита состоится 7 октября 2011 года в 13-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.193.03 при ФГБОУ ВПО «Пятигорский государственный лингвистический университет» по адресу: 357532, г. Пятигорск, пр. Калинина, 9, конференц-зал № 1.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГБОУ ВПО «Пятигорский государственный лингвистический университет» по адресу: 357532, г. Пятигорск, пр. Калинина, 9

Автореферат разослан «5» сентября 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Г.В. Косов

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Для геополитического освещения международных отношений значительный интерес представляет анализ концептуального категориального наполнения геополитических интересов Ирана на Кавказе в контексте общей динамики регионального геополитического процесса. От того, как будет развиваться политика Ирана в регионе, смогут ли власти Ирана должным образом реагировать на существующие и вновь возникающие вызовы и угрозы, в немалой степени зависят перспективы сохранения России в роли одной из ведущих региональных и мировых геополитических держав. Решение этих задач не представляется возможным без детального исследования кавказской региональной политики Ирана в рамках современных геополитических отношений, поэтому определение ее насущных проблем и перспектив развития является весьма актуальным.

Рост антииранских настроений в мире, вызванный целенаправленным воздействием мировых СМИ на общественное мнение, происходящий вследствие геополитических трансформаций, перераспределение экономических и политических центров сил, дестабилизация военно-политической и экономической ситуаций в Кавказском регионе делают исследование отношений Иран-Кавказ в пределах современной геополитической парадигмы весьма актуальным.

Скачкообразное развитие процессов нестабильности в рассматриваемых регионах подчеркивает актуальность вопросов корректировки внутри- и внешнеполитического курсов как Ирана, так и России, осмысления перспектив совместного сотрудничества в системе региональных геополитических координат на Кавказе.

Таким образом, приведенная аргументация и заявленная проблема имеют как научно-теоретическое, так и практическое значение, что и обусловило выбор темы.

Степень научной разработанности темы. Геополитические интересы современного государства представляют собой многоаспектную проблему, начало изучения которой было связано с Ж. Боденом, Г. С.-Дж. Болинброком, Дж. Ботеро, В. фон Гумбольдтом, Ш. Монтескье, С. Пуфендорфом.

В XIX - начале XX вв. сложилось материалистическое представление об интересах нации и государства (Ф. Ратцель, А.Т. Мэхэн, Р. Челлен). Национальные интересы как выражение духа нации рассматривались Н.Я. Данилевским, И.А. Ильиным, П.Я. Чаадаевым. В развитие категории «геополитические интересы» значительный вклад внесли американские учёные: С. Коэн, Д. Майнинг, X. Маккиндер, Н. Спайкмен, Р. Уолтере, К. Хаусхофер.

Анализ видов геополитических интересов (государственные, международные, национальные, региональные) содержится в трудах З.А. Жаде,

A.A. Изгарской, А. Столберга.

В начале XXI века исследованием теоретических аспектов интересов государства занимались как западные (Й.Галтунг, К.Дойч), так и российские (И.М. Бусыгина, Ю.Н. Гладков, Д.Н. Замятин, К.В. Плешаков, B.JI. Цымбур-ский, А.Г. Чернышев, А.И. Чистобаев) ученые.

Кавказский регион, его геополитическое положение исследуется в работах P.M. Авакова, Д.В. Аксенова, Р. Аллисона, А.Г. Арешева, К.С. Гаджиева,

B.А. Захарова, Л.Г. Лисова, В.Н. Панина, Р. Сагдеева, Д. Тренина, М. Эсенова.

Е.Е. Баврина, A.B. Белый, Э. Ремакль и Н.М. Федоренко исследуют политику Евросоюза на Кавказе.

Наиболее заметное место в изучении политических процессов в Иране, внутренней и внешней политики занимают работы С.Л. Агаева, С.М. Алиева, X. Ансари, В.М. Баранова, A.M. Вартаняна, H.A. Кожанова, А.К. Лукоянова, Н.М. Мамедова. Среди зарубежных исследователей внутренней и внешней политики Ирана выделяются X. Баширигех, Р. Годе, С. Забих,

В 2009 г. Культурным представительством при Посольстве ИРИ в Москве был издан сборник, посвященный тридцатилетнему юбилею исламской революции в Иране, где в статьях российских и иранских авторов дается характери-

стика иранской революции 1979 г., освещаются ее предпосылки, итоги, проблемы и достижения в социально-экономической, культурной жизни и во внешней политике ИРИ.

A.B. Дмитриев, A.A. Вартумян, С.С. Жильцов, И.С. Зонн, П.Л. Карабу-щенко, А.Н. Кудрявцев, А.Б. Крылов, Д.Б. Малышева, А.К. Магомедов, Р.Х. Усманов, Г.И. Чуфрин, И.Б. Эжиев изучают геополитические процессы в Кавказско-Каспийском регионе.

Энергетическая составляющая геополитических интересов Ирана на Кавказе отражена в работах О.Б. Александрова, А.Г. Асланяна, Ю.В. Боровского, К. Жана, С.А. Куценко, A.C. Липина, Э.Н. Люттвака, Б.А. Райзберга, В.Н. Ряб-цева, Е.А. Эльмара и др.

Исследования конфессиональных и этнических проблем на Южном и Северном Кавказе проводились Е.А. Абуловой, В.А. Авксентьевым, Л.А. Воловой, М.М. Гаджимирзаевым, А.И. Искандаровой, H.H. Киреевым, Р.В. Курбановым, C.B. Передернем, A.A. Пашаяном, H.H. Чиковани, A.A. Цуциевым, C.B. Ушаковым. Значительный вклад в исследование проблем Кавказского региона вносят ученые Юга России: М.А. Аствацатурова, A.A. Вартумян, В.В. Дегоев, З.А. Жаде, В.А. Захаров, Б.Г. Койбаев, Г.В. Косов, Ю.Ю. Клычников, С.И. Линец, H.H. Миллер, В.Е. Мишин, В.Н. Панин,

B.Н. Рябцев, М.В. Савва, Р.Х. Усманов, В.Р. Чагилов, Т.А. Шебзухова и др.

Анализ конфессиональной составляющей геополитических интересов Ирана на Кавказе содержится в работах В.Э. Багдасаряна, Э.М. Багирова, А.Д. Воскресенского, А.Ю. Григоренко, Е.М. Дриновой, Ч. Кайкэ, Т.Л. Козлова, Р. Коллинза, И.Ю. Котина, С.А. Модестова, В.В. Наумкина, Али Шариата, С.Ф. Хантингтона, С.М. Хатами.

Взаимоотношения Ирана со странами Кавказа, Среднего Востока, Россией изучали такие исследователи как И.В. Добровицкий, A.A. Идлюк, Д.А. Манукян, С.Н. Саруханян, С.С. Ятимов. Международные отношения Турции и Ирана рассматриваются в работах А.З. Арабаджяняна,

C.Б. Дружиловскиого, С. Мехди, В.В. Хуторской и др.

Особое место в научных исследованиях отводится изучению ядерной проблемы Ирана. В этой связи выделим российских (Х.А. Аджиев, В.В. Евсеев, А.Б. Крылов, A.A. Куртов, Е.М. Примаков, Ю.Г. Романченко, В.И. Сажин, С.Н. Саруханян, A.C. Юнусов) и зарубежных (X. Клавсон, А. Кордесман, А. Кох, М. Реза-Пехлеви, К. Тиммерман, М. Фитцпатрик) исследователей.

В диссертационных исследованиях последнего десятилетия рассмотрены: геополитические интересы РФ в Центральной Азии, Каспийском регионе, геополитические стратегии России и США, геополитические аспекты транспортных коридоров (А.Т. Абакаров, И.И. Белашов, М.Ю. Богатов, Я.В. Галич, Ч.К. Пак, Т.Н. Пугиева С.А. Сидоркин, И.Б. Эжиев).

Несмотря на большое количество исследований геополитической ситуации на Кавказе, геополитических интересов игроков рассматриваемого региона, внутренней и внешней политики Ирана, тема интересов Ирана на Кавказе не является завершенной. В отечественной политической науке на настоящий момент отсутствует исследование основных геополитических интересов современного Ирана на Кавказе, динамично развивающихся в области энергетики и идеологии, влияющих на политическую ситуацию в регионе, а также затрагивающих вопросы региональной и национальной безопасности республик Северного и государств Южного Кавказа.

Объект диссертационного исследования - геополитические интересы современного государства.

Предметом исследования выступают геополитические интересы Исламской республики Иран.

Цель диссертационного исследования заключается в определении геополитических интересов современной Исламской Республики Иран на Северном и Южном Кавказе.

Для достижения цели в диссертационном исследовании поставлены следующие задачи:

- уточнить сущность геополитических интересов и выявить их структуру;

- определить сущность, место энергетического фактора в геополитических интересах современного государства;

- доказать, что в современном мире конфессиональный фактор становится механизмом реализации геополитических интересов государства;

- проанализировать причины эволюции геополитических интересов Исламской Республики Иран на Кавказе как регионального центра силы;

- сформулировать геополитические интересы современного Ирана на Кавказе и выявить механизмы их реализации;

- рассмотреть особенности взаимовлияния геополитических интересов современной России и Исламской Республики Иран в Кавказском регионе.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования послужили системный анализ, междисциплинарный, проблемно-ориентированный и структурно-функциональный подходы, которые применялись в соответствии с особенностями объекта и предмета исследования, а также классические и современные теоретические положения политологии, социологии, теории международных отношений и мировой политики.

В качестве основного методологического подхода к анализу геополитических интересов современного государства в контексте политики Ирана на Кавказе использовалось положение о полидетерминистском характере анализируемых процессов и отношений, что предполагало рассмотрение геополитических интересов в регионе с разных точек зрения, не ограниченное отражением данных интересов только в одной области научного знания.

Также теоретическую базу диссертации составили: иконографическая модель мироустройства Ж. Готтманна, сравнительный анализ понятий «национальный интерес» и «национальная безопасность» P.P. Улитина, концепция «двух римлендов» Д.У. Майнинга, концепция становления субъекта российской внешней политики H.A. Косолапова.

Эмпирическую базу диссертационного исследования образуют основополагающие документы по внутренней и внешней политике России (Концепция внешней политики Российской Федерации в действующей редакции, Кон-

цепция национальной безопасности РФ), а также официальные документы МИД РФ о состоянии отношений России с государствами Южного Кавказа («Российско-Азербайджанские торгово-экономические отношения (справочная информация)», «Российско-Армянские отношения (справочная информация)».

Среди зарубежных нормативно-правовых актов проанализированы: Конституция Исламской Республики Иран, резолюции Совета Безопасности ООН по иранской ядерной программе (официальные публикации), документы о заключении договорных отношений Ирана со странами региона (Ирано-Азербайджанские отношения (справочная информация, официальные документы), Ирано-Армянские отношения (справочная информация, официальные документы), официальные сайты министерств иностранных дел стран рассматриваемого региона.

Основными источниками исследования явились работы иранских ученых, специалистов, государственных и политических деятелей, где рассмотрены вопросы идеологии, религии и свободы, внешней политики, политической модернизации в Иране.

Большой интерес представляют выступления, интервью, статьи, речи политических лидеров и общественных деятелей Ирана (М. Реза Пехлеви, Р. Хо-мейни, М, Маудуди, М. Мусави).

Определенный научно-практический интерес для исследования представляют материалы Центра по изучению современного Ирана, Культурного центра при посольстве ИРИ в РФ, российского информационного агентства IRAN.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- на основе анализа теоретических подходов уточнено понятие «геополитические интересы» как совокупности взаимосвязанных ценностно-ориентированных составляющих, отражающих национальные, государственные, региональные/международные потребности отдельного государства, сформулирована их теоретическая структура и доказано, что реализация геопо-

литических интересов возможна при комплексном использовании как внутренних, так и внешних ресурсов;

- доказано, что в условиях нарастающей нехватки углеводородных ресурсов наличие/отсутствие энергетической составляющей национальной безопасности детерминирует переформатирование иерархии геополитических интересов и выступает в качестве фактора активизации политики государства на мировой арене;

- в контексте анализа механизмов реализации геополитических интересов выявлено возрастание роли конфессионального фактора в распространении, усилении/снижении геополитического влияния как на своей территории, так и за ее пределами;

- доказано, что результатом «оборонной модернизации» (Р. Бендикс), при сохранении приоритетности духовной и религиозной составляющих, использовании энергетического и конфессионального факторов, явилась способность Исламской Республики Иран реализовывать свои геополитические интересы с позиции регионального центра силы;

- выявлено, что приоритетными геополитическими интересами Ирана на Кавказе являются торгово-экономические и духовно-цивилизационные и доказано, что механизмы их реализации связаны с основной доктриной внешней и внутренней политики Ирана «Велаят-э-факих»;

- раскрыты особенности взаимовлияния геополитических интересов России и Ирана, проявляющиеся в трех плоскостях: противостояние, двустороннее сотрудничество, сотрудничество с третьими странами.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Геополитические интересы как категория современной политической мысли представляет собой комплексное образование взаимосвязанных ценностно-ориентированных составляющих - пространственно-региональной, энергетической, конфессиональной, - которые отражают национальные, государственные, региональные/международные потребности отдельного государства и обладают рядом дихотомических функциональных признаков: устойчи-

вость/изменчивость, объективность /субъективность, гомогенность /гетерогенность, осознанность /неосознанность, эксплицитность/ имплицит-ность. Реализация геополитических интересов возможна при комплексном использовании как внутренних, так и внешних ресурсов любого отдельно взятого государства.

2. Энергетический фактор в структуре геополитических интересов современного государства представляет собой совокупность экономических (наличие/отсутствие энергоресурсов, степень освоенности углеводородных месторождений, прямой/опосредованный доступ на мировой рынок, логистическое районирование месторождений полезных ископаемых) и иных (грамотное использование человеческого ресурса, общенациональное согласие по владению, управлению и распоряжению энергоресурсами) характеристик и выступает в качестве пускового механизма активизации политики государства на международном уровне, определяя изменение формата иерархии геополитических интересов.

3. Конфессиональная составляющая геополитических интересов современного государства проявляется в стремлении реализовать в рамках регионального/глобального социокультурного пространства свой геополитический проект, используя религиозную риторику, миссионерское подвижничество, внутри- и межконфессиональные различия/сходства, нестабильную экономическую, политическую ситуацию, опираясь на специфические состояния общества (например, состояние аномии).

4. Геостратегическое положение, модернизация экономики с опорой на внутренние ресурсы, развитие нанотехнологий, освоение космоса, атомная энергетика, религиозная основа государственного устройства позволило Исламской Республике Иран стать региональным центром силы, реализующим свои геополитические интересы посредством энергетического и конфессионального ресурсов внешней политики.

5. Проект «Великая Персия» как концентрированное выражение геополитических интересов Ирана на Кавказе реализуется посредством геоэконо-

мической и геокультурной экспансии Ирана в страны Большого Кавказа посредством продвижения идей исламской революции в русле доктрины «Велаят-э-факих», регионального присутствия в ряде государств Южного Кавказа и в ряде субъектов Российской Федерации на Северном Кавказе через создание и расширение торговых каналов, создание, восстановление и расширение культурных связей и в закреплении их путем организации учебных центров и развития туризма в республиках Северного Кавказа и государствах Южного Кавказа.

6. Взаимовлияние геополитических интересов Тегерана и Москвы в Кавказском регионе прослеживается в трех векторах: одностороннее «гашение импульсов» с целью получения геополитических/геоэкономических преимуществ, «усиление импульсов» для реализации обоюдовыгодных интересов, «перенаправление импульсов» на третьи страны для реализации собственных геополитических интересов.

Теоретическая значимость результатов исследования. Представленные в работе теоретические положения, сформулированные в процессе анализа Кавказа и Ирана как геополитических феноменов, могут внести определенный вклад в развитие теории региональных геополитических исследований, в концептуальные основы теории международных отношений, а также в стратегии внутренней региональной политики России на Кавказе. Сделанные на основе геополитических исследований выводы о состоянии и перспективах политики Ирана в Кавказском регионе могут стать теоретической основой будущих исследований в данной области. Они приложимы к разработке тактики принятия политических решений, ставящих своей целью модернизацию политики России как в мировом масштабе, так и повышении эффективности присутствия Российской Федерации на Кавказе.

Практическая значимость исследования. Сделанные выводы можно использовать в процессе разработки стратегии и тактики принятия политических решений, ставящих своей целью модернизацию политики России как в мировом масштабе, так и повышении эффективности присутствия Российской Федерации на Кавказе. Положения и выводы смогут найти применение со сто-

роны органов государственной и местной власти приграничных субъектов Южного и Северо-Кавказского федеральных округов, а также региональными отделениями политических партий России и т.п. Результаты проведенного исследования могут быть использованы при разработке программных и элективных лекционных курсов по международным отношениям, регионоведению, политологии и геополитике, по проблемам безопасности Кавказа.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования, теоретические подходы и результаты были представлены на V Международном конгрессе «Мир на Северном Кавказе через языки, образование и культуру» (г. Пятигорск, 2007 г.), VI Международном конгрессе «Мир через языки, образование, культуру: Россия - Кавказ - Мировое сообщество» (г. Пятигорск, 2010 г.), Ш Международной научной конференции «Россия и современный мир: проблемы политического развития (г. Москва, 2007 г.), Международной научно-практической конференции «Южный Федеральный Округ: динамика межэтнических отношений в меняющемся этнополитическом пространстве» (г. Пятигорск, 2008 г.), Международной научно-практической конференции «Ислам на Юге России. Вопросы возрождения и развития» (г. Пятигорск, 2008 г.), на ежегодных Университетских научно-методических чтениях Пятигорского государственного лингвистического университета (г. Пятигорск, 2007, 2008, 2009, 2011 гг.). По теме диссертации опубликовано 13 работ общим объемом 5,2 п.л., в том числе три работы опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах, состоящих в перечне рекомендованных научных журналов и изданий ВАК РФ.

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры международных отношений, мировой экономики и международного права ФГБОУ ВПО «Пятигорский государственный лингвистический университет» по специальности 23.00.04 - «Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития» (политические науки).

Структура диссертационной работы соответствует цели и задачам исследования, отражает ход аргументированного рассуждения. Работа состоит го

введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения и библиографического списка использованной литературы, состоящего из 399 наименований, включающих 116 источников на иностранных языках. Общий объем работы составляет 169 страниц.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность исследования; оценивается степень научной разработанности темы; определяются объект и предмет и формулируются цель и задачи исследования; раскрываются его теоретико-методологическая и эмпирическая основы; аргументируется научная новизна работы; выделяются основные положения, выносимые на защиту; дается характеристика теоретической и практической значимости диссертации; приводятся сведения об апробации результатов диссертационного исследования и кратко характеризуется его структура.

В первой главе «Теоретико-методологические основы исследования геополитических интересов современного государства» анализируются основные подходы к изучению геополитических интересов, рассматриваются их виды и составляющие элементы. Особое внимание уделено понятию «геополитические интересы» как категории современной политической мысли, факторам, которые на современном этапе развития геополитики определяют его специфику.

В первом параграфе первой главы «Геополитические интересы как категория современной политической мысли» осуществляется систематизация и критическое осмысление существующих научных направлений, в рамках которых может быть проведен анализ категории «геополитические интересы», сравниваются основные подходы к определению и классификации данного понятия. Отмечается, что в современной политической науке не существует единого толкования категории «геополитические интересы», что объясняется многообразием этого явления. Подходы к геополитическим интересам формирова-

лись в рамках различных научных парадигм, испытывали на себе влияние особенностей как политической системы, так и условий исторического периода, в который они создавались. Основными направлениями анализа геополитических интересов как категории являются: структурно-функциональный подход (Т. Парсонс, А.Г. Здравомыслов, В.Л. Цымбурский), междисциплинарный подход (И.Н. Барыгин, А.Б. Волынчук, Н.И. Лапин, В.В. Ровдо), регионоведческий (Р.Ф. Туровский, В.А. Дергачев, A.A. Вартумян, В.Я. Галич), политико-регионалистический (Р.Ф. Туровский, A.B. Баранов, С.И. Барзилов, И.М. Бусыгина), историко-географический (Д.Н. Замятин, М.Ю. Богатов, В.Я. Гельман, X. Маккиндер), этнологический (В.А. Авксентьев, М.А. Аствацатурова, Ш.К. Ахметова, Н.Ю. Беликов), политический (В.П. Абаренков, А.З. Арабаджян, В.Е. Мишин, C.B. Передерий), а также социально-политический (H.H. Нартов, А.Г. Дугин, В.В. Дегоев, Мехди Санаи), социально-экономический (С.М. Алиев, Ю.В. Боровский, И.В. Данилин, Э.Г. Кочетов, Б.А. Райзберг), экологический (Г.В. Косов, H.A. Кожанов, А.Д. Лазарев, Т.Н. Пугиева), информационный (С.М. Виноградова, И.П. Добаев, А.Т. Керашев, А.К. Лукоянов) цивилизационный (С. Хантингтон, A.B. Горбатов, А.Ю. Григоренко, Ч. Кайкэ, К.В. Плешаков). При этом каждому подходу присущи как достоинства, так и недостатки. На основе комплексного подхода к проблеме формулируется следующее определение: геополитические интересы есть комплексное образование взаимосвязанных ценностно-ориентированных составляющих - пространственно-региональной, энергетической, конфессиональной, - которые отражают национальные, региональные или международные потребности государства, обладающих рядом дихотомических функциональных признаков, таких как: устойчивость/изменчивость, объективность /субъективность, гомогенность /гетерогенность, осознанность /неосознанность, эксплицигность/ имплицитность.

Во втором параграфе первой главы «Энергетический фактор в структуре геополитических интересов» определяется место энергетики в геоэкономике. Осуществляется систематизация и критическое осмысление суще-

ствукнцих направлений, в рамках которых может быть проведен анализ энергетического фактора как составляющей геополитических интересов.

Выводится авторское определение энергетического фактора, где последний в качестве составляющей категории «геополитические интересы» рассматривается как совокупность определенных экономических (наличие/отсутствие энергоресурсов, прямой/опосредованный доступ на мировой рынок, степень освоенности углеводородных месторождений, логистическое районирование месторождений полезных ископаемых) и иных характеристик (грамотное использование человеческих ресурсов, общенациональное согласие по владению, управлению и распоряжению энергоресурсами). Энергетический фактор является пусковым механизмом, определяющим поведение и действия как внутриполитических, так и внешнеполитических акторов в условиях острой нехватки углеводородных ресурсов (нефти, в частности).

Проведен анализ геополитических процессов и отношений, который позволяет утверждать о том, что на смену геополитике, свойственной эпохе завоевания земель, колонизации территорий, богатых природными ресурсами, пришла геополитика, основывающаяся на геополитэкономии. Геоэкономический компонент становится ведущим и занимает доминирующую позицию как в расстановке политических сил внутри стран-владельцев энергоресурсами, так и образовании региональных агломераций, определении совместных экономических стратегий тех или иных геополитических акторов.

Отмечается также, что составные гетерогенные компоненты энергетического фактора могут относиться ко всем регионам или же носить ярко выраженный региональный характер. Полирегиональные гетерогенные составляющие энергетического фактора в геополитическом пространстве могут быть охарактеризованы и теоретически осмыслены как константные составляющие, а специфические для каждого региона гомогенные составляющие следует трактовать и понимать как переменные компоненты энергетического фактора в геополитическом пространстве.

Энергетический фактор в структуре геополитических интересов проявляется в том числе и в геополитических процессах трех субрегионов: Кавказ, Каспий и Иран. На этом материале доказывается, что энергетический региональный геополитический фактор представляет собой значительный интерес для внерегиональных акторов: США, ЕС, России, Индии, Китая, Японии и других стран, оказывая влияние на международные процессы и конфигурацию мировой политики на современном этапе.

В третьем параграфе первой главы «Конфессиональная составляющая геополитических интересов» проводится анализ конфессионального фактора в геополитике, а также выявляются его основные характеристики.

Отмечаемая активность деятельности представителей всех конфессиональных направлений в эпоху глобализации значительно повышает удельный вес конфессионального фактора в геополитических интересах современного государства. В совокупности с иными геополитическими факторами (собственно территориальным и энергетическим, этнокультурным и национальным) конфессиональный фактор обретает силу стратегического свойства.

Делается вывод о том, что конфессионального фактора в региональных геополитических отношениях будет возрастать.

Исламский фактор продолжает динамично развиваться в мусульманском мире и в странах, где существуют мусульманские общины, и оказывает неоднозначное воздействие на формирование и развитие политической ситуации. По-литикообразующее влияние указанного фактора при этом в некоторых регионах способно приобретать более интенсивный характер. Показателем может служить современная география распространения ислама и происламских движений, границы которой продолжают расширяться - особенно в центральной и южной частях африканского континента. Сам характер внутриполитического развития в таких странах как Судан, Алжир, Турция, Афганистан, Пакистан, Малайзия, Индонезия указывает на растущую в последние годы значимость этого явления.

Современные границы распространения ислама и происламских движений продолжают расширяться. Дошедшая до стран Западной Европы, США и Канады «исламская волна» является следствием политики открытых дверей. Свое возрождение ислам и связанные с ним традиции переживают во многом до сих пор светские территории на Северном Кавказе, в Азербайджанской Республике, в Крыму, регионах Поволжья, прежде всего, в Татарстане и Башкортостане, а также обширные и неоднородные в отношении к исламу Казахстан и страны Средней Азии.

Как основа конфессионального фактора ислам «контролирует» и «ведет» подавляющее большинство геополитических процессов в мусульманских странах. Анализ фактов появления и расширения деятельности ряда межгосударственных исламских организаций, учитывая увеличение численности неправительственных радикальных исламских организаций, позволяет прогнозировать значительный рост влияния исламского фактора на микро, макро- и мегауровне.

Во второй главе «Кавказ как регион приложения геополитических интересов современного Ирана» рассматриваются вопросы, связанные с определением Ирана как регионального центра силы, сущностью и механизмами реализации геополитических интересов Ирана на Кавказе, а также геополитическими аспектами взаимовлияния геополитических интересов России и Ирана в кавказской проекции. В данной главе проводится анализ Ирана как регионального центра силы. В рамках геополитических основ интересов ИРИ на кавказском геополитическом массиве осуществляется выявление данных, образующих основы политики Ирана на Кавказе, определяются интересы ИРИ в данном регионе и прогнозируется деятельность Ирана на Кавказе на среднесрочную перспективу. При рассмотрении геополитических аспектов взаимовлияния геополитических интересов РФ и ИРИ в Кавказском регионе проводится анализ места российско-иранских отношений во внешней и внутренней политике обеих стран, т.е. пересечение интересов Ирана и России на Кавказе и расхождения в интересах, а также определяются среднесрочные геополитиче-

ские перспективы российско-иранских отношений относительно Кавказского региона.

В первом параграфе второй главы «Геополитические интересы Ирана как регионального центра силы» осуществляется анализ внутриполитической ситуации в Иране, дается его краткая географическая характеристика; проводится детальный анализ стран Кавказского региона, в частности, республик Северного Кавказа и государств Южного Кавказа, НКР и Абхазии. Определено место Ирана в региональных геополитических отношениях на Кавказе и выявлены способности Ирана к позиционированию себя в качестве региональной геополитической державы и центра силы в Кавказском регионе.

Отмечается, что при стремлении Ирана играть главную роль во всех политических процессах в данном регионе полным самостоятельным субъектом в региональных геополитических отношениях ему пока не стать, поскольку противостояние ИРИ Западу в вопросах иранского «ядерного досье» порождает изоляцию, подкрепляемую политикой регионального сдерживания Ирана на Кавказе. Эта политика, в основном, исходит от Соединенных Штатов, которые стремятся не допустить доминирование ИРИ в геополитических процессах анализируемого региона.

Политическая ситуация в Иране во многом определяется многонациональным составом населения. Основные не титульные этносы (азербайджанцы, курды) имеют свои национальные и религиозные установки и устремления. Остается нерешенным вопрос о территориальной самоидентификации курдов, их притеснения с помощью внутренней политики руководства государства: иранские власти не дают возможности курдам преподавать и изучать родной язык, использовать его в официальном общении и центральной прессе. Таким образом ИРИ внедряет в сознание граждан государственную идеологию, направленную на стирание этнических границ внутри страны и объединение всех этносов в единую нацию «ирони» (иранцы).

Одновременно прослеживается проблема Иранского Азербайджана: настойчиво лоббируется идея объединения территории современного Азербай-

джана с северной частью Ирана, где большую часть населения составляют этнические азербайджанцы. Однако данное предложение азербайджанской оппозиции не нашло нужной поддержки как со стороны представителей власти, так и со стороны населения Азербайджана.

Иран рассматривается в качестве регионального центра силы, несмотря на проблемы внутреннего характера и разноплановость политико-конфессиональных интересов Тегерана в мусульманских странах, соседствующих государствах, в том числе, и на Кавказе. ИРИ находится в стадии уверенного развития внутреннего государственного устройства, осуществляются экономические реформы, успешно и динамично развиваются нанотехнологии, по уровню которых данная страна вышла на 10-е место в мире; запущен иранский космический спутник «Омид».

В рамках Кавказского региона Иран способен позиционировать себя в качестве регионального центра силы на среднесрочную перспективу. Ключевым фактом в пользу становления Тегерана как регионального центра силы на Кавказе является создание либо готовность к созданию атомного оружия. Имеются предпосылки к разработкам ядерного оружия: строящаяся АЭС в Бушере, завод по обогащению урана в Натанзе, где количество центрифуг по обработке урановой руды уже превысило необходимое для промышленных нужд.

Во втором параграфе второй главы «Геополитические интересы Ирана на Кавказе: сущность, механизмы реализации» проводится анализ составляющих геополитических основ политики Ирана на Северном и Южном Кавказе. Здесь в качестве базовых структурных элементов выделяются: экономический, военно-стратегический и духовно-цивилизационный.

Кавказ важен для Ирана как регион, имеющий немалое значение для обеспечения торгово-экономических интересов, а также интересов национальной безопасности. Следует особо подчеркнуть, что до начала XIX века отдельные территории Южного Кавказа входили в состав Ирана и имеют с ним исторические и культурные связи.

В отличие от других стран Иран строит свою политику на Южном Кавказе исходя из экономической составляющей в целях обеспечения стабильной политической ситуации у ближайших соседей, в частности, предлагая Армении и Азербайджану более выгодные условия сотрудничества, чем конкуренты в лице США и ЕС.

В двусторонних армяно-иранских отношениях особую роль играют энергетические и транспортные проекты, имеющие стратегическое значение не только для двух государств, но и для всего региона. ИРИ является одним из крупных инвесторов Армении. Объем коммерческих вложений Ирана в экономику республики составляет 26% от общего объема зарубежных инвестиций. Будучи блокированной с запада Турцией, а с востока Азербайджаном, Армения через иранскую территорию получила выход в Центральную Азию, Китай, на Ближний Восток и к прибрежным государствам Индийского океана, таким как: Австралия, Индонезия, Малайзия, Таиланд, Мьянма, Сомали, Кения, Танзания, Мозамбик, ЮАР и т.д.

В энергетической и транспортной сферах Иран активно развивает свои отношения не только с Арменией, но и с Азербайджаном: между двумя странами достигнуто соглашение о ежегодной поставке 350 млн. куб.м. иранского газа в Нахичевань, взамен чего Азербайджан поставит в Иран эквивалентный объем собственного газа. В связи с подорожанием российского топлива Баку заявил о своем намерении в ближайшие годы закупить у Ирана около 1 млрд. куб.м. газа.

По сравнению с Арменией и Азербайджаном контакты между Ираном и Грузией в 2005-2011 гг. были минимальны. И, тем не менее, во время топливного кризиса, возникшего в Грузии в феврале 2006 года, Иран оказал этой кавказской республике определенную помощь. В августе 2006 года президент Саака-швили через заместителя главы иранского МИД Мехди Сафари передавал приглашение своему иранскому коллеге посетить Тбилиси. Однако при принятии решения об увеличении грузинского военного контингента в Ираке (июнь 2007 г.), официальные представители Грузии провели определенные консуль-

гации с иранской стороной, что позитивно восприняли в Тегеране. Обращает на себя внимание факт практически единодушного понимания грузинским политическим классом необходимости установления партнерских отношений с Ираном.

На Северном Кавказе Иран строит свой внешнеполитический курс исходя из духовно-цивилизационной составляющей геополитических основ политики Ирана на Кавказе. Его развитие проходит через налаживание контактов в культурной сфере: проведение конференций, выставок искусств народов Ирана и др. Более тесные отношения наблюдаются, в основном, с республикой Дагестан. Реализация экономических интересов четко не прослеживается.

Тегеран налаживает контакты с Дагестаном, поскольку в данном государстве исламский фактор играет не последнюю роль в развитии и жизнедеятельности страны, определяя уклад жизни народа Дагестана, являясь его неотъемлемой частью. Ирану проще договориться с государством мусульманского толка, и хотя на территории Дагестана проживают сунниты, а не шииты, это не является сдерживающим фактором развития двусторонних отношений. Кроме того, на территории Дагестана периодически вспыхивают межэтнические конфликты правящих группировок, что ослабляет административное устройство республики и способствует реализации определенных геополитических интересов Тегерана в Махачкале.

Вместе с тем, в последнее время активизировалось стремление Ирана развивать экономические отношения с Дагестаном. Так, 6 октября 2010 г. установлены торгово-экономические договорные отношения Махачкалы с несколькими провинциями Ирана.

Связи между Тегераном и кавказским геополитическим массивом будут только укрепляться и совершенствоваться на среднесрочную перспективу в силу географического положения Ирана и Кавказа, их общих границ и заинтересованности обеих сторон в развитии взаимовыгодных межгосударственных контактов.

В третьем параграфе второй главы «Взаимовлияние геополитических интересов России и Ирана в кавказской проекции» определяются геополитические особенности российско-иранских отношений и их влияние на Кавказский регион: выявляются точки пересечения интересов Ирана и России на Кавказе и их расхождение; проводится анализ современных российско-иранских отношений; определяются среднесрочные геополитические перспективы двусторонних взаимодействий на Кавказе.

Сотрудничество Ирана с Россией следует считать выгодным для последней стороны, поскольку у Российской Федерации прослеживается низкое количество партнеров на Ближнем Востоке, где уже возникли и могут появиться в будущем новые вызовы и угрозы российским интересам. До президентских выборов 2005 г. российские эксперты считали Иран единственным демократическим государством в регионе Большого Ближнего Востока, которое не несет угрозы международной безопасности. После того как президентом Исламской Республики Иран стал Махмуд Ахмадинежад, ситуация внутри страны резко изменилась: иранским руководством был объявлен курс на жесткие реформы и на возвращение к разработке программы «мирного атома» и обогащения урана. Данный факт не мог не беспокоить мировое сообщество, поскольку постройка завода по обогащению урана в Натанзе, отсутствие прозрачности в отношениях с МАГАТЭ могут представлять угрозу национальной безопасности для окружения ИРИ, в частности, Израиля и России.

Исламская Республика Иран для Российской Федерации, на сегодняшний день, представляется одним из наиболее важных партнеров в геоэкономической сфере. При сплочении вышеуказанных сторон может произойти усиление позиций Тегерана и Москвы на современном рынке энергоносителей, поскольку Россия имеет на данный момент 32 % мировых запасов газа, а также является крупнейшим в мире экспортером этого сырья, а Иран обладает 20 % мирового запаса природного газа. Нельзя упускать из внимания и тот факт, что на данный момент в сфере добычи газа нет организации типа ОПЕК. Однако наличие определенного рода договоренностей между ИРИ и РФ не следует рассматривать

как показатель процесса становления нового полного монополиста на мировом рынке газа, поскольку Иран стремится не только к стратегическому партнерству с Россией, но и принимает осторожные шаги по лоббированию своих национальных интересов на территориях, на которых недавно закрепилась последняя сторона.

Немаловажным обстоятельством является и то, что российская сторона считает Иран своим сторонником в вопросе сохранения мира на Северном Кавказе. Согласно некоторым неиранским аналитикам, Иран начинает играть в регионе Большого Ближнего Востока ведущую роль в процессе уменьшения негативного отношения мусульманского мира к Москве, сложившегося в связи с ее военными кампаниями в Чечне, иными словами, идет на некоторый компромисс. Однако мнения правительственных кругов и общенациональной прессы не всегда совпадают в этом вопросе. Так, в общенациональной прессе (Иран шенахт, Иран Дэйли) были озвучены заявления о том, что предпринятые со стороны центра России попытки военным путем подавить экстремистские выпады Чечни вполне оправданы, и этот конфликт есть внутреннее дело России, поэтому не следует в той или иной степени поддерживать сепаратистов.

На региональном уровне, на реализацию национальных интересов России и Ирана оказывает влияние тот факт, что для обоих государств страны Ближнего Востока и Южного Кавказа - историческая, этнокультурная и религиозная общность, расположенная географически близко от собственной территории, где наблюдается экспансия не только США, но и других стран. Предотвращение доминирования других сил в постсоветском пространстве, сохранение мира и стабильности в регионе входят в число приоритетных задач политики России и Ирана.

Особое воздействие на положение в регионе в целом способна оказывать политика Анкары. Турция является членом НАТО и проводником американских интересов в регионе, одновременно стремится добиться реализации собственных интересов, связанных с расширением влияния и проведения под своей эгидой идей пантюркизма. Сдерживать продвижение Турции на Южный Кав-

каз, не допускать ее к Каспийскому морю и сохранять в этих регионах влияние России и Ирана, с тем, чтобы обеспечить контроль над трубопроводами для транспортировки каспийской нефти - все это соответствует интересам РФ и ИРИ.

Российско-иранское сотрудничество сопровождается необходимыми гарантиями МАГАТЭ, результатом чего является расширение присутствия Агентства в Иране. Иран принял на себя обязательства, выходящие за рамки устоявшейся системы гарантий МАГАТЭ. Сотрудничество России и Исламской Республики Иран могло бы создать еще один важный прецедент в плане гарантированное™ поставок российского топлива для АЭС в странах третьего мира. Подобного рода гарантия устранила бы объективную основу для рассуждений о необходимости производить собственное ядерное топливо в каждой стране, имеющей АЭС.

На среднесрочную перспективу двустороннее взаимодействие Ирана и России на Кавказе будет развиваться по нарастающей: для Российской Федерации сотрудничество с Тегераном в области атомной энергетики - это способ наладить партнерские отношения, чтобы, в дальнейшем, иметь более тесные контакты.

На сегодняшний день ИРИ для РФ в силу своего уникального географического положения - это транспортный коридор на Ближний Восток и Каспий и один из возможных партнеров Российской Федерации по урегулированию проблем Кавказа, в частности, по вопросам снижения уровня локальных конфликтов в регионе. Именно географическое расположение определяет значимость данной страны, как для Каспийского, так и для Кавказского регионов.

В заключении подводятся итоги проведенного исследования, формулируются обобщающие выводы и определяются основные направления дальнейшей работы по данной проблематике.

Возрастающая роль Ирана как регионального центра силы связана с социально-политическими, экономическими, демографическими изменениями как внутри самого Ирана, так и в государствах северо-западного геополитиче-

ского сегмента, включающего в себя Азербайджан, Армению, Грузию, Турцию, Россию. В политике Тегерана на Кавказском геополитическом массиве превалируют два вектора геополитических основ активности: экономический и ду-ховно-цивилизационный. Одним из трендов геополитических устремлений ИРИ связан с установлением конфессиональных отношений с Северным Кавказом через экономическое сближение.

В целях обеспечения национальной и региональной безопасности РФ необходимо: активизировать существующие политические, экономические, военные, социокультурные институты позволяющие обеспечить контроль над развитием ситуации на Северном и влияние на процессы в государствах Южного Кавказа; оптимизировать мониторинга социокультурной, экономической, политической ситуации в Дагестане, Ингушетии, Карачаево-Черкесии, Кабардино-Балкарии, Северной Осетии; создать кризисные центры (как по экономическим, так и по этно-конфессиональным вопросам).

III. Основные положения диссертационного исследования отражены в 13 публикациях автора общим объемом 5,2 пл.:

Научные статьи, опубликованные в рецензируемых журналах, входящих в реестр ВАК РФ:

1. Драганов A.A. Изменение конфигурации кавказского и ближневосточного геополитического массива // Социально-гуманитарные знания. - 2009. - № 9. -С. 122-127.(0,5 п.л.)

2. Драганов A.A. Иран и Большой Ближний Восток в парадигме современных региональных геополитических процессов // Правовая политика и правовая жизнь. -2010.-№ 1 (38).-С. 133-138. (0,5 п.л.)

3. Драганов A.A. Геополитические интересы Ирана на Кавказе // Вестник ПГЛУ. - 2010. - №4. - С. 344-346. (0,5 п.л.)

В других гаданиях:

4. Драганов A.A. Современная геополитическая ситуация на Кавказе в контексте иранской политики // Университетские чтения - 2007: материалы научно-методических чтений ПГЛУ. - Часть XIII. - Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2007. -С. 299-304. (0,4 пл.)

5. Драганов A.A. Современные геополитические аспекты российско-иранских отношений // Геополитика, проблемы безопасности и миротворчества на Северном Кавказе: материалы V Международного конгресса «Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру» / Симпозиум IV. - Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2007. - С. 22-24. (0,2 п.л.)

6. Драганов A.A. Роль конфессионального фактора в региональных геополитических процессах // Университетские чтения - 2008: материалы научно-методических чтений ПГЛУ. - Часть XIII. - Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2008. -С. 210-214. (0,3 п.л.)

7. Драганов A.A. Особенности исламского фактора в условиях современной международной политики // Университетские чтения — 2009: материалы научно-методических чтений ПГЛУ. - Часть XII. - Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2009. -С. 12-16.(0,3 п.л.)

8. Драганов A.A. Конфессиональный фактор международных отношений и внешней политики (на примере Южного Кавказа и Ирана) // Научные труды Института бизнеса и политики / Вопросы истории и политики. Вып. 5 / Отв. ред. Н.В. Кузнецова. - М.: Изд-во ИБП, 2008. - С. 149-166. (0,9 пл.)

9. Драганов A.A. Современный исламский мир как консолидированный субъект международной политики (на примере Кавказа и Ближнего Востока) // Ислам на Юге России: вопросы возрождения и развития: материалы научно-практической конференции. - Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2008. - С. 161-170. (0,4 п.л.)

10. Драганов A.A. Иран и Южный Кавказ в меняющемся этнополитическом пространстве // Южный федеральный округ: динамика межэтнических отношений в меняющемся этнополитическом пространстве: материалы научно-

практической конференции. - Ростов-на-Дону; Пятигорск: Изд-во СКАГС, 2009.-С. 300-305.(0,3 п.л.)

11. Драганов A.A. Иран как региональный геополитический игрок // Современный Кавказ: геополитический выбор: сборник научных статей. - М.; Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2009. - С. 242-247. (0,5 п.л.)

12. Драганов A.A. Взаимодействие Ирана и Нагорного Карабаха в рамках современных международных отношений // Майендорфская декларация 2 ноября 2008 года и ситуация вокруг Нагорного Карабаха: сборник статей / Составители В.А. Захаров, А.Г. Агрешев. - М.: НП ИД «Русская панорама», 2009. - С. 168-173.(0,3 п.л.)

13. Драганов A.A. Значение энергетического фактора в современных региональных геополитических процессах (на примере Кавказа, Каспия и Ирана) // Геополитика, проблемы безопасности и миротворчества. Симпозиум И: материалы VI Международного конгресса «Мир через языки, образование, культуру: Россия - Кавказ - Мировое сообщество». - Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2010. -С. 61-62. (ОД п.л.)

Подписано в печать 01.09.2011. Формат 60><84 '/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл.печ.л. 1,2. Тираж 100 экз. Заказ 179.

ГОУ ВПО «Пятигорский государственный лингвистический университет»

357532, Ставропольский край, г. Пятигорск, пр. Калинина, 9 Отпечатано в центре информационных и образовательных технологий ПГЛУ

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Драганов, Александр Александрович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ СОВРЕМЕННОГО ГОСУДАРСТВА.

1.1. Геополитические интересы как категория современной политической мысли.

1.2. Энергетический фактор в структуре геополитических интересов.

Конфессиональная составляющая геополитических интересов.

ГЛАВА II. КАВКАЗ КАК РЕГИОН ПРИЛОЖЕНИЯ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ СОВРЕМЕННОГО ИРАНА.

2.1. Геополитические интересы Ирана как регионального центра силы.

2.2. Геополитические интересы Ирана на Кавказе: сущность, механизмы реализации.

2.3. Взаимовлияние геополитических интересов России и Ирана в кавказской проекции.

Введение диссертации2011 год, автореферат по политологии, Драганов, Александр Александрович

Актуальность темы исследования. Для геополитического освещения международных отношений значительный интерес представляет анализ концептуального категориального наполнения геополитических интересов Ирана на Кавказе в контексте общей динамики регионального геополитического процесса. От того, как будет развиваться политика Ирана в регионе, смогут ли власти Ирана должным образом реагировать на существующие и вновь возникающие вызовы и угрозы, в немалой степени зависят перспективы сохранения России в роли одной из ведущих региональных и мировых геополитических держав. Решение этих задач не представляется возможным без детального исследования кавказской региональной политики Ирана в контексте современных геополитических отношений, поэтому определение ее насущных проблем и перспектив развития является весьма^ актуальным.

Рост антииранских настроений в мире, вызванный целенаправленным воздействием мировых СМИ на общественное мнение, происходящее вследствие геополитических трансформаций, перераспределение экономических и политических центров, сил, дестабилизация военно-политической^ и экономической ситуаций в Кавказском регионе делают исследование отношений Иран-Кавказ в контексте современной геополитической парадигмы весьма актуальным.

Скачкообразное развитие процессов нестабильности в рассматриваемых регионах подчеркивает актуальность вопросов корректировки внутри- и внешнеполитического курсов как Ирана, так и России^ осмысления перспектив совместного сотрудничества в системе региональных геополитических координат на Кавказе.

Степень научной разработанности темы. Геополитические интересы современного государства представляют собой многоаспектную проблему, начало изучения которой было связано с Ж. Боденом, Г. С.-Дж. Болинброком,

Дж. Ботеро, В. фон Гумбольдтом, Ш. Монтескье, С. Пуфендорфом1.

В Х1Х-начале XX вв. сложилось материалистическое представление об л интересах нации и государства (Ф. Ратцель, А.Т. Мэхэн, Р. Челлен ). Национальные интересы как выражение духа нации рассматривались Н.Я. Данилевским, И.А. Ильиным, П.Я. Чаадаевым3. В развитие категории «геополитические интересы» значительный вклад внесли американские учёные: С. Коэн, Д. Майнинг, X. Маккиндер, Н. Спайкмен, Р. Уолтере, К. Хаусхофер4.

Анализ видов геополитических интересов! (государственные, международные, национальные, региональные) > содержится в трудах 3.А. Жаде,

1 Баязитова, Г.И. Политико-правовые воззрения Жана Бодена: автореф. дис. . канд. ист. наук 07.00.03 / Г.И. Баязитова. — Тюмень: Изд-в Тюмен. гос. ун-та, 2006; Грицанов, A.A. Болингброк Генри Сент-Джон (1678-1751) / A.A. Грицанов // Новейший философский словарь. - http://www.gumer.info/bogoslovBuks/ Philos/fildict/83.php; Гумбольдт, В. Избранные труды по языкознанию / В. фон Гумбольдт. — М.: Прогресс, 1984; Монтескье, Ш. Избранные произведения / Ш. Монтескье — М.: Государственное издательство политической литературы, 1955; Пуфендорф, С. О договоре как источнике права / С. Пуфендорф. -http://www.unn.ru/pages/issues/vestnik/9999-0195Westjpravo20011 %283%29/ 16.pdf; Botero, G. The Reason of State / G. Botero. — New Haven, 1956. л

Мэхэн, А.Т. Влияние морской силы на историю (1660-1783) / А.Т. Мэхэн. - М.: Прогресс, 1940; Ратцель, Ф; Земля ижизнь. Сравнительное землеведение / Ф: Ратцель. - СП-б: Прогресс, 1906; Ден, В.Э. Учение Рудольфа Челлена о предмете и задачах геополитики / В.Э. Ден // Известия Русского географического общества, 1997. - Т. 129. - Вып. 1.

3 Данилевский, Н.Я. Россия и Европа / Н.Я. Данилевский // Глава III. Европа ли Россия? -http://monarhiya.narod.ru/DNY/dny03.htni; Данилевский, Н.Я. Россия и Европа / Н.Я. Данилевский // Глава IV. Цивилизация европейская тожественна ли с общечеловеческою? - http://monarhiya.narod.ru/DNY/dny04.htm; Данилевский, Н.Я. Россия и Европа / Н.Я. Данилевский // Глава V. Культурно-исторические типы и некоторые законы их движения и развития. - http://monarhiya.narod.ru/DNY/dny05.htm; Чаадаев, П.Я. Философические письма / П.Я. Чаадаев. — http://www.vehi.net/chaadaev/filpisma.html; Ильин, И.А. Главные национальные проблемы России / И.А. Ильин // О русской культуре. Собр. соч. в 10 томах, М.: РУССКАЯ КНИГА, 1996.

4 Коэн, С. Можно ли было реформировать Советскую систему? / С. Коэн. - М.: АИРО-ХХ, 2005; Коэн, С. «Вопрос вопросов»: почему не стало Советского Союза? / С. Коэн. — М.: АИРО-ХХ1, 2007; Маккиндер, X. Географическая- ось истории / X. Маккиндер // Полис, 1995. - № 4. - С. 24-35; Haushofer, К. Geopolitik der Panideen / К. Haushofer. - Berlin: Zentral-Verlag, 1931 ; Haushofer, K. Kontinentalblock. Mitteleuropa - Eurasien - Japan. Kriegsschriften der Reichsstudentenfiihrung / K. Haushofer. - München, 1941; Meining, D.W. Heartland and Rimland in Eurasien History / D.W. Meining // Western Humanities Quartely, 1956. - № 9; Spykman, N. The Geography of the Peace. Harcourt Brace / N. Spykman. - N.Y., 1944; Walters, R.E. The Nuclear Trap / R.E. Walters. - Harmondsworth, 1974.

A.A. Изгарской, А. Столберга1.

В начале XXI века исследованием теоретических аспектов интересов государства занимались как западные (И. Галтунг, К.В. Дойч ), так и российские (И.М. Бусыгина, Ю.Н. Гладков, Д.Н. Замятин, К.В. Плешаков,

B.JI. Цымбурский, А.Г. Чернышев, А.И. Чистобаев) ученые.

Кавказский регион, его геополитическое положение исследуется в работах P.M. Авакова, Д.В. Аксенова, Р. Аллисона, А.Г. Арешева, К.С. Гаджие-ва, В.А. Захарова, Л.Г. Лисова, В.Н. Панина, Р. Сагдеева, Д. Тренина, М. Эсенова4.

1 Жаде, З.А. Национальные интересы и безопасность России в контексте геополитики / З.А. Жаде // Вестник Адыг. гос. ун-та. — Майкоп, 2005. — № 2; Изгарская, А.А. Социально-философская реконструкция развития геополитических концепций // Альманах «Время мира» / под ред. Н.С. Розов. - Новосибирск: Изд-во НГУ, 2003. - Вып. 3: Война и геополитика; Stolberg, A.J. Crafting national interests in the 21st century: a paper at the International Studies Association West conference in San Francisco / A.J. Stolberg. - California, 2007. - September 28-29. - Ch. 1.

2 Galtung, J. The Dynamics of Rank Conflict: An Essay on Single vs. Multiple Social Systems / J. Galtung. - Oslo, 1977; Galtung, J. Toward Self-reliance and Global Interdependence: Reflections on a New International Order and North-South Cooperation / J. Galtung. - Ottawa, 1978; Deutsch, K.W. On Nationalism, World Regions and the Nature of the West / K.W. Deutsch // Mobilization, Center-Periphery Structures and Nation-Building: A Volume in Commemoration of Stein Rokkan. - Bergen — Oslo - Tromso, 1981.

3 Бусыгина, И.М. Политическая Регионалистика / И.М1. Бусыгина. - М.: РОССПЭН, 2006; Замятин, Д.Н. Моделирование географических образов. Пространство гуманитарной географии / Д.Н. Замятин. — Смоленск, 1999; Замятин, Д.Н. Моделирование геополитических ситуаций (на примере Центральной Азии во второй половине XIX века) / Д.Н. Замятин // Политические исследования. — 1998. - № 2; Гладкий, Ю.Н., Чистобаев, А.И. Регионоведе-ние / Ю.Н. Гладкий, А.И. Чистобаев. - М.: Питер, 2002; Плешаков, К.В. Геоидеологическая парадигма. Взаимодействие геополитики и идеологии на примере отношений между СССР, США и КНР в континентальной Восточной Азии. 1949-1991 гг. / Научные доклады. N 21. М.: Российский научный фонд, 1994; Цымбурский, В.JI. Народы между цивилизациями / B.JI. Цымбурский // Pro et Contra. - 1997. - Т. 2, № 3; Цымбурский, B.JI. Геополитика как мировидение и род занятий / B.JI. Цымбурский // Политические исследования. -1999. - №4; Чернышов, А.Г. Регион: границы политического пространства / А.Г. Чернышов // Регион как субъект политики и общественных отношений / ред.: Н.В. Зубаревич. - М.: Московский общественный научный фонд, 2000.

4 Россия и Закавказье: реалии независимости и новое партнерство / под ред. P.M. Авакова, Л.Г. Лисова. - М., 2000; Аксенов, Д.В. Центральноазиатский регион в новой системе международных отношений: дис. . канд. полит, наук / Д.В. Аксенов. - М., 2000; Allison, R. The Military and Political Security Landscape in Russia and the South / R. Allison // Russia, The Caucasus, and Central Asia: the 21st Century Security Environment / ed. by R. Menon [et al.]. -N.Y., 1999; Захаров, В.А., Арешев, А.Г. Кавказ после 08.08.08: старые игроки в новой расстановке сил / В.А. Захаров, А.Г. Арешев. - М.: Квадрига, 2010; Гаджиев, К.С. Геополитика Кавказа / К.С. Гаджиев. — М., 2001; Панин, В.Н. Политический процесс на Ближнем

Е.Е. Баврина, A.B. Белый, Э. Ремакль и Н.М. Федоренко исследуют политику Евросоюза на Кавказе1.

Наиболее заметное место в изучении политических процессов в Иране, внутренней и внешней политики занимают работы C.JI. Агаева, С.М. Алиева, X. Ансари, В.М. Баранова, A.M. Вартаняна, H.A. Кожанова, А.К. Лукоянова, Н.М. Мамедова . Среди зарубежных исследователей внутренней и внешней

Востоке: влияние России и США: монография / В.Н. Панин. - Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2003; Рябцев, В.Н. Конфликтологическая работа на Кавказе в аспекте этнонациональных отношений: проблемы и перспективы / В.Н. Рябцев. - Ростов н/Д, 1999; Эсенов, М. Современный политический процесс в Центральной Азии / М. Эсенов // Центральная Азия. -1998. - № 14; Thinking Strategically: The Major Powers, Kazakhstan, and the Central Asian Nexus / ed. by R. Legvold. - Cambridge, 2003; Central Asia. Conflict, Resolution and Change / ed. by R. Sagdeev and S. Eisenhower. - Chevy Chase, Md., 1995; Commonwealth and Independence in Post-Soviet Eurasia / ed. by B. Coppieters, A. Zverev, D. Trenin. - London; Portland, OR, 1998.

1 Федоренко, Н.М. Политика внерегиональных стран в зоне Каспийского региона / Н.М. Федоренко, Е.Е. Баврина / Европа и Россия: проблемы южного направления. Средиземноморье - Черноморье - Каспий. - М., 1999; Белый, A.B. Россия и Западная Европа: геополитические интересы в Кавказско-Каспийском регионе / A.B. Белый, Э. Ремакль // Европа и Россия: проблемы южного направления. Средиземноморье — Черноморье — Каспий.-М., 1999.

2 Агаев, C.JI. Рухолла Мусави Хомейни / C.JI. Агаев // Вопросы истории. - 1989. - № 6; Агаев, C.JI. Иран в прошлом и настоящем: (Пути и формы рев. процесса) / C.JI. Агаев. -М.: Наука, 1981; Агаев, C.JI. Иранская революция, США и международная безопасность: 444 дня в заложниках / C.JI. Аагаев. - М.: Наука, 1984; Агаев, C.JI. Иран: рождение республики / C.JI. Агаев. - М.: Политиздат, 1984; Проблемы развития стран современного Ближнего и Среднего Востока: (Иран, Пакистан, Турция) / В.П. Цуканов, С.М. Алиев, С.М. Пазельский и др. - М.: Наука, 1981; Алиев, С.М. Нефть и общественно-политическое развитие Ирана в XX в / С.М. Алиев. — М.: Наука, 1985; Вартанян, A.M. Рахим Машаи -серый кардинал иранской политики [Электронный ресурс] / A.M. Вартанян. -http://nabat.myl.ru/publ/geopolitika/iran/avartanjanrakhimmashaiseryjkardinaliranskojp olitiki/192-1-0-4336; Кожанов H.A. Продовольственная безопасность как элемент доктрины национальной безопасности Исламской Республики Иран: автореф. канд. экономич. наук: 08.00.14 / H.A. Кожанов. - СПб.: СПбГУ, 2009; Лукоянов А.К. Иран как региональная держава / А.К. Лукоянов // Pro et Contra, 2008; Мамедов, Н.М. Иран и СНГ / Н.М. Мамедов. -М.: Институт изучения.Израиля и Ближнего Востока, 2003; Лукоянов А.К. Ислам в современной политике стран Востока (конец 70-начало 80-х гг. XX в.) / А.К. Лукоянов. - М., 1986; Лукоянов, А.К. Исламские концепции общественного развития в современном Иране / А.К. Лукоянов // Специальный бюллетень. - М.: Наука, 1989. - № 7 (264); Лукоянов? А.К. Исламизация в Иране (Проблема власти) / А.К. Лукоянов // Мусульманские страны религия и политика в (70-80-е гг.). - М., 1991; Лукоянов, А.К. Исламская революция. Иран -опыт первый 1979-2009 / А.К. Лукоянов. - М., 2010; Мамедова Н.М. Иран в XX веке. Роль государства в экономическом развитии / Н.М. Мамедова. - М., 1997. политики Ирана выделяются X. Баширигех, Р. Годе, С. Забих1.

В 2009 г. Культурным представительством при Посольстве ИРИ в Москве был издан сборник, посвященный тридцатилетнему юбилею исламской революции в Иране, где в статьях российских и иранских авторов дается характеристика иранской революции 1979 г., освещаются, ее предпосылки, итоги, проблемы и достижения в социально-экономической, культурной жизни и во внешней политике ИРИ.

A.B. Дмитриев, A.A. Вартумян, С.С. Жильцов, И.С. Зонн, П.Л. Карабу-щенко, А.Н. Кудрявцев, А.Б. Крылов, Д:Б. Малышева, А.К. Магомедов, Р.Х. Усманов, Г.И. Чуфрин, И.Б. Эжиев изучают геополитические процессы в Кавказско-Каспийском регионе2.

Энергетическая составляющая геополитических интересов Ирана на Кавказе изучена 0:Б. Александровым, А.Г. Асланяном, Ю.В. Боровским, К. Жаном, С.А. Куценко, A.C. Липиным, Э.Н. Люттваком, G. Пеговым;

1 Reza Ghods М. Iran in the twentieth century. A political history / M. Reza Ghods. - Boulder, 1989; Bashirigeh H. The state & revolution in Iran / H. Bashirigeh, L., 1984; Zabih S. Iran since the revolution/ S. Zabih, L., 1982.

Дмитриев,A.Bí Геополитика,Каспийского региона (взгляд из России) / А.В.Дмитриев, П.Л. Карабущенко, Р:Х. Усманов. — Астрахань: Изд. дом «Астраханский университет», 2004; Вартумян, A.A. Региональный политический процесс в современной России: динамика,-тенденции, особенности: автореф. дис. . канд. полит, наук / A.A. Вартумян. — М., 2005; Жильцов, С.С., Ушков, A.M. Политика США в Каспийском регионе: основные итоги и тенденции (после сентября 2001 г.) / С.С. Жильцов, A.M. Ушков // Вестник Российского университета дружбы народов. - Сер.: Политология. — 2003. — № 4; Кудрявцев, А.Н. Политические процессы в современном развитии Ирана: тенденции, проблемы, перспективы: автореф. канд. полит, наук: 23.00.02 / А.Н. Кудрявцев. - Астрахань, 2010; Крылов, А.Б. Непризнанные государства в геополитическом контексте / А.Б. Крылов // Непризнанные государства Южного Кавказа и этнополитические процессы на Юге России / отв. ред. В.В. Черноус. - Ростов н/Д, 2005; Малышева, Д.Б. Пределы влияния России в Закавказье / Д.Б. Малышева // Южный фланг СНГ. Центральная Азия-Каспий-Кавказ: энергетика и политика / под ред. A.B. Малыгина, М.М. Наринского. - М.: Навона, 2005. - Вып. 2; Магомедов, А.К. Геополитические интересы США в Закавказье / А.К. Магомедов // Обозреватель-Observer. - №11. - 2009; Магомедов, А.К. Краснодарский край в условиях геополитической и локальной конкуренции политических сил / А.К. Магомедов // Полис. - 1999. - № 5; Новые тенденции во внешней политике России в Центральной Азии и на Кавказе / отв. ред. Г.И. Чуфрин. - М.: ИМЭМО РАН, 2008; Эжиев, И.Б. Геополитические процессы в Каспийском регионе в 90-е гг. XX - начале - XXI в.: дис. . канд. полит, наук: 23.00.02 / И.Б. Эжиев. - М., 2005.

Б.А. Райзбергом, Е.А. Эльмаром и др.1

Исследования конфессиональных и этнических проблемам на Южном и Северном Кавказе проводились Е.А. Абуловой, В.А. Авксентьевым, JI.A. Воловой, М.М. Гаджимирзаевым, А. Искандаровой, H.H. Киреевым, Р. Курбановым, C.B. Передернем, A.A. Пашаяном, Н. Чиковани, А. Цуциевым, C.B. Ушаковым2. Значительный вклад в исследование проблем

1 Александров, О.Б. Внешние связи российских регионов: «Южный вектор» / О.Б. Александров // Южный фланг СНГ. Центральная Азия-Каспий-Кавказ: энергетика и политика / под ред. А.В. Мальгина, М.М. Наринского. - Вып. 2. - М.: Навона, 2005; Асла-нян, Г. Геополитические интересы России в энергетической сфере в начале XXI века / Г. А. Асланян // Семинар по геополитике энергетики (Ницца, 28-30 ноября 2002 г.). — 2002. - http://www. stra.teg.ru/lenta/ energy/1123/030606; Боровский, Ю.В. Энерготранспортные проекты Каспия: интересы России / Ю.В. Боровский // Южный фланг СНГ. Центральная Азия-Каспий-Кавказ: энергетика и политика / под ред. А.В. Мальгина, М.М. Наринского. — Вып. 2. - М.: Навона, 2005; Жан, К. Геоэкономика / К. Жан, П. Савона. - М.: Ad Marginem, 1997; Куценко, С.А., Малофеев, С.М. Экологические проблемы развития мировой энергетики / С.А. Куценко, С.М. Малофеев; ОГТУ. - Орёл, 2009. - http://www.ecology.ostu.ru/ index.php?option= comcontent&task==view&id=203&Itemid=51; Лазарев, А.Д. Энергетическая безопасность как геополитическая экологическая проблема / А.Д. Лазарев. -http://www.krorea.kuzstu.ru/Documents2/IV/Lazarev.doc; Липин, А.С. Введение в современную экономическую теорию / А.С. Липин; отв. ред. Г.М. Мкртчян. — Новосибирск: НГУ, 2007; Пегов, С. Экологические аспекты геополитики. - http://www.ecsocman.edu.ru/ images/ pubs/2004/06/02/0000160267/014SergejPEGOV 1 .pdf; Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. -3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2002; Amineh, М.Р. Globalization, Geopolitics and Energy Security in Central Eurasia and the Caspian Región: Lecture / M.P." Amineh: - 2003. - June, 19. -http://www.clingendael.nl/ ciep/events/20030619/20030619amineh.pdf; Berdikeeva, S. Russian Energy Politics / S. Berdikeeva, E. Mark // Eurasia - 21. - 2006. - http://www.eurasia21.com/ cdi-data/document/giles/russianenergyjpolitics.pdf Elmar, E.A. Geopolitics, strategic resources and sustainable development / E.A. Elmar // Seminara Internacional REG GEN: Alternativas Global. - Rio de Janeiro, Brasil UNESCO, 2005. - http://www.bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ ar/libros/reggen/ pplO.pdf; Luttwak, E.N. From Geopolitics to Geoeconomics. Logic of Conflict, Grammar of Commerce / E.N. Luttwak // The National Interest. - 1990. л

Абулова, E.A. Языковая ситуация в многоязычной и поликультурной среде / Е.А. Абулова // Вестник ПГЛУ. - 2010. - № 3; Авксентьев, В.А. Этническая конфликтология / В.А. Авксентьев. — Ставрополь, 1996; Авксентьев В.А. Региональная конфликтология: экспертное мнение / В.А. Авксентьев, Г.Д. Гриценко, А.В. Дмитриенко. - М., 2001; Воло-ва, Л.А. Диалог культур: теория и реальность: (на примере Сев. Кавказа) / Л.А. Волова. -Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2003; Гаджимирзаев, М.М. Этноконфессиональная толерантность как фактор обеспечения мира и безопасности на Северном Кавказе: автореф. дис. . канд. полит, наук / М.М. Гаджимирзаев. - Ставрополь, 2003; Передерий, С.В. Политология: для студентов вузов / С.В. Передерий. - Ростов н/Д: Феникс, 2007; Передерий, С.В. Политологический анализ американской советологии периода «перестройки» в СССР / С.В. Передерий. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1996; Передерий, С.В. К новому пониманию западной советологии / С.В. Передерий. - Пятигорск: Изд-во ПГПИИЯ, 1993; Паша-ян, А. Турецко-исламский фактор в Грузии / А. Пашаян // ФОНД НАРАВАНК. - 2009.

Кавказского региона вносят ученые Юга России: М.А. Аствацатурова,

A.A. Вартумян, В.В. Дегоев, З.А. Жаде, В.А. Захаров, Б.Г. Койбаев, Г.В. Ко-сов, Ю.Ю. Клычников, С.И. Линец, H.H. Миллер, В.Е. Мишин, В.Н. Панин,

B.Н. Рябцев, М.В. Савва, Р.Х. Усманов, В.Р: Чагилов, Т.А. Шебзухова и др.1 http://www.noravank.am/ru/?page=analitics&nid=1439; Религия и политика на Кавказе / отв. ред. А. Искандарова. - Ереван, 2004; Ушаков, C.B. Социокультурный анализ этнополити-ческого конфликта (на примере конфликта в Чеченской республике): автореф. дис. канд. полит, наук / C.B. Ушаков. - Ставрополь, 2004. - 26 е.; Цуциев, А. Атлас этнополитиче-ской истории Кавказа (1774-2004 гт.) / А. Цуциев. - М.: Европа, 2007; Чиковани, Н. Религия и культура на Южном Кавказе / Н. Чиковани; на груз, языке. — CCS, 2006; Kireev, N. Turkey at the dawn of the 21st century: landmarks for political Islam / N. Kireev // CAECC. -http://www.ca-c.org/online/2003/journaleng/cac-02/ll.kireng.shtml; Kurbanov, R. Interaction between power and religion in Daghestan: experience, errors, and lessons / R. Kurbanov. -CAECC Press, 2005. - http://www.ca-c.org/online/2005/journaleng/cac-03/10.kureng. shtm.

1 Аствацатурова М.А. Причины и факторы межэтнических конфликтов в Ставропольском крае / М.А. Аствацатурова // Конфликтология - теория и практика. - СПб., 2004. - № 3; Аствацатурова М.А. Межэтнические и этноконфессиональные отношения в Ставропольском крае в условиях региональной специфики / М.А. Аствацатурова // Социально-экономическая реальность и политическая власть: Сборник статей. — М.-Ставрополь, 2005. - Вып. 1; Баранов, A.B. Региональная политическая идентичность: методы исследования / A.B. Баранов // Социальная идентичность: способы концептуализации и измерения. -Краснодар, 2004; Вартумян, А А. Региональный политический процесс в современной России: динамика, тенденции, особенности: автореф. дис. . канд. полит, наук / A.A. Вартумян. - М., 2005; Дегоев, В.В. Большая игра на Кавказе: история и современность. Статьи, очерки, эссе / В.В. Дегоев. - 2-е изд., расш. и дополн. - M.: SPSL - «Русская панорама», 2003; Добаев, И.П. Новый терроризм в мире и на Юге России: сущность, эволюция, опыт противодействия / И.П. Добаев; В1И. Немчина. - Ростов н/Д, 2005; Жаде, З.А. Национальные интересы и безопасность России в контексте геополитики / З.А. Жаде // Вестник Адыг. гос. ун-та. - Майкоп, 2005. - № 2; Захаров, В.А., Лаквитава, А.Б. Правовые аспекты грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликтов / В.А. Захаров,

A.Б. Лаквитава. - М.: ЦЕНТРИЗДАТ, 2010; Койбаев, Б.Г. Проблемы взаимоотношения региональной элиты и населения в общественно-политической жизни // Гражданское общество. - Владикавказ, 2006. - № 1; Койбаев, Б.Г. Теракт в Беслане: Глобальные и региональные аспекты, политические последствия / Б.Г. Койбаев // Кавказ в системе международных отношений. - Тренчин, 2006; Косов, Г.В. Экологическая составляющая политического процесса: дис. . докт. полит, наук: 23.00.02 / Г.В. Косов. — Ставрополь, 2005; Клычников, Ю.Ю. К вопросу о российской политике на Северном Кавказе в 30-е годы XVIII в / Ю.Ю. Клычников // Университетские чтения ПГЛУ, 2008; Линец С.И. История Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны в научных трудах начала XXI века / С.И. Линец // Университетские чтения, 2009; Миллер, H.H. Перспективы политики России в Каспийском регионе / H.H. Миллер // Университетские чтения - 2005: материалы научно-методических чтений ПГЛУ. - Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2005. - Ч. VI.; Мишин, В.Е. Безопасность Северного Кавказа в условиях глобализации: дис. . канд. полит, наук /

B.Е. Мишин. — Пятигорск, 2005; Панин, В.Н. Политический процесс на Ближнем Востоке: влияние России и США: монография / В.Н. Панин. - Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2003; Рябцев, В.Н. Конфликтологическая работа на Кавказе в аспекте этнонациональных отношений: проблемы и перспективы / В.Н. Рябцев. - Ростов н/Д, 1999; Савва, М.В. О конфликта

Анализ конфессиональной составляющей геополитических интересов Ирана на Кавказе содержится в работах В.Э. Багдасаряна, Э.М. Багирова, А.Д. Воскресенского, А.Ю. Григоренко, Е.М. Дриновой, Ч. Кайкэ, Т.Л. Козлова, Р. Коллинза, И.Ю. Котина, С.А. Модестова, В.В. Наумкина, Али Шариати, С.Ф. Хантингтона, С.М. Хатами1.

Взаимоотношения Ирана со странами Кавказа, Среднего Востока, Россией изучали такие исследователи как И.В. Добровицкий, A.A. Иллюк, Д.А. Манукян, С.Н. Саруханян, С.С. Ятимов2. Международные отношения логическом потенциале межэтнических отношений на Юге России / М.В. Савва // Конфликтология — Теория и практика. СПб, 2004. - № 3; Савва, М.В. Этнический статус (Кон-фликтололигческий анализ социального феномена) / М.В. Савва. — Краснодар, 1997; Усма-нов, Р.Х. Геополитика Каспийского региона в контексте региональныъ миграционных проблем и этнополитических конфликтов на Юге России / Р.Х. Усманов // Каспийский регион: политика, экономика, культура. — 2010. — № 2; Чагилов В.Р. Этничность и постсовременность: политизированная этническая идентичность в условиях глобализации: монография / В.Р. Чагилов. — Невинномысск: НИЭУП, 2002; Черноус, В.В. Кавказ в системе евразийской безопасности: от биполярности через атлантизм к глобальной безопасности / В.В. Черноус. - Ростов н/Д, 2004.

1 Багдасарян, В.Э. Россия и западный проект / В.Э. Багдасарян // Россия и Запад: Что разделяет? - М.: Научный эксперт, 2009. — Вып. 7 (16); Багиров, Э.М1. Приоритеты внешней политики Ирана и проблемы региональной безопасности на Южном Кавказе на рубеже XX-XXI вв.: дис. . канд. ист. наук / Э.М. Багиров. - М., 2006; Григоренко, А.Ю. Церков-но-государственные отношения в современной России и проблема религиозной свободы и веротерпимости / А.Ю. Григоренко // Вступая в третье тысячелетие: религиозная свобода в плюралистическом обществе: Материалы международной конференции (23-24 марта 1999). - М., 2000; Дринова, Е.М. Практические аспекты конфессиональной геополитики / Е.М. Дринова // Философия права. — 2008. - № 5; Кайкэ, Ч. Конфуцианство и «культура предприятия» в современной Восточной Азии: автореф. дис. . канд. истор. наук: 07.00.03 / Ч. Кайкэ. — М., 2001; Козлов, Т.Л. Религиозная правовая традиция (теоретический аспект): автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / Т.Л.Козлов. — М., 2008; Коллинз,Р. «Балканизация» или «американизация»: геополитическая теория этнических изменений / Р. Коллинз // Логос. — № 1. - 2005; Конфликты на Востоке: Этнические и конфессиональные / под ред. А.Д. Воскресенского. - М.: Аспект Пресс, 2008; Котин, И.Ю. Процессы формирования южноазиатской диаспоры (XIX-XXI вв.): автореф. дис. докт. истор. наук: 07.00.07 / И.Ю. Котин. - СПб., 2007; Модестов, С.А. Геополитика ислама / С.А. Модестов. - М.: Молодая гвардия, 2003; Наумкин, В.В. Исламский радикализм в зеркале новых концепций и подходов / В.В.' Наумкин // Стратегия России. - 2007. - № 7; Шариати Али. Баз-гашт бе хиш [Б. м.]. - 1978; Хантингтон, С.Ф. Столкновение цивилизаций / С.Ф. Хантингтон / пер. с англ. Т. Велимеева. - М.: ACT, 2006; Хатами, С.М. Традиция и мысль во власти авторитаризма / С.М. Хатами. — М, 2001.

2 Добровицкий, И.В. Политическая трансформация государств традиционного типа: теоретические основы и практика политического процесса: на материалах Ирана: дис. . канд. полит, наук: 23.00.02 / И.В. Добровицкий. - М., 2006; Иллюк, A.A. Развитие российско-иранских отношений на рубеже XX и XXI вв.: Исторический и политический анализ: дис.

Турции и Ирана рассматриваются в работах А.З. Арабаджяняна, С.Б. Дружи-ловского, С. Мехди, В.В. Хуторской и др.1

Особое место в научных исследованиях отводится изучению ядерной проблемы Ирана. В этой связи выделим российских (Х.А. Аджиев, В.В. Евсеев, А.Б. Крылов, A.A. Куртов, Е.М. Примаков, Ю.Г. Романченко, В.И. Сажин, С.Н. Саруханян, A.G. Юнусов2) и зарубежных (X. Клавсон, А. Кордесман, А. Кох, М'. Реза-Пехлеви, К. Тиммерман, М. Фитцпатрик ) исследователей. канд. полит, наук: 23.00.04 / A.A. Иллюк. - М„ 2004; Манукян, Д.А. Политика Ирана на Ближнем Востоке в условиях глобализации: дис. . канд. полит, наук: 23.00.04 / Д.А. Манукян. - СПб., 2010; Саруханян, С.Н. Политика научно-технического сотрудничества России и Ирана в ядерной сфере: факторы влияния: дис. . канд. полит, наук: 23.00.02 / С.Н. Саруханян. - М., 2006; Ятимов, С.С. Идеологические основы внешней политики.Ис-ламской Республики Иран: дис. . канд. полит, наук: 23.00.04 / С.С. Ятимов. - Душанбе, 2001.

1 См.: Арабаджян, А.З. Сверхдержавы и Исламская Республика Иран / Иран: ислам и власть / А.З. Арабаджян. - М., 2001; Дружиловский, С.Б. Политика Турции и Ирана в Цен-. тральной Азии и Закавказье / С.Б. Дружиловский, В.В. Хуторская^ // Иран и СНГ. - М'., 2003; Мехди, Санаи. Отношения Ирана с центральноазиатскими-странами СНГ: Социально-политические и экономические аспекты / Мехди Санаи. - М., 2002; Хуторская, В.В. Взаимоотношения Исламской республики Иран и стран Центральной Азии /■ В.В. Хуторская // Иран: ислам и власть. - М., 2001.

2 Аджиев, Х.А. Российский федерализм и государственное устройство республик Северного Кавказа: дис. канд. полит, наук / Х.А. Аджиев. - М, 1998; Крылов, А.Б. Непризнанные государства- в геополитическом контексте / А.Б. Крылов // Непризнанные- государства. Южного'Кавказа.и-этнополитические процессы на Юге России / отв. ред. В.В. Черноус. — Ростов н/Д, 2005; Куртов, А.А Государства Южного Кавказа и Иран: новые геополитические реалии A.A. Куртов // Социально-политическая ситуация на Кавказе: история, современность, перспективы. - М., 2001; Примаков, Е.М. Иран: контрпродуктивная тактика или нечто большее? / Е.М. Примаков // Московские новости. — М., 2007. - № 9-10; Романченко, Ю.Г. Российско-иранские отношения в контексте обеспечения безопасности в центральной Азии, Закавказье и Каспийском бассейне / Ю.Г. Романченко // АЗИЯИНФОРМ. -2007; Сажин, В.И. Региональная политика Ирана: «шиитские» рычаги для соседей / В.И. Сажин // ЦентрАзия. - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=l 093845240; Саруханян, С.Н. Политика научно-технического сотрудничества России и Ирана в ядерной сфере: факторы влияния: дис. . канд. полит, наук: 23.00.02 / С.Н. Саруханян. - М., 2006; Юнусов, A.C. Азербайджан между Америкой и Ираном // Россия в глобальной политике. - М.: AHO РИД «Глобус». - 2006. - Т. 4. - № 3; Юнусов, A.C. Энергетический фактор в политике Азербайджана / A.C. Юнусов // Южный фланг СНГ. Центральная Азия - Каспий - Кавказ: Энергетика и политика. - М.: Навона, 2005. — Вып. 2.

3 Кордесман, Э. Война в Грузии и век «реальной силы» / Э. Кордесман // Россия в глобальной политике, 2008. - № 5; Кох, А. Как я понимаю чеченцев. Четыре взгляда / А. Кох // ПОЛИТ.РУ - http://www.polit.ru/article/2005/09/03/4vzglyada/; Иранская революция 19781979. Причины и уроки. М., 1989; Тиммерман, К. Народные волнения в Иране вышли за рамки оппозиционных протестов — директор Фонда демократии в Иране / К. Тиммерман // TREND, -http://ru.trend.az/regions/iran/1617751.html; Фитцпатрик, М. Собственная атомная

В диссертационных исследованиях последнего десятилетия рассмотрены: геополитические интересы РФ в Центральной Азии, Каспийском регионе, геополитические стратегии России и США, геополитические аспекты транспортных коридоров (А.Т. Абакаров, И.И. Белашов, М.Ю. Богатов, Я.В. Галич, Ч.К. Пак, Т.Н. Пугиева С.А. Сидоркин, И.Б. Эжиев1).

Несмотря на большое количество исследований геополитической ситуации на Кавказе, геополитических интересов игроков рассматриваемого региона, внутренней и внешней политики Ирана, тема интересов Ирана на Кавказе не является завершенной. В отечественной политической науке на настоящий момент отсутствует исследование основных геополитических интересов современного Ирана на Кавказе, динамично развивающихся в области энергетики и идеологии, влияющих на политическую ситуацию в регионе, а также затрагивающих вопросы региональной и национальной безопасности республик Северного и государств Южного Кавказа."

Объект диссертационного исследования — геополитические интересы современного государства.

Предметом исследования выступают геополитические интересы современного Ирана на Кавказе. бомба может появиться у Ирана уже через год - мнение / М. Фитцпатрик // FORBES.RU http://www.forbes.ru/news/13089-sobstvennaya-atonmaya-bomba-mozhet-poyavitsya-u-iran иг11е-с11егег^ос1-тпете.

1 Абакаров, А.Т. Геополитические интересы Российской Федерации в Каспийском регионе как фактор политического процесса на Юге России: дис. . канд. полит, наук: 23.00.02 / А.Т. Абакаров. - Махачкала, 2007; Белашов, И.И. Геополитические интересы в структуре современного политического процесса: автореф. канд. полит, наук: 23.00.02 / И.И. Белашов. - Ставрополь, 2004; Богатов, М.Ю. Геополитические аспекты формирования международных транспортных коридоров в новой модели мира: дис. . канд. полит, наук: 23.00.02 / М.Ю. Богатов. - Чита, 2006; Галич, Я.В. Геополитическая компонента регионального политического процесса на Северном Кавказе: дисс. канд. полит, наук: 23.00.02 / Я.В. Галич. - Невинномысск, 2009; Пак, Ч.К. Геополитические проблемы в отношениях Российской Федерации со странами Центральной Азии: дис. . канд. полит, наук: 23.00.04 / Ч.К. Пак. - М., 2009; Пугиева, Т.Н. Экологическая безопасность в системе национальных приоритетов современной России: дис. канд. полит, наук: 23.00.02 / Т.Н. Пугиева. - Ставрополь, 2008; Сидоркин, С.А. Геополитические стратегии России и США. Сравнительный анализ: 1989-2009 гг.: дис. . канд. полит, наук: 23.00.04 / С.А. Сидоркин. - М., 2009; Эжиев, И.Б. Геополитические процессы в Каспийском регионе в 90-е гг. XX - начале - XXI в.: дис. канд. полит, наук: 23.00.02 / И.Б. Эжиев. - М., 2005.

Цель диссертационного исследования заключается в определении геополитических интересов современной Исламской Республики Иран на Северном и Южном Кавказе.

Для достижения цели в диссертационном исследовании поставлены следующие задачи: уточнить сущность геополитических интересов и выявить их структуру; определить сущность, место энергетического фактора в геополитических интересах современного государства; доказать, что в современном мире конфессиональный фактор становится механизмом реализации геополитических интересов государства; проанализировать причины эволюции геополитических интересов Исламской республики Иран на Кавказе как регионального центра силы; сформулировать геополитические интересы современного Ирана на Кавказе и выявить механизмы их реализации; рассмотреть особенности взаимовлияния геополитических интересов современной России и Исламской республики Иран в Кавказском регионе.

Теоретико-методологической^ основой диссертационного' исследования послужили системный анализ, междисциплинарный, проблемно-ориентированный и структурно-функциональный подходы, которые применялись в соответствии с особенностями объекта и предмета исследования, а также классические и современные теоретические положения политологии, социологии, теории международных отношений и мировой политики.

В качестве основного методологического подхода к анализу геополитических интересов! современного государства в контексте политики Ирана на Кавказе использовалось положение о полидетерминистском характере анализируемых процессов и отношений, что предполагало рассмотрение геополитических интересов в регионе с разных точек зрения, не ограниченное отражением данных интересов только в одной области научного знания.

Также теоретическую базу диссертации составили иконографическая модель мироустройства Ж. Готтманна, сравнительный анализ понятий «национальный интерес» и «национальная безопасность» P.P. Улитина, концепция географического детерминизма И.Г. Гердера, концепция «двух римлен-дов» Д.У. Майнинга, концепция становления субъекта российской внешней политики H.A. Косолапова.

Эмпирическую базу диссертационного исследования образуют основополагающие документы по внутренней и внешней политике России (Концепция внешней политики Российской Федерации в действующей редакции, Концепция национальной безопасности РФ), а также официальные документы МИД РФ о состоянии отношений России с государствами Южного Кавказа («Российско-Азербайджанские торгово-экономические отношения (Справочная. информация)», «Российско-армянские отношения (Справочная информация)».

Среди зарубежных нормативно-правовых, актов проанализированы Конституция Исламской республики Иран, резолюции Совета Безопасности ООН по иранской ядерной программе (официальные публикации), документы о заключении договорных отношений Ирана со странами региона (Ирано-Азербайджанские отношения, (справочная'информация, официальные документы), Ирано-Армянские отношения (справочная, информация, официальные документы, официальные сайты министерств иностранных дел стран рассматриваемого региона).

Основными источниками исследования явились работы иранских ученых, специалистов, государственных и политических деятелей, где рассмотрены вопросы идеологии, религии и свободы, внешней политики (Alireza Eghbali. Tafakorate eghtesadi ahzab va goruhhaye siyasi dar irán. ( ¿s-Jb-aj&\> Cil иЫ jJ ís4*JJ^'J 4*»>t). Chapkhash, Tehran., 2008. 187 p.; Seyd Mohhamad Khotami. Mardomsalari (lsjVL* (Ч>®). Tarhe Nov, Tehran, 2009.169 p.), полититической модернизации в Иране (Manuchehr Karimzadeh. Mavane'ye hoghughiye towsiye siyasi dar iran.(úL«l JJ су-«^ ¿A*** t2^). (Ghatre,

Tehran, 2009. 208 p.).

Большой интерес представляют выступления, интервью, статьи, речи политических лидеров и общественных деятелей Ирана (М. Реза Пехлеви, Р. Хомейни, М. Маудуди, М. Мусави).

Определенный научно-практический интерес для исследования представляют материалы Центра по изучению современного Ирана, Культурного центра при посольстве ИРИ в РФ, российского информационного агентства IRAN.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем: на основе анализа теоретических подходов уточнено понятие «геополитические интересы»- как совокупности взаимосвязанных ценностно-ориентированных составляющих, отражающих национальные, государственные, региональные/международные потребности отдельного государства, сформулирована их теоретическая структура и доказано, что реализация геополитических интересов возможна при комплексном использовании как внутренних, так и внешних ресурсов; ^ доказано, что в условиях нарастающей нехватки углеводородных ресурсов наличие/отсутствие энергетической составляющей национальной f безопасности детерминирует переформатирование иерархии геополитических интересов и выступает в качестве фактора активизации политики государства на мировой арене; в контексте анализа механизмов реализации геополитических интересов выявлено возрастание роли конфессионального фактора в распространении, усилении/снижении геополитического влияния как на своей территории, так и за ее пределами; доказано, что результатом «оборонной модернизации» (Р. Бендикс), при сохранении приоритетности духовной и религиозной составляющих, использовании энергетического и конфессионального факторов явилась способность Исламской Республики Иран реализовывать свои геополитические интересы с позиции регионального центра силы; выявлено, что приоритетными геополитическими интересами Ирана на Кавказе являются торгово-экономические и духовно-цивилизационные и доказано, что механизмы их реализации связаны с основной доктриной внешней и внутренней политики Ирана «Велаят-э-факих»; раскрыты особенности взаимовлияния геополитических интересов России и Ирана, проявляющиеся в трех плоскостях: противостояние, двустороннее сотрудничество, сотрудничество с третьими странами.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Геополитические интересы как категория современной политической мысли представляет собой комплексное образование взаимосвязанных ценностно-ориентированных составляющих — пространственно-региональной, энергетической, конфессиональной, - которые отражают национальные, государственные, региональные/международные потребности отдельного государства и обладают рядом дихотомических функциональных признаков: устойчивость/изменчивость, объективность/субъективность, гомогенность/гетерогенность, осознанность/неосознанность, эксплицит-ность/имплицитность. Реализация геополитических интересов возможна при комплексном использовании как внутренних, так и внешних ресурсов*любого' отдельно взятого государства.

2. Энергетический фактор в структуре геополитических интересов современного государства представляет собой совокупность экономических (наличие/отсутствие энергоресурсов, степень освоенности углеводородных месторождений, прямой/опосредованный доступ на мировой рынок, логистическое районирование месторождений полезных ископаемых) и иных (грамотное использование человеческого ресурса, общенациональное согласие по владению, управлению и распоряжению энергоресурсами) характеристик и выступает в качестве пускового механизма активизации политики государства на международном уровне, определяя изменение формата иерархии геополитических интересов.

3. Конфессиональная составляющая геополитических интересов современного государства проявляется в стремлении реализовать в рамках регионального/глобального социокультурного пространства свой геополитический проект, используя религиозную риторику, миссионерское подвижничество, внутри- и межконфессиональные различия/сходетва, нестабильную экономическую, политическую ситуацию, опираясь на специфические состояния общества (например, состояние аномии):

4. Геостратегическое положение, модернизация экономики с опорой на внутренние ресурсы, развитие нанотехнологий, освоение космоса, атомная энергетика, религиозная основа государственного устройства позволило Исламской Республике Иран стать региональным центром силы, реализующим свои геополитические интересы посредством энергетического и конфессионального ресурсов внешней политики.

5. Проект «Великая Персия» как концентрированное выражение геополитических интересов Ирана'на Кавказе реализуетсяшосредством геоэкономической и геокультурной экспансии Ирана в страны Большого Кавказа посредством продвижения идей исламской революции в русле доктрины «Вела-ят-э-факих», регионального присутствия в ряде государств Южного Кавказа и в ряде субъектов Российской Федерации-на* Северном Кавказе через создание и расширение торговых каналов, создание, восстановление и расширение культурных связей и в закреплении их путем организации учебных центров и развития туризма в республиках Северного Кавказа, и государствах Южного Кавказа.

6. Взаимовлияние геополитических интересов Тегерана и Москвы в Кавказском регионе прослеживается в трех векторах: одностороннее «гашение импульсов» с целью получения геополитических/геоэкономических преимуществ,, «усиление импульсов» для реализации обоюдовыгодных интересов, «перенаправление импульсов» на третьи страны для реализации собственных геополитических интересов.

Теоретическая значимость результатов исследования. Представленные в работе теоретические положения, сформулированные в процессе анализа Кавказа и Ирана как геополитических феноменов, могут внести определенный вклад в развитие теории региональных геополитических исследований, в концептуальные основы теории международных отношений, а также в стратегии внутренней региональной политики России на Кавказе. Сделанные на основе геополитических исследований выводы о состоянии и перспективах политики Ирана в Кавказском регионе могут стать теоретической основой будущих исследований в данной области. Они могут найти применение при разработке тактики принятия политических решений, ставящих своей целью модернизацию политики России как в. мировом масштабе, так и повышение эффективности присутствия Российской Федерации на Кавказе.

Практическая значимость исследования. Выведенные в диссертации положения и выводы смогут найти применение со стороны органов государственной и местной власти приграничных субъектов Южного и СевероКавказского федеральных округов, а также региональными отделениями политических партий России и т.п. Результаты проведенного исследования могут быть использованы при разработке программных и элективных лекционных курсов по международным отношениям, регионоведению, политологии и геополитике, по проблемам безопасности Кавказа.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования, теоретические подходы, и результаты были представлены на V Международном конгрессе'«Мир на Северном Кавказе через языки, образование и культуру» (Пятигорск, 2007 г.), VI Международном конгрессе «Мир через языки, образование, культуру: Россия — Кавказ — Мировое сообщество» (Пятигорск, 2010 г.), III Международной научной конференции «Россия и современный мир: проблемы политического развития (Москва, 2007 г.), Международной научно-практической конференции «Южный Федеральный Округ: динамика межэтнических отношений в меняющемся эт-нополитическом пространстве» (Пятигорск, 2008 г.), Международной научно-практической конференции «Ислам на Юге России. Вопросы возрождения и развития» (Пятигорск, 2008 г.), на ежегодных Университетских научнометодических чтениях Пятигорского государственного лингвистического университета (Пятигорск, 2007, 2008, 2009, 2011 гг.). По теме диссертации опубликовано 13 работ общим объемом 5,2 п.л., в том числе три работы опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах, состоящих в перечне рекомендованных научных журналов и изданий ВАК РФ.

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры международных отношений, мировой экономики и международного права ФГБОУ ВПО «Пятигорский государственный лингвистический университет» по специальности 23.00.04 - «Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития» (политические науки).

Структура диссертационной работы соответствует цели и задачам исследования, отражает ход аргументированного рассуждения. Работа состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения и библиографического списка использованной литературы, состоящего из 399 наименований, включающих 116 источников на иностранных языках. Общий объем работы составляет 169 страниц.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Геополитические интересы современного Ирана в Кавказском регионе"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование геополитических интересов современного Ирана на Кавказе обусловлено все возрастающей ролью Ирана, стремящегося к позиционированию себя в качестве регионального центра силы. Ситуация, в которой более значимым в протекании геополитических процессов в регионе оказывается традиционно определяемый как суб-региональный актор — Иран, сложилась в результате значимых изменений как внутри самого Ирана (приход к власти радикалов, выгодных духовным лидерам страны), так и в государствах и регионах, представляющих для Ирана несомненный геополитический интерес - Азербайджан, Армения, Грузия, Турция, Россия. Тот факт, что геополитические процессы в составляющих Кавказский1 регион государствах, проходили по разным «сценариям», следствием чего явились точки соприкосновения'геополитики, а также явные расхождения (Россия и Грузия, Армения и Азербайджан), заставляет Иран искать новые пути решения своих геополитических интересов.

Геополитические интересы» определяются* как в широком смысле - когда акторами- является« группа стран, территориально) близкорасположенных, обладающих сходной/различной политической и др. структурой, и в узком смысле (что не исключает амбициозных стратегических целей) — когда одним из акторов является суб-регион.

В диссертации установлено, что существующие определения термина «геополитические интересы» неполно отражают его категориальное наполнение. В результате проведенного анализа существующих точек зрения отечественных и зарубежных исследователей, а также фактов стратегии и тактики ИРИ на Кавказе, отраженных в официальных документах правительства Ирана, иранской прессе предложена следующая интерпретация категории «геополитические интересы». Это есть комплексное понятие, образованное несколькими взаимосвязанными ценностно-ориентированными аспектами, названными в работе, составляющими, — пространственно-региональной, энергетической, конфессиональной. Геополитические интересы представлены несколькими разновидностями, основными из которых являются: национальные, государственные, региональные или международные. Эти интересы отражают разнопорядковые потребности, при актуализации которых проявляются, парные функциональные признаки, такие как: устойчивость/изменчивость, объективность/субъективность, гомогенность /гетерогенность, осознанность/неосознанность, эксплицитность/ имплицит-ность, которые отражают потребности и обладают рядом дихотомических функциональных признаков.

Данное представление о геополитических интересах следует считать сформировавшимся* в результате эволюции понятия в политической и философской мысли, а также под влиянием изменений в международных отношениях на рубеже ХХ-ХХ1 вв:, характеризуемых как процессами глобализации,, так и формированием новых региональных центров силы.

Рассматриваемый вектор геополитических интересов от суб-региона (Иран) к региону, значительно превышающему субрегион по параметрам территории, энергетическому потенциалу, социальному устройству (Кавказ), характеризуется нестабильностью; агрессивностью; ощущением силы, поддержкой мусульманского мира.

Иран и Кавказ совпадают по параметру региональной идентичности, но Иран есть административный субрегион, а Кавказ - структурный регион, т.к. включает в себя несколько разных территорий и государственных образований, объединенных по этно-конфессиональному признаку. Расхождения в геополитическом статусе проявляются и по национальному параметру: Иран следует считать субнациональным регионом (в связи с проблемой внутригосударственного статуса азербайджанцев и курдов), тогда как Кавказ, несомненно, есть межгосударственный и транснациональный регион, а потому Иран считает, что его амбиции на Кавказе могут быть приняты и удовлетворены.

При установлении международных связей между Ираном и Кавказом решающее значение имеет экономический фактор как отвечающий геополитическим интересам обоих сторон. Базовым для Ирана здесь является его энергетическая составляющая.

К специфическим иранским аспектам энергетического фактора следует отнести: географическое районирование углеводородных ресурсов на Севере Ирана, наличие единственного открытого непосредственного доступа на мировой рынок (Персидский залив), стремление Тегерана стать страной не только экспортером, но и страной-транспортером. Значимыми являются также: персидская направленность, т.е. попытка решить вопросы в энергетической области самостоятельно, тюрко-оппозиционность - противостояние Турции, стремящейся стать ведущим актором- на Кавказе, в то время как Иран стремится- занять место ведущего игрока в Ирано-Кавказской агломерации (регионе), разработка альтернативных источников энергии на основе энергетики «мирного-атома», избирательная взаимозависимость продавцов и покупателей: нежелание Ирана напрямую-торговать с США.

В настоящее время в условиях интеграции и глобализации Иран, обладая высоким экономическим потенциалом, планирует свои стратегии по линии-углеводородных, ресурсов.и альтернативных источников энергии — атомной энергии. Не обладая достаточными запасами природного газа и будучи лишь страной-транспортером этого вида энергоресурса, Иран является одним из инициаторов создания газового ОПЕК, цель которого обозначена как контролирование рынка природного газа на выгодных для Ирана и России условиях. Другой проект — Набукко - для Тегерана представляет интерес как надежный и безопасный способ транспортировки нефти в обход потенциально конфликтной территории Грузии. Заключенные соглашения по проекту Набукко позволяют сделать вывод о том, что в ближайшее время Иран может получить статус более чем на данный момент весомого экспортера нефти. В целях диверсификации нефтегазопотоков Иран пытается присоединиться к проекту трубопровода «Туркменистан-Китай» и в результате не упустить Китай как выгодного покупателя углеводородов.

Следует отметить, что, несмотря на обладание сильным ядерным энергоресурсным потенциалом, Иран ограничен в своих действиях рядом санкций и не способен действовать как самостоятельный региональный актор, что заставляет его идти на двусторонние договорные отношения в целях создания агломеративного регионального образования.

Анализ геополитической ситуации Иран-Кавказ позволяет сделать вывод о том, что на региональном уровне происходит возрастание роли стран-транспортеров и соответствующая зависимость стран-экспортеров от первых. Четко прослеживается российско-американское противостояние, реализуемое через Грузию и атомный проект в Бушере, вынужденность компромиссов со странами-транзитерами. Для ИРИ энергетический фактор является тем пусковым моментом, который способен запустить ситуацию по выгодному для Ирана направлению.

Вторым по значимости фактором, формирующим геополитические интересы Ирана на Кавказе, является' конфессиональный фактор. Растущее влияние ислама в рассматриваемом геополитическом пространстве осуществляется по трем направлениям ислама: модернизационного, радикального (суннизм) и традиционного (шиизм).

Иран, являющийся исламской республикой по государственному устройству, базирующейся исключительно на шиитстве, в первую очередь, проявляет интерес к государству Южного Кавказа и республике Северного Кавказа с таким же направлением ислама: ближайшему соседу Азербайджану и Дагестану. Однако его влияние на них не выдерживает конкуренции с модер-низационным направлением Саудовской Аравии, спонсирующей исламские центры, школы, принимающей молодежь на учебу. Полагаем, что в ближайшее время Иран выработает более гибкую конфессиональную внешнюю политику и сформирует приемлемую для себя программу действий, о чем свидетельствуют первые попытки установления культурных контактов, например, создание Иранского культурного центра на базе Дагестанского государственного Университета. Государства с суннитским исламом (Турция), а также субъекты Российской Федерации (республики Северного Кавказа) менее привлекательны для Ирана, однако и здесь можно прогнозировать подвижки в сторону установления конфессиональных отношений на базе экономического сближения.

Представляется целесообразным говорить об Иране как о региональном центре силы в рамках кавказского региона на среднесрочную перспективу, поскольку данная* страна, соблюдает три из четырех, условий, необходимых для позиционирования страны в качестве регионального центра силы на Кавказе, таких как: обладание высоким экономическим потенциалом; статус исламской? республики; жесткая; (отвечающая национальным интересам) внешняя и внутренняя политика. Последнее- условие признания страны центром силы — развитие высоких технологий • в том числе, атомной энергетики, Ираном не соблюдается в силу противостояния с Западом- в лице США и Израиля;.

Противостояние России и Ирана в своей основе имеет соперничество в нефтяной промышленности. Российско-турецкие отношения находятся в состоянии упадка по причине вступления Турции в НАТО. С другой стороны, покровительство со стороны США-Турции препятствует объединению интересов Турции и Ирана в рамках кавказского! геополитического массива;

Несмотря на противостояние со. стороны США, развитие российско-иранских отношений выгодно обеим сторонам. В- результате такого взаимодействия Россия получит выход на Ближний Восток и Центральную Азию для транспортировки энергоресурсов. Заручившись таким, союзником, Россия обеспечит защищенность границ на.территории Кавказского региона.

Иран получит выгоду в виде инвестиций со стороны России в атомную энергетику. Однако такое сотрудничество возможно только при: полном соблюдении российских условий об утилизации ядерных: отходов на территории Российской Федерации иранской стороной. Данное условие идет в разрез с представлениями Ирана о развитии иранской ядерной программы. Таким образом, в настоящее время не представляется возможным говорить.о плодотворном взаимодействии этих стран.

В политике Тегерана на кавказском геополитическом массиве превалируют две составляющие геополитических основ активности Ирана на Кавказе: экономическая и духовно-цивилизационная. Именно поэтому в качестве геополитических интересов современного1 Ирана в Кавказском регионе следует рассматривать в первую очередь экономические интересы (договорные отношения с Арменией), а также духовно-цивилизационные интересы (республики Северного Кавказа, в частности Дагестан). Также следует отметить тот факт, что в настоящее время стали развиваться торгово-экономические отношения Дагестана и Ирана, которые подкреплены соглашением от 6 октября 2010 г. Данный факт позволяет говорить о том, что Тегеран предпринимает первые шаги по/установлению конфессиональных отношений с Северным Кавказом на базе экономического сближения.

Проведенный анализ геополитических интересов; современного Ирана на Кавказе позволяет сделать ряд рекомендаций- органам государственной и местной власти приграничных субъектов Южного и Северо-Кавказского федеральных округов;

Представляется; целесообразным провести корректировку • внешне и внутри политических курсов России- в Кавказском регионе, поскольку слабый контроль над развитием ситуации как на Северном, так и на Южном Кавказе создает реальную угрозу национальной безопасности страны. Необходим мониторинг и своевременное вмешательство в сложившуюся нестабильную экономическую ситуацию в Дагестане, Ингушетии; Карачаево-Черкессии, Кабардино-Балкарии, Чеченской Республике, Северной Осетии. Рекомендуется создать кризисные центры (как по экономическим; так и по этно-конфессиональным вопросам), улучшить условия рынка труда в республиках Северного Кавказа используя местное квалифицированное население с меньшим привлечением иностранной рабочей силы. Необходимо отслеживание экономической и политической ситуации в государствах Южного Кавказа и переформатирование принципов политики России на Южном Кавказе. В экономическом плане необходимо предлагать для Азербайджана, Армении и Грузии более выгодные условия торгово-экономических отношений: при покупке и транспортировке природного газа и нефти следует осуществлять данные операции по ценам ниже мирового аналога, что оптимизирует сотрудничество стран Южного Кавказа и РФ.

Список научной литературыДраганов, Александр Александрович, диссертация по теме "Политические проблемы международных отношений и глобального развития"

1. Абакаров, А'.Т. Геополитические интересы Российской Федерации в Каспийском регионе как фактор политического процесса на Юге России Текст.: дис. . канд. полит, наук: 23.00.02 / А.Т. Абакаров. Махачкала, 2007.-158 с.

2. Абаренков, В.П. и др.. Краткий политический словарь [Текст] / В.П. Абаренков [и др.]. 6-е изд., доп. -М.: Политиздат, 1989. - 623 с.

3. Абулова, Е.А. Языковая ситуация в многоязычной и поликультурной среде / Е.А. Абулова // Вестник ПГЛУ. 2010. - № 3. - С. 415-416.

4. Авксентьев, В.А. Этническая конфликтология Текст. / В.А. Авксентьев. — Ставрополь, 1996.-345 с.

5. Агаев, С.Л. Иран в прошлом и настоящем: (Пути и формы рев. процесса) Текст. / С.Л. Агаев. М.: Наука, 1981. - 271 с.

6. Агаев, С.Л. Иранская революция, США и международная безопасность: 444 дня в заложниках Текст. / С.Л.1 Аагаев. М.: Наука, 1984. - 278 с.

7. Агаев, С.Л. Иран: рождение республики. Текст.' / С.Л: Агаев; предисл. и; общ. ред. P.A. Ульяновского. М.: Политиздат, 1984. - 336 с.

8. Агаев, С.Л. Рухолла Мусави Хомейни Текст., / С.Л. Агаев // Вопросы истории. 1989. - № 6. - С. 12-24.

9. Азербайджан: портрет нефтяными красками Электронный ресурс. // Континент. 2001. - № 19. - http://www.continent.kz/2001/19

10. Ю.Александров, О.Б. Внешние связи российских регионов: «Южный вектор» Текст. / О.Б. Александров // Южный фланг СНГ. Центральная Азия-Каспий-Кавказ: энергетика и политика / под ред. A.B. Малыгина, М.М. Наринского. М.: Навона, 2005. - Вып. 2. - 456 с.

11. П.Алиев, С.М. Нефть и общественно-политическое развитие Ирана в XX в. Текст. / С.М. Алиев. М.: Наука, 1985. - 302 с.

12. Алиев, С.М. Рухолла ал-Мусави ал-Хомейни Текст. / С.М. Алиев // Азия и

13. Африка сегодня. 1988. - № 10. - С. 34-45.

14. З.Анкара. Состояние финансов не дает Турции заключить соглашение с МВФ Электронный ресурс. — http://www.k2kapital.com 15.05.2009

15. Н.Арабаджян, А.З. Сверхдержавы и Исламская Республика Иран (точка зрения) Текст. / А.З. Арабаджян // Иран: ислам и власть. — М.: «Крафт +», 2001.-280 с.

16. Арин, А. Азиатско-Тихоокеанский регион: мифы, иллюзии и реальность Текст. / А. Арин. М.: Флинта, 1997. - 435 с.

17. Аристотель. Категории Текст. / Аристотель. — М.: Государственное социально-экономическое изд-во, 1939. 120 с.

18. Арутюнов, С.А. и др.. Этнологический словарь [Текст] / С.А. Арутюнов [и др.]. М.: Виттан, 1996. - 201 с.

19. Асланян, Г. Геополитические интересы России в энергетической сфере в начале XXI века Электронный ресурс. / Г. Асланян // Семинар по геополитике энергетики (Ницца, 28-30 ноября 2002 г.). 2002. - http://www. stra.teg.ru/lenta/energy/1123/03 0606

20. Ахмедханов, Б. Смертельная дорога к храму. Следы событий вокруг Красной мечети, могут вести в пакистанские верхи Текст. / Б. Ахмедханов // Московские новости. М., 2007. - № 27. - С. 3.

21. Багиров, Э.М. Приоритеты внешней политики Ирана и проблемы региональной безопасности на Южном Кавказе на рубеже XX-XXI вв. Текст.:дис. . канд. ист. наук / Э.М. Багиров. М., 2006. - 301 с.

22. Баранов, A.B. Региональная политическая идентичность: методы исследования Текст. / A.B. Баранов // Социальная идентичность: способы концептуализации и измерения. Краснодар, 2004. - 124 с.

23. Барзилов, С.И. Политическая структура современной российской провинции Текст.: коллективная монография / С.И. Бразилов, А.Г. Чернышов / Ин-т «Открытое о-во». М.: Магистр, 1997. — 31 с.

24. Барыгин, И.Н. Международное регионоведение Текст. / И.Н. Барыгин. -СПб.: Питер, 2009. 384 с.

25. Баязитова, Г.И. Политико-правовые воззрения Жана Бодена Текст.: авто-реф. дис. . канд. ист. наук 07.00.03. / Г.И. Баязитова. — Тюмень: Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 2006. — 24 с.

26. Белашов, И.И. Геополитические интересы в структуре современного политического процесса Текст.: дис. . канд. полит, наук: 23.00.02 / И.И. Белашов. Ставрополь, 2004. — 178 с.

27. Беликова, Н.Ю. Религиозные конфессии Украины (конец 80-х 90-е гг. XX века) Текст.: автореф. дис. . канд. ист. наук / Н.Ю. Беликова'. - Донецк, 200Г. - 19 с.

28. Блохина, А. Геополитическая ситуация в Каспийском регионе: проблемы энергетической безопасности Электронный ресурс. / А. Блохина. http:// www.centrasia.ru/ newsA.php?st=l 166432160

29. Богатов, М.Ю. Геополитические аспекты формирования международных транспортных коридоров в новой модели мира Текст.: дис. канд. полит, наук: 23.00.02 / М.Ю. Богатов. Чита, 2006. - 170 с.

30. Боровский, Ю.В. Энерготранспортные проекты Каспия: интересы России Текст. / Ю.В. Боровский // Южный фланг СНГ. Центральная Азия

31. Каспий-Кавказ: энергетика и политика / под. ред. A.B. Малыгина, М.М. Наринского. М.: Навона, 2005. — Вып. 2. — 456 с.

32. Брутенц, К. Иракский «подход» президента Буша: предварительные итоги Текст. / К. Брутенц // Международная жизнь. 2006. - № 12. - С. 3-21.

33. Бураншин, Т.Ш. Государственные интересы: Конституционно-правовой аспект Текст.: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.02 / Т.Ш. Бураншин. Челябинск, 2006. - 26 с.

34. Бусыгина, И.М. Политическая- Регионалистика Текст. / И.М. Бусыгина. -М.: РОССПЭН, 2006. 278 с.

35. Бусыгина, И.М. Территориальный фактор в европейском сознании Текст. / И.М. Бусыгина // Космополис. М., 2002/2003. - № 2. - С. 61-67.

36. В борьбе за центральноазиатский газ Текст. // Понедельник: еженедельное издание Южно-Кавказского института региональной безопасности. — Тбилиси; 2007. № 34 (84). - С. 2-12.

37. Вартанян, A.M. Рахим Машаи — серый кардинал иранской политики Электронный ресурс. / A.M. Вартанян. — http://nabat.myl.ru/publ/ geopolitika/iran/avartanjanrakhimmashaise92.1-0-4336

38. Вартумян, A.A. Региональный политический процесс в современной России: динамика, тенденции, особенности Текст. / A.A. Вартумян. М.: Изд-во РГСУ, 2004. - 179 с.

39. Винер, Б.Е. К построению качественной регрессионной модели этнической идентичности Текст. / Б.Е. Винер // Журнал социологии и антропологии. -1998.-Вып. 3, т. 1.-35 с.

40. Виноградова, С.М. Пространство и время в современных информационнокомуникационных процессах // Философия и будущее цивилизации: IV Российский философский конгресс (24-28 мая 2005 г.). М.: Изд-во МГУ, 2005.-250 с.

41. Влияние зарубежных концепций на развитие российского регионализма: возможности и пределы заимствования Электронный ресурс.: круглый стол. http://www.prof.msu.ru/publ/book/round3.htm

42. Возжеников, A.B. Национальная безопасность России. Методология исследования и политика обеспечения. Текст. / A.B. Возжеников. -М.: Изд-во РАГС, 2002.-424 с.

43. Волова, Л.А. Диалог культур: теория и. реальность: (на примере Сев. Кавказа) Текст. / Л.А*. Волова; Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2003. - 380 с.

44. Волынчук, А.Б. Теоретические- основы- геополитических исследований — Старые и новые правила Текст. / А.Б.,Волынчук // Вестник ТОГУ. -Томск: Изд-во ТОГУ, 2009. № 4(15). - С. 245-252.

45. Выступление Президента РФ В.В. Путина на открытии Второго Каспийского саммита Электронный ресурс. http://www.kremlin.ru/text/appears/ 2007/10/148422.shtml

46. Гаджимирзаев, MiM: Этноконфессиональная толерантность как. фактор^ обеспечения мира и безопасности на Северном'Кавказе Текст.: автореф. дис. . канд. полит, наук. / М.М: Гаджимирзаев. Ставрополь, 2003. -25 с.

47. Галич, Я.В. Геополитическая компонента регионального политического процесса на Северном Кавказе Текст.: дис. . канд. полит, наук: 23.00.02 / Я.В. Галич. Невинномысск, 2009. - 173 с.

48. Гасанов, P.M. Ислам в общественно-политической жизни современного Азербайджана Электронный ресурс. / P.M. Гасанов. http://www.isras.ru/ files/File/ Socis/2003-03/GasanovRM.pdf

49. Гаспарян, Д.М. Южный Кавказ как перекресток международных интересов Электронный ресурс. / Д.М. Гаспарян. ftp://lib.herzen.spb.ru/text/ gasparyan936 l67.pdf

50. Гатагова, JI. Чему мы учим? Электронный ресурс. / JI. Гаталова // Родина. 2000. - № 1-2. - http://www.istrodina.com/rodinaarticul.php3?id=140&n=7

51. В. Манилова. M.: ТЕРРА - Книжный клуб, 2002. - 623 с.

52. Гладкий, Ю.Н., Чистобаев, А.Н. Основы региональной политики Текст. / Ю.Н. Гладкий, А.И. Чистобаев. СПб.: Изд-во Михайлова A.M., 1998. — 659 с.

53. Гладкий, Ю.Н., Чистобаев, А.И. Регионоведение Текст. / Ю.Н. Гладкий, А.И. Чистобаев: М.: Гардарики, 2002. - 382 с.

54. Голунов, C.B. Этнический фактор в контексте безопасности границы между Россией и Казахстаном Текст. / C.B. Голунов // Вестник Нижегородского ун-та им.Н:И. Лобачевского. 2007. - № 1. - С. 247-253.

55. Горбатов, A.B. Государственно-конфессиональные отношения в Сибири (1947-1974 гг.) Текст. / A.B. Горбатов // Вестник Бурятского ун-та. -Сер: 4. — Улан-Удэ: Изд-во Бурятского гос. ун-та, 2004. Вып. 8. - С. 8598.

56. Гриб, Н. «Газпром» тянет трубу в Индию из Ирана Текст. / Н. Гриб // Коммерсантъ. 2006. — 17 июня.6 кГригоренко, А.Ю. Церковно-государственные отношения в современной

57. России и проблема религиозной свободы и веротерпимости Текст. / А.Ю. Григоренко // Вступая в третье тысячелетие: религиозная свобода в плюралистическом обществе: материалы международной конференции. (Москва, 23-24 марта-1999 г.). М., 2000. - С. 106-118.

58. Грицанов, A.A. Болингброк Генри Сент-Джон (1678-1751) Электронный ресурс. / A.A. Грицанов // Новейший философский словарь — http://www. gumer.info/bogoslovBuks/Philos/fildict/83.php

59. Гулыга, A.B. Гердер И.Г. Текст. / A.B. Гулыга. Изд. 2-е, доработ. - М.:1. Мысль, 1975.-181 с.

60. Гумбольдт, В. Избранные труды по языкознанию Текст. / В. фон Гумбольдт. — М.: Прогресс, 1984. -397 с.

61. Давыдов, В.Н. Этнополитические конфликты на Северном Кавказе: региональный фактор Текст. / В.Н! Давыдов // Вестник Российского ун-та дружбы народов. Сер.: Политология. - М., 2004. - № 1(5). - С. 39-48.

62. Даниелу, Ж. Христианское миссионерство Текст. / Ж. Даниелу // Символ. 1983.-№9:-С. 61-76.

63. Данилин, И.В. Нефтепровод БТД: экономические и политические проблемы Текст. / И.В. Данилин, Н.В. Павлинова // Южный фланг СНГ. Центральная Азия — Каспий Кавказ: Энергетика и политика. — М.: Навона, 2005. - Вып. 2. - С. 192-205.

64. Дебрский, А. Кавказ в, системе геополитических интересов Электронный» ресурс. / А. Дебрский. // Дипломатия и международные отношения. — http://www.kavkazweb.net/viëw.cgi?m= 1 &пате=апа/^ео

65. Дегоев, В.В. Большая игра на Кавказе: история и современность. Статьи, очерки, эссе. 2-е изд., расш. и дополн. — М.: ЗРБЬ — «Русская панорама», 2003.-512 с.

66. Деманжон, А. Экономический упадок Европы Текст. / А. Деманжон. М.: Берег, 1922.-83 с.

67. Ден, В.Э: Учение Рудольфа Челлена о предмете и задачах геополитики Текст. / В.Э. Ден // Известия Русского географического общества, 1997. — Т: 129.-Вып. 1.-С. 134-138'.

68. Дергачев, В.А. Раскаленные рубежи Текст. / В.А. Дергачев. Одесса: Ас-тропринт, 1998. — 104 с.

69. Дипломатический вестник Текст. 1998. - № 8. - С. 16-17.

70. Добаев И.П. Кавказский макрорегион в фокусе геополитических интересов мирных держав: история и современность Текст. / И.П. Добаев. Ростов н/Д: ЮНЦ РАН, 2007. - 208 с.

71. Добаев, И.П. Новый терроризм в мире и на Юге России: сущность, эволюция, опыт противодействия. — Ростов н/Д, 2005. 215 с.

72. Добровицкий, И.В. Политическая трансформация государств традиционного типа: теоретические основы и практика политического процесса: на материалах Ирана Текст.: дис. . канд. полит, наук: 23.00.02 / И.В. Добровицкий. MJ, 2006. - 265 с.

73. Дринова, Е.М. Практические аспекты конфессиональной геополитики Текст. / Е.М. Дринова // Философия права. 2008. - № 5. - С. 83-86.

74. Дружиловский, С.Б. Политика Турции и Ирана в Центральной Азии и Закавказье Текст. / С.Б. Дружиловский, В.В. Хуторская / Иран и СНГ. М.: ИИИиБВ, 2003. - 220 с:

75. Дугин, А.Г. Основы геополитики геополитическое будущее России

76. Текст.¡/ А.Г. Дугин. М.: Арктогея, 1997. - 492 с. 82'.Дударенок, С.М. Религиозная ситуация на российском Дальнем Востоке: история и современность Текст] / С.М. Дударенок // Россия и ATP. - М.,2004.-№2.-С. 130-140.

77. Егорин, А.З., Исаев, В.А. Объединенные Арабские Эмираты Текст. / А.З. Егорин, В.А. Исаев. — М.: Научное изд-во Ин-та Востоковедения РАН, 1997.-С. 34-38.,

78. Жаде, З.А. Национальные интересы и безопасность России в контексте геополитики Текст. / З.А. Жаде // Вестник Адыг. гос. ун-та. Майкоп,2005.-№2.-С. 61-72.

79. Жаловага, A.C. Антропологические основы христианского проповедования Текст.: автореф. дис. . канд. филос. наук / A.C. Жаловага. Киев: Ин-т философии им. Г.С. Сковороды HAH Украины; Отд-ие религиоведения, 2002.-21 с.

80. Зуев, С. Культурно-политические горизонты конфессиональной политики Электронный ресурс.' / С. Зуев; http://www.archipelag.ru/rumir/religio/ gko/conception/horizon/

81. Изгарская, A.A. Социально-философская реконструкция развития геополитических концепций Текст. / A.A. Изгарская // Альманах «Время мира». / под ред. Н.С. Розова. Новосибирск: Изд-во НГУ, 2003. - Вып. 3: Война и геополитика. - С. 265-287.

82. Иллюк, A.A. Развитие российско-иранских отношений на рубеже XX и XXI вв.: Исторический и политический анализ Текст.: дис. . канд. полит, наук: 23.00.04 / A.A. Иллюк. М., 2004. - 186 с.

83. Ильин, И.А. Наши задачи Текст. / И.А. Ильин // Собр. соч. М.: РУССКАЯ КНИГА, 1993. - Т. 2, кн. 2. - 480 с.

84. Ильин, И.А. Главные национальные проблемы России Текст. / И.А. Ильин // О русской культуре: собр. соч.: в 10-ти т. — М.: РУССКАЯ КНИГА, 1996. Т. 6, кн. 2. - 672 с.

85. Иран в результате исламской революции стал крупной региональной державой Электронный ресурс. http://www.iran.ru/rus/newsiran.php?act= newsbyid&newsid=55926

86. Иран сделал Азербайджану предложения по решению проблемы Нагорного Карабаха Электронный ресурс. // Кавказ Мемо.ру. — http://www.kavkaz-uzel.ru/newstextynews/id/1235095.html

87. Иран стал первой исламской космической державой Электронный ресурс. http://www.iran.ru/rus/newsiran.php?act=newsbyid&newsid= 55694

88. Кайкэ, Ч. Конфуцианство и «культура предприятия» в современной Восточной Азии Текст.: автореф. дис. . канд. истор. наук / Ч. Кайкэ. М., 2001.-27 с.

89. Кандель, П. Российские национально-государственные интересы и заурядные отечественные парадоксы Текст. / П. Кандель // Pro et Contra. — 2001. - Т. 6, № 4. - С. 7-22.

90. Капустин, Б.Г. «Национальный интерес» как консервативная утопия Текст. / Б.Г. Капустин // Свободная мысль. — 1996. № 3. - С. 13-30.

91. Керашев, А.Т. Информационная безопасность в системе национальной безопасности на Северном Кавказе Текст. / А.Т. Керашев. Майкоп: Изд-во Адыг. гос. ун-та, 1999. - 55 с.

92. Китай наведет порядок в туркменских делах. В следующем году КНР начнет поставки военного обмундирования в Туркменистан Текст. // Эксперт Казахстан. - 2007. - № 46. - С. 12-28.

93. Клычников, Ю.Ю. К вопросу о российской политике на Северном Кавказе в 30-е годы XVIII в. Текст. / Ю.Ю. Клычников // Университетскиечтения ПГЛУ. 2008. - С. 107-112.

94. Кожанов, H.A. Продовольственная безопасность как элемент доктрины национальной безопасности Исламской Республики Иран Текст.: авто-реф. дис. . канд. экономич. наук: 08.00.14 / H.A. Кожанов. СПб.: Изд-во СП61У,2009.-31 с.

95. Ковалев, А. Международно-правовой режим Арктики и интересы России Электронный ресурс.' / А. Ковалев. — http://www.pircenter.org/data/ publications/sirus3-09/115-124Analiz-Kovalev.pdf

96. Колосов, В;А. Геополитическое положение России на пороге XXI века: реалии и перспективы Текст. / В.А. Колосов, Р.Ф. Туровский // Полис. -М., 2000. Л» з. с. 40-60.

97. Колосов, В.А; Социально-территориальная динамика1 и этнические отношениям на Северномг Кавказе Текст. / В-А. Колосов, Дж. О'Локлин // Полис. М., 2008. - № 4. - С. 48-54.

98. Конфессиональная геополитика на Северном'Кавказе: дайджест Текст. / сост. В';И; Белик, Т.А. Мйшукова^ — Ставрополь: Изд-во Ставроп. гос. кр. УНБ им. М.Ю. Лермонтова, 2006. 67 с.

99. Конфликты на Востоке: Этнические и конфессиональные Текст. / под ред. А.Д. Воскресенского. —Mi: Аспект Пресс, 2008. 511 с.

100. Конышев, B.Hi Проблемы мировой политики в концепциях и политической практике американского неореализма Текст.: автореф. дис. . докт. полит, наук / В.Н. Конышев. — Нижний Новгород, 2005. — 45 с.

101. Кордесман, Э. Война в Грузии и век «реальной силы» Текст. / Э: Кордесман // Россия в глобальной политике. — 2008. — № 5. — С. 117128.

102. Пб.Косов, Г.В. Экологическая составляющая политического процесса Текст.: дис. . докт. полит, наук: 23.00.02 / Г.В. Косов. — Ставрополь, 2005.-337 с.

103. Косов, Ю.В. Безопасность: геополитический аспект Электронный ресурс. / Ю.В. Косов. http://vvww.nationalsecurity.ru/library/00008/index. htm

104. Косолапов, H.A. Становление субъекта российской внешней политики Текст. / H.A. Косолапов // Pro et Contra. 2000. - Т. 6, № 1, 2. - С. 22-35.

105. Котин, И.Ю. Процессы формирования южноазиатской диаспоры (XIX-XXI вв.) Текст.: автореф. дис. . докт. истор. наук: 07.00.07 / И.Ю1 Котин. СПб., 2007. - 48 с.

106. Койбаев, Б.Г. Теракт в Беслане: Глобальные и региональные аспекты, политические последствия Текст. / Б.Г. Койбаев // Кавказ в системе международных отношений. Тренчин, 2006. - С. 122-148.

107. Кочетов, Э.Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства) Текст. / Э.Г. Кочетов. М.: БЕК, 1999. - 461 с.

108. Кох, А. Как я понимаю чеченцев. Четыре взгляда Электронный ресурс. / А. Кох // ПОЛИТ.РУ http://www.polit.ru/article/2005/09/03/4vzglyada/

109. Коэн, С. «Вопрос вопросов»: почему не стало Советского Союза? Текст. / С. Коэн. М.: АИРО-ХХ1, 2007. - 200 с.

110. Коэн, С. Можно ли было реформировать Советскую систему? Текст. / С. Коэн. М.: АИРО-ХХ, 2005. - 64 с.

111. Красин, Ю.А. Национальные интересы: миф или реальность? Текст. / Ю.А. Красин // Свободная мысль. 1996. - № 3. - С. 3-12.

112. Крылов, А.Б. Непризнанные государства в геополитическом контексте Текст. / А.Б.Крылов // Непризнанные государства.Южного Кавказа и этнополитические процессы на Юге России. Ростов н/Д, 2005. - С. 3651.

113. Крысин, Л.П. Толковый словарь иноязычных слов Текст. / Л.П. Крысин. -М.: Эксмо, 2008. 863 с.

114. Кудрявцев, А.Н. Политические процессы в современном развитии Ирана: тенденции, проблемы, перспективы Текст.: автореф. дис. . канд. полит, наук: 23.00.02 / А.Н. Кудрявцев. Астрахань, 2010: - 31 с.

115. Кузьмин, A.C. и др.. Региональные политические режимы в постсоветской России: опыт типологизации [Текст] / A.C. Кузьмин, Н.Дж. Мелвин, В.Д. Нечаев // Полис. М., 2002. - № 3. - С. 24-32.

116. Куприянов, JI1 Иран: проблема власти в исламе Текст. / JI. Куприянов // Бюллетень международных договоров. — М., 2002. — №-1. С. 1-67.

117. Куртов, A.A. Государства Южного Кавказа и Иран: новые геополитические реалии Текст. A.A. Куртов // Социально-политическая ситуация на Кавказе: история, современность, перспективы. М., 2001. - С. 150-151.

118. Куртов, A.A. Топливно-энергетический комплекс Туркменистана: проблемы и перспективы Электронный ресурс. / A.A. Куртов. http://www. ca-c.org/journal/rus-03-2001/07.kurprimru.shtml

119. Куценко, С.А, Малофеев, С.М. Экологические проблемы развития мировой энергетики Электронный ресурс. / С.А. Куценко, С.М'. Малофеев; ОГТУ. Орёл, 2009: - http://www.ecology.ostu.ru/index.php?option=comcontent&task= view&id=203&Itemid=51.

120. Кушкумбаев, С. Центральноазиатскаяг интеграция в контексте истории и геополитики Электронный ресурс.« / С. Кушкумбаев // САЕСС. 1998. -№ 16. -http://www.ca-c.org/journal/16-1998/st04kushkumb.shtml

121. Лапин, Н.И. Статус регионов России и разбалансированность их социокультурных функций Текст. / Н.И. Лапин // Мир России. 2006. Т. XV, №2.-С. 3-41.

122. Линец С.И. История Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны в научных трудах начала XXI века Текст. / С.И. Линец // Университетские чтения. — 20091 — С. 114-122.

123. Липин, A.C. Введение в современную экономическую теорию Текст. / A.C. Липин / отв. ред. F.M: Мкртчян. Новосибирск: Изд-во НГУ, 2007. - 283 с.

124. Лукоянов, А.К. Иран как региональная держава Текст. / А.К. Лукьянов // Pro.et Contra. 2008. - Июль - ав1уст. - С. 57 - 69.

125. Лукоянов, А.К. Ислам в современной политике стран Востока (конец 70-х начало 80-х гг. XX в.) Текст. / А.К. Лукоянов; - М.: Наука, 1986. -256 с.

126. Лукоянов, А.К. Исламские концепции общественного развития в современном Иране Текст. / А.К. Лукоянов // Специальный бюллетень. — 1989. .— №7 (264). С. 54-69.

127. Лукоянов, А.К. Исламская революция. Иран опыт первый 1979-2009 Текст. / А.К. Лукоянов. - М.: Прогресс, 2010. - 396 с.

128. МАГАТЭ (IAEA) Электронный ресурс.: сайт http://www.iaeaiorg/ OurWork/SV/ S afeguards/sgjprotocol. html

129. Магомедов, А.К. Геополитические интересы США в Закавказье Текст. / А.К. Магомедов // Обозреватель-Observer. 2009. - № 11. - С. 89-93.

130. Магомедов, А.К. Краснодарский-край вусловиях геополитической и локальной конкуренции политических сил Текст., / А.К. Магомедов // Полис. 1999. - № 5. - С. 141-154.

131. Макаркищ А. Иранские маневры России Электронный ресурс. / А. Макаркин. -http://www.vmeste.org/prime/primepolitkom3.htm

132. Макеев, A.B. Основы политики национальной безопасности: структуро-генез и механизм реализации Текст.: дис. . докт. полит, наук: 23.00.02 / A.B. Макеев. М., 1999. - 317 с.

133. Маккиндер, X. Географическая ось истории Текст. / X. Маккиндер // Полис. 1995. - № 4. - С. 24-35.

134. Максименко, О. Новый нефтяной порядок неминуемо приведет к геополитическим изменениям Текст. / О. Максименко // Содружество СНГ. — 1998.-№10.-С. 9-10.

135. Малышева, Д.Б. Пределы влияния России в Закавказье Текст. / Д.Б. Малышева // Южный фланг СНГ. Центральная Азия-Каспий-Кавказ: энергетика и политика / под ред. A.B. Малыгина; М.М. Наринского. — М.: Навона, 2005. Вып. 2. - С. 296-315.

136. Мамедов, Н.М. Иран и СНГ Текст. / Н.М. Мамедов. М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2003. — 220 с.

137. Манукян, Д.А. Политика Ирана на Ближнем! Востоке в условиях глобализации Текст.: дис. . канд. полит, наук: 23.00.04 / Д.А. Манукян. СПб., 2010.-216 с.

138. Маркедонов, С. Уроки Афганистана Электронный ресурс. / С. Марке-донов. — http://www.afghanistan.ru/doc/8209. html1

139. Мацузато, К. Тарикат, этничность и политика в Дагестане Текст. / К. Мацузато // Этнографическое обозрение. 2006. - № 2. - С. 25-38.

140. Медведев, Н.П. Концептуальные основы анализа и оценки угроз безопасности Россию Текст., / Н.П. Медведев. Ставрополь, 2004. — 125 с.

141. Международное право Электронный ресурс.: база данных // Консультант Плюс: система.

142. Мелешкина, Е.Ю. Формирование государств и наций на постсоветском пространстве: непризнанные государства Текст. / Е.Ю. Мелешкина // Государство и его соперники в мировой политике: материалы конференции. М.: Изд-во МГИМО, 2008. - С. 24-33.

143. Мельник, В.А. Современный словарь по политологии Текст. / В.А. Мельник. Мн.: Книжный Дом, 2004. - 640 с.

144. Мехди Санаи. Отношения Ирана с центральноазиатскими странами СНГ: Социально-политические и экономические аспекты Текст. / Санаи Мех-ди. М.: Муравей, 2002. - 136 с.

145. Миллер, H.H. Каспийская региональная система политических отношений и перспективы политики России Текст.: дис. . канд. полит, наук: 23.00.02 / H.H. Миллер. Пятигорск, 2004. - 204 с.

146. Миллер, H.H. Перспективы политики России в Каспийском регионе Текст. / H.H. Миллер // Университетские чтения 2005: материалы научно-методических чтений ПГЛУ. - Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2005. -Ч. VI.

147. Мир политической науки Текст. / отв. ред. А.Ю. Мельвиль; МГИМО МИД РФ. М.: Просвещение, 2004'. - 796 с.

148. Мирский, Г. Иран и США: Противостояние на фоне «ядерного кризиса» Текст. / Г. Мирский // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - № 7. - С. 3-14.

149. Мишин, В.Е. Безопасность, Северного! Кавказа, в условиях глобализации Текст.: дис. . канд. полит, наук / В.Е.Мишин. Пятигорск, 2005. -184 с.

150. Молчанов, MIA. Дискуссионные аспекты проблемы «национальный интерес» Электронный ресурс. / М.А. Молчанов // Сетевой портал журнала «Полис». — http://www.polisportal.rn/index.php7pageicH77

151. Монтескье, Ш. Избранные произведения. Текст. / Ш.Монтескье М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. — 800 с.

152. Моргентау, Г. Политические отношения между нациями. Борьба за власть и мир Текст. / Г. Моргенау // Социально-политический журнал. — 1997.-№2.-С. 189-201.

153. Морозова, Е.В. Региональная политическая культура Текст.: автореф. дис. . канд. филос. наук / Е.В. Морозова. М.: Ин-т молодежи, 1998 —40 с.

154. Мусихин, Г.И. Деформация механизма формирования национального интереса Текст. / Г.И. Мусихин // Полис. 2000. - № 1. - С. 77-83.

155. Мэхэн, А.Т. Влияние морской силы на историю (1660-1783) Текст. /

156. A.Т. Мэхэн. М.: ACT, 2002. - 634 с.

157. Мюллер, Ф. Надежность снабжения. Риски международного энергоснабжения Текст. / Ф. Мюллер // International Politik. 2003. - № 2. - С. 5-12.

158. Наджафов, А. Консорциум на троих Текст. / А. Наджафов // Северный Кавказ. 2005. - № 6. - С. 7.

159. Нарбаев, Б. Современное состояние кашмирского вопроса в пакистанско-индийском конфликте Электронный ресурс. / Б. Нарбаев. http://www. kisi. kz/img/docs/1086.pdf

160. Нартов, H.A. Геополитика-.Текст., / H.A. Нартов. М.:ЮНИТИ; 1999.* -359 с.

161. Наумкин, В.В. Ислам как коллективный игрок Электронный ресурс. /

162. B.В. Наумкин. -http://www.intertrends.ru/tenth/004.htm

163. Наумкин, В.В. Исламский радикализм в зеркале новых концепций и подходов Текст. / В.В. Наумкин // Восток: Афро-азиатские общества: история и современность. — 2006. № 1. - С. 5-25.

164. Новые тенденции во внешней политике России в Центральной Азии и на Кавказе Текст. / отв. ред. Г.И. Чуфрин. М.: ИМЭМО РАН, 2008. -235 с.

165. Никеров, Р.Н. Каспийские энергоресурсы и. региональные интересы мятежных территорий Кавказа на этапах пост-коммунизма Текст. / Р.Н. Никеров // Известия Саратовского ун-та. — Саратов, 2010. Т. 10.

166. Омаров, О.М. Пантюркизм на Кавказе в условиях геополитической трансформации: философско-культурологический анализ Текст.: дис. . канд. филос. наук / О.М. Омаров. Ростов н/Д, 2006. - 167 с.

167. Официальный сайт президента Исламской республики Иран Электронный ресурс. http://www.president.ir/en/?ArtID=3446

168. Пак, Ч.К. Геополитические проблемы в отношениях Российской Федерации со странами Центральной Азии Текст.: дис. . канд. полит, наук: 23.00.04 / Ч.К. Пак. М., 2009. - 186 с.

169. Панин, В.Н. «Большая геополитическая-игра» вокруг Кавказа-// Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру: материалы IV международного конгресса Текст. / В.Н. Панин. — М: Изд-во Государственной Думы РФ, 2005. С. 53-59.

170. Панин, В.Н. Политический процесс на Ближнем-Востоке: влияние России и США Текст.: монография / В.Н. Панин; ГП7ЛУ. Пятигорск, 2003. -302 с.

171. Пасс, А. Понятиями категории геополитики Текст. / А. Пасс // Вестник Челяб. ун-та. Сер. 10: Востоковедение. Евразийство. Геополитика. -2003.-№2.-С. 312-326.

172. Пастухов, В.Б. Национальный и государственный интересы России: игра слов или игра в слова? Реплика Текст. / В.Б. Пастухов // Полис. 2001. -№ 1.-С. 91-116.

173. Пахомов, Е. Пакистан успешно испытал ракету, способную нести ядерные боеголовки Электронный ресурс. / Е. Пахомов // РИА-Новости. — http://www.rian.rU/society/20070223/61149557.html

174. Пашаян, А. Турецко-исламский фактор в Грузии Электронный ресурс. / А. Пашанян // ФОНД НАРАВАНК http://www.noravank.am/ru/?page= analitics&nid= 143 9

175. Пегов, С. Экологические аспекты геополитики. Электронный ресурс. / С. Пегов. http://www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2004/06/02/0000160 267/014SergejiPEGOV 1 .pdf

176. Передерий, C.B. К новому пониманию западной советологии Текст. / C.B. Передерий: Пятигорск: Изд-во ПГПИИЯ, 1993. - 133 с.

177. Передерий, C.B. Политологический анализ американской советологии периода «перестройки» в СССР Текст. / C.B. Передерий. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1996: - 63 с.

178. Передерий, C.B. Политология: для студентов вузов Текст. / C.B. Передерий. Ростов н/Д: Феникс, 2007. - 170 с.

179. Петров, В.П. Система взаимосвязей основных «силовых центров» в Кавказском* регионе Текст.;/ В.П. Петров // Русский-вестник. 2001. - 19.42. -С. 13-14.

180. Петров, Н.В. Что такое полиэтнизм? (Территориально-этнические притязания и конфликты в бывшем СССР) Текст. / Н.В. Петров // Полис. — М., 1993.-№6.-С. 6-15.

181. Поздняков, Э.А. Геополитика Текст. / Э.А. Поздняков. М.: Прогресс-Культура, 1995. - 96 с.

182. Политические труды Н.Я. Данилевского Электронный ресурс. http://monarhiya.narod.ru/DNY/ dny-list.htm

183. Политический словарь Электронный ресурс. // ВСловаре.Ру. — http:// vslovare.ru/slovo/politicheskiij-slovar/natzionalnjye-interesjy/29749

184. Политология: хрестоматия Текст. / сост. проф. М.А. Василик, доц. M.G. Вершинин. М.: Гардарики, 2000: — 843 с.

185. Полный'текст совместного заявленияе президентов России и Ирана, сделанного ими в Тегеране 16 октября 2007 г. во время рабочего визита Президента РФ в ИРИ Электронный ресурс.1. — http://www.rian.ru/world/ 20071016/84194722.html

186. Последствия терроризма для глобального развития социально-экономических и политических институтов мирового сообщества Электронный ресурс. // НИИКИС. 2009. - http://www.crisisdata.info/arch/arti-cle4.pdf

187. Примаков, Е.М; Иран: контрпродуктивная'тактика, или нечто-большее? Текст. / Е.М. Примаков // Московские новости. Mi, 2007. - № 9-10.

188. Примаков, Е.М. Конфиденциально: Ближний Восток насцене и за кулисами (вторая половина XX начало XXI века) Текст. / Е.М. Примаков. -М.: ИИК «Российская газета», 2006. - 384 с.

189. Пугиева, Т.Н. Экологическая безопасность в «системе национальных приоритетов современной России Текст.: дис. канд. полит, наук: 23.00.02 / Т.Н. Пугиева. Ставрополь, 2008. - 198 с.

190. Пуфендорф, С. О договоре как источнике права Текст. / С. Пуфендорф. http://www.unn.ru/pages/issues/vestnik/9999-0195Westpravo20011 % 283%29/16.pdf

191. Райзберг, Б.А. и др.. Современный экономический словарь [Текст] / Б.А. Райзберг, JI.1IL Лозовский, Е.Б. Стародубцева. 3-е изд., перераб. идоп. М.: ИНФРА-М, 2002. - 480 с.

192. Ратцель, Ф. Земля и жизнь. Сравнительное землеведение Текст. / Ф. Ратцель. СПб.: Просвещение, 1906. - Т. 2. - 736 с.

193. Реальная платформа мира и стабильности на Кавказе Электронный ресурс. // ИАОСинформ. http://www.osinform.ru/analitic/9250-realnaja-glatforma-mira-i-stabilnosti-na-kavkaze.html

194. Религия и конфликт Текст. / под ред. А. Малашенко и С. Филатова. -М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2007. 289 с.

195. Религия и политика на Кавказе Текст. / под ред. А. Искандарова. Ереван: ИК, 2004. - 120 с.

196. Ровдо, В.В: Сравнительная1 политология: в 3-х ч. Текст. / В.В. Ровдо. -Вильнюс: EFY М.: ООО «Вариант», 2007. - Ч. 1. - 294 с.

197. Романченко, Ю.Г. Российско-иранские отношения в контексте обеспечения безопасности в центральной Азии, Закавказье и Каспийском- бассейне Электронный ресурс. / Ю.Г. Романченко // Евразийский вестник. -http://www.e-journal.ru/besop-st3 -18 .html

198. Рябцев, В.Н. Конфликтологическая работа на Кавказе в аспекте этнона-циональных отношений: проблемы и перспективы. — Ростов н/Д;, 1999. — 47 с.

199. Рябцев В:Н: Особенности международного посредничества в урегулировании'замороженных сецессионистских конфликтов: Нагорный Карабах Текст. / В.Н. Рябцев. Ростов н/Д: ЮНЦ РАН> 2007. - 167 с.

200. Рябцев; В.Н. Современный иранский кризис как» объект геополитического анализа: региональный и глобальный контекст Текст. / В.Н. Рябцев. — Ростов н/Д: ЮНЦ РАН, 2008. 576 с.

201. Савва М.В. Этнический статус (Конфликтологический анализ социального феномена) Текст. / М.В. Савва. Краснодар, 1997. - 235 с.

202. Савельев, А., Маруев, А. Геополитические ориентиры новой России: внутренние угрозы и ресурсы Электронный ресурс. / А. Савельве, А. Маруев // Обозреватель-Observer. 2009. - № 12. - http://www.rau.su/observer/Nl 22009/006015 .pdf

203. Савельева, M.A. Эволюция применения термина «интерес» в теории международных отношений Электронный- ресурс. / М.А. Савельева. — http://www.vestnik.mgimo.ru/flleserver/16/03savelieva.pdf

204. Сайт Википедия Электронный ресурс. — ru.wikipedia.org/wiki/KaTero-рия(философия)

205. Сайт РУДЫ Электронный ресурс. // Глоссарий. http://imp.rudn.ru/ psychology/psychologyofmarketing/glossary.html

206. Саруханян, С.Н. Политика научно-технического сотрудничества России и Ирана в ядерной сфере: факторы влияния Текст.: дис. . канд. полит, наук: 23.00.02 /С.Н. Саруханян. М., 2006. - 169 с.

207. Саудовская Аравия не намерена снижать объемы поставки нефти Текст. // Финнам. 2006. - 11.10.

208. Северный Кавказ: симфония языков: сборник / рук. авт. коллектива Е.А. Абулова; М-во образования Рос. Федерации; Пятиг. гос. лингвист, ун-т. Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2001. - 172 с.

209. Свободная Энциклопедия Викисловарь. Электронный ресурс. — ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BA%D0%B0%D 1 %82%D0%B5%.

210. Серебрянников, А. Геополитические интересы новой России и пути их реализации Текст. / А. Серебрянников // Россия в геополитическом пространстве. М., 1994. - С. 43-48.

211. Сидоркин, С.А. Геополитические стратегии России и США. Сравнительный анализ: 1989-2009 гг. Текст.: дис. . канд. полит, наук: 23.00.04 / С.А. Сидоркин. М., 2009. - 203 с.

212. Советский энциклопедический словарь Текст. / гл. ред. A.M. Прохоров. М.: Сов. энциклопедия, 1989. - 1632 с.

213. Сорокин, К.Э. Государственные интересы как обобщение национальных Текст. / К.Э. Сорокин // Полис. 1995. - № 1. - С. 114-120.

214. Стародубцева, И. Новая энергетическая стратегия Турции Электронный ресурс. / И. Стародубцева. — http://www.siteresources.worldbank.org/

215. TTURKEY/Resources/TR-EconRefAccEUChapter8.pdf

216. Суслов, Д.В. «Иранский вопрос» в мировой политике XXI века и его возможное решение Текст. / Д.В. Суслов // Иранский мир и Юг России: прошлое и современные перспективы. 2004. — Вып. 22. - С. 21-25.

217. Сыздыков, М.З. Геополитические коллизии центральной Азии: эволюция интересов* внешних сил и вопросы региональной безопасности региона Электронный ресурс. / М.З. Сыздыков. — http://www.postsoviet.ru/page. php?pid=324

218. Тавадзе, Д. В ожидании турецкого шторма Текст. / Д. Тавадзе // Понедельник: еженедельное издание Южно-Кавказского института региональной безопасности. Тбилиси, 2006; — № 8.

219. Тихонравов, Ю.В! Геополитика. Текст. / Ю;В. Тихонравов. М.: ИН-ФРА-М; 2000. - 269 с.

220. Томберг, И. Южный поток пополнился Словенией Электронный ресурс. /И. Томберг. -http://www.fondsk.ru/article.php?id= 1340

221. Трухачев, В.В. Трансформация национальных интересов России: факторы, условия, классификация* Электронный ресурс. /В.В. Трухачев. -http://e-conf.nkras.ru/konferencii/2010/Truxachev.pdf

222. Туровский, Р.Ф. Основы и перспективы региональных политических исследований// Полис. М., 2001. - № 1. - С. 138-156.

223. Улитин, P.P. Соотношение понятий «национальный интерес» и «национальная безопасность» в трудах западных и отечественных исследователей Электронный ресурс. / P.P. Улитин. — http://www.unn.ru/pages/issues/ vestnik/9999-0200WestMO2003l/16.pdf

224. Усманов, Р.Х. Геополитика Каспийского» региона в контексте региональ-ныъ миграционных проблем и этнополитических конфликтов на Юге России Текст. / Р.Х. Усманов // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2010. - № 2. - С. 37-42.

225. Усубов, Ф.Дж. Политика НАТО в Южнокавказском регионе в условиях глобализирующегося мира Текст.: автореф. дис. . канд полит, наук: 23.00.04 / Ф.Дж. Усубов. СПб., 2010. - 21 с.

226. Уткин, А.И. Удар американских богов Текст. / А.И. Уткин. — М.: Алгоритм, 2006. -416 с.

227. Ушаков, C.B. Социокультурный анализ этнополитического конфликта (на примере конфликта в Чеченской республике) Текст. / C.B. Ушаков: автореф. дис. . канд. полит, наук. Ставрополь, 2004. - 26 с.

228. Фадеева, А. Федералистская модель Европейского Союза / А. Фадеева // Мировая экономика и международные отношения. М., 2000. - № 6. -С. 26-28.

229. Февр, JI. Бои за историю Текст. / JI. Февр. М.: Наука, 1990. - 627 с.

230. Федоренко, Н.М., Баврина, Е.Е. Политика внерегиональных стран в зоне Каспийского региона Текст. / Н.М. Федоренко, Е.Е. Баврина // Европа и Россия: проблемы южного направления. Средиземноморье Черноморье - Каспий. - М.: Юристь, 1999. - 250 с.

231. Философский словарь Электронный ресурс. // Мир словарей. -http://mirslovarei.com/contentfil/gosudarstvennyj-interes-18014.html

232. Фитцпатрик, М. Собственная атомная бомба может появиться у Ирана уже через год мнение Электронный ресурс. / М. Фитцпатрик // FORBES.RU - http://wvvrw.forbes.ru/news/13089-sobstvennaya-atomnayabomba-mozhet-poyavitsya-u-irana-uzhe-cherez-god-mnenie

233. Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций / С. Хантингтон; пер. с англ. Т. Велимеева. М.: ACT, 2006. - 571 с.

234. Хлопков, A.B. Иранская ядерная программа в российско-американских отношениях. Электронный ресурс. / A.B. Хлопков. http://www.nti.org/ eresearch/ elirannchl 957-1985 .html

235. Хрусталев, М.А. Ближневосточный конфликт: динамика и перспективы Текст. / М.А. Хрусталев // Международные процессы. М., 2006. - Т. 4, №2.-С. 4-19.

236. Хуторская, В.В. Взаимоотношения Исламской республики Иран и стран Центральной Азии Текст. / В.В. Хуторская / Иран: ислам и власть. — М.: КрафтЧ-, 2001.-280 с.

237. Цуциев, А. Атлас этнополитической истории Кавказа (1774-2004 гг.) Текст. / А. Цуциев. М.: Европа, 2006. - 345 с.

238. Цымбурский B.JI. Народы между цивилизациями // Pro et Contra. 1997. -Т. 2, № 3. - С. 154-184.

239. Цымбурский, B.JT. Геополитика для- «евразийской Атлантиды» Текст. / B.JI. Цымбурский // Pro et Contra. 1999. - Т. 4; № 4. - С. 150-167.

240. Цымбурский; B.JI. Геополитика как мировидение и род занятий Текст. / B.JI. Цымбурский // Политические исследования. 1999. - № 4. - С. 7-27.

241. Чаадаев, П.Я. Философические письма Электронный ресурс. / П.Я. Чаадаев. — http://www.vehi.net/chaadaev/filpisma.html

242. Черноус, В.В., Цихоцкий, С.Э. Кавказский вопрос как геополитическая проблема: история и современность Текст. / В.В. Черноус,

243. С.Э. Цихоцкий // Кавказ: проблемы геополитики и национально-государственные интересы России. — Ростов н/Д., 1999. С. 16-22.

244. Чернышев, А.Г. Региональное политическое пространство и вызовы глобализации Текст. / А.Г. Чернышев // Пространство власти: исторический опыт России и вызовы современности. — Ml: Изд-во Московского общественного научного фонда, 2001. — G. 47-63.

245. Шакарянц, С. Что же происходит в азербайджано-населенных районах Грузии? Текст.;/А. Шакарянц // Северный Кавказ. 2006. - № 20 (май).

246. Шаффер; Б; Америке нужна Россия, чтобы сдерживать Иран Электронный ресурс.!/ Б. Шаффер // Los Angeles Times / пер. В. Федотова. 2002. - 22 февраля. — http://www.idsa-iran.org/full/143167.html

247. Шилз, Э. Общество и общес тва: макросоциологический подход Текст. / Э. Шилз / Американская: социология: Перспективы, проблемы, методы: сб. ст. М.: Прогресс, 1992. - С. 16-28.

248. Шмелев, Н. Модернизация и международные интересы России Электронный; ресурс.: / Н. Шмелев. http://library.vscc.ac.ru/Files/articles/ 1295518639SMliLEV%20MODERNIZATIY%20I%20MEZDUNARODNIE %20INTERESI%20ROSSII.PDF

249. Шмитт, К. Планетарная напряженность- между Востоком и Западом и противостояние Земли и Моря Текст. / К. Шмитт // Элементы. - 1997. -№8.-С. 35-44.

250. Эжиев, И.Б; Геополитические процессы в Каспийском регионе в 90-е гг. XX начале XXI в. Текст.: дис. . канд. полит, наук: 23.00.02 /

251. И.Б. Эжиев. М., 2005. - 171 с.

252. Экология энергетики. Энергетика, экономика и экология. 05.06.2006 // Водород. Международный информационный научный портал.

253. Экономическое и политическое пространство Южного Кавказа: угрозы, вызовы, перспективы Текст.: научная конференция (25 февраля 2005 г.) / МГИМО. М., 2005. - 125 с.

254. Энциклопедический'словарь Ставропольского края Текст. / Е.А Абулова и др. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2006. - 457 с.

255. Юнусов, А.С. Азербайджан между Америкой и Ираном // Россия в глобальной политике. М.: АНО РИД «Глобус». - 2006. - Т. 4, №3. -С. 167-180.

256. Юнусов, А.С. Энергетический фактор в политике Азербайджана Текст. / А. Юнусов // Южный фланг СНГ. Центральная Азия — Каспий Кавказ: Энергетика и политика. - М.: Навона, 2005. - Вып. 21 - 456 с.

257. Юрченко В.М. Юг России как объект комплексного социально-политического анализа / В.М. Юрченко // Полис. — М., 2007. № 5. -С. 28-36.

258. Ятимов, C.G. Идеологические основы внешней политики*Исламской Республики Иран Текст.: дис. канд. полит, наук: 23.00.04 / С.С. Ятимов. -Душанбе, 2001. 146 с.

259. Amineh, М.Р. Globalization, Geopolitics and Energy Security in Central Eurasia and the Caspian Region. Lecture Electronic resource. / M.P. Aminaeh. -2003. June, 19. - http://www.clingendael.nl/ciep/events/20030619/2003 0619amineh.pdf

260. An Energy Community for the South Caspian Region New Benefits for Regional Actors Electronic resource. - 2007. - http://www.madariaga.org

261. Ancel, J. Geographie des Frontiers Text. / J. Ancel. Paris, 1938. - 210 p.

262. Ansari, H. Muslims in Britain Text. / H. Ansari. London: MRG, 2002. -212 p.

263. Aras, B. Turkey's Policy in the Former Soviet South: Assets and Options

264. Text. / B. Aras // Turkish Studies. 2000. - Vol. 1, spring. - P. 52-54.

265. Aydin, M. Foucault's Pendulum: Turkey in Central Asia and the Caucasus Text. / M. Aydin // Turkish Studies. 2004. - Vol. 5, No. 2. - P. 1-23.

266. Balat, M. The Case of Baku-Tbilisi-Ceyhan Oil Pipeline System: A Review Text. / M. Balat // Energy Sources. 2006. - Part B, No. 1. - P. 117-126.

267. Bashirigeh H. The state & revolution in Iran Text. / H. Bashirigeh. — L., 1984.- 124 p.

268. Ben-Meir, A. Nuclear Iran is Not an Option: A New Negotiating Strategy to Prevent Iran from Developing Nuclear Weapons Electronic resource. / A. Ben-Meir. -http://www.icj-cij.org/docket/files/141/15646.pdf

269. Berdikeeva, S. Russian Energy Politics Electronic resource. / S. Berdikeeva, E.Mark // Eurasia-21. 2006 - http://www.eurasia21.com/cdi-data/ docu-ment/giles/russianenergypolitics.pdf

270. Birgerson, S.M. After the Breakup of a Multi-Ethnic Empire: Russia, Successor States and Eurasian Security Text. / S.M. Birgerson // Political Science Quarterly. 2002-2003. - Vol. 117, No. 4, winter. - P. 702-703.

271. Botero, G. The Reason of State. Text. / G. Botero. New Haven, 1956. -298 p.

272. Cases in Comparative Politics: Asia Text. / ed. by L.W. Lye. Boston, 1970.- 306 p.

273. Contemporary Analytical Theory Text. / ed. by D.E. Adapter and C.F. Andarian. N.J.: Englewood Cliffs, 1972. - 688 p.

274. Cooper, R. Post-Modern States and the World-Order Text. / R. Cooper. -London: Demos, 2000. 44 p.

275. Crawford, B. The New Security Dilemma under International Economic Interdependence Text. / B. Crawford // Millennium. 1994. - Vol. 23, No 1. -P. 25-55.

276. Davies, G. Why doesn't Iran Back Down? Iraq, Oil and Deterrence (August 22, 2008) Electronic resource. / G. Davies. 2008. - http://www.e-ir.info/ ?p=556

277. Dikkaya, D. Developing Regional Cooperation among Turkey, Georgia and Azerbajan: Importance of Regional Projects Text. / D. Dikkaya, D. Ôyakiçir // Perceptions. 2008. - Spring-Summer. - P. 93-118.

278. Director of Central Intelligence Electronic resource. // Global Trends 2015: A Dialogue about the' Future with Non-Government Experts. 2000. — Dec. — http://www.odci.gov/cia/publications/globaltrends2015/index.html

279. Duroselle, J-B. Tout Empire périra. Une vision théorique des relations internationals Text. / J.B. Duroselle-Paris: Sorbonne, 1982. -346 p.

280. Easton, D. A System Analysis of Political Life Text. / D. Easton. N.Y., 1965.-237 p.

281. Eghbali, A. Tafakorate eghtesadl ahzab va goruhhaye siyasi dar iran. ( CiljSij ûljdl J«* ti«^ tf^AjJ J c^^l) Text. / A. Eghbali // Chapkhash. Tehran, 2008.-187 p.

282. Ehteshami, Anoushiravan. Iranian Political Influence on the Euro-Mediterranean Region Electronic resource. / Anoushiravan Ehteshami. — http://www.iemed.org/anuari/2010/aarticles/EhteshamiIranianen.pdf.

283. Ehteshami, E. Iranian Political Influence on the Euro-Mediterranean Region Electronic resource. / E. Ehteshami // Med, 2010. P.28-32

284. Eisenstadt, S. Revolution and the Transformation of Society: Comparative Study of Civilizations Text. / S. Eisenstadt. -N.Y.; L., 1978. P. 86-93.

285. Energy Policy and Sustainable Development in Iran ¿-^ f<As 'újjlS j <il<£j|j ^j !<sj1<J. http://www.raissiyan.com/Files/Energy%20Policy%20and %20Sustainable%20Development%20in%20IRAN.pdf

286. Ercolani, J. Economic Stability & Security in the Black Sea Text. / J. Ercolani // Conflict Studies Research Centre. 2001. - March. - P. 34 -37.

287. Escaping from Russia's Energy Control Electronic resource. Stratford, 2006. - February, 7. - http://www.arabiabusiness.com/492569?tmpl:=print &page=

288. Ethnic and Religious Communities in the Caucasus. Proceedings of the Conference Electronic resource. London: Warburg Institute, 2006. - March, 27-28. — http://www.ucl.ac.uk/hebrew-jewish/ijs/caucasus-conference/about. php

289. Europe Information»Service Text. 1998. - No. 514, May, 20. ,

290. Frank, A.G. Caspian Sea Oil Still the Great Game for Central Eurasia Text. / A.G. Frank // Journal of World-system Research. - 2001. - VII, I. - P. 101108.

291. Freidman, J. World City formation: An Agenda for Research and Action Text. / J. Freidman, G. Wolff // International Journal of Urban and Regional Research. 1982. - No 6. - P. 309-344.

292. Fuller, G.E. The Future of Political Islam Text. / G.E. Fuller. NY: Palgrave Macmillan, 2003. - 243 p.

293. Gaddis, J. Strategies of Containment: a Critical Appraisal of Postwar American National Security Policy. Text. / J. Gaddis. N.Y.: OUP, 1982. - P. 9-13.

294. Gallous, P.M. Geopolitique. Les voies de la puissance Texte. / P.M. Gallous. -Paris, 1994.-160 p.

295. Galtung, J. Statistical hypothesis testing Text. / J. Galtung. Oslo: University of Oslo. Department of Sociology, 1953. — 81 p.

296. Galtung, J. The Dynamics of Rank Conflict: An Essay on Single vs. Multiple Social Systems Text. / J. Galtung. Oslo, 1977. - 67 p.

297. Galtung; J. Toward Self-reliance and Global Interdependence: Reflections on a New International Order and North-South Cooperation Text. / J. Galtung. — Ottawa: Environment Canada: Canadian International Development Agency, 1978.-78 p.

298. Galtung, J, MacQueen, G. Globalizing God: Religion, Spirituality and Peace Text. / J. Galtung, G. MacQueen. Oslo: TRANSCEND University Press, 2008. - 89 p;

299. Gottmann, J. La politique des Etats et leur geographie Texte. / J. Gottmann. — P.: A. Colin, 1952. P. 30-32.

300. Guth, J". Faith1 and Politics: Religion and Ideology among Political Contributors American Politics Quarterly Text. / J. Guth; J. Faith. 1986. - Vol. 14. -P. 186-199.

301. Guth, J., Green, J. The Moralizing Minority: Christian Right Support Among Political Contributors Text. / J. Guth, J. Green // Social Science Quarterly. -1987. Vol. 68. - P. 598-610.

302. Haushofer, K. Geopolitik der Panideen Text. / K. Haushofer. Berlin: Zentral-Verlag, 1931. - 89 s.

303. Haushofer, K. Kontinentalblock. Mitteleuropa Eurasien - Japan. Kriegsschriften der Reichsstudentenfuhrung Text., / K. Haushofer. -München, 1941. - 326 s.

304. Henze, P. Islam in the North Caucasus. The Example of Chechnya Electronic resource. / P. Henze. http://www.circassianworld.com/pdf/HenzeIslam1. NorthCaucasus.pdf

305. Hettne, В. «Developmental Regionalism» in New Directions Text. / B. Hettne / Development Economics: Growth, Environmental Concerns and Government in the 1990s; ed. by M. Lundahl and B.J. Ndulu. N.Y., 1996. -P. 142-156.

306. Hettne, B. Development, Security and World Order: A Regionalist Approach Text. / B. Hettne // European Journal of Development Research. 1997. — 9. -P. 83-106.

307. Hunter, S. Turkey, Central Asia and the Caucasus: Ten Years after Independence Text. / S. Hunter // Southeast European and Black Sea Studies. 2001. -Vol. 1, No. 2.-P. 14.

308. Huntington, S. How Countries Democratize Text.,/ S. Huntington // Political Science Quarterly. 2009. - Voli 124, No. 1. - P. 31-69.

309. Huntington, S. Will More Countries Become Democratic? Text. / S. Huntington // Political Science Quarterly. 1984. - Vol. 99, No 2. - P. 208209.

310. International and Regional Conflict: Analytic Approaches Text. / ed. by W. Isard and Y. Nagao. Cambridge, Mass., 1983. - 236 p.

311. Iran's Nuclear Policy (Peaceful, Transparent, Independent). Speech by H.E. Mr. Reza Aghazadeh, Vice-President of the Islamic Republic of Iran,

312. EA Headquarters Text. / H.E. Mr. Reza Aghazadeh. — Vienna, 2003. -May, 6.

313. Iranian Review of Foreign Affairs ^o^t-Uf0 hr» jMù tjJ' uV1 J0 fall 2010. http://www.magiran.com/magtoc.asp?mgID=6002& Number=3 & Appendix=0 '

314. Isard, W. Introduction to Regional Science Text. / W. Isard. N.J., Engle-wood Cliffs: Prentice-Hall, 1975. - 506 p.

315. Isseman, A. Lost in Space? On the History, Status, and Future of Regional Science Text. / A. Isseman // The Review of Regional Studies. 1993. -Vol. 23, No l.-P. 22-34.

316. Karimzadeh, M. Mavane'ye hoghughiye towsiye siyasi dar iran.( (ßj**-OIjjI jJ 4jlu,j2) Text. / M. Karimzadeh // Ghatre. Tehran, 2009. -208 p.

317. Khotami, S.M. Mardomsalari (tsJi^ ^j*) Text.; / S.M. Khotami // Tarhe.-Tehran, 2009. Nov. - 169 p.

318. Kireev, N. Turkey at the Dawn of the 21st Century: Landmarks for Political Islam Electronic resource. / N. Kireev // CAECC. — http://www.ca-c.org/online/ 2003/journaleng/cac-02/ll .kireng.shtml

319. Krasner, S.D. Sovereignty. An Institutional Perspective Text. / S.D. Krasner // Comparative Political Studies. 1988. - Vol. 21, №1. - P. 66-94.

320. Kurbanov, R. Interaction between Power and Religion in Daghestan: Experience, Errors, and Lessons CAECC Press, 2005 Electronic resource. / R. Kurbanov. http://www.ca-c.org/online/2005/journaleng/cac-03/10.ku-reng.shtml

321. Lacoste, Y. Une mode qui n'est pas futile Texte. ,/ Y. Lacoste // V.-F. Durand, J. Levy, D. Retaile. Le monde: espaces et systèmes. Paris, 1993. - P. 12-24.

322. Lesser, I.O. NATO Looks South: New Challenge and New Strategies in the Mediterranian Electronic resource. / I.O. Lesser // RAND. 2000. - http:// www.rand.org./publications/MR/MRl 126/

323. Lijphart, A. Politics in Europe: Comparisons and Interpretations Text. /

324. A. Lijphart. -N.J., Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1969.-P. 46-80.

325. Middle East Economic Digest Text. 1998. -October, 30. - Pi 9.36L Milani;.A. Ahmadihejadivs;thefAyatollahiText.|/ Ai.Milanii//National Interst: -2011. -July-August

326. Mohammed Reza Shah Pahlavi Shahanshah of Iran. Mission for My Country Electronic resource. / Mohammed1 Reza Shah; Pahlavi., — London, 1961. -http://www.nti.org/eresearch/eirannch1957-1985.html: '

327. Mohsenin, M:M: The evolving security role of Iran in the Caspian region Electronic resource. / Mehrdad M. Mohsenin. http://books.sipri.org/files/ books/SIPRIO 1 Chufrin/SIPRIO 1 Chufrin09.pdf

328. Nazirov, D. Political Islam in Central Asia: its sources and development stages Electronic resource. / D. Nazirov // CAECC — http://www.ca-c.org/online/ 2003/journaleng/cac-04/21 .nazeng.shtml

329. Oil and Geopolitics in the Caspian Sea Region Text. / ed. by M.P. Groissant and B. Aras. Westport, Conn. & London: Praeger, 1999. - 328 p.

330. Ozturk, H.K. Natural Gas Implementation^ in Turkey Text. / H.K. Ozturk, A. Hepbasi // Energy Sources. 2004. - Vol'. 26, No. 3. - P. 2: Natural gas pipeline projects. - P. 293-294.

331. Political Science and Area Studies, Rivals or Partners? Text. / ed. by L.W. Pye. Bloomington, 1975. - 245 p.

332. Pomfret, R'. Central Asia Turns South? Trade Relations in Transition'Text. / R. Pomfret. London: The Royal Institute of International Affairs, 1999. — P: 12-14.

333. Reexport Ensures Iran; UAE Interests Text. // Iran Daily. — 5.07.2011

334. Reza Ghods M. Iran- in the twentieth century. A political history Text. / M. Reza Ghods. Boulder, 1989. - 325 p.

335. Robert, D.L. Christian Mission: How Christianity became a World Religion Text. / D.L. Robert. Wiley-Blackwell, 2009. - 232 p.

336. Rostow, W.W. Regionalism in a Global System Text. / W. W. Rostow // From Globalism to Regionalism. New Perspectives on U.S. Foreign and Defense Policies / ed. by P.M. Cronin. Washington, D.C., 1993. - 215 p.

337. Ruseckas, L. Turkey and Eurasia: Opportunities and Risks in the Caspian

338. Derby Text. / L. Ruseckas // Journal of International Affairs. 2000. -Vol. 54, No. 1. - P. 223-224. 378. RUSSIA: St Petersburg G8 Summit will Stress Energy, Ox Research [Text].

339. Oxford, 2005. July, 13. - P. 1. 3791 Sadjadpour, Karim. Guidelines for Approaching Iran Electronic resource. / Karim Sadjadpour // Carnegie Endowment for International Peace. -http://carnegieendowment.org/files/sadjadpouriranfinal 1 .pdf

340. San Francisco Chronicle. 1998. - August, 11. - P. 1.

341. Shafee, F. Inspired from Abroad: The External Sources of Separatism in Azerbaijan Electronic resource.) / F. Shaffe // Caucasian Review of International Affairs. 2008. - Vol. 2 (4), autumn. - http://www.cria-online.org

342. Socor, V. Gas from lran to break Gazprom's monopoly in Armenia Electronic resource. / V. Socor // Eurasia Daily Monitor. — Jamestown Foundation, 2006.- January, 30. — http://www.jamestown'.org/edm/article.php?articleid= 2370687

343. Spykman, N. America's Strategy in World Politics: The United States and the Balance of Power Text. /N. Spykman. -N.Y.: Harcourt, Brace and Co, 1942.- 503 p.

344. Spykman, N. The Geography of the Peace Text. / N. Spykman. N.Y.: Harcourt, Brace and Co, 1944. - 66 p.

345. Stolberg, A.J. Crafting national interests in the 21st century: a paper at the International, Studies Association West conference in San Francisco Text. / A.J. Stolberg. California, September 28-29, 2007. - Ch.l.

346. The Future of the North Caucasus. Panel II: "Islamic Movements in the North Caucasus" Text. 2006. - September, 14. - P. 13.

347. The United States and the Regional Organization of Asia and the Pacific, 1965-1985 / ed. by W.W. Rostow. Austin, 1986. - 265 p.

348. The World Fact book Electronic resource.: site. https://www.cia.gov/cia/ publications/factbook/geos/ir.html

349. Turkey, Russia and Iran Common Interests Electronic resource.http://csm.org.pl/fileadmiriyfiles/BibliotekaCSM/Raportyianalizy/2010/Rep orts%20and%20AnalysesTurkeyRussiaIran.pdf

350. Tutan, M.U. Bazaaris' Interests on the Iranian economy: a Coalition with Ulama Electronic resource. / M.U. Tutan. http://eab.ege.edu.tr/pdf/8l/C8-Sl-M14.pdf

351. Vasilyan, S. The Policy of "Regional Cooperation in the South Caucasus" Electronic resource. / S. Vasilyan // Centro Argentino de Estudious Internationales Área CEI y Países Bálticos. http://www.caeri.com.ar

352. W.J.H. Van Groenendaa. Iran's Domestic Fuel Policy Revised <JcSl>-£l^ij http://echemica.com/modules.php?name=PaperSearch&op

353. Abs&topic=08IIES&n=08IIES14

354. Wallerstein, I. The West, Capitalism, and the Modern World-System Text. / L. Wallerstein // Review. 1992. - Vol: XV,.4. - P. 561-619.

355. Walters, R.E. The Nuclear Trap Text. / R.E. Walters. Harmondsworth, 1974.-215 p.

356. Wiener, M.J. English Culture and the Decline of the Industrial Spirit, 18501980 Text. / MJ. Wiener. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2004. -217 p.

357. Wiktor-Mach, D. Competing Islamic Traditions in the Caucasus Electronic resource. / D. Wiktor-Mach // Caucasian Review of International Affairs. -2009. Vol: 3 (1), winter. - http://www.cria-online.org

358. Williams, D. G8 to Try to 'Tame' Russia on Energy Electronic resource. / D.Williams. 2006. - February, 11. - http://www.business.iafrica.com/ worldnews/893540.htm

359. Zabih, S. Iran since the revolution Text. / S. Zabih. L., 1982. - 325 p.