автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.10
диссертация на тему: Геополитические учения и геополитический дискурс в журналистике

Полный текст автореферата диссертации по теме "Геополитические учения и геополитический дискурс в журналистике"

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова Факультет журналистики Кафедра социологии журналистики

OC334bbt) < ^

На правах рукописи

Луна Моралес Хочикетцаль

ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ УЧЕНИЯ И ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС В ЖУРНАЛИСТИКЕ

(на материале публикаций в газетах «Время новостей», «Коммерсантъ», «Нью-Йорк Тайме» и «Эль Пайс»)

Специальность 10.01.10 - Журналистика

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Москва-2008 1 4ЯН3 2ЭДЭ

003458672

Диссертация выполнена на кафедре социологии журналистики факультета журналистики Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.

Научный руководитель: доктор филологических наук, профессор

Прохоров Евгений Павлович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Сальберг-Вачнадзе Георгий Николаевич

кандидат филологических наук, профессор Дзялошинский Иосиф Михайлович

Ведущая организация: Институт международного права и экономики

имени A.C. Грибоедова

Защита диссертации состоится « & j?200 г. в часов

на заседании диссертационного совета Д 501.001.07 по журналистике в Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова по адресу: Москва, 125009, ул. Моховая, 9, ауд. 103.

С диссертацией можно ознакомиться в Фундаментальной библиотеке МГУ по адресу: Москва, 119192, Ломоносовский проспект, 27.

Автореферат разослан «

Ученый секретарь диссертационного совета, а кандидат филологических наук, доцент п. /В.В. Славкин

Общая характеристика работы

В последнее время в выступлениях политиков и журналистов все чаше встречаются такие понятия, как «геополитические интересы», «геополитическая стратегия», «геополитические проблемы». Популярность геополитики и бурное развитие ее идей в научном сообществе обусловлены усилением процесса глобализации, исчезновением биполярной системы мира, формированием многополярности, что вызвало новое распределение силовых центров на планете.

Мировое сообщество стремится к становлению многополярной системы мира как наилучшей модели отношений между странами. Однако, несмотря на изменение расстановки сил на планете, реализация настоящей многополярности требует, чтобы международные решения принимали не одно - два самых сильных государства планеты, а действительно все мировое сообщество в целом. Вместе с тем, уровень взаимосвязи и взаимозависимости, обусловленный процессом глобализации, создает возможности для формирования наиболее справедливого и гуманного мира, в котором разнообразие интересов государств, мировоззрений людей, культур и цивилизаций уравновешивается в целях разрешения конфликтов и определения единого пути развития мирового сообщества. Журналистика в таких условиях является необходимым связующим звеном многообразных глобальных процессов. Деятельность журналистов как непосредственных участников системы международных отношений приобретает существенное значение в создании и консолидации многополярной системы мира, отвечающей демократическим и гуманным принципам документов ООН.

Геополитика как наука и практика изучения явлений с точки зрения их значимости для существующего положения различных государств и народов и их взаимодействия, позволяет журналистам рассматривать, анализировать и оценивать события и процессы, происходящие в глобальном пространстве, с учетом многообразия современных факторов, влияющих на состояние, ход развития и будущее положение мирового сообщества. Таким образом, интересы государств, баланс сил, военные приоритеты, экономические и природные ресурсы, географическое положение стран, информационные потоки, национальные идеи, а также образы государств, система самоопределения общества, характер цивилизации, наличие и особенности международных конфликтов, как и

многое другое, становится совокупностью тем для геополитического дискурса.

Журналистика обогащается геополитическими подходами и одновременно сама становится и геополитическим фактором, поскольку в современных условиях геополитическая «игра» в значительной степени осуществляется в СМИ, через информацию, переданную журналистами, и через позицию занимаемую ими. СМИ и журналистика являются как геополитическим полем, так и важными геополитическими инструментами.

Актуальность исследования

Человечество, вступившее в эпоху глобализации, нуждается в том, чтобы СМИ активно помогали обществу максимально адекватно ориентироваться в текущей ситуации, информационно обеспечивать процесс глобализации на благо всех на основе демократических и гуманистических принципов, а также содействовали развитию сотрудничества стран, народов, цивилизаций на принципах равноправия и взаимной выгоды. Однако разными социальными группами, а, следовательно, и поддерживающими их СМИ, объективный процесс глобализации оценивается по-разному, что обуславливается различными концепциями глобализма. Также приобрело свое место и немалое значение движение антиглобализма, которое в свою очередь определяет собственные подходы к глобализации и идеям глобализма.

В этих условиях чрезвычайно важным становится изучение в рамках различных геополитических концепций существующих намерений и действий, основанных на многообразии объективных процессов и непосредственном их понимании.

Нельзя точно определить момент зарождения и первые шаги развития геополитики, однако ее бурный рост берет свое начало в XX веке и не сбавляет своей активности вплоть до настоящего времени. Для журналистов современных СМИ различных отраслей и специализаций становится все более важным изучение концепций геополитики, выбор и включение положений, отвечающих их интересам, в основу своих социальных позиций и - соответственно - непосредственное применение указанных элементов в профессиональной деятельности. С нашей точки зрения, геополитика открывает для журналистов новую перспективу анализа международных отношений и социальной реальности, которая позволяет подойти к современности более критично, с учетом

географических, экономических, политических, культурных и идеологических факторов, взаимодействующих друг с другом в глобальном масштабе. При этом геополитические подходы СМИ к явлениям современности требуют изучения и оценки их соответствия общечеловеческим ценностям и такого социального порядка в обществе, который основывался бы непосредственно на принципах демократии и гуманизма, заложенных в основополагающих документах ООН.

Хотя геополитики с самого начала осознали важность журналистики, подробное изучение геополитических образов, передаваемых СМИ, началось только лишь в конце XX века. Следует отметить, что большинство исследований обращено именно к геополитическим образам, существующим в СМИ, а не к геополитическим концепциям и роли журналистики на международной арене в свете этих концепций.

Степень разработанности проблемы

Журналистский геополитический дискурс целенаправленно и целостно в теоретико- и историко-журналистских исследованиях еще не рассматривался. Западная геополитическая традиция и российская геополитическая школа, развивающаяся главным образом после распада СССР, когда геополитика перестала считаться «ложной наукой», еще лет пять назад мало обращали внимания на журналистскую деятельность как геополитический фактор. В исследованиях рассматривалось, во-первых, воздействие развития технологий и электронных коммуникаций, во-вторых, эффективность распространения и использования информации через такие новые коммуникационные технологии, скорее всего с военной и политической целями. Западное геополитическое направление -«критическая геополитика» почти не анализировала роль журналистики и журналистов как геополитических акторов в современных условиях, не изучала геополитические идеи журналистских материалов. Тем более, что большинство этих исследований сделано географами, а не представителями сфер коммуникации, что подразумевает существенную разницу в подходе к объекту.

Вопрос о роли журналистов и СМИ чаще всего поднимался во французской геополитической школе, главным образом в работах Ив Лакоста (Ives Lacoste), который уже во второй половине XX века предсказал нарастающие роль и влияние журналистов и СМИ на геополитику.

Теоретический объект рассмотрения в диссертации -

геополитические концепции в их многообразии как теоретико-методологическая база анализа явлений действительности в СМИ. Рассматриваются наиболее важные геополитические идеи с момента возникновения геополитики как теоретических концепций современности и их использование в журналистике разных стран и направлений.

Эмпирический объект рассмотрения - материалы профессиональных журналистов и специалистов-аналитиков, государственных, общественных и экономических деятелей в изданиях трех стран, их конкретные оценки различных ситуаций международной жизни и отношений между странами. Тем самым рассматривается роль журналистики в проведении тех или иных геополитических взглядов.

Предмет изучения - сущностные особенности геополитического подхода в журналистике к изучению явлений действительности, специфика его проявления в СМИ разных направлений, роль различных геополитических взглядов в формировании массового сознания и характера политической активности, а также перспективы сближения геополитических подходов в целях активного участия СМИ в достижении устойчивого развития человечества на основе демократических и гуманистических идей.

Цель и задачи исследования. Целью работы является разработка представлений о геополитических подходах журналистов в их материалах как существенной части реализуемой в творчестве социальной позиции. Для достижения цели надо реализовать следующие задачи:

• Определить содержание геополитических идей, разрабатываемых в прошлом и развивающихся в наше время, в свете разных методологических позиций, для установления основных структурных компонентов геополитического подхода в журналистике.

• Выяснить развитие отношений между геополитикой и журналистикой, их эволюцию и характер их реализации в журналистике в различных формах, активных и пассивных.

• Оценить различные геополитические подходы в СМИ с точки зрения принципов, установленных в документах ООН в свете требований «социального порядка» в мире, который отвечает гуманистическим и демократическим ценностям и способствует достижению устойчивого развития человеческого сообщества.

• Выявить особенности геополитических подходов в СМИ нескольких ведущих стран потребностям общественного развития в условиях глобализации и формирования многополярного мира.

• Предложить рекомендации по оптимизации и развитию геополитического подхода в журналистике в перспективе требований устойчивого развития в условиях разделенного мира и множественности различающихся интересов в политической и экономической и др. сферах.

Методология и методы исследования. На основании демократических и гуманистических идей современности рассматривались история и состояние геополитических учений. Концептуальной основой диссертационного исследования является системный подход к изучению существования и отображения геополитических идей в газетных текстах, к осмыслению и оценке отношения авторов материалов к ним в целях формирования геополитических взглядов массовой аудитории.

Теоретическая часть основывается на сравнительно-историческом и аналитическом методах. В практической части анализа журналистских текстов использовались методы контент-анализ, количественный и качественный анализ 240 систематически отобранных текстов.

Хронологические рамки исследования: со второй половины 2007г. (июнь) до первой половины 2008г. (июль).

Эмпирическая база исследования - периодические издания: российские газеты «Время новостей» и «Коммерсантъ», американская газета «Нью-Йорк Тайме» и испанская газета «Эль Пайс», совокупность которых позволяет увидеть разнообразие геополитических подходов и особенности геополитического мышления журналистов этих изданий. Изучались как онлайновые архивы указанных газет, в том числе и с использованием системы «Интегрум», а также и другие характерные материалы, непосредственно обращенные к геополитической проблематике, выявленные в Интернете.

Гипотезы, которые автор проверяет в ходе эмпирического исследования:

1. Геополитический подход в СМИ, его направленность, содержание и интенсивность определяется, во-первых, общими геополитическими условиями в современном мире; во-вторых, геополитикой того государства, к которому относится изучаемое средство массовой информации; в-третьих, информационной политикой самого

СМИ, желанием и умением оказать влияние на геополитическую ситуацию.

2. Геополитические понятия, разработанные в так называемой классической геополитике, редко встречаются в современных журналистских материалах в положительном или отрицательном смысле, хотя их наличие очевидно в большинстве материалов современной журналистики.

3. Геополитический подход может проявляться в журналистских материалах и при отсутствии прямого использования понятия «геополитика».

4. В материалах журналистов, а не специалистов-аналитиков или общественных деятелей, редко предлагаются геополитические идеи, явные оценки положения вещей в обществе, перспективы развития геополитической обстановки.

5. В современных условиях война и вооруженные силы стали менее значимыми символами геополитической мощи, а когда они используются, журналисты недостаточно ясно показывают негативные геополитические последствия их применения.

6. Во многих журналистских материалах образ ООН теряет политическую значимость как в силу неспособности организации решать трудные геополитические проблемы, так и в силу отсутствия у авторов ясных предложений о путях восстановления ее политической роли.

7. В «пространстве» геополитических подходов в журналистских материалах чаше используются идеи, значимые для международной политики и экономики, и реже затрагиваются вопросы социально-цивилизационной политики и влияния неправительственных организаций.

Теоретико-методологическую базу работы составляет большой корпус «литературы вопроса» российских и зарубежных геополитических исследований XX и начала XXI вв. Среди российских геополитических исследований, автор диссертации использовала произведения: Н. Н. Ашенкампфа, В. И. Буренко, И. А. Василенко, К. С. Гаджиева, В. А. Дергачева, А. Г. Дугина, Д. Н. Замятина, Г. А. Зюганова, С. И. Илларионова, В. Колосова, А.Д. Лазарева, К. В. Миньяр-Белоручева, Т. А. Михайлова, Н. А. Нартова, И. Н. Панарина, П. П. Семенова-Тян-Шанского, В. К. Сенчагова, Н. М. Сироты, Э.Г. Соловьева, А. Р. Тузикова, П. В. Чернова. Среди зарубежных геополитических исследований внимание привлекали труды Дж. Агню, 36. Бжезинского, С. Дэлби, И. Лакоста,

Ж. Леви, X. Дж. Маккиндера, А. Т. Мэхэна, Дж. О Туэхила, Ф. Ратцеля, Д. Ретаиже, К. Риттера, О. Тонандера, И. Уотсона, К. Хаусхофера, Р. Челлена, К. Шмитта.

Теоретико-методологическую базу диссертации составляют также труды исследователей и деятелей в сфере международных отношений К. Кайзера, Г. Киссинджера, А. А. Кокошина, С. В. Лаврова, М. М. Лебедевой, А. В. Федорова, Д. Е. Фурмана; в области глобалистики: X. А. Барлыбаева, А.Е. Бовина, К. Денчева, П. П. Лопатой, Е. В. Осиповой, Т. Тимофеева, М. А. Пешкова; в исследовании цивилизаций и культуры Н. Я. Данилевского, Б. Н. Кузыка, С. А. Левицкого, С. Хантингтона, Ю. В. Яковеца.

В ходе исследования использовались базовые работы по теории журналистики, в которых рассматривались вопросы социальной позиции журналистов при подходе к явлениям современной действительности Е.В. Ахмадулина, Э. Багерстама, Г.П. Бакулева, Я. Н. Засурского, Л.Л. Земляновой, С. Г. Корконосенко, Е. П. Прохорова, Т. В. Шумилиной. Использовались также работы по методологии исследования журналистики Е.П. Прохорова, Л.Г. Свитич и по теории коммуникации Ф. И. Шаркова.

Филологический характер диссертации проявляется через анализ журналистских текстов, их геополитического содержания и творческих средств фиксации выдвигаемых положений. В работе анализируются сущность геополитических концепций в журналистских материалах и переданная через их информацию геополитическая картина мира. Соответственно, выявляется значение СМИ в распространении в обществе геополитических концепций.

Научная достоверность исследования обеспечивается системным анализом геополитических концепций, разрабатывавшихся в разных странах для артикулирования их интересов в международной сфере, что позволяет выделить общезначимые геополитические идеи, пригодные для использования в целях, поставленных перед исследованием. На этой базе проведена систематизация геополитических идей, которые составляют основу геополитического дискурса журналиста, адекватного требованиям «социального порядка» и соответствующего положениям документов ООН в перспективе достижения устойчивого развития в многополярном мире в условиях глобализации и борьбы разных ее пониманий и устремлений разных стран и центров силы. Через анализ конкретных журналистских

выступлений выявлены достоинства и недостатки демократического и гуманистического геополитического мышления, направленного на устойчивое развитие человеческого сообщества в условиях многополярного мира в соответствии с требованиями «социального порядка», определяемого документами ООН.

Научная новизна диссертации. На основе изучения журналистских публикаций в свете геополитических концепций по государственной, экономической, социально-цивилизационной политике выявлены основные черты и уровень геополитического мышления журналистов разных социальных позиций.

Положения, выносимые на защиту

1. Объективный процесс глобализации и появление различных идей глобализма и антиглобализма требуют от журналистов и СМИ выработки и проведения ясной позиции по глобальным проблемам на основе закономерностей геополитического мышления, касающегося устройства многополярного мира.

2. Анализ выступлений СМИ свидетельствует о различающихся геополитических подходах, часть которых исходит из частных интересов некоторых государств и блоковых объединений, что в современную эпоху создает картину, неадекватную объективным нуждам развития человеческого сообщества, и порождает тенденции к конфронтации.

3. Наличие различающихся подходов в геополитическом дискурсе разных изданий в эпоху глобализации и формирования многополярной системы требует широкого обсуждения основных несогласий в подходах посредством дискуссионно-диалогических форм в СМИ с целью дальнейшего продвижения к реализации базовых основ современного геополитического мышления, отвечающего требованиям времени.

4. Различия в геополитическом дискурсе - оценках, суждениях и рекомендациях неизбежно сохраняются в силу особенностей позиций СМИ, действующих в различных государствах. Однако представляется и возможным, и необходимым максимальное сближение позиций на основе нужд устойчивого развития человеческого сообщества на принципах гуманизма и демократизма.

5. Базовые основы такого геополитического дискурса заключаются в осознании локального пространства как части мирового, и мирового пространства как системы локальных. Это требует согласования

национальных интересов с интересами международного сообщества, уважения достоинства человека с его экономическими и политическими интересами, этно-национальными, цивилизациоными и др. правами и интересами. Для этого необходим широкий и эффективный диалог с участием СМИ в целях достижения взаимопонимания между государствами и народами.

Теоретическая и практическая значимость результатов

Проведенное диссертантом исследование геополитических подходов, проявившихся в текстах российских и зарубежных журналистов позволяет редакциям газет и журналистам понять особенности этих подходов, присущих изданиям; осмыслить их геополитическое содержание, осознать модель мироустройства, которая с помощью их текстов передается массовому сознанию; сравнить свой геополитический дискурс с дискурсом других газет, представляющих разные центры сил на планете, понять и оценить их роль как акторов системы международных отношений.

Выявленные и проанализированные роли, связи и взаимодействия между классической и современной геополитикой со СМИ и журналистикой могут оказаться полезными в процессе профессиональной подготовки журналистов. А для работы журналистов рассмотренные геополитические концепции представляют новую систему координат для осмысления, оценки происходящих в мире глобальных процессов. Таким образом, выработка адекватных геополитических подходов для журналистского участия в процессах развития многополярного мира в направлении устойчивого развития может способствовать формированию наиболее справедливого и 1уманного мирового сообщества.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на Всероссийских научно-практических конференциях «Журналистика в 2006 году. Профессия Журналист: Вызовы XXI века» (Москва, МГУ, 2007), «Журналистика в 2007 году: СМИ в условиях глобальной трансформации социальной среды» (Москва, МГУ, 2008), на конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых Московского государственного университета «Ломоносов 2007» (Москва, МГУ,2007), «Ломоносов 2008» (Москва, МГУ, 2008), на Второй международной научно-практической конференции «Проблемы геополитики, геоэкономики и международных отношений. Продвижение НАТО и Евросоюза на Восток - Проблемы безопасности России, Стран СНГ, Европы и Азии» (Санкт-Петербург, 2007). Теоретические закономерности

отношений между журналистикой и геополитикой отражены в статьях «Формирование геополитических идей и их значение для журналистики» в научном журнале «Меди@льманах» (№ 1, 2008) и «Развитие геополитических идей и журналистика» в «Вестнике МГУ» (Сер. 10: Журналистика. № 6, 2008). Диссертация в отдельных частях и в целом обсуждалась на кафедре социологии журналистики факультета журналистики МГУ.

Структура диссертации

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования, логикой изложения материала. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений.

Во Введении обосновывается актуальность выбранной темы, ставится научная проблема, характеризуется научная новизна диссертации, ее объект и предмет, определяются цели и задачи работы, указываются методологические принципы и методы исследования, его теоретическая и практическая ценность, формулируются положения, выносимые на защиту.

Первая глава «Теоретико-методологические основы геополитического дискурса в журналистике» посвящена рассмотрению наиболее значимых геополитических концепций со времени зарождения геополитики как особого научно-политического направления до первой половины XX века с точки зрения их значимости для работы современных журналистов. Помимо описания важнейших принципов, излагаемых разными геополитическими мыслителями и деятелями, упор был сделан, с одной стороны, на изыскание непосредственных упоминаний о роли информации, языка, журналистики и/или коммуникации в их концепциях. Это позволило создать более ясную картину развития взглядов на значение информации и журналистики в геополитике. Вместе с тем выяснялось, как и в чем представленные концепции обогащают нынешнюю работу журналистов, способствуют пониманию происходящих в мире процессов.

Первая глава состоит их трех параграфов. В первом параграфе «Зарождение геополитических идей и их значение для журналистики» представлены идеи, относящиеся к периоду до зарождения геополитики, в которых отражены существенные принципы отношений между государствами того времени. Некоторые из них в ходе истории опровергнуты, но другие остаются значимыми до наших дней и дают частичные основания для характеристик системы международных

отношений. Соответственно в этом параграфе рассмотрены понятия «географический детерминизм», «власть климата», «самодобление государства», концепции «исторических циклов», «стратагемы», отношения «Север-Юг», превосходство «европеизма».

Во втором параграфе «Классики зарубежной геополитики: сущность взглядов и отношение к журналистской деятельности» анализируются идеи немецких, американских и французских геополитических мыслителей и деятелей, и значение их концепций для журналистики. Рассматриваются теории Фридриха Ратцеля, Рудольфа Челлена, Хэлфорда Джона Маккиндера, Видаль де ля Блаша, Карла Хаусхофера, Альфреда Тайер Мэхэна и Николаса Спайкмена, которые считаются представителями «классической» геополитики. Показано, какие идеи не теряют актуальности для журналистики и в наши дни.

Стоит отметить, что, несмотря на спорное отношение к таким немецким ученым периода фашизма, как Челлен и Хаусхофер, в диссертации их идеи рассматриваются на фоне осуществления нового миропорядка, в котором нуждается наше общество при учете положительных и отрицательных сторон их концепций.

Обращение к западной геополитической школе естественно дополняется разделом «Первые российские геополитики и журналистика» где рассматривается формирование первых геополитических идей в России. В этом параграфе представлены основные взгляды Н.Я. Данилевского, Л.И. Мечникова, П.П. Семенова-Тян-Шанского и П.Н. Савицкого, ставивших вопросы о том, является ли Россия частью Европы, западной страной? Или она - не Европа, не Азия, а своеобразный мир? Как определяют судьбу страны ее территория и географическое положение? Что России нужно делать для того, чтобы укреплять свою огромную территорию? Концепции первых российских геополитических мыслителей не потеряли до сих пор своего значения для России, которая борется за определение ее отношений с Западом и Востоком и за укрепление управления страной. Эти идеи и вопросы не редко находят отражения в журналистских материалах российских газет.

Вторая глава «Геополитические проблемы современности и журналистика» состоит из семи параграфов. В ней показана возрастающая роль информации и журналистской деятельности в геополитике после второй половины XX века и до нынешнего времени. Определены характеристики геополитических категорий, привнесенных

новой обстановкой в мировой системе, усилением процесса глобализации и, главным образом, повышением роли информации в современном обществе. Среди рассмотренных категорий особенное внимание обращается на понятие самой главной геополитической категории -пространство, в изменении которого информация сыграла важную роль. Если первые геополитические концепции описывали пространство через географические категории - такие как совокупность земли, гор, рек, чье место на карте мира определяли характер страны, государственной политики и даже судьбу народа, то после первой половины XX века это понятие постепенно расширяло свой смысл, выходя за пределы расстояний и времени. Расширение политического, экономического, культурного пространства в эпоху глобализации и формирования многополярного мира акцентировало роль СМИ и журналистики в геополитике, так как они стали важным полем обсуждения геополитической стратегии разных стран и регионов, их отношения к различным центрам силы.

Во второй главе формирование тесной связи между журналистикой и геополитикой представлено в связи с изменением хода развития мирового сообщества.

В первом параграфе второй главы «Создание ООН, формулирование ее идей и принципов: преобразование геополитики и ее отношений с журналистикой» отмечено значение создания Организации Объединенных Наций как высокоавторитетной организации, закрепляющего ряд демократических принципов мирового сотрудничества и взаимодействия. ООН была принята «Всеобщая декларация прав человека», установившая впервые основные, неотъемлемые и присущие людям принципы достижения экономического и социального порядка в мире. Подчеркивается, что именно принципы, излагаемые в документах ООН, должны были бы стать методологической базой геополитического дискурса журналистов.

Во втором параграфе «Повышение роли журналистики в эпоху холодной войны и после ее окончания» рассмотрено состояние геополитического пространства во время существования биполярной системы мира.

Начало холодной войны и разделение мира на два полюса акцентировало в международных отношениях идеологическую роль геополитики и, соответственно, журналистики, сконцентрировавших информационные усилия на укреплении и продвижении своих систем.

Специальное внимание уделено французской геополитической школе, так как впервые в геополитике стали подробно говорить об огромной роли СМИ в формировании международных отношений и государственной власти. Специально рассматриваются работы Жака Леви, Пьер-Мари Галлуа и Ив Лакоста. Отмечено, что Галуа и Лакост обратили внимание на значение социальных движений для трансформации геополитики, что в современном обществе — существенно важно. Предлагая пересмотреть государственное представление о геополитике, авторы подразумевают более активную роль гражданского общества в решении проблем страны и мирового сообщества.

Влияние процесса глобализации и формирования новых центров сил на геополитику и ее связь с журналистикой, изложены в третьем параграфе второй главы «Трансформации геополитических подходов в эпоху глобализации и формирования многополярного мира». Подчеркивается роль СМИ в переходе мира на другой уровень взаимоотношений и взаимозависимости. Это, в свою очередь, повлияло на категориальный аппарат геополитики, в котором понятие пространства стало еще более широким. А это означает, что на информационном поле современного общества выражаются интересы государств, определяются позиции, формируется менталитет, идеологически обустраиваются блоки, развиваются - а, возможно,- и разрешаются конфликты, строятся международные отношения. Отсюда важно для журналистов познакомиться с геополитическими концепциями и осознать свою особую и важную роль как акторов международной системы. Информационное пространство стало «полем борьбы» интересов, каналом манипуляции фактами и мнениями, средством дискуссии, обсуждения проблем и поиска решений.

В четвертом параграфе «Роль СМИ и журналистики в преобразовании мироустройства» выявлена роль СМИ и журналистики в создании нового мироустройства, вызванного новым распределением центров сил после распада Советского Союза. В параграфе рассматриваются две системы мира: однополярная и многополярная. В связи идей однополярной системы представлены взгляды политических деятелей США, которые стремятся доказать необходимость сохранения их гегемонии и лидирующей роли в мировом пространстве. Особенное внимание удаляется точке зрения Збигнева Бжезинского и Генри А. Киссинджера. Защита этой позиции в СМИ становится все более трудной.

Причина - в наступлении многополярности, формировании системы мира, в которой все более важную роль играют страны БРИК и ЕС. Учитывая, что информация, распространяемая СМИ и журналистами, предлагает определенную модель мира и особенно способствует оптимальному ее формированию, делается упор на то, что принципиально важно осознавать, какую мировую систему видят в будущем журналисты в своих материалах, и помогать находить средства для мирового обеспечения многополярного мироустройства.

В пятом параграфе «Национальные интересы: согласование со всеобщими» мы исходим из тезиса, что установлением мироустройства является отражение национальных интересов каждой страны в международном пространстве. Поэтому национальные интересы в качестве геополитической категории особенно важны, поскольку определяют внутреннюю и внешнюю политику государств, позволяющую установить приоритеты в любой сфере действий страны. Здесь обсуждены конкретные примеры национальных интересов стран, особенно России, заявления ее лидеров по этому поводу на разных международных форумах. В соответствии с этим отмечается способность и обязанность журналистов и СМИ рассматривать национальные интересы не только в пользу отдельной страны или региона, но и на благо всего человечества (иначе говоря: работать в рамках локальной системы, но мыслить глобально).

В шестом параграфе «Журналистика о геополитических конфликтах в глобальном пространстве» изложены характеристики разных видов конфликтов, описано, во-первых, современное значение социальных различий в них и, во-вторых, роль журналистики и СМИ как способов преодоления конфликтов. Именно в этом параграфе идея участия СМИ в международных отношениях рассматривается подробно, так как четко ее определить можно лишь через сопоставление работы журналистов с характером конфликтов.

В седьмом параграфе второй главы «Значение классических геополитических разработок для журналистов» отмечено значение классических и современных геополитических идей для журналистов, подчеркивается их необходимость не только для «общей образованности», но, прежде всего, для «извлечения уроков» и понимания того, на чем базируется современная геополитика, что способствует формированию многополярного мира. На чем, явно или латентно, геополитика вырабатывает совокупность положений, из которых журналисты отбирают

соответствующие их общей социальной позиции и определяющие характер их геополитического мышления, реализующегося в текстах публикаций.

В третьей главе «Геополитический дискурс в журналистике по материалам газетных публикаций» представлены подходы, реализованные в текстах газет «Время новостей», «Коммерсантъ», «Нью-Йорк Тайме» и «Эль Пайс». Содержание материалов рассмотрено в свете классических и современных геополитических концепций, которые были изложены в первой и второй главах. Проанализирована роль авторов материалов в формировании однополярной или многополярной системы устройства мира, в преодолении конфликтов, учете интересов страны и человечества, создании более толерантного, справедливого и плюралистического общества.

В первом параграфе третьей главы «Методика исследований» представлены примененные в ходе исследования методы, заданные целью работы: контент-анализ и обзорный анализ текстов, количественный и качественный анализ при использовании сравнительного подхода к публикациям в журналистике разных стран и социальных позиций.

Во втором параграфе «Журналист как создатель картины мира и актор средств массовой информации в системе международных отношений» на основе результатов эмпирического исследования раскрывается роль журналистов как создателей картины мира и участников международных отношений. Установлены различия между изученными изданиями по количеству материалов написанных журналистами, аналитиками, редакторами и общественными деятелями. Это позволяет устанавливать уровни ответственности журналистов и других рассмотренных авторов при анализе и обсуждении происходящих событий. Важно осознавать, с нашей точки зрения, степень влияния картины мира на международные отношения в связи с характером анализа, представленного в газетах.

В третьем параграфе «Отражение геополитики в журналистских текстах политической и экономической тематики» представлены обнаруженные геополитические подходы во внешней, внутренней, военной, социальной политике и экономике, присутствующие в изученных газетах. Установлены зоны интересов и интересы государства за рубежом и внутри страны, отраженные в каждом из выбранных изданий; проведено сравнение особенностей отражения интересов в газетах разных стран.

Описаны своеобразие картины устройства мира, переданные конкретными изданиями, и отношение авторов материалов к этим картинам: явно или латентно, полно или частично, оправдывают они ее или поддерживают, критикуют, обсуждают, опровергают или же относятся к ней нейтрально. Кроме того, изучено, насколько изменяется дискурс о мироустройстве, когда речь заходит не о стране, в которой выходит издание, а о других регионах мира. Рассмотрен образ ООН, складывающиеся в газетных материалах - в качестве главного авторитета международного сообщества или в качестве организации, потерявшей свой авторитет. В соответствии с геополитической концепцией многополярного мира СМИ ряда стран, отражая позицию своих государств, выступают за возвращение ООН как универсальной международной организации на базе реорганизации ее органов и активизации деятельности в пользу провозглашенного в ее документах характера международного порядка.

Анализируется, как представлены в журналистских текстах цель существования и важность вооруженных сил государств для положения страны в мировом пространстве. Рассмотрена роль участия вооруженных контингентов государства за границей, в том числе в составе международных сил по подержанию порядка.

Что касается экономики, геополитические подходы учтены по отношению к мировым экономическим институтам, организациям, региональным ассоциациям, в зависимости от состояния национальной валюты, экономических индикаторов и управления энерго- и природными ресурсами, и в определении нового пути развития экономической политики государства. Сопоставлены разные подходы, обнаруженные в газетах, и отношение авторов материалов к ним.

В области социальной политики, изложены геополитические подходы, в том числе с учетом отношения к экстремистским тенденциям и действиям; рассматривается, как дается в публикациях характеристики цивилизации; восприятие отношения «общего-особенного-единичного» и взаимодействия в ценностях и ценностных ориентациях.

В заключении сформулированы основные результаты, полученные в ходе выполнения диссертационной работы.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

1. Луна Моралес X. Развитие геополитических идей и журналистика // Вестник МГУ, Сер. 10: Журналистика. 2008. - № 6.

2. Луна Моралес X. Формирование геополитических идей и их значение для журналистики // Меди@льманах. 2008. - № 1. - С.32-41.

3. Луна Моралес X. К формированию ответственной журналистики в современных геополитических условиях. Тез. докл. на международной научной практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2008». 9-11 апреля, 2008. М.: Ф-т журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова. - С. 7-8.

4. Луна Моралес X. Журналистика и геополитика. Тез. докл. на Всероссийской научно-практической конференции «Журналистика в 2007 году: СМИ в условиях глобальной трансформации социальной среды». 4-6 февраля, 2008. М.: Ф-т журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова. - С. 124125.

5. Луна Моралес X. Геополитика и информационная безопасность общества. Тез. докл. на Второй международной научно-практической конференции «Проблемы геополитики, геоэкономики и международных отношений. Продвижение НАТО и Евросоюза на Восток -Проблемы безопасности России, Стран СНГ, Европы и Азии». 20-21 ноября, 2007. СПб, Россия. - С. 100-102.

6. Луна Моралес X. Геополитическое мышление журналистов в современной международной обстановке: возможно ли занять более справедливую позицию? Тез. докл. на международной научной практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2007». 12-13 апреля, 2007. М.: Ф-т журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова. - С. 18 -20.

vJilA .Ъ.г^ц

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Луна Моралес Хочикетцаль

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы геополитического дискурса в журналистике.

§ 1. Зарождение геополитических идей и их значение для журналистики.

§ 2. Классики зарубежной геополитики: сущность взглядов и отношение к журналистской деятельности.

§ 3. Первые российские геополитики и журналистика.

Глава 2. Геополитические проблемы современности и журналистика.

§ 1 Создание ООН, формулирование ее идей и принципов: преобразование геополитики и ее отношений с журналистикой.

§ 2 Повышение роли журналистики в эпоху холодной войны и после ее окончания.

§ 3 Трансформации геополитических подходов в эпоху глобализации и формирования многополярного мира.

§ 4 Роль СМИ и журналистики в преобразовании мироустройства.

4.1 Мировой порядок и центры сил.

4.2 Однополярная система.

4.3 Многополярная система.

§ 5 Национальные интересы: согласование со всеобщими.

§ 6 Журналистика о геополитических конфликтах в глобальном пространстве.

§ 7 Значение классических и современных геополитических разработок для журналистов.

Глава 3. Геополитический дискурс в журналистике по материалам газетных публикаций.

§ 1 Методика исследования.

§ 2 Журналист как создатель картины мира и актор средств массовой информации в системе международных отношений.

§ 3 Отражение геополитики в журналистских текстах политической и экономической тематики.

3.1 Зоны геополитических интересов.

3.2 Геополитические подходы во внешней политике.

3.2.1 «Время новостей».

3.2.1 «Коммерсантъ».

3.2.3 «Нью-Йорк Тайме».

3.2.4«Эль Пайс».

3.3 Геополитические подходы в военной политике.

3.4 Геополитические подходы в области внутренней политики.

3.5 Геополитические подходы в экономике.

3.6 Геополитические подходы в социально-цивилизационной политике.

Введение диссертации2008 год, автореферат по филологии, Луна Моралес Хочикетцаль

В последнее время все чаще в политических документах, речах политических и общественных деятелей, а также, разумеется, в журналистике встречаются такие понятия как «геополитические интересы», «геополитическая стратегия», «геополитические проблемы». Бурное развитие геополитических концепций и растущее обращение к ним в политических и журналистских кругах обусловлены нарастанием процессов глобализации, ростом взаимосвязи и взаимозависимости стран мира. В органической связи с этими процессами находится окончание существования однополярной системы мира, формирование новых центров сил, развитие многополярности на планете.

Крушение биполярной системы привело к формированию однополярного мира, что, с одной стороны, вызвало представление о конце глобальных противостояний, а, с другой, резкую критику идеи однополярности и практики главного центра силы - США - в экономической, политической и военной сферах. Действия в Югославии, Ираке и Афганистане, возникший в США финансово-экономической кризис, распространившийся на весь мир, политический и экономический эгоизм при решении глобальных проблем - все это поставило под сомнение рациональность и справедливость однополярной системы, вызвало бурное обсуждение проблем современного мира практически во всей мировой журналистике. Геополитика вышла из профессорских кабинетов и с полок библиотек, она стала входить в структуру парадигмы журналистского мышления, хотя, конечно, сначала лишь в первом приближении.

Уровень взаимосвязи и взаимозависимости, приносимой процессом глобализации, требует формирования наиболее справедливого и гуманного мирового порядка, в котором разнообразие интересов государств, мировоззрений людей, культур и цивилизаций могло бы найти общее поле для решения конфликтов и совместного определения путей развития разных составляющих мирового сообщества.

Журналистика является той площадкой, на которой рассматривается все разнообразие происходящего в современном глобальном пространстве, и журналисты в качестве акторов системы международных отношений могут сыграть важную роль в продвижении идеи создания и консолидации многополярной системы мира, воплощающей демократические и гуманные принципы документов ООН.

Геополитика как наука и практика изучения всего многообразия глобальных явлений дает в руки журналистов метод разностороннего рассмотрения анализа и оценки происходящих событий и процессов в глобальном пространстве, учитывая многообразие современных факторов, влияющих на состояние, ход и будущее положение мирового сообщества. Таким образом, интересы государств, баланс сил, военные, экономические и природные ресурсы, географическое положение страны, управление в сфере информации, национальная идея и образ государства, системы интерпретации характера той или иной цивилизации, существование и особенности конфликтов и т.д., становятся геополитическими факторами в системе международных отношениях и предметом внимания журналистики.

Журналистика обогащается геополитикой, но одновременно становится и геополитическим фактором, поскольку в современных условиях геополитическая «игра» в значительной степени осуществляется в СМИ, через информацию, переданную журналистами, и через позицию, занимаемую ими. СМИ и журналистика являются сколь геополитическим полем, столь и важными геополитическими инструментами.

Актуальность исследования

Мир, вступивший в эпоху глобализации, нуждается в том, чтобы СМИ активно способствовали человеческому сообществу осознавать ситуацию максимально адекватно, помогали развертыванию процессов глобализации на благо всему человечеству на базе демократических и гуманистических принципов, способствовали устойчивому (sustainable) развитию на основе равноправного и взаимовыгодного сотрудничества стран, народов, цивилизаций. Однако разными социальными силами и поддерживающими их СМИ объективнъш^троп.есс глобализации осмысливается по-разному и направляется различающимися концепциями глобализма. Немалое значение и место приобрело движение антиглобализма, которое также питается различными подходами к глобализации и идеям глобализма.

В этих условиях чрезвычайно важным становится изучение всего этого многообразия объективных процессов и их идейного осмысления и основанных на нем стремлений и действий в геополитических концепциях. Геополитика корнями своими уходит в давние времена, однако ее быстрое развитие началось в XX веке и активно продолжается в начале XXI века. Для журналистов современных СМИ различных направлений становится все более важным профессиональное ознакомление с этими концепциями, выбор и включение приемлемых для них положений в ядро их социальных позиций. И, соответственно, их постоянное применение в творческой практике. С нашей точки зрения, геополитика открывает для журналистов новую перспективу анализа международных отношений и социальной реальности, позволяющую подходить к современности наиболее критически, учитывая географические, политические, экономические, культурные и идеологические факторы, взаимодействующие друг с другом в глобальном обществе. При этом геополитические подходы к явлениям современности разных СМИ требуют оценивающего изучения с точки зрения общечеловеческих ценностей, идеалов построения такого социального порядка, который отвечал бы идеям демократизма и гуманизма, заложенных в основополагающих документах ООН.

Хотя геополитические теоретики и деятели с самого начала осознали важность журналистских материалов для геополитики, но лишь в последние десятилетия XX века исследователи начали подробно изучать геополитические образы, передаваемые СМИ. Однако большинство исследований обратило внимание именно на геополитические образы, существующие в СМИ, а не на геополитические концепции и не на роль журналистики на международном поле с геополитической точкой зрения.

Степень разработанности проблемы

Журналистский геополитический дискурс целенаправленно и целостно в теоретико- и историко-журналистских исследованиях еще не рассматривался. Западная геополитическая традиция и российская геополитическая школа, развивающаяся главным образом после распада СССР, когда геополитика перестала считаться «ложной наукой», еще лет пять назад мало обращали внимания на журналистскую деятельность как геополитический фактор. В исследованиях рассматривалось, во-первых, воздействие развития технологий и электронных коммуникаций, во-вторых, эффективность распространения и использования информации через такие новые коммуникационные технологии, скорее всего с военной и политической целями. Западное геополитическое направление - «критическая геополитика» почти не анализировала роль журналистики и журналистов как геополитических акторов в современных условиях, не изучала геополитические идеи журналистских материалов. Тем более, что большинство этих исследований сделано географами, а не представителями сфер коммуникации, что подразумевает существенную разницу в подходе к объекту.

Вопрос о роли журналистов и СМИ чаще всего поднимался во французской геополитической школе, главным образом в работах Ив Лакоста (Ives Lacoste), который уже во второй половине XX века предсказал нарастающие роль и влияние журналистов и СМИ на геополитику.

Теоретический объект рассмотрения в диссертации -геополитические концепции в их многообразии как теоретико-методологическая база анализа явлений действительности в СМИ. Рассматриваются наиболее важные геополитические идеи с момента возникновения геополитики как теоретических концепций современности и их использование в журналистике разных стран и направлений.

Эмпирический объект рассмотрения — материалы профессиональных журналистов и специалистов-аналитиков, государственных, общественных и экономических деятелей в изданиях трех стран, их конкретные оценки различных ситуаций международной жизни и отношений между странами. Тем самым рассматривается роль журналистики в проведении тех или иных геополитических взглядов.

Предмет изучения - сущностные особенности геополитического подхода в журналистике к изучению явлений действительности, специфика его проявления в СМИ разных направлений, роль различных геополитических взглядов в формировании массового сознания и характера политической активности, а также перспективы сближения геополитических подходов в целях активного участия СМИ в достижении устойчивого развития человечества на основе демократических и гуманистических идей.

Цель и задачи исследования. Целью работы является разработка представлений о геополитических подходах журналистов в их материалах как существенной части реализуемой в творчестве социальной позиции. Для достижения цели надо реализовать следующие задачи:

• Определить содержание геополитических идей, разрабатываемых в прошлом и развивающихся в наше время, в свете разных методологических позиций, для установления основных структурных компонентов геополитического подхода в журналистике. 4

-----——:—---------

• Выяснить развитие отношений между геополитикой и журналистикой, их эволюцию и характер их реализации в журналистике в различных формах, активных и пассивных.

• Оценить различные геополитические подходы в СМИ с точки зрения принципов, установленных в документах ООН в свете требований «социального порядка» в мире, который отвечает гуманистическим и демократическим ценностям и способствует достижению устойчивого развития человеческого сообщества.

• Выявить особенности геополитических подходов в СМИ нескольких ведущих стран потребностям общественного развития в условиях глобализации и формирования многополярного мира.

• Предложить рекомендации по оптимизации и развитию геополитического подхода в журналистике в перспективе требований устойчивого развития в условиях разделенного мира и множественности различающихся интересов в политической и экономической и др. сферах.

Методология и методы исследования. На основании демократических и гуманистических идей современности рассматривались история и состояние геополитических учений. Концептуальной основой диссертационного исследования является системный подход к изучению существования и отображения геополитических идей в газетных текстах, к осмыслению и оценке отношения авторов материалов к ним в целях формирования геополитических взглядов массовой аудитории.

Теоретическая часть основывается на сравнительно-историческом и аналитическом методах. В практической части анализа журналистских текстов использовались методы контент-анализ, количественный и качественный анализ 240 систематически отобранных текстов.

Хронологические рамки исследования: со второй половины 2007г. (июнь) до первой половины 2008г. (июль).

Эмпирическая база исследования - периодические издания: российские газеты «Время новостей» и «Коммерсантъ», американская газета

Нью-Йорк Тайме» и испанская газета «Эль Пайс», совокупность которых позволяет увидеть разнообразие геополитических подходов и особенности геополитического мышления журналистов этих изданий. Изучались как онлайновые архивы указанных газет, в том числе и с использованием системы «Интегрум», а также и другие характерные материалы, непосредственно обращенные к геополитической проблематике, выявленные в Интернете.

Гипотезы, которые автор проверяет в ходе эмпирического исследования:

1. Геополитический подход в СМИ, его направленность, содержание и интенсивность определяется, во-первых, общими геополитическими условиями в современном мире; во-вторых, геополитикой того государства, к которому относится изучаемое средство массовой информации; в-третьих, информационной политикой самого СМИ, желанием и умением оказать влияние на геополитическую ситуацию.

2. Геополитические понятия, разработанные в так называемой классической геополитике, редко встречаются в современных журналистских материалах в положительном или отрицательном смысле, хотя их наличие очевидно в большинстве материалов современной журналистики.

3. Геополитический подход может проявляться в журналистских материалах и при отсутствии прямого использования понятия «геополитика».

4. В материалах журналистов, а не специалистов-аналитиков или общественных деятелей, редко предлагаются геополитические идеи, явные оценки положения вещей в обществе, перспективы развития геополитической обстановки.

5. В современных условиях война и вооруженные силы стали менее значимыми символами геополитической мощи, а когда они используются, журналисты недостаточно ясно показывают негативные геополитические последствия их применения.

6. Во многих журналистских материалах образ ООН теряет политическую значимость как в силу неспособности организации решать трудные геополитические проблемы, так и в силу отсутствия у авторов ясных предложений о путях восстановления ее политической роли.

7. В «пространстве» геополитических подходов в журналистских материалах чаше используются идеи, значимые для международной политики и экономики, и реже затрагиваются вопросы социально-цивилизационной политики и влияния неправительственных организаций.

Теоретико-методологическую базу работы составляет большой корпус литературы вопроса» российских и зарубежных геополитических исследований XX и начала XXI вв. Среди российских геополитических исследований, автор диссертации использовала произведения: Н. Н.

Ашенкампфа, В. И. Буренко, И. А. Василенко, К. С. Гаджиева, В. А.

Дергачева, А. Г. Дугина, Д. Н. Замятина, Г. А. Зюганова, С. И. Илларионова,

В. Колосова, А.Д. Лазарева, К. В. Миньяр-Белоручева, Т. А. Михайлова, Н.

А. Нартова, И. Н. Панарина, П. П. Семенова-Тян-Шанского, В. К. Сенчагова,

Н. М. Сироты, Э.Г. Соловьева, А. Р. Тузикова, П. В. Чернова. Среди зарубежных геополитических исследований внимание привлекали труды

Дж. Агню, 36. Бжезинского, С. Дэлби, И. Лакоста, Ж. Леви, X. Дж. /

Маккиндера, А. Т. Мэхэна, Дж. О Туэхила, Ф. Ратцеля, Д. Ретаиже, К.

Риттера, О. Тонандера, И. Уотсона, К. Хаусхофера, Р. Челлена, К. Шмитта.

Теоретико-методологическую базу диссертации составляют также труды исследователей и деятелей в сфере международных отношений К. Кайзера, Г.

Киссинджера, А. А. Кокошина, С. В. Лаврова, М. М. Лебедевой, А. В.

Федорова, Д. Е. Фурмана; в области глобалистики: X. А. Барлыбаева, А.Е.

Бовина, К. Денчева, П. П. Лопатой, Е. В. Осиповой, Т. Тимофеева, М. А.

Чешкова; в исследовании цивилизаций и культуры Н. Я. Данилевского, Б. Н.

Кузыка, С. А. Левицкого, С. Хантингтона, Ю. В. Яковеца.

В ходе исследования использовались базовые работы по теории журналистики, в которых рассматривались вопросы социальной позиции журналистов при подходе к явлениям современной действительности Е.В.

Ахмадулина, Э. Багерстама, Г.П. Бакулева, Я. Н. Засурского, Л.Л.

Земляновой, С. Г. Корконосенко, Е. П. Прохорова, Т. В. Шумилиной.

Использовались также работы по методологии исследования журналистики Е.П. Прохорова, Л.Г. Свитич и по теории коммуникации Ф. И. Шаркова.

Филологический характер диссертации проявляется через анализ журналистских текстов, их геополитического содержания и творческих средств фиксации выдвигаемых положений. В работе анализируются сущность геополитических концепций в журналистских материалах и переданная через их информацию геополитическая картина мира. Соответственно, выявляется значение СМИ в распространении в обществе геополитических концепций.

Научная достоверность исследования обеспечивается системным анализом геополитических концепций, разрабатывавшихся в разных странах для артикулирования их интересов в международной сфере, что позволяет выделить общезначимые геополитические идеи, пригодные для использования в целях, поставленных перед исследованием. На этой базе проведена систематизация геополитических идей, которые составляют основу геополитического дискурса журналиста, адекватного требованиям «социального порядка» и соответствующего положениям документов ООН в перспективе достижения устойчивого развития в многополярном мире в условиях глобализации и борьбы разных ее пониманий и устремлений разных стран и центров силы. Через анализ конкретных журналистских выступлений выявлены достоинства и недостатки демократического и гуманистического геополитического мышления, направленного на устойчивое развитие человеческого сообщества в условиях многополярного мира в соответствии с требованиями «социального порядка», определяемого документами ООН.

Научная новизна диссертации. На основе изучения журналистских публикаций в свете геополитических концепций по государственной, экономической, социально-цивилизационной политике выявлены основные черты и уровень геополитического мышления журналистов разных социальных позиций.

Положения, выносимые на защиту

1. Объективный процесс глобализации и появление различных идей глобализма и антиглобализма требуют от журналистов и СМИ выработки и проведения ясной позиции по глобальным проблемам на основе закономерностей геополитического мышления, касающегося устройства многополярного мира.

2. Анализ выступлений СМИ свидетельствует о различающихся геополитических подходах, часть которых исходит из частных интересов некоторых государств и блоковых объединений, что в современную эпоху создает картину, неадекватную объективным нуждам развития человеческого сообщества, и порождает тенденции к конфронтации.

3. Наличие различающихся подходов в геополитическом дискурсе разных изданий в эпоху глобализации и формирования многополярной системы требует широкого обсуждения основных несогласий в подходах посредством дискуссионно-диалогических форм в СМИ с целью дальнейшего продвижения к реализации базовых основ современного геополитического мышления, отвечающего требованиям времени.

4. Различия в геополитическом дискурсе - оценках, суждениях и рекомендациях неизбежно сохраняются в силу особенностей позиций СМИ, действующих в различных государствах. Однако представляется и возможным, и необходимым максимальное сближение позиций на основе нужд устойчивого развития человеческого сообщества на принципах гуманизма и демократизма.

5. Базовые основы такого геополитического дискурса заключаются в осознании локального пространства как части мирового, и мирового пространства как системы локальных. Это требует согласования национальных интересов с интересами международного сообщества, уважения достоинства человека с его экономическими и политическими интересами, этно-национальными, цивилизациоными и др. правами и интересами. Для этого необходим широкий и эффективный диалог с участием СМИ в целях достижения взаимопонимания между государствами и народами. Теоретическая и практическая значимость результатов Проведенное диссертантом исследование геополитических подходов, проявившихся в текстах российских и зарубежных журналистов позволяет редакциям газет и журналистам понять особенности этих подходов, присущих изданиям; осмыслить их геополитическое содержание, осознать модель мироустройства, которая с помощью их текстов передается массовому сознанию; сравнить свой геополитический дискурс с дискурсом других газет, представляющих разные центры сил на планете, понять и оценить их роль как акторов системы международных отношений.

Выявленные и проанализированные роли, связи и взаимодействия между классической и современной геополитикой со СМИ и журналистикой могут оказаться полезными в процессе профессиональной подготовки журналистов. А для работы журналистов рассмотренные геополитические концепции представляют новую систему координат для осмысления, оценки происходящих в мире глобальных процессов. Таким образом, выработка адекватных геополитических подходов для журналистского участия в процессах развития многополярного мира в направлении устойчивого развития может способствовать формированию наиболее справедливого и гуманного мирового сообщества.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на Всероссийских научно-практических конференциях «Журналистика в 2006 году. Профессия Журналист: Вызовы XXI века» (Москва, МГУ, 2007), «Журналистика в 2007 году: СМИ в условиях глобальной трансформации социальной среды» (Москва, МГУ, 2008), на конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых Московского государственного университета «Ломоносов 2007» (Москва, МГУ,2007), «Ломоносов 2008» (Москва, МГУ,

2008), на Второй международной научно-практической конференции «Проблемы геополитики, геоэкономики и международных отношений. Продвижение НАТО и Евросоюза на Восток - Проблемы безопасности России, Стран СНГ, Европы и Азии» (Санкт-Петербург, 2007). Теоретические закономерности отношений между журналистикой и геополитикой отражены в статьях «Формирование геополитических идей и их значение для журналистики» в научном журнале «Меди@льманах» (№ 1, 2008) и «Развитие геополитических идей и журналистика» в «Вестнике МГУ» (Сер. 10: Журналистика. № 6, 2008). Диссертация в отдельных частях и в целом обсуждалась на кафедре социологии журналистики факультета журналистики МГУ.

Структура диссертации

Структура работы обусловлены целью и задачами исследования, логикой изложения материала. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений.

Во Введении обосновывается актуальность выбранной темы, ставится научная проблема, характеризуется научная новизна диссертации, ее объект и предмет, определяются цели и задачи работы, указываются методологические принципы и методы исследования, его теоретическая и практическая ценность, формулируются положения, выносимые на защиту.

Первая глава «Теоретико-методологические основы геополитического дискурса в журналистике» представляет собой изложение и анализ первых геополитических концепций за рубежом и в России со времени зарождения геополитики до первой половины XX века в аспекте установления развития отношения между геополитикой и журналистикой с указанием их значимости для работы современных журналистов. Представляются самые значимые теории, сквозь призму, которых строились отношения государств того времени. Рассматривается труды таких зарубежных геополитиков, как Ф. Ратцель, Р. Челлен, X. Дж. Маккиндер, В. де ля Блаш, К. Хаусхофер, А. Т. Мэхэн и Н. Спайкмен, как и русских - Н.Я. Данилевского, Л.И. Мечникова, П.П. Семенов-Тян-Шанского и П.Н. Савицкого, с упором на непосредственные упоминания о роли информации, журналистики и/или коммуникации в их работах. Геополитические концепции, так называемых «классических» геополитиков, представляются необходимой предпосылкой для формирования геополитического мышления журналистов, средством для восприятия и понимания современных мировых процессов.

Во второй главе «Геополитические проблемы современности и журналистика» рассматривается развитие и взаимосвязь геополитики и журналистики после Второй мировой войны, когда важные исторические, политические и социальные процессы, выдвинули на передний план геополитический дискурс и сделали СМИ полем и инструментом геополитики XXI века. Соответственно, трансформировались роль и ответственность журналистов. Создание ООН и выработка ее документов, идеи справедливого экономического и социального порядка, установление и окончание биполярного мироустройства, усиление процессов глобализации, выявившаяся тенденция к переустройству мирового порядка и формированию многополярной системы мира. Анализируются с точки зрения их значения для развития связи между геополитикой и журналистикой и роли журналистов в современном обществе. Устанавливается, что позиция журналистов в качестве акторов международных отношений ведет к усилению их социальной ответственности за демократическое устройство реальной многополярной системы мира при опоре на гуманистические принципы и идеи устойчивого развития, заложенные в документах ООН. Подчеркивается значение формирования геополитического мышления современных журналистов как важной части их социальной позиции и, соответственно, способа осмысления идущих глобальных процессов и участия в формирования нового мироустройства, когда складывается принципиально новая геополитическая ситуация.

В третьей главе «Геополитический дискурс в журналистике по материалам газетных публикаций» представлены геополитические подходы, реализованные в геополитическом дискурсе газет «Время новостей», «Коммерсантъ», «Нью-Йорк Тайме» и «Эль Пайс», с учетом тех классических и современных геополитических концепций, которые были изложены в первой и второй главах. Геополитический дискурс рассматривается в материалах о внешней, внутренней, военной, экономической, социально-цивилизационной политике и по отношению к гражданскому обществу. Показаны сходные черти и различия в подходах к идущим в мире процессам трансформации и на основе критического анализа указывается возможное поле сближения геополитических подходов. Перспектива - реализация идеи нового экономического и социального порядка и пути его достижения с участием трансформированной ООН и других международных организаций, развитие которых активно обсуждается в политических кругах и выступлениях журналистики.

В заключении представляются основные результаты, полученные в ходе выполнения настоящей диссертационной работы, делая упор на роль журналистов в формировании нового мироустройства и решение геополитических проблем. Отмечается, что новая геополитическая конъюнктура, принесенная обострением мирового финансового кризиса и августовским противостоянием в Южной Осетии, показала важность и необходимость развития геополитического мышления журналистов в перспективе требовании устойчивого развития.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

1. Луна Моралес X. Развитие геополитических идей и журналистика // Вестник МГУ, Сер. 10: Журналистика. 2008. - № 6.

2. Луна Моралес X. Формирование геополитических идей и их значение для журналистики // Меди@льманах. 2008. - № 1. - С.32-41.

3. Луна Моралес X. К формированию ответственной журналистики в современных геополитических условиях. Тез. докл. на международной научной практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2008». 9-11 апреля, 2008. М.: Ф-т журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова. - С. 7-8.

4. Луна Моралес X. Журналистика и геополитика. Тез. докл. на Всероссийской научно-практической конференции «Журналистика в 2007 году: СМИ в условиях глобальной трансформации социальной среды». 4-6 февраля, 2008. М.: Ф-т журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова. - С. 124-125.

5. Луна Моралес X. Геополитика и информационная безопасность общества. Тез. докл. на Второй международной научно-практической конференции «Проблемы геополитики, геоэкономики и международных отношений. Продвижение НАТО и Евросоюза на Восток - Проблемы безопасности России, Стран СНГ, Европы и Азии». 20-21 ноября, 2007. СПб, Россия. - С. 100-102.

6. Луна Моралес X. Геополитическое мышление журналистов в современной международной обстановке: возможно ли занять более справедливую позицию? Тез. докл. на международной научной практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2007». 12-13 апреля, 2007. М.: Ф-т журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова. - С. 18 -20.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Геополитические учения и геополитический дискурс в журналистике"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В последние десятилетия все больше значение приобретают геополитические идеи и основанных на них подходы деятелей политики, экономики, культуры и, конечно, журналистики. Особенно обострился интерес к геополитике в условиях глобализации на рубеже XX и XXI вв. В частности, пристальный интерес геополитического характера возник в мире после двух важных событий второй половины 2008 г.: августовского противостояния в Южной Осетии и обострения мирового финансово-экономического кризиса.

С одной стороны, вооруженное противостояние в Южной Осетии, начавшееся в августе 2008 г. между Грузией и Россией подтверждало геополитическую мощь информации в XXI веке и отчетливо продемонстрировало роль журналистов как акторов международных отношений. Ход конфликта и его восприятие во многом зависели от информации, переедаемой СМИ, и освещений журналистов происходящих событий. Кроме того, запоздалая и сдержанная реакция международного сообщества, тесные контакты Грузии с НАТО и одностороннее признание Россией независимости Южной Осетии и Абхазии, еще острее поставили вопрос относительно формирования мирового «многополярного» порядка. Несмотря на очевидную локальность конфликта и отсутствие на сцене какого-то глобального врага, типа мирового «терроризма», резко обострился дискурс по поводу «безопасности» в сфере международных отношений. Локальный вооружений конфликт спровоцировал дискуссию в разных СМИ всего мира по поводу роли и последствий вооруженных конфликтов, агрессии, односторонних непродуманных решений отдельных государств, слабости или отсутствие влияния международных институтов в многополярном мире.

С другой стороны, геополитическую обстановку изменил мировой финансово-экономический кризис. В современных условиях глобализации данный кризис выходит по своим последствиям за границы одного государства и затрагивает функционирование международной экономической системы и внутренней экономики значительного количества государств. Нынешний кризис показал слабости действующих структур мирового сообщества. Кроме того, финансовый кризис спустился с макроэкономического уровня, приобретя индивидуальную форму в отдельных странах. В разной последовательности и конфигурации, но практически везде банки испытывают значительные трудности, компании по всему миру увольняют сотрудников, заморожены планы развития и инвестиций, увеличилась инфляция. Таким образом, глобальность мирового сообщества стала отчетливо ощутимой и непосредственно в личном пространстве.

Новый уровень интеграции бросает вызов всему человечеству ставя на первое место взаимопонимание и ответственность за поиск оптимальных средств мирного сосуществования ради сохранения и развития человеческого сообщества. В новом мире нет места для закрытости и недомолвок, учета только собственных интересов на международной арене без оглядки на глобальные мировые последствиях. «Думать глобально, решать локально» -наилучший способ совмещения интересов и благосостояния отдельной страны с интересами и благосостоянием международного сообщества. При этом высокий темп изменения обстановки в мире требует быстрого и адекватного приспособления международных институтов к новым условиям.

Журналистика, как профессиональная сфера производства информации и формирования «картины мира» в массовом сознании, становится одним из важнейших геополитических факторов в международных отношениях. В этом смысле, журналистская деятельность обязана способствовать преодолению вызовов глобализации. Но готовы ли журналисты к этому?

Проведенное исследование подтвердило, что геополитический подход в СМИ определяется, во-первых, общими геополитическими условиями в современном мире. Разнообразие глобальных процессов, перераспределение центров сил и развитие многополярной системы мироустройства стали решающими факторы для формирования достаточно единого геополитического подхода в СМИ. Вместе с тем направленность, содержание и интенсивность данных подходов зависят в первую очередь от геополитической роли и позиции того государства, в рамках которого «живет» данное средство массовой информации. То есть, международная конъюнктура обусловливает существование геополитических подходов в СМИ и даже вызывает их. Но направление, содержание и интенсивность данных подходов тесно связаны с геополитикой государства. Так как в СМИ журналисты чаще передают мнение официальных лиц и в меньше степени предлагают альтернативные геополитические подходы, взгляд СМИ в целом совпадает со взглядами государственных институтов. Подтвердилось, что на последнем месте геополитический дискурс определяется разработанной самыми журналистами информационной политикой, желанием и умением оказать влияние на геополитическую ситуацию. Тем не менее, их активность предлагать собственные геополитические подходы и даже иные, отвечающие на потребности устойчивого развития и гуманистических принципах ООН -еще не достаточная значима.

Подвердилась гипотеза о том, что в прямом смысле геополитические понятия, разработанные в так называемой «классической» геополитике, редко встречаются в современных журналистских материалах в положительном или отрицательном смысле, хотя их проявление очевидно в большинстве материалов современной журналистики. В настоящее время авторы журналистских материалов редко используют такие термины как «жизненное пространство», «географический организм», «Хартленд», «Римленд», «ось истории», «осевое пространство», «страны внутреннего или окраинного полумесяца», «страны внешнего или островного полумесяца», «отношение почва и крови», «панидея», «панрегионы», «политику анаконды», «береговую зону», «морскую силу», «панславизм», «великие реки», «опорный пункт», «месторазвития». Однако исследование показало, что содержание этих понятий проникает в журналистские материалы и, несмотря на изменение в мире, они нередко используются для понимания картины мира, при чем особенно часто «классические» понятия геополитики «работают», когда речь идет о военных конфликтах.

Важно отметить, что другие геополитические категории, возникшие в рамках «классической» геополитики, сохраняются и в наше время. Пространство, границы, национальные интересы, безопасность государства, геостратегия, соперничество, экспансия и конфликты не утратили свою актуальность, но, безусловно, они понимаются в измененном смысле. Эти категории, их современное понимание и, разумеется, новые концепции и элементы современной геополитики отражаются в СМИ.

Отсюда подтверждается, что геополитический подход может проявляться в журналистских материалах и при отсутствии прямого использования понятия «геополитика». Авторы журналистских материалов, сознано или неосознанно, отражают геополитические подходы через которые формируют картину мира, описывают и влияют на отношения государств, развитие происходящих событий и глобальных процессов. Поэтому важно включить в подготовку профессионалов-журналистов систему представлений о геополитике, чтобы превратить неосознанные подходы в сознательные и, через них, бороться за формирование реального многополярного мира.

Каким образом существуют геополитические подходы в СМИ? Проведенный анализ подтвердил, что в материалах журналистов, а не специалистов-аналитиков или общественных деятелей, редко предлагаются явные оценки положения вещей в обществе, перспективы развития геополитической обстановки. Хотя «рядовой» профессиональный журналист несет большую ответственность за формирование представлений о международных отношениях, так как геополитический дискурс, осуществляющийся на страницах изданий, формируется, главным образом, непосредственно через него, в отличие от приглашенных экспертов, общественных деятелей и пр. журналист занят, в основном, сиюминутным описание событий. Исследование показало, что журналист либо мало уделяет внимания анализу событий, поиску возможных путей решений проблем, демонстрации разных точек зрения, либо само СМИ не предлагает подходить к проблемам геополитически.

Способ «анализа» журналистами событий и формирование к ним отношения главным образом передается через подборку комментариев экспертов, официальных лиц, через аналогии с другими событиями, метафоры или иронию в заголовках материалов. Поэтому, в качестве автора материала журналисты (кроме редакторов), не так часто продуцируют аналитические и конструктивные аргументы, помогающие преодолеть конфликт, демонстрируют негативные последствия для общества или предлагают возможные сценарии развития данной геополитической обстановки. Однако формирование гуманного и справедливого мира, требует иной позиции журналистов.

Анализ прессы некоторых ведущих центров силы на планете, позволил установить, что, несмотря на общую направленность газет на формирование и/или консолидацию многополярной системы мира, каждая демонстрирует разные формы понимания данной многополярности. Например, в геополитическом дискурсе газеты «Нью-Йорк Тайме» как представительницы интересов США, признается существование разных полюсов сил на планете, но подчеркивается, что лидирующую роль должны занимать США.

Газеты «Коммерсантъ» и «Время новостей» в своем геополитическом дискурсе вполне осознают множественность структур мира и настаивают на укрепление многополярности. Однако представления о мире в этих газетах тяготеют к его описанию в терминах интересов России и улучшения ее позиций на международной арене. Впрочем, в газете «Время новостей» прослеживается достаточно отчетливая, хотя и пока слабая, тенденция к трансформации дискурса в более общечеловеческий.

Газета «Эль Пайс» как представительница интересов Испании и ЕС, выражает взгляд на наиболее уравновешенную структуру многополярности, поскольку сам характер ЕС как организации заставляет учитывать интересы более широкого круга стран. Кроме того, испанская газета предлагает большее количество материалов, в которых авторы анализируют глобальные проблемы, тенденции развития международного сообщества, обсуждают роль лидирующих стран и международных институтов. Тем не менее, ее геополитический дискурс демонстрирует, что именно ЕС должна предоставлять миру модели развития и, когда речь заходит о центрах сил, газета обсуждает их в терминах ЕС-США как главных лидеров международной арены.

Борьба интересов на международном поле и сосуществование разных моделей мироустройства стали предпосылкой частичного подтверждения гипотезы о значении войны и вооруженных сил в современных геополитических концепциях. Они как символы геополитической мощи не стали менее значимыми, чем в предыдущие исторические периоды, но рассматриваются иначе. В современном обществе не ценится способность государств воевать с другими, а умение мирными путями решать конфликты. Обладание вооруженными силами оказывает геополитическое давление на другие страны, свидетельствует о геополитической мощи государства.

Подтвердилось, что, когда сообщения СМИ касаются войны и вооруженных сил, журналисты недостаточно ясно показывают негативные геополитические последствия их применения. Предполагаем, что это происходит из-за недостаточности применения диалоговых форм в журналистике.

Положительной тенденцией в журналистских материалах рассматриваемых газет можно отметить обсуждение геополитических концепций и отдельных принципов, изложенных в разных документах ООН по поводу сохранения и развития демократии, свободы слова, толерантности, справедливости, прав человека, самоопределения народов, культурного наследия, борьбы с насилием, расовой и религиозной ненавистью, террористическими действиями и пр. Они представляются авторам важными целями многополярного мира (имея в виду, конечно, те конфигурации многополярности, которые описаны в предыдущих параграфах).

Что касается самой Организации объединенных наций, то в результате анализа подтверждена гипотеза о том, что в геополитическом дискурсе ООН теряет политическую значимость как в силу неспособности организации решать трудные геополитические проблемы, так и в силу отсутствия у авторов журналистских материалов ясных предложений о путях восстановления ее политической роли. Хотя нельзя строить иллюзии о том, что решение конфликтов современного мира зависят исключительно от укрепления роли ООН как главного международного авторитета, уверены в необходимости восстановления ее силы как центрального звена устройства многополярного мира. СМИ как площадка дискуссии и согласования интересов положительно смогут влиять на возрождение ООН.

Как показало проведенное исследование в «пространстве» геополитических подходов в журналистских материалах чаще используются идеи, значимые для международной политики и экономики, и реже затрагиваются вопросы социально-цивилизационной политики и влияния неправительственных организаций. Это свидетельствует о том, что, несмотря на разнообразные области, в которых отражается современная геополитика, международные отношения и экономика остаются главными информационными полями. Именно в этих сферах авторы журналистских материалов активно работают со следующими параметрами: обладание природными ресурсами, объем ВВП, уровень инфляции, объем экспорта и импорта, основные государственные интересы и зоны влияния.

В то же время, обнаружена тенденция к увеличению материалов о том, что геополитическая сила отдельного государства определяется его способностью к разрешению разного рода внутренних и внешних конфликтов, а также наличием лидера, способного широко понимать национальные и общемировые интересы, вести конструктивный диалог на международном уровне и находить согласованные решения.

Несмотря на возрастающую роль в современном обществе социально-цивилизационных отношений, исследование показало, что СМИ не так часто затрагивают их в своих материалах, а когда это делается, в основном говорят специалисты-аналитики, общественные деятели или редакторы.

Помимо отношения «мы»-«они» СМИ рассматривают способность той или иной страны и ее народа обсуждать свое прошлое, чтобы извлекать уроки на будущее. События прошлого рассматриваются авторами журналистских материалов как значимый геополитический фактор современности.

Геополитика и журналистка очень тесно и многомерно связаны друг с другом. В руках журналистов геополитические идеи и подходы - достаточно серьезный инструмент анализа современных процессов, который должен использоваться в пользу человечества на базе гуманистических принципов в перспективе устойчивого развития всех стран и народов.

Список научной литературыЛуна Моралес Хочикетцаль, диссертация по теме "Журналистика"

1. Андрианова Т.В. Геополитика и культура: Аналитический обзор. М.: РАН ИНИОН, 2001. - 92 с.

2. Анилионис Г.П. Глобальный мир: единый и разделенный: Эволюция теорий глобализации. М.: Междунар. отношения, 2005. - 674 с.

3. Антикоммунистическая пропаганда империализма. Доктрины. Аппарат. -М.: «Международные отношения», 1971. 336 с.

4. Антонович И.И. Геополитические вызовы России и миропорядок XXI века. М.:МАКС Пресс, 2007. - 270 с.

5. Артемов В.Л. Правда о неправде. М.: Изд-во. Политической литературы, 1979. - 270 с.

6. Ахмадулин Е.В. Основы теории журналистики. Учебное пособие-Ростов-на-Дону: ИКЦ «МарТ»; Издательский центр «МарТ», 2008. — 320 с.

7. Ашенкампф H.H. Современная геополитика. М.: Акад. Проект, 2005. -206 с.

8. Багерстам Э. Свобода прессы в демократическом обществе: Настольная кн. по этике прессы. Тарту: Вяллингби, 1992. - 91 с.

9. Бакулев Г.П. Массовая коммуникация. Западные теории и концепции. -М.: Аспект Пресс, 2005. 175 с.

10. Ю.Барлыбаев Х.А. Глобализация: за или против устойчивого развития? — М.: Изд-во. РАГС, 2005. 259 с.

11. П.Беглов С. И. Внешнеполитическая пропаганда. Очерк теории и практики. М.: Высшая школа, 1980. — 363 с.

12. Буренко В.И., Королев A.A. Геополитические положение России в современном мире. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та., 2008. - 68 с.

13. Василенко И.А. Геополитика современного мира: учеб. пособие. М.: Гардарики, 2007. - 317 с.

14. Власов Ю.М. Пропаганда за фасадом новостей. М.: Изд-во МГУ. — 143 с.

15. Гаджиев К.С. Геополитические горизонты России (контуры нового миропорядка). -М.: Изд-во "Экономика", 2007. 751 с.

16. Геополитика: антология / Сост. Ашенкампф H. Н., Погорельская C.B. -М.: Акад. Проект: Культура, 2006. 1002 с.

17. Геополитика: классика и современность. Хрестоматия / Сост. В.И. Буренко, A.A. Королев М.: Национальный институт бизнеса, 2006. — 393 с.

18. Геополитика: классические школы геополитики, современная российская политика: хрестоматия / Сост. Б.А. Исаева. СПб.: Питер, 2007.-510 с.

19. Геополитика: учебник / Абрамова О.Д. и др.; под общ. ред. В.А. Михайлова. М.: Изд-во РАГС, 2007. - 367 с.

20. Гласность и журналистика. 1985-2005: сб. ст. / Междунар. фонд соц.-. экон. и политол. исслед (Горбачев-Фонд), Фак. журналистики Моск. гос. ун-та им. М. В. Ломоносова; под ред. Я.Н. Засурского и О.М. Здравамысловой. М.: [б. и.], 2006. - 228 с.

21. Глобализация и проблема идентичности в многообразном мире: Сб. ст. М.: Издательство "ОГНИ ТД", 2005.

22. Глобализация и регионализация: факторы формирования геополитического пространства / Г.К. Широков и др. М.: ИМЭМО РАН, 2006.-95 с.

23. Горбунов A.A., Кретов Б.И. Россия в новой системе международных координат: Геополитика. Глобализация. Транспортные коммуникации. М.: ИД "ИНФРА-М", 2008. - 389 с.

24. Губченко A.B. Глобализация и безопасность современного государства: монография. -М.: Граница, 2005. 309 с.

25. Гулдберг О.Ч. Современная мысль Латинской Америки: идентичность и глобализация / Пер. с исп. Н.Н. Домрачевой. — Екатеринбург: Дискурс-Пи, 2006. 119 с.

26. Гуревич П.С. Пропаганда в идеологической борьбе. М.: Высшая школа, 1986. - 263 с.

27. Делягин М.Г. Основы внешней политики России: матрица интересов. — М.: ИНФРА-М, 2007. 78 с.

28. Денчев К. Феномен антиглобализма: учебное пособие для студентов вузов. -М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2005. 218 с.

29. Дергачев В.А. Глобалистика: учеб. пособие для студентов вузов. М.: ЮНИТИ, 2005. - 303 с.

30. Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитические будущее России. Мыслить пространством. М.: АРКТОГЕЯ-Центр, 2000.

31. Жириновский В.В. Очерки по геополитике. М.: Псков: Пскова, 1997. -70 с.

32. Жириновский В.В. Этногеополитика: учеб. пособие для студентов высших учебных заведений. М.:Б. и., 2007. 235 с.

33. Журналистика в буржуазном обществе. -М.: «Мысль», 1976. 261 с.

34. Замятин Д.Н. Власть пространства и пространство власти: Геогр.образы в политике и международных отношениях. М.: РОССПЭН, 2004.-349 с.

35. Замятин Д.Н. Культура и пространство: моделирование географических образов. М.: Знак, 2006. - 487 с.

36. Зб.Землянова Л.М. Современная американская коммуникативистика: теоретические концепции, проблемы, прогнозы. М.: Изд-во МГУ, 1995.-271 с.37.3олотова Л.Г. "Группа восьми" и управление глобализирующимся миром: научный доклад. М.: ИСКР АН, 2006. - 52 с.

37. Илларионов С.И. Геополитические диверсии. М.: РИЦ "ПрофЭко", 2006.-232 с.3 ^Информационная политика: в контексте социальной информациологии: Хрестоматия / Сост. Н.П. Арапова. М.: Изд-во РАГС, 2007. - 248 с.

38. Казначеева И.А. Социальные функции знания в современном обществе. Пятигорск: РИА-КМВ, 2006. - 166 с.

39. Кашлев Ю.Б. Информация, массовая коммуникация и международное отношения / Ю.Б. Кашлев, И.Н. Панарин, Э.А. Галумов. — М.: Дипломатическая акад. МИД России, 2005. — 343 с.

40. Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика?: К дипломатии для XXI века / Пер. с англ. под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Ладомир, 2002.-350 с.

41. Классика геополитики XX век: сборник / Сост. Королев К. М.: Изд-во. ACT, 2003.-731 с.

42. Клуб ученых "Глобальный мир". Доклады 2000-2001 гг. М.: Издательский дом "Новый век", Ин-т. микроэкономики, 2002. -380 с.

43. Кокошин A.A. О системно-структурном и ментальном подходах к мирополитическим исследованиям. Москва: URSS, 2006. - 46 с.

44. Корконосенко С.Г. Журналистика в мире политики. СПб.: Издательство Михайлова В.А., 2004. - 446 с.

45. Кривокора Е.И. Осовенности реализации коммуникационной политики в рамках современных глобализационных вопросов. Ставрополь: Изд-во. СевКавГТУ, 2005. - 130 с.

46. Куда движется мировое сообщество?: Геополитика третьего тысячелетия: Сб. ст. / Отв. ред. Э.Р. Григорьян. М.: Ин-т. соц. наук, 2006,- 115 с.

47. Кузык Б.Н., Яковец Ю. В. Цивилизации: теория, история, диалог, будущее: в 2 т: Т. 1. М.: Ин-т экон. стратегий, 2006. - 765 с.

48. Лазарев А.Д., Чирун С.Н. Геополитические концепции: учебное пособие. -Камерово: КузГТУ, 2006. 129 с.

49. Лебедева М.М. Мировая политика: учебник для студентов вузов. М.: Аспект-Пресс, 2003. - 348 с.

50. Левицкий С.А. Свобода и ответственность: "Основы органического мировоззрения". Ст. о солидаризме. -М.: Посев, 2003. 462 с.

51. Лопата П.П. Глобализм. Главные угрозы международной стабильности России. -М.: Изд-во. СГА, 2007. 269 с.

52. Мартинелли А. Глобальная модернизация: переосмысляя проект современности / Пер. с англ. под общ. ред. A.B. Резаева. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006. - 227 с.

53. Миньяр-Белоручев К.В. Мировая геополитика: учеб.-метод. разработка по курсу лекций. — М.: Проспект-АП, 2006. 47 с.

54. Мифы в буржуазной пропаганде. М.: «Мысль», 1979. - 288 с.

55. Михайлов Т.А. Эволюция геополитических идей. М.: Весь мир, 1999. - 179 с.

56. Мэхэн А.Т. Влияние морской силы на Французскую революцию и империю. М.; СПб.: ACT: Terra Fantastica, 2002. Т. И.

57. Нартов H.A. Геополитика: учеб. для студентов вузов. М.: ИЮНИТИ (и др.), 2007. - 527 с.

58. На службе монополии. М.: «Мысль», 1977. - 335 с.

59. Никонов С.Б. Глобализация и СМИ: мнография. Спб.: Роза мира, 2006. -166 с.62.0сипова Е.В. Две тенденции в развитии глобализации. М.: ИСПИ РАН, 2007.-37 с.

60. Панарин И.Н. Информационная война и геополитика. М.: Изд-во "Поколение", 2006. - 553 с.

61. Панарин И.Н. Информационное война и мир: Информ. противоборство в соврем, мире. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. - 382 с.

62. Права человека. Основные международные документы: Сб. документов. -М.: Международные отношения, 1989. 160 с.

63. Проблематика СМИ: Информационная повестка дня: Учеб. пособие для студентов вузов / Под ред. М. В. Шкондина, Г.С. Вычуба, Т.И. Фроловой. М.: Аспект Пресс, 2008. - 315 с.

64. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики: Учеб. для студентов вузов. 5-е изд. — М.: Аспект Пресс, 2003. 367 с.

65. Прохоров Е.П. Журналистика и демократия: Учебное пособие. — М.: Аспект Пресс, 2004. 352 с.

66. Прохоров Е.П. Исследуя журналистику. М.: РИП-Холдинг, 2005. — 202 с.

67. Разуваев В.В. Геополитика постсовесткого пространства М.: Ин-т Европы Рос. АН, 1993. - 73 с.

68. Разуваев H.A. Основы геополитики: учеб. пособие для студентов вузов. Сургут: СурГПИ, 2004. - 89 с.

69. Рамоне И. Геополитика хаоса / Пер.с фр.И.А.Егорова. М.: ТЕИС, 2001.- 127 с.

70. Рантанен Т. Глобальное и национальное масс-медиа и коммуникации в посткоммунистической России / Отв. ред. E.JI. Вартанова М.: Изд-во МГУ, 2004.- 160 с.

71. Свитич Л.Г. Введение в специальность. Профессия: журналист: учебное пособие для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2007. — 253 с.

72. Семенов-Тян-Шанский П.П. Путешествие в Тянь-Шань в 1856-1857 годах. М.: Дрофа, 2007. - 302 с.

73. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие. М.: ЗАО "Финстатинформ", 2002.

74. Сирота Н.М. Геополитика. СПб. и др.: Питер, 2006. - 172 с.

75. Скирбекк Г., Гилье Н. История философии: учебное пособие для студентов высших учебных заведений / Пер. с англ. В.И. Кузнезова -М.: ВЛАДОС, 2008. 798 с.

76. Тертычный A.A. Жанры периодической печаты: учеб. пособие для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2002. - 319 с.

77. Техника дезинформации и обмана. М.: «Мысль», 1978. - 246 с.

78. Тузиков А.Р. Основы геополитики: учеб. пособие для студентов вузов.- М.: Кнорус, 2004. 269 с.

79. Уэбстер Ф. Теории информационного общества / Пер. с англ. М.В. Арапова и Н.В. Малихиной М.: Аспект-Пресс, 2004. - 398 с.

80. Федоров A.B. Информационная безопасность в мировом политическом процессе: учебное пособие. М.: МГИМО-Ун-т., 2006. - 218 с.

81. Федотова JT.H. Методика конкретных социологических исследований и международная журналистика. М.: Изд-во УДН, 1991. - 96 с.

82. Фролов Д.Б. Информационная геополитика и сеть Интернет: Монография. М.: РФК-Имидж Лаб, 2008. - 404 с.

83. Хантингтон С. П. Политический порядок в меняющихся обществах / Пер. с англ. В.Р. Рокитянского. М.: Прогресс-Традиция, 2004. - 480 с.

84. Хантингтон С.П. Столкновение цивилизаций / Пер. с англ. Т. Велимеева. М.: ACT, 2006. - 571 с.

85. Хоменко H.A. Россия и США в глобальном контексте: научный доклад.- М.: ИСКРАН, 2006. 27 с.

86. Чернов П.В. Новый геополитический перед ель мира. Что будет с

87. Россией? М.: Издат. фирма "Вост. лит." РАН, 2003. - 287 с. 90.Чешков М.А. Глобализация - глобальность - глобалистика. — М.:

88. ИМЭМО РАН, 2005. 97 с. 91.Чешков М.А. Глобализация как научное знание: очерки теории и категориал. аппарата. - М.: Науч.- образоват. форум по междунар. отношениям, 2005. - 220 с.

89. Шарков Ф.И. Теория коммуникации. Учебник. М.: РИП-Холдинг, 2005.-247 с.

90. Шевченко A.B. Информационная устойчивость политической системы. Монография. М.: Изд-во РАГС, Граница, 2004. - 256 с.

91. Шредер Г. Решения. Моя жизнь в политике / Пер. с нем. Г. Леоновой. -М.: Издательство "Европа", 2007. 547 с.

92. Яценко Н.Е. Обществоведческий словарь. СПб.: Лань, 2006. - 666 с.

93. Яшкова Т.А. Политическая модернизация России в условиях глобальных трансформационных вызовов. — М.: МАКС Пресс, 2007. — 254 с.1. Многотомные издания

94. Болыпая Российская энциклопедия: в 30 т. М.: Большая Рос. энциклопедия, 2004.

95. Болыпая Советская Энциклопедия.- 3 е изд. М.: Советская Энциклопедия, 1971.Т. 6.

96. Внешняя политика и безопасность современной России, 1991-2002. Хрестоматия в четырех томах / Сост. Т.А. Шакленина. М.: РОССПЭН и др., 2002. Т. 4: Документы. - 535 с.1. Диссертации /Авторефераты

97. Белозерова Ю.С. Национальные интересы как предмет отображения и как фактор самоорганизации пресы (сравнительный анализ публикаций прессы России и США): Автореф. дис. . кан. филол. наук: 10.01.10 / Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. М., 2006.

98. Джилавян А.Г. Россия и мир: формирование внешнеполитической повестки дня в российских средствах массовой информации: Автореф. дис. . кан. филол. наук: 10.01.10 / Моск. гос. ун-т. им. М.В. Ломоносова. М., 2006.

99. Никонов С.Б. Глобальное информационное пространство и международно-правовые аспекты управления информациоными потоками: Автореф. дис. . кан. пол. наук: 10.01.10 / ГОУВПО Санкт-Петербургский гос. ун-т. СПб., 2007.

100. Распопова С.С. Журналистское творчество: теория и практика освоения: дис. . д-ра. филол. наук: 10.01.10 / Моск. гос. ун-т. им. М.В. Ломоносова, Фак. журналистики, Каф. период, печати. -М., 2007.

101. Фролов Д.Б. Информационное противоборство в сфере геополитических отношений: дис. . д-ра. пол. наук: 10.01.10 / Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ М., 2006.

102. Сериальные и другие продолжающиеся ресурсы Научные журналы

103. Аксененок А. Смена парадигмы // Россия в глобальной политике, 2008.-№5.-С. 55-64.

104. Алиев М.Г. Культура согласия как ефективный фактор глобализации // Социологические исследования, 2003. № 6. - С. 21-28.

105. Ахиезер A.C. Возможен ли диалог цивилизации? // Цивилизации, 2006.-№7.-С. 38-63.

106. Бжезинский 36. Идея сдерживания когда-то превратилась в догму // Россия в глобальной политике, 2008. № 1. — С. 141-152.

107. Боброников A.B. Латиноамериканская цивилизация в условиях глобализации // Латинская Америка, 2007. № 9. - С. 35-45.

108. Бовин А.Е. Ведущие тенденции развития международных отношений // Международная жизнь, 2004. № 4. - С. 172-182.

109. Богатуров А. Три поколения внешнеполитических доктрин России // Международные процессы, 2007. № 1. - С. 54-69.

110. Брутенц К. В поисках Pax Americana // Свободная мысль, 1998. — №6. -С. 57-66.

111. Бусыгина И.М. Судьба географических знаний в политической науке и образовании // Политические исследования, 2003. № 1. - С. 149-158.

112. Валлерстайн И. Куда идет наш мир? // Россия в глобальной политике, 2008. -№ 5. С. 8-11.

113. Ведрин Ю. "Отказ от государств-наций иллюзия" // Россия в глобальной политике, 2007. - № 6. - С. 50-60.

114. Гартцке Э. Экономическая свобода и международный мир // Россия в глобальной политике, 2006. — № 3. — С. 117-128.

115. Даалдер А., Голдгайер Дж. Глобальная НАТО // Россия в глобальной политике, 2006. № 5. - С. 161-172.

116. Давыдов В. Ветер перемен в Латинской Америке // Россия в глобальной политике, 2006. № 4. - С. 20-29.

117. Даниленко O.A. Язык конфликта как объект линговосоциологии // Социологические исследования, 2006. № 4. - С. 89-98.

118. Дипанджан Р. БРИК в новом миропопядке // Международная жизнь, 2008.-№ 11.

119. Дрезнер Д. Новый "новый мировой порядок" // Россия в глобальной политике, 2007. № 2. - С. 21-35.

120. Дьякова Л.В., Кузнецова Э.Е., Пегушева Л.В. Роль политико-социальных факторов в формировании имиджа России в Латинской Америке // Латинская Америка, 2007. № 11.

121. Жирнов Д. Россия, Китай, Многополярность // Свободная мысль -XXI, 2001.-№5.-С. 34-48.

122. Замятин Д. Н. Геополитика: Основные проблемы и итоги развития в XX в. // Полис, 2001. № 6. - С. 97-115.

123. Зюганов Г. А. Геополитика в эпоху глобализации // Наш современник, 2002. № 10. - С. 210-218.

124. Кайзер К. Взаимоотношения крупных держав в XXI веке // Россия в глобальной политике, 2007. -№ 5. — С. 8-21.

125. Камынин М. Общая ответственность дипломатов и журналистов // Международная жизнь, 2006. № 7. - 98-102.

126. Клаусе Л. Ф. Расса и душа. Смысл телесных форм // Русский геополитический сборник, 2001. -№ 4.

127. Князьков Н.В. Тряда XX века // Русский геополитический сборник, 2001.-№4.

128. Колосов В., Бородулина Н. «Бремя геополитики» во взаимовосприятии России и стран Прибалтики // Международные процессы, 2007.-№ 1. С. 101-107.

129. Комлева Н. Геополитическое сжатие // Мировая экономика и международные отношения, 2003. № 2. — С. 66-75.

130. Коновалов А. Новая биполярность и дефисит адекватности // Россия в глобальной политике, 2005. № 2. - С. 23-28.

131. Косолапов Н. Глобализация: сущностные и международно-политические аспекты // Мировая экономика и международные отношенью, 2001. № 3. - С. 69-73.

132. Косолапов Н.А. О месте геополитики в эпоху глобализации // Восток. Афро-азиатские общества: История и современность, 2003. -№4.-С. 128-151.

133. Косолапов Н. Пространственно-организационый подход к анализу международных реалий // Международные процессы, 2007. — № 3. С. 57-65.

134. Кравченко И. Доктрина С. Хантингтона: гипотеза или жесткий аларм прогноз? // Мировая экономика и международные отношенью, 2006. -№12. -С. 104-111.

135. Кузнецов В. "Золотой миллиард" и остальное человечество // Pro et Contra, 1999.-№4.-С. 103-113.

136. Лавров C.B. 60-летие Фултона: Уроки холодной войны и современность // Международная жизнь, 2006. № 3. - С. 3-12.

137. Лавров C.B. Сдерживание России: назад в будущее? // Россия в глобальной политике, 2007. № 4.

138. Непризнанные государства: возможности и вызовы XXI века (круглый стол) // Мировая экономика и международные отношения, 2006.-№12.-С. 64-81.

139. Пастухов В.Б. Третий срок Путина как альтернатива политическому ханжеству // Полис, 2006. № 2. - С. 162-172.

140. Перегудов С. Антиглобалистские движения Начала великой смуты XXI века? Неолиберальная глобализация: есть ли альтернатива? // Мировая экономика и международные отношения, 2002. - № 4. - С. 22-28.

141. Перегудов С.П. Гражданское общество как субъект публичной политики // Полис, 2006. № 2. - С. 139-150.

142. Realpolitik от Мюнхена // Международная жизнь, 2007. — № 4.

143. Риттер К. О пространственных отношениях земного шара и их влиянии на ход исторического развития человечества (1853) // Поилитические исследования, 2005. № 2. - С. 102-114.

144. Роговорский Е. Борьба за контроль в космосе // Международные процессы, 2007. -№ 1. С. 16-27.

145. Ромов Р. Право на диалог // Свободная смысль XXI, 2001. - № 6. -С. 126-127.

146. Соловьев Э.Г. Геополитической анализ международных проблем современности: Pro et Contra // Полис, 2001. № 6. - С. 116-130.

147. Тавровский Ю. Новый мировой порядок и мы // Известия, 1991. 13 августа.

148. Тимофеев Т. Не столкновение, а партнерство // Россия в глобальной политике, 2007. № 6. - С. 200-205.

149. Трахтенберг А.Д. Дискурсивный анализ массовой коммуникации и парадоксы лебого сознания // Полис, 2006. № 4. - С. 44-52.

150. Фоменко A.B. Геополитическая архаика // Международная жизнь, 2007.-№ 11.

151. Худайкулова A.B. Современные международные отношения: импликации нового контекста взаимозависимости // Полис, 2005. -№6.-С. 172-176.

152. Челлен Р. О политической науке, ее соотношении с другими отраслями и об изучении пространства (Перевод по изданию: Kjellén R.

153. Statensom lifsform, Stockholm, 1916) // Политические исследования,2005.-№2.-С. 115-126.1. Газеты

154. Варкан Е. Дмитрий Киселев: Ночные новости предполагают информационный флирт с публикой // Культура, 2006. № 26.

155. Гаврилов Ю. Экономика без опасности // Российская газета, 2008. 11 февраля.

156. Делягин М. Мир на перепутье // Трибуна, 2008. 18 апреля.

157. Никонов В. Управление миром // Известия, 2007. 21 марта.

158. Овинников Р. Мир через 25 лет // Правда, 1996. № 22.

159. Сидибе П. Еврооазис для бизнеса // Российская газета, 2008. 22 сентября.

160. Шкель Т. Пять принципов президента Медведева // Российская газета, 2008. 01 сентября.1. Интернет ресурсы

161. Бобров М., Семенов C.B. Путин: НАТО должно учитывать интересы России // Первый канал, 2008. 4 апреля. http://www.ltv.m/owa/win/ort6 main.main?p news title id=l 19466&p ne ws razdel id=9&p pagenum=3

162. Всеобщая декларация прав человека. ООН, 1948. http://www.un.org/russian/documen/declarat/declhr.htm

163. Гурков А. Цена вопроса // Коммерсантъ, 2008. 03 июня. http://www.kommersant.ru/doc.aspx7fromsearchH3 1 bbc791 -d7de-46cc-bee8-323e!9f01 e69&docsid=899134

164. Дергачев B.A. Геополитический Словарь // Персональный сайт профессора Дергачева. http://www.dergachev.ru/data/

165. Единство в пользу мира. ООН, 1950. http://www.un.org/russian/basic/mainorg/r377.pdf

166. Журавлев А. Уроки информационной войны на Кавказе // ВВС Russian.com, 2008. 26 августа.168. http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid 7581000/7581065.5Цп

167. Концепция внешней политики Российской Федерации. 12 июля, 2008. Президент России, официальный сайт. http://www.kremlin.ru/text/docs/2008/07/204108.shtml

168. Кречетников А. Новый курс или констатация фактов? ВВС Russian.com, 2007. 12 февраля.http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid 63 54000/63 54217.5йп

169. Медведев Д. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета, 2008. 05 ноября. http://www.rg.rU/2008/l1/05/ро51ате-кгетНп.Ы:т1

170. Маловерьян Ю. Евросоюз присмотрится к Дмитрию Медведеву // ВВС Russian.com, 2008. 25 июня.http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid 7473000/7473857.бйп

171. Политическая декларация о потребностях Африки. ООН, 2008. 08 октября.http://daccessdds.un.org/doc/UNDOC/GEN/N08/470/87/PDF/N0847Q87.pdf ?ОрепЕ1етеп1

172. Остальский А. Поражение западничества в России // ВВС Rusian.com, 2007. 03 декабря.http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid 7126000/7126040.5йп

173. Россия, Индия и Китай за многополярность // ВВС Rusian.com, 2007. 14 февраля.http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid 6361000/6361283.stm

174. Рожнов К. Деньги на космос или на ветер? // ВВС Rusian.com, 2007. 10 октября.http://news.bbc.co.uk/hi/russian/business/newsid 7037000/7037673.stm

175. Ситнина В. Разговорный жанр // Время новостей, 2008. 30 июня. http://www.vremya.ru/2008/l 14/5/207168.html

176. Фукуяма Ф. Конец истории // Политнаука. http://www.politnauka.org/librarv/dem/fukuvama-endofhistory.php1. На иностранных языках1. Книги

177. Agnew J. Geopolitics: Re-visioning World Politics. New York: Routledge, 1999. - 150 c.

178. Dictionnaire de géopolitique / Sous la direction de Yves Lacoste. -Paris: Flammarion, 1995. 1699 c.

179. From Geopolitics to Global Politics: A French Connection / Lévy J. (editor). London: Frank Cass Publishers, 2001. - 217 pp.

180. Global Studies Encyclopedia / Ed. by I.I. Mazour (et al). M.: Raduga Publishers, 2003. - 590 с.

181. Kliot N., Newman D. Geopolitics at the End of the Twentieth Century: The Changing World Political Map. London: Routledge, 2000. -304 pp.

182. Сериальные и другие продолжающиеся ресурсы Научные журналы

183. Coker С. Pivotal Times in Geopolitics // The Banker, 2007. №1.

184. Dalby S. Antropocene Geopolitics: Globalization, Empire, Environment and Critique // Geography compass, 2007. № 1. — pp. 103118.

185. Dijkink G. Geopolitics Debate IV: Geopolitics as a Social Movement? // Geopolitics, 2004. № 2. - pp. 460-475.

186. Fraenkel E., Marks J. Working to Prevent Conflict in the New Nation of Macedonia // Negotiation Journal, 1997. July. - pp. 243-252.

187. Hooson D. Encounters with Mackinder a personal memoir // The Geographical Journal, 2004. № 2. - pp. 377-379.

188. Jones S.B. Boundary Concepts in the Settings of Place and Time // Annals of the Association of American Geographers, 1959. № 3. - pp. 241-255.

189. Kolossov V. "High" and "Low" Geopolitics: Images of Foreign Countries in the eyes of Russian Citizens // Geopolitics, 2003. № 1. - pp 121-148.

190. Levy J. Geopolitics after Geopolitics: a French Experience // Geopolitics, 2000. -№ 3. pp. 99-113.

191. Mackinder H. J. The Geographical Pivot of History // The

192. Geographical Journal, 1904. № 4. - pp. 421-444.

193. Maslog C.C., Ting Lee S. War or Peace Journalism? Asian Newspaper Coverage of Conflicts // Journal of Communication, 2005. -June. pp. 311329.

194. Minghi J.V. Boundary Studies in Political Geography // Annals of the Association of American Geographers, 1963. -№ 3. pp. 407-428.

195. O'Sullivan N. Difference and the Concept of the Political in Contemporary Political Philosophy // Political Studies, 1999. XLV. - pp. 739-754.

196. Robinson B. Putting Bosnia in its Place: Critical Geopolitics and the Representation of Bosnia in the British Print Media // Geopolitics, 2004. -№4.-pp. 378-401.

197. Schmidt B. Lessons from the Past: Reassessing the Interwar Disciplinary History of International Relations // International Studies Quarterly, 1998. № 42. - pp. 433-459.

198. Smith A. Geopolitics of Information: How Western Culture Dominates the World // Journal of the American Society for Information Science, 1981. September. - pp 340-341.

199. Strüver A. Spatialising Terrorist Networks: Geopolitical Narratives and their Representations in German Print Media after 9/11 // Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie , 2008. №. 1. - pp. 125-130.

200. Tunander О. Swedish-German geopolitics for a new century Rudolfs Kjellén " The State as a Living Organism" // Review of International Studies, 2001.-№27.

201. Venier P. The Geographical Pivot of History and Early Twentieth Century Geopolitical Culture // The Geographical Journal, 2004. № 4.

202. Watson I. Rethinking Strategy and Geopolitics: Critical Responses to Globalisation // Geopolitics, 2001. № 3. - pp. 87-116.1. Газеты

203. Nalapat Madhav D. Partnership for peace, prosperity and parity // China Daily (North America Ed.), 2007.14 February.1. Интернет — ресурсы

204. Ban Ki-Moon. Inmigración y globalización // El País, 2007. 11 de juliohttp://www.elpais.com/articulo/internacionaHnmigracion/globalizacion/elpe piopi/20070711 elpepiint 7/Tes

205. Los internautas preguntan a Carlos Taibo // El País, 2008. 07 de abril. http://www.elpais.com/edigitales/entrevista.html?encuentro=3675&k=Carlo s Taibo

206. Many Voices, One World. Towards a new more just and more efficient world information and communication order. London: Kogan Page. New York: Unipub. Paris: UNESCO, 1980. http://unesdoc.unesco.org/images/0004/Q00400/040Q66eb.pdf

207. Países no alineados, la otra globalización // La Jornada, 2006. 17 de septiembre.http://www.iornada.unam.mx/2006/09/17/index.php?section=opinion&articl e=002aledi

208. Schwab K. New order needed for a flater world // Times Online, 2007. January 22.http://business.timesonline.co.uk/tol/business/articlel295167.ecehttp://www.ic e=032almun