автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: Георгий Бакалов как историк

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Грачева, Любовь Евгеньевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. СЖЩБСЛШШ(Ы10ЖГИЧЕ(ЖАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ГЕОРГИЯ БАКАЛОВА

§ I. Участив Г.Бакалова в болгарском социалистическом движении (1889-1925 гг.) •

§ 2, Научно-публицистическая деятельность Г.Бакалова в СССР (1925-1932 гг.).

§ 3. Г.Бакалов пропагандист идей марксизма-ленинизма в Болгарии (1932-1939 гг.).

Глава П. ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ РЕВОЛЩЙОННСГО ДВИЖЕНИЯ БОЛГАРИИ В ТРУДАХ Г.БАКАЛОВА

§ I. Этапы формирования Г.Бакалова как историкамарксиста

§ 2. Вопросы болгарского национально-революционного движения в эпоху возроадения в трудах Г.Бакалова

§ 3. Освещение Г.Бакаловым истории рабочего движения в Болгарии.

§ 4. Бакалов о болгаро-русских революционных связях

Введение диссертации1984 год, автореферат по истории, Грачева, Любовь Евгеньевна

В условиях обострения идеологической борьбы на современном этапе развитию исторической науки как одной из главных общественных дисциплин уделяется пристальное внимание. Для того, чтобы успешно решать задачи, стоящие перед исторической наукой, специалисты должны хорошо знать ее историю.

Темой настоящего исследования является изучение деятельности видного болгарского общественного деятеля и ученого Георгия Бакалова (1873-1939 гг.) в области истории. Разработка данной темы имеет принципиальное значение, поскольку в последнее время историографический аспект выдвигается в число основных при изучении комплексных проблем славяноведения. Важность и научная актуальность темы определяется тем, что она исследует истоки формирования марксистского направления в болгарской исторической науке, так как Г.Бакалов был одним из основоположников этого направления, благодаря его трудам многие проблемы национальной истории получили подлинно научное освещение.

Марксистское направление в болгарской историографии утверждало себя в острой борьбе с буржуазными историками, пытавшимися исказить факты, фальсифицировать историю. Исторические труды Г.Бакалова стали образцом борьбы с фальсификаторами. Овладение Г.Бакаловым ленинским учением и применение его к истории Болгарии позволило ему совершить переворот в изучении проблем болгарского национального возрождения.

Огромная заслуга принадлежит Г.Бакалову и в разработке вопроса о болгаро-русских революционных связях.

Творчество и научная деятельность Г.Бакалова тесно связаны с нашей страной. Он был одним из наиболее активных переводчиков и пропагандистов русской и советской литературы в Болгарии. Большой интерес проявлял Г;Бакалов и к русской истории. Его интересовали проблемы революционно-демократического движения в России, распространение в ней марксизма и развития революционного рабочего движения, привлекал вопрос о влиянии русского революционного движения на другие страны и в первую очередь на Болгарию.

Цель и задачи исследования.

Целью настоящей работы является выяснение целостной концепции Г.БакаяоЕа в области истории болгарского революционного движения. Достижение указанной цели предполагает решение следующих задач:

1. Проследить идейное развитие Г.Бакалова, его политические взгляды и теоретические позиции, из которых: он исходил при изложении своих исторических концепций, показать путь творческого овладения им марксизмом-ленинизмом и значение в этом процессе периода пребывания его в СССР.

2. Раскрыть исследовательскую "лабораторию" Г.Бакалова.

Определить значимость тем, которые он разрабатывал, широту их постановки, новаторские черты.

3. Существенную задачу автор видит также в выяснении научной ценности исследований Г.Бакалова в области истории для современной исторической науки.

4. Творчество автора связано с его жизнью, со всей его личностью. Поэтому проблемы биографии Г.Бакалова стояли перед нами как важная исследовательская задача.

Деятельность и творчество ученого рассматриваются в хронологической последовательности с тем, чтобы раскрыть индивидуальную и историческую логику их развития.

Методологическая основа диссертации.

Методологической и идейно-теоретической основой диссертации являются труды классиков марксизма-ленинизма. В работах К.Маркса и Ф.Энгельса "Нищета философии", "Манифест Коммунистической партии", "Немецкая идеология", " К критике политической экономии",

Развитие социализма от утопии к науке", "Ответ господину Паулю Эрнсту" и других содержатся теоретические выводы и методологические принципы и обобщения, раскрывающие научную теорию общественного развития и вооружающие методикой конкретного исторического исследования. Важными для изучения интересующих нас проблем явились работы Ф.Энгельса, в которых дан анализ социально-экономических процессов, происходивших на Балканах и в России со второй половины XIX в., определен характер национально-освободительного движения южных славян?^

Огромное значение для изучения проблемы имеют ленинские произведения, Они являются своеобразным источником и критерием для оценки исторических трудов Г.Бакалова. Крайне ценны для нашего исследования работы В.И.Ленина, в которых изложено его учение о революционной демократии, вскрыты причины возникновения революционно-демократического движения в России во второй половине XIX в., проанализированы социально-политические и философские взгляды Ы.Г.Чернышевского, А.И.Герцена и других идеологов революционеров-демократов, дана характеристика революционного народничества?^

Большую ценность для нас представляют ленинские работы,в которых дана характеристика оппортунизма и оценка деятельности П Интернационала, раскрыта оппортунистическая позиция лидеров П Интернационала по принципиально важным для пролетариата вопросам стратегии и тактики международного социалистического движения?^ Эти работы позволили дать правильную сценку действиям Г.Бакалова после его выхода из партии "тесняков" в 1905 году.

Особое значение имеют работы В.И.Ленина о Г.В.Плеханове ^где дается оценка его идейно-политическим взглядам. Высоко ценя заслуги Г.В.Плеханова в распространении и популяризации марксизма, указывая, что ".нельзя стать сознательным, настоящим коммунистом без того, чтобы изучать - именно изучать - все, написанное Плехановым по философии, ибо это лучшее во всей международной литературе марксизма"^ В.И.Ленин в то же время призывал критически подходить к плехановскому наследию, учитывать, что меньшевистские взгляды Г.В.Плеханова отразились на его произведениях, особенно, появившихся после 1903 г. Работы В.И.Ленина помогают разобраться в истоках идейных заблуждений и ошибок Г.Бакалова, поскольку он был одним из наиболее верных последователей Г.В.Плеханова« Влияние идей Г.В.Плеханова напшо отражение как в его общественно-политической, так и в научной деятельности.

Для исследования темы были изучены произведения Г.В.Плеханова, в которых разработаны методологические принципы исторического познания: "К вопросу о развитии монистического взгляда на историю", "0 материалистическом понимании истории", "К вопросу о роли личности в истории" и др. Эти работы оказали огромное влияние на формирование историко-методологических взглядов Г.Бакалова как историка.

Особый интерес для нашего исследования представляют работы Г.В.Плеханова "Н.Г.Чернышевский", "История русской общественной мысли", в которых, применяя принципы исторического материализма к анализу русской истории, он охарактеризовал социально-экономические, философские и эстетические взгляды В.Г.Белинского, А.И.Герцена, Н.Г.Чернышевского, начал разработку иотории общественной мысли в Роосии с древнейших времен. Чрезвычайно интересна для нас и статья Г.В.Плеханова о революционном народничестве, написанная им в качестве послесловия к книге А.Туна "Истории революционных движений в России" (Женева, 1903). Воздействие этих работ на Г.Бакалова было настолько велико, что влияние их можно непосредственно проследить в его оценках идеологии лидеров болгарского возрождения.

В диссертации использованы также произведения деятелей Болгарской коммунистической партии - Д.Благоева и Г.Димитрова. Очень важны работы Д.Благоева, где наиболее полно отражена его концепция по истории национального возрождения^ дан анализ классовых отношений, характера и причин национально-революционной борьбы в эпоху возрождения, охарактеризована идеология лидеров болгарского национального возровдения. Эти работы показывают, что Г.Бака-лов придерживался в своих исследованиях благоевской концепции, и позволяют выяснить также, что нового в разработку проблем истории национального возровдения внес своими исследованиями Г.Бакалов.

Обзор литературы.

Общественно-политическая и научная деятельность Г.Бакалова привлекает внимание болгарских и советских ученых. Но несмотря на довольно значительное число работ о Г.Бакалове, специальных исследований о деятельности его как историка мало. Встречаются краткие отзывы о работах Г.Бакалова в трудах по истории болгарского возрождения и русско-болгарских революционных и культурных связей, в историографических обзорах. Хотя подавляющая часть историков отмечает большие заслуги Г.Бакалова в изучении указанных проблем, до сих пор существует мнение, что историческое творчество Г.Бакалова не имело исследовательского характера, а влияние на развитие современной ему исторической литературы он оказал идейным и классовым осмыслением достижений науки в вопросах идеологии болгарских революционеров-демократов,своей активной борьбой против буржуазных фальсификаторов по вопросам революционного прошлого болгарского народа?/ Анализ исторических трудов Г.Бакалова свидетельствует о том, что подобную оценку нельзя распространить на все исторические сочинения Г.Бакалова.

Несколько статей, посвященных роли Г.Бакалова в развитии марксистско-ленинской историографии в Болгарии опубликовал болгарский историк Ж.Натан?7 Обстоятельно проанализировав исторические сочинения Г.Бакалова, Ж.Натан пришел к выводу, что его труды по истории рабочего и социалистического движения в Болгарии и влиянии русского революционного движения на него актуальны до сих пор. По мнению Ж.Натана, особые заслуги принадлежат Г.Бакалову в исследовании эпохи возрождения в Болгарии, жизни и деятельности лидеров национально-революционного движения в этот период.

Ряд важных наблюдений и выводов о роли Г.Бакалова в развитии марксистско-ленинской концепции болгарского возрождения сделаны советским историком А.С.Бейлисом?^ Рассматривая сочинения Г.Бакалова по истории национального возрождения в хронологической последовательности, А.С.Бейлис показал, как по мере овладения Г.Ба-каловым марксистско-ленинской теорией, марксистским методом исследования, развивалась и его концепция истории болгарского возрождения.

Попытка показать процесс разработки Г.Бакаловым вопроса о революционных связях России и Болгарии в 60-70-е годы XIX в., определить соотношение его исследований в этой области с общественными и научными запросами его времени, а также выяснить значение его трудов для современной науки, предпринята С.П.Бобровой в статье "К вопросу об освещении Г.Бакаловым русско-болгарских революционных связей 60-70-х годов XIX в." ("Вопросы истории славян". Воронеж, 1982).

В соответствии с поставленными целями и задачами исследования при выяснении проблем биографии Г.Бакалова были привлечены работы болгарских и советских авторов, в которых анализируется его литературно-критическая, издательско-публицистическая и библиографическая деятельность. Наибольший интерес представляют исследования болгарского филолога Ж.Авджиева и его советского коллеги В.И.Злыднева.

Ж.Авджиев занзамается изучением литературно-критической деятельности Г.Бакалова уже более 30 лет, проводит огромную работу по сбору документального материала о жизни и деятельности ученого. Б работах Ж.Авдаиева"^/ дан глубокий научный анализ литературно-критических произведений Г.Бакалова. Он ввел периодизацию творчества Г.Бакалова, показал, что после 1934 г. у Г.Бакалова произошли большие изменения в его эстетических и литературно-критических взглядах, что свидетельствовало об усвоении им марксистско-ленинского учения.

Своими исследованиями о Г.Бакалове Ж.Авджиеву удалось преодолеть несколько тенденциозное отношение к творческому наследию Г.Бакалова, которое было характерно для работ болгарских литературоведов 40-х - начала 60-х годов. Так, Т.Павлов, П.Зарев, Х.Не-дялков"5""5"/ и некоторые другие исследователи, характеризуя литературно-критическую деятельность Г.Бакалова, останавливались, в основном, на его недостатках, не учитывали, что они были свойственны не только Г.Бакалову, но и многим марксистским ученым 20-х - 30-х годов.

Ж.Авджиев не замалчивает слабые стороны в деятельности Г.Бакалова, его ошибки. В статье "Ленин в развитии Г.Бакалова как общественного деятеля и литературного критика" ("Нламък", 1970, № 18) он отмечает, что процесс усвоения Г.Бакаловым ленинской теории в области эстетики и литературной критики был сложным и неоднозначным, были и отступления (например, в период левосектант-ства). Но все же в последние годы жизни, по мнению Ж.Авджиева, Г.Бакалову удалось полностью овладеть марксистско-ленинской теорией, что нашло отражение в его работах тех лет.

К аналогичному выводу пришел в своей монографии "Русско-болгарские литературные связи XX века" (М., 1964) и советский литературовед В.И.Злыднев. На основании анализа литературно-критических произведений Г.Бакалова и его работ по истории литературы и эстетики В.И.Злыднев проследил за эволюцией взглядов Г.Бакалова от "идей Плеханова к идеям Ленина", подчеркнув, что процесс этот начался еще е 20-е годы, но марксистско-ленинским методом исследования Г.Бакалов овладел лишь к середине 30-х годов.

Предметом исследования В.И.Злыднева является выяснение роли Г.Бакалова в распространении русской и советской литературы в Болгарии. Большое внимание он уделил характеристике связей Г.Бакалова с русскими и советскими пиоателями и учеными^/ вопросу о значении деятельности Г.Бакалова по пропаганде болгарской литературы в СССР для развития советского славяноведения.

Таким образ см, работы Ж.Авджиева и В.И.Злыднева оказали автору большую помощь в усвоении некоторых моментов в творческой биографии Г.Бакалова, позволили проследить за эволюцией его взгляд дов, выяснить его научные связи с нашей страной.

Издательской и публицистической деятельности Г.Бакалова в годы первой русской революции посвящена статья В.Велчева "Георгий Бакалов и русская революция 1905-1907 гг." ("Език и литература", 1956, № 2). По нашему мнению, автору осталась непонятна точка зрения Г.Бакалова по поводу характера и движущих сил русской революции. Исходя из того, что основная часть болгарских социал-демократов в тот период придерживалась плехановской оценки революции в России, В.Велчев утверждает, что Г.Бакалов не считал пролетариат гегемоном революции и недооценивал роль крестьянства в ней. Позиция Г.Бакалова по этому вопросу, изложенная им в статье "Русская революция" ("Работнишко дело", 1905, кн.У-УП), свидетельствует как раз об обратном?^/

Интересные сведения об активной издательской и редакторской деятельности Г.Бакалова, ее значении для распространения в Болгарии марксизма привели в своих статьях Е.Даскалова и В.Александров?4/

Большую исследовательскую работу по созданию библиографии трудов Г.Бакалова провела Й.Данчева?^ Ею же написана статья^ в которой она раскрывает роль Г.Бакалова в развитии болгарской библиографии марксистско-ленинской литературы. Первым разработав полную библиографию этой литературы, подчеркивает Й.Данчева.Г.Ба-калов положил начало научной марксистской библиографии в Болгарии.

Советские исследователи большое внимание уделяют изучению научно-публицистической деятельности Г.Бакалова в период его пребывания в СССР (1925-1932 гг.). Общая характеристика работ Г.Бакалова, опубликованных в советской печати - научной и общественно-политической - дана Л.С.Ерихоновы^7/ Деятельность Г.Бакалова по созданию научной библиографии по славяноведению, его работа над библиографическим трудом "Революционная книга в Болгарии", сотрудничество с библиотекой имени Б.И.Ленина, рассматривается в статьях А.Н.Горяинова и П.Б.Соколовой?6/

Некоторые данные об участии Г.Бакалова в развитии культурно-литературных связей между СССР и Болгарией в 20-е - 30-е годы встречаются в работах Л.О.Пашковского, Л.П.Решетникова, Е.Шпиле-вой9/

Ряд работ был привлечен для выяснения отдельных моментов биографии Г.Бакалова. Связь Г.Бакалова с русским революционным движением, его деятельность в рядах союза "Пролетарий" и объединенной болгарской социал-демократической партии и ряд других аспектов получили освещение в монографиях А.Бекова, Й.Йотова,Кл.Пин-кас, А.С.Шнитмана, в статьях М.Мариновой, А.Христова, Т.Нолевой и других исследователей.

Большую помощь в уточнении оценок и характеристики общественно-политической деятельности Г.Бакалова оказали нам коллективные труды болгарских историков - "Димитр Елагоев. Биография" (София, 1979) и "История Болгарской коммунистической партии" (София, 1981).

Изучение трудов Г.Бакалова в области истории предполагало и изучение литературы по основным направлениям исследований историка: национально-революционного и рабочего движения в Болгарии, русско-болгарских революционных связей, написанных до него, с тем, чтобы выяснить новизну его изысканий, и написанных после него - чтобы реально определить вклад Г.Бакалова в историческую науку.

До появления работ Г.Бакалова указанные проблемы получили освещение в трудах болгарских буржуазных историков З.Стоянова, Ст.Залмова, И.Шипманова, Д.Стралшмирова, русского историка В.Я.Богучарского?^ Хотя порой концепции этих авторов были противоречивы и тенденциозны, их труды стали ценной основой при дальнейшей разработке проблем национально-революционного движения в Болгарии в эпоху возрождения и вопроса о связях революционеров России и Болгарии во второй половине XIX в. историками-марксистами, в том числе и Г.Бакаловым. Буржуазными историками боя накошен значительный фактический и документальный материал, который также использовался (при соответствующей проверке) историками-марксистами.

Для выяснения современной точки зрения на проблемы истории болгарского возрождения и определения правильности оценок и выводов Г.Бакалова по этим проблемам большой интерес для нас представляли труды болгарских и советских историков Ж.Натана, Хр. Христова, М.Димитрова, Н.Генчева, Д.Косева, К.Шаровой, М.Арнаудо-ва, Б.Г.Карасева, С.И.Сидельникова, К.А.Поглубко, В.Я.Гросула и др., а также материалы научных дискуссий болгарских историков: по вопросу об определении классового содержания идеологии П.Хилевдарского?*/ о характере и сущности Апрельского восстания 1876 г.?2// о месте и роли крупной болгарской буржуазии в национально-революционном движении в эпоху возрождения?^

При работе над диссертацией широко привлекались труды болгарских, русских и советских авторов, освещающие общие вопросы истории революционного движения в России и национально-освободительной борьбы, социалистического, марксистского движения в Болгарии, дающие представление о состоянии и развитии болгарской исторической науки и советского славяноведения в 20-30-е годы?^

Обзор болгарской и советской литературы свидетельствует, что исследователями проделана большая работа по изучению общественно-политической деятельности Г.Бакалова и его научного наследия. Однако пока еще не получила должной оценки деятельность Г.Бакалова как историка. Б настоящей работе предпринята попытка дать целостный научно-критический анализ трудов Г.Бакалова по истории революционного движения в Болгарии, выяснить его заслуги в разработке вопроса о болгаро-русских революционных связях, подчеркнуть переворот, который был сделан в изучении болгарского национального возрождения в результате распространения Г.Бакаловым ленинского учения на проблемы национальной истории, выделить значение периода пребывания Г.Бакалова в Советском Союзе для творческого овладения им марксизмом-ленинизмом, показать актуальность и научную ценность исследований ученого для современной исторической науки.

Источники»

Замысел исследования определил круг и характер привлеченных источников.

Основным источником при работе над данной темой стали сочинения самого Г.Бакалова: "Наши революционеры - Раковский, Левский, Ботев", "Великаны мысли и дела", "Христо Ботев", "Г.С.Раковский", "Николай Чернышевский", "Апрельское восстание и Бенковский" и другие. Изучение и анализ его исторических трудов дают нам ответ на наиболее важные вопросы: идейные влияния на автора, его научные принципы, его концепции, слабость и достоинства в поставленных им самим проблемах*

Важным источником явились периодические издания, в которых публиковались работы Г.Бакалова. Особый интерес в этом отношении представляли журналы, издателем и редактором которых был он сам,-"Работнишко дело" (1903-1905 гг.), "Современник" (1908-1910 гг.), "Борба" (1911-1915, 1919-1920), "Нов път" (1923-1925 гг.)."Звезда" (1932-1934 гг.), "Нова литература" (1935 г.). Эти издания служат ценным источником для изучения общественно-политической и научной деятельности Г.Бакалова, позволяют проследить за эволюцией взглядов историка, лучше понять его мировоззренческие принципы, точнее представить место Г.Бакалова в становлении и развитии марксистского направления в болгарской историографии.

Следующую группу источников, использованных в диссертации, составляют архивные материалы: личный архив Г.Бакалова, материалы ряда личных фондов или фондов учреждений, с которыми сотрудничал, или в которых работал Г.Бакалов. Нами привлекались документы и материалы Центрального государственного архива литературы и искусства (ЦГАЛИ), Центрального государственного архива Октябрьской революции (ЦГА0Р), архива и отдела рукописей Государственной библиотеки СССР имени Б.И.Ленина (0Р ГБЛ), кроме того, автор использовал публикации архивных материалов, изданных исследователями творчества Г.Бакалова?5^ Привлечение архивных материалов дало возможность выяснить ряд вопросов биографии ученого и одновременно позволило уточнить значение периода пребывания Г.Бакалова в СССР для его идейного и творческого развития.

Б диссертации использованы также мемуарные материалы?^ Воспоминания, написанные друзьями и соратниками Г.Бакалова, содержат много интересных деталей, характеризующих личность Г.Бакалова.дополняющих сведения о его деятельности.

Заканчивая обзор источников, автор должен подчеркнуть, что, хотя он и стремился на основе комплексного анализа разнообразных источников создать полное представление о деятельности Г.Бакалова как историка, рамки данной работы не позволили подробно рассмотреть все направления исследований ученого в области истории, а сосредоточить внимание на одном из наиболее главных среди них -изучении Г.Бакаловым истории революционного движения в Болгарии, что, по нашему мнению, дает возможность наиболее полно показать место трудов Г.Бакалова в болгарской марксистской историографии, выяснить значение его исследований для современной исторической науки.

В первой главе работы дан очерк жизни и творчества историка, рассмотрены основные этапы его общественной и научной деятельности, показана эволюция его политических взглядов. Во второй главе дается историографический обзор трудов Г.Бакалова по истории национально-революционного и социалистического движения в Болгарии в период со второй половины XIX в. до начала XX в., анализируются его концепции по истории национального возрождения.

I/ Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.22, с.11-52, 424.

2/ Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.2, с.471-504; т.2, с.505-550; т.12, с.39-48; т.13, с.25-98; т.16, с.193-413; т.25, с.93-101; т.20, с.171-180; т.21, с.255-262; т.26, с.43-93 и др.

3/ Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.6, с.1-192; т.17, с.15-16; т.24, с.1-4; т.26, с.209-265; т.27, с.115-128; т.16, с.427-437; т.16, с.183-191.

4/ Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.25, с.167-170; т.25, с.220-223; т.26, с.1-7 и др.

5/ Ленин В.И. Поли.собр.соч., т.42, с.290.

6/ Благоев Д. Налште апостоли. - Съч., т.1. София, 1955;он же. Принос ш историята на социализма. - Съч., Т.П. София, i960 и др.

7/ Ундаиев И., Велева М., Генчев Н., Косев К. Основни момен-ти в развитието на бьлгарската историография върху възраждането.-В кн.: Първи конгрес на българското историческо дружество, т.2. София, 1972, с.577.

8/ Натан Ж. Георги Бакалов кат о историк на Възражденето. -Работническо дело, бр.159, 13 юли 1947; он же. Бакалов като историк-марксист; Вст.статья в кн.: Бакалов Г. Избрани исторически произведения. София, i960; он же. Бележит пропагандист на марксизма: Вст.статья в кн.: Бакалов Г. Избрани произведения, т.4. София, 1964; он же. Мястото на Георги Бакалов в развитието на марксист-ско-ленинската историография. - Исторически преглед, 1964, № 6.

9/ Бейлис A.C. Становление марксистской историографии в Болгарии (с конца XIX в. до социалистической революции 1944 г.):Про-блемы болгарского возрождения. - Львов, 1970, с.138-180.

10/ Авдяшев Ж. Георги Бакалов и съветската литература.- В кн.: 40 годани на Великата Октомврийска социалистическа революция. София, 1957; он же. Георги Бакалов: Литературно-критическа дейност. - София, 1959; он же. Георги Бакалов неуморимият редактор и организатор на марксическая печат. - Български журналист, 1959, кн.5; он же. Литература, класа, народ: Социалистическа литература 1928-1944 г. т.2. - София, 1978 и др.

II/ Павлов Т. Георги Бакалов литературен критик. - София, 1940; Зарев П. Георги Бакалов. Литературен критик, публицист и воин. - Език и литература, 1954, Jfc 3, с.161-174; Недялков X. Георги Бакалов. - В кн.: Българска литература. София, i960, с.324-332.

12/ Злыдне в В.И, Русско-болгарские литературные связи XX века. - М., 1964; он же. Из историята на руско-бьлгарските научни връзки. - Литературна мисьл, 1960, $ 2.

13/ Подробнее позиция Г.Бакалова по отношению к движущим силам, характеру и особенностям первой русской революции, изложенная им в указанной статье, будет рассматриваться нами далее.

14/ Александров В. Печатно слово на партията в минало. ("Нов път"). - Народна култура, бр.26 , 27 юни 1959; Даскалова Е. Книжов-ната и обществената дейност на Г.Бакалов във Варна. - Народно дело, бр.166, 14 юли 1959.

15/ Данчева И. Георги Бакалов. Биобиблиография. - София,1963.

16/ Данчева И. Георги Бакалов като библиограф. - Годишник на българския библиографски институт "Елин Пелин", 1962, кн.IX. Софт, 1963.

17/ Ерихонов Л.С. Георги Бакалов в Съветския Съюз. - Септем-ври, 1959, кн.7; о тем же см. в кн.: он же. Руското общество и българската литература. - София, 1967.

18/ Горяинов А.Н. Неопубликованный библиографический труд Г.Бакалова "Революционная книга Болгарии". - Записки отдела рукописей /Государственная библиотека СССР им.В.И.Ленина, вып.29, 1967; он же. Печатные материалы Георгия Бакалова в фондах Государственной библиотеки СССР им.В.И.Ленина. - В кн.: Русско-болгарские связи в области книжного дела. М., 1981; Соколова П.Б.Де-ятельность Г.Бакалова в Государственной библиотеке имени В.И.Ленина. - Труды Ленинградского государственного института культуры имени Н.К.Крупской, 1968, т.XIX.

19/ Пашковский Л.А. Роль болгарсько'х политично*/ ем1граци у розвитку культурних зв'яз^в М1Ж СССР I Болгар1ею в 20-30 роках.-Питання 1сторп народхв СРСР, вып.8. Харьков, 1969; Решетников Л.П. Участие болгарских политэмигрантов в культурном строительстве в СССР в 20-30-х годах. - Советское славяноведение, 1979, 4; Шпилевая Е. Октомврийската революция в Русия и укрепването на българско-украински литературни връзки. - Език и литература, 1963, № 3.

20/ Работы З.Стоянова, Ст.Заимова, И.Шишманова, В.Я.Богучар-окого, Д.Страшимирова, Е.З.Волкова подробнее рассматриваются во П главе.

21/ См.: Паисий Хилендарски и неговата епоха (1762-1962): Сборник от изследования по случай 200-годишнината от история сла-вяно-българската. - София, 1962.

22/ Априлското въстание 1876 г.: Сборник от доклада и изказ-вания на юбилейната научна сессия в София. - София, 1966.

23/ Материалы дискуссии по этой проблеме опубликованы на страницах журнала "Исторически преглед" с 1976, № 6 по 1978, № I.

24/ Ой. библиографию к данной работе.

25/ Злыднев В.И. К характеристику русских связей Георгия Бакалова. - Литература славянских народов, вып.6, 1961; Авдки-ев Ж. Из архивното наследство на Георги Бакалов. - Известия на института за литература, 1962, кн.13; Веков А. Г.В.Плеханов и българската социалдемокрация. - Известия на института по история на БЕЛ, кн.31, 1974.

26/ Бакалов Г. Спомени за моя брат. - Литературен фронт, бр.37, 22 юли 1945; Възпоменателен лист "Георги Бакалов", София, 14 кли 1947 г.; Тодоров А. Спомени за Георги Бакалов. - Септем-ври, 1949, кн.Ю; Димитър Благоев, Георги Кирков, Георги Бакалов» Димитър Полянов в спомените на съвременниците си. / Под ред. на А.Тодоров.-София, 1968 и др.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Георгий Бакалов как историк"

выводы и взгляды, изложенные Г.Бакаловым в работах по истории национального возрождения, болгаро-русских революционных связей и истории рабочего и социалистического движения в Болгарии принципиально верны, не утратили своего значения до сегодняшнего дня, потому что сделаны они с марксистско-ленинских партийных позиций»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании исследования можно сделать следующие основные выводы:

Г.Бакалову бесспорно принадлежит выдающаяся роль в развитии марксистской историографии в Болгарии,

Интерес к истории у Г.Бакалова зародился в ходе его публицистической деятельности, в которой он, быстро откликаясь на современные ему задачи пропаганды социализма, под влиянием усиления идеологической борьбы с противниками марксизма, выступил против попыток буржуазных идеологов фальсифицировать историю Болгарии, и прежде всего историю национально-революционного движения в эпоху возрождения.

Хотя с первых же своих исторических сочинений Г.Бакалов выступал с позиций марксизма, путь формирования его как марксиста-ленинца был сложным. Можно сказать, что овладение теорией помогало Г.Бакалову понять историю, но и познание истории способствовало быстрейшему усвоению и применению им марксистской теории и метода.

Как марксист, Г.Бакалов долгие годы разделял идеологию П Интернационала, что в значительной степени объяснялось большим влиянием Г. В .Плеханова на него.

Поворотными пунктами в изменении взглядов Г.Бакалова стали первая мировая война, Великая Октябрьская социалистическая революция, образование в 1919 г. Коммунистической партии Болгарии. Большую роль в идейной эволюции Г.Бакалова сыграли годы его эмиграции в СССР.

Для Г.Бакалова-историка характерен повышенный интерес к истории революционного движения. Анализ сочинений ученого позволил выделить основные направления его исторических исследований:

I. Изучение проблем национально-революционного, рабочего и социалистического движения в Болгарии.

2. Дальнейшее развитие марксистской концепции истории болгарского возрождения, разработанной Д.Благоевым.

3. Создание нового раздела в болгарской историографии - истории болгаро-русских революционных связей.

4. Использование исторического подхода и исторического материализма в публицистических статьях на тему современности.

Творческое применение марксистско-ленинской теории в исторических исследованиях сделало Г.Бакалова одним из основоположников марксистского направления в болгарской историографии.

В результате исследования нам удалось определить основные этапы формирования Г.Бакалова как историка-марксиста, выяснить его целостную концепцию в области истории болгарского революционного движения.

Первым из болгарских историков-марксистов Г.Бакалов применил к истории Болгарии ленинское учение, что дало ему возможность расширить представления или осветить по-новому ряд проблем истории национального возрождения: о двух путях решения аграрного вопроса в Болгарии, о характере эпохи возрождения, о месте и роли различных классов и слоев болгарского обпрства в национально-рево-люционнсм движении и др.

Особая заслуга принадлежит Г.Бакалову в разработке проблемы о классовом содержании идеологии лидеров болгарского национально-освободительного движения, поскольку именно здесь развернулась наиболее острая идеологическая борьба между буржуазным и марксистским направлениями в болгарской историографии. В результате усвоения Г.Бакаловым ленинского учения о революционном демократизме, он дал новое определение характера идеологии Х.Ботева, В.Лев-ского, Г.Раковского. При изучении данной проблемы Г.Бакалов вплотную подошел к вопросу об особенностях болгарского революционного демократизма, становление которого происходило на новом всемирно-историческом рубеже, правильно связывая этот рубеж с Парижской коммуной.

Г.Бакаловым был поставлен вопрос об объективных результатах революции в Болгарии. Он показал, что лидеры болгарской революции не являлись сознательными борцами за капитализм, но объективно их деятельность вела к победе капитализма, так как в период освобождения в Болгарии стояла задача не социалистической, а буржуазно-национальной революции.

Одним из существенных недостатков в концепции Г.Бакалова по вопросу об источниках мировоззрения болгарских революционеров, объясняющихся как его личными заблуждениями, так и слабой разработанностью данного вопроса в исторической литературе, было непонимание им различия в идеологии русских революционеров-демократов 60-х годов и революционных народников 70-х годов. Для Г.Бакалова характерным было и преувеличение влияния идеологии революционного народничества на национально-революционное движение в Болгарии. Однако в целом Г.Бакалов дал правильную характеристику деятельности и классовых основ идеологии Х.Ботева, Б.Левского и Г.Раков-ского. Осталась ему не ясна лишь идеология Л.Каравелова.

Большой вклад Г.Бакалов внес в создание библиографии марксистско-ленинской литературы в Болгарии. Никто из его современников не сделал так много в этой области. Библиографические труды Г.Бакалова стали основой для его исследований по истории рабочего и социалистического движения в Болгарии, главное внимание в которых он сосредоточил на вопросе о распространении марксизма в Болгарии и характеристике деятельности основателя болгарской социал-демократической партии Д.Благоева по укреплению партии, развитию рабочего движения.

Одно из ведущих мест в творческом наследии Г.Бакалова занимают исследования о болгаро-русских революционных связях. Постановка этой темы была определена как потребностями науки - болгарской марксистской историографии и советского славяноведения, так и развитием политической борьбы в Болгарии в 20-30-е годы, так как изучение ее усиливало интернациональные позиции Болгарской коммунистической партии. Среди историков Г.Бакалов п ервнм приступил к систематическому изучению связей революционеров России и Болгарии и именно в работе над этой проблемой ярче всего раскрылся его талант историка-исследователя. Труды Г.Бакалова основывались на богатом фактическом материале, значительная часть которого вводилась им в научный оборот впервые.

Исследования Г.Бакалова расширили представление о связях болгарских революционеров с русскими политэмигрантами-народниками. Не рассматривался ранее так досконально вопрос о связях марксистов России и Болгарии. Подробно, со знанием фактов, были рассмотрены Г.Бакаловым вопросы о сотрудничестве болгарских и русских социал-демократов в распространении "Искры", о роли, которую сыграла газета в укреплении болгарской социал-демократической партии, о значении первой русской революции для развития рабочего движения в Болгарии. Г.Бакаловым была поднята очень интересная проблема, получившая в дальнейшем разработку в историографии, - о влиянии Г.В.Плеханова на рабочее и социалистическое движение в Болгарии.

Исходя из поставленных задач, в данном исследовании показано значение и место трудов Г.Бакалова в современной историографии -исторической болгаристике и славяноведении.

Исторические труды Г.Бакалова имеют важное научное значение. Хотя в настоящее время наука, естественно, расширила, обогатила и уточнила трактовку отдельных событий, некоторые формулировки и определения, тем не менее время показало, что многие оценки,

Список научной литературыГрачева, Любовь Евгеньевна, диссертация по теме "Историография, источниковедение и методы исторического исследования"

1. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Соч., 2-е изд., т.З, с.7-544.

2. Маркс К. Нищета философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.4, с.65-185.

3. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. Соч., 2-е изд., т.4, с.419-459.

4. Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.8, с.115-217.

5. Маркс К. К критике политической экономии (Предисловие). Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.13, с.5-9.

6. Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.19, с.185-230.

7. Энгельс Ф. Внешняя политика русского царизма. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.22, с.П-52.

8. Энгельс Ф. Ответ господину Паулю Эрнсту. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.22, с.85-90.

9. Энгельс Ф. Письмо в редакцию болгарского журнала "Социал-демократ". 9 июня 1893 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.22, с.424.

10. Энгельс Ф. Речь при закрытии международного социалистического рабочего конгресса в Цюрихе. 12 августа 1893 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.22, с.425-426.

11. Маркс К. Письмо Фридриху Больте. 23 ноября 1871 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.33, с.277-283.

12. Ленин В.И. Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов? Полн. собр. соч. , т.1, с.125-346.

13. Ленин В.И. Перлы народнического прожектерства. Полн.собр.соч., т.2, с.471-504.

14. Ленин В.И. От какого наследства мы отказываемся? Полн.собр.соч., т.2, с.505-550.

15. Ленин В.И. Попятное направление в русской социал-демократии. Полн. собр.соч., т.4, с.240-273.

16. Ленин В.И. Что делать? Полн.собр.соч., т.6, с.1-192.

17. Ленин В.И. Социализм и крестьянство. Полн.собр.соч., т.П, с.282-291.

18. Ленин В.И. Мелкобуржуазный и пролетарский социализм. Полн. собр. соч., т.12, с.39-48.

19. Ленин В.И. Крестьянская или "Трудовая11 группа и РСДРП. Полн. собр. соч., т.13, с.25-98.

20. Ленин В.И. Предисловие к брошюре Воинова (А.В.Луначарского) об отношении партии к профессиональным союзам. Полн.собр.соч., т.16, с.183-191.

21. Ленин В.И. Аграрная программа социал-демократов в первой русской революции. Полн.собр.соч., т.16, с.193-413.

22. Ленин В.И. Нейтральность профессиональных союзов. Полн.собр.соч., т.16, с.427-437.

23. Ленин В.И. Марксизм и ревизионизм. Полн.собр.соч., т.17, с.15-26.

24. Ленин В.И. По поводу юбилея. Полн.собр.соч., т.20, с.161-170.

25. Ленин В.И. "Крестьянская реформа" и пролетарски-крестьянская революция. Полн.собр.соч., т.20, с.171-180.

26. Ленин В.И. Памяти Герцена. Полн.собр.соч., т.21, с.255-262.

27. Ленин В.И. Марксизм и реформизм. Полн.собр.соч., т.24, с.1-4.

28. Ленин В.И. Из прошлого рабочей печати в России. Полн.собр.соч., т.25, с.93-101.

29. Ленин В.И. Идейная борьба в рабочем движении. Полн.собр.соч., т.25, с.131-134.

30. Ленин В.И. Плеханов, не знающий, чего он хочет. Полн.собр.соч., т.25, с.167-170.

31. Ленин В.И, Об авантюризме. Полн.собр.соч., т.25, с.220-223.

32. Ленин В.И. Задачи революционной социал-демократии в европейской войне. Полн.собр.соч., т,26, с.1-7.

33. Ленин В.И. Карл Маркс. Полн.собр.соч., т.26, с.43-93.

34. Ленин В.И. Крах П Интернационала. Полн.собр.соч., т.26, с.209-265.

35. Ленин В.И. Мертвый шовинизм и живой социализм. Полн.собр. соч., т.27, с.98-105.

36. Ленин В.И. Оппортунизм и крах П Интернационала. Полн.собр.соч., т.27, с.115-128.

37. Ленин В.И. Замечания на книге Г.В.Плеханова "Н.Г.Чернышевский". Полн.собр.соч., т.29, с.534-571.

38. Ленин В.И. Империализм и раскол социализма. Полн.собн.соч., т.30, с.163-179.

39. Ленин В.И; Государство и революция. Полн.собр.соч., т.33, с.1-120.

40. Ленин В.И. Детская болезнь "левизны" в коммунизме. Полн.собр.соч., т.41, с.1-104.

41. Ленин В.И. Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина. Полн.собр.соч., т.42, с.264-304.

42. Плеханов Г.В. История русской общественной мысли. Изд.2-е. т.1-3. М.-пЯ.: "Гудок", 1925.

43. Плеханов Г.В. О социальной демократии в России. Послесловие к кн.: Тун А. История революционных движений в России. Женева, 1903, с.251-275.

44. БКП в резолюции и решения на конгресите, конференциите и Пяенумите на ЦК. т.2. София, 1951. - 366 с.

45. Благоев Д. Избрани произведения, т.1-2. София: изд-во на БКП, 1950-51.

46. Благоев Д. Съчинения т.1-20. София: изд-во на БКП, 1957-1964; т.1 - 1957 - 562 е.; т.П - i960 - 629 с.

47. Благоев Д. Из историята на руската революция. София: б/и, 1919 -233 с.

48. Димитров Г. Политически отчет пред петия конгрес на БКП. Съчинения т.1-14. София, I95I-I955; т.14 - 1955,-с.221-340.

49. Димитров Г. Ленин и революционное движение на Балканах. Красный Интернационал профсоюзов, 1924, № 2/3, с.191-192.

50. Бакалов Г. Избрани произведения / съст. и ред. М.Димитров, Ж.Натан, А.Тодоров, И.Руж и Ст.Бакалова София: Изд-ео на БКП, 1953. - 623 с.

51. Бакалов Г. Избрани исторически произведения / съст. Ж.Натан и А.Бурдов. София: Наука и изкуство, i960. - 487 с.

52. Бакалов Г. Избрани произведения т. 1-4 / Под ред. Л.Бакалова, А.Тодоров, Ж.Натан, И.Руж и Ж.Авджиев. София: Бълг.писател, 1963-1964.

53. Бакалов Г. Отстъпничество от социализма: Към полемиката в работ-нишката социалдемократска партия. Варна: Г.Бакалов, 1903.56 с.

54. Бакалов Г. Христо Ботев социалист. - София: печ.Напред, 1919.164 с.

55. Бакалов Г. Балканска федерация (Христо Ботев и Светозар Маркович). Народ, 1У, 1915, бр.109.

56. Бакалов Г. Първи български интернационалист (Христо Ботев). -Работническа защита, I, 1915, бр.29.

57. Бакалов Г. Измяната на центъра. Шумен: печ. Търговски, 1920» -16 с.

58. Бакалов Г. Диктатура на пролетариата по Маркса, Плеханова, Ленина. София: Знание, 1920. - 23 с.

59. Бакалов Г. Русия най-великата демокрация. София: Знание, 1920.46 с.

60. Бакалов Г. Социализм и коммунизм. София: Знание, 1920. - 8с.

61. Бакалов Г. Христо Ботев и пролетариатът. София: Знание, 1920.19 с.

62. Бакалов Г. Един от наи-близки приятел на Ботев Николай Петрович Зубку-Кодряну. Ново време, XX, 1921, кн.18, с.567-569.

63. Бакалов Г. Нашите революционеры: Раковски, Левски, Ботев. София, печ.Едисон, 1924. - 72 с.

64. Бакалов Г. Великани на мисълта и делото. София: Плевен, печ.Из-грев, 1925. - 96 с.

65. Бакалов Г. 1905-й год в Болгарии. Б кн.: Первая русская революция и международное рабочее движение. Л., 1925, с.12-15.

66. Бакалов Г. Два письма Ф.Энгельса болгарам. Летописи марксизма, 1926, № I, с.73-77.

67. Бакалов Г. Русские друзья Христо Ботева. Летописи марксизма, 1926, # 2, с.43-59.

68. Бакалов Г. Плеханов в Болгарии. Летописи марксизма, 1928, № 5, с.45-55.

69. Бакалов Г. Д.Н.Благоев в Болгарии. Каторга и ссылка, 1929, Л 12, с.164-171.

70. Бакалов Г. Когда и как болгарские рабочие познакомились с Лениным.-Пролетарская революция, 1929, № 10, с.109-113.

71. БакалоЕ Г. Старая "Искра" среди болгар. Пролетарская революция, 1929, Л 8-9, с.67-95.

72. Бакалов Г. Христо Ботев и Сергей Нечаев. Летописи марксизма,1929, № 9-10, с.3-37.

73. Бакалов Г. Отклики 9 января 1905 г. во Франции. Каторга и ссылка, 1930, кн.1, с.42-47.

74. Бакалов Г. Русская революционная эмиграция среди болгар. Каторга и ссылка, 1930, № 2, с.II4-137; Л 3, с.105-120; & 4, с.112-148; № 5, с.109-147.

75. Бакалов Г. 0 связи Н.К.Русселя-Судзиловского с болгарами. Каторга и ссылка, 1930, № 10, с.185-193.

76. Бакалов Г. Как Парижская коммуна была встречена у болгар. Летописи марксизма, 1930, № 2, с.10-24.

77. Бакалов Г. Третье письмо Ф.Энгельса к болгарам (13.04.1895 г.). Сообщение. Летописи марксизма, 1930, № 11-12, с.149-150.

78. Бакалов Г. Вступительная статья в кн.: Христо Ботев. Избранные произведения. М.-Л., 1931, с.3-82.

79. Бакалов Г. Димитрий Благоев. Дедушка болгарского пролетариата. -М.-Л.: Молодая гвардия, 1931. 64 с.

80. Бакалов Г. Максим Горький в Болгарии. Октябрь, 1931, № 4-5, с.25-29.

81. Бакалов Г. Любен Каравелов (1837-1879). Литературная энциклопедия. М., 1931, т.У, стлб.104-106.

82. Бакалов Г. "Катехизис русского народа" И.Г.Головина, 1849 г. Сообщение. Звенья: Сборники материалов и документов по истории литературы, искусству и общественной мысли XIX в. М.-Л., 1932, т.1, с.195-217.

83. Бакалов Г. Христо Ботев и о Христо Ботеве по-русски. Труды института славяноведения АН СССР, т.1. Л., 1932, с.487-492.

84. Бакалов Г. Рец. на книги: Д.Страшимиров. Басил Левски; его же. Комитетското десетилетие. Епохата на комитета. 1866-1876. -Труды института славяноведения АН СССР, т.1. Л., 1932, с.492-496.

85. Бакалов Г. Ляйпцигският процес и българската интелигенция. Народна просвета, УП, 1933, кн.1, с.13-18. Бакалов Г. Чернышевский на Балканах. - Каторга и ссылка, 1934, № 4, с.22-32.

86. Центральный государственный архив Октябрьской революции высших органов государственной власти и органов государственного управления СССР ф.5283 Всесоюзное общество культурных связей с заграницей -оп.6, д.826.

87. Центральный государственный архив литературы и искусстваф.ЮЗЗ фонд Георгия Бакалова - оп.1, ед.хр.12, 14, 40, 41, 43,53 , 63 , 70 , 80 , 82 , 86 , 87, 107, 144. ф.Ю52 фонд Ф.Гладкова - оп.5, ед.хр.297.

88. Архив Государственной библиотеки СССР имени В.И.Ленинаоп.7, ед.хр. 395.оп.12, ед.хр. 22, 25, 27, 29, 32.оп.23, ед.хр. 70.оп.39, ед.хр. 37.оп.42, ед.хр. 92.оп.43, ед.хр. 28-а.оп.49, ед.хр. 52, 54, 58.оп.52, ед.хр. II.оп.54, ед.хр. 16.

89. Авджиев Ж. Из архивното наследство на Георги Бакалов. Известия на института за литература, 1962, кн.13, с.123-142.

90. Бумбалов Л. Неопубликувани писма на Георги БакалоЕ от 1894-1897гг. Исторически преглед, 1976, № 2, с.96-109.

91. Веков А. Г.В.Плеханов и бьлгарската социалдемокрация. (Публикация). Известия на института по история на БШ, 1974, кн. 31, с.283-316.

92. Злыднев В.И. К характеристике русских связей Георгия Бакалова. (Публикация). Литература славянских народов, 1961, вып.6, с.218-267.

93. Петрова В. Из архивното наследство на Георги Бакалов. Исторически преглед, 1978, № 5, с.125-129.

94. Работнически вестник" орган БРСДП (т.е.) (с 1919 г. - БКП). София, 1902-1905, 1921.

95. Работнишко дело" ежемесячный общественно-политический журнал, орган БРСДП (т.е.) - София, 1903-1905.

96. Пролетарий" еженедельный общественно-политический журнал, орган социал-демократической группы "Пролетарий" - София, 1906-1907.

97. Съвременник" ежемесячный общественно-литературный журнал, издававшийся левой группировкой БРСДП (объединенной) - София,1908-1910.

98. Русские ведомости" ежедневная газета, орган либеральных помещиков и буржуазии. - М., 1912-1913.

99. Борба" ежемесячный литературно-общественный журнал, орган левой группировки БРСДП (объединенной). - София, 1913-1914, 1919-1920.

100. Военни известия" еженедельная газета, издававшаяся Учебным бюро при Военном министерстве Болгарии. - София, 1918, № 179, 188, 196, 197.

101. Нов път" общественно-политический журнал, легальный орган БКП.-София, 1923-1925.

102. Наковалня" литературно-научный журнал, легальное коммунистическое издание в Болгарии. - София, 1927-1929.

103. Поглед" независимая еженедельная газета, выступала с националистически-патриотических позиций. - Плевен, 1932.

104. Работнически литературен фронт" еженедельная газета, издание БКП. - София, 1932-1933.

105. Звезда" литературно-общественный журнал, легальный теоретический орган БКП, выходил 2 раза в месяц. - София, 1932-1934.

106. Нова литература" культурно-просветительный и литературный журнал, легальное издание БКП, выходил 2 раза в месяц. - София, 1935.

107. Бакалов Б. Спомени за моя брат. "Литературен фронт", бр.37, 22 юли 1945.

108. Възпоменателен лист "Георги Бакалов". София, 14 юли 1947 г.

109. Димитър Благоев, Георги Кирков, Георги Бакалов, Димитър Полянов в спомените на съвременниците си / Под ред. на А.Тодоров.-София: изд-во на БКП, 1968. 630 с.

110. Революционна София (1891-1944): Спомени. София: изд.на БКП,1969, 750 с.

111. Стоянов Л. Спомени за Георги Бакалов. Литературен фронт, бр.37, 22 юли 1945.

112. Тодоров А. Спомени за Георги Бакалов.- Септември , 1949, кн.10, с.115-120.

113. Авдаиев Ж. Георги Бакалов и съветската литература. Б кн.: 40 го-дини на Великата Октомврийска социалистическа революция. София, 1957, с.556-565.

114. Авдаиев Ж. Георги Бакалов: Литературно-критическа дейност. София: Наука и изкуство, 1959. - 323 с.

115. Авдаиев 1. Георги Бакалов неуморимият редактор и организатор на марксическая печат. Българският журналист, 1959, № 5, с.18-19.

116. Авдаиев Ж. Влиянието на социалистическите идеи върху българската литература. София: Наука и изкустЕО, 1968. - 294 с.

117. Авдаиев Ж. Ленин в развитие на Георги Бакалов кат о общественик и литературен критик. Пламък, 1970, Л 18, с.52-59.

118. Авдаиев Ж. Литература, класа, народ: Социалистическа литература 1928-1944 г. т.1. София: Наука и изкуство, 1978. - 319 е.; т.2. - София, 1979. - 329 с.

119. Александров В. Печатно слово на партията в минало. ("Нов път"). -Народна култура, бр.26, 27 юни 1959.

120. Априлското въетание 1876 г. Сборник от доклада и изказвания наюбилейната научна сессия в София. София: изд. на БАН, 1966. - 243 с.

121. Арнаудов М. Георги Стойкое Раковски: Живот, дело, идеи. София: Наука и изкуство, 1969. - 310 с.

122. Атанасов Г. Към въпроса за влиянието на първата руска революция върху развитие на работническото движение у нас (1905-1907).

123. София: изд. на БКП, 1959. 285 с.

124. Бакунин М.А. Речи и воззвания. СПб.: Балашов, 1906. - 295 с.

125. Бейлис A.C. Социально-экономическая проблематика болгарского Возрождения в историографии НРБ (1944-1980). В кн.: История и культура Болгарии. М., 1981, с.60-100.

126. Бейлис A.C. Становление марксистской историографии в Болгарии (с конца XIX в. до социалистической революции 1944 г.): Проблемы болгарского Возрождения. Львов: изд. Львов.ун-та, 1970.240 с.

127. Белявская И.М. Советское славяноведение за 50 лет. В сб.: Советское славяноведение. Минск, 1969, с.10-22.

128. Бирман М.А. Формирование и развитие болгарского пролетариата 18781923 гг. М.: Наука, 1980. - 352 с,

129. Боброва С.П. К вопросу об освещении Г.Бакаловым русско-болгарских революционных связей 60-70-х гг. XIX в. В сб.: Вопросы истории славян. Воронеж, 1982, с.3-19.

130. Богучарский В.Я. Активное народничество 70-х годов. М.: М.и С.Сабашниковы, 1912. - 383 с.

131. Бужашки Е. Д.Благоев и победата на марксизма в българското социа-листическо движение. 1885-1903 гг. София: изд. на БКП, i960. - 367 с.

132. В памет на академик Михаил Димитров: Изследвания върху Българското възраждане./Под ред. на Унджиев И., Шарова К., Стоянова Р. и др. София: изд. на БАН, 1974. - 773 с.

133. Василев И. Болгарское "теснячество" и раскол на П съезде РСДРП.-Пролетарская революция, 1933, № 2, с.159-167; перед заглавием: Ф.Бойков.

134. Василев И. Октябрьская революция и тесняки. Красная летопись, 1932, & 5/6, с.24-44; перед заглавием: Ф.В.Бойков.

135. Веков А. Българо-руски революционни връзки I885-I9I7. София:изд. на БКП, 1965. 203 с.

136. Беков А. Ленин и България. София: Наука и изкуство, i960. - 151с.

137. Беков А. Г.В.Плеханов и социалистическото движение в България. -София: Партиздат, 1978. 235 с.

138. Беков А. Революционната дейност на Е.З.Волков в България и него-еият принос б ботевоведението. Известия на Висша партийна школа "Станке Димитров" при ЦК на БКП. (Отд.история). 1965, вып. 24, с.295-292.

139. Веков А. Руската революционна емиграция в България. (I878-I9I7).-Известия на Висша партийна школа "Станке Димитров" при ЦК на БКП (Отд. история), 1963, вып.20, с.40-73.

140. Велева М. Димитър Страшимиров: Историографски очерк. София: Наука и изкуство, 1972. - 202 с.

141. Велева М. Димитър Страшимиров историк на българското възражда-не. - Исторически преглед, 1967, $ I, с.63-81.

142. Велева М. Захари Стоянов историк. - Векове, 1972, № I, с.30-41.

143. Велчев В. Георги Бакалов и руската революция от 1905-1907 гг. -Език и литература, 1956, № 2, с.88-105.

144. Владимирская В.И. Распространение работ В.И.Ленина в Болгарии (1902-1924). В кн.: Ленин и некоторые вопросы партийного и государственного строительства. М., i960, с.291-336.

145. Волк С.С. Карл Маркс и русские общественные деятели. Л: Наука, 1969. - 216 с.

146. Волков Е.З. Христо Ботев. М: Госиздат, 1923. - 227 с.

147. Воробьев Л.В. Любен Каравелов. М.: Худож.лит., 1980. - 590 с.

148. Гамбаров A.B. В спорах о Нечаеве. К вопросу о переоценке роли Нечаева. М.-Л.: Московский рабочий, 1926. - 147 с.

149. Гандев Хр. Априлското въстание 1876 г. София: Наука и изкуство, 1974. - 226 с.

150. Генчев Н. Българско възраждане. София: Наука и изкуство,1981.380 с.

151. ГоряиноЕ А.Н. Неопубликованный библиографический труд Г.Бакалова "Революционная книга Болгарии". Записки отдела рукописей / Государственная библиотека СССР имени Б.И.Ленина, 1967, вып.29, с.147-157.

152. Горяинов А.Н. Печатные материалы Георгия Бакалова в фондах Государственной библиотеки СССР имени В.И.Ленина. В сб.: Русско-болгарские связи в области книжного дела. М., 1981, с.121-137.

153. Горяинов А.Н. Советская славистика 1920-1930-х годов. В сб.: Исследования по историографии славяноведения, и балканистики. М., 1981, с.5-21.

154. Гросул В.Я. Российские революционеры в Юго-Восточной Европе (18591874). Кишинев: Штиинца, 1973. 539 с.

155. Данчева И. Георги Бакалов: Биобиблиография. София: Наука и из-куство, 1963. - 239 с.

156. Данчева И. Георги Бакалов като библиограф. Годишник на българ-ски библиографски институт "Елин Пелин", 1963, кн.9, с.135-144.

157. Даскалова Е. Книжовната и обществената дейност на Г.Бакалов във Варна. Народно дело, бр.166, 14 юли 1959.

158. Димитров М. Христо Ботев: Биография. София, Научен ин-т "Христо Ботев", 1948. - 200 с.

159. Димитър Кдагоев: Биография / К.Василев, Й.Йотов, С.Поборникова, Т.Колева. София: Партиздат, 1979. - 528 с.

160. Ерихонов Л.С. Българската литература през 20-30-те години в СССР.-Език и литература, 1960, № 6, с.456-461.

161. Ерихонов Л.С. Георги Бакалов в Съветския Съюз. Септември, 1959, № 7, с.137-144.

162. Ерихонов Л.С. Руското общество и българската литература. София:

163. Наука и изкуство, 1967. 401 с.

164. Займов С. Христо Ботев, опит за биография от З.Стоянов. Сборник за народни умотворения, наука и книжнина, кн.1. София, 1889, с.208-236.

165. Зарев П. Георги Бакалов: Литературен критик, публицист и воин. -Език и литература, 1954, № 3, с.161-174.

166. Злвднев Б.И. Из историята на руско-българските научни връзки. -Литературна мисъл, 1960, & 2, с.93-102.

167. Злыднев В.И. Русско-болгарские литературные связи XX Еека. М.: Наука, 1964. - 219 с.

168. Избранные произведения болгарских революционных демократов / Под. ред. П.Зарева и Л.Воробьева. М., Соцэкгиз, 1959. 666 с.

169. История на Бьлгарската Комунистическа партия 3-то изд. - София: Партиздат, 1981. - 655 с.

170. История Государственной библиотеки СССР имени В.И.Ленина за 100 лет (1862-1962). М., 1962. - 279 с.

171. Йотов Й. Дентризмът в българското социатшстическо движение. 19051920 гг. София: изд. на БКП, 1969. - 426 с.

172. Кабакчиев X. Путь к Коммунистическому Интернационалу. Коммунистический Интернационал, 1929, Л 9-10, с.146-154.

173. Кабакчиев X. Критика теснячества и борьба за большевизацию компартии Болгарии. Коммунистический Интернационал, 1933, № 28, с.29-50.

174. Карасев В.Г. Буржуазно-национальные революции балканских народов, Восточный кризис середины 70-х годов XIX в. и русско-турецкая война 1877-1878 гг. В кн.: 100 лет освобождения балканских народов от османского ига. М., 1979, с.167-187.

175. Карасев В.Г. Первая буржуазно-национальная революция на Балканах. (К вопросу о характере сербского восстания 1804-1813 гг.) -Советское славяноведение, 1983, & 3, с.45-52.

176. Коларов В. Димитьр Благоев основатель и вождь БКП. - Коммунистический Интернационал, 1924, № 3/4, с.485-495.

177. Коларов В. Спомени. София: изд. на БКП, 1968. - 641 с.

178. Колева Т. За школата при Дентралния комитет на БКП и за местните партийни школи и курсове ирез 1920-1923 гг. Известия на института по история на БКП, 1961, кн.8, с.273-288.

179. Колпинский Ю., Твардовская В. Бакунин в русском и международном освободительном движении. Вопросы истории, 1964, 16 10, с.69-95.

180. Кондарев Н. За идеологията на Г.Раковски. Философска мисъл, 1959, № 3, с.99-113.

181. Конобеев Б.Д. Българското националноосвободително движение: Идеология, програма, развитие. София: Наука и изкуство, 1972.451 с.

182. Косев Д. Към историята на революционното движение в България през 1867-1871. София: изд. на БАН, 1958. - 114 с.

183. Косев К., Дойнов Д., Жечев Н. История на Априлското въстание 1876 г. София: Партиздат, 1976. - 623 с.

184. Левин Ш.М. Общественное движение в России в 60-70-е годы XIX в.-М.: Соцэкгиз, 1958. 512 с.

185. Логачев К.И. Советское славяноведение до середины 30-х годое. -Советское славяноведение, 1978, № 5, с.91-103.

186. Маринова М. Нови данни за връзките на българските марксисти с рус-кото социалдемократическо движение в периода 1900-1907 гг. -Известия на института по история на БКП, 1961, кн.8, с.209-247.

187. Маркова 3. Четата на Хаджи Димитър и Стефан Карадаа. София: Наука и изкуство, 1967. - 156 с.

188. Мельцер Д.Б. Советско-болгарские отношения 1917-1935 гг. Минск: изд.Б1У, 1975. - 222 с.

189. Митев Й. Движещи сили на българската национална революция с оглед на участието на буржуазията в нея. Исторически преглед, 1977, № I, с.105-116.

190. Натан Ж. Бакалов като историк-марксист. Б кн.: Бакалов Г. Избрани исторически произведения. София, 1960, с.5-29.

191. Натан Ж. Бележит пропагандист на марксизма. В кн.: Бакалов Г. Избрани произведения, т.4. София, 1964, с.5-30.

192. Натан Ж. Българското възраждане. София: Български писател, 1950.443 с.

193. Натан Ж. Георги Бакалов като историк на Възраждането. Работни-ческо дело , № 159, 13 юли 1947.

194. Натан Ж. Мястото на Георги Бакалов в развитието на марксистско-ленинската историография. Исторически преглед, 1964, № 6, с.68-91.

195. Недялков Хр. Българска литература. София: Наука и изкуство, 1960. - 408 с.

196. Орманов И. Борьба крестьян в Болгарии. М.-Л.: Госиздат, 1927.160 е.; перед заглавием: М.Горов.

197. Павлов Т. Георги Бакалов, литературен критик. София: "Нов път", 1940. - 60 с.

198. Паисий Хилендарски и неговата епоха (1762-1962): Сборник от доследования по случай 200-годишнината от история славянобъл-гарска. София: изд. на БАН, 1962. - 647 с.

199. Панцуктилова О.Б. Рабочее движение в Болгарии в 1905-1907 гг. -М.: Госполитиздат, 1956. 132 с.

200. Пашковский Л.А. Деятельность БОКСа по развитию советско-болгарских культурных сеявей (1932-1934 гг.) Б сб.: Советское славяноведение. Минск, 1969, с.227-233.

201. Пашковский Л.А. Роль болгарсько! политично1 ем*1граци у розвитку культурных ЗЕ'ЯЗК1Е М1Ж СССР Болгарию в 20-30-х роках.

202. Питания юторп народ!в СРСР, был. 8. Харьков, 1969, с.172-179.

203. Пинкас К. Реформистката социалдемокрадия б България: Идеология, политика, организация. 1903-1917. София: Партиздат, 1981.271 с.

204. Поглубко К.А. Из истории российско-болгарских общественных и революционных связей. Кишинев: Штиинца, 1979. - 189 с.

205. Поглубко К.А. Очерки истории болгаро-российских революционных связей (60-70-ые годы XIX в.). Кишинев: Штиинца, 1972. - ЗПс.

206. Поплыко Д.Ф.Васа Пелагич и Россия. М.: Наука, 1983. - 256 с.

207. Проблемн на българската историография след Втора световна война.-София: Наука и изкуство, 1973. 701 с.

208. Първи конгрес на българското историческо дружество. т.1-П. София: изд. на ЕАН, 1972, т.1 - 704 е.; т.2 - 632 с.

209. Решетников Л.П. Участие болгарских политэмигрантов в культурном строительстве в СССР. Советское славяноведение, 1979, ^ 4, с. 32-44.

210. Седов М.Г. Предшественники русской социал-демократии. - М.: Знание, 1964. - 46 с.

211. Сидельникое С.И. Болгарская и советская историческая литература о русско-болгарских революционных связях и деятельности первого БРЦК (1869-1873). В сб.: Славяне и Россия. М., 1972, с.203-209.

212. Сидельников С.И. Борьба течений в первом Болгарском революционном центральном комитете. Харьков: изд. Харьк.ун-та, 1962. -116 с.

213. Сидельников С.И. К вопросу об оценке идеологии Г.С.Раковского. -Краткие сообщения / Институт славяноведения АН СССР, 1961, вып.32, с.46-50.

214. Сидоров М.И. Г.В.Плеханов и вопросы истории русской революционнодемократической мысли XIX в. М.: изд. АОН при ЦК КПСС,1957. 52 с.

215. Славчев С, Улици в Женева: Двете години на Бакалов в Женева.

216. М.: Наука, 1978. 288 с. Стоянов 3. Записки по българските въстания 1870-1876. - София:

217. ЕАН, 1961. 515 с. Тодоров А. Видный болгарский критик-марксист. - Новая Болгария,1958, № 21, с.5-6.

218. Тодоров Г. Историческите възгледи на Паисий Хилендарски. Известия на института за история, 1968, кн.20, с.95-163. Тун А. История революционных движений в России. - Женева: Лига рус. рев. социал-демократии, 1903. - 308 с.,ЬХУШ.

219. Унджиев И., Унджиева Ц. Христо Ботев: Живот и дело. София: Наука и изкуство, 1975. - 323 с.

220. Унджиев И. Басил Левски: Биография. София: изд. на БАН, 1967. -386 с.

221. Хадаиникслов Б. Из историята на Съюза на приятелите на СССР. Исторически преглед, 1964, № 6, с.46-62.

222. Хаджиниколов В. Отражение на първата руска революция в България. -София; изд. на БШ, 1956. 195 с.

223. Христов Хр. За ролята на българската буржоазия в националната революция. Исторически преглед, 1977, Л 3, с.91-97.

224. Христов Хр. Към Еъпроса за класите и класовите отношения в българ-ското общество през възраждането (произход, социална принад-лежност и роля на чорбаджийство). Известия на института за история, 1970, кн.21, с.51-82.

225. Христов Хр. Паисий Хилендарски: Неговото време, жизнен път и дело. София: Наука и изкуство, 1972. - 382 с.

226. Христов А. Георгий Бакалов и русское социалистическое движение. -Новая Болгария, 1958, $ 21, с.4.

227. Цанев П. Марксистската историческа наука в България 1885-1944: Историко-библиографски очерк. София: Партиздат, 1972. -178 с.

228. Цанев П. Марксистско-ленинската книга през периода на фашистската диктатура (1923-1944): Историко-библиографски преглед. -София: изд. на БШ1, 1965. 324 с.

229. Цанев Г. Непечатана статия на Георги Бакалов за Д.Благоев. Известия на института за българската литература, 1952, кн.1, с.175-177.

230. Шарова К. Дискусия за ролята на българската буржоазия в национал-ноосвободительното движение. Исторически преглед, 1976, № 6, с.125-126.

231. Шарова К. Научни резултати от дискусията за ролята на буржоазията в българското освободително движение и предстоящи изследова-телски задачи. Исторически преглед, 1978, № I, с.93-102.

232. Шарова К. Лгобен Каравелов и българското освободително движение. I860-1867. София: Наука и изкуство, 1970. - 434 с.

233. Шишманов И. От Паисий до Раковски. София: б/н, 1943. - 403 с.

234. Шнитман A.M. Из истории интернациональных связей Б.И.Ленина с революционным рабочим движением в Болгарии (1886-1923). -Мурман ск, 1967. 478 с.

235. Шпилевая Е. Октомврийската революция в Русия и укрепването набългаро-украинските литературни връзки. Език и литература, 1963, № 4, с.60-70.