автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: "Городища" побережья озера Байкал в железном веке

Полный текст автореферата диссертации по теме ""Городища" побережья озера Байкал в железном веке"

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК СИБИРСКОЕ ОТдЕЛЕНИЕ ШТГИТУТ АРХЕОЛОГИИ -И ЭТНОГРАФИИ

Р Г Б ОД

1а правах рукописи : ЗБК Т4(2) 275.1

(АРШСГСЙЙ АРТУР ВИКТОРОВИЧ

-ГОРОДИЩА" ПОБЕРЕЖЬЯ ОЗЕРА БАЙКАЛ 3 ЖЕЛЕЗНОМ ВЕКЕ

Специальность 07.00.06. - археология

АВТОРЕФЕРАТ, диссертации на соискание ученой степени -салдидата исторических наук

Новосибирск 1994

Работа выполнена на кафедре археологии и этнографии Иркутского государственного университета

Научный руководитель - доктор исторических наук, профессор

Г.И.Медведев

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

И. И. Кирилла доктор исторических наук И. В. Асеев

Ведущая организация - Бурятский институт общественных

наук Бурятский филиал СО РАН

Защита состоится 28 ноября 1994 г. на заседании специализированного, совета Д 200.09.01 по згците диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Институте археологии и этнографии СО РАН (630090 Новосибирск, пр.Лаврентьева. 17).

С диссертацией мокно ознакомится в библиотеке Института.

Автореферат разослан " 20" 1ЭД4 г

Ученый секретарь специализированного совета, доктор исторических наук

В. Т. Петрин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Люяуаяы.ость теш. Данная работа посвящена иредбайкальским "городищам" - археологическим объекта«, расположенным на возвышенных участках местности (мысы, горы, скальщ/е мкссвидные плоцадки), выраженным в окружающей ландшафте искусственными оградительными сооружениями (рвы, валы, каменные гряды). Термин " городило'', г;о отношению к большинству археологических памятников. расположенных о Предбайкалье, имеет услозный характер, подразумевая пол собой лишь морфологические аспекты: "площадка, йявиценкгя остестзсннмш укреплениями (реками и оврггами) и обязательно рвами и земляными палами (или стенами)" (ЕСЭ. -Т. 7. -С. 12Р.). В Предбайкальо он зпорзые был применен «з 18в1 г. Н. Н. Агалитозкм по отнесению к археологическим памятникам, исследованным км в Кудинской долине и напомичаввим по своим формальным признака»,! восточкоег-рспейские горедипа. Термин прижился и зачастую употреблялся по отнесению к ар хсолоп ¡чсским объектам без.учета их функциональной специфики. На несовместимость понятия "городище - укрепленное поселении" с ^олькинстрой археологических памятников Предбайкалья, имеющих саль;, рпы и стскы, долгое время не обращали внимание. Прежде всего это бь;ло се~зано с их недостаточной изученностью. Только на диух "городищах" - Манх&й и Улан-Бор проводились крупномасштабно раскопки, но результаты их гак и не были опубликованы п полной море.

С 1986 г. археологической гхслодкцяэй Иркутского уииперситет; начаты комплексные тематические исслодозанкк поодбайкальских "городищ". Лучшая изученность паиятниксо келезнзгп пека на г.оОо^сиъс озера Байкал по сравнении с другими, частями {;?одб йкалья определила выбор именно этого района для' исследования ТсрдаГ. Г.сп:-!тча >.гг— вить культурные хронологичоок/е и. оумкц1.онс-Л;.!'.ьк осо'оопностк байкальских "городищ" на фоне у::<е 'известных аэхзолегкчвеких имеет цель» наиболее полно представить ход !;ст<»ричсск;:х собкгие с отдельно вгятом районе. В .дальнейшей ото облегчит ;:з\-щ.-нис прсип'г:; и в других частях Прсд5айкг./ън.

Собранные в ходе работ материал;-.: позволил: по кыгеи* еюдочту. 1. решению вопросов функционального назначения, ч чу/.уг. рг-

логии этих сооружений.

Цель и задачи райаглы. ОссС'/а .¡г/;.,» раС-лм а::тог: г-идит з нл.-.г,-лекснсм анализе предбзйкальсу.их -перса-;., '-.с си.. •

- г -

тематиаированных материалов по велезному веку Байкальской' Сибири. Поставленные цели достигались решением следующих задач:

-■ историографический обзор проблемы.

- ввод в научный оборот новых археологических материалов и определение их культурно-хронологической локализации в археологии железного века,

- топографический и морфологический анализ "городищ",

- выяснение функциональной нагрузки "городищ" и попытка исторической реконструкции процессов, связанных с ней.

Новизна работ заключается в рассмотрении предбайкальских "городищ" к.я социальных объектов, приуроченных к определенным ланд-вафтним и геоморфологическим ситуациям. Разрабатывается типология предбайкальских "городищ", предлагается их определение и номенклатура описания. В работе обосновывается интерпретация большинства "городищ" как ритуальных мест, т. е. комплексов, связанных с церемониями обращения к верховным боаествам и духам предков. На основе новых материалов и систематизации уже известных уточняется их хронология. Затрагиваются вопросы культурио-хронологической периодизации археологических памятников западного побережья озера Байкал, ^водится новое понятие - "сосновоостровский" тип керамики.

Источю ковую базу работы составляют материалы с 6 "городищ" на северном побережье Байкала и 11 "городищ" Приольхонья, на которых с 1986 по 1993 г. автором проводились археологические исследования. Изучены архивные документы и коллекции, хранящиеся в фондах ЛПИ ИГУ, ИГСМ. ШМК РАН, Эрмитаже, МАЭ. ИА РАН. ИАиЭ СО РАН, БФ СО РАН.

Практическая значимость работы состоит в том, что полученные материалы расширяют источниковую баз" по истории железного века Прибайкалья. Материалы и выводы диссертации могут быть применены в преподавания курсов археологии, этнографии и древней истории. Сибири, терминологические и методологические разработки ..югут использоваться для дальнейшего совершенствования методики полевых и камеральных работ. Материалы диссертации, найдут применение в паспортизации, картировании, ■ инвентаризации и составлении свода археологических памятников.

Апробация рйбот. Основные положения работы обсуждались на сибирских археологических конференциях в Новосибирске. Чите. Иркутс-

ке, Красноярске, на региональных научно-теоретических конференция* во Владивостоке: и Улан-Удэ. неоднократно докладывались на заседаниях Лаборатории папеоэкологичбеких исследований ИГУ..По теме диссертации опубликовано 14 научных статей.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка сокращений, списка использованной литературы, архивных материалов и коллекций. В отдельный том вошли 2 приложения, 6 таблиц И альбом рисунков.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается. актуальность тгмы, ее новизна и . практическая значимость, формулируются цели и задачи, определяется хронологические рамкл работы. Приводится определение терминов, используемых п].й описании "городищ"

ГЛАЗА I. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРСДПАЙШЬСКНХ "ГОРОДИЩ"

В настоящее время в Предба'шлье избэстно 82 "городища", которые разбираются на 5 территориальных групп: ангарскую (37 "городищ"), кудинскую (19), верхнеленскую (4), приольх,,нскув (16) и северобайкальскую (6 "городищ"). Как правило, "городища" локализуются в остепненных районах, которые обычно окружены лесами и, по существу, явтяются эстрозоиальными включениями в лесной зоне.

Пограничное расположение •5 ' территориапьны: трупп "городищ" обусловило общность их исторического развития.и поэтому считаем целесообразным обратиться к истории-исследования предбайкальских '"гоА родищ" в целом, не ограничиваясь г.окал' ными рамками.

Нами выделено три этапа в истории изучения памятников этого

типа.

Первый зшп. Первые упоминания о расположенных з Приангарье высоких мысовидных уступах,' отгороженных »ялами, встречаются в 40-х годах XIX в. у И.С.Щукина. Во время изучения западного побережья озера Байкал в 1879-1380 гг.. И.Д.Черским отмечены : "каменные стены". которые располагались поперек мысов, отгораживая последние в наиболее узком ц пологом месте от материка, или охватывали собой

вершины гор с пологой стороны.

S 3 881 г. H.Н.Агалитовым и М. Ь. Хангаловым обследовано 12 "городищ" в Кудлнсксй -слипе и Приольхонье. Концепция, сложившаяся у H. Н. Агапитова относительно функционального назначения и времени создания предбайкальских "городищ" сводилась к следующему.

В Предбайкалье выделяются три района концентрации "городищ": Приольхонье, Ангарская и Кудинская долины; для строительства фортификационных сооружениГ ангарских и кудннсхих "городищ" использовалась земля со щебнем и галькой, а для приольхонских - каменные плиты; "городища" являлись древними укреплениями и сооружались одним племенем - "хара-монголаыи", жившими в Предбайкалье до прихода бурят.

•J 20-е гг. XX е.- работы на "городищах" проводили Б.Э.Петри и П. П.Хороших. На одном из них, з Кудинской долине, П.П.Хороших заложил -1 шурфа. Ло мнению исследователя, это "городище" не имело стратегического значения и слукилс для молений и жертвоприношений.

Ь.3.Петри, разделив железный век Прибайкалья На два больших периода: "раннюю железную эпоху" и "позднюю железную эпоху", отно-"чт к последней и, "городища". Оценивая оборонительные особенности ''городищ", он указывает, что в "стратегическом отношении эти места большинства случаев совершенно не пригодны".

Опорой эппп. Во время иабот Ангарской археологической экспедиции в 1933-1934 гг. А. П. Окладниковым было обследовано три "городи -да" районе с.кулаково. Данные, полученные На них, нашли свое отражение в последующих трудах исследователя. Он считал, что все "города" откосятся к курумчинскему времени VI-X вв. и сооружены тгор-коязычным зенледальческо-скотовоцческим народом - курыканами, веду-

нолуоседлой обра;; жизни; ареал распространения "городищ" соз-гедар" с областью расселения курыкан.

Лзтом хН7 г. рекогнасиировочнкм отрядом Э.Р.Рыгдылона в долина:-: рек Ангары, /нги и Обусы открыто 21 "городище" и получена све-шш еще о 10 "городищах". Отсутствие на ангарских "городищах" культурного слоя приводит Э.Р. Рыгдылона к мысли, что они служили, im/;;-;:.;c. "л:,.:ь времеьшш стсйбищ .ми-убежищами". 6 50-х гг. экспедицией под руководство;,! А. П. Окладникова проводились- .обширные раеко-поч;-г.:!с работы в зоне Еатсплен;-]:-: Ангарских ГЭС, Отрядом Е.Ф. СедйнИ-

ней исследовало -'городище" Маихай, а отрядом И. Н. Забелиной "городище" Улан-бор. й 1951-1955 гг., рекогнасиировочные работы на !•■!,'нхаГ'с-чом "городище" проводили Г1. П. Хороших и В. В. Свинки.

В '959 г. отрядом Н. К. Качаловой Иркутской экспедиции ДОИА «Я СССР проведены раскопки каменных конструкций, яримыкакших к 'ггене "горо;;ища" Шибзтэ (о-в Опьхон), котормг1 были отождествлены с остатками жильх постсоек.

В 70-х гг. археологической экспедицией ИИФФ АН СССР осмотрено о предбайкальски* "городищ", одно из которых Усть-Анга. - открыто зпервые. Результаты проведенных исследований нашли отражение я монографии Я. 3. .Асеева, вышедшей в 1980 г.

Третий этап. 3 1986 г. з планы Лаборатории ¡археологии и этнографии ИГУ включена программа комплексного исследования лред6айк?ль-ских "городищ". 1386 по 1993 гг. сотрудниками ИГУ 3. И. Баззлийс-ким, Н. Е. Бсрдниковой, 3. М. Ветровом. 0. И. Гсрянорои. л. К, Зайцевым, В. В. Свинины.): А. В. Титовым, л. В. Харинским и др. сбслодовс.чо 'городища", о из которых открыты впервые. На 17 "геролнцах ;:ссведеш раскопочмые работы.

Новые ааннме, полученные с результаю исследований пэксльхонс-чих "городищ", тозволили 0.И.Горвновой обратиться ч аолшеам их хронологии и назначения. Непосоевствекко ч каменн«и стенгм-госоди-

датируемым 7-Х вв. н.э., она относит 11 монументальных сооружений: Ядор, Оарминское ущелье II. Харгой I и II, Лнэптэ I и IV, Семисоценная I. Усто-Анга I, Еланцинская стена, Ару." 1Г, Золыгой Гайнак. "Каменные стены" Сахюртэ' III и Мухортэ П О. Л. Горюноаа датирует старобурятским временем, а время.сооружения "городищ" До-ин-Хошун и Ая VI определяет переходным периодом от бпон^ового зека к железному.

ГЛАВА II. ГЕ0ГРАФЙ.1. ВОЗРАС" Я КУЛЬТУРНАЯ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ БАЙКАЛЬСКИХ "ГОРОДИЩ"

£ 1. Геолюр^логия, хшшя а расттзя^тсаь западном? аойе-зервья озеря ¿'айкал. Зайклльская кот.ювпна занимает центральное положение ;} Байкальской рийтовой зоне. Кли"атьч"сиие особенности байкальской впадины определяют два фактора - риотовкй :<ас-актег> котло

вины и громадный- объем воды сосредоточенный в чаше озера. Умеренная континентельность климата котловины резко контрастирует с территориями, окружающими ее. Осадки выпадают неравномерно. Меньше всего их оыпагаот з условиях орографической тени, в средней части записного поберекьн и на о-ве ОльхаI. Максимальное количество осадков выпадает на южном побережье, в условиях орографического предвосхож-дения.

Близкий к современному растительный покров побережья. Байкала формируется в .шейстоцене. Плиоценовые ксерофитные степи в последующие этапы четвертичного периода все более и более сокращались, а в эпоху максимального плейстоценового оледенения были разъединены и с этого времени отдельные степные острова Байкальской Сибири между собой не соединялись. Смещение зональных границ в голоцене естественным путем, без вмесательства человека, не превышало ±60 км.

Исходя из данных споро-пыльцевых анализов с археологических памятников Приольхонья и Северного Байкала, можно прийти к заключению, что во II тыс. до н.э. на побережье Байкала происходит потепление климлта. Наблюдается уменьшение пыльцы трав и увеличение .количества древесных. Эти же процессы отмечаются и :• I тыс. до н.э. -II тыс. н.э., растительность приобретает современный характер.

§ 2. 1'шализ археологического материала с байкальских "городищ". Найденные на "городищах" изделия из железа, кости и керамики по функциональному назначению подразделяются на категории. Е|эщест-во, из которого изготовлен артефакт, определяет класс, к которому он будет отнесен в процессе классификации. На основании'формы изделий выделяются отделы, группы и типы.

Все обнаруженные на "городищах" наконечники стрел черешковые. Два из них железные^плоские удлиненно-ромбические. Среди костяных наконечников стрел отмечены четырехгранные, шестигранные и плоские удлиненно-ромбические. Обнаруженные железн 'е ножи подразделяются на петельчатые и черешковые. Последние имеют только лезвийный уступ, отделяющий клинок от насада. Одно из.найденных кресал пластинчатое с расширяющейся рабочей частью и петельчатой несущей частью, остальные кросала полосчатые. По.юсчатые кресала подразделяются на прямоугольные, трапецевидные и овальные.

Конское снаряжение . представлено железными частями конской

сбруи, среди которых бляшки-наконечники сбруйных ремней, попарно соединенные на кольце, и бляши-накладкк четырехугольной Форш. Среди других изделий из железа и кости: железное кольцо; костяная трубка (возможно, игольник); фрагмент плоской костлной пластинки, украшенной концентрическими кругами; костяные четырехгранные и шестигранные стерженьки; костяная пластинка, приостренная с одной из сторон; астрагал косули, просверленный с одного из краев.

Обнаруженная на "городищах" посула преимущественно гладкостеи-ная, плоскодонная. изготовленная без применения гончарного круга. Отощителем служил квар'ч полевой шпат, эпидот-циозит, пироксен, амфибол и др. Зерна отощителя распределены неравномерно и беспорядочно. носят следы дробления.

К настоящему времени восстановлено Ii сосудов с "го,-мнща" Байкальское I и . сосуд с "городища" Шибэтр I. У всех отмеч-па отдельная формовка плоского дна и стенок. Д;о слегка погнуто ¡жутрь. Стыковка стенок сосудов с дном производилась двумя .путями., В едном случае они крепились с торца дна. В другое - стоики закреплялись поверх краев дна. Наращивание стенок сосудов производилось лентам::, располагавшимися параллельно дну. Практически на всех сосудах в верхней части с внешней стороны имеете сегментовидньш налеп. Часто поверх него крепился еще и треугольный валик, ргсполагавшийся в нескольких миллиметрах от верхнего края сосуда.

Описывая составные части сос/да,. воспользуемся г.онятиями "ту-лово", "шейка", "устье", 'придонлая часть". По наличию и сочетанию конструктивных элементов сосуды с байкальских "городищ" подразделяются на три группы: сосуды, состоящие из устья тулова; сосуды, состоящие из устья, тулова и шейки;.,.сосуды',' состоящие из устья,' .шейки, тулова и придонной части.

По способу нанесения орнамента' на поверхность сосуда керамика раздел- ется на четыре класса; с продавленным, налепным, продавлен-но-смещенным и прочерченным орнаяентом. Согласно результатам статистического анализа, на глиняной посуде с "городища" Байкальское I преобладает продавленная техника нанесения орнамента (70,4%), далее следует hl лепная (22,2%), прочерченная (7,1,?). продавлевно-смещен-ная (0.Примерно тл.-гае же соотношение элементов орнамента характерно и для керамики с "городища Байкальское III.

Б -

Глиняная посуда железного века, обнаруженная на байкальских "городищах", как правило, имеет гладкую поверхность, но встречается керамика, на поверхности которой фиксируются оттиски различной форш. полученные в процессе ее изготовления и называемые техническим декором. Нами отмечено три вида технического декора: ромбовидные (вафельные) оттиски, оттиски вписанных друг в друга ромбов и концентрические кольцевые оттиски.

На сопредельных с побережьем Байкала территориях керамика с ромбовидными (вафельными,1 оттисками фиксируется преимущественно с первой половины II тыс. до н.э. Один частично реконструированный сосуд с подобным техническим декором отмечен на "городище" Байкальское II. Наличие на нем горизонтально-вертикальных рассеченных валиков, не зафиксированных в археологических комплексах .побережья озера Байкал более ранних, чем I тыс. до н.э.. позволяет нам предположить, что данную керамику возможно датировать концом I тыс. до н.з.

Керамика с оттисками вписанных друг в друга ромбов и концентрических колец отмечена нами пока только в Прибайкалье. Первая из них зстречена на "городищах" Байкальское I и IV. Особенности орнаментации данной группы керамики - несколько рядов налепных валиков, наличие как горизонтальных, так и горизонтально-вертикальных валиков сближает ее с сосудом, обнаруженным на "городище" Байкальское II. стенки которого были покрыты ромбическими оттисками. По всей видимости, данную группу керамики следует датировать рубежом эры.

Керамика с оттисками концентрических колец найдена на "городище" Байкальское II. Наличие на некоторых сосудах с побережья Байкала этого технического декора вместе с оттисками вписанных дру1 в друга ромбов указы^дет на определенную синхронность в их существовании. Присутствие же на некоторых сосудах треугольных налепных валиков, расположенных на несколько миллиметров ним верхнего края венчика, сближает ее с гладкостенной керамикой, что позволяет отнести их к началу I тыс. н.э.

Из всех встреченных на гладкостенной керамике орнаментальных мотивов особое место занимаеют орнаменты, состоящие из прочерченных криволинейных и комбинированных элементов, иногда называемые исследователями "растительными". Наиболее распространенным из прочерчен-

них криволинейных элементов на рассмотренной вше керамике .шляется как закрытый, так и открытый зигзаг, а также- криволинейные варианты комбинированного подтреугольного и двусоставного овально-подтреу-голького злемектов. 'В композициях прочерченные криволинейные элементы сочетаются с'налепными горизонтальными и горизонтально-вертикальными рассеченными валикани, а также с прочерченным прямолинейным зигзагом и дугообразными вдаалемиями.

В прилегающих к Прибайкалью регионах на керамике до сих пор не зафиксированы криволинейное прочерченные закрытые элементы. Впервые в культурном слое они были отмечены экспедицией А.П. Окладникова б 1951-1955 гг. вблизи истока Акгарн на ос.ровах Сосновый. Лесной, Коноваловский и др.

Наличие сходных устойчивых технологических, морфологических и орнаментальных показателей для целого ряда предбайкальских керамических сосудов железного века дает возмл'зность говорить о выделении особого керамического типа, который предлагается ь 1звать сосно-воостровским, по месту, где он впервые был четко обозначен, Сосно-воострпвский Т1П керамики характеризуется:

: 1) прочерченным криволинейный закрытым орнаментом. сочетающимся, преимущественно, с налепными рассечек -ыми горизонтальными валк нами и дугообразны»,ш плавлениями; .

2) венчиками с налелом с внешней стороны:

Г) плоскодонными гладкостенными сосудами, изготовленными бек применения гончарного круга и состоящими, преимущественно. из туло-ва и устья.

Хронологическими маркерами сосновоостровских сосудов могут быть радиокарбоновые дать, сделанные по углх>, залегающему в одноу слое с ними. Одна иг дат получена для Лесного острова - 2070+41' л.н. (ГИН-7640), другая по "городищу" Байкальское I - 1650+140 л.ы. (ЛЕ-3815). С учетом калибровки в первом случае следует говорить о П в. до н.э., а во втором - о 11-1У вв. н.э. Учитывая дозолоно значительное расстояние между этими двумя памятниками (около 480 км), можно предположить существование локальных различий в культурное развитии южного и северного побережья озера Байкал, что могло виз вать и асинхронность в существовании соснсеоострспского типа керамики в разных частях Прибайкалья.

- j и -

Уточнить время существования данной"керамики на северном побережье Байкала нам помогут радиокарбонооые даты из Большой Лударской пещеры. Одна из них получена по углю из слоя с гладкостенной керамикой, украшенной двумя налепными валиками, - 1850±95 л. н. (ИМ СО РАН-1079), а другая - по углю из слоя с керамикой, украшенной прочерченным зигзагом, дугообразными вдавлениями и рассеченным валиком - 1717+150 л.н. (СОАН-578). На сосудах сосновоостровского типа очень редко встречаются одновременно два параллельных налелных валика. Зато они довольно часто фигурируют на керамики с ромбическими оттисками, оттисками концентрических колец и вписанных др"г в друга ромбов, что свидетельствует об архаичности этого орнаментального -приема на керамике сосновоостровского типа. Следовательно, -дата, полученная по сосуду с двумя чалепными валиками, может быть принята за и инюю границу периода существовал; i сосновоостр вского типа керамики на С „'верном Байкале.

Продавленный дугообразный орнамент фиксируется на предбайкальской керамике только в первой половине I тыс., часто встоечаясь на сосудах сосновоостровского. типа. Дата, полученная но нему, соответственно может быть перенесена и на керамику сосновлостровского 'типа в целом.

Обобгая вышесказанное, можно констатировать, что керамика сосновоостровского типа бытовала на побережье сзера Байкал преимущественно в первой половине I тыс.. н»э. В дальнейшем с появлением новых данных эта датировка, по всей видимости, уточнится.

S 3. Норфопогическае и конструктивные особенности байкальских "еиродищ". По своем,' топографическому полохгнт исследованные нами 17 байкальских "городищ" можно объединить в три группы:

1) "городища" на чьсах - Нюогон, Шииэтэ I, Шибэтэ IV, Семисо-сенная I, Харгой II;

2) '"городища" на мысовидных площадках - Байкальское."., Байкальское II, Байкальское III, Байкальское IV, Байкальское V:

. 3) "городища" на вершинах гор - Берла, Харгой I, Ая VI, Усгь-Анга, Доин-Хошун, Сахьртэ III, Еланцинская стена.

Оградительные сооружения "городищ" подразделяются на искусственные углубления- в земле - рвы и искусственные возвышения на поверхности зтмли ' или наземные оградительные сооружения. Последние

возводились из природных (естественных) материалов без связывающего раствора.

Отмечаются два способа строительства наземных . оградительных сооружений - насыпи и*кладки. В обоих случаях конструкции возводили на поверхности земли, стремясь придать им какие-то определенные пропорции, выражавшиеся в форме поперечного сечения сооружения (сегмент, прямоугольник, треугольник). Реализация заданных пропорций проходила двумя путями, первый из которых сводился лить и строительству конструкции заданной фермы - насыпи; второй подразумевал не только создание конструкции определенной формы, но и упорядоченное расположение составляющего ее материала в виде кладки.

Для сооружения насыт использовались камни или рыхлый субстрат - "земля". Часто они применялись совместно. Среди насыпей выделяются две группы - валы и гряды. Последние состаяли из одного или нескольких рядов камней, уложенных в один слой.

Кладки подразделяются на стены и гряды. У первых высота конструкции превышает ширину, а у вторых - наоборот, ширина превышает высоту. Для того, чтобы не путать насыпь-гряд^ с кладкой-грядой, вводится понятие "простая гряда" и "сложная г^яда". Слезные гряды иыект в сечении подчетырехугольнуп или трапецевидную форму. В отличие от гряд-насыпей, гряды-кладки, • как правило, сооружались из каменных плит, которые употреблялись, прежде всего, для создания обкладки I ряды. Каменные стены, фиксируемые на предбайкапьских "городищах", представлены тремя типами-: стены из.вертикально стоящих плит, однорядные стены из горизонтально уложенных плит и двурядные стены из горизонтально уложенных плит.

На байкальских "городищах", в основном, фиксируется одна линия оградительных сооружений. Исключение составляют "городища" Байкальское I. Байкальское II, Шибэтэ I, Ая VI. На "городищах" Байкальское I и Ая VI отмечены разные по конструкции оградительное сооружения, которые, возможно, свидетельствуют о разновременности их сооружения.

Наиболее древним из исследованных нами "городищ" является Байкальское III. Его вал заложен с уровня светпо-серой супесч, в которой отмечены фрагменты керам; .и "северобайкальского" типа. Такая 1 же керамика вместе с фаунистическимм остатками найдена во рву "го-

- р -

¡юдища". Находки однотипной иераыи:<я в основании вала и на дне рва 'городища'' указывав" на то, что оградительнал система пгштнкка была сооружена и Функционировала о пзркод бытования неродкн "северо-оайкальекого" типа, то есть зо второй половине II тыс. дс н.э.

3 1 культурном слое памятника, перекрывающем слой с "оеверобай-чальской" керамикой, отмечены сосуда со'сновоострооского типа, что позволяет датировать его первой пеловинои I тыс. н.э. Археологичес-си:л материал, который молено было бп отнести ко временному промежут-между существованием 1 культурного слоя и 2 культурного слоя, на 'городище" ко обнаружено. Внешний облик памятника сложился со вто-■ ао11 полозине II тыс. до н.э.

Наиболее древние находки на "городище" Байкальское I" относятся ко 1Т—I тыс. до н.э. (керамика, орнаментированная "жемчужинами" и рядами отступающей лопаточка, а такие кварцитов1 'е отщепы). Сверху они перекрыты стабоЯ угольной прослойкой,'вше которой залегают ар-"ое^-кты, датируемьи серединой I тыс. до и.о. Они представлена керамикой с оттисками '¡шура". украденной налепными вали » да, ас, которым располагаете." сч'рутые РиЗленыо одавления; кремневыми концевыми скребка",и; кремневым/, наконечниками стрел. Гверху культурной слой I •'ыс до н.э. перекрыт угольной прослойкой, по .которой имеется оади-^карбонсзая дата - <2140±К0 л. н. (ЛЕ-ЗЗЭО).

Над прослойкой угля лежит слой интенсивно гумусированкой-супеси. К нему приурочена кзрамика соснозоослровского типа, а также нож о петельчатым каверлием. чго позволяет датировать его первой поло--зиней I ткс. к. э. По слов получена' радиокарб"човая /ата - 1650+140 л.н. и'ТЕ-3615). По осей видимее.и, в первой половине I тыс. н.э. ;осру«ен вал "городища", состоящий из крупных камней и земли, снаружи которого был зыркт роз. К зтечу же периоду относится сооружение герраоськгнкч гуклзадок, гжаймльяих "городище" с севера,

&<бо/@• крупны*: йсмсн-.ния памятник притерпел на рубеае I и II тис. г;, э.. ¡-¿.еда зага, 'дгсшзиного ранее, сила сооружена

ьонстр/кь'ия ¡: о гсугжггак.нъ уг.огсных бревен. По угла, оставшемуся от без ¡он, г.ог/чс-нг ¿«сколько рад^карбонобых даты 1100*130 л.н. \-Е-338!\ згС^С ТИ;'-7061;. 770-40 л.н. (ГИК-£'827). К этому

1-о:;; .ус;-.-,ссч, '-кзц'/у: отнести золгеденио стонки из ¿эрт^ка,л-::-'о уставе:.' он.-:..;-. знутронлсК ч-чети ''^орогчца" и

канавок-рвов, окамляющих верхнюю часть памятника. Одновременно с ними в центральном проходе памятника выполнена конструкция на вертикально установленных каменных плит о виде четырехугольного ящика размером 1.1 х 2,6 *м, а в западне*'! части "городища" установлен столб диа1.1етром 30 см. По нему получена радиокарбоновая дата -1150+40 (ГИН-7060).

Нынешний вид "городище" Байкальское I приобрело, скорее всего, в начале II тыс. н.э. Поверх сгоревшей изгороди был наа/паи нооь'й вал, достигавший в древности высоты 1,3 и. К этому же времени относится погребение, приуроченное к "каленному ящику" в центральной проходе. Радиокарбонозая дата по когтям погребенного - 880+40 л.и. ^ГИН-7063).

Благодаря находкам на "городище" Байкальское II керамики с концентрическими кольцевыми оттисками и керамики с ромбическими оттисками время его сооружения можно отнести к концу I тыс. до к. г.. По всей видимости, "городище" продолжало .функционировать и в начало Г тыс. н.э.

Обнаруженный нд "городище' Байкальское IV плоский удлинен-ир-роыбический наконечник стрелы и фрагмент керамики с оттисками йписчн! 1ых друг в друга ромбов позволяют определить время ооову аония "городища" рубежем эры. Памятник функционировал и в дальнейпем, что подтверждается радиокарбоновой датой 960140 л. н. (ГИН-76Э5) по деревянной жерди, перекрывающей слой с артефактами рубежа зри. Но всей видимости, жердь располагалась в районе прохода, который и дальнейшем был завален камнями. Здесь же был4 сооружена конструкция из вертикально установленных камней. Эти факты указывают на ю, что внешний облик памятника подвергался изменен:®, по крайней мере, три раза.

Схожесть топографических, морфологических и конструктивных характеристик "городищ" Байкальское 1,11, IV. V позволяет -спорить о небольшом разрыве во времени их сооружения. Скорее всего, его мсшно определить концом I тыс. до н. э. - началом I тыс. и. э.

Находки на "городищах" Шибзгэ I и Харгой II сосудов, ирнамен-тнрованних несколькими рядами горизонтальных нзлепкых валиков, позволят предположить, что территория, оконтуренная каменными стенанн, де использовалась на рубиже эры.

Наличие на "городище" Ая VI изделий из камня и керамики с оттисками шкура указывает на присутствие здесь людей уже в середине I тыс. до н.э. Эероятнс, ."городище'1 функционировало и в дальнейшем, о чем свидетельствуют находки на его территории гладкостенной керамики I тыс. н.э.

Сосуд с налепным рассеченным валиком, найденный в конструкции из камней на "городище" Шибэтэ IV, позволяет предварительно датировать его первой полопиной I тыс. н.э. К этому же времени, вероятно, следует отнести и сооружение стены, окаймляющей "городище".

ГЛАВА III. "ГОРОДИЩА" ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА И КУЛЬТУРНЫЕ ТРАДИЦИЯ ДРЕВНИХ ОБИТАТЕЛГЙ ПРЕДБАЙКАЛЬЯ

Ben исследователи железного века юга Средней Сибири отождествлял: предбайкальские "городища" с культурой скотоводческого народа, обитавшего в этом регионе р древности. Это подтверждается .гак расположением "городищ" в остепненных районах, так и находками на них большого количества костных остатков домашних копытных животных. Среди них на приольхонских "городищах" отмечены лошадь, бык и баран. Отсутствие костей баран : среди остеологических материалов северобайкальских памятников, возможно, было связано с ограниченностью пастбищ, пригодных для выпаса.мелкого рогатого скота и более суровым по сравнению с Присльхоньем климатом.

Наиболее раьние находки остатков лошади, бграна и быка мы встречаем в Приольхонье в погребениях VIII-VII вв. до н.э. Следовательно, к I тыс. н.э. скотоводческий тип хозяйства в этой части Предбайкалья уже окончательно утьердился. Климат и ландшафт на западной прбережье Байкала не претерпели значительных изменений за два ппепедних тысячелетия, что позволяет нам предположить наличие определенного сходства в ведении хозяйства и быте скотоводов При-ольх онья в I тыс. н.э. иг XVII-XIX вв. н.э.

По аналогии с псселеьиями известных nb этнографическим данным народов Восточной Сибири со скотоводческим типом хозяйства поселения древних скотоводов побережья Байкала должны были обладать следующими показателями: 1) расположение в распадке или долине реки у

подножия горы, что способствовало защите от ветра; 2) локализация на ровной площадке или выположенном склоне с хорошим доступом к во->.де; 3) площадь участка, занимаемого постройками, не должна быть менее 30 х 30 м - 40 х 40 м (размеры одного хозяйства с постройками для скота и жилищем (юртой).

Первые два показателя должны были соблюдаться и для людей, в хозяйстве которых ведущую роль играла охота, как на северо-западном побережье Байкала.' Но ни одно из рассмотренных наш "городку" но соответствует топографическим параметрам, предъявляемым к поселениям.

Охладительные сооружения большинства байкальских "городищ" we могли быть испол1зованы дл° обороны. Прежде всего, это касается простых и сложных каменных гряд, высота которых составляла максимум 1,1м. Большой уклон шсовидных площадок, оконтуренных валами и рвами, позволяет их свободно простреливать. Из всех байкальских "городищ", исследованных нами, выдержать сколько-нибудь существенную оборону могли только Харгой II, Шибэтэ 1,1/ и Еланцинская стена. Chi. огорсзины стенами из горизорнтально уложенных плит. Перед стенами на "городищах"1 Харгой II. Шибэтэ TV и Еланцинская стена располагался ров. Внутремяя часть памятника, примыкающая к стене/ была выположена и поэтому прикрывалась стенами.

Таким образом, из 17 рассматриваемых нами байкальских "городищах" только 4 могли быть использованы для обороны. Незначительное количество находок, отсутствие следов жилых и хозяйственных построек, а также "неудобное" для хозяйственной жизни геоморфологическое положение "городищ" Харгой II, Шибэтэ I,IV и Еланцинская стена свидетельствуют об их использовании не как укрепленных поселений , а лишь как возможных временных убежищ. •

Расположение воех байкальских "городищ" на возвышенных местах (горы, мысовидные выступы, скалистые мысы), являющихся дпминантой для окружающей их местности,' говорит о том, что выбор места для сооружения этого типа археологических памятников велся целенаправленно. Наличие же на некоторых горох с "городищами" И у их подножия петроглифов, погребальных и ритуальных памятников позволяет думать, что указанная гора или мысовипный выступ.являлись древними культовыми центрам. Отношение к некоторым "городищам^ как к.культовым

центрам отмечается в Предбайкалье и сейчас. На части из них имеются ритуальные конструкции из камня, используемые во время обществешш молений - гы'лаганоо.

Если считать, что большинство байкальских "городищ" является ритуалыI! л''.! комплексами, то их локализация на вершинах гор наводит на мысль, что они были центрами совершения молений небесным божествам. ■Сопостовляя чершину горы или мысовидной площадки с местом, где возможен контакт людей с'небожителями, древние обитатели Предбай-калья старались уберечь и оградить его от всевозможного вредоносного посещения. Такими оградительными сооружениями, по всей видимое-^ ти, и были валы, рвы, стены и каменные гряды, дошедшие до наших дней. Почти такое не отношение к этим сооружениям сохранилось и поныне.

Зимние коллективные моления на возвышенных гестах у народов, населяющих Южную Сибирь, не фиксируются, что наводит на мысль об их отс)ТСтвии и у древних обитателей побережья Байкала. Для "городища" Байкальское I время проведения ритуальных цере1 • 1 ;ий может быть уточнено. По одиннадцати зубам млекопитающих Г. А. Клеви; аль сделаны сезонно-возрастные характеристики, на осн-^е которых можно заключите, что питуальные церемонии проходили на"городище" Байкальское I в весеннее время.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведения исследований "городищ" поберекья озера Байкал ш пригли к следующим выводам.

1. Предбайкальские "гзро-ища" - особый тип археологических памятников' железного века лесостепного Предбайкалья.

tía рубеже эры в лесистегном Предбайкалье появляется керамика сосновоостровского типа, суцетвовавиая на побережье Байкала до середины I тыс. н.э. и Зафиксированная стратиграфически на северо-байкал.,ских "городищах".

3. На байкальских' "городищах" выделяется несколько типов наземных оградительных сооружений, обусловльнных географическими и хронологическими особенностями.

4. Первые "городища" на побережье Байкала возникли во второй половине II тыс. до н.э.; большая часть "городищ", обследованных нами, сооружена в конце I тыс.. до н.э. - I тыс. н.э. •

5. За время ^своего существования часть байкальских "городищ" перестраивалась,. изменяя свой морфологический облик.

6. Только четыре из 17 байкальмих "городищ" - Харгой II. Ши-бзтэ I.IV и Еланцинская стена - могли использогаться как временные убежища, остальные "городища" являлись культовыми центрами.

Основные положения диссертации отражен в следующих публикациях.

1. Археологические исследования ритуальных комплексов железного века на северо-западном побережье Байкала // Археологические и этнографические исследования в Восточной Сибири: итоги и перспективы.- Иркутск, -1956.- С. 12. -126 (в соавт. с В. В. Свинины«, М.А. Зайцевым, И. И. Ющенко).

2. Городига северо-западного побережья озера Байкал // Лтгая конф. молодых ученых вузов Иркутской обл. - Иркутск, 1987,- Ч. 3.-С-. 8-9 (в соавт. с А, В. Константиновым, С.Ч.Офертасом. 0. В. Тихомировым) .

3. Городище Байкальское 1: (хронологии, и культур, аспекты) // Проблемы археологии Северной Азии.- Чита, 1988.- С.126-127.

. 4. Исследования Иркутского университета // Археолог, открытия 1986 года, - М., 1988.- С. 207-212 (в соавт. с Т. А. Абдуловым, В. И. Ба-залийским и др.).

5. Городище Манхай: (особенности конструкции) // Палеоэтноло-гия Сибири. - Иркутск, 1990. - С. 155-156.

6. Северобайкачьские городища как ритуальные комплексы железного века //Проблемы археологии и этнографии Сибири и Дальнего Востока. - Красноярск. 1991.-. Т. 3. - С. 11-13.

7. Об орнаментике керамического комплекса городища Байкальское I // Археологические памятники эпохи средневековья в Бурятии и Монголии, - Новосибирск, .1992.

8. Керамика с поселения Уту-Ялга и ее место в курумчинском керамическом комплексе // Порвал дальневосточная конл. молодых историков,- Владивосток, 1991.- С. 25-28.

ге -

9. Этнокультурные процессы в Предбайкалье в первой половине II гыс. н.э.: (по археолог, данном). // Вторая дальневосточная конф. молодых историков. - Владивосток, 1992.- С. 61-64.

10. О датировке некоторых типов ритуальных кладок в Приоль-хонье // Цибиковские чтения: проблемы истории и культуры монгольских народов, - Улан "дэ, 1993.- С.71-74.

11. Курумчинская археологическая культура: (история и современное состояние проблемы) // Этносоциальные общности и регионе Восточной. Сибири и их социально-культурная динамика,- Улан-Уцз, 1993.- С. 84-88. ' ' .

'.2. О датировке ритуальных соооужений у озера Нурэ (Байкал) // Исторический опыт освоения восточных районов России.- Владивосток, 1993.- С. 40-43.

13. Динамика формирования внешнего облика "городища" Байкальское 1 // Музей и краеведение: проблемы истории и культуры народов Зур!тии. - Улан-Удэ, 1993.- С. 44-46.

Размещение и топография пред байкальских "гередиц" // Историко-культурное наследие Восточной Сибири.- Иркутск, 19!!.- С. 9-11.

'.'юдписано о печа-ь 9.09.34. Формат 60*90 1/16. Бумага писчая, '¡ечать офсетная. Усл. яеч. л.:. 0. Тираж 100 экз.

■Зедакционно-иодательский отдел Якутского государственного университета ¡64000, Иркутск. бульвар Гагарина, 36