автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Государственная деревня Оренбургской губернии в период аграрных реформ

Полный текст автореферата диссертации по теме "Государственная деревня Оренбургской губернии в период аграрных реформ"

На правах рукописи

НАЙДЕНОВА Инна Александровна

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДЕРЕВНЯ ОРЕНБУРГСКОЙ ГУБЕРНИИ В ПЕРИОД

АГРАРНЫХ РЕФОРМ (вторая половина 1830-х— 1860-е гг.)

07.00.02 — Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Оренбург 2006

Работа выполнена на кафедре истории России государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Оренбургский государственный педагогический университет»

Научные руководители: кандидат исторических наук, профессор

Зобов Юрий Спиридонович

доктор исторических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Футорянский Леонид Иосифович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Защита состоится 20 января 2006 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.181.03 при государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет» по адресу: 460352, г. Оренбург, пр. Победы, 13, аудитория 6205.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет».

Автореферат разослан ^декабря 2005 г.

Дрындин Виктор Леонович

кандидат исторических наук, доцент Лабузов Вячеслав Александрович

Ведущая организация:

Уральский государственный педагогический университет

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат исторических наук, доцент

В. И. Баннова

Общая характеристика работы

Актуальность исследования. Первая половина XIX века в истории нашей страны стала временем реформирования социально-экономических отношений, периодом разложения и кризиса феодально-крепостнической системы хозяйства. Изучение данных процессов в такой огромной по территории и многообразной по своим экономическим и природно-географическим условиям стране, как Россия, невозможно без анализа его проявлений в отдельных регионах. При этом нельзя забывать, что большинство населения страны в изучаемый период составляли сельские обыватели. Без усвоения истории крестьянства невозможно понимание отдельных этапов исторического процесса, нельзя проанализировать причины, ход и сущность экономических и социальных преобразований в российской деревне. Ни одна из предпринимаемых в прошлом попыток реформирования села не достигла в конечном итоге своих целей. По этой причине аграрный вопрос никогда не терял своей актуальности, а история сельскохозяйственного развития страны и отдельных регионов требует критического осмысления причин хронического кризиса деревни. Поиск путей выхода из кризисного состояния неминуемо ставит вопросы оценки исторического опыта аграрных преобразований в предшествующие исторические периоды.

Объектом исследования является государственная деревня Оренбургской губернии как общая и специфическая часть деревни Европейской России.

Предмет исследования — правовые, социальные и экономические процессы в государственной деревне Оренбургской губернии.

Хронологические рамки исследования включают вторую половину 30-х — первую половину 60-х гг. XIX столетия. Данный этап позволяет изучить развитие государственной деревни региона в период осуществления реформы П. Д. Киселева, призванной стать полигоном для проведения в жизнь мероприятий, связанных с решением крестьянского вопроса в стране. При этом считаем необходимым заметить, что используемый в исследовании принцип исторической связи в ряде случаев приводит к выходу за обозначенные выше хронологические рамки и появлению экскурсов в дореформенный период.

Территориальные рамкн исследования включают Оренбургскую губернию, которая в рассматриваемый период охватывала весь Южный Урал. Поэтому понятия «Оренбургская губерния» и «Южный Урал» используются в работе на равных оснинаниял. Динашчни традиционно в

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ I БИБЛИОТЕКА {

исторической литературе данный регион определяется также как юго-восток Российской империи

Научная разработанность темы. Освещение истории различных категорий крестьян России в период позднего феодализма — одна из наиболее важных тем современной аграрной историографии Вопрос о государственных крестьянах России в дореволюционной исторической литературе был разработан лишь частично, хотя исследования, посвященные данному разряду крестьянства, начали появляться уже в конце XVIII в.1 В первой половине XIX в реализуется реформа П. Д. Киселева, которая практически сразу становится предметом научного анализа.

Широкую картину хода подготовки и проведения реформы показал

A. П. Заблоцкий-Десятовский2. В 80-х годах XIX в историк В. И Семев-ский предпринял попытку написать историю крестьян в России, уделив при этом внимание и государственным крестьянам. Исследователь отметил разницу между государственными и крепостными крестьянами и, по существу, повторил за А П. Заблоцким-Десятовским положительную оценку П. Д. Киселева и его реформы3.

Определенное внимание уделял реформе государственных крестьян

B. О. Ключевский, обративший внимание на улучшение положения данной группы населения в пореформенный период4.

В 1882 г. в народнических журналах «Устои» и «Отечественные записки» появилась рецензия Н. А. Морозова на книгу А П. Заблоцкого-Десятовского, в которой рецензент развенчивал «политику компромисса» П. Д. Киселева и отрицательно оценил роль самого реформатора, считая, что реформа не принесла крестьянам облегчения, попечительство вызвало их недовольство, а труды П. Д. Киселева, его усилия и замыслы пропали даром5. В подобном духе была написана рецензия И Е. Энгельмана6.

Интерес исследователей к положению «свободных сельских обывателей» позволил уже к концу XIX века получить определенные результа-

1 Плещеев С. И Обозрение Российской империи в нынешнем ее новоустроенном состоянии СПб., 1787 С 189—190; Герман К. Ф. Статистическое исследование относительно Российской империи. Ч. 1. О народонаселении России // Журн. Министерства внутренних дел. 1844 Кн. 1 Январь С 44—45; Ксппен П И Девятая ревизия Исследования о числе жителей России в 1851 году СПб, 1857; Статистические таблицы Российской империи Вып 2 Наличное население империи за 1858 год СПб, 1863. С 272—274

2 Заблоцкий-Десятовский А. П. Граф П Д Киселев и его время СПб, 1882 Т 1—4

3 Семевский В. И. Крестьяне в царствование Екатерины II СПб., 1881—1901. Т. 1 С 123.

4 Ключевский В. О. Курс русской истории. М., 1989. Т. 5 С. 242

5 Морозов H. А Граф Киселев '/ Устои. 1882 Январь

6 Энгельман И Е Граф П Д. Киселев и его время. Сочинение А. П. Заблоцкого-Деся-товского. СПб., 1882.

ты: были изучены численность, состав, хозяйство государственных крестьян от момента возникновения этого сословия до реформы П Д. Киселева, довольно подробно исследованы подготовка и проведение самой реформы в 1837—1841 гг.

Революция 1905—1907 годов оживила интерес к аграрному вопросу и историческому прошлому российского крестьянства. Ученые стремились выявить причины экономических и социальных проблем деревни. Именно в этот период М. Н. Покровский дал материалистическую, классовую оценку управлению государственной деревни, приравняв взаимоотношения между государством и его крестьянами к частновладельческим отношениям барина и его крепостных1. К подобному мнению пришел и другой исследователь жизни сельских обывателей С. А Князьков2. Вопрос о правовом положении крестьян в конце XVIII — начале XIX века исследовал И. М. Катаев, который доказал, что положение государственных крестьян «по многим причинам было незавидно»3 В 1918 г. вышла монография И. В Чернышева «Аг-рарно-крестьянская политика России», закрепившая итоги изучения разряда государственных крестьян в дореволюционный период. Основное внимание исследователь уделил таким феноменам, как «мир» и община у различных групп государственных крестьян4.

В 1920-х годах историю государственных крестьян до и после реформы П. Д. Киселева рассмотрел Ю. В. Готье, утверждавший, что государственные крестьяне из свободных сельских обывателей превратились в один из видов государственных имуществ3. В конце 1930-х гг. С. В. Токарев отрицательно оценил результаты киселевской реформы, сравнив порядки в новой государственной деревне с удельными6.

Важнейшим событием в истории изучения государственной деревни было издание в 1946 году первого тома фундаментального труда академика Н. М. Дружинина, исследовавшего процесс формирования сословия, его правовое положение, мероприятия власти по сохранению системы государственного феодализма в 30-е гг. XIX в.7

' Покровский М Н. Русская история с древнейших времен М , 1912 Т 4

2 Князьков С. А. Граф П Д. Киселев и его реформа государственных крестьян // Великая реформа М„ 1911. Т 2 С. 203—211.

Катаев И М Законодательство о крестьянах при императорах Павле I и Александре I // Великая реформа М., 1911. Т. 2. С. 70—78.

4 Чернышев И. В. Аграрно-крестьянская политика России. Пг., 1918

5 Готье Ю. В. Государственные крестьяне при Николае I и реформа графа Киселева // Книга для чтения по истории нового времени М., 1924

бТокаревС В Крестьянские картофельные бунты в России Киров, 1939

7 Дружинин Н. М. Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева . в 2 т М.; Л , 1946—1958.

В 1950—1970 гг. разработкой проблем жизни и деятельности государственных крестьян занялись региональные исследователи. Серьезный вклад в освещение положения промышленных и торговых сел Владимирской губернии внес А. М. Разгон'. К. А. Булдаков исследовал историю государственных крестьян от реформы П. Д. Киселева до отмены крепостного права на материалах Костромской губернии2. Продуктивно работал над проблемами государственной деревни Г. В. Яровой, опубликовавший по данной теме с 1963 по 1976 год 17 работ3. Существенный вклад в разработку вопроса внес А С Черевань, который не только подтвердил выводы А. М. Разгона, но и отметил, что расслоение в государственной деревне положительно сказывалось на темпах образования и развития городов4. Т. А. Конюхова оценила реформы П. Д. Киселева как первый шаг к облегчению феодальной эксплуатации государственных крестьян5. П А Колесников изучил процессы заселения и земледельческого освоения Северного края, имущественное положение государственных крестьян6. Т. А. Ковалева исследовала систему землепользования и землевладения, масштабы имущественного и социального расслоения в государственной деревне Смоленской губернии7, Л. В. Выскочков — особенности проведения реформы П. Д. Киселева в Петербургской губернии8.

Наряду с активизацией региональных исследований в исторической науке шел процесс расширения проблематики и углубления теоретических основ изучения государственной деревни. Б. Н. Казанцев и Р М. Введенский, изучая законодательное регулирование крестьянского отхода в XVII—XIX вв., указали, что государство способствовало крестьян-

1 Разгон А М Промышленные и торговые слободы и села Владимирской губернии во второй половине XVII в //Исторические записки 1950. Т. 32 С 133—172

2 Булдаков К. А. Государственные крестьяне Костромской губернии от реформы П Д Киселева до отмены крепостного права (1839—1866 гг.) автореф. дис. ... канд ист наук Кострома, 1957.

3 Яровой Г. В. Государственные крестьяне Пермской губернии (1807—1860 гг) автореф дис.... канд. ист наук. Свердловск, 1978

4 Черевань А С Очерки истории социально-экономического положения государственных крестьян Урала и Европейского Севера до реформы П. Д Киселева . автореф дис .. д-ра ист. наук Киев, 1968

5 Конюхова Т. А Государственная деревня Литвы и реформа П Д. Киселева М , 1975

6 Колесников П А Северная деревня в XV — первой половине XIX в Вологда, 1976.

7 Ковалева Т. Л. Государственные крестьяне Смоленской губернии в конце XV111 — первой половине XIX в автореф дис .. канд ист наук. Калинин, 1981.

8 Выскочков Л В. Государственные крестьяне Петербургской губернии в дореформенный период (1836—1866 гг) ■ автореф. дис. .. канд ист наук. Л, 1980. С 15, Проблема государственных крестьян дореформенного периода в советской историографии. Ярославль, 1981. С 109—125

скому отходу в целях исправного получения платежей как с помещичьих, так и с государственных крестьян' В. М. Кабузан в ряде монографий и статей проследил динамику численности и этнического состава государственных крестьян, источники пополнения данной категории населения, процесс их перехода в другие социальные группы2 В А. Федоров дал характеристику экономического положения различных групп крестьян и форм классовой борьбы3 А. В. Камкин рассмотрел степень осведомленности государственных крестьян о действующем писаном праве4

На рубеже XX—XXI вв. вновь наблюдается повышение интереса к изучению истории государственных крестьян отдельных регионов России: Ярославской, Самарской, Тамбовской, Пензенской, Воронежской и других губерний5. Таким образом, отечественная историческая наука изучала историю государственных крестьян России более двухсот лет. Достаточно полное освещение получили экономическое положение, проявление социальной активности крестьян, их само- и правосознание, реформа государственной деревни П Д. Киселева в масштабах страны. В то же время остается дискуссионным вопрос об оценке реформы 1837— 1841 гг., недостаточно исследовано правовое, социальное и экономическое положение государственных крестьян до и после реформы, управление и судопроизводство. Необходимо комплексное изучение вопроса о переходе казенных крестьян в другие сословия.

1 Казанцев Б Н Законодательство русского царизма по регулированию крестьянского отхода в XVII—XIX вв // Вопр истории. 1970 № 6; Введенский Р М Паспортная политика русского царизма и ее влияние на крестьянский отход // Социально-политическое и правовое положение крестьянства в дореволюционной России. Воронеж, 1983 С 261—267.

2 Кабузан В. М Изменения в размещении населения России в XVIII — первой половине XIX вв М , 1971; Государственные крестьяне России в XVIII — 50-х тт XIX в Численность, состав и размещение // История СССР. 1988. № 1.

3 Федоров В А Крестьянское движение в России. 1800—1860 гг. М , 1980.

4 Качкин А. В. Правосознание государственных крестьян во второй половине XVIII в. (по материалам Европейского Севера)//История СССР 1987 №2

s Смирнов С. С Государственная деревня Приуралья в конце XVII — нач. XIX в. • ав-тореф. дис. ... канд. ист наук М., 1989; Суворова И. Г. Крестьянское самоуправление в государственной деревне Западной Сибири в 60-е гг. XVIII — первой половине XIX в. . автореф. дис. .. канд ист наук. Омск, 1997; Борисова А. В Государственные крестьяне Ярославской губернии в конце XVII — первой половине XIX в. • автореф. дис канд ист наук Ярославль, 1998, Бирюков А. В. Крестьянская община Самарской губернии в пореформенный период (1861—1900 гг.) : автореф. дис. ... канд. ист наук. Самара, 1999; Малофеева Е. Ю. Реформы государственной деревни в Тамбовской губернии- сер. 30 50-х гг. XIX в : автореф. дис .. канд ист наук. Тамбов, 2001; Меркушин А В Государственные крестьяне Пензенской губернии в конце XVIII — первой половине XIX в ■ автореф . канд ист наук. Саранск, 2002, Асташова А Н Крестьянство Воронежской губернии в 50—90-е гт XIX в • автореф. дис.... канд. ист наук. Воронеж, 2003

Несмотря на отдельные успехи региональных исследований, по прежнему мало изучен Южный Урал, хотя Зауралье как географическая зона трактовалось достаточно широко и авторы включали Курган и Челябинск в сферу своих интересов1.

Изучение истории государственных крестьян исследуемого региона можно подразделить на два основных периода: дореволюционный и этап, начавшийся с середины 1940-х годов и продолжающийся до настоящего времени. Каждый из обозначенных этапов характеризуется разной глубиной и масштабом изучения проблемы. Большинство работ дореволюционных историков посвящено переселенческому движению2 Однако отдельные работы, опубликованные в 30-е годы XIX в , давали представление о жизни государственной деревни региона. В 1837 г И. Дебу составил топографическое и статистическое описание Оренбургской губернии, отдельные разделы исследования были посвящены сельскому хозяйству края3. В 1857 г. была опубликована небольшая по объему монография И. Ф. Штукенберга, в которой приводятся данные о численности населения, состоянии отраслей сельского хозяйства, торговли и т д. Исследователь впервые сопоставил отдельные аспекты хозяйственной деятельности различных разрядов крестьян Оренбургской губернии4. Представляют интерес данные о переселенческом движении и хозяйственном положении государственных крестьян, содержащиеся в исследованиях Е Кайпта, Н. Данилевского, Я. Ханыкова5. Особое место среди прочих работ дореформенного периода традиционно отводится монографии В. М. Черемшанского6, где использован материал, в значительной степени недоступный исследователям последующих поколений: описание государственных крестьян разных национальностей, данные об их занятиях, сведения о распределении по-

1 Терещенко Е И Крестьяне Зауралья в первой половине XIX в (1800—1861) авю-реф. дис. .. канд ист наук JI, 1973

2 Подробнее об ггом см: Тарасов Ю. М. Русская крестьянская колонизация Южного Урала. Вторая половина XVIII • - первая половина XIX в. Уфа, 1998. С. 5—8.

3 Дебу И Топографическое и статистическое описание Оренбургской губернии в нынешнем ее состоянии М., 1837.

4 Штукенберг И Ф Описание Оренбургской губернии с Уральско-оренбургской линией. СПб., 1857.

5 Кайпт Е Движение народонаселения России с 1848 и по 1851 г СПб., 1858; Данилевский Н Статистические исследования о распределении и движении народонаселения в России за 1846 г СПб , 1851, Ханыков Я Географическое обозрение Оренбургского края '/ Материалы для статистики Российской империи. Отд. 2. С. 1—37.

6 Черемшанский В М. Описание Оренбургской губернии в хозяйственно-статистическом, этнографическом и промышленном отношениях. Уфа, 1859

земельной собственности, применении наемного труда в сельском хозяйстве, о крестьянских повинностях и бюджетах.

В 80-х годах XIX в. увидело свет юбилейное «обозрение», посвященное пятидесятилетней деятельности Министерства государственных имуществ1. Авторы статей отмечали промежуточные итоги переселений в Оренбургскую губернию, а также положение новоприбывающих в край переселенцев из числа государственных крестьян2 Серьезный вклад в разработку проблемы внес Н. В. Ремезов. Его статья стала своеобразным историческим обзором образования, дробления и распределения поземельной собственности в регионе. Исследователь впервые отметил существование в крае малоземельных крестьян3 Г Г. Ершов продолжил изучение проблемы, сопоставив данные Ремезова и результаты обследования поземельной собственности, произведенные статистическими учреждениями МВД4.

В начале XX века в региональной историографии появились работы, описывающие волнения государственных крестьян Башкирии и Челябинского уезда в 1843 г5 Местные краеведы объясняли волнения как «нелепый бунт», вызванный исключительно невежеством крестьян6.

После Октября на протяжении достаточно длительного периода государственная деревня региона не изучалась.

Первым исследователем оренбургской казенной деревни региона советского периода по праву следует считать Н. М Дружинина. Приуральская деревня первой трети XIX в. уже не знала, по мнению историка, спокойного и устойчивого уклада прежнего времени, а расслаивалась на различные социальные группы7. Во втором томе фундаментального труда исследователь дал общий обзор социально-экономического развития го-

' Историческое обозрение пятидесятилетней деятельности Министерства государственных имуществ 1837—1887 в4частях СПб, 1888.

2 Там же. Ч. 2. Отд. 2. С. 23-33.

3 Ремезов H В Землевладение в Уфимской губернии // Записки Императорского Русского географического общества. По отделению статистики СПб, 1889. Т. 6. С. 132.

А Ершов Г. Г. Статистический очерк распределения поземельной собственности в Уфимской губернии // Записки Императорского Русского географического общества По отделению статистики СПб, 1889 Т 6 С. 209—229

5 Шукшинцев И. С Волнения в Башкирии в 1843 г. // Труды Оренбургской ученой архивной комиссии Вып. XI Оренбург, 1903 С 97—108, Кривощеков А И Крестьянский бунт в Челябинском уезде // Вестник Оренбургского учебного округа. 1912. № 6. С 139—201; Кривощеков А И К истории крестьянского бунта в Челябинском уезде в 1843 году // Труды Оренбургской ученой архивной комиссии Вып XXXV Оренбург, 1917 С 75—97

Кривощеков А И К истории крестьянского бунта.. С 75

7 Дружинин H M Государственные крестьяне ..Т. 1. С 225.

сударственной деревни, в том числе и Оренбургской губернии после реформы П. Д Киселева

С 50-х годов XX в. начинает разрабатываться социально-экономическая история Южно-уральского региона Авторов этого периода С М Васильева1 и Н. Ф Демидову2 более привлекал период XVIII века, что в итоге создало базу для последующих исследований Во второй половине 50-х гг. были опубликованы очерки по истории Башкирской АССР, в которых впервые освещалось социально-экономическое положение различных категорий населения края, в том числе и государственных крестьян3. Авторы очерков придерживались общепринятых выводов о кризисе феодально-крепостнической системы, и поэтому, в их изложении, положение всех податных сословий на протяжении всего XVIII — первой половины XIX в. беспрерывно ухудшалось В том же ключе были созданы соответствующие разделы «Истории Урала» (1963)4. Отход от устаревших позиций наблюдался в обобщающих трудах более позднего периода — «Истории Урала с древнейших времен до 1861 г» (1989). «Истории Башкортостана с древнейших времен до 60-х годов XIX в.» (1997)5.

Исключительную важность для правильного понимания темы представляют работы Л И Футорянского, в свое время поставившего вопрос о государственных крестьянах края как особом разряде крестьянства6. Историк первым подверг справедливой и убедительной критике стерео-

1 Васильев С М Припушеннчки на башкирских землях в первой половине XVIII в (тептяро-бобыльское население Башкирии) . автореф дис ... канд ист наук. М , 1950, Васильев С. М К вопросу о землевладении пришлого нерусского населения Башкирии в конце XVII — начале XVIII в // Материалы научной сессии, посвященной 400-летию присоединения Башкирии к Русскому государству / под ред Н В Ус1ЮговаиР Г Кузеева Уфа. 1953. С. 127—146

2 Демидова Н. Ф Социально-экономические отношения в Башкирии в первой четверти XVII в // Материалы научной сессии, посвященной 400-летию присоединения Башкирии к Русскому государству / под ред Н. В Устюгова и Р. Г Кузеева Уфа, 1953. С 23—67, Демидова Н Ф Землевладение и землепользование в Уфимском уезде в XVI—XVIII вв // Ежеюд-ник по аграрной истории Восточной Европы. 1962 г / отв. ред В К Яцунский Минск, 1964 С. 265- 275.

10черки по истории Башкирской АССР. Уфа, 1956—1959 Т 1,4 1,2

4 История Урала пособие для студентов, учителей и самообразования / пол общ ред Ф С Горового Пермь, 1963 Т 1

5 История Урала с древнейших времен до 1861 г. / отв. ред А А. Преображенский М , 1989, История Башкортостана с древнейших времен до 60-х годов XIX в Уфа, 1997

6 Футорянский Л И Сощшьно-экономическая и политическая характеристика Оренбуржья накануне Великою Октября // Октябрь на Урале истори? и современность Свердловск, 1988. С 1?—19 Он же. Современные задачи исторического краеведения Оренбуржья// Краеведение и перестройка материалы первого областного совещания краеведов Оренбуржья Оренбург, 1989 С 3—6, Он же Родной истории страницы Оренбург, 1994

типньте суждения советской историографии крестьянства на Южном Урале, стремившейся подчеркнуть малоземелье крестьянского населения, при этом делая упор на положение помещичьих крестьян С 70-х годов XX века экономическим положением крестьян края активно занимался Ю. С. Зобов1 Объектом его исследований была помещичья деревня края, хотя исследователем привлекался ценный материал, характеризующий государственную деревню и переселенческое движение2. Над проблемами государственной деревни первой половины XIX в работал Г. В Яровой. Он опубликовал несколько работ и отдельные источники по экономике оренбургской казенной деревни первой половины XIX в.3 У. X. Рахматуллин исследовал процесс колонизации Башкирии в XVII—XVIII вв., формирование

1 Зобов Ю С Помещичье хозяйство и крепостные крестьяне Оренбургского края в первой половине XIX в. • автореф. дис. ... канд. ист. наук М, 1976, Он же. Хозяйство помещичьих крестьян Южного Урала в первой половине XIX в. /' Крестьянство Урала в эпоху феодализма Свердловск, 1988 С. 115—128, Он же Помещичье хозяйство Оренбургского края в период кризиса крепостного строя в России (30—50-е годы XIX в) // История аграрных отношений в России Оренбург, 1998 С. 176—183

2 Зобов Ю. С. Освобождение помещичьих, удельных и государственных крестьян И История Урала в период капитализма. М., 1990. С. 45—51, Он же. Численность и состав населения и их влияние на социально-экономическое развитие Оренбургской губернии в первой половине XIX в // Вторые Рычковские чтения социальное, экономическое и экологическое развитие Южного Урала в XIX—XX вв. Оренбург, 1991. С 19—22. Он же Участие крестьян Среднего Поволжья в заселении Оренбургского края в XVIII веке // Сельское хозяйство и крестьянство Среднего Поволжья в периоды феодализма и капитализма. Чебоксары, 1982. С. 38—41; Он же Формирование татарского населения Южного Приуралья в XVIII — первой половине XIX в // Этническая история тюркоязычных народов Сибири и сопредельных территорий. Омск, 1984 С 123—127; Он же Политика правительства по регулированию крестьянского переселенческого движения в первой половине XIX в. // Вестн. Челяб ун-та История. 1993. № 2. С. 22—28, Он же. Формирование русского населения Южного Урала в XVIII — в nq>Boñ половине XIX в // Русская нация и русская идея : материалы межрегиональной конф Оренбург, 1996. С 83—85; Он же Политика правительства по регулированию крестьянских переселений на Южный Урал в первой трети XIX в. // Реформы и реформаторы в России история и современность : материалы межвуз. науч.-практ. конф Оренбург, 1997. С. 44 49.

3 Яровой Г. В. Государственные крестьяне Пермской губернии (1807—1860 гг.): автореф. дис. ... канд ист. наук. Свердловск, 1968; Он же Источники для изучения государственной деревни Южного Урала в первой половине XIX в // Южно-уральский археографический сборник. Уфа, 1973 Вып. 1. С. 70—73; Яровой Г. В. Негорнозаводская промышленность Пермской губернии и крестьянские промыслы в дореформенный период // Вопр. истории Урала- Сб 13 / отв ред. JI В Ольховая Свердловск, 1975. С 39—67; Он же. Рынок и товарное обращение на Урале в дореформенный период И Там же. С. 42—67; Он же. Новый источник по экономике оренбургской казенной деревни первой половины XIX в // Южноуральский археографический сборник. Уфа, 1976 Вып. 2 С 99—104, Он же Денежные и натуральные повинности государственных крестьян Урала в дореформенный период // Вопр. истории Урала Сб 14/отв ред Ю А Бурнов. Свердловск, 1976 С 83—105, Он же Обозрение государственных имуществ Оренбургской губернии 1837 i // Уральский археографический ежегодник за 1973 г. Свердловск, 1987. С. 27—34.

на этой территории различных категорий крестьянского населения, которые и вошли впоследствии в разряд государственных крестьян1 Неоднократно к вопросу колонизации Южного Урала обращался Ю M Тарасов Итоги исследований были им обобщены в монографии, вышедшей в 1984 г.2 В ней освещалась история освоения русскими крестьянами территории Южного Урала, их хозяйственная, промысловая, торговая деягельность Социальный протест крестьянства Оренбургского края в середине XIX в стал объектом изучения Д. А. Сафонова3.

Одним из последних по времени исследователей каченной деревни края является Р Б. Шайхисламов4.

Источниковую базу работы составили опубликованные и неопубликованные источники. Среди опубликованных материалов ценным является «Полное собрание законов Российской империи», обращение к которому позволяет не только получить правовую информацию, но и выяснить социальную направленность тех или иных мер царизма по отношению к государственным крестьянам, соотнести его практические действия с законодательством, выяснить причины расхождений между практикой и законом5 Данные о состоянии сельского хозяйства, скотоводства, торговли, промыслов содержатся в различных статистических и истори-ко-географических описаниях Оренбургской губернии6.

' Рахматуллин У X Участие ясачных народов Поволжья и Приуралья в заселении Башкирии (вторая половина XVII — XVII! век) '/ Социально-экономические проблемы российской деревни в феодальную и капиталистическую эпохи ■ материалы XVII сессии симпозиума по изучению проблем аграрной истории / отв. ред. В Т. Пашуто Ростов-на-Дону, 1980. С. 70—73; Он же. Крестьянское заселение Башкирии в XVII- -XVIII вв. // Крестьянство и крестьянское движение в Башкирии в XVII - начале XX в. . сб ст / отв ред X. Ф. Усманов. Уфа, 198! С 3—25; Он же Население Башкирии в XVII—XVII вв. Вопросы формирования небашкирского населения. М., 1988

2 Тарасов Ю M Русская крестьянская колонизация Южного Урала в период феодализма и ее последствия '/ Вопр. истории 1965. № U.C. 34—49, Он же. Русская крестьянская колонизация Южчого Урала вторая потовина XVII — первая половина XIX в M , 1984

3 Сафонов Д А Социально-политические воззрения крестьянства Южного Урала в середине XIX века Оренбург, 1993, Он же К вопросу о единстве социального протеста крестьян различных катеюрий середины XIX века // Научные труды молодых ученых ОГПИ 1996 Оренбург, 1996 С 146 -158, Он же. Зажиточное крестьянство и социальные конфликты // Зажиточное крестьянство России в исторической ретроспективе материалы XXV11 сессии Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы Вочогда, 2001 С 240 - 246

4 Шайхисламов Р Б Государственные крестьяне Башкирии в первой половине XIX века автореф дис канд ист наук Л , 1990, Он же. Социально-экономическое развитие государственной деревни Южного Урала в первой половине XIX века Уфа, 1998

5 Полное собрание законов Российской империи 1-е собрание СПб, 1830 Т 5—39, Полное собрание законов Российской империи. 2-е собрание СПб, 1830—1851 Т 2—25

6 Материалы для статистики, собираемые по ведомству Министерства государственных имуществ СПб, 1858 -1872. Вып I—IV

Комплекс сведений по социально-экономическому' и политическому развитию региона содержат «Материалы по истории Башкирской АССР»1.

В начале 60-х годов были опубликованы документы о крестьянском движении в России с 1796 по 1917 г В первых трех томах этой серии, охватывавших период до 1856 г., помещены материалы, освещающие наиболее яркие страницы социальных конфликтов казенных крестьян края2.

Из периодики задействованы материалы «Журнала Министерства государственных имуществ» (СПб.. 1844—1858), в которых отражена демография государственной деревни губернии, приведены статистические сведения о поступлении податей с государственных крестьян, о посевах и сборах урожаев.

Источником преимущественно статистических данных стали памятные книжки Оренбургской губернии (в отдельные годы выходили под названием «Адрес-календарь»)3.

Основную массу неопубликованных источников по данной теме составляет делопроизводственная документация, объединенная в три группы переписка учреждений, текущие документы самих учреждений (внутренняя документация), прошения и жалобы крестьян. Общее число документов весьма велико, но вместе с тем степень их сохранности нельзя назвать высокой. С одной стороны, это вызвано недостатками в организации делопроизводства, а с другой — далеко не лучшим состоянием архивных фондов. Поэтому эвристическая стадия исследования затягивается, а определенная часть неправильно укомплектованных материалов может остаться не выявленной.

Диссертация написана на основе материалов, хранящихся в фондах Российского государственного архива древних актов (['ГАДА), Российского государственного исторического архива (РГИА), Центрального государственного исторического архива Республики Башкортостан (ЦГИАРБ), Государственного архива Оренбургской области (ГАОО).

В Российском государственном архиве древних актов содержатся «Экономические примечания» к Генеральному межеванию (Ф. 1355), где имеются сведения о положении государственных крестьян, их хозяйстве, количестве жителей в каждом населенном пункте, размерах земельных угодий, торгово-промышленной деятельности крестьян.

1 Материалы по истории Башкирской АССР Т 5 / отв ред Н В Устюгов. М , 1960

2 Крестьянское движение в России в 1796—1825 гг М , 1965, Крестьянское движение в Россиив 1826—1849гт.М, 1961; Крестьянское движение в России в 1850—1856 гг М., 1962.

3 Памятная книжка Оренбургской губернии на 1865 год Уфа, 1865

В Российском государственном историческом архиве (РГИА) нами изучено 18 фондов. Наиболее ценные сведения были получены из фондов Департамента государственных имуществ Министерства финансов (Ф. 379), Министерства земледелия (Ф 381), Первого Департамента Министерства государственных имуществ (Ф 383), Департамента земледелия (Ф 398) и др. В фондах содержатся сведения о количестве земли, землевладении и землепользовании, урожае хлебов, размере посевных площадей, о состоянии хозяйства крестьян, ремесел, торговли, а также сводные таблицы о народонаселении уездов губернии Подобные же материалы и таблицы, но за первую треть XIX в., есть в фонде V отделения Собственной е.и в. канцелярии (Ф. 1409). Серьезным недостатком приводимых итоговых статданных является то, что по землевладению и землепользованию даются лишь усредненные показатели.

В фонде Департамента разных податей и сборов (Ф. 571) отложились подробные таблицы, отражающие степень платежеспособности государственной деревни Башкирии в первой половине XIX в. Ценные статистические сведения об Оренбургской губернии содержатся в губернаторских отчетах (Ф. 1281 и Ф. 1263). Аналогичные сведения встречаются в ежегодных отчетах Оренбургской палаты государственных имуществ. Интересны также материалы отдельных разовых обследований, проводимых Министерством государственных имуществ (Ф 383) Система управления государственной деревней отличалась чрезмерной централизацией, приводила к созданию всевозможных сводок, рапортов, отчетов. Однако часть документов фондов по разным причинам была утрачена.

Обширная переписка между центральными и местными органами власти, отложившаяся в фондах V отделения Собственной е.и.в. канцелярии (Ф. 1589) и Общей канцелярии Министра финансов (Ф. 560), дает информацию о ходе ревизии государственных имуществ в Оренбургской губернии в 1837—1839 гг., о действиях Приуготовительной комиссии в губернии, о передаче государственных имуществ в ведомство Министерства государственных имуществ, образовании округов, волостей и сельских обществ в Оренбургской губернии.

Отдельную группу источников составляют многочисленные материалы описательного характера К таковым относится, например, документ «Из обозрения государственных имуществ Оренбургской губернии, составленного в 1837 г.». Этот источник находится в личном фонде В. В. Григорьева, известного востоковеда и географа, бывшего председателя Оренбургской пограничной комиссии (Ф. 853) «Обозрение» содержит ценный материал об экономическом положении и хозяйственной дея-

тельности государственных крестьян края. Подробно рассматриваются промыслы, ремесло, торговля. Интересную информацию об экономическом состоянии казенной деревни дают материалы ревизий государственных имуществ Оренбургской губернии (Ф. 383,1537).

В Центральном государственном историческом архиве Республики Башкортостан изучены фонды Оренбургской Казенной палаты (Ф. И-13 8), Оренбургского губернского правления (Ф. И-1), Канцелярии Оренбургского гражданского губернатора (Ф. И-6) и Уфимско-Оренбургского управления государственных имуществ (Ф. И-350). Документы этих фондов содержат сведения почти по всем рассматриваемым нами вопросам. В них отложилось значительное количество указов Сената, циркуляров МВД, Департамента полиции, Оренбургского губернатора.

В Государственном архиве Оренбургской области определенную информацию о деятельности окружных управлений дают фонды Бузулукского окружного управления государственными имуществами (Ф. 360) и Бугу-русланского окружного управления государственными имуществами (Ф. 361). Данные о привлечении казенных крестьян к возке соли содержит фонд заведующего Илецким соляным промыслом (Ф. 158). Некоторая статистика в губернаторских отчетах и данные о взаимоотношениях местных органов власти с казенной деревней извлечены из деп фонда канцелярии Оренбургского военного губернатора (Ф. 6). Особый интерес представляют мемуары И. В. Чернова, находящиеся в его личном фонде (Ф. 167). В них есть много интересных подробностей и наблюдений о волнениях государственных крестьян края в 1835 г

В целом источниковая база темы достаточно представительна. В то же время необходимо отметить, что период первой половины XIX в. представлен не равноценно — относительно полно отражено экономическое положение государственной деревни в 40-х — 60-х годах, т.е. после создания новых органов управления государственной деревней. Не псе данные, прежде всего статистические, могут считаться надежными. Источники, характеризующие жизнь государственной деревни накануне реформы, не систематизированы, часто фрагментарны. К числу иных недостатков следует отнести неточность приводимых данных, их разноречивость, разнобой в показателях. Все это создает дополнительные сложности, препятствует рассмотрению проблемы во всех ее составляющих.

Исходя из актуальности темы и недостаточной изученности ряда ее аспектов, мы определили следующую цель исследования: на основе всестороннего изучения имеющейся литературы, широкого круга архивных материалов и опубликованных источников проанализировать существова-

ние и деятельность государственной деревни Оренбургской губернии в 30—60-е годы XX века.

В соответствии с предметом исследования и поставленной целью в диссертации решаются следующие задачи:

1. Определить источники, процесс формирования разряда государственных крестьян, этнический и конфессиональный состав.

2. Проанализировать сельскохозяйственное производство, торгово-промышленную деятельность, экономическое положение и поземельные отношения в государственной деревне края в 30- 60-е гг. XIX в.

3. Рассмотреть особенности складывания системы административного устройства и управления казенными крестьянами на протяжении XIX в.

4. Исследовать систему эксплуатации крестьян феодальным государством.

5. Проанализировать систему контактов и взаимоотношений казенной деревни региона и государства, его институтов.

Методологическую основу исследования составляют методы научного познания, основанные на принципах историзма, при соблюдении требований объективности, достоверности и системности научного исследования. Анализ сформированного комплекса источников и материалов осуществлен при помощи историко-сравнительного и проблемно-хронологического методов, благодаря которым выявлены общие и особенные черты развития государственной деревни Южного Урала. Применение статистического, описательного и документально-иллюстративных методов позволило понять видимые черты и свойства, внешнюю сторону исследуемого объекта. Внутренняя сторона государственной деревни исследуемого региона раскрыта благодаря широкому применению метода качественного анализа.

Научная новизна исследования заключается в новом подходе к проблеме государственных крестьян Оренбургской губернии 30-х — 60-х гг. XIX века. Мы впервые рассматриваем их не только в качестве объектов феодальной эксплуатации со стороны государства, но и в качестве субъектов сложной системы взаимоотношений государства и крестьянства. Автором диссертационного исследования определены основные этапы заселения и районы сосредоточения различных групп сельских обывателей, представлена широкая картина состояния главных отраслей сельскохозяйственного производства государственной деревни Южного Урала. В ходе исследования нашли подтверждение и были опровергнуты отдельные положения, выдвигавшиеся в предшествующих работах по частичным вопросам или по смежной тематике в качестве гипотез и не имевшие прочного источникового фундамента.

Научно-практическая значимость определяется возможностью использования ее результатов для дальнейшей научной разработки комплексной проблемы развития российской деревни в первой половине XIX века, при написании трудов по истории Оренбуржья, Урала и России. Материалы диссертации представляют интерес для научных работников, преподавателей отечественной истории, аспирантов, студентов, изучающих аграрную историю, могут быть использованы при чтении курсов по истории Урала, для проведения спецкурсов и спецсеминаров.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Формирование населения, определявшегося законом как «свободные сельские обыватели», происходило в крае двумя основными путями: за счет централизованного и вольного переселения в Оренбургскую губернию крестьян из европейских губерний и за счет включения в состав государственных крестьян других более малочисленных групп земледельческого населения, ранее имевших особый правовой статус. При формальной юридической общности правового статуса государственных крестьян края сохранялись их различия национального и конфессионального плана.

2. На протяжении всего рассматриваемого периода вплоть до реформ 60-х годов основной задачей правительственного курса было повышение рентабельности крестьянских хозяйств за счет «политики попечительства» и усиления учета и контроля за ними. Осуществление этого курса на окраинах империи, к каковым относилась Оренбургская губерния, было искажено — в полной мере была реализована только вторая задача — повышение экономической отдачи от крестьян за счет увеличения налогов и повинностей.

3. Рост денежных сборов с крестьян на протяжении всего периода был обусловлен стремлением государства решить финансовые проблемы. Нет оснований считать увеличение сборов намеренным целенаправленным ограблением деревни. Сохранение за крестьянами края значительных натуральных повинностей было продиктовано прежде всего юсудар-ственными интересами.

4. Контакты государства и государственных крестьян Оренбургской губернии в конце XVIII — начале XIX в. не имели ряда предполагающихся элементов — прежде всего опеки и помощи со стороны государства, например, при разрешении земельных вопросов на местах. В итоге определяющую роль во взаимоотношениях играли фискальные задачи. Взаимоотношения казенной деревни края с государством сводились к контактам с чиновниками, олицетворявшими государственную власть, и

потому недовольство крестьян было направлено против последних, а не против государственных устоев.

5 Между крестьянами различных разрядов края не было и не могло быть никакого единства по причине различий в воззрениях и стремлениях Социальный протест государственных крестьян края не имел прямой связи с усилением феодальной эксплуатации со стороны государства Общим для всех крестьян было стремление уберечь существующий у них статус «свободных сельских обывателей» от изменений в любую сторону.

6. Проводимая властью политика попечительства была двойственна по своей сути — пытаясь интенсифицировать крестьянское производство путем поощрения новаций и параллельно излишне детализируя процесс, власть более тормозила, нежели ускоряла развитие казенной деревни. В то же время отсутствие должного контроля со стороны государства на Южном Урале в начале XIX в позволило оренбургской деревне приспособиться, использовать это в своих интересах.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы исследования изложены автором в четырех опубликованных работах. Они обсуждались на межрегиональной научно-практической конференции «Этноконфессиональный диалог: состояние, противоречия, перспективы развития» (Оренбург, 2002), межрегиональной научно-практической конференции «Культура славян Оренбуржья» (Оренбург, 2002), XXV научно-практической конференции «Теория и практика высшего профессионального образования. Содержание, технологии, качество» (Оренбург, 2003) Результаты исследования обсуждались на заседании кафедры новейшей истории России Оренбургского государственного педагогического университета.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность исследования, характеризуется степень изученности вопроса, определяются цель и задачи, объект и предмет исследования, его хронологические и территориальные рамки, теоретическая основа работы, ее новизна и практическая значимость Дается анализ источниковой базы, историографии и методологии исследования.

Первая глава «Размещение, этнический и конфессиональный состав государственных крестьян края» посвящена изучению этапов формирования государственных крестьян в Оренбургской губернии, этноконфес-сиональному составу «свободных сельских обывателей». В первом параграфе «Источники и процесс формирования разряда государственных крестьян на юго-востоке страны» исследуются этапы формирования разряда государственных крестьян, их общая численность, удельный вес в составе сельского населения. Выявлены три этапа формирования государственных крестьян на территории края: 1800-—1816 тт; 1916— 1834 гг ; 1834—1850 гг Сделан вывод о том, что в регионе наряду с государственной подконтрольной колонизацией шла колонизация неподконтрольная В описываемый период первый вид колонизации доминировал Приток крестьянског о населения благоприятно сказался на развитии производительных сил края С 1800 по 1850 г. численность казенных крестьян Оренбургской губернии выросла на 164 167 ревизских душ, или более чем в 2 раза. Государственные крестьяне составляли 58,4% всего податного населения края.

Одним из побудительных мотивов переселения государственных крестьян в Оренбургскую губернию стал недостаток земельных угодий по прежнему месту проживания. Основной поток переселенцев шел из центральных малоземельных губерний России — Тамбовской и Рязанской. Районами наибольшего сосредоточения казенных крестьян на исследуемой территории были Бузулукский, Бугурусланский и Бугульминский уезды. На казенной территории данных районов проживало в 1842—1843 гг. в общей сложности 147 978 человек, или 51,5% всей численности свободных обывателей края. В составе государственных крестьян Оренбургской губернии насчитывалось 19 сословных групп: государственные крестьяне, однодворцы, войсковые обыватели, чемоданные татары и т.д.

Во втором параграфе «Этноконфессиональный состав населения» определены основные народности края, составляющие различные разряды государственных крестьян. Русские (более 70% всех государственных поселян) жили практически во всех уездах губернии. Однако большая их часть была сосредоточена в Уфимском, Мензелинском, Челябинском и Оренбургском уездах. Второй по численности группой населения были татары, проживающие в основном в западных и северо-западных уездах. По данным X ревизии они составляли более 15% общей численности. Чувашей среди государственных крестьян Южного Урала насчитывалось 6,5% Они проживали в южной части губернии Мордва населяла в основном Стерли-тамакский, Белебеевский, Уфимский и Мензелинский уезды. В описывае-

мый период удельный вес мордвы составлял 8%. Марийцы (0,2%) проживали в северо-западной части губернии (Бирском, частично Белебеевском и Мензелинском уездах). Удмурты были сосредоточены исключительно в северной части губернии (в Бирском уезде), на границе с Пермской и Вятской губерниями

Государственные крестьяне православного вероисповедания составляли более 80% жителей государственной деревни края. К ним относились великороссы, мордва, часть чувашей, марийцев и удмуртов. Мусульманами являлись в основном татары и некоторая часть мордвы, чувашей и марийцев. Язычество сохранилось у определенной, хотя и незначительной части марийцев, чувашей и удмуртов Основная масса язычников проживала в Бирском, Белебеевском, Мензелинском и Уфимском уездах.

Этническая пестрота сословия государственных крестьян Оренбургской губернии была обусловлена самой историей заселения.

Во второй главе «Экономическое положение и хозяйственная деятельность государственных крестьян края» дана характеристика структуры управления и выявлены основные повинности государственных крестьян Анализируется землевладение, землепользование государственных крестьян, дается характеристика основным отраслям сельскохозяйственного производства, полеводства и животноводства, освещается торгово-промыштенная деятельность государственных крестьян.

В первом параграфе «Землевладение и землепользование» отмечается что в регионе норма надела для государственных крестьян составляла 15 десятин на ревизскую душу. Однако в Челябинском уезде, наиболее обеспеченном в земельном отношении, на душу мужского пола приходилось в среднем по 43 десятины Земельная обеспеченность свободных сельских обывателей края превышала аналогичные показатели удельных и тем более помещичьих крестьян. В середине 40-х 1 г. XIX в. из 4 081 254 десятин пахотной земли в губернии 2 975 445 десятин (72,9%) находилось в пользовании государственных крестьян.

Наибольшее количество пахотной земли в казенной деревне приходилось на государственных крестьян Оренбургского, Челябинского и Бу-гурусланского уездов. К концу исследуемого периода в собственности у казенных крестьян губернии находилось 205 337 десятин земли Возможности для приобретения земли в регионе имелись, поскольку цена удобной земли в регионе была невысокой: от 1,5 до 10 рублей серебром за десятину. Средний душевой размер земли крестьян-собственников составлял 19 десятин. На практике данный показатель варьировал от 2—4 десятин на ревизскую душу до 15—30 десятин пашенной земли.

Районами наибольшего сосредоточения государственных крестьян-собственников были Белебеевский (30%), Бирский (29%), Стерлитамак-ский (13%), Уфимский (11,5%) уезды. В данных уездах крестьяне-собственники составляли более 50—70% от общей численности государственных крестьян Широкое распространение в государственной деревне получила аренда земель Цены за нанимаемые угодья были невысокими — от 25 копеек серебром до 2 рублей серебром за десятину пашни, сенокоса — от 10 копеек до 2 рублей 50 копеек за десягину, пастбищ — от 1 до 6 копеек.

Казенные крестьяне исследуемого региона отличались высоким уровнем землеобеспечения, предполагавшим развитие сельскохозяйственного производства экстенсивным путем.

Во втором параграфе «Сельскохозяйственное производство» выявлена динамика полеводства и животноводства. Отмечено, что в 40—50-х годах XIX века наибольшее количество десятин засевалось государственными крестьянами Мензелинского (69%), Бугульминского (53%), Бугу-русланского (46%) и Бузулукского (43%) округов. Под посевом озимого и ярового хлеба у крестьян данной категории находилось 1 030 696 десятин пахотной земли, или по 3,16 десятины на ревизскую душу. С 1846 по 1850 год посевная площадь крестьян, принадлежащих казне, увеличилась с 968 751 до 1 030 696 десятин, т.е на 6,4%. Обыватели государственной деревни региона засевали до 48% всей площади посева и собирали около половины (49,5%) урожая.

Среди доминирующих в крае зерновых культур наибольшее распространение получила рожь, которую сеяли во всех уездах губернии. Средний урожай озимых и яровых культур составлял в благоприятные по климатическим условиям годы (1843—1845) по 72—94,4 пуда на душу сельского населения, в неблагоприятные периоды — по 33,6—41,6 пуда. Высокая урожайность являлась следствием вовлечения в хозяйственный оборот целинных и залежных земель. Агрикультура государственной деревни края на всем протяжении изучаемого периода оставалась низкой. Высокая урожайность зерновых культур предопределила относительно высокий для данного типа хозяйства уровень товарности (20%). Государственная деревня края по уровню развития товарности земледелия не уступала крестьянским хозяйствам таких ведущих регионов страны, как Черноземный центр, Поволжье (21%) и Центрально-промышленный район (18%).

Второй по значимости отраслью сельскохозяйственного производства было животноводство. В хозяйствах казенных крестьян в начале 30-х годов XIX века находилось 260 600 голов крупнорогатого скота, 386 474

головы лошадей, 907 633 головы мелкого рогатого скота Ведущее место в хозяйстве оренбургских крестьян занимал мелкий рогатый скот (49,8%). Удельный вес крупного рогатого скота составил 20,5%, лошадей — 16,7%, свиней — 13% ог общего поголовья скота. В отдельных уездах поголовье крупного скота было значительно: в Бугульминском уезде -82% стада, в Мензелинском — 44,8%, Челябинском — 43,4%, Белебеев-ском — 42,6%. Всего государственным крестьянам принадлежало более 43% крупного рогатого скота, 25% лошадей, более 41% овец и более 80% свиней На один двор приходилось 23,5 головы крупного и мелкого скота, или по 7,3 головы на одну ревизскую душу. Рост показателей достигался преимущественно за счет увеличения поголовья мелкого скота За период 1840—1860 гг. поголовье скота увеличилось почти в 2 раза Доход от скотоводства в Оренбургской губернии составлял около трети совокупного дохода государственных крестьян Несмотря на значительный рост поголовья, животноводство не получило должного импульса развития. Частые эпизоотии подрывали хозяйство. Товарное производство ощутимо тормозилось трудностями сбыта и низкими ценами на продукты животноводства.

В третьем параграфе «Торгово-промышленная деятельность казенных крестьян» рассматриваются занятия торговлей, основные виды промыслов и ремесел, анализируется удельный вес внеземледельческих заработков в бюджете хозяйств государственных крестьян. Отмечено, что в исследуемый период получают повсеместное развитие аренда различных оброчных статей, содержание мостов, перевозов, почтовых лошадей и т.д. Государственные крестьяне являлись собственниками 31 постоялого двора и трех харчевен. Определенное развитие у государственных крестьян получили промыслы и ремесла: мельничный, рыбный, кожевенный, овчинный, плотницкий, портняжный, шерстобитный и др. В селениях казенных крестьян находилось всего 18 салотопенных, 20 кожевенных, 7 маслобойных, а также 58 погашных заводов. Кроме того, государственные крестьяне занимались рубкой и сплавом леса и дров.

Крестьянами края осуществлялась промышленная добыча глины, песка, руды для медеплавильных заводов Значительное число крестьян края уходило на заработки. В 1846 г. в крае отлучилось на промыслы и для заработков по годовым паспортам 787 человек, по полугодовым —• 705, по билетам — 19 281; в 1850 г. по годовым паспортам — 936, по полугодовым — 986, по билетам — 24 933 человека.

В течение первой половины XIX века расширялись права государственных крестьян на торговлю. В период с 1835 до 1850 г. в Оренбургской

губернии в сословие мегцан и купцов перешло 3478 душ мужского пола государственных крестьян. По этому показателю Оренбургская губерния занимала в России второе место, уступая лишь Калужской губернии.

В третьей главе «Система управления и правовое положение «свободных» сельских обывателей в период подготовки и проведения реформ» дана характеристика системе управления и судопроизводству, выявлены основные повинности государственных крестьян.

В первом параграфе «Управление и судопроизводство государственных крестьян Оренбургской губернии» показаны этапы складывания структуры управления казенным селом Отмечено, что еще в 1810 г. был учрежден Департамент государственных имуществ, в котором сосредоточилось управление всеми государственными крестьянами. В губернии хозяйственным управлением крестьянами занималось хозяйственное отделение Казенной палаты, управлявшее в начале XIX века 49 волостями и 1323 селениями. Преобразование государственной деревни в период осуществления реформ П Д Киселева привело к изменению структуры управления казенными крестьянами. Указами 1837- 1839 тт. было образовано Министерство государственных имуществ, в губерниях учреждались палаты государственных имуществ. Оренбургская палата государственных имуществ была открыта 1 июля 1839 года и управляла 11, а затем, с 1843 года, — 8 округами. В состав округов губернии входила 51 волость и 203 сельских общества. Для разбора крестьянских дел были созданы крестьянские суды (сельские расправы), в подсудность которых входили дела, связанные с заключением различных сделок с землей и имуществом. В ведение волостной расправы входили жалобы на решения сельской расправы. Разбору общих судебных мест подлежали все споры и тяжбы государственных крестьян о движимом и недвижимом имуществе, стоимость которого превышала 15 рублей. К наиболее распространенным наказаниям, применяемым к казенным крестьянам, относились: телесные, арест и содержание под стражей, денежные штрафы и конфискация имуществ. Среди правонарушений распространенным явлением было пьянство, среди уголовных — поджог, грабеж, убийство, преступление против веры.

Во втором параграфе «Повинности государственных крестьян региона» отмечено, что все повинности государственных крестьян делились на денежные и натуральные. Основную часть денежных сборов составляли государственные подати — оброчная и подушная. Помимо них существовали земские денежные сборы и частные мирские, которые шли на содержание почтовых и земских лошадей, дорог, мостов, казенных зданий, волостных правлений и т.д. К натуральным повинностям относились

поставка рекрут, содержание квартир для становых приставов и лесничих, доставка подвод для государственных служащих, содержание мостов, дорог, почтовых трактов и др. Повинности в Оренбургской губернии несли прежде всего компенсаторную функцию — не имея здесь нужного количества наемных рабочих рук для исполнения перечисленных выше работ, а также достаточных средств на наем этих рабочих рук, государство перекладывало их несение на государственных крестьян Особое внимание государство уделяло денежной части налога У казенных крестьян сумма государственных налогов «в постоянной валюте» возросла с 1719—1724 гг. по 1850-е гг. примерно в 2,8 раза.

Кроме подушной подати (95 копеек серебром), государственные крестьяне выплачивали государству денежную ренту — оброк. В исследуемый период сумма оброка постоянно росла. В 1824 г оброчный сбор составил 2 рубля 58 копеек серебром, а в 1859 г. он возрос до 2 рублей 86 копеек; в 1861—1862 гг. оклад оброчного сбора с государственных крестьян увеличился до 3 рублей серебром с ревизской души. Большое количество налогов вызывало рост денежных недоимок, которых больше всего было за государственными крестьянами Бугуруслан-ского (44,3%), Белебеевского (15,6%), Троицкого (14,2%) и Оренбургского (13,7%) уездов На эти четыре уезда приходилось более 88% всех недоимок, накопившихся за крестьянами казенного ведомства края. Государственные крестьяне уплачивали дополнительные денежные сборы — общие и частные земские, мирские сборы. В среднем земской сбор с государственных крестьян Оренбургской губернии в 1839— 1847 гг. равнялся 41 копейке на ревизскую душу.

Общее количество налогов по оренбургской государственной деревне в середине XIX века составляло в среднем 5 рублей 27 копеек серебром с ревизской души. Из этой суммы всех денежных сборов на основные подати (оброчную и подушную) приходилось 67%, а на остальные денежные платежи — 33%. При этом недоимки по всем видам дополнительных денежных сборов составляли около 14—15%. Для государственных крестьян 92 сельских обществ (790 селений) пяти округов — Бугурусланского, Бугульмин-ского, Бузулукского, Оренбургского и Уфимского — еще одной натуральной повинностью была общественная запашка Для 71 общества в 1850 г. ее отменили. Прочие продолжали сбор хлеба в запасные магазины. Одной из самых обременительных повинностей являлась рекрутская. Сложившаяся в регионе налоговая система представляла определенные трудности для населения государственной деревни, но не являлась намеренным целенаправленным ограблением казенных крестьян.

В третьем параграфе «Государственные крестьяне и власть: проблемы взаимоотношений» анализируются взаимоотношения казенных крестьян с представителями различных категорий властных структур. Для крестьян данного разряда в государстве имелось всего два властных уровня, о ко горых они знали и которые принимали- местный и высший — т.е. царь. В отношении каждого из них у крестьян существовали свои представления; они не воспринимали их как звенья единого управленческого аппарата. Отношение к чиновничеству было достаточно неприязненным. В немалой степени объяснялось это качественным составом местных управленцев Перед администрацией ставились две основные задачи — своевременное обеспечение сбора налогов и исполнения повинностей и осуществление ряда мер «попечительного» свойства Применительно к Оренбуржью вторая задача почти не разрабатывалась; исполнение первой было напрямую связано с усилением давления на государственную деревню.

Своеобразной альтернативой, олицетворением добра и справедливости для сельских обывателей края оставался царь — как высший уровень государственной власти Сходную готовность повиновения царю и доверие к нему и его решениям показывали различные разряды крестьян. О подобном явлении свидетельствует и распространенность поддельных указов, и появление самозванцев, и слухов о них. Крестьянское политическое сознание допускало и нелицеприятную критику правящего монарха, противопоставление истинного царя «подменному», и неповиновение властям. За 1800—1866 гг. казенные крестьяне Оренбургской губернии оказывали сопротивление представителям местных властей в 1817, 1818, 1835, 1840—1843 гг.

Всплеск выступлений вызвало распространение в начале 1840-х гг. пессимистических слухов о передаче государственных крестьян «в удел» или какому-то «барину» (для крестьян это были равнозначные понятия). Волнения происходили на всей территории губернии, а Челябинский уезд был охвачен возмущениями полностью

В обширном комплексе крестьянских общественно-политических взглядов особое место занимают правовые представления: обычно-правовые знания о правовых институтах и государственном законодательстве, реакции и оценки крестьян по поводу официальных нормативных актов; надежда на идеальные законы — «милостивые указы» — и следствие этих надежд — конструирование «идеального» законодательства.

Отношение государственных крестьян края к властям — враждебное к местным и доверительное к высшим — по сути своей типично — на-

блюдается по всей стране и у крестьян всех категорий. Специфической особенностью Южного Урала следует считать то, что вера в царя-избавителя здесь держалась дольше всего по стране

В заключении диссертации подведены основные итоги исследования, сформулированы основные выводы.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1 Найденова И. А Этноконфессиональный состав государственных крестьян Южного Урала первой половины XIX в. // Этноконфессиональ-ный диалог: состояние, противоречия, перспективы развития: Материалы межрегиональной науч.-практ. конф. — Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2002. (0,4 п. л.)

2. Найденова И. А. Духовная культура государственных крестьян Южного Урала первой половины XIX в. // Культура славян Оренбуржья: Материалы межрегиональной науч.-практ. конф. — Оренбург : Изд. центр ОГАУ, 2002. (0,3 п. л.)

3. Найденова И. А Этнические особенности семейного уклада государственных крестьян Южного Урала в первой половине XIX в. // Научные труды преподавателей Оренбургского филиала Уфимского юридического института МВД России: Сб. статей. — Оренбург, 2004. (1,4 п. л.)

4. Найденова И. А. Особенности формирования сословия государственных крестьян в Оренбургской губернии. // Вестник Оренб. гос. пед. ун-та. Исторические науки. — Оренбург, 2004. — № 4 (38). (0,44 п. л.)

Подписано в печать 8 12.2005 г Формат 60x84/16. Уел печ. л 1,5. Тираж 100 экз. 460352, г Оренбург, пр. Победы, 13. Оренбургский государственный университет

¿¿гас/

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Найденова, Инна Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. РАЗМЕЩЕНИЕ, ЭТНИЧЕСКИЙ И КОНФЕССИОНАЛЬНЫЙ

СОСТАВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ КРЕСТЬЯН КРАЯ.

1.1. Источники и процесс формирования разряда государственных крестьян на юго-востоке страны.

1.2. Этноконфессиональный состав населения.

Глава 2. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ И ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННЫХ КРЕСТЬЯН КРАЯ.

2.1. Землевладение и землепользование.

N 2.2. Сельскохозяйственное производство.

2.2.1. Полеводство.

2.2.2. Животноводство.

2.3. Торгово-промышленная деятельность казенных крестьян.

Глава 3. СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ «СВОБОДНЫХ» СЕЛЬСКИХ ОБЫВАТЕЛЕЙ В ПЕРИОД ПОДГОТОВКИ

И ПРОВЕДЕНИЯ РЕФОРМ.

3.1. Управление и судопроизводство государственных крестьян Оренбургской губернии.

3.2. Повинности государственных крестьян региона.

3.3. Государственные крестьяне и власть: проблемы взаимоотношений.

Введение диссертации2005 год, автореферат по истории, Найденова, Инна Александровна

Актуальность исследования. Первая половина XIX века в истории нашей страны была временем реформирования социально-экономических отношений, периодом разложения и кризиса феодально-крепостнической системы хозяйства. Изучение данных процессов в такой огромной по территории и многообразной по своим экономическим и природно-географическим условиям стране, как Россия, невозможно без анализа их особенностей в отдельных регионах.

Крестьянство страны этого периода четко и определенно подразделялось на ряд категорий1. Из них наиболее изученной историками по праву считается категория крестьян помещичьих, как наиболее эксплуатируемых. Соответственно центральным моментом изменения государственной политики в отношении крестьянства считалась реформа 1861 года, отменившая крепостное право. Именно об этой категории крестьян более всего писали современники, тяжелое положение данного разряда сельских жителей обсуждали политики и публицисты. Между тем помещичьи крестьяне — безусловно важная, но не единственная по своей значимости часть крестьянского населения Российской империи. По многим параметрам (численности, землеобеспеченности, доли и роли в сельскохозяйственном производстве) государственные крестьяне вполне сопоставимы с помещичьими, а в отдельных случаях их даже превосходят2.

1 В середине XIX в. крестьянство разделялось на следующие разряды: 1) государственные, до 1866 г. принадлежащие казне; 2) помещичьи, до 1861 г. принадлежащие потомственному дворянству; 3) дворцовые, или удельные, до 1863 г. принадлежащие императорской фамилии; 4) церковные, до секуляризации 1764 г. принадлежащие монастырям; 5) экономические (существовали в 1764— 1811 гг.); 6) посессионные, до 1861 г. закрепленные за посессионными мануфактурами. Подробнее см.: Миронов Б. Н. Социальная история России. СПб., 1999. С. 122.

2 В исторической литературе до настоящего времени определение данного разряда крестьянского населения является дискуссионным вопросом. Часть исследователей считает, что так называемые государственные крестьяне в строго правовом смысле принадлежали не российскому государству как политической организации населения, а как частноправовому юридическому лицу. Поэтому, по мнению отдельных юристов, понятие «казенные крестьяне» правильнее отражает юриди

К концу XVIII в. землевладение помещичьих и государственных крестьян было примерно равным1. Помещичьи владения занимали 29% всей территории европейской части России, особенно много их было в районах так называемого «старого освоения» — на западе 80% территории, в центрально-промышленном районе — 66%, на северо-западе — 66%. Иными словами, частновладельческие крестьяне преобладали в европейской части империи, где их численность была действительно определяющей. В то же время на окраинах картина ощутимо менялась; так, например, в северном Приуралье 76% земли было у государственных крестьян. По данным 8-й ревизии (1835 г.) на четвертой части территории страны государственные крестьяне составляли абсолютное большинство населения. Для Урала это была самая многочисленная часть крестьянства — в начале 50-х гг. XIX в. государственные крестьяне составляли 80% крестьянского населения региона. В Оренбургской губернии на 1850 г. этот показатель был несколько ниже — около л

60% крестьянского населения .

Уместно отметить, что казенные крестьяне именовались подобным образом — «казенными» или «государственными» — не всегда. Определение этой группе земледельческого населения давалось нормативными актами: как отмечал еще Н. М. Дружинин, до начала 30-х годов в них преобладал достаточно условный, но емкий термин — «которые не за помещики» . Но последний не отражает всей сути, является скорее собирательным определением, суммирующим всех тех, кто не относился к прочим крестьянским категориям. Нормы 2-й половины XVIII в. и 1-й трети XIX в., затрагивавшие креческое положение данной категории крестьян, точно указывая их субъект и объект власти. Мы употребляем и то и другое определение, считая их тождественными. Подробнее см.: Миронов Б. Н. Указ. соч. С. 123.

1 История крестьянства России с древнейших времен до 1917 г. Т. 3. Крестьянство периода позднего феодализма (середина XVII — 1861 г.). М., 1993. С. 283.

2 Тарасов Ю. М. Русская крестьянская колонизация Южного Урала: вторая половина XVIII — первая половина XIX в. М., 1984. С. 126.

3 Дружинин Н. М. Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. М.; Л., 1946. Т. 1. С. 44. стьян, «которые не за помещики», были систематизированы в IX томе Свода законов 1832 г. Там же, в особом примечании к 390-й статье, было введено понятие «свободные сельские обыватели»1. Но это не означало создания особого сословия — уже существовавшее сословие получило первое юридически оформленное определение. Именно поэтому, хотя официально термин появился только в 1832 г., мы полагаем возможным использовать его в более широком контексте. Именно в «свободных сельских обывателей» государство стремилось тогда превратить все крестьянское население2.

Период этот нам представляется весьма важным еще и потому, что именно в эти десятилетия постепенно, но кардинально начинает перестраиваться государственная политика в отношении казенного крестьянства; оно перестает быть только объектом воздействия государства, превращаясь в субъекта взаимоотношений с государством и его структурами.

Объектом исследования является государственная деревня Оренбургской губернии как общая и специфическая часть деревни Европейской России.

Предмет исследования — правовые, социальные и экономические процессы в государственной деревне Оренбургской губернии.

Хронологические рамки исследования включают вторую половину 30-х — первую половину 60-х гг. XIX столетия. Данный этап позволяет изучить развитие государственной деревни региона в период осуществления реформы П. Д. Киселева, призванной стать полигоном для проведения в жизнь мероприятий, связанных с решением крестьянского вопроса в стране. При этом считаем необходимым заметить, что используемый в исследовании

1 Дружинин Н. М. Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. М.; Л., 1946. Т. 1. С. 83.

2 Отдельные исследователи оспаривают формулировку данного термина, считая что «казенные крестьяне», подобно владельческим, имели конкретного владельца, и их зависимость от казны была также крепостной. См.: Миронов Б. Н. Социальная история России. С. 367. По нашему мнению, различие между казенными и владельческими разрядами крестьянства все же существовало, особенно после реформы П. Д. Киселева. принцип исторической связи в ряде случаев приводит к выходу за обозначенные выше хронологические рамки и появлению экскурсов в дореформенный период.

Территориальные рамки исследования включают Оренбургскую губернию, которая в рассматриваемый период охватывала весь Южный Урал. Поэтому понятия «Оренбургская губерния» и «Южный Урал» используются в работе на равных основаниях. Достаточно традиционно в исторической литературе данный регион определяется также как юго-восток Российской империи.

В разных регионах наблюдались определенные особенности, порой ощутимо влиявшие на ход осуществления тех или иных общегосударственных начинаний, как, например, доминирование помещичьего землевладения в центре, на западе и юго-западе европейской части страны и государственного на севере, севере-западе и юго-востоке. В большинстве окраинных губерний пашенная земля находилась в основном в руках государственных крестьян, являвшихся основными хлебопроизводителями. Оренбургская губерния не была исключением; там преобладало землевладение государственных крестьян — в конце XVIII века оно составляло 76%, а помещичье — только 14%. Мы считаем возможным рассмотреть заявленную проблему на материалах одного отдельно взятого юго-восточного региона — Оренбургской губернии, где большая часть земли была в распоряжении государства. Крепостные крестьяне не играли здесь той роли, как в центральной части страны: по количеству крепостных из общего числа 45 губерний Оренбургская находилась на 36 месте.

Особенностью губернии было наличие в ней свободных земель, выступающих как важнейший резерв земли под переселения. Таким образом, в изучаемом регионе наблюдались как черты, свойственные всем окраинным губерниям европейской части страны, так и особые черты, обусловленные конкретными условиями Южного Урала.

Научная разработанность темы. Освещение истории различных категорий крестьян России в период позднего феодализма — одна из наиболее важных тем современной аграрной историографии. Вопрос о государственных крестьянах России в дореволюционной исторической литературе был разработан лишь частично, хотя исследования, посвященные данному разряду крестьянства, начали появляться уже в конце XVIII в.1 В первой половине XIX в. реализуется реформа П. Д. Киселева, которая практически сразу становится предметом научного анализа.

Широкую картину хода подготовки и проведения реформы показал

A. П. Заблоцкий-Десятовский . В 80-х годах XIX в. историк В. И. Семевский предпринял попытку написать историю крестьян в России, уделив при этом внимание и государственным крестьянам. Исследователь отметил разницу между государственными и крепостными крестьянами и, по существу, повторил за А. П. Заблоцким-Десятовским положительную оценку П. Д. Киселева и его реформы .

Определенное внимание уделял реформе государственных крестьян

B. О. Ключевский, обративший внимание на улучшение положения данной группы населения в пореформенный период4.

В 1882 г. в народнических журналах «Устои» и «Отечественные записки» появилась рецензия Н. А. Морозова на книгу А. П. Заблоцкого-Десятовского, в которой рецензент развенчивал «политику компромисса» П. Д. Киселева и отрицательно оценил роль самого реформатора, считая, что реформа не принесла крестьянам облегчения, попечительство вызвало их не

1 Плещеев С. И. Обозрение Российской империи в нынешнем ее новоустроенном состоянии. СПб., 1787. С. 189—190; Герман К. Ф. Статистическое исследование относительно Российской империи. Ч. 1. О народонаселении России // Журн. Министерства внутренних дел. 1844. Кн. 1. Январь.

C. 44—45; Кеппен П. И. Девятая ревизия. Исследования о числе жителей России в 1851 году. СПб., 1857; Статистические таблицы Российской империи. Вып. 2. Наличное население империи за 1858 год. СПб., 1863. С. 272—274.

2 Заблоцкий-Десятовский А. П. Граф П. Д. Киселев и его время. СПб., 1882. Т. 1—4.

3 Семевский В. И. Крестьяне в царствование Екатерины П. СПб., 1881—1901. Т. 1. С. 123.

4 Ключевский В. О. Курс русской истории. М., 1989. Т. 5. С. 242. довольство, а труды П. Д. Киселева, его усилия и замыслы пропали даром1. В подобном духе была написана рецензия И. Е. Энгельмана2.

Интерес исследователей к положению «свободных сельских обывателей» позволил уже к концу XIX века получить определенные результаты: были изучены численность, состав, хозяйство государственных крестьян от момента возникновения этого сословия до реформы П. Д. Киселева, довольно подробно исследованы подготовка и проведение самой реформы в 1837— 1841 гг.

Революция 1905—1907 годов оживила интерес к аграрному вопросу и историческому прошлому российского крестьянства. Ученые стремились выявить причины экономических и социальных проблем деревни. Именно в этот период М. Н. Покровский дал материалистическую, классовую оценку управлению государственной деревни, приравняв взаимоотношения между государством и его крестьянами к частновладельческим отношениям барина и его крепостных3. К подобному мнению пришел и другой исследователь жизни сельских обывателей С. А. Князьков4. Вопрос о правовом положении крестьян в конце XVIII — начале XIX века исследовал И. М. Катаев, который доказал, что положение государственных крестьян «по многим причинам было незавидно»5. В 1918 г. вышла монография И. В. Чернышева «Аграрно-крестьянская политика России», закрепившая итоги изучения разряда государственных крестьян в дореволюционный период. Основное внимание исследователь уделил таким феноменам, как «мир» и община у различных групп государственных крестьян6.

1 Морозов Н. А. Граф Киселев // Устои. 1882. Январь.

2 Энгельман И. Е. Граф П. Д. Киселев и его время. Сочинение А. П. Заблоцкого-Десятовского. СПб., 1882.

3 Покровский М. Н. Русская история с древнейших времен. М., 1912. Т. 4.

4 Князьков С. А. Граф П. Д. Киселев и его реформа государственных крестьян // Великая реформа. М., 1911. Т. 2. С. 203—211.

5 Катаев И. М. Законодательство о крестьянах при императорах Павле I и Александре I // Великая реформа. М., 1911. Т. 2. С. 70—78.

Чернышев И. В. Аграрно-крестьянская политика России. Пг., 1918.

В 1920-х годах историю государственных крестьян до и после реформы П. Д. Киселева рассмотрел Ю. В. Готье, утверждавший, что государственные крестьяне из свободных сельских обывателей превратились в один из видов государственных имуществ1. В конце 1930-х гг. С. В. Токарев отрицательно оценил результаты киселевской реформы, сравнив порядки в новой государственной деревне с удельными2.

Важнейшим событием в истории изучения государственной деревни было издание в 1946 году первого тома фундаментального труда академика Н. М. Дружинина, исследовавшего процесс формирования сословия, его правовое положение, мероприятия власти по сохранению системы государственного феодализма в 30-е гг. XIX в.

В 1950—1970 гг. разработкой проблем жизни и деятельности государственных крестьян занялись региональные исследователи. Серьезный вклад в освещение положения промышленных и торговых сел Владимирской губернии внес А. М. Разгон4. К. А. Булдаков исследовал историю государственных крестьян от реформы П. Д. Киселева до отмены крепостного права на материалах Костромской губернии5. Продуктивно работал над проблемами государственной деревни Г. В. Яровой, опубликовавший по данной теме с 1963 по 1976 год 17 работ6. Существенный вклад в разработку вопроса внес А. С. Черевань, который не только подтвердил выводы А. М. Разгона, но и отметил, что расслоение в государственной деревне положительно сказывалось на

1 Готье Ю. В. Государственные крестьяне при Николае I и реформа графа Киселева // Книга для чтения по истории нового времени. М., 1924.

2 Токарев С. В. Крестьянские картофельные бунты в России. Киров, 1939.

3 Дружинин Н. М. Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева: в 2 т. М.; J1., 1946—

1958.

4 Разгон А. М. Промышленные и торговые слободы и села Владимирской губернии во второй половине XVII в. // Исторические записки. 1950. Т. 32. С. 133—172.

5 Булдаков К. А. Государственные крестьяне Костромской губернии от реформы П. Д. Киселева до отмены крепостного права (1839—1866 гг.): автореф. дис. канд. ист. наук. Кострома, 1957.

6 Яровой Г. В. Государственные крестьяне Пермской губернии (1807—1860 гг.) : автореф. дис. канд. ист. наук. Свердловск, 1978. темпах образования и развития городов1. Т. А. Конюхова оценила реформы П. Д. Киселева как первый шаг к облегчению феодальной эксплуатации государственных крестьян . П. А. Колесников изучил процессы заселения и земледельческого освоения Северного края, имущественное положение государственных крестьян3. Т. А. Ковалева исследовала систему землепользования и землевладения, масштабы имущественного и социального расслоения в государственной деревне Смоленской губернии4, Л. В. Выскочков — особенности проведения реформы П. Д. Киселева в Петербургской губернии5.

Наряду с активизацией региональных исследований в исторической науке шел процесс расширения проблематики и углубления теоретических основ изучения государственной деревни. Б. Н. Казанцев и Р. М. Введенский, изучая законодательное регулирование крестьянского отхода в XVII—XIX вв., указали, что государство способствовало крестьянскому отходу в целях исправного получения платежей как с помещичьих, так и с государственных крестьян6. В. М. Кабузан в ряде монографий и статей проследил динамику численности и этнического состава государственных крестьян, источники пополнения данной категории населения, процесс их перехода в другие соп циальные группы . В. А. Федоров дал характеристику экономического поло

1 Черевань А. С. Очерки истории социально-экономического положения государственных крестьян Урала и Европейского Севера до реформы П. Д. Киселева : автореф. дис. . д-ра ист. наук. Киев, 1968.

2 Конюхова Т. А. Государственная деревня Литвы и реформа П. Д. Киселева. М., 1975.

3 Колесников П. А. Северная деревня в XV — первой половине XIX в. Вологда, 1976.

4 Ковалева Т. А. Государственные крестьяне Смоленской губернии в конце XVIII — первой половине XIX в.: автореф. дис. канд. ист. наук. Калинин, 1981.

5 Выскочков Л. В. Государственные крестьяне Петербургской губернии в дореформенный период (1836—1866 гг.): автореф. дис. . канд. ист. наук. Л., 1980. С. 15; Проблема государственных крестьян дореформенного периода в советской историографии. Ярославль, 1981. С. 109—125.

6 Казанцев Б. Н. Законодательство русского царизма по регулированию крестьянского отхода в XVII—XIX вв. // Вопр. истории. 1970. № 6; Введенский Р. М. Паспортная политика русского царизма и ее влияние на крестьянский отход // Социально-политическое и правовое положение крестьянства в дореволюционной России. Воронеж, 1983. С. 261—267.

7 Кабузан В. М. Изменения в размещении населения России в XVIII — первой половине XIX вв. М., 1971; Государственные крестьяне России в XVIII — 50-х гг. XIX в. Численность, состав и размещение // История СССР. 1988. № 1. жения различных групп крестьян и форм классовой борьбы1. А. В. Камкин рассмотрел степень осведомленности государственных крестьян о действующем писаном праве2.

На рубеже XX—XXI вв. вновь наблюдается повышение интереса к изучению истории государственных крестьян отдельных регионов России: Ярославской, Самарской, Тамбовской, Пензенской, Воронежской и других губерний . Таким образом, отечественная историческая наука изучала историю государственных крестьян России более двухсот лет. Достаточно полное освещение получили экономическое положение, проявление социальной активности крестьян, их само- и правосознание, реформа государственной деревни П. Д. Киселева в масштабах страны. В то же время остается дискуссионным вопрос об оценке реформы 1837—1841 гг., недостаточно исследовано правовое, социальное и экономическое положение государственных крестьян до и после реформы, управление и судопроизводство. Необходимо комплексное изучение вопроса о переходе казенных крестьян в другие сословия.

Несмотря на отдельные успехи региональных исследований, по прежнему мало изучен Южный Урал, хотя Зауралье как географическая зона трактовалось достаточно широко и авторы включали Курган и Челябинск в сферу своих интересов4.

1 Федоров В. А. Крестьянское движение в России. 1800—1860 гг. М., 1980.

2 Камкин А. В. Правосознание государственных крестьян во второй половине XVIII в. (по материалам Европейского Севера) // История СССР. 1987. № 2.

3 Смирнов С. С. Государственная деревня Приуралья в конце XVII — нач. XIX в. : автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 1989; Суворова Н. Г. Крестьянское самоуправление в государственной деревне Западной Сибири в 60-е гг. XVIII — первой половине XIX в. : автореф. дис. . канд. ист. наук. Омск, 1997; Борисова А. В. Государственные крестьяне Ярославской губернии в конце XVII — первой половине XIX в.: автореф. дис. канд. ист. наук. Ярославль, 1998; Бирюков А. В. Крестьянская община Самарской губернии в пореформенный период (1861—1900 гг.): автореф. дис. . канд. ист. наук. Самара, 1999; Малофеева Е. Ю. Реформы государственной деревни в Тамбовской губернии: сер. 30—50-х гг. XIX в.: автореф. дис. . канд. ист. наук. Тамбов, 2001; Меркушин А. В. Государственные крестьяне Пензенской губернии в конце XVIII — первой половине XIX в.: автореф. . канд. ист. наук. Саранск, 2002; Асташова А. Н. Крестьянство Воронежской губернии в 50—90-е гг. XIX в.: автореф. дис. канд. ист. наук. Воронеж, 2003.

4 Терещенко Е. И. Крестьяне Зауралья в первой половине XIX в. (1800—1861) : автореф. дис. канд. ист. наук. Л., 1973.

Изучение истории государственных крестьян исследуемого региона можно подразделить на два основных периода: дореволюционный и этап, начавшийся с середины 1940-х годов и продолжающийся до настоящего времени. Каждый из обозначенных этапов характеризуется разной глубиной и масштабом изучения проблемы. Большинство работ дореволюционных историков посвящено переселенческому движению1. Однако отдельные работы, опубликованные в 30-е годы XIX в., давали представление о жизни государственной деревни региона. В 1837 г. И. Дебу составил топографическое и статистическое описание Оренбургской губернии, отдельные разделы исслел дования были посвящены сельскому хозяйству края . В 1857 г. была опубликована небольшая по объему монография И. Ф. Штукенберга, в которой приводятся данные о численности населения, состоянии отраслей сельского хозяйства, торговли и т.д. Исследователь впервые сопоставил отдельные аспекты хозяйственной деятельности различных разрядов крестьян Оренбургской губернии . Представляют интерес данные о переселенческом движении и хозяйственном положении государственных крестьян, содержащиеся в исследованиях Е. Кайпта, Н. Данилевского, Я. Ханыкова4. Особое место среди прочих работ дореформенного периода традиционно отводится монографии В. М. Черемшанского5, где использован материал, в значительной степени недоступный исследователям последующих поколений: описание государственных крестьян разных национальностей, данные об их занятиях, сведения о

1 Подробнее об этом см.: Тарасов Ю. М. Русская крестьянская колонизация Южного Урала. Вторая половина XVIII — первая половина XIX в. Уфа, 1998. С. 5—8.

2 Дебу И. Топографическое и статистическое описание Оренбургской губернии в нынешнем ее состоянии. М., 1837.

3 Штукенберг И. Ф. Описание Оренбургской губернии с Уральско-оренбургской линией. СПб., 1857.

4 Кайпт Е. Движение народонаселения России с 1848 и по 1851 г. СПб., 1858; Данилевский Н. Статистические исследования о распределении и движении народонаселения в России за 1846 г. СПб., 1851; Ханыков Я. Географическое обозрение Оренбургского края // Материалы для статистики Российской империи. Отд. 2. С. 1—37.

5 Черемшанский В. М. Описание Оренбургской губернии в хозяйственно-статистическом, этнографическом и промышленном отношениях. Уфа, 1859. распределении поземельной собственности, применении наемного труда в сельском хозяйстве, о крестьянских повинностях и бюджетах.

В 80-х годах XIX в. увидело свет юбилейное «обозрение», посвященное пятидесятилетней деятельности Министерства государственных имуществ1. Авторы статей отмечали промежуточные итоги переселений в Оренбургскую губернию, а также положение новоприбывающих в край переселенцев из числа государственных крестьян2.

Серьезный вклад в разработку проблемы внес Н. В. Ремезов. Его статья стала своеобразным историческим обзором образования, дробления и распределения поземельной собственности в регионе. Исследователь впервые отметил существование в крае малоземельных крестьян3. Г. Г. Ершов продолжил изучение проблемы, сопоставив данные Ремезова и результаты обследования поземельной собственности, произведенные статистическими учреждениями МВД4.

В начале XX века в региональной историографии появились работы, описывающие волнения государственных крестьян Башкирии и Челябинского уезда в 1843 г.5 Местные краеведы объясняли волнения как «нелепый бунт», вызванный исключительно невежеством крестьян6.

После Октября на протяжении достаточно длительного периода государственная деревня региона не изучалась.

1 Историческое обозрение пятидесятилетней деятельности Министерства государственных имуществ. 1837—1887 : в 4 частях. СПб., 1888.

2 Там же. Ч. 2. Отд. 2. С. 23—33.

3 Ремезов Н. В. Землевладение в Уфимской губернии // Записки Императорского Русского географического общества. По отделению статистики. СПб., 1889. Т. 6. С. 132.

4 Ершов Г. Г. Статистический очерк распределения поземельной собственности в Уфимской губернии // Записки Императорского Русского географического общества. По отделению статистики. СПб., 1889. Т. 6. С. 209—229.

5 Шукшинцев И. С. Волнения в Башкирии в 1843 г. // Труды Оренбургской ученой архивной комиссии. Вып. 11. Оренбург, 1903. С. 97—108; Кривощеков А. И. Крестьянский бунт в Челябинском уезде // Вестник Оренбургского учебного округа. 1912. № 6. С. 139—201; Кривощеков А. И. К истории крестьянского бунта в Челябинском уезде в 1843 году // Труды Оренбургской ученой архивной комиссии. Вып. 35. Оренбург, 1917. С. 75—97.

6 Кривощеков А. И. К истории крестьянского бунта. С. 75.

Первым исследователем оренбургской казенной деревни региона советского периода по праву следует считать Н. М. Дружинина. Приуральская деревня первой трети XIX в. уже не знала, по мнению историка, спокойного и устойчивого уклада прежнего времени, а расслаивалась на различные социальные группы1. Во втором томе фундаментального труда исследователь дал общий обзор социально-экономического развития государственной деревни, в том числе и Оренбургской губернии после реформы П. Д. Киселева.

С 50-х годов XX в. начинает разрабатываться социально-экономическая история Южно-уральского региона. Авторов этого периода С. М. Васильева2 и Н. Ф. Демидову более привлекал период XVIII века, что в итоге создало базу для последующих исследований. Во второй половине 50-х гг. были опубликованы очерки по истории Башкирской АССР, в которых впервые освещалось социально-экономическое положение различных категорий населения края, в том числе и государственных крестьян4. Авторы очерков придерживались общепринятых выводов о кризисе феодально-крепостнической системы, и поэтому, в их изложении, положение всех податных сословий на протяжении всего XVIII — первой половины XIX в. беспрерывно ухудшалось. В том же ключе были созданы соответствующие разделы «Истории Урала» (1963)5. Отход от устаревших позиций наблюдался в обобщающих трудах более позднего периода — «Истории Урала с древнейших времен до

1 Дружинин Н. М. Государственные крестьяне. Т. 1. С. 225.

2 Васильев С. М. Припущенники на башкирских землях в первой половине XVIII в. (тептяро-бобыльское население Башкирии): автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 1950; Васильев С. М. К вопросу о землевладении пришлого нерусского населения Башкирии в конце XVII — начале XVIII в. // Материалы научной сессии, посвященной 400-летию присоединения Башкирии к Русскому государству / под ред. Н. В. Устюгова и Р. Г. Кузеева. Уфа, 1953. С. 127—146.

3 Демидова Н. Ф. Социально-экономические отношения в Башкирии в первой четверти XVII в. // Материалы научной сессии, посвященной 400-летию присоединения Башкирии к Русскому государству / под ред. Н. В. Устюгова и Р. Г. Кузеева. Уфа, 1953. С. 23—67; Демидова Н. Ф. Землевладение и землепользование в Уфимском уезде в XVI—XVIII вв. // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1962 г. / отв. ред. В. К. Яцунский. Минск, 1964. С. 265—275.

4 Очерки по истории Башкирской АССР. Уфа, 1956—1959. Т. 1,4. 1,2.

5 История Урала : пособие для студентов, учителей и самообразования / под. общ. ред. Ф. С. Горового. Пермь, 1963. Т. 1.

1861 г.» (1989), «Истории Башкортостана с древнейших времен до 60-х годов XIX в.» (1997)1.

Исключительную важность для правильного понимания темы представляют работы Л. И. Футорянского, в свое время поставившего вопрос о госул дарственных крестьянах края как особом разряде крестьянства . Историк первым подверг справедливой и убедительной критике стереотипные суждения советской историографии крестьянства на Южном Урале, стремившейся подчеркнуть малоземелье крестьянского населения, при этом делая упор на положение помещичьих крестьян. С 70-х годов XX века экономическим положением крестьян края активно занимался Ю. С. Зобов3. Объектом его исследований была помещичья деревня края, хотя исследователем привлекался ценный материал, характеризующий государственную деревню и переселенческое движение4. Над проблемами государственной деревни первой поло

1 История Урала с древнейших времен до 1861 г. / отв. ред. А. А. Преображенский. М., 1989; История Башкортостана с древнейших времен до 60-х годов XIX в. Уфа, 1997.

2 Футорянский JI. И. Социально-экономическая и политическая характеристика Оренбуржья накануне Великого Октября // Октябрь на Урале: история и современность. Свердловск, 1988. С. 13—19; Он же. Современные задачи исторического краеведения Оренбуржья// Краеведение и перестройка : материалы первого областного совещания краеведов Оренбуржья. Оренбург, 1989. С. 3—6; Он же. Родной истории страницы. Оренбург, 1994.

3 Зобов Ю. С. Помещичье хозяйство и крепостные крестьяне Оренбургского края в первой половине XIX в. : автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 1976; Он же. Хозяйство помещичьих крестьян Южного Урала в первой половине XIX в. // Крестьянство Урала в эпоху феодализма. Свердловск, 1988. С. 115—128; Он же. Помещичье хозяйство Оренбургского края в период кризиса крепостного строя в России (30—50-е годы XIX в.) // История аграрных отношений в России. Оренбург, 1998. С. 176—183.

4 Зобов Ю. С. Освобождение помещичьих, удельных и государственных крестьян // История Урала в период капитализма. М., 1990. С. 45—51; Он же. Численность и состав населения и их влияние на социально-экономическое развитие Оренбургской губернии в первой половине XIX в. // Вторые Рычковские чтения: социальное, экономическое и экологическое развитие Южного Урала в XIX—XX вв. Оренбург, 1991. С. 19—22. Он же. Участие крестьян Среднего Поволжья в заселении Оренбургского края в XVIII веке // Сельское хозяйство и крестьянство Среднего Поволжья в периоды феодализма и капитализма. Чебоксары, 1982. С. 38—41; Он же. Формирование татарского населения Южного Приуралья в XVIII — первой половине XIX в. // Этническая история тюркоязычных народов Сибири и сопредельных территорий. Омск, 1984. С. 123—127; Он же. Политика правительства по регулированию крестьянского переселенческого движения в первой половине XIX в. // Вестн. Челяб. унта. История. 1993. № 2. С. 22—28; Он же. Формирование русского населения Южного Урала в XVIII — в первой половине XIX в. // Русская нация и русская идея : материалы межрегиональной конф. Оренбург, 1996. С. 83—85; Он же. Политика правительства по регулированию крестьянских переселений на Южный Урал в первой трети XIX в. // Реформы и реформаторы в России: история и современность: материалы межвуз. науч.-практ. конф. Оренбург, 1997. С. 44—49. вины XIX в. работал Г. В. Яровой. Он опубликовал несколько работ и отдельные источники по экономике оренбургской казенной деревни первой половины XIX в.1

У. X. Рахматуллин исследовал процесс колонизации Башкирии в XVII— XVIII вв., формирование на этой территории различных категорий крестьянского населения, которые и вошли впоследствии в разряд государственных крестьян2.

Неоднократно к вопросу колонизации Южного Урала обращался Ю. М. Тарасов. Итоги исследований были им обобщены в монографии, вышедшей в 1984 г. В ней освещалась история освоения русскими крестьянами территории Южного Урала, их хозяйственная, промысловая, торговая деятельность.

Социальный протест крестьянства Оренбургского края в середине XIX века стал объектом изучения Д. А. Сафонова4.

Яровой Г. В. Государственные крестьяне Пермской губернии (1807—1860 гг.) : автореф. дис. канд. ист. наук. Свердловск, 1968; Он же. Источники для изучения государственной деревни Южного Урала в первой половине XIX в. // Южно-уральский археографический сборник. Уфа, 1973. Вып. 1.С. 70—73; Яровой Г. В. Негорнозаводская промышленность Пермской губернии и крестьянские промыслы в дореформенный период // Вопр. истории Урала: Сб. 13 / отв. ред. JI. В. Ольховая. Свердловск, 1975. С. 39—67; Он же. Рынок и товарное обращение на Урале в дореформенный период // Там же. С. 42—67; Он же. Новый источник по экономике оренбургской казенной деревни первой половины XIX в. // Южно-уральский археографический сборник. Уфа, 1976. Вып. 2. С. 99—104; Он же. Денежные и натуральные повинности государственных крестьян Урала в дореформенный период // Вопр. истории Урала. Сб. 14 / отв. ред. Ю. А. Бурнов. Свердловск, 1976. С. 83—105; Он же. Обозрение государственных имуществ Оренбургской губернии 1837 г. // Уральский археографический ежегодник за 1973 г. Свердловск, 1987. С. 27—34.

2 Рахматуллин У. X. Участие ясачных народов Поволжья и Приуралья в заселении Башкирии (вторая половина XVII — XVIII век) // Социально-экономические проблемы российской деревни в феодальную и капиталистическую эпохи : материалы XVII сессии симпозиума по изучению проблем аграрной истории / отв. ред. В. Т. Пашуто. Ростов-на-Дону, 1980. С. 70—73; Он же. Крестьянское заселение Башкирии в XVII—XVIII вв. // Крестьянство и крестьянское движение в Башкирии в XVII — начале XX в. : сб. ст. / отв. ред. X. Ф. Усманов. Уфа, 1981. С. 3—25; Он же. Население Башкирии в XVII—XVIII вв.: Вопросы формирования небашкирского населения. М., 1988.

3 Тарасов Ю. М. Русская крестьянская колонизация Южного Урала в период феодализма и ее последствия // Вопр. истории. 1965. № 11. С. 34—49; Он же. Русская крестьянская колонизация Южного Урала: вторая половина XVII — первая половина XIX в. М., 1984.

4 Сафонов Д. А. Социально-политические воззрения крестьянства Южного Урала в середине XIX века. Оренбург, 1993; Он же. К вопросу о единстве социального протеста крестьян различных категорий середины XIX века // Научные труды молодых ученых ОГПИ. 1996. Оренбург, 1996. С. 146—158; Он же. Зажиточное крестьянство и социальные конфликты // Зажиточное крестьянство России в исторической ретроспективе : материалы XXVII сессии Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Вологда, 2001. С. 240—246.

Одним из последних по времени исследователей казенной деревни края является Р. Б. Шайхисламов1.

Источниковую базу работы составили опубликованные и неопубликованные источники. Среди опубликованных материалов ценным является «Полное собрание законов Российской империи», обращение к которому позволяет не только получить правовую информацию, но и выяснить социальную направленность тех или иных мер царизма по отношению к государственным крестьянам, соотнести его практические действия с законодательством, выяснить причины расхождений между практикой и законом2. Данные о состоянии сельского хозяйства, скотоводства, торговли, промыслов содержатся в различных статистических и историко-географических описаниях Оренбургской губернии .

Комплекс сведений по социально-экономическому и политическому развитию региона содержат «Материалы по истории Башкирской АССР»4.

В начале 60-х годов были опубликованы документы о крестьянском движении в России с 1796 по 1917 г. В первых трех томах этой серии, охватывавших период до 1856 г., помещены материалы, освещающие наиболее яркие страницы социальных конфликтов казенных крестьян края5.

Из периодики задействованы материалы «Журнала Министерства государственных имуществ» (СПб., 1844—1858), в которых отражена демография государственной деревни губернии, приведены статистические сведения о поступлении податей с государственных крестьян, о посевах и сборах урожаев.

1 Шайхисламов Р. Б. Государственные крестьяне Башкирии в первой половине XIX века : ав-тореф. дис. . канд. ист. наук. Л., 1990; Он же. Социально-экономическое развитие государственной деревни Южного Урала в первой половине XIX века. Уфа, 1998.

2 Полное собрание законов Российской империи. 1-е собрание. СПб., 1830. Т. 5—39; Полное собрание законов Российской империи. 2-е собрание. СПб., 1830—1851. Т. 2—25.

3 Материалы для статистики, собираемые по ведомству Министерства государственных имуществ. СПб., 1858—1872. Вып. I—IV.

4 Материалы по истории Башкирской АССР. Т. 5 / отв. ред. Н. В. Устюгов. М., 1960.

5 Крестьянское движение в России в 1796—1825 гг. М., 1965; Крестьянское движение в России в 1826—1849 гг. М., 1961; Крестьянское движение в России в 1850—1856 гг. М., 1962.

Источником преимущественно статистических данных стали памятные книжки Оренбургской губернии (в отдельные годы выходили под названием «Адрес-календарь»)1.

Основную массу неопубликованных источников по данной теме составляет делопроизводственная документация, объединенная в три группы: переписка учреждений, текущие документы самих учреждений (внутренняя документация), прошения и жалобы крестьян. Общее число документов весьма велико, но вместе с тем степень их сохранности нельзя назвать высокой. С одной стороны, это вызвано недостатками в организации делопроизводства, а с другой — далеко не лучшим состоянием архивных фондов. Поэтому эвристическая стадия исследования затягивается, а определенная часть неправильно укомплектованных материалов может остаться не выявленной.

Диссертация написана на основе материалов, хранящихся в фондах Российского государственного архива древних актов (РГАДА), Российского государственного исторического архива (РГИА), Центрального государственного исторического архива Республики Башкортостан (ЦГИАРБ), Государственного архива Оренбургской области (ГАОО).

В Российском государственном архиве древних актов содержатся «Экономические примечания» к Генеральному межеванию (Ф. 1355), где имеются сведения о положении государственных крестьян, их хозяйстве, количестве жителей в каждом населенном пункте, размерах земельных угодий, торгово-промышленной деятельности крестьян.

В Российском государственном историческом архиве (РГИА) нами изучено 18 фондов. Наиболее ценные сведения были получены из фондов Департамента государственных имуществ Министерства финансов (Ф. 379), Министерства земледелия (Ф. 381), Первого Департамента Министерства государственных имуществ (Ф. 383), Департамента земледелия (Ф. 398) и др.

1 Памятная книжка Оренбургской губернии на 1865 год. Уфа, 1865.

В фондах содержатся сведения о количестве земли, землевладении и землепользовании, урожае хлебов, размере посевных площадей, о состоянии хозяйства крестьян, ремесел, торговли, а также сводные таблицы о народонаселении уездов губернии. Подобные же материалы и таблицы, но за первую треть XIX в. есть в фонде V отделения Собственной е.и.в. канцелярии (Ф. 1409). Серьезным недостатком приводимых итоговых статданных является то, что по землевладению и землепользованию даются лишь усредненные показатели.

В фонде Департамента разных податей и сборов (Ф. 571) отложились подробные таблицы, отражающие степень платежеспособности государственной деревни Башкирии в первой половине XIX в. Ценные статистические сведения об Оренбургской губернии содержатся в губернаторских отчетах (Ф. 1281 и Ф. 1263). Аналогичные сведения встречаются в ежегодных отчетах Оренбургской палаты государственных имуществ. Интересны также материалы отдельных разовых обследований, проводимых Министерством государственных имуществ (Ф. 383). Система управления государственной деревней отличалась чрезмерной централизацией, приводила к созданию всевозможных сводок, рапортов, отчетов. Однако часть документов фондов по разным причинам была утрачена.

Обширная переписка между центральными и местными органами власти, отложившаяся в фондах V отделения Собственной е.и.в. канцелярии (Ф. 1589) и Общей канцелярии Министра финансов (Ф. 560), дает информацию о ходе ревизии государственных имуществ в Оренбургской губернии в 1837—1839 гг., о действиях Приуготовительной комиссии в губернии, о передаче государственных имуществ в ведомство Министерства государственных имуществ, образовании округов, волостей и сельских обществ в Оренбургской губернии.

Отдельную группу источников составляют многочисленные материалы описательного характера. К таковым относится, например, документ «Из обозрения государственных имуществ Оренбургской губернии, составленного в 1837 г.». Этот источник находится в личном фонде В. В. Григорьева, известного востоковеда и географа, бывшего председателя Оренбургской пограничной комиссии (Ф. 853). «Обозрение» содержит ценный материал об экономическом положении и хозяйственной деятельности государственных крестьян края. Подробно рассматриваются промыслы, ремесло, торговля. Интересную информацию об экономическом состоянии казенной деревни дают материалы ревизий государственных имуществ Оренбургской губернии (Ф. 383, 1537).

В Центральном государственном историческом архиве Республики Башкортостан изучены фонды Оренбургской Казенной палаты (Ф. И-138),-Оренбургского губернского правления (Ф. И-1), Канцелярии Оренбургского гражданского губернатора (Ф. И-6) и Уфимско-Оренбургского управления государственных имуществ (Ф. И-350). Документы этих фондов содержат сведения почти по всем рассматриваемым нами вопросам. В них отложилось значительное количество указов Сената, циркуляров МВД, Департамента полиции, Оренбургского губернатора.

В Государственном архиве Оренбургской области определенную информацию о деятельности окружных управлений дают фонды Бузулукского окружного управления государственными имуществами (Ф. 360) и Бугурус-ланского окружного управления государственными имуществами (Ф. 361). Данные о привлечении казенных крестьян к возке соли содержит фонд заведующего Илецким соляным промыслом (Ф. 158). Некоторая статистика в губернаторских отчетах и данные о взаимоотношениях местных органов власти с казенной деревней извлечены из дел фонда канцелярии Оренбургского военного губернатора (Ф. 6). Особый интерес представляют мемуары И. В. Чернова, находящиеся в его личном фонде (Ф. 167). В них есть много интересных подробностей и наблюдений о волнениях государственных крестьян края в 1835 г.

В целом источниковая база темы достаточно представительна. В то же время необходимо отметить, что период первой половины XIX в. представлен не равноценно — относительно полно отражено экономическое положение государственной деревни в 40-х — 60-х годах, т.е. после создания новых органов управления государственной деревней. Не все данные, прежде всего статистические, могут считаться надежными. Источники, характеризующие жизнь государственной деревни накануне реформы, не систематизированы, часто фрагментарны. К числу иных недостатков следует отнести неточность приводимых данных, их разноречивость, разнобой в показателях. Все это создает дополнительные сложности, препятствует рассмотрению проблемы во всех ее составляющих.

Исходя из актуальности темы и недостаточной изученности ряда ее аспектов, мы определили следующую цель исследования: на основе всестороннего изучения имеющейся литературы, широкого круга архивных материалов и опубликованных источников проанализировать существование и деятельность государственной деревни Оренбургской губернии в 30—60-е годы XX века.

В соответствии с предметом исследования и поставленной целью в диссертации решаются следующие задачи:

1. Определить источники, процесс формирования разряда государственных крестьян, этнический и конфессиональный состав.

2. Проанализировать сельскохозяйственное производство, торгово-промышленную деятельность, экономическое положение и поземельные отношения в государственной деревне края в 30—60-е гг. XIX в.

3. Рассмотреть особенности складывания системы административного устройства и управления казенными крестьянами на протяжении XIX в.

4. Исследовать систему эксплуатации крестьян феодальным государством.

5. Проанализировать систему контактов и взаимоотношений казенной деревни региона и государства, его институтов.

Методологическую основу исследования составляют методы научного познания, основанные на принципах историзма, при соблюдении требований объективности, достоверности и системности научного исследования. Анализ сформированного комплекса источников и материалов осуществлен при помощи историко-сравнительного и проблемно-хронологического методов, благодаря которым выявлены общие и особенные черты развития государственной деревни Южного Урала. Применение статистического, описательного и документально-иллюстративных методов позволило понять видимые черты и свойства, внешнюю сторону исследуемого объекта. Внутренняя сторона государственной деревни исследуемого региона раскрыта благодаря широкому применению метода качественного анализа.

Научная новизна исследования заключается в новом подходе к проблеме государственных крестьян Оренбургской губернии 30-х — 60-х гг. XIX века. Мы впервые рассматриваем их не только в качестве объектов феодальной эксплуатации со стороны государства, но и в качестве субъектов сложной системы взаимоотношений государства и крестьянства. Автором диссертационного исследования определены основные этапы заселения и районы сосредоточения различных групп сельских обывателей, представлена широкая картина состояния главных отраслей сельскохозяйственного производства государственной деревни Южного Урала. В ходе исследования нашли подтверждение и были опровергнуты отдельные положения, выдвигавшиеся в предшествующих работах по частичным вопросам или по смежной тематике в качестве гипотез и не имевшие прочного источникового фундамента.

Научно-практическая значимость определяется возможностью использования ее результатов для дальнейшей научной разработки комплексной проблемы развития российской деревни в первой половине XIX века, при написании трудов по истории Оренбуржья, Урала и России. Материалы диссертации представляют интерес для научных работников, преподавателей отечественной истории, аспирантов, студентов, изучающих аграрную историю, могут быть использованы при чтении курсов по истории Урала, для проведения спецкурсов и спецсеминаров.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Формирование населения, определявшегося законом как «свободные сельские обыватели», происходило в крае двумя основными путями: за счет централизованного и вольного переселения в Оренбургскую губернию крестьян из европейских губерний и за счет включения в состав государственных крестьян других более малочисленных групп земледельческого населения, ранее имевших особый правовой статус. При формальной юридической общности правового статуса государственных крестьян края сохранялись их различия национального и конфессионального плана.

2. На протяжении всего рассматриваемого периода вплоть до реформ 60-х годов основной задачей правительственного курса было повышение рентабельности крестьянских хозяйств за счет «политики попечительства» и усиления учета и контроля за ними. Осуществление этого курса на окраинах империи, к каковым относилась Оренбургская губерния, было искажено — в полной мере была реализована только вторая задача — повышение экономической отдачи от крестьян за счет увеличения налогов и повинностей.

3. Рост денежных сборов с крестьян на протяжении всего периода был обусловлен стремлением государства решить финансовые проблемы. Нет оснований считать увеличение сборов намеренным целенаправленным ограблением деревни. Сохранение за крестьянами края значительных натуральных повинностей было продиктовано прежде всего государственными интересами.

4. Контакты государства и государственных крестьян Оренбургской губернии в конце XVIII — начале XIX в. не имели ряда предполагающихся элементов — прежде всего опеки и помощи со стороны государства, например, при разрешении земельных вопросов на местах. В итоге определяющую роль во взаимоотношениях играли фискальные задачи. Взаимоотношения казенной деревни края с государством сводились к контактам с чиновниками, олицетворявшими государственную власть, и потому недовольство крестьян было направлено против последних, а не против государственных устоев.

5. Между крестьянами различных разрядов края не было и не могло быть никакого единства по причине различий в воззрениях и стремлениях. Социальный протест государственных крестьян края не имел прямой связи с усилением феодальной эксплуатации со стороны государства. Общим для всех крестьян было стремление уберечь существующий у них статус «свободных сельских обывателей» от изменений в любую сторону.

6. Проводимая властью политика попечительства была двойственна по своей сути — пытаясь интенсифицировать крестьянское производство путем поощрения новаций и параллельно излишне детализируя процесс, власть более тормозила, нежели ускоряла развитие казенной деревни. В то же время отсутствие должного контроля со стороны государства на Южном Урале в начале XIX в. позволило оренбургской деревне приспособиться, использовать это в своих интересах.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы исследования изложены автором в четырех опубликованных работах. Они обсуждались на межрегиональной научно-практической конференции «Эт-ноконфессиональный диалог: состояние, противоречия, перспективы развития» (Оренбург, 2002), межрегиональной научно-практической конференции «Культура славян Оренбуржья» (Оренбург, 2002), XXV научно-практической конференции «Теория и практика высшего профессионального образования. Содержание, технологии, качество» (Оренбург, 2003). Результаты исследования обсуждались на заседании кафедры новейшей истории России Оренбургского государственного педагогического университета.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Государственная деревня Оренбургской губернии в период аграрных реформ"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итоги изучения государственной деревни Южного Урала в ггервой половине XIX в. позволяют сделать ряд важных выводов.

Формирование казенного населения в крае происходило двумя основными путями: за счет переселений туда крестьян из европейских губерний (централизованного и вольного) и за счет включения в состав государственных крестьян других значительно более малочисленных групп земледельческого населения, ранее имевших особый правовой статус. Процесс этот продолжался в течение всего XVIII — первой половины XIX в. и происходил в условиях интенсивной колонизации края, что ощутимо отражалось на общем увеличении численности данной категории крестьянства. В результате процесса унификации их прав и обязанностей все группы сельского земледельческого населения, включенные в состав сословия государственных крестьян, стали юридически едины.

В основе единства столь разнообразных по происхождению групп, объединенных в одно сословие, лежала большая или меньшая общность их обязанностей перед феодальным собственником земли — государством и единство в организации управления. Возможно, в иных исторических условиях они бы сблизились между собой и превратились со временем в единообразную категорию крестьянства. Однако в условиях разложения феодальных отношений и вызревания капиталистических, расслоения крестьянства этого не произошло.

Отличительной особенностью государственного крестьянства края было то, что оно с самого начала формировалось из представителей разных национальностей и конфессий. Сложный многонациональный и многоконфессиональный состав сословия государственных крестьян даже при формальной юридической общности их правового статуса сохранял различия внутри сословия. Переселенцы, как и их потомки, бережно сохраняли этнографические, бытовые, традиционные особенности. Это, а также достаточно замкнутое существование деревень ограничивало возможности процесса взаимодействия в различных областях хозяйственной и культурной деятельности. Определенное общение на бытовом уровне, несомненно, имело место, происходило определенное взаимовлияние, но осознания себя единым сословием у крестьян разных национальных групп не наблюдалось.

Государственные крестьяне в крае рассматривались правительством как своеобразный резерв людских и материальных ресурсов, который мог быть использован государством при необходимости, что и наблюдалось в первой половине XIX в. Само по себе решение об утилизации правового статуса значительных мелких групп земледельческого лично свободного населения было правильным решением, шагом на пути изживания феодальных структур.

В правовом отношении государственные крестьяне края существенно отличались от помещичьих. Они являлись лично свободными, обладали гражданскими и публичными правами и не ощущали над собой такого экономического давления феодала-землевладельца, какое испытывали частновладельческие крестьяне. Но они оставались непривилегированным податным сословием феодально-крепостнической системы и подвергались эксплуатации со стороны верховного собственника земли — государства. Попытки со стороны верховного собственника интенсифицировать процесс сельскохозяйственного производства крестьян и тем самым повысить их доходность ожидаемой пользы не принесли. Мелочная опека и регламентация всей хозяйственной жизни государственных крестьян, осуществлявшаяся государством через различные органы управления, ощутимо ограничивали производственные возможности крестьянских хозяйств. Крестьяне виделтг в этом-лишь покушение на их традиционный статус.

Взаимоотношения казенной деревни с государством выливались во взаимоотношения с чиновниками, олицетворявшими государственную власть, и потому недовольство крестьян было направлено против последних, а не против государственных устоев. Государственные крестьяне края очевидно дорожили своим особым положением; на социальный конфликт они поднималась только тогда, когда возникала угроза их статусу — причем в любую сторону. Никакого единства между крестьянами разных сословий края не было и не могло быть в силу различий в их воззрениях и стремлениях.

В историческом развитии отдельных групп государственного крестьянства края имелось немало и специфических черт, которые непосредственно отразились на их экономическом и правовом положении. Так, специфическим для региона являлось наличие особой сословной группы государственных крестьян — припущенников, которые вели свое хозяйство на арендованных башкирских землях. По сравнению с другими губерниями России здесь был высок удельный вес крестьян-собственников. Соответственно земельные права этих сословных групп и собственно казенных крестьян, пользовавшихся надельными угодьями, были неодинаковыми.

Анализ обеспеченности государственных крестьян края основным средством производства — землей показывает, что в распоряжении поселян в начале XIX в. имелось довольно значительное количество угодий. В результате вмешательства государства в земельные отношения, а также роста населения государственной деревни края в течение всей первой половины'XIX в. шёл* процесс сокращения душевых наделов крестьян. Однако многоземелье как бы скрадывало опасность чрезмерного сокращения наделов крестьян. Средняя земельная обеспеченность государственных крестьян оставалась еще довольно высокой (по 9—15 десятин на ревизскую душу).

Наряду с феодальными методами обеспечения крестьян землей в государственной деревне края широкое распространение получили такие формы землевладения и землепользования, как покупка и аренда земель.

Экономически сильная верхушка крестьянства, сосредоточивая путем аренды и покупки земель в своих руках огромные пахотные и сенокосные, участки (по 30, 50, 100 и более десятин), прибегала к дополнительной рабочей силе. Такая группа крестьян, хозяйство которых было ориентировано на рынок, имела черты зарождающейся сельской буржуазии. Процесс расслоения крестьянства приобрел достаточно рельефные черты. Однако увеличение крайних групп не привело к коренному изменению социальной структуры государственного крестьянства края. Основу ее продолжала составлять средняя прослойка крестьянства (более 55%). Государственная деревня Южного Урала отличалась относительно высокой платежеспособностью: поступление податей и других денежных сборов здесь составляло свыше 80%, а со второй половины 50-х годов XIX в. — более 90% от запланированной суммы. Это был очень высокий показатель для дореформенной России. Причем уплата денежных сборов не сопровождалась здесь абсолютным обнищанием крестьян или упадком крестьянского хозяйства. Повышение объема и повинностей шло в общем русле такового процесса по стране в целом; потому нет основа- ' ний для выводов о целенаправленном ограблении деревни. Реальные доходы государственных крестьян возрастали и способствовали тому, что в целом государственная деревня Оренбургской губернии сравнительно полно вносила денежные сборы и исправно отправляла натуральные повинности.

Государственная деревня являласъ главной производительной силой в основной отрасли экономики региона — в сельском хозяйстве. Она производила почти половину посевов (47—48%) и сборов урожая (41—49,5%) и являлась основным поставщиком товарного хлеба в крае. Сельское хозяйство государственных крестьян в течение всего рассматриваемого времени разви-. валось экстенсивным путем. В земледелии это выразилось в расширении посевных площадей, при сохранении на относительно низком уровне агротехники и агрикультуры, а в животноводстве — в простом увеличении поголовья скота.

Основным показателем развития производительных сил в государственной деревне региона, как и в России в целом, являлось не совершенствование техники и технологии производства, а все более углублявшаяся специализация сельскохозяйственного производства и расширявшееся на ее основе товарное производство. Занятие крестьян различными видами промышленности и торговли в сочетании с сельскохозяйственной деятельностью расширяло сферу товарного производства — базу для развития в деревне капиталистических отношений.

Поступательное развитие крестьянского хозяйства, тенденция роста-движения вперед означают, что прогрессивные явления в экономике государственной деревни Южного Урала преобладали над явлениями застоя и упадка и были особой формой проявления кризиса крепостничества. Проводимая властью политика попечительства двойственна по своей сути — пытаясь интенсифицировать крестьянское производство путем поощрения новаций и параллельно излишне детализируя процесс, власть тормозила развитие казенной деревни.

Список научной литературыНайденова, Инна Александровна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Архивные материалы

2. Российский государственный архив древних актов (РГАДА)

3. Фонд 1355. Экономические примечания к Генеральному межеванию.

4. Российский государственный исторический архив РФ (РГИА)

5. Фонд 331. Канцелярия министра земледелия. .-.

6. Фонд 379. Департамент государственных имуществ Министерства финансов.

7. Фонд 380. Плановый архив Министерства земледелия.

8. Фонд 383. Первый Департамент Министерства государственныхимуществ.

9. Фонд 384. Второй Департамент Министерства государственных имуществ.

10. Фонд 398. Департамент земледелия Министерства земледелия.

11. Фонд 560. Общая канцелярия министра финансов.

12. Фонд 571. Департамент разных податей и сборов Министерствафинансов.

13. Фонд 853. Личный фонд В. В. Григорьева.

14. Фонд 1151. Департамент гражданских и духовных дел Государственного совета.

15. Фонд 1152. Департамент экономии Государственного совета.

16. Фонд 1263. Комитет министров.

17. Фонд 1281. Совет министра внутренних дел.

18. Фонд 1285. Департамент государственного хозяйства и публичныхзданий МВД.

19. Фонд 1290. Центральный статистический комитет МВД.

20. Фонд 1409. Собственная е.и.в. канцелярия.

21. Фонд 1537. Ревизия сенаторов М. Г. Спиридова и И. 3. Лопухина,. .

22. Вятской, Казанской и Оренбургской губерний.

23. Фонд 1589. V отделение Собственной е. и. в. канцелярии.

24. Центральный государственный исторический архив Республики Башкортостан (ЦГИАРБ)

25. Фонд И-1. Оренбургское губернское правление.

26. Фонд И-6. Канцелярия Оренбургского гражданского губернатора.

27. Фонд И-133. Оренбургская Казенная палата.

28. Фонд И-330. Уфимско-Оренбургское управление государственных имуществ.

29. Государственный архив Оренбургской области (ГАОО)

30. Фонд 6. Канцелярия Оренбургского военного губернатора. Фонд 158. Заведующий Илецким соляным промыслом. Фонд 167. Личный фонд И. В. Чернова. Фонд 360. Бузулукское окружное Управление земледелия и государственных имуществ.

31. Фонд 361. Бугурусланское окружное управление государственных имуществ.

32. Опубликованные документы и материалы -----------

33. Арсеньев К. И. Статистические очерки России / К. И. Арсеньев. СПб. : Имп. акад. наук, 1843. 503 с.

34. Военно-статистическое обозрение Российской империи, издаваемое по Высочайшему повелению при 1-м отделении Департамента Генерального штаба. СПб.: Тип. Генерального штаба, 1843. Т. 14, ч. 2. 121 с.

35. Дебу И. Топографическое и статистическое описание Оренбургской губернии в нынешнем ее состоянии / И. Дебу. М., 1837. 224 с.

36. Зябловский Е. Российская статистика / Е. Зябловский. СПб. : Мед. деп. МВД, 1832. Ч. 2. 201 с.

37. Кеппен П. И. Девятая ревизия. Исследование о числе жителей в России в 1851 г. / П. И. Кеппен. СПб.: Имп. акад. наук, 1857. 296 с.

38. Крестьянское движение в России в 1796—1825 гг. М,.:. Соцэкгиз*,1961. 1048 с.

39. Крестьянское движение в России в 1826—1849 гг. М. : Соцэкгиз, 1961.600 с.

40. Крестьянское движение в России в 1850—1856 гг. М. : Соцэкгиз,1962. 828 с.

41. Литуковский Н. Медико-топографическое описание Оренбургской губернии. Диссертация на степень доктора медицины / Н. Литуковский. М., тип. Рис., 1878. 233 с.

42. Материалы для статистики России, собираемые по ведомству Министерства государственных имуществ. СПб., 1858—1871. Вып. 1—6."

43. Материалы по истории Башкирской АССР / отв. ред. Н. В. Устюгов. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1956. Т. 5. 783 с.

44. Материалы по истории России. Сборник указов и других документов, касающихся управления и устройства Оренбургского края. 1734 год. Т. 2 / сост. А. И. Добросмыслов. Оренбург, 1900. 126 с.

45. Новиков В. А. Материалы для земледельческой статистики Оренбургской губернии / В. А. Новиков. Оренбург, 1859. 35 с.

46. Потерпеев А. И. Революционная и трудовая летопись ЮжноУральского края : хрестоматия арх. документов по истории Южного Урала-1682—1918 / А. И. Потерпеев, В. Е. Четин. Челябинск : Юж.-Урал. кн. изд-во, 1980.413 с.

47. Список населенных мест но сведениям 1866 года. Оренбургская губерния / под ред. Б. Зверинского. СПб. : Центр, стат. комитет МВД, 1871. Вып. 28. 108 с.

48. Список населенных мест по сведениям 1870 года. Уфимская губерния / под ред. Б. Зверинского. СПб. : Центр, стат. комитет МВД, 1877. Вып. 45. 195 с.

49. Статистические таблицы Российской империи. Вып. 2. Наличное население империи за 1858 год. СПб., 1863. С. 272—274.

50. Ханыков Я. Географическое обозрение Оренбургского края / Я. Ханыков // Материалы для статистики Российской империи, издаваемые с высочайшего соизволения при статистическом отделении Совета Министер-, ства внутренних дел. СПб., 1839. Отд. И. С. 1—42.

51. Чернов И. В. Записки генерал-майора Чернова / И. В. Чернов // Труды Оренб. учен. арх. комиссии. Вып. XVIII. Оренбург, 1907. 224 с.

52. Штукенберг И. Ф. Описание Оренбургской губернии с Уральско-Оренбургской линией / И. Ф. Штукенберг // Статистические труды. СПб. : Тип. И. И. Глазунова и комп., 1857. Т. 1. С. 1—43.3. Законодательные источники

53. Полное собрание законов Российской империи. I собрание. СПб., 1830. Т. 5—39. (ПСЗРИ I)

54. Полное собрание законов Российской империи. II собрание. СПб., 1830—1851. Т. 2—25. (ПСЗРИ II)4. Периодическая печать

55. Журнал Министерства государственных имуществ СПб., 1844— 1858.

56. Оренбургские губернские ведомости. Уфа, 1843—1853. .

57. Памятная книжка Оренбургской губернии на 1865 год. Уфа : Изд. Оренбургского губ. стат. комитета, 1865. 88 с.5. Монографии, статьи

58. Абрамовский А. П. Оренбургское казачье войско в трех веках / А. П. Абрамовский, В. С. Кобзов. Челябинск : Челяб. гос. ун-т, 1999. 450 с.

59. Акманов А. И. Земельная политика царского правительства в Башкирии (вторая половина XVI — начало XX вв.) / А. И. Акманов. Уфа : Китап, 2000. 208 с.

60. Аксаков С. Т. Семейная хроника // Аксаков С. Т. Собрание сочинений. М. : Изд-во худ. лит., 1955. Т. 1. С. 73—280.

61. Аксенов А. В. Соль Илецкая: историко-экономический очерк (1754— 1965 гг.) / А. В. Аксенов // Уч. записки / Оренб. гос. пед. ин-т. Вып~31. Орен-. бург : ОГПИ, 1969. 172 с.

62. Антелава И. Г. Государственные крестьяне Грузии в первой половине XIX века (до крестьянской реформы 1864 г.) / И. Г. Антелава : в 2 т. Сухуми ; Тбилиси : Изд-во АН Груз. ССР, 1955—1962. Т. 1. 480 е.; Т. 2. 361 с.

63. Анцупов Л. А. Государственная деревня Бессарабии в XIX веке (1812—1870 гг.) / Л. А. Анцупов. Кишинев : Карта молдовеняска, 1966. 262 с.

64. Архангельский С. Крестьянские волнения в Семеновском уезде в 1825 году / С. Архангельский // Каторга и ссылка. 1929. № 6. С. 75—35.

65. Асфандияров А. 3. Семья и брак у башкир в первой половине XVIII — первой половине XIX в. / А. 3. Асфандияров. Уфа, 1989. 180 с.

66. Байкова С. М. К вопросу об участии крестьян Белоруссии в восстании 1863 г. / С. М. Байкова // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1961. / отв. ред. В. К. Яцунский. Рига : Изд-во АН Латв. ССР, 1963. С. 422—434.

67. Богословский М. М. Государственные крестьяне при Николае I / М. М. Богословский // История России в XIX в. СПб. : Изд. т-ва «Бр. А. и М. Гранат и К°», 1907. Т. 1. С. 236—260.

68. Бородай Ю. Крестьянский труд и сельская общность / Ю. Бородай // Общественные науки. 1988. № 5. С. 58—68.

69. Бочарникова В. И. Реформа П. Д. Киселева и волнения государственных крестьян Тобольской губернии / В. И. Бочарникова // Исторические записки. М., 1961. Т. 70. С. 285—295.

70. Вешняков В. И. Исторический обзор происхождения разных названий государственных крестьян / В. И. Вешняков // Журнал Министерства государственных имуществ. 1857. Ч. 62. С. 13—35; Ч. 65. С. 56—98.

71. Вешняков В. И. Крестьяне-собственники в России. Историко-статистический очерк / В. И. Вешняков. СПб. : Тип. В. Безобразова и комп., 1858. 134 с.

72. Введенский Р. М. Паспортная политика русского царизма и ее влияние на крестьянский отход / Р. М. Введенский // Социально-политическое и правовое положение крестьянство в дореволюционной России. Воронеж, 1983. С. 261—267.

73. Герман К. Ф. Статистическое исследование относительно Российской империи. Ч. 1. О народонаселении России / К. Ф. Герман // Журн. Министерства внутренних дел. 1844. Кн. 1. Январь. С. 44—45.

74. Гинс Г. К. Сельскохозяйственное ведомство за семьдесят пять лет его деятельности. 1837—1912 / Г. К. Гинс, П. А. Шафранов. Пг. : Изд. канцелярии Главноуправляющего землеустройством и земледелием, 1914. 397 с.

75. Горланов JI. Р. Удельные крестьяне России 1797—1865 / JI. Р. Горланов. Смоленск : Смолен, гос. пед. ин-т, 1986. 108 с.

76. Готье Ю. В. Государственные крестьяне при Николае I и реформа графа Киселева / Ю. В. Готье // Книга для чтения по истории нового времени. М., 1924.

77. Громыко М. М. Трудовые традиции русских крестьян Сибири (XVIII — первая половина XIX в.) / М. М. Громыко. Новосибирск: Наука, 1975.351 с.

78. Гросул Я. С. Крестьяне Бессарабии (1812—1861 гг.) / Я. С. Гросул. Кишинев : Госиздат Молдавии, 1956. 398 с.

79. Гуревич X. С. О государственных и удельных крестьянах в крестьянском движении в эпоху революционной ситуации 1859—1861 гг. /-Х. С. Гуревич // Революционная ситуация в России в 1859—1861 гг. / отв. ред. акад. М. В. Нечкина. М.: Наука, 1974. С. 41—44.

80. Давлетбаев Б. С. Крестьянская реформа 1861 года в Башкирии / Б. С. Давлетбаев. М. : Наука, 1983. 144 с.

81. Давлетбаев Б. С. Тептяри и их землепользование / Б. С. Давлетбаев // Малоизученные источники по истории Башкирии : сб. статей / редкол.: Р. Г. Кузеев и др. Уфа : БФАН СССР, 1986. С. 33—156.

82. Демидова Н. Ф. Землевладение и землепользование в Уфимском уезде в XVI—XVIII вв. / Н. Ф. Демидова // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1962 г. / отв. ред. В. К. Яцунский. Минск : Наука и техника, 1964. С. 265—275.

83. Демина Т. А. Государственные крестьяне Исетской провинции в 30—80-х годах XVIII в. (К истории развития производительных сил и производственных отношений в позднефеодальную эпоху) : автореф. дйс. . канд." ист. наук / Т. А. Демина. М., 1979. 25 с.

84. Демина Т. А. Земельные отношения в южном Зауралье в 30—80-х годах XVIII века // История СССР. 1981. № 6. С. 149—156.

85. Дискуссия о расслоении крестьянства в эпоху позднего феодализма // История СССР. 1966. № 1. С. 70—81.

86. Дружинин Н. М. Аграрная реформа 1866 г. и ее последствия / Н. М. Дружинин // Славяне и Россия : сб. статей: К 70-летию со дня рождения С. А. Никитина / отв. ред. Ю. В. Бромлей. М.: Наука, 1972. С. 148—163.

87. Дружинин H. M. Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева / H. М. Дружинин : в 2 т. M. ; JI. : Изд-во АН СССР, 1946—1958. Т. 1. 631 с. ;Т. 2.617 с.

88. Дружинин H. М. Приуральское возмущение 1834—1335 гг. / H. М. Дружинин // Ученые записки МГУ. М., 1946. Вып. 87. С. 139—155.

89. Дружинин H. М. Русская деревня на переломе. 1861—1880 гг. / H. М. Дружинин. М. : Наука, 1978. 287 с.

90. Евстафьев Я. П. Восстание военных поселян Новгородской губернии в 1831 г. /Я. П. Евстафьев. М. : Изд-во политкаторжан, 1934. 253 с,.-.

91. Ершов Г. Г. Статистический очерк распределения поземельной собственности в Уфимской губернии / Г. Г. Ершов // Записки Императорского Русского географического общества. По отделению статистики. СПб. : Тип. МВД, 1889. Т. 6. С. 209—229.

92. Заблоцкий-Десятовский А. П. Граф П. Д. Киселев и его время / А. П. Заблоцкий-Десятовский : в 4 т. СПб. : Тип. M. М. Стасюлевича, 1882.

93. Зайончковский П. А. Отмена крепостного права в России / П. А. Зай-ончковский. М. : Просвещение, 1968. 368 с.

94. Зайончковский П. А. Подготовка и принятие закона 24 ноября 1866j.r о государственных крестьянах / П. А. Зайончковский // История СССР. 1958. №4. С. 103—113.

95. Зобов Ю. С. Освобождение помещичьих, удельных и государственных крестьян / Ю. С. Зобов // История Урала в период капитализма. М. : Наука, 1990. Гл. 1. § 2. С. 45—51.

96. Зобов Ю. С. Политика правительства по регулированию крестьянского переселенческого движения в первой половине XIX в. / Ю. С. Зобов // Вестн. Челяб. ун-та. Сер. История. Челябинск, 1993. № 2. С. 22—28.

97. Зобов Ю. С. Помещичье хозяйство Оренбургского края в период кризиса крепостного строя в России (30—50-е годы XIX в.) / Ю. С. Зобов // История аграрных отношений в России. Оренбург: Димур, 1998. С. 176—183.

98. Зобов Ю. С. Участие крестьян Среднего Поволжья в заселении Оренбургского края в XVIII веке / Ю. С. Зобов // Сельское хозяйство и крестьянство Среднего Поволжья в периоды феодализма и капитализма. Чебоксары, 1982. С. 38—41.

99. Зобов Ю. С. Формирование русского населения Южного Урала в XVIII — первой половине XIX в. / Ю. С. Зобов // Русская нация и русская идея : материалы межрегиональной конф. Оренбург, 1996. Ч. 1. С. 83—85.

100. Зобов Ю. С. Формирование татарского населения Южного Приура-лья в XVIII — первой половине XIX в. / Ю. С. Зобов // Этническая история тюркоязычных народов Сибири и сопредельных территорий. Омск : Изд-во Омского ун-та, 1984. С. 123—127.

101. Зобов Ю. С. Хозяйство помещичьих крестьян Южного Урала в первой половине XIX в. / Ю. С. Зобов // Крестьянство Урала в эпо^у феодализма. Свердловск : УрНЦ АН СССР, 1988. С. 115—128.

102. Зобов Ю. С. Численность и состав населения и их влияние на социально-экономическое развитие Оренбургской губернии в первой половине

103. XIX в. / Ю. С. Зобов // Вторые Рычковские чтения: социальное, экономическое и экологическое развитие Южного Урала в XIX—XX вв. Оренбург, 1991. С. 19—22.

104. Иконников В. С. Граф П. Д. Киселев и его время / В. С. Иконников // Русская старина. 1832. Т. 33. С. 531—536.

105. Иловайский И. Б. Денежные платежи и повинности государственных крестьян Ставрополья в конце 30—50-х годов XIX в. / И. Б. Иловайский // Уч. зап. / Великолуц. пед. ин-т. Великолуцк, 1958. Т. 3. С. 241—266.

106. Историческое обозрение пятидесятилетней деятельности Министерства государственных имуществ. 1837—1887. СПб., 1888. Ч. 1. ЮЗгс.уЧ. II г 287 с. ; Ч. III. 286 с. ; Ч. IV. 390 с.

107. История Башкортостана с древнейших времен до 60-х годов XIX в. Уфа : Китап, 1997. 520 с.

108. История крестьянства России с древнейших времен до 1917 г. Т. 3. Крестьянство периода позднего феодализма (середина XVII — 1861 г.). М. : Наука, 1993. 664 с.

109. История Урала с древнейших времен до 1861 г. / отв. ред. А. А. Преображенский. М. : Наука, 1989. 605 с.

110. История Урала. Пособие для студентов, учителей и самообразования I-под общ. ред. Ф. С. Горового. Пермь : Кн. изд-во, 1963. Т. 1. 499 с.

111. Кабузан В. М. Государственные крестьяне России в XVIII — 50-х годах XIX века. Численность, состав и размещение / В. М. Кабузан // История СССР. 1988. № 1. С. 68—83.

112. Кабузан В. М. Изменения в размещении населения России в XVIII — первой половине XIX в. (По материалам ревизий) / В. М. Кабузан. М. : Наука, 1971. 190 с.

113. Кабытов П. С. Русское крестьянство: этапы духовного освобождения / П. С. Кабытов, В. А. Козлов, Б. Г. Литвак. М. : Мысль, 1988. 237 с.

114. Кавелин С. Я. Исторический очерк поземельного устройства государственных крестьян / С .Я. Кавелин // Труды общества межевых инженеров. М. : Типо-лит. В. Рихтер, 1912. Вып. 2. С. 1—72.

115. Казанцев Б. Н. Законодательство русского царизма по регулированию крестьянского отхода в XVII—XIX вв. / Б. Н. Казанцев // Вопр. истории. 1970. №6.

116. Катаев И. М. Законодательство о крестьянах при императорах Павле I и Александре I / И. М. Катаев // Великая реформа. М., 1911. Т. 2. С. 70—78.

117. Кахк Ю. Ю. «Остзейский путь» перехода от феодализма к капитализму: Крестьяне и помещики Эстляндии и Лифляндии в XVIII — первой пол. XIX в. / Ю. Ю. Кахк. Таллин, 1988. 280 с.

118. Кеппен П. И. О потреблении хлеба в России / П. И. Кеппен. СПб. : Имп. акад. наук, 1839. 20 с.

119. Ключевский В. О. Курс русской истории. Т. 5 / В. О. Ключевский. М. : Мысль, 1989.

120. Ковальченко И. Д. Русское крепостное крестьянство в первой половине XIX в. / И. Д. Ковальченко. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1967. 397 с.

121. Кожухов В. В. Из истории крестьянства Восточной Сибири в первой половине XIX века / В. В. Кожухов // Уч. зап. Ленингр. пед. ин-та. Л., 1961. Т. 222. С. 101—158.

122. Колесников П. А. Северная деревня в XV — первой половине XIX в.: К вопросу об эволюции аграрных отношений в Русском государстве / П. А. Колесников. Вологда : Вологод. отделение Сев.-Зап. кн. изд-ва, 1976. 416 с.

123. Кондрашенков А. А. Крестьяне Зауралья в XVII—XVIII веках / А. А. Кондрашенков. Челябинск : Юж.-Урал. кн. изд-во, 1966. Ч. 1. 176 с. ; 1969. Ч. 2. 276 с.

124. Кондрашенков А. А. Сельское хозяйство и крестьяне Урала в

125. XVIII в. / А. А. Кондрашенков // Уч. зап. Курган, пед. ин-та. Курган, 1962. Вып. 4. С. 79—100.

126. Кондрашенков А. А. Экономические и национальные связи русских крестьян Зауралья с казахами и башкирами в XVIII — первой половине

127. XIX в. / А. А. Кондрашенков // Аграрный рынок в историческом развитии. Екатеринбург : УрО РАН. С. 102—115.

128. Конюхова Т. А. Государственная деревня Литвы и реформа П. Д. Киселева в 1840—1857 годах. (Виленская и Ковенская губернии) / Т. А. Конюхова. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1975. 251 с. ---------------

129. Кречетович И. П. Крестьянская реформа в Оренбургском крае (по архивным данным). Т. 1 : Подготовка реформы / И. П. Кречетович. М. : Изд. имп. об-ва Истории и Древностей российских при Моск. ун-те, 1911. 628 с.

130. Кривощеков А. И. К истории крестьянского бунта в Челябинском уезде в 1843 году / А. И. Кривощеков // Тр. Оренб. ученой архивной комиссии. Вып. 35. Оренбург, 1917. С. 75—97.

131. Кривощеков А. И. Крестьянский бунт в Челябинском уезде / А. И. Кривощеков // Вестн. Оренбургского учебного округа. 1912. № 6. С. 139—201.

132. Кузнецов И. Д. Акрамовская война 1842 года (Восстание чувашских и марийских крестьян) / И. Д. Кузнецов. Чебоксары : Чуваш, кн. изд-во, 1972. 42 с.

133. Лазанская Т. И. Государственные крестьяне Украины в период кризиса феодально-крепостнической системы / Т. И. Лазанская. Киев : Наукова думка, 1989. 113 с.

134. Лаппо-Данилевский А. С. Очерк истории образования главнейших разрядов крестьянского населения в России / А. С. Лаппо-Данилевский // Крестьянский строй. СПб. : Книгоизд-во «Беседа», 1905. Т. 1. С. 1—156.

135. Линков Я. И. Очерк истории крестьянского движения в России в 1852—1861 гг. / Я. И. Линков. М. : Учпедгиз, 1952. 279 с.

136. Литвак Б. Г. Крестьянское движение в России в 1775—1904 гг.: История и методика изучения источников / Б. Г. Литвак. М. : Наука, 1989. 256 с.

137. Литвак Б. Г. Опыт статистического изучения крестьянского движения в России в XIX в. / Б. Г. Литвак. М. : Наука, 1967. 127 с.

138. Малиновский Л. В. Экономическое и социальное развитие колонистской деревни в Южной России в первой половине XIX в. / Л. В. Малиновский // Исторические записки. Т. 109. М., 1983. С. 177—202.

139. Мамсик Т. С. Крестьянское движение в Сибири: Вторая четверть XIX в. / Т. С. Мамсик. Новосибирск : Наука. Сиб. отд-ние, 1987. 268'с:

140. Милов Л. В. Исследование об «экономических примечаниях» к Генеральному межеванию (К истории русского крестьянства и сельского хозяйства второй половины XVIII в.) / Л. В. Милов. М. : Изд-во МГУ, 1965. 312 с.

141. Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII — начало XX в.). Т. 1 / Б. Н. Миронов. СПб. : Дмитрий Буланин, 1999. 548 с.

142. Морозов Н. А. Граф Киселев / Н. А. Морозов // Устои. 1882. Январь.

143. Найденова И. А. Духовная культура государственных крестьян Южного Урала первой половины XIX века / И. А. Найденова // Культура славян Оренбуржья : материалы межрегиональной науч.-практ. конф. Оренбург : Изд-во ОГАУ, 2002. С. 190—195.

144. Найденова И. А. Особенности формирования сословия государственных крестьян в Оренбургской губернии / И. А. Найденова // Вестник Оренб. гос. пед. ун-та. 2004. № 4 (38): Исторические науки. С. 4-т-Д2.

145. Найденова И. А. Этнические особенности семейного уклада государственных крестьян Южного Урала в первой половине XIX в. / И. А. Найденова // Научные труды преподавателей Оренбургского филиала Уфимского юридического института МВД РФ. Оренбург, 2004.

146. Неупокоев В. И. Государственная деревня Литвы накануне реформы П. Д. Киселева / В. И. Неупокоев // Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР: Сб. 8 / отв. ред. А. М. Анфимов. М. : Наука, 1974. С. 274—305.

147. Неупокоев В. И. Государственные повинности крестьян Европейской России в конце XVIII — начале XIX в. / В. И. Неупокоев. М.: Наука, 1987.286 с.

148. Осьмак М. Рассказ казака Моисея Осьмака о том, как он хозяйничал у себя дома, и о том, что он сделал для улучшения быта государственных крестьян Гоголевской волости Черниговской губернии / М. Осьмак. СПб. : Мин-во гос. имуществ, 1845. — 32 с.

149. Очерки по истории Башкирской АССР. Уфа : Башк. кн. йзд-во," 1956. Т. 1. Ч. 1. 300 с.; 1959. Ч. 2. 536 с.

150. Плещеев С. И. Обозрение Российской империи в нынешнем ее новоустроенном состоянии / С. И. Плещеев. СПб., 1787. С. 189—190;

151. Плющевский Б. Г. Государственные крестьяне Вятской губернии в первой половине и середине XIX в. / Б. Г. Плющевский // Зап. Удмуртского НИИ истории, экономики, литературы и языка. Ижевск, 1955. Вып. 17. С. 128—160.

152. Покровский М. Н. Русская история с древнейших времен / М. Н. Покровский. М., 1912. Т. 4.

153. Пундани В. В. Государственная деревня в аграрном рынке Урала. // Аграрный рынок в историческом развитии / В. В. Пундани. Екатеринбург : УрОРАН. С. 116—124.

154. Пундани В. В. Государственная деревня Западной Сибири, во вто-„ рой половине XVIII — первой половине XIX в. : учебное пособие по спецкурсу / В. В. Пундани. Челябинск : Челяб. гос. пед. ин-т, 1984. 80 с.

155. Рахматуллин У. X. Крестьянское заселение Башкирии в XVII— XVIII вв. / У. X. Рахматуллин // Крестьянство и крестьянское движение в Башкирии в XVII — начале XX в. : сб. статей / отв. ред. X. Ф. Усманов. Уфа : Баш. филиал АН СССР, 1981. С. 3—25.

156. Рахматуллин У. X. Население Башкирии в XVII—XVIII вв.: Вопросы формирования небашкирского населения / У. X. Рахматуллин. М. : Наука, 1988. 187 с.

157. Революционная ситуация в России в середине XIX века. М. : Наука, 1978. 267 с.

158. Ремезов Н. В. Землевладение в Уфимской губернии / Н. В. Ремезов // Записки Императорского Русского географического общества. По отделению статистики. СПб.: Тип. МВД, 1889. Т. 6. С. 95—207. .

159. Ремезов Н. В. Очерки из жизни дикой Башкирии: Быль в сказочной стране / Н. В. Ремезов. М. : Изд. т-ва «Л. Н. Кушнерев и К°», 1887. 196 с.

160. Ремезов Н. В. Очерки из жизни дикой Башкирии: Переселенческая эпопея / Н. В. Ремезов. М.: Изд. т-ва «Л. Н. Кушнерев и К°», 1889. 260 с.

161. Рубинштейн H. JI. Сельское хозяйство в России во второй половине XVIII века (Историко-экономический очерк) / Н. Л. Рубинштейн. М. : Госполитиздат, 1957. 495 с.

162. Руковский И. П. Историко-статистические сведения о подушных податях / И. П. Руковский. СПб. : Изд. комиссии для улучшения системы податей и пошлин, 1862. 216 с.

163. Русакова Л. М. Сельское хозяйство Среднего Зауралья на рубеже XVin—XIX вв. / Л. М. Русакова. Новосибирск : Наука Сиб. отд-ние, 1976. 183 с.

164. Рычков П. И. Топография Оренбургская / П. И. Рычков.- СПб. : Изд.-Акад. наук, 1762. Ч. 2. 240 с.

165. Сафонов Д. А. Зажиточное крестьянство и социальные конфликты / Д. А. Сафонов // Зажиточное крестьянство России в исторической ретроспективе : материалы XXVII сессии Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Вологда : Русь, 2001. С. 240—246.

166. Сафонов Д. А. К вопросу о единстве социального протеста крестьян различных категорий середины XIX века / Д. А. Сафонов // Научные труды молодых ученых ОГПИ. 1996. Оренбург : Изд-во ОГПИ, 1996. С. 146—158.

167. Сафонов Д. А. Начало оренбургской истории (Создание Оренбургской губернии в начале XVIII века) / Д. А. Сафонов. Оренбург : Оренбургская губерния, 2003. 92 с.

168. Сафонов Д. А. Социально-политические воззрения крестьянства Южного Урала в середине XIX века / Д. А. Сафонов. Оренбург : Оренбургская губерния, 1993. 101 с.

169. Семевский В. И. Крестьяне в царствование императрицы Екатерины II / В. И. Семевский. СПб. : Тип. Ф. С. Сущинского, 1881. Т. 1. 504 с. ; СПб. : Тип. M. М. Стасюлевича, 1901. Т. 2. 360 с.

170. Семевский В. И. Крестьянский вопрос в России в ХУШ и первой половине XIX века / В. И. Семевский. СПб. : Тип. тов-ва «Общественная польза», 1888. Т. 1. 512 с. ; Т. 2. 625 с.

171. Середа H. А. Позднейшие волнения в Оренбургском крае. Самозванец 1845 года / Н. А. Середа // Вестн. Европы. 1868. Август. С. 633.

172. Тарасов Ю. М. Русская крестьянская колонизация Южного Урала в период феодализма и ее последствия / Ю. М. Тарасов // Вопр. истории. 1965. № 11. С. 34—49.

173. Тарасов Ю. М. Русская крестьянская колонизация Южного Урала: вторая половина XVIII — первая половина XIX в. / Ю. М. Тарасов. М. : Наука, 1984. 175 с.

174. Токарев С. В. Крестьянские картофельные бунты / С. В. Токарев. Киров : Киров, обл. изд-во, 1939. 104 с.

175. Топчий А. Т. Крестьянская реформа на государственных землях Западной Сибири / А. Т. Топчий. Томск : Изд-во Томск, ун-та, 1976.

176. Топчий А. Т. Крестьянские реформы в Сибири (1861—1899 гг.) /

177. A. Т. Топчий. Томск : Изд-во Томск, ун-та, 1979. 277 с.

178. Усманов X. Ф. Развитие капитализма в сельском хозяйстве Башкирии в пореформенный период / X. Ф. Усманов. М. : Наука, 1981. 369 с.

179. Федоров В. А. Крестьянское трезвенное движение 1858—1860 гг. /

180. B. А. Федоров // Революционная ситуация в России в 1859 — 1861 гг. М. : АН СССР, 1961. С. 107—127.

181. Фургин В. И. Удельные крестьяне накануне и в годы революционной ситуации / В. И. Фургин // Революционная ситуация в РоссШГв 1859—' 1861 гг. М. : АН СССР, 1962. С. 156—188.

182. Футорянский JI. И. Родной истории страницы / JI. И. Футорянский. Оренбург, 1994. 91 с.

183. Футорянский JI. И. Современные задачи исторического краеведения Оренбуржья / JI. И. Футорянский // Краеведение и перестройка : материалы первого областного совещания краеведов Оренбуржья. Оренбург, 1989.1. C. 3—6.

184. Футорянский JI. И. Социально-экономическая и политическая характеристика Оренбуржья накануне Великого Октября / JI. И. Футорянский // Октябрь на Урале: история и современность. Свердловск, 1988. С. 13—19.

185. Ходский J1. В. Земля и земледелец. Экономическое и статистическое исследование / JI. В. Ходский. СПб. : Тип. М. М. Стасюлевича, 1891. Т. 1.266 с.; Т. 2. 314 с. .""

186. Хонькин Д. Н. Волнения ижевских крестьян 1833—1838 гг. / Д. Н. Хонькин. Сыктывкар : Комгиз, 1941. 84 с.

187. Черевань А. С. Формирование сословия государственных крестьян на Урале и Европейском Севере России / А. С. Черевань. Петрозаводск : Госиздат Карел. АССР, 1960. 79 с.

188. Черевань А. С. Эволюция земельных отношений государственных крестьян Урала и Европейского Севера России во второй половине XV11I — первой трети XIX в. / А. С. Черевань // Уч. зап. Петрозавод. гос. ун-та. Петрозаводск, 1958. Т. VII, вып. 1. С. 63—100.

189. Черемшанский В. М. Описание Оренбургской губернии в хозяйственно-статистическом, этнографическом и промышленном отношениях / В. М. Черемшанский. Уфа: Изд. Ученого комитета Мин-ва гос. имуществ, 1859. 472 с.

190. Чернышев И. В. Аграрно-крестьянская политика России / И. В. Чернышов. Пг., 1918.

191. Шайхисламов Р. Б. Социально-экономическое развитие государственной деревни Южного Урала в первой половине XIX в. / Р. Б. Шайхисламов. Уфа : Изд-во Баш. ун-та, 1998. 224 с.

192. Шукшинцев И. С. Волнения в Башкирии в 1843 г. / И. С. Шукшин-цев // Тр. Оренб. ученой архивной комиссии. Вып. XI. Оренбург,, 1903 С. 97—108.

193. Энгельман И. Е. Граф П. Д. Киселев и его время. Сочинение А. П. Заблоцкого-Десятовского / И. Е. Энгельман. СПб., 1882.

194. Яровой Г. В. Денежные и натуральные повинности государственных крестьян Урала в дореформенный период / Г. В. Яровой // Вопросы истории Урала. Сб. 14 / отв. ред. Ю. А. Буранов. Свердловск : Изд-во Урал. гос. ун-та, 1976. С. 83—105.

195. Яровой Г. В. Животноводство в государственной деревне Урала (1830 — 1866 гг.) / Г. В. Яровой // Проблемы аграрной истории СССР (XIX — 30-е годы XX в.) / отв. ред. В. Л. Янин. Минск : Наука и техника, 1978. Ч. 2. С. 28—36.

196. Яровой Г. В. Источники для изучения государственной деревни Южного Урала в первой половине XIX в. / Г. В. Яровой // Южноуральский археограф, сб. Уфа : Южноуральское отд. Археограф, комиссии АН СССР, 1973. Вып. 1.С. 70—73.

197. Яровой Г. В. Негорнозаводская промышленность Пермской губернии и крестьянские промыслы в дореформенный период / Г. В. Яровой // Во-пр. истории Урала. Сб. 13 / отв. ред. Л. В. Ольховая. Свердловск : Изд-во Урал. гос. ун-та, 1975. С. 39—67.

198. Яровой Г. В. Новый источник по экономике Оренбургской казенной деревни первой половины XIX в. / Г. В. Яровой // Южноуральский археограф. сб. Уфа : Южноуральское отделение Археограф, комиссии АН СССР, 1976. Вып. 2. С. 99—104. ."

199. Яровой Г. В. Обозрение государственных имуществ Оренбургской губернии 1837 г. / Г. В. Яровой // Уральский археограф, ежегодник за 1973 г. Свердловск, 1987. С. 27—34.

200. Яровой Г. В. Рынок и товарное обращение на Урале в дореформенный период / Г. В. Яровой // Вопр. аграрной истории Урала : сб. статей / отв. ред. Г. В. Яровой. Свердловск : Изд-во Урал. гос. ун-та, 1975. С. 42—67.

201. Диссертации и авторефераты диссертаций

202. Ассоиова А. Ф. Политика царского правительства по отношению к государственным крестьянам Западной Сибири в I половине XIX века : авто-реф. дис. . канд. ист. наук / А. Ф. Ассонова. Томск, 1968. 18 с.

203. Беленкина Т. Н. Борьба коми крестьян в период разложения и кризиса крепостного строя в России (конец XVIII — первая половина XIX в.) : авто-реф. дис. . канд. ист. наук / Т. Н. Беленкина. JI., 1957. 18 с.

204. Бочарникова В. И. Массовое движение государственных крестьян Западной Сибири в 20—40-х годах XIX века и проект реформы П. Д. Киселева : автореф. дис. . канд. ист. наук/В. И. Бочарникова. М., 1954. 16 с.

205. Булдаков К. А. Государственные крестьяне Костромской губернии от реформы П. Д. Киселева до отмены крепостного права (1839—1866 гг.) : автореф. дис. . канд. ист. наук/К. А. Булдаков. М., 1958. 15 с.

206. Васильев С. М. Припущенники на башкирских землях в первой половине XVIII в. (Тептяро-бобыльское население Башкирии) : автореф. дис. . канд. ист. наук / С. М. Васильев. М., 1950. 15 с. *

207. Выскочков Л. В. Государственные крестьяне С.-Петербургской губернии в дореформенный период (1836—1866 гг.) : автореф. дис. . канд. ист. наук / Л. В. Выскочков. Л., 1980. 16 с.

208. Горланов Л. Р. Удельные крестьяне России (1797—1865 гг.)Т аВТореф." дис. . д-ра ист. наук / Л. Р. Горланов. М., 1988. 48 с.

209. Давлетбаев Б. С. Отмена крепостного права в Башкирии. Освобождение помещичьих крестьян и горнозаводских рабочих : автореф. дис. . канд. ист. наук / Б. С. Давлетбаев. М., 1970. 20 с.

210. Еленевский В. П. Социально-экономическая история крестьян Карелии в конце XVIII — первой половине XIX в. : автореф. дис. . канд. ист. наук / В. П. Еленевский. Петрозаводск, 1963. 21 с.

211. Зобов Ю. С. Помещичье хозяйство и крепостные крестьяне Оренбургского края в первой половине XIX в. : автореф. дис. . канд. ист. наук / Ю. С. Зобов. М., 1976. 24 с.

212. Зобов Ю. С. Помещичье хозяйство и крепостные крестьяне. Орен-„ бургского края в первой половине XIX в. : дис. . канд. ист. наук / Ю. С. Зобов. М., 1976. 180 с.

213. Камкин А. В. Правосознание и правотворчество государственных крестьян Европейского Севера (вторая половина XVIII в.) : автореф. дис. . канд. ист. наук / А. В. Камкин. Л., 1983. 16 с.

214. Ковалева Т. Л. Государственные крестьяне Смоленской губернии в конце XVIII — первой половине XIX века : автореф. дис. . канд. ист. наук / Т. Л. Ковалева. Калинин, 1981. 16 с.

215. Коциевский А. С. Крестьяне Южной Украины в конце XVIII — первой трети XIX веков : автореф. дис. . канд. ист. наук / А. С. Коциевский-Киев, 1964. 22 с.

216. Ляпанов А. В. Государственные крестьяне Владимирской губернии после реформы П. Д. Киселева (1841—1866 гг.) : дис. . канд. ист. наук /

217. A. В. Ляпанов. Владимир, 2005.

218. Пундани В. В. Государственные крестьяне Тобольской губернии в конце XVIII — первой половине XIX века : автореф. дис. . канд. ист. наук /

219. B. В. Пундани. Свердловск, 1973. 21 с.

220. Ракитин А. И. Государственные крестьяне Архангельской губернии после реформы П. Д. Киселева (1833—1866 гг.) : автореф. дис. . канд. ист. наук / А. И. Ракитин. М., 1953. 14 с.

221. Рябинский Л. С. Реформы 1863—1866 годов в отношении удельных и государственных крестьян на территории Мордовии : автореф. дис. . канд. ист. наук / Л. С. Рябинский. М., 1964. 15 с.

222. Сафонов Д. А. Крестьянство и власть в эпоху реформ и революций (середина XIX в. — начало 20-х гг. XX в.) (на материалах Южного Урала) : дис. . д-ра ист. наук / Д. А. Сафонов. М., 1999 600 с.

223. Смирнов С. С. Государственная деревня Приуралья в конце XVII — нач. XIX в.: автореф. дис. . канд. ист. наук/С. С. Смирнов. М., 1989.

224. Cocho В. А. Формирование сословия государственных крестьян в Белоруссии в конце XVIII — первой половине XIX века : автореф. дис. . канд. ист. наук / В. А. Сосно. Минск, 1963. 22 с.

225. Софронов М. Г. Государственные крестьяне Казанской губернии и реформа П. Д. Киселева : автореф. дис. . канд. ист. наук / М. Г-. СофроноВг-Казань, 1952. 19 с.

226. Стащук Н. И. Государственные крестьяне Ставрополья в конце XVIII — начале XIX века : автореф. дис. . канд. ист. наук / Н. И. Стащук. Ростов-на-Дону, 1951. 18 с.

227. Терещенко Е. И. Крестьяне Зауралья в первой половине XIX в. (1800—1866) : автореф. дис. . канд. ист. наук / Е. И. Терещенко. Д., 1973. 22 с.

228. Хазиахметова В. С. Государственная деревня Камско-Волжского края эпохи падения крепостного права : дис. . канд. ист. наук / В. С. Хазиахметова. Казань, 1978. 184 с.

229. Хворостин С. К. Тезисы диссертации на тему «Очерки положения государственных крестьян перед реформой Киселева». JI. : ЛГУ, 1947. 2 с.

230. Чекменев С. А. Социально-экономическое развитие Ставрополья и Кубани в конце XVIII — первой половине XIX веков : автореф. дис. . д-ра ист. наук / С. А. Чекменев. Ростов-на-Дону, 1967. 50 с.

231. Черевань А. С. Очерки истории социально-экономического и правового положения государственных крестьян Урала и Европейского Севера до реформы П. Д. Киселева : автореф. дис. д-ра ист. наук / А. С. Черевань. Киев, 1963. 55 с. ----------

232. Шайхисламов Р. Б. Государственные крестьяне Башкирии в первой половине XIX века : автореф. дис. . канд. ист. наук / Р. Б. Шайхисламов. Л., 1990. 19 с.

233. Шайхисламов Р. Б. Государственные крестьяне Башкирии в первой половине XIX века : дис. . канд. ист. наук / Р. Б. Шайхисламов. JL, 1990. 280 с.

234. Яровой Г. В. Государственные крестьяне Пермской губернии (1807—1860 гг.) : автореф. дис. . канд. ист. наук / Г. В. Яровой. Свердловск, 1968. 20 с.