автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Государственная и меценатская деятельность рода Строгоновых в имперский период

Полный текст автореферата диссертации по теме "Государственная и меценатская деятельность рода Строгоновых в имперский период"

На прайса рукописи

Кузнецов Сергей Олегович

государственная и меценатская деятельность рода Строгановых в имперский период

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Специальность - 07 00 02 - Отечественная история

ншшмшш

□□31В5248

Санкт-Петербург 2008

Диссертация выполнена в Санкт-Петербургском государственном политехническом университете

Научный консультант доктор исторических наук С Н Полторак

Официальные оппоненты

доктор исторических наук Е В Анисимов доктор исторических наук Н К Гуркина доктор исторических наук В И Морозов

Ведущая организация Санкт-Петербургский государственный университет культуры и искусств

заседании специализированного совета Д 502 007 01 по защите диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук при Северо-Западной академии государственной службы по адресу 199178, г Санкт-Петербург ВО Средний пр, д57

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Северо-Западной академии государственной службы

Защита состоится

2008 г

Автореферат разослан

«

»

2008 г

Ученый секретарь диссертационного со]

кандидат исторических наук, доцент

I. Общая характеристика работы.

Актуальность темы. В постсоветский период, в условиях принципиально новой историографической ситуации, свободной от идеологических рамок, возрос интерес к исторической роли отдельных личностей и династий, усилиями которых вершились судьбы российской государственности на протяжении всей ее многовековой истории Особое место среди таких родов по праву принадлежит Строгановым*, которые в XV -начале ХХв многократно оказывали настолько значительные финансовые и другие услуги верховной власти, что должны почитаться среди главных столпов государства

В имперский период, в 1721-1917 гг, в России существовало несколько династий, сыгравших большую роль в истории страны (Разумовские, Шереметевы, Юсуповы), но даже на их фоне Строгановы представляют собой уникальное явление в отечественной истории Формирование вотчины, которая с самого начала исчислялась миллионами десятин, относится к середине XVI в и связано с именем Аники Федоровича (1492-1569) - человека, которого следует считать основателем династии Масштаб владения Строгоновых в период высшего могущества (первая четверть XVIII в при именитом человеке Григории Дмитриевиче, 1656-1715) -10 миллионов десятин - соответствовал небольшому европейскому государству Последний представитель рода, граф Сергей Александрович (1852-1923), обладал 1, 6 миллиона десятин Это была крупнейшая вотчина страны И потому результат хозяйственной деятельности землевладельцев оказывал существенное влияние на экономику всей страны В конце 1760-х гг гр А С Строганов (1736?-1811) хвастался, что он со своим доходом мог бы иметь в Пермском крае свое войско и собственный двор с канцлером, камергерами, камер-юнкерами и даже фаворитом Это недалеко от истины, но следует помнить, что ему принадлежала только треть владения деда, именитого человека Григория Дмитриевича (остальное стало собственностью родственников) Успешно решая при занятии своим хозяйством судьбы десятков тысяч людей, Строгановы должны были обладать способностями к государственной деятельности И именно потому Петр Великий решил поднять их до титулованного дворянства В 1722 г Александр, Николай и Сергей Григорьевичи получили титул барона, в 1761 г Александр Сергеевич стал графом Священной Римской империи, что открыло Строгановым путь к занятию высших бюрократических постов С

* Несмотря на то, что в литературе XX в доминирует написание фамилии как Строгановы, считаем необходимым вернуться к форме, использовавшейся самими членами семьи, то есть - Строгановы При этом мы опираемся на статью, написанную биографом рода при жизни его последних представителей (Колмаков H M Дом и фамилия Строгановых 1752-1887 // Русская старина 1887 Т53 С 576-602, Т 54 С 71-94), а также на исследование H Ф Иконникова (La Noblesse de Russie Publes par N Ikonnikov Paris, 1961 Vol P 2)

другой стороны, за процессами, протекавшими в обширной вотчине солепромышленников, внимательно следили власти Так в 1792 г Екатерина Великая решительно воспротивилась браку Б Б Шаховской, внучки бар А Г Строгонова, и бельгийского принца Лун-Мари д'Аренберга (1757-1795) Его императрица считала революционером и потому не желала видеть собственником большого числа крестьян Наконец, сразу несколько представителей династии породнились с представителями правящего дома Это взаимовлияние государства на вотчину своих богатейших граждан и их владения на хозяйство страны стало причиной особого, хотя и не оформленного каким-либо образом, статуса Строгановых, которые привыкли считать все свои деяниями, и даже семейные неурядицы, значимыми для государства, признавали себя равными или почти равными монархам

К настоящему времени в общих трудах по истории России присутствует лишь граф Павел Александрович Это обусловлено не только его особым вкладом в процесс строительства российского государства, но и связано с тем, что не существуют научно обоснованные биографии других представителей рода Кроме того, остро ощущается отсутствие обобщающей работы, где была бы показана роль всего рода в развитии российской государственности Практическая деятельность Строгоновых на высоких государственных постах нуждается в научном анализе и переосмыслении в контексте истории империи в ее историческом развитии Изучение наследия династии приобрело особую актуальность в наши дни в связи с потребностью цивилизовать отечественный бизнес и с огромным интересом к возрождению меценатства, в истории которого Строгановы сыграли исключительную роль

Объективной оценке деятельности Строгоновых способствуют неиспользованные ранее исследователями архивные документы, обнаруженные диссертантом, а также другие материалы, позволяющие понять масштабность свершений династии, оставившей огромный след в истории нашего Отечества, выявить истинную роль в становлении государственных учреждений дореволюционной России, ясно представить их влияние на развитие страны в имперский период

Состояние научной разработанности темы.

В то время как истории родов Разумовских, Шереметевых, Юсуповых были написаны и изданы еще в конце XIX в полноценное исследование о династии Строгоновых было завершено к 1960-м гг только на материале XVI-XVII вв2 Последующие два века, разнообразная деятельность представителей рода в имперский

1 Васильчиков А А Семейство Разумовских Т 1-2 СПб, 1880, Барсуков А П Род Шереметевых Кн 1-8 СПб, 1881-1904, Юсупов Н Б (младший) О роде Юсуповых Т 1-2 СПб, 1866-1867

2 Введенский А А Дом Строгановых в XVI-XVII веках М, 1962

период истории России, оказались не описаны До второй российской политической революции XX в , это произошло, прежде всего, по причине отсутствия достаточного числа источников, а также, вероятно, в связи с противодействием исследованиям семейного архива со стороны гр С Г Строгонова В советский период на пути ученых оказалось идеологическое препятствие - история аристократического рода не вписывалась в рамки господствующей доктрины понимания народных масс как двигателей исторического прогресса

Источниковая база диссертации.

Источниками для написания диссертации послужили

- воспоминания представителей династии,

- мемуары и письма современников, опубликованные документы,

- документы 15 центральных, местных архивов и архивов (отделов рукописей) учреждений,

- живописные, скульптурные, нумизматические коллекции, а также графические материалы музеев Российской Федерации и частных собраний

Хронологические рамки исследования охватывают 1722-1923 гг Строгановы были известны в России задолго до начала имперского периода в ее истории Однако изменение статуса государства совпало с революционным изменением их положения в системе государства в 1722 г, то есть спустя год после провозглашения России империи, Строгановы, прежние предприниматели, получили титул барона Затем пять поколений рода в большей или меньшей степени оказывало влияние на развитие страны, вплоть до самого конца империи в 1917 г Более того, ее финал совпал с физическим вымиранием династии В 1923 г скончался последний представитель рода - Сергей Александрович

Объектом исследования является роль династии Строгановых в истории Российского государства, ее положение в обществе, влияния на главные вопросы внутренней политики

Предметом исследования является государственная и меценатская деятельность представителей рода Строгановых

Цель исследования - дать систематическое изложение государственной и меценатской истории рода на протяжении двух веков, выявить значение рода Строгановых для российской государственности в XVIII - начале XX в Для достижения данной цели автор поставил следующие задачи - определить основные этапы становления и эволюции рода Строгановых,

- рассмотреть деятельность основных ее представителей на фоне исторического развития России в имперский период,

выявить круг идей, оказавших непосредственное влияние на поведение Строгоновых в ХУШ-Х1Х вв ,

- дать объективную оценку роли династии Строгоновых с учетом их практической деятельности на высших государственных постах,

критически осмыслить историческую литературу, посвященную династии Методологическую основу исследования составляют принципы историзма, объективности и системности, диалектическое понимание процесса исторического развития, признание причинно-следственной закономерности событий и явлений, важной роли субъективного фактора в истории

Диалектический метод познания позволяет обеспечить многомерный подход к анализу событий, их оценки с учетом всей совокупности факторов в их взаимообусловленности и противоречивости

Научная новизна исследования заключается в следующем

- показана эволюция династии от именитых купцов к графам Российской империи, занимавших важные государственные посты и влиявших на принятие важнейших внутриполитических решений,

- гр А С Строгонов (17369-1811) впервые представлен не только как коллекционер и меценат, но и как государственный деятель,

- впервые рассмотрена предпринимательская деятельность гр С В Строгоновой и показано значение ее трудов для становления отечественного лесоводства,

- проведен системный анализ биографии гр С Г Строганова,

- установлены основные этапы жизни гр П С Строганова, а его деятельность в рамках Общества поощрения художников (художеств) впервые представлена как часть истории российского меценатства второй половины XIX в ,

- деятельность рода на рубеже XIX и XX вв впервые представлена в рамках истории клана (совместно с кн Щербатовыми и кн Васильчиковыми),

- приведены новые факты из жизни последнего представителя династии - гр С А Строганова, который до настоящего времени почти неизвестен в исторической литературе,

- введено в научный оборот значительное число новых исторических источников,

- дано научное толкование ряда документов и показано их значение для реконструкции взглядов конкретных людей

Практическая значимость работы.

Результаты исследования могут быть использованы при составлении государственных программ по привлечению представителей отечественного бизнеса к меценатству и спонсорству, написании истории России ХУШ-ХК вв , при чтении курсов в средних и высших учебных заведениях по курсам «Отечественная история», «Государственная служба», «История предпринимательства и меценатства в России», «История лесного дела в России»

Апробация работы.

Основные положения и выводы диссертации обсуждались на научных конференциях в Санкт-Петербургском государственном университете, Санкт-Петербургском государственном политехническом университете, Новгородском государственном университете им Я Мудрого Отдельные положения исследования были апробированы в ходе чтения спецкурса «История рода Строгановых в ХУШ-начале XX в» в Санкт-Петербургском государственном университете Основные обобщения и выводы отражены также в публикациях автора

Структура работы

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных фондов и литературы, а также приложения, в котором приведен генеалогический список представителей рода в имперский период

II Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, раскрываются его методология, цели и задачи

В главе первой «Теоретические основы исследования Историография Источники» изложено толкование ряда терминов, использованных в работе Так, здание, известное ныне как Строгановский дворец на Невском проспекте, в Санкт-Петербурге самими владельцами называлось исключительно домом Поэтому в историческом контексте автор использует именование Строгановский дом

После получения достоинства баронов Российской империи Строгановым требовалось значительное время не только даже для получения грамоты, но и самоутверждения среди дворянства Это процесс, который занял примерно три десятилетия, мы назвали «легимитизацией герба»

Другое понятие, которое используется в диссертации - «строгановский матриархат» Этот условный термин вводится для обозначения кризисных периодов в истории рода, который в эти моменты, во-первых, стремился к единению и, во-вторых, возглавлялся

женщиной Начало первого такого кризиса относится 1716 г, когда после кончины именитого человека Григория Дмитриевича, с одной стороны, его дети были слишком молоды и инертны для того, чтобы возглавить обширное дело, а с другой - Мария Яковлевна, вдова, были слишком энергична для того, чтобы выпускать из рук рычаги управления хозяйством Баронесса (с 1722 г) также препятствовала центробежным тенденциям , что отчетливо проявилось после ее кончины в 1733 г вскоре владения были разделены на части между тремя сыновьями Григория Дмитриевича

Документ 1817 г конституировал «второй строгановский матриархат» и определил его главой Софью Владимировну Следует отметить все сложность положения графини, окруженной большим количеством мужчин Старейшим представителем рода в тот момент был Григорий Александрович (1770 - 1857) Его сын Сергей стал супругом Натальи Павловны Главным управляющим имениями являлся кн В С Голицын, муж Аглаиды (Аделаиды) Павловны Брат Софьи кн Д В Голицын был губернатором Москвы Кроме того, до 1837 г она должна была считаться с мнением матери властной кн H П Голицыной, коюрая принадлежала к числу авюршешых С1арейшин российского двора И все же именно вдова Павла Александровича осуществляла руководство строгановской вотчиной

Третий «строгановский матриархат» относится к 1882-1944 и , ю ecib выходит за хронологические рамки исследования Он имеет как отличия, так и ряд схожих черт с двумя предыдущими кризисными периодами Этот матриархат сложился в период между русско-турецкой (1877-1878 гг) и японской войнами в тот момент, когда воля графа Сергея Александровича, владельца нераздельного имения была парализована после смерти супруги Княгиня Ольга Александровна оказалась посредницей между братом и мужем кн А Г Щербатовым, который взял на себя роль теоретика клана Строгановых-Щербатовых, хотя различия между позициями его и графа Сергея Александровича все же существовали

Мы рассматриваем Строгановых как обладателей «имперского сознания» - то есть людей, наделенных особенной широтой кругозора, способных завоевывать и управлять значительными территориями, рассматривать проблемы государства в совокупности с европейским политическим процессом Наиболее яркие представители рода - Аника Федорович, Григорий Дмитриевич, Александр Сергеевич - в полной мере были наделены набором качеств «имперского человека» и благодаря этому прославили свое Отечество и династию К концу XIX в Строгановы, в частности граф Сергей Григорьевич, утратили указанные способности, что стало причиной снижения их роли в хозяйстве и духовной сфере Российской империи и, в некоторой степени, и в ее последующем падении

Использованный в диссертации материал позволил определить в истории рода Строгановых в имперский период «либеральный» и «консервативный» этапы Первый связан с личностью гр А С Строганова и его сына Павла Из-за сложившихся обстоятельств Александр Сергеевич значительное время - весь период правления имп Екатерины П - оказался в «интеллектуальной оппозиции» трону Это явление подробно изучено Е Н Марасиновой По ее мнению, социально-психологической первоосновой формирования оппозиционных настроений в интеллектуально-аристократической среде последней трети XVIII в было усложнение внутреннего мира дворянина, стремление к эмансипации и личностному самовыявлению Пробуждение индивидуальности оказало принципиальное воздействие на процесс смены традиционных ценностей иными устремлениями, затронуло в первую очередь сознание элиты и предопределило путь выхода из кризиса девальвации традиционных и общепринятых ценностей «Угасание статусных ориентации, ослабление воздействия идеологических доктрин абсолютизма на сознание дворянина порождали психологию отстранения, желание обрести новый смысл существования Падение ценности чиновного успеха поставило перед дворянами вопрос о новых путях самоосуществления Постепенное высвобождение личности из-под самодержавного давления направляло нереализованные возможности в иные социальные области, удаленные и относительно независимые от бюрократического аппарата, престола, светской массы»3 Для Строганова такой областью стало собирательство и меценатство Обладая в своем мире внутренней независимостью, создавая новые контакты и разрушая собственную идентификацию с придворными кругами, он не мог отстраниться от них слишком далеко С другой стороны, богатство Александра Сергеевича заставляло и императрицу держать его в поле зрения Более того, объективно граф способствовал успеху ее правления, ибо в период просвещенного абсолютизма и коллекционирование были политической задачей поддержания авторитета империи Участие гр ПА Строганова в кружке вел кн Александра Павловича (1790-е гг), оппозиционном имп Павлу I и занимавшимся «подготовкой умов» путем знакомства с новинками сочинений по политической экономии западноевропейских ученых, было логичным, учитывая свидетельство А Чарторийского «В доме Строгановых всегда господствовал так называемый либеральный и немного фрондирующий тон»4 Вершиной подобных устремлений рода следует признать участие Павла Александровича в деятельности Негласного комитета при имп Александре I

3 Марасинова Е Н Психология элиты российского дворянства последней трети XVIII века (по материалам переписки) М, 1999 С 14

4 Мемуары князя Адама Чарторижского и его переписка с императором Александром I в ?т / Пер с фран А Дмитриевой Ред ивст ст АКизеветтера М, 1912 Т1 С138

Изучение биографии гр С Г Строганова, принуждает к использованию определения «консерватор» Его толкование мы заимствовали у А Н Боханова, который указал, что отношение к Богу и к Церкви является линией водораздела между русскими либералами и русскими консерваторами Для последних он установил следующие принципиальные положения незыблемость самодержавного монархического правления как проявление универсального мирового порядка, санкционированного религией, признание несовершенства природы человека, у которого за внешней благопристойной оболочкой скрывается неразумность и греховность, преодолеть которые можно лишь путем нравственного самосовершенствования в лоне церкви, принятие как всеобщей данности социального, умственного и физического неравенства людей, необходимое наличие социально-сословных классов и групп, развивающихся под покровительством власти, безусловное признание незыблемости частной собственности, необходимое участие аристократии в делах управления государством, ограниченность сферы человеческого разума и, следовательно, важность традиции, исторических институтов, исконных символов, государственно-церковных и бытовых ритуалов5 Всем этим принципам следовал гр С Г Строганов и это позволяет включить его в число российских консерваторов, разумеется, с различными оговорками

В российском меценатстве, в истории которого Строгановы сыграли выдающуюся роль, принято выделять два этапа - аристократический и буржуазный, иногда говорят о трех этапах «вельможном» (время Екатерины Великой), «барском» (1800-1870-е гг) и «купеческом» (последняя четверть ХК-начало XX в)6 Следует отметить, что графы Павел и Григорий Сергеевичи Строгановы, принадлежа к аристократии, участвовали в меценатском движении во второй половине ХК-начале XX в, что позволяет обогатить сложившие представления о периодизации явления

В этой части главы рассмотрены и другие понятия, способствовавшие раскрытию концепции работы

При анализе историографии вопроса констатировано, что до настоящего времени лишь деятельность гр П А Строганова была признана имеющей государственное значение и уже описана отечественными исследователями в рамках изучения Негласного комитета (М М Сафонов7 и др) Поэтому детальное обращение к личности этого представителя рода в диссертации представляется излишним М М Сафонов на

5 Российские консерваторы Рук А Н Бохаиов М, 1997 С 13

6 Кружнов Ю Н Меценатство // Три века Санкт-Петербурга Энциклопедия в Зтг Осъмнадцатое столетие Книга первая А-М СПб ,2003 С 627

7 Сафонов М М Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII и XIX вв Л , 1988

протяжении многих лет также исследует вопрос об участии гр П А Строгонова в дворянской оппозиции имп Павлу I и кружке вел кн Александра Павловича8

Публикации о роде Строгоновых принадлежат преимущественно перу искусствоведов в связи с тем, что наследие семьи прежде рассматривалось почти исключительно как художественное С другой стороны, число работ столь незначительно, что нет оснований для их периодизации Начало научного изучения династии относится к концу XIX в До этого момента появилось три сочинения, написанные служащими (П Икосов, 1761,9 H M Колмаков, 1844 и 1887 гг 10) Во всех трех случаях отсутствуют ссылки на архивы и литературу Работа Икосова содержит некоторый фактический материал о первых баронах Строгоновых, Колмаков поставил своей главной задачей сбор сведений о гр А С Строганове Его первая кнш а представляет собой сборник небольших исторических анекдотов, вторая - более пространный экскурс в биографию человека и его дома Инициатива изучения личности графа принадлежит немецкому путешественнику Е А Энгельгарду11, который обнаружил в Новом Усолье наставление Строгонова своему управляющему 1786 г Затем оно оказалось в руках А Плетнева, который, предав гласности находку и определив место графа в российской истории как второго, после И И Шувалова, «российского мецената», существенных сведений о нем не собрал12 Издатель «Современника» сам оценил свою работу как «неполную и бесцветную биографию» и, кажется, намеренно уступил тему, которая оказалась весьма сложной из-за отсутствия достаточного числа источников , H M Колмакову - человеку, который, действительно, имел гораздо больше возможностей для исполнения поставленной задачи в силу своего доступа к архиву семьи

Между тем к началу 1870-х гг существовала уже фундаментальная монография M И Богдановича, где Строгановым уделено большое внимание13 В 1865 г в «Русском архиве» Колмаков поместил лишь малозначительное воспоминание о пребывании И А Крылова в гостях у графини Софьи Владимировны14 Возможно, что на опубликование чего-то большего он не имел согласия графа Сергея Григорьевича, который взял в свои руки создание «мифа династии» В 1864 г именно он передал в «Русский архив»

8 Сафонов ММ Суворов и оппозиция Павлу I // Вопросы истории 1995 № 4 С 127-134, Сафонов M Немилость к победителю // Наш следопыт 2000 № 25 С 18-20

5 [Икосов ПС] История о родословии, богатстве и отечественных заслугах знаменитой фамилии гг Строгановых, сочинена в 1761 году Пермь, 1881

10 Колмаков H Памяти графа Александра Сергеевича Строганова СПб, 1844, Колмаков H M Дом и фамилия Строгановых 1752-1887//Русская старина 1887 Т53 С 576-602, Т54 С 71-94

Engelhardt Е A Russische Miscellen zur genauer Kenntnis Russlands und seiner Bewohner IV Bandchen SPb, 1832 S 283

12 Плетнев В А Граф Александр Сергеевич Строганов//Современник 1843 №8 С 124-125

13 Богданович M И История царствования императора Александра I и России в его время в 6 тт СПб , 1869-1871

14 Колмаков H M Рассказы об И А Крылове//Русский архив 1865 Стб 1007-1012

письменную полемику между имп Екатериной II и Александром Сергеевичем по поводу добра15, в которой «Северная Минерва» пыталась умерить интерес графа к масонству Этот документ в сочетании с наставлением 1786 г , который можно считать манифестом века Просвещения, способствовал сложению образа главного представителя рода в XVIII в как прекрасного душой человека, коллекционера и мецената, который воспитал А H Воронихина, знаменитого архитектора, и покровительствовал всему отечественному (именно так он и был показан H M Колмаковым в окончательной редакции его работы, которая была опубликована уже после смерти графа Сергея Григорьевича) Следует, правда, отметить, что некоторой идеализации всех Строгановых способствовало почти полное отсутствие, по неизвестной причине, документов об их повседневной жизни

В 1901 г А H Бенуа поставил перед собой ту же задачу - рассказать о самом знаменитом владельце дома на Невском проспекте Сам он написал статью, которая представляет собой беглый обзор архитектуры здания, критический разбор живописного собрания и перечисление других произведений искусства16 Это было дело честа российских исследователей хотя бы потому, что статьи об отдельных строгановских шедеврах регулярно появлялись в немецкой научной печати начиная с 1860 г17 Биографический очерк об Александре Сергеевиче написал искусствовед И H Божерянова, используя мемуары воспитателя имп Павла I С А Порошина, секретаря имп Екатерины II А В Храповицкого, а также писателей И M Долгорукова и Д И Фонвизина58 Это вновь был только очерк, заканчивая который автор написал «Таков был гр А С Строганов, будущий биограф которого напишет редкую, занимательную и поучительную книгу Нам остается пожелать лишь, чтобы такая монография явилась поскорее в свет»19 Однако такое издание не было подготовлено в ближайшие десятилетия Первой причиной тому стало отсутствие письменных источников о жизни

15 Полемика между императрицей Екатериной II и А С Строгановым по поводу добра Подг текста П Бартенева//Русский архив 1864 Стб 587-590

16 Бенуа А Строгановский дворец и строгановская галерея в С -Петербурге // Художественные сокровища России 1901 №9 С 165-180

17 Stephani L Apollon Boedxomoion Bronze-Statue im Besitz seiner Erlauch des Grafen Sergei Stroganoff St Petersburg, 1860, Wieseler F Der Apollon Stroganoff und der Apollon vom Belvedere Eine archäologische Abhandlung гаг Feier des Winckelmann festes 1861, Waagen G F Die Gemäldesammlung in der Kaiserlichen Ermitage zu St Petersburg nebst Bemerkungen über andere dortige Kunstsamlungen München, 1864 , Brugsch E Sammlung aegyptischer alterhumer des Grafen Gregor S Stroganoff Aachen, 1880, Hofinann О A Herm-Apollo Stroganoff Ein Beispiel von Personal-Verschmelzung aus dem Gebiete des antiken Kunstwerks Marburg, 1889, Griechische Sarkophage in St Petersburg, im Garten des Sommerpalais Stroganoff// Die antiken Sarkophag-Reliefs im Auftrage des Kaiserlich deutschen archaelogichen mstituts mit benutzunggen der vorarbeiten von F Matz Herausgageben and bearbeitet von С Robert Zweiter band Berlin, MDCCCXC Tafel VI, VII, Wiedemann А Aegyptische Inschriften 1 der Sammlung Stroganoff zu tuchen Bonn, 1891, Kiesentzky G von Der Apollo Stroganoff // Mitteilungen des kaiserlich deutschen archäologischen Instituts Athenische Abteilung Bd XXIV Athens, 1899 S 468-484

18 Божерянов И Граф Александр Сергеевич Строганов // Художественные сокровища России 1901 № 9 С 151-164

19 Божерянов И Указ соч С 164

графа Другой - было изменение взгляда на реформы Петра Великого, произошедшее в первой четверти XIX в у части российской элиты, и доминирование в последующие десятилетия в семье графа Сергея Григорьевича, который как раз негативно относился к петровским преобразованиям Наконец, третьей причиной был переход личности Александра Сергеевича в тень его сына Павла Александровича в период после правительственного кризиса рубежа 1870-х и 1880-х гг

В 1887 г, одновременно с публикацией H M Колмакова в «Русской старине», П H Бартенев подготовил публикацию о гр П А Строгонове20 Она была основана на книге французского исследователя M Виссака 1883 г21, и впервые ставила вопрос о соотношении революционной юности этого представителя династии и его последующей государственной деятельности В эпоху террора революционная тема была весьма злободневной, и именно с этого момента Александр Сергеевич оказался в тени сына В 1903 г, то есть уже два года спустя после реализации «проекта Бенуа», вел кн Николай Михайлович издал книгу «Павел Александрович Строганов»22 Александр Сергеевич упомянут здесь во вступительной статье только как отец главного героя Впрочем, анализа деятельности Павла Александровича также нет По существу, книга великого князя, несмотря на свой внушительный вид, представляет собой, сборник материалов, которые еще предстояло изучить Тем не менее, «революционер» затмил «мецената» и эта ситуация не менялась на протяжении всего XX в, когда имя Павла Строгонова продолжало беспрерывно упоминаться как в романах, так и в серьезных исторических исследованиях Разумеется, наибольшее внимание привлекал «революционный период»

В последнее десятилетие XIX в появились две публикации Д M Айналова, известного знатока византийской культуры, о шедеврах коллекции гр Г С Строгонова, находившейся в Риме и малоизвестной россиянам23 Некоторый штрих к портрету личности А Г Строгонова сделал M Шимановский На основе воспоминаний современника он попытался выявить причины неприязненного отношения графа к А С Пушкину24

20 Бартенев ПИ Жильбер Ромм (1750-1795) К истории русской образованности нового Времени // Русский архив М, 1887 Вып 1 С 5-38

21VissakM de Romme le Montagnard Clermont-Ferrand, 1883

22 Николай Михайлович, вел кн Граф Павел Александрович Строганов (1774-1817) Историческое исследование эпохи Александра I В 3 т СПб, 1903 Le comte Paul Stroganov [par] Le Grand-Duc Nicolas Mikhailovitch de Russia Trad fran de F Billecocq, preceedee d'un avant-propos par F Masson Paris, 1905

23 Айналов Д M Икона из собрания графа ГС Строганова М, 1893, Айналов Д M Часть Равенского диптиха в собрании графа ГС Строганова // Византийский временник Том IV Вып 1 и 2 СПб, 1897 С 128-142

24 Шимановский M В Граф А Г Строганов и граф M Д Толстой о Пушкине И Из прошлого Одессы Сб статей сост Л M де Рибасом Одесса, 1894 С 145-156

Затем после краткого упоминания династии в самом знаменитом энциклопедическом словаре эпохи25, произошел настоящий прорыв в виде публикации в 1908 г Н И Сербовым, историком народного просвещения, биографий всех сколько-нибудь заметных представителей рода, за исключением здравствовавших в тот период Это были, в частности, статьи об именитом человеке Г Д Строганове, бар М Я Строгановой, баронах А Г , Н Г и С Г Строгановых, гр А С Строганове и его сыне Павле Александровиче, о гр С В Строгановой, графах С Г и А Г Строгановых Чрезвычайно полезным было составление списков литературы о персонажах, которые не потеряли свое значение до настоящего времени26 Это, прежде всего, относится к биографии гр С Г Строганова, которому до настоящего времени уделялось наименьшее внимание историков, хотя С В Рождественский успел описать деятельность графа при министерстве народного просвещения27 Практически одновременно появилась история Рисовальной школы графа, сочиненная А Гартвигом на основе материалов архива учебного заведения Эта работа, освящающая лишь один из периодов деятельности графа, до настоящего времени является наиболее важным трудом о Сергее Григорьевиче^" Издание Е Н Шульгиной и И А Прониной, предпринятое столетием позже, не содержит

уа

новых источников и положении

После статей Н И Сербова публикации о коллекциях здравствовавших Строгановых стали регулярно появляться не только в столь популярном журнале как «Старые годы»,30 но и менее известных изданиях, таких как «Гербовед»31 или «Гермес»^

Политические революции 1917 г, по понятным причинам, прервали традицию исследования династии В 1919-1929 гг в Строгановском доме, существовал музей, предпринявший ряд изданий В частности, в 1922 г К В Тревер был подготовлен путеводитель33, а 1923 г А Н Зограф опубликовал каталог итальянских медалей34 Эти издания по своему строю и методологии связаны с дореволюционным периодом

25 Строгановы Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона СПб , 1901 TXXXI С 803-805

26 Сербов НИ Строгановы Биографические очерки СПб, 1908 (отд оттиск из «Русск биогр словаря»)

27 Рождественский С В Исторический обзор деятельности министерства народного просвещения 18021902 СПб, 1902

28 Школа рисования в отношении к искусствам и ремеслам, учрежденная в 1825 г гр С Г Строгановым Ее возникновение и развитие до 1860 г Сосг А Гартвиг М, 1901

29ШульгияаЕН .ПронинаИ А История Строгановского училища 1825-1918 М,2002

30 Врангель Н, Трубников А Картины собрания графа Г С Строганова в Риме // Старые годы 1909 Март С 115-138, Трубников А Княгиня Голицына в Марьине и Городне // Старые годы 1910 Июл^-сентябрь С 153-181, Макаренко Н Несколько предметов из собрания графа Г С Строганова // Старые годы 1911 Октябрь С 34-39, Курбатов В Саркофаг Строганова сада//Старые годы 1912 Декабрь С41-44

310 гербе баронов Строгановых//Гербовед 1913 Март С 53—56

32 Гельд Г Строгановский саркофаг//Гермес 1916 №19 С 298-300

33 [Тревер К В ] Строгановский дворец-музей Краткий путеводитель Авт вст слова Ф Нотгафт Пг, 1922

34 Строгановский дворец-музей Итальянские медали Сост А Н Зограф Петербург, 1923

В Виргинский был первым, кто с новых идеологических позиций оценил личность гр П А Строгонова35, в то время как К И Раткевич не только составила описания его архива, но и опубликовала из него извлечение36

В последующее время, вплоть до середины 1980-х гг, Строгановы в отечественной литературе могли упоминаться только как владельцы тех или иных предметов, дома на главной улице Ленинграда, а также в качестве адресатов сочинений Первыми такого рода исследованиями следует считать работы А Кукулевича «Русская идиллия Гнедича «Рыбаки»37 и М Азадовского «Из материалов «Строгановской Академии»38 Во второй статье продолжено исследование строгановских альбомов в собрании библиотеки Томского университета, начатое Н М Соловьевым и А И Милютиным перед Первой

ч "39 тч

мировои войной В целом такое восстановление связей характерно только для 1990-х гг , когда оно приобрело более последовательный характер В 1940 г Е Я Данько, изучая тему изобразительного искусства в поэзии Г Р Державина, проанализировала кантату «Любителю художеств», заказанную гр А С Строгановым в 1790 г Она трактовала ее как источник сведений о доме мецената, в частности, обнаружила указание на статую Аполлона, поражающего Пифона40

Реконструируя в 1950-х гг на основе материалов Российского государственного исторического архива, а также опубликованных источников биографию Е И Есакова, одного из строгановских живописцев, Г В Смирнов внес весомый вклад в историю меценатства рода, в котором появилась новая персоналия 41

В советское время изучалась также хозяйственная деятельность Строгоновых42 Особая роль в изучении этого вопроса принадлежит Н И Павленко, который в ряде работ

'5 ВиргинскийВ Жильбер Ромм (История одного якобинца) // Борьба классов 1936 №4 С 110-121

36 Раткевич КИК биографии Жильбера Ромма (Его рукописное наследство в архивах СССР) // Ученые записки Ленинградского государственного университета Л, 1940 № 52 Серия исторические науки Вып 6 С 264-275, Ромм Ж Путешествие в Крым в 1786 г / Пер с рукописи, вст ст и прим К И Раткевич Л, 1941

37 Кукулевич А Русская идиллия Гнедича «Рыбаки» // Ученые записки Ленинградского государственного университета Серия филологических наук 1939 >6 46 ВыпЗ Ред В M Жирмунский С 284-320

38 Азадовский M «Из материалов «Строгановской Академии» Неопубликованные произведения Ксавье де Местра и Зинаиды Волконской // Литературное наследство 33-34 M ,1939 С 195-215

39 [Соловьев H M и Милютин А И ] «Библиотека графа Строганова в Томском университете // Русский библиофил 1914 №2 С 5-24

40 Данько Е Я Изобразительное искусство в поэзии Державина // XVIII век Сб 2 Отв ред Г А Гуковский Л, 1940 С 166-247

41 Смирнов Г В Е И Есаков//Сообщения Государственного Русского музея Вып V Л, 1957 С 36-42

42 Любомиров IIП Очерки по истории русской промышленности XVII, XVIII и начала XIX века M, 1947, Заозерская Е И Способы обеспечения рабочей силой частных мануфа«аур во второй четверти XVIII в // Академику Б Д Грекову ко дню 70-летия Сб ст М, 1952 С 289-291, Цукерник АЛ К истории синдиката «Кровля»//Исторические записки Т52 1953 С 118-119, Шемякин И H О некоторых экономических предпосылках Великой Октябрьской социалистической революции // Социалистические преобразования в СССР и их экономические предпосылки (из истории финансового капитала в России) M, 1959, Положение рабочих Урала во второй половине XDC-начале XX века 1861-1914 Сб документов Сост ИА Бакланова, И П Шаскольский M — Л, 1960 С 29, Розен Б Л История соляного производства в Прикамье Пермь,

на основе документов Берг-коллегии проанализировал формирование металлургической промышленности династии43, ставшей единственной альтернативой их соляной индустрии (правда, следует отметить, первые сведения по этому вопросу появились в литературе несколько ранее44) Правда, Н И Павленко не избежал ряда неточностей, причиной которых стало приблизительное представление о генеалогии Строгоновых

В 1950-е хт началось изучение трудов лесовода А Е Теплоухова, которое

45

первоначально не выходило за рамки краеведения , но с течением времени развилось в особое направление в рамках темы «история рода Строгоновых в имперский период»46 Этот человек столь же важен для построения концепции истории рода в имперский период как А Н Воронихин Оба были знаковыми фигурами своего времени

Большое событие в изучении династии произошло в 1962 г, когда А А Введенский, который еще в 1920-х гг начал изучение проблемы и издал монографию «Торговый дом XVI—XVII вв »47, опубликовал сочинение о хозяйственной деятельности Строгоновых в XVI- XVII вв48 Тем самым, была решена, правда, в соответствии с методологией минувшей эпохи, первая часть задачи создания фундаментальной книги о роде В этом многолетнем и обширном труде о царском периоде содержатся ценнейшие сведения об Анике Федоровиче и Григории Дмитриевиче, деятельность которых служила образцом для представителей рода, живших в XVIII и XIX вв

В> начале 1960-х гг, в момент «хрущевской оттепели», продолжился процесс публикации предметов из коллекции А С Строгонова49 В 1970 г И Г Спасский в рамках общего об'зора коллекции поместил информацию о нумизматической коллекции семьи50

В 1973 г Е Н Рахманина и Ю В Трубинов написали первую после 1912 г статью об имении Марьино Используя документы усадебного архива и графические материалы

¡965, Вяткин МП Горнозаводской Урал 1900-1917 M -Л, 1965, Гиндин И Ф Правовая поддержка уральских магнатов во второй половине XIX — начале XX в // Исторические записки №82 M, 1968, Харитонова Е Д Солеваренная промышленность Прикамья в XVIII веке (К вопросу о генезисе капиталистических отношений в промышленности) Автореф диссерт на соиск уч степ канд историч наук Пермь, 1971, Буранов ЮА Финансовое положение хозяйства Строгоновых в начале XX века И Генезис и развитие капиталистических отношений на Урале Свердловск, 1980 С 108-117, Социально-экономическое положение и борьба горнозаводского населения Урала в XVIII-XIX веках Межвуз сб науч тр/Перм roc ун-т им A M Горького [Редколл В В Мухин (гл ред)идр] Пермь, 1981, Седова Г M Помещичьи крестьяне Северо-Запада России в первой половине XIX века Автореф дисс на соиск уч степени канд истор наук Л, 1989 Павленко H И История металлургии в России Заводы и заводовладельцы M , 1962

44 Струмилин С Г История черной металлургии в СССР М,1954 Т 1

45 НиколаевСФ Хранители леса Пермь, 1957

46 Бейлин И Г, Парнес В А Александр Ефимович Теплоухов M, 1969

47 Введенский А А Торговый дом XVI-XVII вв Л, 1924

48 Введенский А А Дом Строгановых в XVI-XVII веках M, 1962

49 Косарева H К Две терракотовые rçjynnbi работы Эдма Бушардона // Труды Гос Эрмитажа Т 6 Л , 1961 С 292-300, Мацулевич Ж «МилонКротонский» Э M Фальконе //Искусство 1962 №12 С 64-67

50 Спасский ИГ Нумизматика в Эрмитаже Очерк истории Минцкабинета отдела нумизматики // Нумизматика и эпиграфика VIII Отв ред Д Б Шелов М, 1970

собрания Строгановых, они представили усадьбу как архитектурный шедевр, созданный трудом крепостных крестьян51 В 1977 г О И Брайцева издала книгу, где проанализировала с архитектурной точки зрения храмы, возведенные на средства именитого человека Г Д Строганова52 Таким образом в научный оборот был введен круг памятников, демонстрировавших своеобразие меценатства рода на рубеже XVII и ХУШвв Таким образом, с начала 1960-х гг практически беспрерывно появлялись работы, которые накапливали информацию о Строгановых В то же время издание о них в СССР представить было невозможно Но оно появилось за рубежом и сделано в традиции Н М Колмакова, то есть как семейная книга, лишенная научного аппарата53 Несмотря на это, значение ее велико, прежде всего, потому, что оно напоминало обо всей династии, а не только Павле Александровиче Можно повторить вслед за А В Чудиновым сожаления по поводу не использования Метгерних европейских статей и источников Их сам Чудинов привел в пространной историографической статье, характеризующей отечественные и иностранные публикации о самом ярком периоде биографии гр П А Строганова - его воспитании Ж Роммом34 Ускользнули от внимания княгини и статьи о предметах из строгановских коллекций55 С середины 1990-х гг А В Чудинов вслед за М Виссаком, вел кн Николаем Михайловичем и А Галанте-Гарроне стал работать над темой «Ж Ромм и гр II А Строганов» Помимо уже упомянутой выше историографической статьи, он до конца 1990-х гг опубликовал еще ряд исследований56

Во второй половине 1980-х гг с началом реформ политического устройства страны начался новый этап изучения Строгановых Количество публикаций резко увеличилось, а их темы стали более разнообразными Дальнейшему развитию науки о династии препятствовало отсутствие практики постоянного обмена информацией между исследователями разных стран Европы и различных регионов страны Межрегиональная

51 Рахманина Е H, Трубинов Ю В Усадьба Марьино Памятник творчества крепостных // Строительство и архитектура Ленинграда 1973 №2 С 32-33

52 Брайцева О И Строгановские постройки рубежа XVII - XVIII веков М,1977

53 Метгерних Т Строгановы История рода СПб, 2003

34 Чудинов AB «Русский принц» и француз-яцареубийца» (История необычного союза в документах, исследованиях и художественной литературе) // Исторические этюды о Французской революции Памяти В M Далина (К 95-летию со дня рождения) М, 1998 С 88-120

55 Watson F Diderot and Houdon A little-known bust // The Artist and the writer in France Essays in honour of Jean Seznec Ed byF Haskell.A LeviandR Shackleton Oxford, 1974 P 15-20

56 Tchoudinov A V Les papiers de Gilbert Romme aux archives russes // Gilbert Romme (1750-1795) Actes du collogue de Riom (19 et 20 mai 1995) / Textes reunis et présentes par J Ehrard P , 1996 P 79-87, Choudmov A Les voyages de Gilbert Romme et Pavel Stroganov en Suisse (1786-1788) d'après les archives russes // Les conditions de la vie culturelle et intellectuelle en Suisse romande au temps des Lumieres Annales Benjamin Constant Vol 18-19 Lausanne, 1996 P 187-194, Чудинов A В Ж Ромм и П Строганов в революционном Париже (1789-1790 гг) // Россия и Франция XVIII-XX вв Выл 2 M, 1998 С 47-62, Чудинов А В Книжные приобретения Ж Ромма и П А Строганова в революционном Париже (1789-1790) // Век Просвещения Выл 1 M , 2006 С 270-281

конференция в Российской федерации была проведена лишь однажды в 1992 г 57 В подготовленном по ее итогам сборнике научных статей, несмотря на название, «Строгановы и Пермский край», сразу семнадцать статей посвящено имперскому периоду в истории рода и, по существу, это коллективная монография, которая зафиксировала состояние знаний о династии на начало 1990-х гг Ее составитель - автор диссертации о крепостных художниках58 Затем происходило соперничество за право проведения Строгоновских чтений, которые вслед за Пермью имели место в Петербурге (1995 материалы не опубликованы), селе Ильинском близ Перми (199759), Соликамске (200260), Первоуральске (200461) В Петербурге не были представлены уральские исследователи, на Урал почти не выезжали специалисты из столиц К настоящему моменту сформировался следующий состав исследователей «союз П А Строганова и Ж Ромма» (А В Чудинов), «участие П А Строганова в создании и деятельности Негласного комитета» (М М Сафонов), «библиотека А С Строганова» (В А Сомов), «скульптурное наследие А С Строганова и Строгановского дома» (Е В Карпова), «коллекционер П С Строганов» (Е Н Муравьева), «усадьба Волышово» (Н Н Масленникова) Все они о 1 носятся к «столичному округу» (Санкт-Петербург и Москва) В уральском регионе (Пермь, Екатеринбург, Челябинск, Новое Усолье) преимущественно разрабатывается тема «Строгановы и Урал» (В В Мухин), «крепостная интеллигенция строгановской вотчины», (А В Шилов, Н В Голохвастова, Н В Казаринова), а также «книжные собрания рода» (Н А Мудрова) и генеалогия (А В Купцов) В Одессе изучается библиотека гр А Г Строганова (В С Фельдман) В Халпахчьян, проживающая в Падуе, занимается исследованием собирательской деятельности Г С Строганова К сожалению, многие из перечисленных ученых не имеют представления о достижениях коллег

Первая попытка собрать и проанализировать строгановское художественное наследие была сделана в 2000 г, когда для выставки в США был издан каталог на английском языке В нем с разных сторон анализируются собрания графов Александра Сергеевича и Павла Сергеевича Переиздания, подготовленные для выставок в Париже и Амстердаме,

57 Строгановы и Пермский край Материалы научной конференции 4-6 февраня 1992 г Сост Н В Казаринова Пермь, 1992

58 Казаринова Н В Живописцы Пермского края конца XVIII - первой половины XIX века Автореф дисс насоиск учен степ кавд искусствовед СПб, 1992

59 Сторонушка Ильинская Сб материалов научно-практической конференции "Уникальные исторические, культурные и природные комплексы Проблемы сохранения, изучения и использования", посвященной 75-летию Ильинского краеведческого музея Ред Т А Ткачук Ильинский [Пермская область], 1997

60 Строгановские чтения, Усолье, 16 мая 2002 г [Материалы] Соликамск, 2002

61 Первые Строгановские чтения Сб материалов краевед конф (30 марта 2004 г ) Первоуральск, 2004

соответственно на французском и голландском языках, оказались почти не имели отличий62 Новые сведения были включены лишь в русскую версию каталога63

В 2001-2002 гг журнал «Наше наследие» предпринял публикацию целого блока материалов о Строгоновых, среди которых наиболее важными являются статьи Е Дерябиной, проанализировавшей творчество исключительно важного для понимания личности гр А С Строгонова живописца Г Робера64, и О Я Неверова, одного из исследователей собирательства рода65

Наследие графа Александра Сергеевича с конца 1980-х гг привлекает внимание специалистов в разных областях знания - искусствоведов, литературоведов и историков архитектуры Они, раздробив деятельность графа на отдельные темы, не способствовали пониманию масштаба личности этого представителя династии Характерным примером является исследование А А Арциховской-Кузнецовой, которое имеет название «А С Строганов как тип русского коллекционера» (1988), а на самом деле представляет собой исключительно анализ каталога живописи графа66 Все его помыслы были направлены в сторону того, чтобы соответствовать, прежде всего, французскому, а значит, в тот момент, общеевропейскому образцу Не случайно каталог был издан на французском языке Лишь в самом конце жизни Александр Сергеевич стал интересоваться произведениями русской школы, которая в 1800-е гг лишь только миновала стадию определения В дальнейшем живописной коллекции А С Строгонова часто уделялось внимание исследователей67 Сведения о нем как о меценате можно обнаружить в работах, посвященных изучению творчества западноевропейских художников, работавших в России68

В статье К Лаппо-Данилевского «Пифон или Тифои? (Из комментария к стихотворению Державина «Любителю художеств»)» пересмотрены результаты

62 The Stroganoff Palace and collections of a russian noble family New-York, 2000, Les Stroganoff Une dynaste

de mécènes Pans, 2002, Die njkdora van Stroganoff Het verhaal van een russische familie Amsterdam, 2002

a Строгановы Меценаты и коллекционеры Каталог выставки СПб, 2003 44 Дерябина Е Граф Строганов и художник Гюбер Робер // Наше наследие 2002 № 6 С 23-29

65 Неверов О Коллекции графа А С Строганова // Наше наследие 2001 №59-60 С 46-54, Неверов О Я Гробница Гомера // Три века Санкт-Петербурга Энциклопедия в 3 т Т 1 Осьмнадцатое столетие Кн 1 А— M Отв ред ПЕ Бухаркин СПб, 2001 С283 - 285, Neverov О The Stroganovs //Neverov О Great Private Collections of Imperial Russia New-York, 2004 P 26-40 (См также Эрмитаж Собрания и собиратели О Я Неверов, M Б Пиоровский СПб, 1997, Неверов О Частные коллекции Российской империи M, 2004)

66 Арциховская-Кузнецова А А А С Строганов как тип русского коллекционера//Панорама искусств-11 M , 1988 С 282-291

67 Савинская Л Ю Коллекционирование французской живописи в России второй половины XVIII - первой

трети XIX в (на материале частных коллекций) Автореф дисс на соиск учен степ канд искусствовед M, 1991, Мокина TM К истории формирования картинной галереи Эрмитажа Автореф дисс на соиск учен степ канд искусствовед СПб, 1994, Калиничева И Б Частное коллекционирование западноевропейской живописи в Санкт-Петербурге в середине XVIII - начале XX в Автореф дисс на соиск учен степ канд искусствовед СПб, 1997

бв См, например, Руднева Л Ю Жан-Луи Вуаль в России Автореф дисс на соиск учен степ канд искусствовед МД994

проведенного полстолетия назад исследования Е Я Данько69 Его вывод гласил поэт «обращаясь к Строганову ввел образ [Тифона], связанный с масонской историософией и допустил таким образом в свой текст голос адресата стихотворения»70 Он же опубликовал сведения из Российского государственного исторического архива о попытках Н А Львова, выдающегося художника и художественного деятеля эпохи Просвещения, создать накануне XIX в биографический словарь русских художников Участие в проекте гр А С Строганова проливает новый свет на патриотические устремления президента Академии художеств71

Следует особо отметить, что литература об архитекторах, работавших для Строгановых, содержит информацию к рассматриваемой теме Первое место в изучении творчества А Н Воронихина, наиболее крупного строгановского мастера, до настоящего времени принадлежит Г Г Гримму72, который также составил исчерпывающую историографию о мастере до начала 1960-х гг Некоторый материал к для истории меценатства А С Строганова содержит диссертация Н В Глинки, с выводами которой относительно значения для графа и его дома трудов Ф И Демерцова мы не можем согласиться73 Особое место в числе строгановских зодчих, помимо Воронихина, принадлежит Ф Б Растрелли74 Следует также упомянуть статьи о И Ф Колодине75 и П С Садовникове76, а также монографию об И А Монигетти^ Большое значение имеет также изучение не только Марьино, но и других, менее известных строгановских усадеб, в частности Волыпюво в Псковской губернии78

65 Лаппо-Данилевский К Пифон или Тифон (Из комментария к стихотворению Державина «Любителю художеств//Новое литературное обозрение 2002 №3(55) С 132-150 7 Там же С 145

71 Лаппо-Данилевский К Ю О словаре художников, задуманном H А Львовым // XVIII век Сб 24 / Отв ред H Д Кочеткова СПб, 2006 С 193-205

72 Гримм Г Г А H Воронихин «Картинная галерея в Строгановском дворце» Л, 1948, Гримм Г Г А H Воронихин Чертежи и рисунки Л , M, 1952, Гримм Г Г А H Воронихин Л , M, 1963

75 Глинка H В Творчество архитектора Федора Ивановича Демерцова (1762-1823) Автореф дисс насоиск учен степ кавд искусствовед Л, 1988

74 Основные издания об архитекторе, где рассматривается строительство Строгоновского дома Денисов ЮМ, Петров АН Зодчий Растрелли Материалы к изучению творчества Л, 1963, Виппер БР Б Ф Растрелли / Виппер Б Р Архитектура русского барокко M, 1978 С 65-85, Skodock С Barock ш Russland Zum Œuvre des Hofarchitekten Francesco Bartolomeo Rastreih Wiesbaden, 2006

75 Зимина Г К К вопросу об авторах архитектурной отделки Малой библиотеки и кабинета в южном корпусе Строгановского дворца // Петербургские чтения-96 Ред совет под пред Т А Славиной СПб, 1996 С 208-212

76 Наумова А H Крепостной архитектор П С Садовников // Архитектурное наследие и реставрация M, 1984 С 201-216

77 Листов В H Ипполит Монигетти Л, 1976

78 Васильева Л В К истории имения графов Строгановых «Волышово» Псковской области // Павловские чтения Сб материалов научных конференций 1996-1997 гг Науч ред H С Третьяков, Л В Коваль СПб , Павловск 1998 С 60, Масленникова H H Волышово- уникальный усадебный ансамбль XVIII-XIX веков// Русская усадьба Сб Общ-ва изучения русской усадьбы Вып 10 / Науч ред-сост MB Нащокина М, С 234-255

В 1990 г были опубликованы тезисы докладов Г И Колосовой79, В С Фельдмана80 и В А Сомова81, положившие начало современному изучению библиотек Строгановых В дальнейшем лидирующая роль в этом процессе стала принадлежать В А Сомову, который сосредоточил свои усилия на реконструкции книжного собрания гр А С Строганова на основе каталогов, хранящихся в Российской национальной библиотеке Исключительно важная для изучения раннего периода биографии графа статья ученого «Круг чтения петербургского общества в начале 1760-х гг (Из истории библиотеки графа А С Строганова)» вводит в научный оборот тетрадь выдачи книг из рукописного отдела Библиотеки академии наук в Санкт-Петербурге Документ содержит сведения о ближайшем окружении мецената (читателях его библиотеки) в малоизученный период его жизни82 Затем В А Сомов опубликовал еще одно исследование, которое отчасти знакомило коллег с результатом его работы над комментарием дневника двух швейцарцев, посетивших Россию в 1760-х гг83 и, кроме того, было посвящено публикации части каталога книг А С Строганова84

В самом конце XX в было предпринято несколько других попыток углубленного проникновения в духовный мир гр А С Строгонова В частности, Е В Карпова к 1999 г в ряде публикаций обстоятельно представила скульптурную коллекцию графа и скульптурную отделку его дома на Невском проспекте в Петербурге85 Особый интерес представляет относительно давняя статья исследовательницы о работе И П

79 Колосова Г И Русские книги в библиотеке графов Строгановых // 4-я Всесоюзная конференция «Книга в России Век Просвещения» Ленинград 11-13 декабря 1990 г Тезисы докладов Отв ред В П Леонов Л, 1990 С 127-128

80 Фельдман В С Строгановский фонд научной библиотеки Одесского гос университета им ИИ Мечникова //4-я Всесоюзная конференция «Книга в России Век Просвещения» Ленинград 11-13 декабря 1990 г Тезисы докладов Отв ред ВП Леонов Л, 1990 С128-131 См также Фельдман В С Строгановский фонд научной библиотеки Одесского гос университета им ИИ Мечникова // «Дерибасовская-Ришельевская» Лит-худ, ист-краев шш альманах Одесса, 2005 Выл 21 С 6-14

81 Сомов BAO библиотеке графа А С Строганова // 4-я Всесоюзная конференция «Книга в России Век Просвещения» Ленинград 11-13 декабря 1990 г Тезисы докладов Отв ред В П Леонов Л, 1990 С 125— 127

82 Сомов В А Круг чтения петербургского общества в начале 1760-х годов (Из истории библиотеки графа А С Строганова) II XVIII век Сб 22 Отв ред H Д Кочеткова СПб, 2002 С 200-234

83 Deux astronomes genevois dans la Russie de Catherine II Journaux de voyage en Lapome de Jean-Louis Pictet et Jacques-André Mallet pour observer le passage de Vénus devant le disque solaire 1768-1769 Publiés d'après les manuscrits originaux avec introductions et notes de J -D Candaux, S Capdeville, M Grenon, R Sigrist et V Somov Ferney, 2005

84 Сомов В A «Кабинет для чтения графа Строганова» (иностранный фонд)// Век Просвещения Вып I M, 2006 С 234-269, См также Елагина H А, Сомов В А Каталоги библиотеки графов Строгановых в отделе рукописей РНБ (К вопросу о реконструкции строгановского книжного собрания) // Западноевропейская культура в рукописях и книгах Российской национальной библиотеки СПб, 2001 С 222-234

Карпова Е В Французская скульптура из собрания Строгановых // Частное коллекционирование в России Материалы научной конференции «Випперовские чтения -1994» М, 1995 С 92-99, Карпова Е В Русская скульптура в собрании А С Строганова // Строгановы и Пермский край С 176-184, Карпова Е В «Скульптурное убранство Строгановского дворца (барельефы Старой передней, Малой библиотеки и Малой гостиной)//Дворцы Русского музея Науч ред Е H Петрова СПб, 1999 С 233-248

Прокофьева86, которую еще раньше продажи на аукционе 1931 г, но особенно после этого события, приписывали различным знаменитым европейским мастерам Случайный эксперимент любопытен как проверка художественного качества работы русского мастера

Самостоятельное значение в настоящий момент приобрел вопрос о собирателе рукописей П П Дубровском - одном из самых ярких протеже А С Строгонова Начало современному исследованию его личности было положено Т П Вороновой87 С О Шмидт впервые обозначил проблемы влияния деятельности Дубровского на труды Н М Карамзина по созданию российской истории88 и отношения А Н Оленина к наследию А С Строгонова89, которого автор осторожно назвал «по зову души общественным деятелем

90

и, тем самым, в какой-то мере и государственным деятелем»

К началу XXI в на основе сопоставления различных опубликованных источников, архивных сведений и газетных публикаций, было в целом закончено составление достоверной генеалогии рода 91.

В 1990-е гг внимания историков удостоились ряд представителей рода Строгановых, проживавших в XIX веке и обделенных вниманием исследователей до политической революции 1917 г в силу отсутствия необходимой временной дистанции К их числу относится гр Г А Строганов В 1987 г появилась статья о нем А И Саплина92, которая рассматривала испанский период в биографии 1рафа на основе материалов Архива внешней политики Российской империи К тому же источнику обратилась Е П Кудрявцева, изучавшая турецкий период биографии графа Ее публикации увидели свет в 199193 и 1993 гг94 Ценные сведения о гр Г А Строганове как предпринимателе содержатся в статье Е Г Неклюдова, впервые в поисках материалов обратившего к Государственному архиву Свердловской области95

86 Карпова Е В «Неотун и Амфитрита» '/ Художник 1985 № 11 С 58-60 См также Karpova Е Two

question of attribution// Sculpture Journal 15 1 [2006] P 98-105

Воронова T П Первые страницы истории «Депо манускриптов» // Российская национальная библиотека Рукописные памятники Вып I /Отв ред ПИ Бунина СПб, 1996 С 20

а! Шмвдг СОК юбилею П П Дубровского Дшяомат-южяекционер в контексте развития отечественной культуры и общественной мысли второй половины XVIII - начала XIX века // Археографический ежегодник за2004год М,2005 С267-355 ю Там же С 32S-348

90 Там же С 342

91 Купцов И В Род Строгановых. [Челябинск, 2001]

92 Саплин А И Российский посол в Испании//Вопросы истории 1987 №3 С 178-184

53 Кудрявцева ЕП Российский посланник в Константинополе Г А Строганов // Портреты российских дипломатов Сб научных трудов М,1991 С 27-46

94 Кудрявцева Е П Российский дипломат Г А Строганов (1770-1857)//Новая и новейшая история 1993 № 4 С 153-165

95 Неклюдов Е Г Купец А А Кнауф и его кредиторы первый опыт иностранного предпринимательства в горно-заводской промышленности Урала // Известия Уральского государственного университета 2004 № 31 С 83-101

1993 г датируется первое обращение Н В Пивоваровой к исследованию собрания гр С Г Строганова96 Несколько позже, в 1995 г, В В Гурулевапоставила вопрос шире - «С Г Строганов, меценат и коллекционер» и возобновила исследование нумизматического собрания графа97 Наконец, в 1997 г в книге «Коллекционеры старой Москвы» появилась вторая с начала века биография графа, которая, правда, не учитывала

98

государственную деятельность графа , в то время как именно она, по представлению диссертанта, определяла направление его собирательства Как и в случае с бар Г А Строгановым постепенно появляются статьи о хозяйственной деятельности гр С Г Строганова В частности, следует указать на работу С К Лебедева об участии Строгановых, в частности Сергея Григорьевича, в деятельности Международного коммерческого банка (материалы Российского государственного исторического архива99)

Два средних сына гр С Г Строганова принадлежали к числу выдающихся собирателей искусства К настоящему времени на основе иконографии интерьеров римского владения и мемуарной литературы написаны только две статьи о графе Григории Сергеевиче100 Несколько значительнее число публикаций о ею брате Павле Сергеевиче Автором некоторых из них является Е Н Муравьева Наибольший интерес среди ее работ представляет статья «П С Строганов и Общество поощрения художеств», в которой в качестве источника использованы опубликованные отчеты организации,101 а также статья «Строгановы-благотворители», которая впервые на основе сведений периодической печати определяет направление действий графа в 1870-1890-е гг 102 В обоих случаях была восстановлена традиция изучения, утраченная после второй политической революции начала XX в Сведения о коллекции Григория Сергеевича

96 Пивоварова HB «О составе, происхождении и истории бытования группы икон собрания С Г Строганова // Государственный Русский музей Тезисы конференции, посвященной итогам научно-исследовательской работы за 1992 год СПб, 1993 С8 -10 См также Пивоварова HB «К истории коллекции икон графа Сергея Григорьевича Строганова // Судьбы музейных коллекций Материалы VI Царскосельской научной конференции СПб, 2000 С 88-97

" Гурулева В В С Г Строганов, меценат и коллекционер И Коллекционеры и меценаты в С- Петербурге (1703-1917) Тезисы науч конф в Государственном Эрмитаже 18 января 1995 СПб, 1995 С 18-19

98 Полунина Н и А Фролов А С Г Строганов // Коллекционеры старой Москвы Бшлрафический словарь / Пред акад СО Шмидта М, 1997 С310-314 (См также Полунина НМ Кто есть кто в коллекционировании старой России Новый биографический словарь М, 2003)

99 Лебедев С К Аристократическое лицо С -Петербургского Международного коммерческого банка от Строгановых до Бернадаки // Россия в 19-20 вв Сб статей к 70-летию со дня рождения Рафаила Шоломовича Ганелина Подред А А Фурсенко СПб, 1998 С 77-90

100 Халпахчьян В Римский дворец графа Г С Строганова в акварелях Ф П Реймана // Пинакотека 2003 № 16-17 С 184-195, Халпахчьян В Биография одного шедевра «Мадонна» Дуччо из римской коллекции графа С Г Строганова (1829-1910)//Наше наследие 2004 С 16-25

Муравьева Е Н П С Строганов и Общество поощрения художеств // Герценовские чтения Актуальные проблемы социальных наук Отв ред В В Барабанов Спб , 2002 С 55-58

Муравьева ЕН Строгановы - благотворители // Герценовские чтения 1999 Актуальные проблемы социальных наук Отв ред В Ю Сморгунова СПб, 1999 С44^16 См также Муравьева Е Н Благотворительность П С Строганова (по материалам тамбовской периодической печати) // Герценовские чтения 2000 Актуальные проблемы социальных наук Сб научных статей Отв ред В Ю Сморгунова СПб,2000 С43-45

впервые опубликовали Н Врангель и А Трубников 103, а также Н Макаренко104 Коллекцию Павла Сергеевича впервые сделали достоянием общественности Д В Григорович105 и Э Липгарт106

Гр С А Строганов впервые заинтересовал историков только в 1993 г, В Козырь опубликовал статью, в которой изложил историю учреждения им премии для матросов за сочинения на патриотическую тему107 Тем самым было положено начало изучения деятельности последнего представителя династии, ранее не представленного в исторической литературе. В публикации Т Н Носович о сервизе яхты графа «Заря» впервые использован послужной список Строганова из Российского государственного архива Военно-морского флота108 Ценный вклад в создание биографии внесла публикация мемуаров Г В Проскуряковой «Волышовская старина»109 В статье Н Кедрова (В Н Чистякова) о гр С А Строганове впервые используется дневник последнего представителя рода110

А Е Федоров на основе многочисленных брошюр князя проанализировал деятельность А Г Щербатова"1, мужа Ольги Александровны, урожд гр Строгановой, что позволило в новом свете увидеть последний период в истории рода

В заключение следует отметить, что в 2003 г был в целом завершен начальный этап изучения Строгановых в новой историографической ситуации Его некоторые итоги оказались подведены в аналитическом обзоре М Л Гавлина 112 В настоящий момент наблюдается качественное изменение ситуации, связанное с подготовкой к изданию

103 Врангель Н, Трубников А Картины собрания графа Г С Строганова в Риме//Старые годы 1909 Март С 115-138

1ММакаренко Н Несколько предметов из собрания графа Г С Строганова // Старые годы 1911 Октябрь С 34-39

105 Г [ригорович В Д ] Дом П С Строганова на Сергиевской улице // Пчела 1875 №1-4 С 8, 9, 11, 12,2628, 39-41,49-52 (нумерация сквозная)

106 Липгарт Э, фон Дар графа П С Строганова Императорскому Эрмитажу // Старые годы 1912 Апрель С 33-45

107 Козырь В На вечные времена // «За кадры верфям» 1993 № 2 Январь С 2

108 Носович ТН Некоторые сведения о санктпетербургских яхт-клубах начала XX века и атрибуция предметов одной из частных яхт в кн Русские императорские яхты Конец ХУЛ- начало XX века Рук проекта В М Зевахин СПб , 1996 С 49 - 52

109 Проскурякова Г В «Порховская старина» Подг текста НН Масленниковой И Псков №3 С 10-29, № 4 С 11-29,№5 СП-22,№6 С5-16,№7 С8-21,№10 С 23-32,.№11 СЗ-20,№ 12 С 96- 106, № 13 С 11-22

110 Кедров Н Дядя Сережа или Моряк в седле // Щербатово (Марьино) Православный историко-краеведческий альманах Вып 1(6) М.2000 С 103-137

Федоров АЕ Размышления над биографией И Марьино Православный историко-краеведческий альманах Вып 5 Марьино, 2000 С 49-80

'12 Гавлин М Л Из истории российского предпринимательства Династия Строгановых М, 2003 (См также Гавлин М Л Российские предприниматели и меценаты М, 2005)

целого ряда монографий, одна из которых уже увидела свет 113 В этих работах будут подведены итоги исследований, известные по статьям, и намечены пути движения вперед Среди опубликованных источников по истории рода Строгановых на первое место следует поставить Полное собрание законов Российской империи, где можно обнаружить ряд постановлений о хозяйственной деятельности рода, а также указ ими Александра I 1817 г о нераздельном имении

Начиная с первых лет Российской империи, Строгановы упоминались в камер-фурьерских журналах, где фиксировались все события, происходившие при дворе Появление там представителей рода является лучшим индикатором их значительности в тот или иной период Этот источник явился основным при исследовании деятельности рода в 1720-1740-е гг Кроме того, впервые были использованы дипломатические донесения114, мемуары современников115 Большой материал для исследования первых баронов Строгановых дало изучение личности А Кантемира116 Кроме того, использованы письма гр М И Воронцова И И Шувалову117, мемуары гр А Р Воронцова1'8

Крайне важным источником сведений о жизни гр А С Строганова является книга записи выдачи книг из его библиотеки рубежа 1750-1760-х гг, обстоятельно изученная В А Сомовым119 Документов о дальнейшей деятельности Александра Сергеевича во второй половине 1760-х-1790-х гг практически нет О 1760-х гт мы можем судить, кроме камер-фурьерских журналов, по сочинению Д Поленова о деятельности Комиссии по составлению Нового уложения120 и опубликованным в том же издании стенограммам (из

1,3 Голохвастова Н В Крепостные служащие в системе управления Уральского горнозаводского управления в конце XVIII - первой половине XIX века (на примере пермских вотчин Строгановых) Пермь, 2004

114 Дипломатические документы, относящиеся к истории России в XVIII столетии, сообщенные Э Германом Первые семь лет царствования императрицы Елисаветы Петровны январь 1742 г по февраль 1749 Донесения секретаря посольства Пецольда//Сб Русс истор об-ва КнигаУ1 СПб, 1871

115 Записки дюка Лирийского и Бервикского во время пребывания его при императорском российском дворе в звании посла короля испанского 1727-1730-х гг Пер с французского Д Языкова СПб, 1845, Дневник камер-юнкера Берхгольца, веденный им в России в царствование Петра Великого с 1721 по 1725 год М, 1860, ШтелинЯ Музыка и балет в России XVIII века Пер с нем и вст ст Б И Загурского Под ред и с пред Б В Асафьева Л, 1935, Записки Якоба Штелина об изящных искусствах в России в 2 т / Пер и под текста К В Малиновского М, 1990

116 Сочинения, письма и избранные переводы князя Антиоха Дмитриевича Кантемира Ред А Е Ефремова Том II СПБ, 1868, Стоюнин В Князь Антиох Кантемир в Париже // Вестник Европы 1880 ТIV, Шимко И И Новые данные к биографии кн Атиоха Дмитриевича Кантемира и его ближайших родственников СПб, 1891

117 ПисьмаМ Л ВоронцоваИ И Шувалову//Русский архив 1864 №4 Стб350

118 Воронцов А Р Заметки о моей жизни и о различных событиях, совершившихся в течение этого времени как в России, так и в Европе//Русский архив 1883 Кн I Вып2

119 Сомов В А Круг чтения петербургского общества в начале 1760-х годов (Из истории библиотеки графа А С Строганова)//XVIIIвек Сб 22 Отв ред Н Д Кочеткова СПб,2002 С200-234

120 Поленов Д Исторические сведения о Екатерининской Комиссии для сочинения проекта Нового Уложения Сб Русс истор об-ва Книга II

них для нас особенно важна книга 22 с речью Строгонова 16 мая 1768 г)121, печатным отчетам Вольного экономического общества, дневникам С А Порошина122 и запискам кн Е Р Дашковой 123

1770-е гг представляется возможным реконструировать, используя более широко, чем И Божерянов письма Д И Фонвизина124, так называемый «дневник Н А Демидова»125, сочинения Д Дидро126, ранее не использованные исследователями

1780-е гг в жизни Александра Сергеевича известны нам исключительно по камер-фурьерскому журналу, а также по двум комедиям Екатерины Великой - «Обольщенный» и «Обманщик», которые дают представления об атмосфере в доме Строганова в период наивысшего интереса хозяина к алхимии Пьеса самого Александра Сергеевича «Утро любителя драгоценностей» позволяет уяснить самооценку графа на рубеже 1780-х и 1790-х гг Некоторые сведения содержит переписка ют Екатерины II с бароном М Гриммом127, сочинения М И Сухомлинова о Российской академии 128 Использованы

129

также дипломатические источники

Созданный в 1790-е гг Строгоновский сад - грандиозный меценатский проект Александра Сергеевича - реконструируется по частично опубликованному иконографическому материалу Государственного Русского музея (ГРМ) и Научно-исследовательского музея Российской академии художеств (1НИМА PAX), также воспоминаниям И М Долгорукова130 В ГРМ помимо произведений живописи и скульптуры первоначально попало и обширное собрание графических материалов имения Марьино, где Софья Владимировна собирала своего рода музей династии

тСб Русск истор общ-ва КнигаXXXII СПб, ¡8X1 С457

122 Порошин С А Записки, служащие к истории Его Императорского Высочества благоверного Государя

цесаревича и великого князя Павла Петровича, наследника престолу Российского СПб ,1881 133ДашковаЕ Записки 1743-1810 Под текста,ст икоммент Г Н Моисеевой Л, 1985

124 Фонвизин Д И Собрание сочинений в 2-х т / [Сост подготовка текста, вст ст, коммент ГПМакогоненко] М -Л, 1959 Т2

125 Журнал путешествия его высокородия господина статского советника, и ордена св Станислава кавалера Никиты Акинфиевича Демидова по иностранным государствам с начала выезда Его из Санкт-Петербурга 17 марта 1771 года по возвращении в Россию, ноября 22 дня 1773 года М, 1786 Об истинном сочинителе текста см Карпова Е В «Журнал путешествия» Н А Демидова (к проблеме авторства) // Демидовский временник Исторический альманах Книга II Екатеринбург, 2006 С 612-634

125 Дидро Дени Собрание сочинений В 10-ти тт Под общ ред И К Лулпола

127 Письма Гримма к императрице Екатерине II, изданные по поручению Императорского русского исторического общества Я Гротом 2-е значит пополн изд СПб, 1885, Письма Екатерины Второй к барону Гримму//Русский архив 1878 Кн Ш

128 Сухомлинов М И История Российской Академии Выпуск седьмой // Сб отд русск языка и словесности Имп акад. наук Том XXXVII, № 1 СПб, 1885, Сухомлинов МИ Исследования и статьи по русской литературе и просвещению Т 1 СПб , 1889 С 430-434

129 Дипломатическая переписка английских послов и посланников при русском дворе II Сб Русск историч общ-ва КнигаXII СПб, 1873

130 Долгоруков ИМ Записки Пг, 1916, Капище моего сердца или словарь всех тех лиц, с коими я был в разных отношениях в течение моей жизни Сочинение князя Ивана Михайловича Долгорукова М, 1874

Строгановых После II Мировой войны пять альбомов, в том числе с чертежами дворца, было передано из ГРМ в ГНИМА PAX

Для уяснения значения Строгоновского сада для целей внешней политики империи впервые использованы фрагменты дневника кн А А Голицыной, опубликованные А И Успенским в книге «Императорские дворцы»131

Материал о возведении Казанского собора можно обнаружить в отчетах Комиссии по строительству храма, которые частично опубликованы А П Аплаксиным132 Привлечены также послания сардинского посланника в Петербурге Ж де Местра133

Для анализа деятельности Александра Сергеевича как президента Академии художеств важное значение имели книги А А Писарева134, сочинение Н М Карамзина135, «Записки» С П Жихарева136 Мемуары французской художницы Э Виже-Лебрен дают нам представление о масштабах поддержки, оказанной ей со стороны гр А С Строгонова 137 Воспоминания Адама Чарторийского важны для нас оценкой Строгоновского дома в контексте аристократического Петербурга138 Мемуары Н И Греча139 дают материалы о «антифранцузской деятельности» Строгонова в первое десятилетие XIX в Дневник Э Дюмона показывает его финансовые затруднения графа140 В мемуарах В Н Головиной можно обнаружить характеристику графа, важную для понимания его истинного положения при дворе имп Екатерины II141 Памятные записки А В Храповицкого содержат высказывания «Северной Минервы» об Александре Сергеевиче 142 Воспоминания Бестужевых дают уникальную возможность узнать об окружении графа и тех людях, которые воплощали в жизнь его мысли143

131 Успенский А И Императорские дворцы Том1 СПб, 1913 С 109-110

132 Аплаксин А П Казанский собор [в Санкт-Петербурге] Историческое исследование о соборе и его описание [Сост архитектор собора Андрей Аяяаксин] СПб, 1911

шМестрЖ де, граф Петербургские письма 1803-1817 Сост, пер и пред Д В Соловьева СПб, 1995

134 Писарев А Предметы для художников избранные из Российской истории Славянского Богословия и из всех русских сочинений в стихах прозе СПб, 1807, Начертание художеств, или правила, в живописи, скульптуре, гравировании и архитектуре, с присовокуплением разных отрывков, касательно до художеств выбранных из лучших сочинителей А Писаревым СПб, 1808

135 [Карамзин М Н] О случаях и характерах в Российской истории, которые могут быть предметом художеств» // «Вестник Европы», год Николаем Карамзиным 1802 Ч VI № 24 С 290-308

135 Жихарев С П Записки современника Ред, комм и вст ст С Я Штрайха М , -JI, 1934

ш Воспоминания госпожи Вюке-Лебрен Пер и комментарии Г Белковой//Наше наследие 1992 №25 С 33-59, 1993 №26 С 64-96

138 Мемуары князя Адама Чарторижскаго и его переписка с императором Александром I в 2 т / Пер с франц А Дмитриевой Ред и вст ст А Кизеветтера М, 1912-1913

Греч Н И Записки о моей жгани Под ред и с комм Иванова-Разумника и Д М Пинеса М -Л, МССМХХХ [1930]

140 Дневник Этъена Дюмона об его приезде в Россию в 1803 г //Голос минувшего 1913 Март С86-89

141 Мемуары графини [В Н ] Головиной, урожденной графини Голицыной (1766-1821) / Текст по рукописи Полный пер с французского К Папудогло Пред и прим К Валишевского [М], 1911

142 Памятные записки А В Храповицкого, статс-секретаря Императрицы Екатерины Второй / Изд полное с прим ГН Геннади М, 1862

Воспоминания Бестужевых Ред,ст и комм М К Азадовского М -Л, 1951

Исследовать меценатскую деятельность гр А С Строгонова не имело смысла без реконструкции его живописного собрания, которая была выполнена на основе его собственноручных каталогов144, каталога аукциона распродажи художественного наследия династии в 1931 г 145, сведений архива Государственного Эрмитажа146 и других источников

Как уже говорилось выше, гр П А Строганов достаточно хорошо известен в исторической литературе и в период его становления как политического деятеля, и в период участия в реформаторской деятельности ими Александра I Его боевой путь также уже описан141 Судить о деятельности школы гр С В Строгоновой и ее работах в области лесного дела мы можем по изданиям самого учебного заведения148, по работам А Е Теплоухова - «главного продукта» учебного заведения149, а также публикациям в газете «Северная пчела», «Земледельческом журнале» и журнале «Библиотека для чтения»150

Для изучения личности гр С Г Строгонова были привлечены мемуары его секретаря Ф И Буслаева151, почти не использованными ранее исследователями, а также воспоминания других современников графа Мемуары министра внутренних дел П А Валуева дают информацию о положении графа при дворе в первые годы после начала правления ими Александра II152 А В Никитенко, служивший цензором, в своем

Catalogue raisonne des tableaux qui composent la collection du Comte A de Stroganoff SPb, 1793, Catalogue raisonne des tableaux qui composent Ja collection du Comte A de Stroganoff SPb, 1800, Collection d'Estampes d'après quelques tableaux de la galerie du comte A de Stroganoff SPb, 1807

145 Sammlung Stroganoff Leningrad Verkaufskatalog №2043 R Lepke's Kunst-Auktions-Haus Berlin, 12-13 Mai 1931

146 Опись галереи графа С А Строгонова 1884 Архив Государственного Эрмитажа Ф 1 On X Д 55

147 «Император Александр I и его сподвижники в 1812, 1813, 1814, 1815 годах Военная галерея Зимнего дворца Жизнеописания сочинения генерал-лейтенанта Михайловского-Данилевского СПб, 1845 (Статья «Граф П А Строганов»)

148 Строгонова С В ? Сельские беседы СПб, 1842

149 Теплоухов А Е Устройство лесов в помещичьих имениях Руководство для управителей, лесничих и землемеров, составленное членом-корреспондентом Императорского Вольного экономического общества Александром Тепяоуховым - СПб, 1848 В «Лесном журнале Теплоуховым опубликованы следующие работы «О введении в лесах правильных порубок» (1847 № 32 С 250-253, №33 С 257-259), «О проредных и выборочных порубках» (1848 № 27 С 209 - 214), «О разведении лесных дач» (1848 № 28 С 217 - 223), «О пользе и вреде уборки вершинника, хвороста и другого сора в лесах» (1850 № 2 С 13 - 14, № 3 С 17 - 21), «Подробное наставление о механическом разложении лесной почвы простыми средствами» (1850 - № 16 С 126 - 127, № 17 С 128 - 132, № 18 С 137 - 139) См также Теплоухов А Е Наблюдения на побегопроизводительностью и приростом березы, сделанные в лесной даче Бшшмбаевского завода // Труды ВЭО 1852 Т 1 От II С 1 - 16, Теплоухов А Е Взгляд на лесоводство в Пермских заводских имениях H П Строгановой // Экономические записки [Еженедельное прибавление к Трудам Вольного экономического общества] 1854 № 24 С 189-191, Теплоухов АЕ О рубке и возобновлении казенных лесов в Чердынском уезде//Экономические записки 1862 №34 С268-271,№36 С286-287

150 Извещение о школе сельского хозяйства и горнозаводских наук, учрежденной графиней Строгоиовой// Земледельческий журнал 1825 № 4 С 31-39, Маслов С Обзор школы земледелия и горнозаводских наук гр С В Строгановой и земледельческого училища дня удельных крестьян // Земледельческий журнал 1837 № 3 С 323-342, Бернаскояи Е Депо земеледальческих орудий и машин в Санкт-Петербурге // Библиотека для чтения 1843 Т58 С 45-54

151 Буслаев Ф И Мои воспоминания M, 1897, Буслаев Ф И Мои досуги Ч 1-2 M,

152 Дневник П А Валуева, министра внутренних дел В 2-х т Я>ед, введ, биогр очерк и комм П А Зайончковского M, 1961

дневнике не только показал эволюцию взглядов дворянства в 1850-1870-е гг, но и подробно описал кухню внутренней политики империи153 Политический и государственный деятель В П Мещерский включил в свои записки мнение Сергея Григорьевича о К П Победоносцеве, а также оставил свидетельство о последних годах жизни графа154 Сочинения писателя и философа Б Н Чичерина важны для реконструкции деятельности Строганова как куратора московского учебного округа, а также содержат другую информацию о его жизни Ь5 Для изучения вопроса о кураторстве Строганова в московском университете привлечены также воспоминания П Д Шестакова156 Мемуары гр С Д Шереметева повествуют об участии 1рафа в событиях 1881 г 157 То же можно сказать о дневнике государственного секретаря Е А Перетца15S, а также других источниках159 Переписка обер-прокурора Священного Синода К П Победоносцева с имп Александром III1<м, частично цитированная ранее П А Зайончковским161, использована нами в большем объеме Дневник коллекционера И М Снегирева поставляет факты о собирании Сергеем Григорьевичем икон"2 Дневник художника А П Боголюбова полезен для описания путешествия графа по России в 1863 г вместе с наследником престола вел кн Николаем Александровичем163 Сочинение А П Барсукова о МП Погодине существенным образом дополняет наши сведения о биографии государственного деятеля'164

Использованы сочинения самого графа165

Меценатская деятельность гр П С Строганова (1823-1910), которая проливает новый свет на так называемый буржуазный период этого явления, реконструирована нами на основе ежегодных отчетов Общества поощрения художников (художеств, ОПХ) и письмам живописцев Ф А Васильева166, И Н Крамского167 И И Шишкина168 Кроме

153 Никитенко, А В Дневник вЗ-хт [Подг текста, вст ст и прим И А Айзенштока] JI, 1955-1956

154 Мещерский, В П Дневник кн ВП Мещерского в2ч СПБ, 1881

155 Воспоминания Б H Чичерина JI, 1929

154 Шестаков П Д Московский университет в 1840-х годах//Русская старина 1887 С 641-662

157 Шереметев С Д Мемуары С Д Шереметева в 3-х тт Сост, подг текста и прим Л И Шохина M , 20042005

158 Дневнйк государственного секретаря Е А Перетца (1880-1883) / С предисл А Б Преснякова Текст подг к печати А А Сергеев M-Л, 1927

159 Государственное заседание 8 марта 1881 года // Русский архив 1906 №7 С 445-448, Голицын HB Конституция графа Лорис-Меликова Материалы для ее истории//Былое 1918 №4-5 С 125-186

160 Письма Победоносцева к Александру III в 2т / С предисловием M H Покровского M, 1925, КП Победоносцев и его корреспонденты Письма и записки Том1 М,П,1923

161 Зайончковский П А Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880-х гг М,1964

162 Дневник Ивана Михайловича Снегирева 1822-1852 в 2т / С пред А А Титова М, 1904-1905

163 Боголюбов А П Записки моряка-художника//Волга 1996 №2-3

164 Барсуков А П Жизнь и труды M П Погодина Кн 1-22 СПб, 1888-1910

155 Строгонов СГО необходимости образования для ремесленников и об открытии для них училища рисования в Москве // Вестник Европы 1826 Апрель Na 8 С 276-287

166 «Вестник изящных искусств» Т 8 СПб , 1890

167 И H Крамской Письма Статьи в2-хт М, 1966

того, были использованы статьи Д В Григоровича в периодической печати, другие сочинения169, а также литературные воспоминания писателя и секретаря ОПХ В поиске сведений о собрании графа, кроме издания Ф Ваагена, упомянутого выше, привлечены сочинения К К Герца170 Дневник А А Половцева дает представление о степени влияния на графа личности К П Победоносцева171

При реконструкции биографии гр С А Строгонова (1852-1923), Нами использован журнал «Охота», который издавался при активном участии графа, материалы Всероссийской художественно-промышленной выставки 1896 г в Нижнем Новгороде172, сочинение М Поггенполя о добровольном флоте, впервые использованное Н Кедровым173

Переводы с английского языка воспоминаний родственника Строгоновых ПП Родзянко «Потрепанные знамена» («Tattered banners» London, 1946), сделанные в период работы над диссертацией, позволили привлечь дополнительный материал, характеризующий изучаемый период

Из неопубликованных источников при написании диссер!ации, прежде всего, использованы три большие группы материалов

1 В фонде 1278 (Строгоновых) Российского государственного архива древних актов (РГАДА) наиболее пристальное внимание диссертанта было уделено материалам о путешествии бар А С Строгонова за границу в 1752-1756 it Здесь кроме оригиналов писем Александра Сергеевича (84 единицы) и черновиков писем его отца барона Сергея Григорьевича (44 единицы), находятся отзывы о путешественнике, направляемые старому барону в Россию Исключительно ценный источник сообщает сведения о маршруте путешествия, программе обучения, а также дает имена людей из окружения Строгоновых в 1750-е гг Изучение биографий выявленных людей, определение точек пересечение их жизненных путей с героями настоящего исследования, позволило сделать вывод о

168 Иван Иванович Шишкин Переписка Дневник Современники о художнике Сост, всг статья и прим И Н Шуваловой Л , 1984

169 Указатель первого отделения Художественно-промышленного музеума при Строгановском училище технического рисования Сост Д Григорович М, 1868, Указатель второго отделения Художественно-промышленного музеума при Строгановском училище технического рисования Сост Д Григорович М, 1868, Григорович Д В Рисовальная школа и художественно-промышленный музей в Петербурге СПб, 1870

170 Герц К К Собр соч Выл 1-9 СПб, 1888-1901

171 Дневник государственного секретаря А А Половцева в 2т Ред, биогр очерк и комм П А Зайончковского М,1964

172 Общий подробный каталог горнозаводских экспонатов из пермского нераздельного имения графа С А Строгонова на Всероссийской промышленной и художественной выставке в Нижнем Новгороде Нижний Новгород, 1896 Подробный каталог горнозаводских экспонатов из пермского нераздельного имения графа С А Строгонова на Всероссийской промышленной и художественной выставке в Нижнем Новгороде Солеваренное производство Нижний Новгород, 1896

173 Поггенполь М Очерк возникновения и деятельности Добровольного флота за время ХХУ-летнего его существования По поручению ком Добровольного флота сост М Поггенполь СПб, 1903

задачах, решаемых родом в тот период В том же архиве находится два эссе А С Строганова - «Lettre а ш Ami sur les Voyages Essai composiüo par M le Baron Stroganoff en 1753» (Письмо друге о путешествиях) и «Lettre a un Ami sur la Geneve maniere de Voyager utilement» (Письмо другу из Женевы о способе путешествовать с пользой) В них содержится программа действий барона - служение Отечеству

К этой же группе документов относится обнаруженный нами учебник H Е Муравьева о военном деле (отдел рукописей Библиотеки Академии наук в Санкт-Петербурге)

2 Фонд 927 (имение Строгановых-Голицыных Марьино) Российского государственного исторического архива (РГИА) послужил нам источником сведений о хозяйственной деятельности гр С В Строгоновой Он содержит аналитические записки лесовода А И Зандрока (1810-1820-е), его письма графине, донесения управляющих имения Предписания кн П В Голицына управляющему дают представление об изменениях в жизни имения после смерти графини Софьи Владимировны

Документы фонда Особенной канцелярии по кредитной части Министерства финансов (Ф 583) позволяют понять финансовое положение Строгановых на рубеже XVIII и XIX вв Они содержат обращение графа Павла Александровича к имп Александру I, ведомость имения, составленная гр А С Строгановым, мнение государственного казначея Ф А Голубцова

В РГАДА (Ф 1278) находится записка гр П А Строганова о вотчинном хозяйстве (1810-е гг ), которая уясняет взгляды владельца на способы улучшения положения дел

Один из документов Центрального государственного архива Санкт-Петербурга (Ф 2263) содержит ценные сведения о закладывании Строгановского дома

3 Нами изучен комплекс документальных материалов, который в настоящее время в отделе рукописей ГРМ, не обработан и обозначен автором диссертации как «коллекция документов кн Г А Щербатова» Она содержит мемуары князя на английском языке под названием «My life» (Моя жизнь), его письма, адресованные M В Бардинцеву, секретарю гр С А Строганова, письма к Бардинцеву от главноуправляющего конторой Строгановых С В Римского-Корсакова, представления управляющего Строгановским домом H К Либина, аналитические документы горного инженера А H Мальцева, расписки графа К И Ярошшкжому о передаче прав на строгановскую вотчину и другие документы

В фонде Строгановых в РГАДА находится комплекс документов 1917 г (телеграммы гр О А Строгоновой, гр С А Строганова, его управляющих) Они

характеризует ситуацию во владениях семьи в критический период истории империи и рода

В Российском государственном архиве литературы и искусства в Санкт-Петербурге использованы «Памятная записка» 1918 г Н К Либина и документы о национализации дома (Ф 29 Народный комиссариат государственного имущества)

Помимо перечисленных архивных комплексов, ставших основными при написании диссертации, использованы и другае материалы, не составляющие значительного массива в Российском государственном архиве Военно-морского флота, Государственном архиве Свердловской области, Центральном государственном историческом архиве Украины, отделе рукописей Библиотеки Академии наук, Архиве Государственного Эрмитажа, отделе письменных источников Государственного исторического музея, отделе рукописей и редкой книги Российской национальной библиотеки, научно-методическом кабинете (архиве) Комитета Правительства Санкт-Петербурга по государственному контролю, использованию и охране памятников, архиве института материальной культуры Российской академии наук, архиве кино-фото-документов Санкт-Петербурга

Кроме того, использованы графические и иные материалы о коллекциях и владениях династии в различных музеях России, а также Строгановский дворец в Петербурге в процессе реставрации как уникальный источник сведений о владельцах и связях между поколениями рода

Анализ историографии проблемы и источников позволяет сделать ряд выводов К числу наиболее существенных пробелов в изучении темы, на наш взгляд, относятся следующие

- деятельность гр А С Строганова, который хорошо известен как коллекционер и меценат, при том, что история его собирательства также изучена недостаточно, до настоящего времени не квалифицируется как государственная,

- из-за невыявленности первоисточников почти не изучался сложный комплекс вопросов, связанных с марьинским владением, которое в 1817-1845 гт являлось основным хозяйственно-организационным центром обширной строгановской вотчины и обустраивалось графиней Софьей Владимировной,

- до настоящего времени нет работ, которые комплексно бы рассматривали разностороннюю деятельность графа Сергея Григорьевича, хотя его работа на ниве просвещения, а также по созданию Рисовальной школы уже описана,

- биографии графов Павла Сергеевича и Григория Сергеевича Строгановых, сыгравших значительную роль в истории меценатского движения, еще не написаны,

- мало исследована личность графа Сергея Александровича, который был последним представителем рода, свидетелем заката Российской империи и потому должен быть весьма интересен историкам,

вопрос о значении государственной и меценатской деятельности Строгоновых изучен недостаточно,

разобщенность усилий историков Урала, Сибири и центрального региона в пределах России, а также почти полное отсутствие связей отечественных историков рода с коллегами из других стран Европы существенным образом влияют на прогресс науки о Строгоновых, с другой стороны, настоящее положение дел требует координации исследований ученых различных специальностей даже более, нежели розыска новых источников,

глубоко не исследованы мотивы обращений Строгоновых к меценатству Они представляются почти исключительно как собиратели и любители искусства, что в значительной степени умаляет их значении для истории страны, до сих пор не использован потенциал накопленных знаний для подготовки фундаментальных монографий как о династии в целом, так и об ее отдельных представителях

Исходя из проведенного анализа историографии и источников, диссертант делает вывод о том, что знания, накопленные учеными об истории рода Строгоновых, позволяют приступить к разработке нового уровня исследования Одной из таких первых попыток является попытка изучения и осмысления государственной и меценатской деятельности рода в имперский период

Глава вторая «Положение рода Строгоновых в иерархии Российского государства Первая четверть - конец XVIII в » состоит из пяти параграфов Параграф первый -«Процесс первоначальной пегимитизации Строгановыми баронского герба (1720-1730-е гг)» констатирует, что получение титула барона стало переломным моментом в истории рода Его дарование было обусловлено, прежде всего, огромным богатством, успехами по колонизации Пермского края, давними связями с Европой, а также успехами на меценатском поприще в ХУ1-начале XVIII в Усилиями А Ф Строгонова в первой четверти XVI в был создан торгово-промышленный дом по варению и продаже соли Аника чрезвычайно важен как создатель образца поведения представителя рода Строгоновых, который характеризуется исключительным размахом меценатской деятельности вкупе с успешной предпринимательской деятельностью и пониманием главных государственных задач на определенном этапе развития страны

Накануне правления Петра Великого именитый человек Григорий Дмитриевич не только восстановил былое могущество торгового дома династии, утраченное ближайшими наследниками Аники, но и значительно приумножил богатство, которое при нем достигло своей высшей точки Уже после его кончины в Нижнем Новгороде был освящен большой собор во имя Рождества Богородицы, который являлся центральным памятником целой группы строгоновских храмов рубежа XVII XVIII вв В начале XVIII в Строганов решил приблизиться к власти, и перебирался в Москву Там были возведены обширные палаты, которые господствовали над окружающей местностью и в полной мере отвечали тем амбициям, которыми Григорий Дмитриевич обладал, благодаря своему фантастическому богатству Его наследники предпринимательством почти не занимались, за исключением открытия в 1734 г Билимбаевского металлургического завода Кроме того, обычное для купцов участие в деятельности коммерц-коллегии, вероятно, Строгановых не удовлетворяло, и они предприняли ряд шагов по укреплению своего положения среди еще формировавшейся российской элиты империи В то же время Александр, старший брат и официальный глава рода, женившись на племяннице гр Б П Шереметева, начал процесс легимитизации герба Построенный по приказу царя огромный дом на Васильевском острове в Петербурге признать за «родовое гнездо» Строгоновы отказались В новую столицу они пока не верили, выжидая дальнейшею развития событий В период дворцовых переворотов 1720-1730-х гг, а также временного оттеснения соотечественников от престола на троне, барон Александр Григорьевич, за которым находилось интеллектуальное лидерство, нашел удовлетворение в умственной работе Он вел относительно замкнутый образ жизни «кабинетного ученого», знатока литературы и музыканта Формированию личности «философа» также способствовало отсутствие наследника, которое рождало пессимистические настроения Подружившись с А Кантемиром и выучив французский язык, Александр Григорьевич перевел на родной язык ряд произведений литературы, что стало событием в России, еще неизбалованной западной культурой

Второй параграф главы II имеет название «Барон С Г Строганов (1707-1756) и возвышение рода при государственном правлении Елизаветы Петровны» Он раскрывает причины, по которым барон инициировал разделение вотчины Желая юридической и финансовой самостоятельности, Сергей Григорьевич в 1742 г переехал в Санкт-Петербург, который окончательно утвердился как столицы империи с началом правления имп Елизаветы Петровны, и посвятил себя придворной службе Заложение фундамента успехов при троне потребовало создания дома на Невском проспекте, который прославлял получение династией баронского достоинства Тем самым, заботясь

о собственном реноме, Строгонов внес значительный вклад в создание архитектурного образа империи, которым знаменовалось правление дочери Петра Великого Однако, попытки Сергея Григорьевича, камергера двора и генерал-лейтенанта, продолжить карьеру к столице не увенчались успехом Он так и не успел занять какую-либо государственную должность до своей смерти Восхождение рода продолжил Александр Сергеевич, для всестороннего образования которого было много сделано отцом, в частности, он получил курс наук Сухопутного шляхетного корпуса и наставником имел H Е Муравьева, выдающегося математика своего времени

В параграфе третьем главы I «Барон А С Строгонов вхождение в дворянскую элиту» идет речь о формировании личности российского вельможи эпохи Просвещения В нем раскрывается история двухлетнего пребывания Строганова в Женеве, где он составил два эссе о путешествии, являющиеся сегодня уникальными образцами его эпистолярного наследия Сочинения представляют собой своеобразную клятву верности курсу Петра Великого и содержат программу деятельности, которая предусматривала служение родине своими знаниями Российский диссидент А П Веселовский предсказал барону министерский пост Однако его отец опасался «чрезмерных знаний», считая, что в елизаветинском обществе они должны быть лишь дополнением к светской жизни, и сократил пребывание сына в университете Затем Александр Сергеевич совершил типичный grand-tour европейского аристократа XVIII в по Италии, где было положено начало собирательской, меценатской и археологической деятельности, что было важно для дальнейших успехов в карьере, особенно при правлении имп Екатерины II

По дороге в Париж барон вернулся в Женеву для встречи с Вольтером, который, судя по всему, оказал на него большое влияние

Во французской столице барон освоил светский этикет и приобщился к государственной деятельности, способствуя, в частности, прибытию в российскую столицу придворного портретиста JI Токке (это было важно с точки зрения политического сближения России и Франции) Благодаря «дипломатической подготовке» отца, сразу после возвращения из путешествия Александр Сергеевич в 1757 г женился на дочери вице-канцлера гр M И Воронцова Благодаря браку Строгонов перешел на придворную службу, став камер-юнкером, поступил в Коллегию иностранных дел и в 1760 г совершил поездку в Вену, во время которой он был удостоен титула графа Священной Римской империи Получением грамоты было оформлено выдающееся положение Александра Сергеевича среди внуков Григория Дмитриевича, которое было результатом образования, заграничного путешествия и единоличного получения трети

богатства деда (доля Николая Григорьевича была поделена между тремя сыновьями, доля Александра Григорьевича - между последней супругой и двумя дочерями)

В конце 1750-х гг, оглядываясь на приватную Академию художеств И И Шувалова, с которым он сблизился еще до поездки, и, желая нравиться новому фавориту, Александр Сергеевич совместно с гр А П Шуваловым решил создать нечто подобное французской Академии литературы в Петербурге Строгонов открыл свою библиотеку для небольшого круга друзей и знакомых, которых, прежде всего, привлекала возможность получить книги и рукописи Вольтера Это была высшая точка галломании Александра Сергеевича, который презирал, из-за его низкого происхождения, М В Ломоносова и приветствовал его литературного врага А П Сумарокова К концу правления имп Елизаветы Петровны Строгонов, казалось, абсолютно сформировалась как полноценный «игрок» при российском дворе Он обладал богатством, домом, связями при дворе, титулом графа, наконец, хотя и не проявил себя как предприниматель и пока не достиг успехов на меценатском поприще (его художник М Печенев, вернувшийся из Италии в 1758 г Пучиновым, не проявил себя на родине, причиной чему была, судя по всему, временная индифферентность его покровителя к отечественным талантам)

Четвертый параграф главы П «Попытки самоопределения графа А С Строганова в дворянской элите в период 1760-1770-х гг и формирование собственных личностных ценностей», прежде всего, характеризует ситуацию, в которой Строгонов утратил то положение при дворе, что он получил при имп Елизавете Петровне Уже в начале 1762 г Александр Сергеевич оказался на стороне имп Екатерины Алексеевны, результатом чего была ссора с кланом Воронцовых, приверженцами Петра III, и длительный бракоразводный процесс, который не способствовал авторитету Строгонова в общественном мнении В этот период он интересовал императрицу и просветительские кружки исключительно как владелец большого дома на Невском проспекте, удобный для общественных мероприятий Он, в частности, был предоставлен для собрания учредителей Публичной библиотеки, а затем для выбора депутата Комиссии по составлению Нового уложения

В 1771 г Александр Сергеевич отправился в Париж В 1772-1773 гг после рождения сына и наследника Павла в его жизни произошел переворот, который ознаменовался началом покровительства художнику Г Роберу Одновременно граф решил создать в российской столице подражание храму Св Петра в Риме для поднятия статуса Петербурга как имперской столицы В этом его желании соединились воедино жажда государственной деятельности, стремление поддержать меценатский престиж

династии и, наконец, покаяние за неблаговидные поступки прошедших лет, о которых он старался, но не мог позабыть Граф пробыл в Париже дольше, чем он планировал, полностью использовав шанс собрать картины и другие произведения искусства, которые должны были существенным образом переменить внутренний мир его дома, оказавшийся достойным столицы империи и превратившийся в «мастерскую по созданию Собора» В Париже Строганов прошел «курс меценатства» и, отчасти следуя корпоративным установкам, вступил в масонское движение, которое приоткрыло ему путь в самые закрытие гостиные аристократов

Параграф пятый главы II «Интеллектуальная оппозиция графа А С Строганова «Северной Минерве» в 1780-е гг и его меценатские проекты в 1790-е гг» раскрывает причины перехода Александра Сергеевича в интеллектуальную оппозицию к императрице Он появился вновь в Петербурге в конце 1770-х гг с многочисленными картинами Однако граф не получил места и вообще никак не был использован императрицей Екатериной II, ибо, перейдя из Коллегии иностранных дел в Сенат, не смог завоевать расположение «Северной Минервы» «Ученая деятельность» Строгонова раздражала императрицу, явно проигрывая на фоне «греческого проекта» кн Г А Потемкина - утопии, имевшей, тем не менее, блестящий успех в виде присоединения Крыма Имея в голове строительство собора, Строгонов занимался алхимической деятельностью, сравнивая деятельность Человека и достижения Природы Нет сомнения, что эта забава служила дополнительной преградой между ним и императрицей, хотя траф, поскольку в период Просвещения не могло быть опалы, ограничился лить «литературным порицанием»

В 1790-е гг Строгонов, намеренно избрав в качестве архитектора многочисленных владений не кого-либо из иностранных мастеров, а своего прежнего крепостного А Н Воронихина, перестроил, прежде всего, для расширения «музея» (Кабинета) собственный дом, который привлекал многочисленных иностранцев Он не только стал своего рода «консульством Женевы» и «филиалом посольства Франции», но и своими художественными сокровищами прославлял Россию как просвещенную державу Таким, образом, хотя Александр Сергеевич и не был допущен к политике, он своей просветительской деятельностью всемерно способствовал росту авторитета Отчизны Благодаря познаниям и коллекциям, а также таланту зодчего А Н Воронихина, накануне финала екатерининской эпохи граф стал обладателем летней резиденции, посещение которой стало приятной обязанностью самых высокопоставленных гостей российской столицы Там был создан сад с постройками разных народов, характерный для эпохи Просвещения

Глава третья «Строгановы, как опора самодержавия. 1800 - 1847 гг.» содержит три параграфа Параграф первый «Государственная и меценатская деятельность графа А С Строганова в первом десятилетии XIX в »- описывает «министерство графа» Под его началом находились Императорская Академия художеств и Императорская Публичная библиотека - два учреждения, которые решали близкую задачу национального возрождения России В ту эпоху это понималось как с одной стороны собирание всех свидетельств собственной самобытности, а с другой - создание на использование европейского опыта дня создания истинно национальных произведений в разных областях - художествах, литературе, истории Строганов всемерно поощрял любое движение в этом направлении, став главой патриотической партии Дальнейшее развитие «русской линии» следует рассматривать как духовное завещание графа, которое было принято в первый момент Софьей Владимировной, а затем Сергеем Григорьевичем, мужем старшей внучки

Исполнение мечты графа о создании в России публичной библиотеки, рождение которой относится к 1760-м гг, оказалось в его собственных руках спустя полвека CiaB в 1800 г главным директором граф спас саму вдею учреждения, которая оказалась под угрозой при его предшественнике М -Г Шуазель-Гуффье Главной задачей учреждения было создание национальной истории Однако к такой работе приступил Н М Карамзин, который в особом письме всецело поддержал проект графа по созданию Академией художеств произведений искусства на темы национальной истории С 1800 г Александр Сергеевич исполнял так же обязанности президента Академии художеств Под его руководством учреждение было частично реформировано в 1802 г, когда в Устав было внесено положение о преимущественном праве российских художников на получение заказов В период наполеоновских войн Строгонов воспринимал вверенное ему учреждение как «министерство пропаганды» При покровительстве графа была опубликована книга офицера Семеновского полка А А Писарева «Предметы для

174

художников » , которая содержала целый ряд конкретных патриотических сюжетов для живописцев Издание наряду с археологической деятельностью А Н Оленина, стало катализатором подъема национального духа, которым характеризуется российское общество 1800-х гг

Президентство в Академии художеств привело в систему меценатскую деятельность Строганова, который не жалел личных средств для поддержки таких выдающихся мастеров как О А Кипренский и В И Демут-Малиновский Они стали знаковыми

1,4 Писарев А Предметы для художников, избранные из Российской истории, Славянского Богословия и из всех русских сочинений в стихах и прозе СПб, 1807

фигурами учреждения и всей российской культуры начала XIX в наряду с А Н Воронихиным, который определенно имел наибольшее значение для Александра Сергеевича как строитель Казанского собора Усилия Строганова по воспитанию архитектора заставили общественное мнение считать Андрея Никифоровича сыном графа «Строгановский собор», стоящий на главной городской улице, был первой попыткой создать на берегах Невы действительно столичный храм Это был главный успех как государственно-меценатской деятельности Александра Сергеевича, вырастившего талант, так и Академии художеств, добившейся небывалых успехов при его президентстве Учитывая реформаторскую, дипломатическую и военную активность сына Павла и его троюродного брата Григория Александровича, а также его племянника Н Н Новосильцева, можно говорить о «золотом периоде» дома Строгановых в 1800-е гг Он совпал с апофеозом Петербурга, а также военно-политическим триумфом Российской империи, сыгравшей главную роль в победе над Наполеоном Смотр войск в Вертю (1815 г, при вероятном участии П А Строганова) был ее высшей точкой, за которой последовало постепенное обособление России от Европы (это было частью общего процесса самосознания наций в XIX в) и угасание империи, сопровождаемое апологетикой царской Руси

В параграфе втором главы III «Хозяйственная и просветительская деятельность графини С В Строгановой» речь идет о причинах, побудивших Софью Владимировну включиться в ведение вотчинных дел На рубеже XVIII и XIX вв она осознала, что занятость мужа и свекра государственными делами и отсутствие должного пригляда за хозяйством ведет Строгановых к банкротству После Отечественной войны 1812 г и смерти в 1817 г Павла Александровича, как и баронесса Мария Яковлевна, жизнь которой была принята за образец для подражания, графиня видела свою главную задачу в сохранении духовных ценностей династии, к которой она принадлежала после замужества, концентрации потерянного в значительной степени земельного владения в одних руках и сплочения семьи, которая с 1820-х гг представляла собой клан Строгановых-Голицыных В 1820-1830-е гг Софья Владимировна составила ряд документов, регламентировавших ее взаимоотношения с крестьянами имения Одновременно она составила ряд руководств для организации жизни в вотчине, в частности «Устав экономический» Книгой, которая увенчивала труды в данном направлении, следует признать «Беседы сельские» 1842 г - анонимный свод правил поведения крестьян во всех аспектах, а также пособие по повседневной деятельности Важнейшее место во всех руководствах занимала забота о правильном ведении лесного хозяйства Более того, именно благодаря графине династия, наиболее известная в качестве

покровителей искусства, в то же время сыграла значительную роль в развитии лесного дела в России Ее слава в этой области зиждется главным образом на личности А Е Теплоухова - лучшего выпускника строгоновской Школы земледелия, горных и лесных наук Обнаруженные архивные сведения позволяют утверждать, что в своей деятельности А Е Теплоухов опирался на опыт и практику немецкого лесовода А И Зандрока, мысли которого отчасти были развиты Александром Ефимовичем Школа Строгоновой работала в 1824—1844 гт Ее содержание в течение 20 лет стоило графине почти полтора миллиона рублей Обучались главным образом крестьяне строгоновской вотчины, но принимались также и крестьяне других помещиков, за которых преимущественно платило Вольное экономическое общество По этой причине оно пристально следило за программой обучения и условиями проживания воспитанников, публикуя информацию в своих изданиях Курс наук был рассчитан на три года и завершался на земледельческом отделении практикой в имении Марьино, где также существовали ремесленные мастерские Предпринимательская прозорливость Софьи Владимировны помогла династии Строгановых не только остаться в российской элите, но и иметь средства для меценатской деятельности

Параграф третий главы Ш «Граф С Г Строганов при государственном правлении императора Николая 1 либерал в эпоху консерватизма» дает представление о государственной службе старшего зятя Софьи Владимировны Сделавший блестящую военную карьеру, он продолжал чувствовать себя на боевом посту, занимаясь, прежде всего, просвещением соотечественников В 1825 г открыл в Москве Рисовальную школу по отношению к искусствам и ремеслам Ее главной задачей было препятствие проникновению в страну заграничных товаров и просвещение среднего класса, который, впрочем, по мнению Строганова, и не только его одного, нуждался, прежде всего, в формировании нравственной основы личности Таким образом, Сергей Григорьевич имел иную, чем Александр Сергеевич (и Софья Владимировна) концепцию меценатства Он считал возможным покровительствовать не отдельным художникам, а художествам вообще, причем упор делался на полезные промышленности прикладные искусства Граф участвовал в создании новых уставов гимназий и университетов в рамках деятельности специального комитета Министерства народного просвещения Строганов считал, что образование и наука предназначены преимущественно для высшего сословия, которое является основой государства Занимая, непродолжительное время, губернаторские посты в Риге и Минске, в 1835 г он получил назначение на пост куратора московского учебного округа и московского университета Двенадцать лет его службы на этом месте принято называть «золотым временем» учебного заведения Среди

«выдвиженцев» Строгонова следует особо отметить Т Н Грановского и С М Соловьева Уход Сергея Григорьевича со своего поста был не только результатом столкновений с министром просвещения С С Уваровым, но и объяснялся желанием графа сосредоточиться на управлении нераздельным имением, доставшимся ему в наследство в 1845 г По свидетельству С М Соловьева, он полагал, что государство сильно только аристократиею, которая, в свою очередь, поддерживается богатством В последующие годы, следуя образцу Аники, Сергей Григорьевич попытался максимально приблизить величину вотчины к былым размерам и испытать себя как предпринимателя Одновременно, с 1850 г Строганов, получивший по указу императора часть родовых икон из Сольвычегодска (они были достоянием старообрядцев), начал переустройство вотчинных храмов, образцовым среди которых должна была стать церковь при Добрянском заводе

Глава четвертая «Основные тенденции влияния рода Строгановых на внутриполитическую жизнь Российской империи. 1859-1917 гг » имеет три параграфа В параграфе первом «Граф С Г Строганое при государственном правлении императора Александра II - консерватор в эпоху «великих реформ речь вдет о возвращении Сергея Григорьевича на государственную службу В 1859 г граф получил возможность прямого воздействие на будущее империи после назначения на пост воспитателя вел кн Николая Александровича, наследника престола Составленная Строгановым программа, выбор профессоров (Ф И Буслаев, С М Соловьев и другие) путешествия по России и те разговоры, что зафиксированы в его процессе, не оставляют сомнения в концепции образования наставник искал политическую программу будущего монарха в допетровской эпохе Планы Сергея Григорьевича в некоторой степени были разрушены неожиданной кончиной цесаревича в 1865 г Хотя имп Александр III во многом повторил путь, предначертанный графом российскому монарху, влияние династии на двор было подорвано Во второй половине 1860-1870-е гг оно могло совершаться почти исключительно через посредство К П Победоносцева, который обязан гр С Г Строганову своим выдвижением

Параграф второй главы IV «Меценатская деятельность графа П С Строгонова в 1860-1870-е гг и образ «просвещенной империи» Александра И» раскрывает причины обращения правнука гр А С Строгонова к поощрению художников Во второй половине 1850-х гг при содействии выпускника Строгановской рисовальной школы И А Монигетти гр П С Строганов построил дом на Сергиевской улице в Петербурге Это здание, которое можно рассматривать как своеобразный монумент Александру Сергеевичу, было призвано, наряду с другими аналогичными проектами, показать не

увядший блеск Российской империи после поражения в Крымской войне, ее возвращение к временам «просвещенной монархии» Граф был едва ли не единственным аристократом-собирателем в эпоху так называемого «буржуазного меценатства» Собрав коллекцию западноевропейских художников, гр П С Строганов всемерно содействовал становлению национальной школы живописи путем учреждения премии за изображение национального быта и русского пейзажа В отличие от предка, Павел Сергеевич использовал для продвижения своей идеи Общество поощрения художников, секретарем которого он «поставил» писателя Д В Григоровича Энергичными действиями этой выдающийся художественный деятель XIX в избавил учреждение от разорительной благотворительности и существенным образом повысил престиж российских мастеров Особым покровительством его и графа Строганова пользовался Ф А Васильев, выигравший трижды конкурсы на лучший национальный пейзаж Внимание, уделенное бездетным Павлом Сергеевичем этому мастеру, сделало последнего, как некогда А Н Воронихина, сыном мецената в глазах общественного мнения После смерти Ф А Васильева Общество поощрения перешло к покровительству художеств в соответствии с концепцией Сергея Григорьевича В 1870-е гг Д В Григорович не только составил каталог музея «Строгоновки», но и учредил подобное собрание в Петербурге при ОПХ Этому проекту, получившему название «план 1867 г » всемерно содействовал не только П С Строганов, но и его младший брат Григорий, а также глава рода Сергей Григорьевич Кроме того, Д В Григорович внес большой вклад в реорганизацию столичной Рисовальной школы, которая оказала существенное влияние на развитие отечественной промышленности Таким образом, деятельность Сергея Григорьевича, по развитию отечественной художественной промышленности, поддержанная сыном и Д В Григоровичем, выпускником «Строгоновки» принесла успех спустя полвека после ее начала Одновременно, со второй половины 1860-х гг гр П С Строганов, сблизившись с М Н Муравьевым и К П Победоносцевым, все большее внимание уделял богословским вопросам и православной благотворительности, которая, безусловно, поощрялась отцом

Третий параграф главы IV «Клан Строгоновых-Щербатовых в период государственного правления Александра III и Николая II» описывает обстоятельства снижения роли Строгановых в жизни империи Смерть имп Александра II была событием, которое способствовало победе консервативных кругов над либеральными при российском императорском дворе На гр С А Строганова (1852-1923) трагедия оказала большое влияние, слившись со смертями деда и супруги Все это произошло в течение трех лет (1881-1884) и воспрепятствовало карьере графа, как на флоте, так и в Комитете Добровольного флота В этот же период сложился «третий строгановский матриархат»

Ее главе Ольге Александровне Строгоновой (1857-1944) принадлежала роль посредницы между братом и мужем - князем Александром Григорьевичем, видным деятелем сельского хозяйства и идеологом клана в период после первой русской революции XX в Сергей Александрович первую половину 1880-х гг преимущественно провел в Волышово, старом охотничьем имении кн Васильчиковых в Псковской губернии, которое было приданым его матери Традиционную для Строгоновых любовь к художествам Сергей Александрович, стремившийся быть только барином, но не графом (в смысле обязательств по отношению к кодексу поведения европейского аристократа) не унаследовал, прервав собирательскую традицию династии Он также не нашел себя и в земской деятельности, заниматься которой стало модно в эпоху имп Александра III

Во время русско-японской войны Сергей Александрович попытался оказать помощь отечественному флоту покупкой судов В это время его сестра Ольга наладила «общинный» уклад жизни в подмосковном имении своего мужа Васильевское, где, в частности, существовал ансамбль народных инструментов, в котором играли совместно хозяева и крестьяне Кн Г А Щербатов, будучи во время первой политической революции XX в одним из организаторов «Союза русских людей», в ряде брошюр настаивал на сохранении общины как основы самодержавия Сергей Александрович в период 1905-1907 гг эмигрировал во Францию и ограничился учреждением премии для матросов за сочинения на патриотическую тему К 1911 г относится закрытие целого ряда его заводов на Урале При помощи правительства они пережили кризис 1900-1903 гг, продолжали работать в период стагнации, но в конечном итоге не выдержали конкуренции с заводами юга России, которые обладали современным оборудованием и низкой себестоимостью продукции Как и ранее, накануне событий второй политической революции граф положился на провидение, ибо был не способен предложить модель для выживания рода в XX в В 1919 г Строганов, утративший по решению новых властей титул графа и невский дом, где уже был создан музей, продал свои права на владение нераздельным имением Таким образом, был завершен исторический круг, который династия прошла за два столетия существования Российской империи

В заключении подводятся итоги исследования и делаются соответствующие

выводы

По теме диссертации автором опубликована 71 работа общим объемом 116, 81 п л , в том числе

Монографии

1 Кузнецов, С О Дворцы Строгановых СПб Алмаз, 1998 - 5п л

2 Кузнецов, С О Пусть Франция поучит нас «танцовать» Создание Строгановского дворца в Петербурге и своеобразие придворной культуры России первой половины XVIII века СПб [б и] 2003 - 32п л

3 Кузнецов, С О Не хуже Томона Государственная, меценатская, собирательская деятельность рода Строгановых в 1771-1817 гг и формирование имперского облика С -Петербурга СПб Нестор, 2006 -25,1 п л

4 Кузнецов, С О Строгановская империя развитие рода в Х1Х-ХХ веках М, -СПб Центрполиграф, Мим-дельта - 2008 -17п л

Публикации в изданиях, включенных в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендуемых ВАК.

5 Кузнецов, С О Новые сведения о работах графини Строгановой по переустройству лесного хозяйства в имении «Марьино» /СО Кузнецов // Известия Санкт-Петербургской Лесотехнической академии -Выл 177 - СПб , 2006 -С 207-225 -1, 25 п л

6 Кузнецов, С О Вклад представителей рода Строгановых и Д В Григоровича в реформирование Общества поощрения художников в 1860-1870-е гг / СО Кузнецов// Известия Санкт-Петербургской Лесотехнической академии - Вып 178 - СПб , 2006 -С 300-317 - 1, 1 п л

7 Кузнецов, СО Строгановы и армия 1745-1814 гг / СО Кузнецов//Военно-исторический журнал - 2006 -№12 - С 64-67 -0,5п л

8 Кузнецов, С О Граф П С Строганов - рисовальщик, коллекционер и меценат Опыт краткой биографии /СО Кузнецов // Вестник Тамбовского университета - Серия Гуманитарные науки - Вып 4(44) - Тамбов, 2006 - С 423-426 -0, 3 п л

9 Кузнецов, С О «Считаю патриотическим долгом продолжать производство снарядов» Граф С А Строганов как гражданин и промышленник в период Первой мировой войны /СО Кузнецов // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского Государственного политехнического университета -Вып 6-3 -СПб, 2006 - С 170-174 -0,4 п л

10 Кузнецов, СО Дом Строгановых на рубеже эпох Памятная записка НК Либина 1918 г / С О Кузнецов // Исторический архив -2007 - №1 - С 120-128 - 0, 5 п л

11 Кузнецов, С О Открытие ради спасения Национализация Строгановского дома в 1919 г / С О Кузнецов // Вестник СпбГУ - Серия 2 «История» - 2007 - Июнь -Вып2 -С 151-156 -0,5 п л

12 Кузнецов, С О Березовское золото и бразильский хрусталь Минералогическое собрание рода Строгоновых /СО Кузнецов // Вестник УрО РАН «Наука Общество Человек» -2007 -№1(19) - С 93-102 -0,8п л

Статьи-

13 Кузнецов, С О Собрания живописи дома Строгановых у Полицейского моста / С О Кузнецов // Строгановы и Пермский край Материалы научной конференции Ред H В Казарииова - Пермь, 1992 -С 166-175 -0,5 п л

14 Новейший путеводитель по Строгановскому дворцу (сост, науч ред, статья «Диалог Франческо Растрелли и Андрея Воронихина в истории Строгановского дворца») СПб , 1995 - 0,5 п л

15 Коршунова, M Ф , Кузнецов, С О Особняк графа Павла Сергеевича Строганова ул Чайковского, Д 11 / M Ф Коршунова, С О Кузнецов // Петербургские чтения 97 Ред совет под пред Т А Славиной - СПб, 1997 - С 440-443 - 0,25п л

16 Кузнецов, С О Дворец русских Медичи /СО Кузнецов // Русская галерея -

1998 -М»2 -С 84-89 -0,5 п л

17 Кузнецов, С О Адам Менелас на российской земле Возможные пути интерпретации творчества архитектора императора Николая I / С О Кузнецов // Философский век Альманах 6 Россия в николаевское время наука, политика, просвещение Отв ред выпуска M Ф Хартанович, M И Микешин - СПб, 1998 -С211-229 -0,5 п л

18 Кузнецов, СО Строгановская Академия / С О Кузнецов//Русская галерея -

1999 -№2 - С 40-44 -0,5 п л

19 Kouznetsov, S La collection du comte Alexandre Stroganov/ S Kouznetsov // Hubert Robert et Samt-Petersbourg Les commandes de la famille Imperiale et des Princes russes entre 1773 et 1802 - Valence, 1999 -S 56-59 -0,25 п л

20 Kuznetsov S A family chronicle / S Kuznetsov // Stroganoff the palace and collections of a russian noble family General editor Penelope Hunter-Stiebel New-York, 2000 P 21-46 - I п л

21 Кузнецов, С О Через искусство к святости Строгоновы в XIX-XX веках /СО Кузнецов // Строгановы Меценаты и коллекционеры Каталог выставки Науч ред Г В Вилинбахов -СПб,2003 -С 11-49 -1,2п л

22 Кузнецов, С О История одного фасада российской империи /СО Кузнецов // Искусствознание -2000 -№ 1 - С 376-399 -1 п л

23 Карпова, Е В , Кузнецов, С О Исчезнувшие интерьеры Строгановского дворца/Е В Карпова, С О Кузнецов//Памятники культуры Новые открытия 1999 -M, 2000 - С 480-492 - 0, 5 п л

24 Кузнецов, СО « Выставочный материал из ряда вон выходящий» Благотворительная акция 1897 года в Строгоновом доме / С О Кузнецов // Пинакотека 12 -2001 - С 74-78 -0,2п л

25 Кузнецов, С О Сочинить хорошенький кабинет Собрание дома Строгоновых / С О Кузнецов//История Петербурга -2001 -№ 2 - С 66-71 -0,5п л

26 Кузнецов, С О Строгоновские fond's d'or Живопись XTV-XV веков в собраниях Сергея Григорьевича Строганова и его сыновей - Павла и Григория /СО Кузнецов // Судьбы музейных коллекций Материалы VII Царскосельской научной конференции - СПб,2001 -С246-272 -0, 5п л

27 Кузнецов, С О Из фамильной хроники Строгановых /СО Кузнецов // Наше наследие -2001 -№59-60 - С 32-33 -0,5 п л

28 Кузнецов, СО Дворец и его архитекторы//Наше наследие -2001 -№59-60 -С34-45 -0,5 п л

29 Кузнецов, С О Строгановская дача «Одиссея на Черной речке» // Наше наследие -2002 -№61 -С 15-20 -0,5 п л

30 Кузнецов, С О Марьино несостоявшийся мемориал 1812 году/С О Кузнецов //Наше наследие -2002 -№61 -С 31-34 -0,5 п л

31 Кузнецов, СО «Я потерял веру в земное счастье» Жизнь графа С А Строганова в России (1852-1907) /СО Кузнецов // Краеведческие чтения Порхов-Холомки Материалы научной конференции 21-23 сентября 2001 г Сост JI Т Васильева -Псков,2002 - С 46-71 -1 п л

32 Кузнецов, С О Примерка бабушкиного платья Строгоновское необарокко / С О Кузнецов//Реликвия -2003 -№1 -С 36-43 -0, 5п л

33 Кузнецов, С О Сергей и Ольга Строгановы Перипетии жизни аристократических жителей села Волышово 3 Судьба строгановского художественного наследия 4 С берега Шелони на берег Москва-реки Приложение «Мое любимое место было Васильевское » Фрагмент из воспоминаний князя Г А Щербатова «Моя жизнь» (пер и комм С О Кузнецова) /СО Кузнецов // Краеведческие чтения «Порхов-Холомки» Материалы научной конференции 20-21 декабря 2002 г Сост Л Т Васильева -Псков,2003 - С 159-213 -1,5п л

34 Кузнецов, С О Сергей и Ольга Строгановы Перипетии жизни аристократических жителей села Волышово 5 Последняя драма /СО Кузнецов //

34 Кузнецов, С О Сергей и Ольга Строгановы Перипетии жизни аристократических жителей села Волышово 5 Последняя драма /СО Кузнецов // Краеведческие чтения Порхов-Холомки Материалы науч конф Сост JI Т Васильева -Псков, 2004 - С 47-60 - 0,6 п л

35 Кузнецов, С О Прорубить окно на восток Алхимический зал Строгановского дома/С О Кузнецов//Реликвия -2005 -№4 - С 44-49 -0,6п л

36 Кузнецов, С О Роскошная ошибка История приобретения графом А С Строгановым римского саркофага /СО Кузнецов // «Золотой осьмнадцатый » Русское искусство XVIII в в современном отечественном искусствознании Сб статей Под ред ТВ Ильиной и др - СПб, 2006 - С 144-154 -0,5 п л

37 Кузнецов, С О «Порядочных собак очень мало» Охотничьи интересы Сергея и Олы и Строгановых в течение 1880-1890-х гг / С О Кузнецов // Краеведческие чтения Порхов-Холомки Материалы науч конф - Псков, 2006 - С 78112 -1 п л

38 Кузнецов, С О Французский экзамен российскою меценаш ну ^шествие графа А С Строганова 1771-1779 годов /СО Кузнецов // «Из века Екатерины Великой путешествия и путешественники» Материалы XIII Царскосельской научной конференции -СПб,2007 - С294-309 -0,9 п л

Статьи в словарях и энциклопедиях:

39 Kuznetsov S Stroganovs / S Kuznetsov // Dictionary of art Ed J Turner - Volume 29 -New York, London, 1996 -P 778 -0,2 п л

40 Kuznetsov, S Count Sergey Stroganov / S Kuznetsov // Dictionary of art Ed J Turner - Volume 29 - New York, London, 1996 - P 778-779 - 0, 1 п л

41 Кузнецов, С О Строгановы /СО Кузнецов // Три века Санкт-Петербурга Энциклопедия в Зт Том I Осьмнадцатое столетие Книга вторая Н - Я - СПб , 2001 -С 355-358 - 0, 4 п л

42 Кузнецов, С О Казанский собор Энциклопедия /СО Кузнецов // Три века Санкт-Петербурга Энциклопедия в 3 т - Том II Девятнадцатый век - Кн 3 K-JI -СПб , 2004 - С 36-38 - 0, 5 п л

43 Кузнецов, С О Марьино /СО Кузнецов // Три века Санкт-Петербурга Энциклопедия в 3 тт - Том II Девятнадцатый век - Кн 4 М-О - СПб ,2005 - С 79-80 -0,4п л

44 Кузнецов, С О Строганов Александр Сергеевич /СО Кузнецов // Словарь Академии Российской 1789-1794 - Т 6 Т-У Ред совет под пред Л В Тычиной -М, 2006 - С 52-56 - 0, 5 и л

Лицензия ЛР № 065394 от 08 09 97

Подписано в печать 05. и 2-00 / Объем Зр п л Тираж '/(РО экз Заказ №

Отпечатано в издательстве «Нестор» 195220, Санкт-Петербург, Гражданский пр, 11

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Кузнецов, Сергей Олегович

Введение.

Глава 1. Теоретические основы исследования Историография. Источники.

1.1 Теоретические основы исследования

1.2 Историография.

1.3. Источники.

Глава 2. Становление рода Строгоновых в иерархии российского государства. XVI -конец XVIII в.

2.1 Путь Строгоновых к титулованному дворянству в начале XVI-начале XVIII века и процесс первоначальной легимитизации герба (1720-1730-е гг.).

2.2 Барон С. Г. Строганов (1707-1756) и возвышение рода при государственном правлении Елизаветы Петровны.

2.3 Барон A.C. Строгонов: вхождение в дворянскую элиту.

2.4 Попытки самоопределения графа A.C. Строгонова в дворянской элите в период 1760-1770-х гг. и формирование собственных личностных ценностей.

2.5 Интеллектуальная оппозиция гр. А. С. Строгонова «Северной Минерве» в 1780-е гг., его меценатские проекты в 1790-е гг.

Выводы по главе 2.

Глава 3. Строгановы, как опора самодержавия. 1800 - 1847 гг.

3.1 Государственная и меценатская деятельность графа А. С. Строгонова в начале Х1Хв.

3.2 Хозяйственная и просветительская деятельность графини C.B. Строгановой.

3.3 Граф С.Г. Строгонов при государственном правлении Николая I: либерал в эпоху консерватизма.

Выводы по главе 3.

Глава 4. Основные тенденции влияния рода Строгановых на внутриполитическую жизнь Российской империи. 1859- 1917 гг.

4.1 Граф С.Г. Строгонов при государственном правлении Александра II: консерватор в эпоху «великих реформ».

4.2 Меценатская деятельность графа П. С. Строганова в 1860-1870-е гг. и образ «просвещенной империи» Александра II.

4.3 Клан Строгоновых-Щербатовых в период государственного правления Александра III и

Николая II.

Выводы по главе 4.

Введение диссертации2008 год, автореферат по истории, Кузнецов, Сергей Олегович

Род Строгоновых* стал объектом нашего изучения, прежде всего, потому, что выяснение разнообразной деятельности представителей этой династии позволяет осветить вопросы истории России периода империи. Процессы, протекавшие внутри семьи, были характерны для страны в целом. Кроме того, богатые вотчинники, промышленники, государственные деятели и меценаты оказывали влияние на экономическую, политическую и культурную жизнь всей страны. Поэтому исследование истории Строгоновых в то же время есть изучение социально-политического развития России в XVIII — начале XX в.

Актуальность темы. В постсоветский период, в условиях принципиально новой историографической ситуации, свободной от идеологических рамок, возрос интерес к исторической роли отдельных личностей, усилиями которых вершились судьбы российской государственности на протяжении всей ее многовековой истории. Особое место среди таких родов по праву принадлежит Строгоновым, которые в XV - начале ХХв. многократно оказывали настолько значительные финансовые и другие услуги верховной власти, что должны почитаться среди главных столпов государства.

В имперский период, в 1721-1917 гг., в России существовало несколько династий, сыгравших большую роль в истории страны (Разумовские, Шереметевы, Юсуповы), но даже на их фоне Строгановы представляют собой уникальное явление в отечественной истории. Формирование вотчины, которая с самого начала исчислялась миллионами десятин, относится к середине XVI века Аникой Федоровичем (1492-1569) - человеком, которого следует считать основателем династии. Масштаб владения Строгоновых в период высшего могущества (первая четверть XVIII века при именитом человеке Григории Дмитриевиче, 1656-1715) -10 миллионов десятин — соответствовал небольшому европейскому государству. Даже последний представитель рода, граф Сергей Александрович (1852-1923), обладал миллионом десятин. И потому результат хозяйственной деятельности землевладельцев оказывал существенное влияние на экономику всей страны. В конце 1760-х гг. гр. А. С. Строганов (17367-1811) хвастался, что

Несмотря на то, что в литературе XX века доминирует написание фамилии как Строгановы, диссертант считает необходимым вернуться к форме, использовавшейся самими членами семьи, то есть - Строгановы. При этом мы опираемся на написанную биографом рода Н.М. Колмаковым статью «Дом и фамилия СтрогОновых. 1752-1887» ( Русская старина. СПб., 1887. Т.53. С.576-602, Т.54. С.71-94), а также на исследование Н.Ф. Иконникова (La Noblesse de Russie. Publes par N. Ikonnikov. Paris, 1961. Vol. P. 2.). он со своим доходом мог бы иметь в Пермском крае свое войско и собственный двор с канцлером, камергерами, камер-юнкерами и даже фаворитом. Это недалеко от истины, но следует помнить, что ему принадлежала только треть владения деда, именитого человека Григория Дмитриевича. Успешно решая при занятии своим хозяйством судьбы десятков тысяч людей, Строгоновы должны были обладать способностями к государственной деятельности. И именно потому Петр Великий решил поднять их до титулованного дворянства. В 1722 г. Александр, Николай и Сергей Григорьевичи получили титул барона, в 1761 г. Александр Сергеевич стал графом Священной Римской империи, что открыло Строгоновым путь к занятию высших бюрократических постов. С другой стороны, за процессами, протекавшими в обширной вотчине солепромышленников, внимательно следили власти. Так в 1792 г. Екатерина Великая решительно воспротивилась браку Е. Б. Шаховской, внучки бар А. Г. Строгонова, и бельгийского принца Луи-Мари д'Аренберга (1757-1795). Его императрица считала революционером и потому не желала видеть собственником большого числа крестьян. Наконец, сразу несколько представителей династии породнились с представителями правящего дома. Это взаимовлияние государства на вотчину своих богатейших граждан и их владения на хозяйство страны стало причиной особого, хотя и не оформленного каким-либо образом, статуса Строгоновых, которые привыкли считать все свои деяниями, и даже семейные неурядицы, значимыми для государства, признавали себя равными или почти равными монархам.

К настоящему времени в общих трудах по истории России присутствует лишь граф Павел Александрович. Это связано с тем, что не существуют научно обоснованные биографии других представителей рода и, кроме того, остро ощущается отсутствие обобщающей работы, где была бы показана роль всего рода в развитии российской государственности. Практическая деятельность Строгоновых на высоких государственных постах нуждается в научном анализе и переосмыслении в контексте истории империи в ее историческом развитии. Изучение наследия династии приобрело особую актуальность в наши дни в связи с потребностью цивилизовать отечественный бизнес и с огромным интересом к возрождению меценатства, в истории которого Строгоновы сыграли исключительную роль.

Объективной оценке деятельности Строгоновых способствуют неиспользованные ранее исследователями архивные документы, обнаруженные диссертантом, а также другие материалы, позволяющие понять масштабность свершений династии, показать всю многогранность ее деятельности, оставившей огромный след в истории нашего отечества, выявить истинную роль в становлении государственных учреждений дореволюционной России, ясно представить их влияние на развитие страны в имперский период.

Состояние научной разработанности темы.

В то время как истории родов Разумовских, Шереметевых, Юсуповых были написаны и изданы еще в конце XIX в.1, полноценное исследование о династии Строгановых было завершено к 1960-м гг. и только на материале ХУ1-ХУП вв.2. Последующие два века, разнообразная деятельность представителей рода в имперский период истории России, оказались не описаны. До второй российской политической революции XX в., это произошло, прежде всего, по причине отсутствия достаточного числа источников, а также, вероятно, в связи с противодействием исследованиям семейного архива со стороны гр. С. Г. Строганова. В советский период первая проблема не могла быть устранена, в отличие от второй, но на пути ученых оказалось идеологическое препятствие - история аристократического рода не вписывалась в рамки господствующей доктрины народных масс как двигателей прогресса.

Источниковая база диссертации.

Источниками для написания диссертации послужили: воспоминания представителей династии; мемуары и письма современников; опубликованные документы; документы 16 центральных, местных архивов и архивов (отделов рукописей) учреждений; живописные, скульптурные, нумизматические коллекции, а также графические материалы музеев Российской Федерации и частных собраний.

Хронологические рамки исследования охватывают 1722-1923 гг. Строгановы были известны в России задолго до начала имперского периода в ее истории. Однако изменение статуса государства совпало с революционным изменением их положения в системе государства: в 1722 г., то есть спустя год после провозглашения России империи, Строгановы, прежние предприниматели, получили титул барона. Затем пять поколений рода в большей или меньшей степени оказывало влияние на развитие страны, вплоть до самого конца империи в 1917 г. Более того, ее финал совпал с физическим вымиранием династии. В 1923 г. скончался последний представитель рода - Сергей Александрович.

1 Васильчиков A.A. Семейство Разумовских. Т. 1-2. СПб., 1880; Барсуков А.П.Род Шереметевых. Кн.1-8. СПб., 1881-1904; Юсупов Н.Б.(младший).0 роде Юсуповых. Т.1-2.СПб., 1866-1867.

2 Введенский А. А. Дом Строгановых в XVI-XVII веках. М., 1962.

Объектом исследования является роль династии Строгоновых в истории Российского государства, ее положение в обществе, влияния на главные вопросы внутренней политики.

Предметом исследования является государственная и меценатская деятельность представителей рода Строгоновых.

Цель исследования - дать систематическое изложение государственной и меценатской истории рода на протяжении двух веков, выявить значение рода Строгоновых для российской государственности в XVIII - начале XX в.

Для достижения данной цели автор поставил следующие задачи: определить основные этапы становления и эволюции рода Строгоновых;

- рассмотреть деятельность основных ее представителей на фоне исторического развития России в имперский период;

- выявить круг идей, оказавших непосредственное влияние на поведение Строгоновых в ХУШ-Х1Х вв.;

- дать объективную оценку роли династии Строгоновых с учетом их практической деятельности на высших государственных постах;

- критически осмыслить историческую литературу, посвященную династии. Методологическую основу исследования составляют принципы историзма, объективности и системности, диалектическое понимание процесса исторического развития, признание причинно-следственной закономерности событий и явлений, важной роли субъективного фактора в истории.

Диалектический метод познания позволяет обеспечить многомерный подход к анализу событий, их оценки с учетом всей совокупности факторов в их взаимообусловленности и противоречивости.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- показана эволюция династии от именитых купцов к графам Российской империи, занимавших важные государственные посты и влиявших на принятие важнейших внутриполитических решений;

- гр. А. С. Строганов (17367-1811) впервые представлен не только как коллекционер и меценат, но и как государственный деятель;

- впервые рассмотрена предпринимательская деятельность гр. С. В. Строгановой и показано ее значение для становления отечественного лесоводства;

- проведен системный анализ биографии гр. С. Г. Строганова;

- установлены основные этапы жизни гр. П. С. Строганова, а его деятельность в рамках Общества поощрения художников (художеств) впервые представлена как часть истории российского меценатства второй половины XIX в.;

- деятельность рода на рубеже XIX и XX вв. впервые представлена в рамках истории клана (совместно с кн. Щербатовыми и кн. Васильчиковыми);

- приведены новые факты из жизни последнего представителя династии - гр. С. А. Строганова, который до настоящего времени почти неизвестен в исторической литературе; »

- введено в научный оборот значительное число новых исторических источников;

- дано научное толкование ряда документов и показано их значение для реконструкции взглядов конкретных людей.

Практическая значимость работы.

Результаты исследования могут быть использованы при составлении государственных программ по привлечению представителей отечественного бизнеса к меценатству и спонсорству, написании истории России ХУШ-Х1Х вв., при чтении курсов в средних и высших учебных заведениях по курсам «Отечественная история», «Государственная служба», «История предпринимательства и меценатства в России», «История лесного дела в России». Апробация работы.

Основные положения и выводы диссертации обсуждались на научных конференциях в Санкт-Петербургском государственном университете, Санкт-Петербургском государственном политехническом университете, Новгородском государственном университете им. Я. Мудрого. Отдельные положения исследования были апробированы в ходе чтения спецкурса «История рода Строгановых в ХУШ-начале XX в.». в Санкт-Петербургском государственном университете. Основные обобщения и выводы отражены также в публикациях автора. Структура работы.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных фондов и литературы, а также приложения, в котором приведен генеалогический список представителей рода в имперский период.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Государственная и меценатская деятельность рода Строгоновых в имперский период"

Выводы. Соображения охоты были главным побудительным мотивом для гр. А. С. Строгонова-младшего (1818-1864), решившего в начале 1860-х гг. обустроить имение Волышово Порховского уезда Псковской губернии. Эта усадьба в 1880-е гг., после смерти гр. Сергея Григорьевича претендовала на роль нового центра клана, в который, помимо Строгановых и снизивших свое представительство Голицыных, теперь входили кн. Васильчиковы и кн. Щербатовы. Гр. Сергей Александрович (1852-1923), внук Сергея Григорьевича и следующий владелец нераздельного имения, собирал каждую осень родственников (прежде всего, кн. П. П. Голицына и кн. Б. А. Васильчикова) в Волышово на «товарищескую охоту», в момент которой восстанавливалось внесословное единство между господами и слугами. Кроме того, вне зависимости от хода научной дискуссии по поводу происхождения рода, Строганов, возможно, полагал, что он вернулся к истокам рода, происходившего по основной легенде из Великого Новгорода. Это обстоятельство, вероятно, оказывало серьезное влияние на образ мыслей графа, в частности, формировало его провиденциализм в переживании смерти жены, урожд. кнж. Е.А. Васильчиковой, и отсутствия наследника. После кончины Евгении Александровны Строганов отстранился от художественного наследия предков, которое было почти исключительно западноевропейским по своему происхождению, по условиям акта 1817г. оставалось в его владении как главы нераздельного имения и не могло быть продано. Также он относился к самому зданию, которое фактически оставил в 1880-е гг. Стремясь был «только барином», но не графом (в смысле обязательств по отношению к общеевропейским культурным нормам), в 1914 г. Сергей Александрович начал подготовку к созданшо в доме общедоступного музея, предприняв таким образом еще до революции 1917 г. шаги по «национализации» своей собственности.

Сергей Александрович действительно оказался последним представителем рода Строгановых, но по разным причинам не стал главой клана, а Волышово не смогло воссоединить всех. Ведущее положение стало принадлежать княгине О. А. Щербатовой (1857-1944), которая, став связующим звеном между братом и мужем кн. Г.А. Щербатовым (1850-1915), создала «третий строгоновский матриархат». Идеологический

Сам договор не обнаружен. Расписка графа о получении части денег и его письмо Ярошинскому, в котором документ упоминается, хранятся коллекции кн. Г.А. Щербатова. центр клана к началу XX в. переместился в Васильевское, имение Щербатовых под Москвой. Здесь имелся дом, построенный по проекту английского архитектора, он не только в этом аспекте отсылал к Марьино. Другие факты, в частности организация оркестра народных инструментов, в котором играли княгиня и ее сын, указывают на устройство общинной жизни во главе с князем-боярином во главе. Апофеозом развития «Васильевского», владельцы которого почти не посещали дом Строгоновых в Петербурге, стало строительство в 1915 г. храма по канонам древнерусской архитектуры XVI в. В отличие от Сергея Александровича, который эмигрировал во Францию, Щербатов принимал активное участие в борьбе с революцией, став одним из учредителей «Союза русского народа». Подпитываясь энергией почвы в усадьбе, Григорий Александрович написал ряд брошюр. В них он настоятельно рекомендовал соотечественникам строить жизнь по правилам православной сельской общины, выступил против города, который являлся разрушителем нравственных начал, и обосновывал принцип противодействия экономической экспансии западных стран. И все же Васильевское не стало центром хозяйственной жизни клана, ибо главная собственность оставалась в руках Сергея Александровича.

Таким образом, в имперский период истории Строгоновых усадьба дважды выступила на первый план среди других владений. В первый раз это случилось в период кризиса после Отечественной войны 1812 года смерти гр. А. С. Строгонова, главного представителя рода в XVIII в., и двух его потомков в течение шести лет. Имение Марьино, созданное гр. С. В. Строгоновой в Новгородской губернии, оказало решающее значение для возрождения династии, находившейся на грани исчезновения. На рубеже XIX и XX вв. имения Васильевское под Москвой и усадьба Волышово под Порховом конкурировали за право стать единым центром клана Строгоновых-Голицыных-Щербатовых-Васильчиковых, который, все еще обладая мощным экономическим и, главное, духовным потенциалом, являлся столпом империи, но он был не способен предложить модель для ее выживания в XX в. Как объективные, так и субъективные причины привели к тому, что роль династии Строгоновых во внутриполитической жизни империи снизилась, а сама она вновь превращалось в царство XVII в. Сам гр. С. Г. Строгонов был большой, хотя и противоречивой, личностью. Его непосредственные потомки, сын Александр и внук Сергей, утратили волю к развитию дела династии. Просветительский энтузиазм президента Академии художеств им не передался, а заместить его чем-то иным они не смогли.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Достоверные сведения относят самоопределение Строгановых как рода к XVI веку, когда они обосновались в Сольвычегодске. При этом остается дискуссионным вопрос об их происхождения. Неоднократно поддерживая правительства и ранее, в начале XVII в. Строгановы получили звание именитых людей за помощь царю в период Смутного времени. Последний в истории рода именитый человек Григорий Дмитриевич (1656- 1715) имел грамоту на вечное владение 10 миллионами десяти земли и 162 соляными варницами, которые обеспечивали ему положение одного из богатейших людей страны. В то же время это был превосходный стартовый капитал для сыновей Александра (1698- 1754), Николая (1700- 1757) и Сергея (1707- 1756), которые считали себя равными боярам, но в 1722 г. стали баронами Российской империи, что потребовало от них следования иной, чем они ожидали, модели поведения.

Факт одновременного получения титула представителями одного рода дает нам ценный материал для анализа различных вариантов поведения в равных условиях становления Российской империи. В 1720-1730-е гг. прошла первоначальная «легимитизация герба» путем браков с представителями знатных родов. За ней последовало финансовое и правовое самоопределение отдельного представителя рода, что оказалось необходимым условием продвижения по бюрократической лестнице (1740-е годы). Тогда же после смерти баронессы Марии Яковлевны (1677- 1733) разрушился патриархальный уклад жизни в Москве. Баронесса после смерти мужа и до своей кончины управляла «первым строгановским матриархатом» и основала в 1726 году имение на реке Тосна в Новгородской губернии. Ее младший сын барон Сергей Григорьевич настоял на делении отцовского имущества, что позволило ему создать в Петербурге собственный двор, являвшийся подобием императорского (на Невском проспекте). Он же в начале 1740-х гг. приобрел в окрестностях С.-Петербурга (на Выборгской стороне) землю для так называемой Строгановской дачи - летней резиденции. Хотя Александр Григорьевич имел большое «интеллектуальное развитие», нежели Сергей, он не имел потомков мужского рода и, вероятно, поэтому, а также в связи со своим положением старшего, не проявлял активности. Он, а также Николай Григорьевич, который вместе с тремя сыновьями скептически отнесся к усвоению западных норм жизни, не покинули старой столицы.

Прибавив к богатству образование и светские манеры — это было условием вхождением в элиту дворянского сословия - A.C. Строганов (17377-1811) в 1761 г. получил графский титул. Последующие годы были временем усвоения корпоративных правил, становления меценатства, получения авторитета среди знати Парижа и, наконец, приобретения опыта государственной деятельности, к примеру, в момент работы Комиссии по составлению Нового Уложения. Выборы в 1784 г. Александра Сергеевича на пост предводителя столичного дворянства (на этом посту он оставался до смерти) следует считать блестящим окончанием стремительного процесса вхождения Строгоновых в аристократию. К 1790-м гг. граф завершил создание и архитектурное оформление своего Кабинета (собрания картин и природных «курьезов»), а также создал Строгоновский сад — еще один просветительский проект. Однако соблюдение всех правил поведения потребовало от графа таких расходов, которые не покрывались даже его исключительными доходами от соляного и металлургического дела, расширить который, находясь в столице и не имея «кредита» при дворе, он не смог. В результате неумеренного меценатства Строгонов разорился, оставив после себя долг в 3 миллиона рублей. Это пример показал другим представителям рода пагубность дальнейшего движения по этому пути и, наряду с другими факторами, послужил поводом для постепенного отхода от едва усвоенной модели поведения.

В начале XIX в., ознаменованного наполеоновскими войнами, мы наблюдаем в устройстве дома на Невском проспекте, который и ранее имел, по отзвукам современников (А. Чарторийский) «азиатские черты», симптомы возврата к патриархальному устройству. Это проявилось, в частности, в устройстве «открытых столов», на которые собирались не только представители разных социальных слоев (чаще всего объединенных интересом к художествам), но и всей семьи, соединившийся под одной крышей, причем помимо детей, внуков, племянников Александра Сергеевича в его доме находили приют и дальние родственники, например, брат невестки писатель кн. Б.В.Голицын. Хотя все эти застолья проходили в прежних «европейских декорациях» дома или дачи на Выборгской стороне, Строгонова часто именовали «боярином» и рассматривали в качестве главы патриотической партии. Отчасти это было связано с тем, что он как глава Академии художеств, деятельно вовлекал общественность в строительство Казанского собора, который в момент сооружения сыграл роль национального монумента. При этом граф умел соблюдать баланс между государственными и национальными интересами.

В 1813 г. гр. С. В. Строгонова, урожд. кнж. Голицына (1775- 1845), начала обустройство имения на реке Тосна, получившее название Марьино в честь баронессы Марии Яковлевны. Именно туда переместился духовный и хозяйственный центр клана Строгоновых-Голицыных на ближайшие тридцать лет. Его главой до смерти в 1837 г. являлась кн. Н. П. Голицына. Строительство, задачей которого было создание вместительного дома на «родной почве», было обусловлено несколькими факторами,* главным из которых было стремление объединиться после трагических событий: Отечественной войны 1812 г., на которой Строганова потеряла единственного сына, и пресечения линии рода барона Сергея Григорьевича в 1817 г. после кончины гр. П. А. Строганова, единственного сына графа Александра Сергеевича и мужа Софьи Владимировны. Тогда же было учреждено нераздельное имение, управительницей которого была графиня, а наследницей старшая дочь Наталья. Ее муж, по условиям акта, получал титул гр. Строганова. Этот документ, конституировавший «второй строгоновский матриархат», создал правовую основу для «воссоединения» семьи, площадь для которой была подготовлена в «Марьино».

Женитьба в 1818 г. Сергея Строганова, потомка барона Николая Григорьевича, на Наталье, правнучке барона Сергея Григорьевиче, соединила две линии рода. До 1845 г. длился переходный период, когда стремление к самобытничеству, в виде «русских обедов» в городском доме, с одной стороны, и англомании в «Марьине», куда были доставлены наиболее ценные родовые вещи, архив и даже часть коллекции гр. Александра Сергеевича - с другой. Таким образом, было закреплено доминирование сельского дома над городским, который перестал развиваться после смерти графа Александра Сергеевича, но не мог быть продан по условиям акта 1817 г. После утверждения в 1847 г. графа Сергея Григорьевича (1795-1882) главой нераздельного имения он провел в вотчине ряд мероприятий по восстановлению допетровских установлений, прежде всего, в церковной жизни. Граф абсолютно не принимал культуры XVIII-XIX веков и деятельно участвовал, правда, безуспешно, в поисках самобытной русской формы. В то же время сестра его жены светл. кн. Е.П. Салтыкова, урожд. гр. Строганова (1802-1868), в 1840-е гг. предприняла попытку реабилитации дома на Невском проспекте, а Павел (1823-1911), один из четырех его сыновей, в первые годы правления имп. Александра II (и в качестве манифестации в поддержку его реформ) построил новую версию родового здания на Сергиевской улице в С.-Петербурге. Все это были знаки второй волны «просвещенной монархии». К концу 1860-х гг. по нескольким причинам, в частности из-за начала контрреформ, эта линия исчерпала себя, хотя граф Григорий Сергеевич (1829-1910) основал в Риме дом, продолжавший меценатские традиции Строгановых на основе концепции графа Александра Сергеевича. Граф Николай Сергеевич (1836- 1907) находился под духовным контролем отца, который к 1870-м гг. «поработил» всех родственников, за исключением сына Григория. Момент истины наступил в 1881 г. В период правительственного кризиса Сергей Григорьевич, который и ранее критиковал реформы имп. Александра II, резко выступил против продолжения либерального курса.

При помощи своего протеже К. П. Победоносцева, опираясь на «охранительные традиции» семьи, Строганов добился подписания манифеста о незыблемости самодержавия как истинной русской формы правления. Тем самым, он сформулировал кредо и духовное завещание следующим образом: национальные интересы выше государственных, в данном случае, в ущерб имперским амбициям.

После смерти графа Сергея Григорьевича былой клан претерпел изменения. Теперь в него, помимо Строгоновых и снизивших свое представительство Голицыных, входили кн. Васильчиковы и кн. Щербатовы. Граф Сергей Александрович (1852- 1923), внук Сергея Григорьевича и следующий владелец нераздельного имения, собирал каждую осень родственников (прежде всего, кн. П. П. Голицына и кн. Б. А. Васильчикова) в Волышово на «товарищескую охоту», в момент которой восстанавливалось внесословное единство между господами и слугами. Кроме того, вне зависимости от хода научной дискуссии по поводу происхождения рода, Строганов полагал, что он вернулся к истокам рода, происходившего по основной легенде из Великого Новгорода. Это обстоятельство, вероятно, оказывало серьезное влияние на образ его мыслей, в частности, формировало апокалиптические настроения, который также подпитывались переживанием смерти жены, урожд. кнж. Е.А.Васильчиковой, и отсутствия детей. После кончины супруги Строганов отстранился от художественного наследия предков, которое было почти исключительно западноевропейским по своему происхождению, по условиям акта 1817 г. оставалось в его владении как главы нераздельного имения и не могло быть продано. Также он относился к самому зданию, которое фактически оставил в 1880-е гг. Стремясь был «только барином», но не графом (в смысле обязательств по отношению к общеевропейским культурным нормам), в 1914 г. Сергей Александрович одобрил план создания в доме общедоступного музея, предприняв таким образом еще до второй российской революции XX века шаги по «национализации» своей собственности.

Сергей Александрович действительно оказался последним представителем рода Строгоновых, но по разным причинам не стал главой клана. Ведущее положение принадлежало его сестре Ольге Александровне (1857-1944) и потому мы можем говорить о третьем «строгановском матриархате». Роль идеолога принадлежала кн. Г. А. Щербатову (1850-1915), мужу Ольги и владельцу имения Васильевское под Москвой. Известные факты, в частности организация оркестра народных инструментов, в котором играли княгиня и ее сын, указывают на устройство общинной жизни во главе с «князем-боярином» во главе. В отличие от Сергея Александровича, который эмигрировал во Францию, Щербатов принимал активное участие в борьбе с революцией, став одним из учредителей «Союза русского народа». Подпитываясь энергией почвы в усадьбе,

Григорий Александрович написал ряд брошюр. В них он настоятельно рекомендовал соотечественникам строить жизнь по правилам православной сельской общины, выступил против города, который являлся разрушителем нравственных начал, и обосновывал принцип противодействия экономической экспансии западных стран. Однако само Васильевское не было центром хозяйственной жизни клана, ибо главная собственность оставалась в руках Строгонова.

В имперский период истории Строгановых усадьба дважды выступила на первый план среди других владений. В первый раз это случилось в период кризиса после Отечественной войны 1812 г., смерти гр. А. С. Строгонова, главного представителя рода в XVIII в., и двух его потомков в течение шести лет. Имение Марьино, созданное гр. С. В. Строгановой в Новгородской губернии, оказало решающее значение для возрождения династии, находившейся на грани исчезновения. На рубеже XIX и XX вв. имения Васильевское под Москвой и усадьба Волышово под Порховом конкурировали за право стать единым центром клана Строгоновых-Голицьшых-Щербатовых-Васильчиковых, который, все еще обладая мощным экономическим и, главное, духовным потенциалом, являлся столпом империи, но он был не способен предложить модель для ее выживания в XX в. Гр. С. А. Строганов положился на провидение и оказался созерцателем финала империи и своего рода, который в экономическом плане оказался чрезвычайно устойчив, благодаря солеварению. Именно в этом состоит его уникальность. В отличие от других европейских «сверхдинастий» (Медичи, Фуггеров и Вейзеров) Строгановы выстояли даже после перехода к меценатской деятельности, хотя и для них формула деньги - власть и меценатство - деньги, безусловно, работает.

В XVIII в. Строгановы оказались в центре двух противоположных процессов -одворянивания буржуазии и обуржуазивания дворянства, которые были характерны для эпохи перехода от феодализма к капитализму. Действительно, с одной стороны они делали все, чтобы добавить к своим шальным деньгам лоск просвещенного дворянина. Но с другой стороны, едва став дворянами, они тот час же были вынуждены включится в поиск нового приложения капиталов, ибо хотели сохранить свое финансовое положение. Разумный баланс между светской и предпринимательской жизнью найти оказалось чрезвычайно трудно, даже несмотря на то, что многие собратья Строгановых по новой корпорации не гнушались ни металлургическими заводами, ни винными откупами. Можно считать, что в конечном итоге династия стало заложником своего аристократизма, ибо он препятствовал им развивать дело. Удовлетворяясь своими доходами от соляной промышленности, они были сторонниками крепостничества, тем самым, препятствуя развитию новых капиталистических отношений.

Предпринимательский опыт, особенно в масштабах такого владения, как вотчина Строгановых, дает возможность успешно заниматься государственной деятельностью, хотя это является уделом сына или внука составителя капитала. Демидовы, которые в пределах XVIII в. проявили большую деловую активность, никогда не занимали государственных должностей. Они также не проявили себя как столь же успешные меценаты. Это дает основание сделать вывод о том, что традиция рода Строгоновых сыграла решающую роль. История династии показывает, что меценатство удается людям, за которым семейная традиция и многовековой опыт. Выдающееся положение Александра Сергеевича в просвещенной монархии Екатерины Великой было результатом не только обладания капиталами деда Григория Дмитриевича, но и продолжением двухсотлетней традиции покровительства художникам. Демидовы, предпринимательство которых было столь же успешным, не вырастили подобных художников, как А. Н. Воронихин. Династия Строгоновых, безусловно, сыграла исключительно важную роль в становлении самого феномена меценатства в России. Их дома и владения служили для иностранных гостей показателем того, что и здесь можно обнаружить людей, овладевших всей совокупностью человеческих знаний, обладающих знаниями и способными достойным образом распорядиться накопленным богатством.

Соединение предпринимательской и меценатской, предпринимательской и государственной деятельности, по крайней мере, в условиях абсолютной монархии невозможно. Меценатская деятельность получается у представителей второго-третьего поколения династии вслед за первоначальным накоплением. Далее необходим новый всплеск деловой активности, который, разумеется, не может быть механическим, а во многом зависит от удачи, конъюнктуры и наличия энергии. Важной составляющей успеха является также единоличное руководство семейной кампанией. Способности конкретного представителя династии к предпринимательской деятельности и его возможности на государственной службе как будто совпадают. Барон Сергей Григорьевич был первым из рода, кто уяснил также зависимость одного от другого. Собранные материалы показывают, что Строгоновы по большому счету не сумели воспользоваться своим положением для обогащения, хотя, с другой стороны, часто прибегали к услугам государства для погашения долгов и, следовательно, оно не давало им разориться. Отдаления от вотчины в столицы для решения экономических проблем оказалось, таким образом, мало результативным. Прямые потери были большими, чем приобретения. Если же смотреть более широко и иметь в виду влияние династии на политику, то, следует признать, она способствовало авторитету нового для себя сословия, и косвенным образом продлила его доминирующее положение в российском обществе.

Меценатство тесно связано с собирательством, к которому также необходима индивидуальная склонность. Оно может замещать государственную деятельность фактически может быть признано таковым, если отвечает на потребности развития страны на данном этапе. Строительство дома на Невском проспекте в Петербурге представляется личным делом бар. С. Г. Строганова, но если учесть, что число таковых домов было невелико, он находился на главной улице столицы империи и принадлежал камергеру двора, то следует признать, что успех этого дела был чрезвычайно важен для государства. Другой пример - просвещенная монархия имп. Екатерины Великой, когда коллекционирование произведений искусства, особенно в 1760-1770-е гг., было неотъемлемой части образа аристократа и на первый взгляд кажется средством для наслаждения и удовлетворения амбиций. Ситуация в известной степени повторилась при имп. Александре И, когда создание национальной школы живописи было важным составляющим элементом внешней политики государства. Во всех случаях Строгановы чутко отреагировали на потребности империи и сыграли большую, если не решающую роль, в исполнении задачи, используя свои духовные и финансовые капиталы.

Анализ истории рода Строгановых показывает, что в ХУШ-Х1Х вв. мы сталкиваемся с двумя типами меценатства в области художеств. Первый предполагает пристальное внимание к тому таланту, деятельность которого наилучшим образом выражает духовную потребность времени (А. Н. Воронихин, Ф. А. Васильев). Второй тип - предусматривает внеличностное покровительство. Оно нацелено на массу, ставит своей целью открыть как можно более значительное учебное заведение и стремиться поднять уровень просвещения в целом. Такой принцип исповедывал гр. С. Г. Строганов в 1820-е гг. и он восторжествовал в 1870-е гг., по крайней мере, в рамках петербургского Общества поощрения художеств, которому принадлежала ведущая роль в области покровительства искусствам в тот период.

Поскольку история рода Строгановых - уникальное явление в отечественной истории, опыт ее развития должен быть скорее ярким положительным примером отношения частных к государственным проблемам, чем примером для повторения. В настоящей ситуации мы остро ощущаем кризис отсутствия гражданской позиции представителей бизнеса. С другой стороны, очевидно, что Российское государство должно всемерно поддерживать династии, ибо они являются гарантами его стабильности. Человек, связанный со страной многолетними связями, заинтересован в поддержании ее положения и образа. Желая собственного процветания, он будет заботиться об экономическом и политическом успехе родины.

Как доказывает, в том числе и опыт Строгоновых, представитель династии способен добиваться лучших результатов в избранной родом роде деятельности, ибо, пользуясь генетической памятью, тратит значительно меньше времени для вхождения в суть решаемых задач. Исходя из этого, следует отдавать преимущество при занятии места на государственной службе тем людям, предки которых уже проявили себя с положительной стороны в рассматриваемой области приложения сил.

Нет никаких оснований считать, что изучение рода закончено. Наоборот, мы находимся еще только в начальной точке длительного процесса детального прояснения роли Строгоновых в истории России. В настоящий момент установлены лишь пути продвижения к намеченной цели. Следует продолжать интенсивную работу над биографиями практически всех представителей династии, за исключением, пожалуй, только Павла Александровича. Да и в этом случае, не все аспекты деятельности графа изучены досконально. Наиболее обширные пласты материалов ожидают исследователей жизни графа Александра Сергеевича. Следует продолжить поиск его контактов в 17801800-е гг., исследовать путешествие 1770-х гг. Большие открытия, мы уверены, ожидают нас в связи с изучением личности графини Софьи Владимировны, в частности, много материалов может дать перевод ее писем дочерям. Граф Сергей Григорьевич, бесспорно, достоин особой монографии, в процессе подготовки которой будет более ясно представлена его положением между западниками и славянофилами, либералами и консерваторами. Перспективным нам представляется изучения вопроса об соотношении дипломатической деятельности графа Григория Александровича и концепцией трудов его сына Сергея Григорьевича. После того, как будет завершено исследование художественных собраний графа Григория Сергеевича, станет более ясной его роли в истории рода Строгоновых, процессе коллекционирования произведений искусства в России и меценатского движения в Европе. Граф Сергей Александрович будет еще долгое время привлекать внимание историков, исследующих причины развала Российской империи. В разрешении всех этих задач следует продолжать работу по изучению семейного архива в РГАДА, а также продолжать поиски новых источников.

Список научной литературыКузнецов, Сергей Олегович, диссертация по теме "Отечественная история"

1.Источники11 Архивные материалы

2. Российский Государственный архив древних актов. Фонд 1278. Строгановы.

3. Российский государственный исторический архив. Фонд. 485. Придворная контора. Фонд 516. Камер-фурьерские журналы.

4. Фонд 583. Особенная канцелярия по кредитной части Министерства финансов1. Фонд 651. Васильчиковы.

5. Фонд 789. Императорская академия художеств.

6. Фонд 817. Комиссия по строительству Казанского собора.

7. Фонд 927. Имение «Марьино» гр. Строгоновых-кн. Голицыных.

8. Фонд 1343. Департамент герольдии.

9. Ф.1574. К. П. Победоносцев, обер-прокурор Синода

10. Санкт-Петербургский государственный исторический архив. Ф.2263. Отделение по кредитной части.

11. Российский государственный архив литературы и искусства в Санкт-Петербурге. Фонд 29. Наркомат государственного имущества.

12. Российский государственный архив Военно-морского флота1. Ф.249.1. Ф.417.

13. Государственный архив Свердловской области. Ф.770 (Екатеринбургская гранильная фабрика).

14. Центральный государственный исторический архив Украины Ф.258 Коллекция документов начала XX века

15. Отдел рукописей Библиотеки Академии наук Собр. 17 (Строгановых).

16. Архив Государственного Эрмитажа. Ф. I. История Эрмитажа

17. Отдел рукописей Государственного Русского музея Ф.1. История Русского музея.

18. Отдел письменных источников Государственного исторического музея Ф.327. Коллекция чертежей, Ф.440.Архитектура Москвы

19. Отдел рукописей и редкой книги Российской национальной библиотеки. Ф. 754 (А. С. Суворина). Ф. 588. Салтыковы

20. Научно-методический отдел (архив) Комитета Правительства Санкт-Петербурга по государственному контролю, использованию и охране памятников

21. Архив института материальной культуры Российской академии наук Архив кино-фото-документов Санкт-Петербурга

22. Официальные документы, справочники, энциклопедии.

23. Золотой век художественных объединений в России и СССР / Сост. Д. Я. Северюхин, О.Л. Лейкинд. СПб.: Изд-во Чернышева. - 400 с.

24. История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях. Аннотированный указатель книг и публикаций в журналах. Под рук. П.А. Зайончковского: в 4-х т. М., 1976-1986.

25. Литературные салоны и кружки. Первая половина XIX века / Ред., вступ. ст. и прим. Н. Л. Бродского. М.-Л., 1930.

26. Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей: в 4 т. М., 1956-1960.

27. Т. 1.1956. Алфавитный указатель псевдонимов. Псевдонимы русского алфавита. А-И. 442 с.

28. Т.2.1957. Алфавитный указатель псевдонимов. Псевдонимы русского алфавита. К-П. 387 с.

29. Т.3.1958. Алфавитный указатель псевдонимов. Псевдонимы русского алфавита. Р-Я. Псевдонимы греческого и латинского алфавитов. Астронимы, цифры, разные знаки. -415 с.

30. Т.4. 1960. Новые дополнения к алфавитному указателю псевдонимов. Алфавитный указатель авторов. 558 с.

31. Музыкальный Петербург. Энциклопедический словарь. Том. 1. XVIII век: В 3 кн. / Отв. ред. А.Л. Порфирьева. СПб.: Изд-во Композитор, 1996-1999.1. Кн.1. А-И. -415 с.1. Кн. 2. К-П. 500 с.1. Кн. 3 Р-Я. 327 с.

32. Полунина Н., Фролов А. Коллекционеры старой Москвы. Биографический словарь / Предисловие академика С.О. Шмидта. М.: «Независимая газета», 1997. - 528 е., ил.

33. Словарь античности. Пер. с нем. / Сост. Й. Ирмшер в сотр. С Р. Йоне. М.: Прогресс. 1989. - 704 е., ил.

34. Словарь членов Общества любителей российской словесности при Московском университете. 1811-1911. М., 1911.

35. Русский биографический словарь. СПб., 1909. Том Смеловский-Суворина

36. Три века Санкт-Петербурга: Энциклопедия: В 3. т.

37. Т. 1: Осьмнадцатое столетие: В 2 кн. / Отв. ред. П. Е. Бухаркин. 2-е изд., испр. -СПб.: Филологический факультет СпбГУ; М.: Издательский центр «Академия». 2003.1. Кн. 1: А — М 672 с.1. Кн. 2: Н-Я-640 с.

38. Т. 2 : Девятнадцатый век. СПб.: Филологический ф-т СпбГУ, 2003- 2005.1. Кн. 1. А-В.-680 с.

39. Кн. 2. Г-И.-600 с. Кн. 3. К-Л.-680 с. Кн. 4. М-О.-838 с.

40. Большая российская энциклопедия: В 30 тт. Т. 1-8. М.: Большая Российская энциклопедия, 2004-2007.

41. Большая советская энциклопедия. Изд. 3-е. Т. 1-30. М.: Советская энциклопедия,1969

42. Советская историческая энциклопедия. Т. 1-16. М.: изд-во «Советская энциклопедия», 1961-1976.

43. Сотрудники Российский национальной библиотеки деятели науки и культуры. Биографический словарь. Том 1. Императорская Публичная библиотека. 1795-1917. СПб.: Изд-во Российской национальной библиотеки, 1995.-688с.

44. Д.А. Ровинский. Подробный словарь русских гравированных портретов. Т. 1-4. СПб., тип. имп. Акад. наук, 1886-1889. Т. 1. А-Д. 1886. Т.2. Е-О. 1887. Т.З.П-О. 1888.