автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Государственная волость Юго-Западной Сибири в конце XVIII - середине 60-х гг. XIX вв.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Государственная волость Юго-Западной Сибири в конце XVIII - середине 60-х гг. XIX вв."

На правах рукописи

Опекун Оксана Сергеевна

Государственная волость Юго-Западной Сибири в конце ХУШ - середине 60-х гг. XIX вв.

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Барнаул 2005

Работа выполнена на кафедре политической истории Алтайского государственного университета

Научный руководитель: Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор исторических наук, профессор Ивонин Александр Романович

доктор исторических наук, профессор Мамсик Тамара Семеновна; кандидат исторических наук, доцент Якимова Ирина Анатольевна

Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова

Защита состоится «19» октября 2005 года в 10.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.005.08 при Алтайском государственном университете по адресу: 656049, г. Барнаул, ул. Димитрова, 66, зал заседаний ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Алтайского государственного университета.

Автореферат разослан « 15 » МНЮАБ^А- 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наук, профессор х Е.В. Демчик

Актуальность темы. Исследователи проявляли всегда особый интерес к изучению крестьянства Сибири. Это объясняется тем, что история Сибири с момента прихода русских была историей освоения этого региона преимущественно как земледельческой окраины России. Значительную часть этого периода русское крестьянство было ядром населения этого края в различных отношениях (демографических, экономических, социальных, культурных). Усилиями нескольких поколений исследователей изучены на региональном уровне многие стороны жизни приписного и государственного крестьянства Восточной и Западной Сибири. Случалось, ученые увлекались поиском закономерностей, округляли действительность, сводили ее к уровню идеологических схем. Человек оставался за пределами этой схемы. С позиций современности важным является антропологический подход, в соответствии с которым отдельный индивид становится в центре внимания. Тем большую актуальность приобретает обращение к микроистории крестьянства, т.е. к изучению его жизни на уровне локальных общностей - отдельных волостей (районов).

Диссертационное исследование представляет собой попытку рассмотреть историю крестьян на микроуровне, а именно на уровне государственной волости Юго-Западной Сибири. До настоящего времени таких шагов по изучению её специфики и особенностей не предпринималось. Существует мнение о том, что государственные крестьяне Западной Сибири в первой половине XIX в. были обременены податями и повинностями, поборами со стороны чиновников, не имели средств и возможностей для расширения своих хозяйств. В связи с этим предполагалось, что уровень развития государственной деревни был минимальный. Обращение к микроистории (в нашем случае к истории волости) позволит определить, действительно ли крестьянское хозяйство было замкнутым только на выполнении различных податей и повинностей или же оно было втянуто в развитие товарно-денежных отношений, была ли деревня социально однородна или же в ней имелись факты социального расслоения.

Исследование государственной волости Юго-Западной Сибири поможет выявить общее и особенное в жизни и деятельности крестьян отдельных волостей, позволит выявить особенности земледельческого, скотоводческого, демографического характера. Локальное исследование данного объекта внесет дополнения в общую характеристику образа жизни в целом западносибирского крестьянства.

Историография. История государственных крестьян России дореформенного периода изучена более или менее полно. К настояще-

му моменту не осталось практически ни одной сферы деятельности крестьянства, которая не имела бы монографического исследования.

Первый период - хронологически совпадает с рамками исследования. Его особенность - фиксирование событий «по горячим следам», своего рода моментальная фотография. Эта специфика нашла свое отражение в статистических «обозрениях» и «описаниях» того или иного округа, уезда и т.д., а также в путевых заметках и мемуарах путешественников. Прежде всего, сюда можно отнести заметки П.И. Небольсина, касавшиеся быта государственных крестьян. В путевых заметках В. Белова содержится описание занятий крестьян, проживающих в Омске. Эта работа интересна в плане сравнения жизни крестьян. До настоящего времени не потерял своей значимости труд Ю. Гагемейстера, включавший массу данных о составе населения, о развитии земледелия, об управлении Сибирью, в частности о сельском управлении. В работе В. Вагина рассматривались некоторые аспекты крестьянского самоуправления Западной Сибири. О состоянии хозяйства Томской губернии к концу 50-х гг. XIX в. дает представление исследование И. Завалишина. Однако в нем статистические материалы по нашей теме занимают незначительное место.

Второй период - вторая половина 60-х гг. XIX - начало XX вв. Важная информация о хозяйственной жизни крестьян Смоленской волости представлена в работе H.A. Ваганова. Характеристика земледелия, скотоводства крестьян дана A.A. Кауфманом. Подробности крестьянской жизни (расходы крестьянской семьи, ее нужды, потребности и т.д.) рассматривались в статье С.Я. Капустина. Специфика мирской организации сибирских крестьян исследовалась Н.М. Ядринцевым. Большое внимание проблемам формирования и развития сибирской общины уделял С.П. Швецов. Им дана и сравнительная характеристика занятий крестьян Иркутской, Тобольской и Томской губернии. Ишересные наблюдения о пчеловодстве сибиряков были сделаны П. Головачевым. Устройство системы волостного самоуправления государственных крестьян в период деятельности графа П.Д. Киселева рассматривал К.И. Зайцев.

В целом, дореволюционными исследователями был собран значительный массив документальных материалов, поэтому многие работы (H.A. Ваганова, Ю. Гагемейстера, A.A. Кауфмана) можно рассматривать и как опубликованные источники, так как они написаны на довольно широкой источниковой основе. Вместе с тем, в них были сделаны обобщения, которые сводились к описанию внешних явлений жизни без выявления внутренних тенденций развития.

В развитии советской историографии выделяется ряд периодов. Первый период начинается с конца 40-х гг. XX в., с выхода фундаментальных работ Н.М. Дружинина, и продолжается до конца 60-х гг. XX в, второй период - с 70-х по 80-е гг. XX в.

В 1946 г. вышел первый том монографии Н.М. Дружинина, в котором глубокому изучению подверглась деревня государственных крестьян во время реформы П.Д. Киселева. В 1958 г. вышел второй том работы, где большее внимание уделено характеристике государственной деревни отдельных регионов, развитию товарно-денежных отношений во второй трети XIX в. В этот период времени появились первые работы по истории Западной Сибири. Социально-экономическое развитие сибирской государственной деревни и проект реформы управления государственными крестьянами этого региона в начале 40-х годов XIX в. рассматривала В.И. Бочарникова. С 1958 по 1978 г. на семнадцати сессиях Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы были сделаны доклады, посвященные различным аспектам истории государственных крестьян разных регионов страны.

В 60-е гг. XX в. публикуются многочисленные работы по истории крестьянства Западной Сибири. Различные формы отчуждения земли на государственных землях этого региона, арендные отношения и вопросы расслоения деревни изучались М.М. Громыко. Специфика и место крестьян Томской губернии в первой половине XIX в. показана в работе А.Ф. Ляпиной. Формирование категории государственных крестьян в Сибири дореформенного периода рассматривала 3.Я. Бояр-шинова. Вопросам численного роста государственного крестьянства Западной Сибири в XVIII в. уделяла внимание А.Н. Жеравина. В этих работах делался вывод о том, что государственное крестьянство, оформленное петровскими указами в первой четверти XIX в., постепенно разрасталось за счет включения в свой состав различных прослоек земледельческого населения. Детально описывается, какие группы населения вошли в эту категорию крестьян.

Земледелие Западной Сибири становится предметом исследования для H.A. Лапина. Нельзя не согласиться с выводами исследователя, отмечающего, что несовершенная техника, экстенсивные системы земледелия, отсутствие прочных связей между агрономической наукой и крестьянским хозяйством сковывали производительные силы хозяйств. Определенным итогом изучения историками социально-экономического развития Сибири в конце XVIII - первой половине XIX в. явился выход второго тома «Истории Сибири». Отдельный параграф этой работы посвящен рассмотрению сельского хозяйства и промыслов крестьян. Исследователи справедливо отмечали, что отсут-

ствие в Сибири промышленной базы для производства и распространения сельскохозяйственных машин и усовершенствованных орудий, отсталость земледельческой техники, неграмотность большинства сельского населения неблагоприятно сказывались на сельскохозяйственных процессах. В это время появляются работы, рассматривающие вопросы управления государственными крестьянами А.Ф. Ассонова делает попытку показать основные направления правительственной политики по отношению к государственным крестьянам Западной Сибири. Развитие скотоводства в Западной Сибири получило некоторое освещение в работах И.П. Трошина, Ф.С. Кузьминой, М.М. Громыко. Исследовались, прежде всего, приемы крестьянского скотоводства, условия содержания скота, рассматривалась структура стада, причины падежа. Численность государственных крестьян, их занятия, повинности накануне реформы 1861 г. рассматривались А.Т. Топчим. Он справедливо отмечал тяжесть выполнения крестьянских повинностей. Вопросы динамики урожайности в Сибири, её уровень рассматривал В.И. Пронин. Исследователь заключает, что в Западной Сибири средняя урожайность хлебов с 1823 по 1860 гг. колебалась от «сам-3» до «сам-4,5» Конечно это невысокий уровень урожайности, но он отличался стабильностью на протяжении ряда лет. Можно утвердительно говорить, что при таком уровне урожайности имелась определенная возможность получить излишек зерна. Промысловые занятия (пчеловодство и рыболовный промысел) государственных крестьян нашли свою характеристику в работах A.A. Малых. В 80-е гг. XX в. исследователь анализирует животноводство, ремесленные и промысловые занятия государственных крестьян Западной Сибири. Однако в работах A.A. Малых отдельным волостям уделяется незначительное внимание.

В 60-70-е гг. XX в. вышел целый цикл исследований по вопросам переселений, колонизационных процессов. Работы P.A. Маль-кова, А.Ф. Ассоновой, З.Я. Бояршиновой, Ф.А. Сатлаева, Н.Ф. Емельянова, А.Д. Колесникова, В М. Кабузана, Т.С. Мамсик, И.Б. Марковой имеют огромное значение для выяснения вопроса о том, какими путями шло освоение Сибири, какую роль сыграли переселенцы в развитии производственных возможностей края. Этими исследователями рассматривается политика правительства в отношении переселения государственных крестьян в Сибирь в первой половине XIX в.

В 70-е гг. XX в. активизируется работа по изучению крестьянской общины. Исследование её началось с рассмотрения административно-фискальных функций. JI.C. Рафиенко дала анализ состава и компетенции крестьянских выборных должностных лиц в их взаимоотношении с низовой сибирской администрацией. Функции волостной

и сельской общины были раскрыты М.М. Громыко. Ею основательно рассмотрено участие «мира» в создании, сохранении и межпоколенной передаче трудовых традиций, выделены факторы, от которых зависело возникновение и развитие сельской и волостной форм крестьянской общины. Важнейшие правительственные реформы волостного управления Западной Сибири, функциональные обязанности крестьянской общины изучались В.В. Рабцевич. Исследование поземельных порядков крестьянского мира, содержания его деятельности в хозяйственной сфере были продолжены H.A. Миненко. Дальнейшее изучение формирования территориального общества государственных крестьян и создания базы органов самоуправления продолжено Н.Г. Суворовой.

В 60-е гг. XX в. появляются работы, посвященные крестьянской семье Западной Сибири. Впервые этот вопрос был наиболее подробно освещен В.А. Александровым. Основные этапы развития семьи земледельца в условиях сибирской жизни попыталась проследить З.Я. Бояршинова. Состояние и развитие семьи, различие её типов в

XVIII - первой половине XIX в. рассматривала H.A. Миненко. В 80-е гг. XX в. процесс дальнейшего типологического развития крестьянской семьи анализировала И.В. Власова. Ею были поставлены вопросы об общности сибирской крестьянской семьи и крестьянской семьи Европейской России, об областных различиях семьи в Сибири. Историографический экскурс к определению вопроса о типологии крестьянской семьи дал В.А. Александров. Процесс создания и развития семьи сибирских крестьян на протяжении XVII - первой половины

XIX вв. рассматривался в коллективной монографии «Крестьянство Сибири в эгоху феодализма». Основные особенности семейно-брачных отношений у крестьянства в дореволюционный период, положение женщины в семье описывалось в коллективной работе О.И. Зотовой, В.В. Новикова и Е.В. Шороховой.

В 80-е гг. XX в. появляются статьи, в которых ставилась задача выявить тенденции в развитии земледелия и животноводства у государственных крестьян Западной Сибири в первой половине XIX в. В этой связи заслуживаю! внимания исследования В.В. Пундани. Он рассматривал и социально-политическое, и социально-экономическое положение государственных крестьян, исследовал историю русской государственной деревни Урала и Западной Сибири во второй половине XVIII - первой половине XIX вв. Вопросам изменения численности и размещения государственных крестьян уделял внимание В.М. Кабу-зан. Исследователь делает вывод о том, что в первой половине XIX в. решающую роль в увеличении удельного веса государственных крестьян сыграл повышенный естественный прирост. Наиболее ценной

для изучения особенностей Смоленской волости является работа Ю.С. Булыгина, относящаяся к истории нынешнего Смоленского района Алтайского края (бывшей Смоленской волости), в которой говорится об особенностях освоения этой территории, о времени возникновения на ней первых поселений.

Современный период в историографии начинается с 90-гг. XX в. В это время, несмотря на политические перипетии, аграрная тематика не исчезает из поля зрения исследователей. В 1992 г. прошел теоретический семинар по изучению основных концепций современного крестьяноведения, организованный Институтом РАН. Участники семинара попытались уточнить такие понятия как «крестьянин» и «крестьянство». В этот период публикуются статьи Т. Шанина, в которых рассматриваются особенности крестьянской экономики, семейного хозяйства. На рубеже XX - XXI вв. получают широкую известность работы Б.Н. Миронова. В них уделяется внимание формированию крестьянского сословия, крестьянской общине, крестьянской семье в конце XVIII - середине XIX вв. В это же время появляются работы Т.С. Мамсик, в которых история приписного крестьянства Западной Сибири рассматривается на микроуровне.

Поскольку Смоленская волость находилась в территориальных рамках Алтайского горного правления, то в этой связи достаточно подробно была изучена литература об аграрном развитии Алтая в целом.

Благодаря усилиям нескольких поколений исследователей к настоящему времени проделана значительная работа по изучению государственных крестьян Западной Сибири. Это касается таких аспектов, как хозяйственная деятельность, динамика численности, повинности, структура семьи. Однако вся эта информация собрана и обработана на материалах макропоказателей больших регионов. Вместе с тем микроисторический аспект, в данном случае «поволостная» специфика, в истории государственных крестьян оставался нераскрытым. Отсутствие исследований, касающихся этой темы, свидетельствует о необходимости её дальнейшего изучения.

Цель и задачи исследования. Цель данной работы - изучение социально-экономического развития государственной волости Юго-Западной Сибири в конце XVIII - середине 60-х гг. XIX вв. Для достижения указанной цели определены следующие задачи: исследовать численность, состав населения; рассмотреть движение населения; охарактеризовать волостное управление; выявить земледельческие и скотоводческие особенности волостей; определить неземледельческие занятия крестьян.

Объектом исследования является государственная волость Юго-Западной Сибири. Волость понимается нами, как совокупность сел и деревень, находящихся под управлением волостного правления.

Предметом исследования является Смоленская волость Бий-ского округа и Спасская волость Томского округа, находившиеся в различном географическом и социально-экономическом окружении.

Территориальные рамки охватывают границы волостей. Смоленская волость находилась в южной части обского Левобережья. Её северная граница выходила к верховью р. Оби, к месту слияния рек Бии и Катуни, включала расположенный между устьями этих рек остров Иконников. От Оби и низовий Катуни волость занимала северную половину бассейна р. Песчаной. На северо-западе по ее территории протекала частью своего нижнего течения р. Ануй, а на северо-востоке р. Каменка.

Незначительная часть селений Спасской волости (село Спасское и д. Батурина) располагалась на берегах Томи. Деревни Головина и Кислова находились на левом притоке Томи - р. Нестояновке. Большая часть волости раскинулась по течению двух правых притоков Томи - Басандайки и Ушайки.

Хронологические рамки работы охватывают период с конца XVIII в. до середины 60-х гг. XIX в. Нижняя граница связана с тем, что в конце XVIII в. вводится на территории Западной Сибири понятие «волость». Вообще начало создания сибирских волостей относится ко времени наместнической реформы, проводимой Е.П. Кашкиным (1783-1786 гг.), а завершился этот процесс окончательно указами императора Павла в 1797 г. Верхняя грань не имеет четко определенного рубежа. Условно таковой можно считать 1865 г. когда впервые было разрешено переселение на кабинетские земли.

Методологической основой работы являются некоторые положения теории модернизации и микроистории. В соответствии с теорией модернизации рассмотрение основных занятий государственных крестьян этих волостей, вовлечение этой категории крестьян в товарно-денежные отношения, а вместе с тем и формирование определенных рыночных отношений являются одним из важных признаков предмодернизационных процессов.

В рамках микроистории волость рассматривается в подробностях, учитываются все «мелочи». Отталкиваясь от реконструкции и всестороннего рассмотрения частной ситуации, исследователь пытается понять, чем жили люди, как строили они свой мир и отношения в нем, как воспринимали себя в этом мире.

Методы исследования. При написании работы использовались традиционные методы исторического исследования, в том числе историко-генетический, историко-сравнительный, историко-системный. Взаимно дополняя друг друга, эти методы дают возможность более адекватного отражения состояния Смоленской и Спасской волости в конце XVIII - середине 60-х гг. XIX в. Если же говорить о технике исследования, то в работе применялись количественные методы исторического исследования. В частности, использовались методы жпологических, факторных и структурных фуппировок. Данные группировок представлены в виде таблиц, графиков и диаграмм.

Источниковую базу исследования составили опубликованные материалы и архивные документы, обнаруженные в ГА ТО, ЦХАФ АК. Автором было проработано более 500 единиц хранения.

В первую группу вошли законодательные материалы. Изучение позиции государственной власти в отношении государственных крестьян строилось на привлечении законодательных актов, включенных в Полное собрание Законов Российской Империи.

Вторую группу источников составляют документы государственного учета населения, представленные ревизскими сказками. Они являются важными материалами в плане изучения вопросов численности, состава населения волостей. Однако нужно учитывать, что эти источники учитывали население только по месту «прописки».

Для выявления хозяйственных занятий крестьян незаменимыми источниками являются материалы преде явленные волостной статистикой. К ним можно отнести ведомости о земледелии, скотоводстве, итоговые ведомости волостных правлений об урожае хлебов. При работе со статистическими источниками необходимо помнить, что они имеют значительное число недостатков, которые проявляются, прежде всего, в неполноте, неточности (встречается, например, очень много зачеркиваний). Однако дело не только в этом. Большее значение имело состояние статистики в середине XIX в.: к сбору информации нередко привлекались неподготовленные лица.

Следующая группа источников представлена делопроизводственными материалами, среди которых можно выделить несколько групп документов: распорядительная документация (копии указов, в которых определялись отношения вышестоящих структур с ниже-сюящими органами), рапорты волостных правлений, приговоры волостных и сельских сходов, крестьянские прошения и жалобы. Сведения, содержащиеся в копиях указов, использовались при изучении причин движения населения в Смоленской волости, численности переселяющихся. Кроме того, указы содержали различные инструкции и настав-

ления волостному правлению, определяли сферы деятельности, обязанности и полномочия волостных и сельских сходов. При работе с указами необходимо помнить: документы отражали ситуацию глазами бюрократии, что не исключало известной аберрации, тем не менее, они более или менее адекватно оценивали происходящие процессы. Особый интерес представляют рапорты, так как передают мысли, чувства, настроение властей. В них нашли отражение повседневные взаимоотношения крестьян. Приговоры волостных и сельских сходов фиксируют обыденную жизнь крестьян, позволяют увидеть, какие вопросы решались на сходах. Информацию по самым разнообразным вопросам региональной истории содержат крестьянские прошения и жалобы. На их основе можно исследовать не только хозяйственные занятия, причины переселений, но и обеспеченность крестьян землей и другими угодьями, объем крестьянских повинностей. В то же время необходимо учитывать особенности отражения реальности в этих документах. Так, составители прошений, жалоб могли завышать степень своих бедствий, давать искаженную информацию.

Еще одну группу источников составляют различные акты договорного, сделочного характера. К ним относились материалы, оформлявшие найм за себя на выполнение рекрутской повинности, договора по различным вопросам. В них содержится информация по вопросам социальной и экономической истории волостей.

Картина сельскохозяйственных занятий и промыслов крестьян Смоленской волости дополнялась таким видом источников, как геометрические специальные планы. Они содержат не только схематичное расположение того или иного пункта, но также приводят данные о том, сколько десятин земли было занято под хлебопашеством, скотоводством, огородами, лесами и т.д. Они ценны и тем, что приводят даты образования селений Конечно, этот вид источника не свободен от недостатков. Он не содержит, например, данных о видах сельскохозяйственных культур.

В отдельную группу были выделены справочная и библиографическая литература. В справочных изданиях содержатся необходимые для нашего исследования определения, сведения о местоположении населенных пунктов. Существенную помощь в подборе литературы оказали работы В.И. Межова

Таким образом, изучение научной литературы и сопоставление различного рода источников позволило рассмотреть Смоленскую и Спасскую волость в различных аспектах.

Новизна исследования заключается в том, что впервые дается комплексная характеристика государственного крестьянства на

микрорегиональном уровне (на уровне волостей). С привлечением неиспользуемых ранее, неопубликованных архивных материалов анализируются численность, состав, движение населения, самоуправление в волостях, земледельческие и неземледельческие занятия государственных крестьян Смоленской и Спасской волости.

Практическая значимость работы. Материалы и выводы диссертации могут быть использованы в обобщающих трудах по истории Сибири, в краеведческой и музееведческой работе, при подготовке учебных пособий, лекционных и специальных курсов.

Апробация диссертации. Основные положения и выводы диссертации докладывались и обсуждались на межвузовских, региональных, международных научных конференциях г. Барнаула. Диссертация обсуждалась на совместном заседании кафедр политической и отечественной истории Алтайского государственного университета.

Основное содержание диссертации

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы, приложения.

Во введении автором обосновывается актуальность темы, выявляется степень ее изученности, определяются цель и задачи, объект и предмет исследования, территориальные и хронологические рамки, методологические рамки работы, дается характеристика источниковой базы, отмечается научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе диссертации - «Население Смоленской и Спасской волости» рассматривается численность и состав населения, движение населения, волостное управление.

В первом параграфе «Численность и состав населения» акцентируется внимание на территориальных особенностях Смоленской и Спасской волости, на динамике численности, на тех категориях, которые входили в состав государственных крестьян волостей, на половозрастной структуре населения, на конфессиональном составе жителей, на выяснении структуры и людности крестьянской и поселенческой семьи, на фамильном составе семей.

Смоленская волость - административная единица в пределах Алтайского горного округа, которая не была подведомственна заводскому начальству и преимущественно населена государственными крестьянами. Спасская волость территориально была удалена от горнозаводского ведомства, но вместе с тем к ней принадлежали и 97 заводских деревень. Численность населения Смоленской волости на 1816 г. составляла 1162 д.о.п. Основная часть населения представлена

государственными крестьянами, на долю которых приходилось 695 д.о.п. (59,8 %). Интересно, что в это число включены три военнопленных француза, которые были приписаны в государственные крестьяне по указу Томской казенной экспедиции от 29 ноября 1815 г. Следующей по численности категорией были отставные служилые вместе с их детьми. На их долю приходилось 257 д.о.п. (30,7 %). Третьей по численности категорией были посельщики, находящиеся на своем пропитании. Их насчитывалось в 1816 г. 79 д.о.п. (1,9 %). Затем шли ясачные крестьяне, которых по материалам 7 ревизии отмечено сравнительно немного - 31 д.о.п. (2,7 %). Помимо вышеперечисленных групп населения в волости проживали мещане, в 1828 г. их насчитывалось 20 д.м.п. По численности населения на первом месте находилось село Смоленское. В большинстве селений доминировали женщины. Перевес женского пола поясняется, скорее всего, политикой местной линейной администрации, уходящей своими корнями к 1776 г. Для нее было выгодно селить семейных отставных, поскольку они быстрее обзаводились хозяйством и хлебопашеством.

В Спасской волости в 1816 г. насчитывалось 1824 д.о.п. Первой по численности категорией были государственные крестьяне, на их долю приходилось 1346 д.о.п (73,7 %). Затем шли поселенцы -370 д.о.п. (20,3 %) и мещане - 108 д.о.п. (5,9 %). Наиболее населенным было село Спасское, что вполне объяснимо: это одно из самых стариннейших населенных пунктов Томского округа, где достаточно давно начались процессы концентрации населения. В этой волости в большинстве селений доминировали мужчины. Перевес мужской части населения в Спасской волости, в отличие от Смоленской волости, можно объяснить наличием поселенцев в составе волости, среди которых преобладали мужчины. Однако поселенцы были и в Смоленской волости. В большей степени этот перевес объясняется тем, что Томский район давал больший прирост населения, так как эта часть губернии была свободна от командно-административной опеки Кабинета и открыта для массовых переселений. Все вышеперечисленные категории населения в Смоленской и Спасской волости входили в состав государственных крестьян. Численность населения волостей постоянно увеличивалась. Так, в Смоленской волости с 1829 по 1853 гг. она возросла в 2,5 раза, а по сравнению с 1816 г. в 6,4 раза. В Спасской волости численность населения с 1827 по 1856 гг. увеличилась в 1,3 раза, ас 1816 г. - в 3,3 раза.

Подавляющая часть населения волостей исповедовала православие. Вместе с тем, конфессиональный состав волостей различался. В Смоленской волости насчитывалось четыре конфессии, в Спасской

волости - семь. Это различие объясняется тем, что в пределах Алтайского округа власти запрещали поселения нежелательных в религиозном плане элементов.

В 1816 г. в волостях преобладали нуклеарные или простые родительские крестьянские семьи, численность которых в Смоленской волости равнялась 78 (49,7 %), в Спасской волости - 81 (37,3 %). Этот вид семей является свидетельством отражения закономерности экономического развития. Основой труда все больше становился труд нанимаемых работников, что и приводило к сокращению размеров семей и увеличению малых семей. Людность крестьянских дворов в волостях колебалась от 3 до 6 человек. Преобладающим видом поселенческой семьи была малая одиночная семья. Объяснить это можно тем, что среди поселенцев доминировали мужчины-одиночки. Лишь по мере обустройства на новом месте они перевозили свои семьи из европейской части страны, либо некоторые переселенцы-холостяки вступали в браки с женщинами из коренного сибирского населения.

Рассмотренные фамильные группы волостей были представлены по большей части одиночками. Тем не менее, в процессе усиления родственных уз фамильные гнезда стремились к компактному совместному проживанию. Так, источники по Спасской волости свидетельствуют о проживании большей части однофамильцев в одном селении. Поэтому можно предполагать, что между ними поддерживались тесные отношения.

Во втором параграфе «Движение населения» выясняется вопрос о том, в каких случаях переселение было возможным, а в каких нет, о причинах переселения, о том, из каких губерний переселялись крестьяне, о численности переселяющихся. Решаются эти вопросы применительно к Смоленской волости. Это обусловлено тем, как уже отмечалось, что Томский округ был открыт для массовых переселений, в то время как Алтайский - нет.

Из документов, находящихся в ЦХАФ АК (в фонде 177) и относящихся к вопросам переселений видно, что заселение этой волости шло не только за счет притока населения из европейской части России, оно включало в себя и внутренние переселения, чаще всего по собственной инициативе крестьян. Прежде чем переселиться, крестьянину нужно было подать прошение вместе с увольнительным и приемным приговором сельских сходов в казенную палату губернии. Отсутствие какого-либо приговора являлось поводом для отказа в переселении. Среди наиболее важных причин отказа нужно назвать необходимость уплаты всех недоимок, податей. Однако иногда крестьяне переселялись с лежащими на них недоимками. Отказ в переселении мог после-

довать, если крестьянин находился «во всегдашнем пьянстве и грубо-стиях». Еще одна причина: необходимость выполнения рекрутской очереди, так как во время набора рекрут перечисление не допускалось до его окончания. Следующей причиной можно назвать неправильное оформление прошения. В переселении отказывалось, если избранные крестьянами для заселения земли принадлежали Кабинету, поскольку Министерство государственных имуществ признавало невозможным водворять государственных крестьян на его землях. Однако бывали и исключения, но в том случае если крестьяне приписывались к Горному Ведомству или же до тех пор, пока этому Ведомству не понадобиться земля. Причиной отказа являлась и необходимость подачи ревизских сказок в период переписи. Переселение признавалось возможным только после ее проведения.

Крестьяне чаще всего переселялись в Смоленскую волость из-за недостатка хлебопахотных и сенокосных угодий, плохих почвенных условий, плохого качества воды, частого неурожая хлебов в их прежних местах жительства. Некоторые крестьяне переселялись для совместной жизни с родственниками. Однако главным, решающим фактором переселений в Сибирь исследователи называют наличие огромных, по большей части, пустующих или слабо заселенных земель. В 1830-1839 гт. первое место по переселению в Смоленскую волость занимала Вологодская губерния. Затем шли Пермская, Воронежская, Оренбургская, Омская, Тобольская, Томская и Вятская губернии. С 1843 по 1853 гг. большое число переселенцев вышло из Тамбовской губернии. Затем шли Оренбургская, Самарская, Пермская, Воронежская, Енисейская, Вологодская, Тобольская, Орловская, Вятская, Томская, Рязанская губернии. Всего же с 1843 по 1853 гг. в Смоленскую волость заселилось 1851 д.о.п. переселенцев. Из этой волости некоторая часть государственных крестьян самовольно переселялась в волости заселенные приписными крестьянами.

В третьем параграфе «Волостное управление» рассматривается механизм крестьянского управления на примере Смоленской и Спасской волости.

В структуре западносибирского сельского общества XVIII -первой половины XIX вв. выделялась, прежде всего, волостная община. Она делилась на более мелкие сельские общества. В связи с делением общин на волостные и сельские, выделяют соответственно волостные и сельские сходы. На волостные сходы являлись выборные представители деревень: старосты, старшины, «лучшие люди». В работе сельских сходов могли участвовать все члены общины.

Важнейшей функцией волостного схода был выбор волостных начальников, старшин, сотников, писарей. При выборе учитывались нравственные качества избираемого лица. В компетенцию волостного схода входило не только избрание старост, но и смещение их с должности. Этот сход ведал делами, связанными с уплатой подушной и оброчной подати, занимался вопросами содержания волостного правления, избирал церковных старост, распределял «годные» души для отправления подводной повинности.

Посредником между отдельно взятой семьей и волостным сходом являлся сельский сход, важнейшая задача которого заключалась в повседневном наблюдении за бытом семей. Если волостной сход решал вопрос о том, сколько душ для исправления подводной повинности должны предоставить селения, то сельский сход решал, кому из крестьян полагалось выставить очередную подводу. Сельские сходы отвечали за исправное состояние мостов, выносили решения по различным тяжбам за угодья, по вопросам переселения, принудительного перевода кого-либо в другие места жительства, об увольнении крестьян и принятии в общину новых членов, рассматривали просьбы крестьян об увольнении с целью заработка на золотых приисках, занимались вопросами перевода крестьян в другие звания. Еще одно направление в деятельности сельских сходов - составление различных справок по запросам высшего начальства Предметом особой заботы схода являлась рекрутская повинность, так как ее выполнение связывалось с изъятием немалой части трудового населения. Сельские сходы определяли кандидатов в службу, они же давали разрешение на поступление крестьян в рекруш по найму, окончательно вопрос решался на волостном сходе.

Решения сходов оформлялись в виде приговоров, из которых видно, что в компетенцию сходов входили все общественно значимые вопросы. Однако архивные материалы не позволяют в полной мере рассмотреть, как решались вопросы расследования и суда, различные семейно-бытовые вопросы. Что касается Смоленской волости, то можно предположить, что власти перестали вмешиваться в семейно-брачные отношения, поскольку все-таки она обладала большей самостоятельностью и индивидуальностью, в связи с тем, что была удалена от губернских властей, и не подчинялась Кабинету. С наступлением земельной тесноты хозяйственные функции общины усложнялись. Вставал вопрос о переделах (распределении пашен и угодий). Тем не менее, реализацию этой функции не везде можно проследить. В делах Смоленского волостного правления она не отразилась никак, очевидно потому, что переделов и не было. Более того, исследователи отмечают,

что на юге Западной Сибири переделы пахотных угодий не были известны даже к середине XIX в.

Вторая глава «Занятия населения волостей» посвящена анализу земледельческих и неземледельческих занятий крестьян.

В первом параграфе «Земледелие» характеризуются земледельческие особенности волостей, структура хозяйств, урожайность хлебов, производство товарного хлеба.

Традиционным занятием крестьян Смоленской и Спасской волости являлось земледелие. Между этими волостями не было существенных различий в наборе сельскохозяйственных культур. Крестьяне сеяли рожь, ярицу-пшеницу, ячмень, просо, гречиху, овес, горох, из технических культур возделывали коноплю и лён. Главной зерновой культурой в Смоленской волости была ярица-пшеница. Такая тенденция была характерна в целом для юга Томской губернии и объяснялась тем, что здесь увеличивались возможности более надежного летнего вызревания хлебов. Особенность Спасской волости заключалась в том, что здесь первое по значению и размерам место занимали посевы озимой ржи. Предпочтение озимой ржи вызывалось краткостью лета, так как яровые не успевали созревать из-за ранних инеев и заморозков Рожь же была более устойчива к холодам.

Урожайность хлебов в волостях не была стабильной. В 1829-1853 гг. средняя урожайность хлебов по Смоленской волости равнялась «сам-3,09», в Спасской волости в 1827-1856 гг. - «сам-4,9». Уровень урожайности Спасской волости превышал среднюю норму урожая не только Смоленской волости, но и кабинетской деревни, которая составляла в 1820-1841 гг. «сам-3,12». Урожайность в Спасской волости была выше из-за ржи, так как она давала более устойчивые урожаи, пшеница же будучи потенциально более урожайной, была достаточно «капризной» культурой. В целом полученного уровня урожайности в волостях, в общем-то, должно было хватать, чтобы прокормиться.

Важным показателем является производство товарного хлеба. На 1842 г. уровень товарности в Смоленской волости составлял 3 % к валовому сбору и 4 % к «чистому» сбору (который складывался из всей массы урожая минус расход на посев). Примерно на то же время в сибирской приписной деревне товарность хлеба составляла соответственно 6 % и 8 %. Такое отличие вполне понятно. Товарное производство предполагает сбыт, а рост его диктуется возрастанием спроса. Внутри горнозаводского округа главным рынком сбыта являлись заводы, рудники и другие предприятия кабинетской промышленности. Од-

на из обязанностей приписного крестьянства как раз и заключалась в поставке хлеба на эти заводы. Крестьяне Смоленской волости не зависели от Кабинета и не занимались поставкой хлеба на заводы. По Спасской волости, учитывая особенности источников, не удалось определить количество товарного хлеба.

Помимо полеводства крестьяне волостей занимались разведением огородных культур, которые в основном помогали в случае недостатка хлебов. В 40-ые гг. XIX в. на крестьянских полях и огородах появляется картофель, занимаемая площадь под которым постоянно увеличивалась. Что касается орудий труда, то в источниках отмечалось лишь то, что никаких новых способов к возделыванию земли, осушению болотных мест не предпринималось.

В экономической структуре волостей выделялись ряд групп дворов: беспосевные, бедняцкие, середняцкие, зажиточные, богатые. Для Смоленской волости в 1835 г. характерно отсутствие беспосевной группы. Однако уже в 1843 г. структура включала пять групп хозяйств. Модель изменилась за счет увеличения крестьян, не имеющих пашен. Самой многочисленной была группа бедняцких семей (34,44 % всех дворов). Две группы середняцких хозяйств в сумме численно преобладали и составляли 48 %. Представители высшей (богатой) группы насчитывали 12,44 %. В Спасской волости в численном выражении преобладала беспосевная группа (37,5 %). Бедняки насчитывали 20,8 % от общего числа хозяйств. Две группы середняцких дворов включали 34,9 %. На долю богатых приходилось 6,7 %.

Во втором параграфе «Скотоводство» анализируется соотношение между отдельными видами скота, раскрывается структура хозяйств в животноводческой отрасли, отмечается обеспеченность волостей сенокосными угодьями, выясняется вопрос о земледельческо-скотоводческом или скотоводческо-земледельческом характере хозяйств волостей.

Первостепенное значение в крестьянском хозяйстве Смоленской волости принадлежало разведению лошадей и крупно! о рогатого скота. В Спасской волости крестьяне помимо разведения лошадей и коров уделяли большое внимание овцеводству. Такая же ситуация складывалась и в приписной деревне Западной Сибири. Наличие на первом месте лошадей и коров вполне объяснимо: лошади являлись основной тягловой силой, а крупный рогатый скот обеспечивал семью продуктами питания. Развитие животноводческой отрасли не стояло на одном уровне, наблюдалось постепенное увеличение скота. В целом соотношение различных видов скота в волостях примерно соответствовало общепринятой в XIX в. норме: число лошадей равнялось числу

крупного рогатого скота, число мелкого скота несколько меньше поголовья крупного скота.

В животноводческой отрасли выделяется также пять групп дворов, как и в земледельческой отрасли. Самой многочисленной группой в волостях была бедняцкая. Хотя в руках этой группы, как в Смоленской, так и в Спасской волости была сосредоточена большая часть поголовья лошадей, КРС, но в то же время и значительная часть населения относилась к этой группе. Поэтому можно предположить, что доля избыточного скота в таких дворах была минимальной. Скорее всего, такие дворы, относившиеся к бедняцкой группе, всю продукцию, получаемую от содержания скота, употребляли внутри хозяйства. На таком фоне" выделялись зажиточные и богатые группы населения. Обеспеченность животными в них позволяет предположить о наличии «избыточного» скота. Тем самым, у таких хозяйств имелась возможность не только обрабатывать пашню, отправлять повинности, но и заниматься извозом, в том числе на коммерческой основе.

Развитию животноводства во многом способствовали имеющиеся в достаточном количестве сенокосные угодья. Ограничений в сенокосах не существовало, только в нескольких случаях отмечался их недостаток, и тогда основой питания был гуменный корм. Важную роль в поставке сена играли волостные центры - села Смоленское и Спасское.

Для определения ведущей роли земледелия и животноводства брались данные о количестве дворов, не имевших пашен и лошадей, так как лошадь являлась неотъемлемой частью крестьянского хозяйства. В 1840-ые гг. крестьянское хозяйство Смоленской волости имело в равной степени земледельческий и скотоводческий характер. Так, в этой волости дворов, не имевших пашен, было 23, а не имевших лошадей 24. В то же время для части дворов некоторых деревень скотоводство являлось базовой отраслью. В Спасской волости большую роль играло животноводство. Так, в 1820 г. 101 семья не имела пашен, а лошадей не имели всего 34 двора. Кроме того, расположение этой волости по Сибирскому тракту способствовало развитию этой отрасли.

В третьем параграфе «Ремесло и промыслы» характеризуются такие занятия крестьян, как мукомольное дело, маслоделие, кузнечное и столярное дело, рыболовство, звероловство, пчеловодство и т.д.

Развитие пашенного земледелия определило развитие мукомольного дела. В Смоленской и Спасской волости преобладали водяные мельницы. Их число со временем увеличивалось. Так, в Смоленской волости в 1829 г. насчитывалось 8 водяных мельниц, а в 1853 г. их было уже 19. В Спасской волости в 1849 г. действовало 6 таких

мельниц, в 1856 г. - 7. Мельницы строились не только для семейных, потребительских нужд, но и с коммерческими целями. Основная масса населения волостей мельниц не имела и поэтому вынуждена была прибегать к платным услугам своих соседей.

Наличие в источниках информации о ценах на коровье масло позволяет говорить о существовании такого вида переработки сельскохозяйственной продукции, как маслоделие.

Крестьянские занятия волостей, помимо мукомольного дела и маслоделия, были представлены кузнечным и плотничным делом. В волостях имелись свои кузницы, которые обеспечивали насущные потребности крестьян (починка старых вещей, ковка лошадей, изготовление серпов, топоров и т д.). Большинство крестьян занимались плотничным и кузнечным делом по найму, но в то же время они не отрывались от деревни, вели собственное хозяйство.

Особенностью Смоленской волости было то, что здесь отсутствовали какие-либо промышленные заведения. В источниках назывались такие причины, как «отдаленность от средоточия торговой деятельности», «недостаток предприимчивости обывателей», определенную роль играло и давление Кабинета. На территории Спасской волости были устроены кожевенный, салотопенный и мыловаренный станы, но все это находилось в купеческих руках. В источниках отсутствуют сведения о крестьянских предприятиях по обработке скотоводческой продукции.

К добывающим крестьянским промыслам можно отнес ги рыболовство и звероловство. Крестьяне Смоленской волости ловили рыбу для собственных нужд, для питания. Однако со временем они стали ловить рыбу и для продажи. Вместе с тем нельзя сказать, что рыболовство было заметным явлением в этой волости. Этот промысел практически не нашел отражения в документах по Спасской волос ги. Звериный промысел лучше представлен в источниках по Спасской волости. Здесь охота велась на лисиц, волков, зайцев. По отношению к Смоленской волости известно лишь то, что крестьяне иногда охотились на маралов в местах сопредельных с алтайскими горами. '

Крестьяне волостей занимались пчеловодством, которое в Сибири появилось сразу как пасечное пчеловодство. Численность колодок постоянно росла. Если в 1820 г. в Смоленской волости насчитывалось 514 ульев, то в 1837 г. - 10069. В Спасской волости в 1815 г. появились селения, которые специализировались в разведении пасек. Цены на пчеловодческую продукцию были высокими, что во многом объяснялось дороговизной сахара Пчеловодство было хорошим подспорьем для части крестьянских хозяйств волостей, так как приносило

доход, необходимый как для уплаты податей, так и для хозяйственных целей.

Довольно широко в волостях была распространена работа по найму. Нередко крестьяне нанимались на различные работы с лошадью. Причем оплата у таких крестьян была выше, чем у крестьян без лошади. Отношения по найму иногда оформлялись договором. Зачастую причиной для заключения соглашения была необходимость уплаты повинностей. Были случаи, когда крестьяне за деньги обязывались отбывать рекрутскую повинность за кого-либо. В Спасской волости распространен был такой промысел, как отход крестьян на золотые прииски. Расположение Спасской волости по Сибирскому тракту позволяет предположить, что крестьяне занимались частным извозом. В волостях существовали перевозы, содержавшиеся обществом, которое взимало с проезжающих плату в свою пользу.

В источниках по Спасской волости есть упоминание о наличии в крестьянском хозяйстве такого промысла, как собирательство кедровых орехов.

В целом необходимо отметить, что крестьяне, которые не имели пашни и скота или имели все это в незначительных размерах (бедняцкие хозяйства), средства к жизни, в том числе и необходимые для уплаты податей, могли получить только за счет промыслов. В то время как для середняков, зажиточных и богатых крестьян волостей, занимавших прочное положение в земледельческой и скотоводческой отрасли, доходы от промыслов были вспомогательными. Итак, очевидно, что в крестьянских хозяйствах Смоленской и Спасской волости сложилось комплексное многоотраслевое производство типичное для Сибири в целом, где ведущая роль принадлежала земледелию и скотоводству, а второстепенная - промыслам и ремеслам, которые были определенным дополнением к сельскохозяйственному производству.

Заключение. Государственное крестьянство Западной Сибири, будучи единым в смысле социально-правового статуса, отличалось заметным своеобразием на микроуровне, т. е. на уровне отдельных волостей.

Население волостей имело свои особенности в сословном и конфессиональном составе. Сословный состав государственных крестьян Смоленской и Спасской волости, в который входили различные категории, отличался, но незначительно. В Смоленской волости выделялись две категории (ясачные крестьяне и инородцы), которых не было в Спасской волости. В конфессиональном плане жители волостей в большинстве своем исповедовали православие. При этом в Спасской

волости число конфессий не православного толка было больше. Эти отличия зависели в первую очередь от территориального расположения волостей. Последнее, наряду с переселениями извне, оказывало влияние и на численность крестьян, которая была различной в Смоленской и Спасской волости. В увеличении государственных крестьян прослеживалась определенная динамика.

Изучение крестьянской семьи государственной волости Юю-Западной Сибири показало преобладание нуклеарной или простой родительской семьи при достаточно заметном числе различных форм расширенной и сложной семьи. Эта тенденция была характерна не только для Смоленской и Спасской волости, но и в целом для Сибири и для Европейской России. Семья являлась основной производящей ячейкой, вне рамок которой крестьянин не мог создавать условия для нормальной хозяйственной деятельности. Крестьянин, его семья, хозяйство представляли собой единое целое. Отождествление интересов семьи и ведения хозяйства являлось традиционной чертой крестьянского общества. Анализ фамилий семей показал, несмотря на то, что значительная часть семей в волостях была представлена одиночками, большую роль родственных связей. Они усиливались в связи с разрастанием семейных гнезд. Эта тенденция четко прослеживалась на примере Спасской волости, где во многих селениях проживали однофамильцы. При всем том, чем значительней был населенный пункт по размерам, тем разнообразнее выглядел фамильный состав.

Исследование крестьянского самоуправления дало возможность показать, что важную роль в поддержании стабильности в волостях, в решении любого вопроса играл волостной и, особенно, сельский сход. С их помощью осуществлялось согласование различных, в том числе и конфликтных ситуаций.

Анализ крестьянских занятий показал, что основополагающей базой хозяйства волостей являлось комплексное производство полунатурального типа, сочетавшее в себе как базовые отрасли - земледелие и животноводство, так и вспомогательные - промыслы й ремесла. Такой вид хозяйства с давних времен являлся основой жизнеобеспечения сибирского крестьянства, поскольку он позволял приспосабливаться к изменяющимся условиям природной среды. Вместе с тем, соотношение земледелия и животноводства в волостях было различным. По отношению к Смоленской волости можно говорить о небольшом, но приоритете земледелия, по отношению к Спасской волости - о приоритете животноводства, главным образом коневодства. Особенность Спасской волости, как указывалось в источниках, в том, что значительная часть населения хлебопашеством не занималась. Это вполне

объяснимо: она располагалась по Сибирскому тракту, и поэтому всем жителям не нужно было заниматься земледелием, так как хлеб в волостях, примыкавших к тракту, был достаточно дешевым. Более того, обращаясь ко второй половине XIX в. становится ясно, что в отличие от земледелия скотоводство считалось более выгодной отраслью сельского хозяйства, так как доставка хлеба на торговые рынки сбыта в Европу не всегда оправдывала затраты на его производство.

В то же время нельзя сказать, что на исследуемом отрезке времени хозяйство Смоленской и Спасской волости имело только лишь традиционный характер. Так, здесь прослеживались новые явления: становление рыночных отношений капиталистического типа, наличие товарно-денежного хозяйства, социального расслоения населения. Это позволяет говорить о проявлении в указанный хронологический период предмодернизационных процессов. Эта тенденция была отмечена расширением малых форм семей Необходимое 1ь в больших семьях отпадала, так как базу раннерыночных отношений составлял фуд нанимаемых работников. Все больше расширялась сфера применения наемного труда (кузнечное, столярное, плотничное дело, наймом занимались каменщики). Заметным явлением становилась оплата за труд, которая была величиной подвижной и зависела от ряда факторов (времени года, наличия рынка рабочей силы, применения тягловой силы, содержания работы и от ее объема). Новые направления выражались и в динамичном развитии мельничного промысла, и в возникновении пасечного пчеловодства Рыночный характер имело и такое внеаграрное занятие, как частный извоз.

Исследование земледельческой и скотоводческой отрасли показало, что предмодернизационные явления проявлялись и в общественной структуре волостей. Несмотря на внешнюю монолитность крестьянского общества, выделялось пять хозяйственных групп: не имеющие пашен и скота, бедняцкие, середняцкие, зажиточные, богатые. В этом делении, на наш взгляд, наиболее четко проявилось наличие традиции и новых явлений, т.е. двух укладов - крестьянского, основанного на труде членов семьи, и предпосылок буржуазного, основанного в большей степени на наемном труде. Однако источники не позволяют составить представление о широте применения найма в различных сферах. Полученная модель групп не оставалась неизменной, в ее рамках население было подвижным, особенно это прослеживалось на примере Смоленской волости. Так, с 1835 по 1843 гг. значительно увеличились беспосевная, середняцкая (включавшая собственно середняцкие и зажиточные дворы), богатая группы.

Таким образом, несмотря на все эти предмодернгоационные процессы, хозяйство Смоленской и Спасской волости относилось к типу традиционного или патриархального, в котором огромную роль играли родственно-семейные связи, в то время как предрыночные отношения еще не затронули внутриотраслевую структуру комплексного хозяйства.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Опекун О.С. Планы населенных пунктов Смоленской волости как исторический источник // Исторический опыт хозяйственного и культурного освоения Западной Сибири: Четвертые научные чтения памяти профессора А.П. Бородавкина. Кн. 2. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2003. С. 22-25. (0,2 п.л.)

2. Опекун О.С. О промышленности на территории Спасской волости Томского округа Томской губернии в первой половине XIX в. // Ползуновский альманах: сборник выступлений и материалов Х-ых Ползуновских чтений. Барнаул: Изд-во АлтГТУ им. И.И. Ползунова, 2004. С. 135-136.(0,2 п.л.)

3. Опекун О.С. Население Смоленской волости по материалам седьмой ревизии // Политология и политический процесс: Сборник статей. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2004. С. 83-89. (0,4 п.л.)

4. Опекун О.С. Государственная волость юга Западной Сибири: границы и население в начале XIX в. // Евразийство: теореютеский потенциал и практические приложения: Материалы международной научно-практической конференции. Барнаул: Изд-во Фонда «Алтай-21 век», 2004. С. 98-103. (0,3 п.л.)

5. Опекун О.С. Земледелие Смоленской волости в 30-40-е гг. XIX века // Образование и социальное развитие региона. Барнаул: Алтайский региональный научный центр СО РАН, 2004. № 3-4. С. 167-173.(0,4 п.л.)

Подписано в печать р«г. р 9. Реформат 60 х 84 /16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. 3—. ¿¿А,

Типография Алтайского государственного университета: 656049, Барнаул, ул. Димитрова, 66.

•tee 44

РНБ Русский фонд

2006-4 15031

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Опекун, Оксана Сергеевна

Введение.

Глава 1. Население Смоленской и Спасской волости

1.1. Численность, состав населения.

1.2. Движение населения.

1.3. Волостное управление.

Глава 2. Занятия населения

2.1. Земледелие.

2.2. Скотоводство.

2.3. Ремесло и промыслы.

Введение диссертации2005 год, автореферат по истории, Опекун, Оксана Сергеевна

Актуальность темы. Исследователи проявляли всегда особый интерес к изучению крестьянства Сибири. Это объясняется тем, что история Сибири с момента прихода русских была историей освоения региона как преимущественно земледельческой окраины России. Значительную часть этого периода русское крестьянство было ядром населения этого края в различных отношениях (демографических, экономических, социальных, культурных). Усилиями нескольких поколений исследователей изучены на региональном уровне многие стороны жизни приписного и государственного крестьянства Восточной и Западной Сибири. Случалось, ученые увлекались поиском закономерностей, округляли действительность, сводили ее к уровню идеологических схем. Человек оставался за пределами этой схемы. С позиций современности важным является антропологический подход, в соответствии с которым отдельный индивид становится в центре внимания. Тем большую актуальность приобретает обращение к микроистории крестьянства, т.е. к изучению его жизни на уровне локальных общностей - отдельных волостей (районов). Микроисторию в самом общем смысле можно определить как историю, ориентирующуюся на изучение прошлого, раскрывающуюся через индивидуальное и уникальное, через жизнь и поступки конкретного человека, и функционирование малых социумов. Если для макроистории важно исследование ведущих тенденций, то для микроистории особый интерес представляет исключение из закономерностей. Основатели этого направления Дж. Леви и К. Гинзбург подчеркивали, что в рамках микроисторического подхода предпочтительной считается такая процедура исследования, когда идут от такого частного случая, который необычайно индивидуален и невозможна его редукция к типичному, который трудно подогнать под определенные правила и нормы. «Нормальное исключение» - таким парадоксальным сочетанием терминов можно охарактеризовать подход к проблеме репрезентативности в микроистории.

Диссертационное исследование представляет собой попытку рассмотреть историю крестьян на микроуровне, а именно на уровне государственной волости Юго-Западной Сибири. До настоящего времени таких шагов по изучению её специфики и особенностей не предпринималось.

Существует мнение о том, что государственные крестьяне Западной Сибири в первой половине XIX в. были обременены податями и повинностями, поборами со стороны чиновников, не имели средств и возможностей для быстрого расширения своих хозяйств \ В связи с этим предполагалось, что уровень развития государственной деревни был минимальный, так как платежи и различные повинности государственного крестьянства отрицали возможность накопления. Обращение к микроистории (в нашем случае к истории волости) позволит определить действительно ли крестьянское хозяйство было замкнутым только на выполнении различных податей и повинностей или же оно было втянуто в товарно-денежные отношения, была ли деревня социально однородна или же в ней имелись факты социального расслоения.

В целом, исследование государственной волости Юго-Западной Сибири поможет выявить общее и особенное в жизни и деятельности крестьян отдельных волостей, её изучение позволит воссоздать максимально насыщенную реалиями картину жизни их жителей, выявить особенности земледельческого, скотоводческого, демографического характера. Локальное исследование данного объекта внесет дополнения в общую характеристику образа жизни в целом западносибирского крестьянства.

Историография. История государственных крестьян России дореформенного периода изучена более или менее полно. К настоящему моменту не осталось практически ни одной сферы деятельности крестьянства, которая не имела бы монографического исследования. Всю обширную литературу, посвя

1 Топчий А.Т. Крестьянская реформа на государственных землях Западной Сибири. Томск, 1976. С. 29. щенную русским государственным крестьянам, в стройную цепочку позволил выстроить проблемно-хронологический подход, в соответствии с которым все используемые исследования были разбиты на периоды по тематике.

Первый период - хронологически совпадает с рамками исследования. Его особенность - фиксирование событий «по горячим следам», своего рода моментальная фотография. Эта специфика нашла свое отражение в статистических «обозрениях» и «описаниях» того или иного округа, уезда и т.д., а также в путевых заметках и воспоминаниях путешественников. Прежде всего, сюда можно отнести заметки П.И. Небольсина, касающиеся быта государственных крестьян \ Он отмечал, что «быт.государственных крестьян в Сибири отличается от быта наших государственных крестьян тем, что.в Сибири нет бедных того разряда, который мы здесь у себя обозначаем под названием нищих; в Сибири они встречаются только в сословии ссыльнопоселенцев, или продолжающих бродяжничать, или впавших в эту горестную долю в «поселениях»; или в поселенческих колониях, вследствие особенных, непредвиденных обстоятельств» 2.

В путевых заметках В. Белова 3 содержится описание занятий крестьян, проживающих в Омске. Тем не менее, эта работа имеет важное значение в плане сравнения жизни крестьян разных регионов Сибири.

До настоящего времени не потерял своей значимости труд Ю. Гагемей-стера4. Он включает массу данных о составе населения, о развитии земледелия, об управлении Сибирью, в частности о сельском управлении, о различных податях и повинностях.

В работе Вагина В. 5 попутно в связи с изучением истории управления края рассматривались некоторые аспекты крестьянского самоуправления За

1 Небольсин П.И. Заметки из Петербурга в Барнаул. Статья IV (Начало Колыванских заводов. Народонаселение Томской губернии) // Отечественные записки. 1849 г. T.LXV. С. 169-194.

2 Там же. С. 185-186.

3 Белов В. Путевые заметки и впечатления по Западной Сибири. М., 1852.

4 Гагемейстер Ю. Статистическое обозрение Сибири, составленное по высочайшему Его Императорского Величества повелению. Ч. II, III. Спб., 1854.

5 Вагин В. Исторические сведения о деятельности графа М.М. Сперанского в Сибири с 1819 по 1822 г. Спб., 1872. падной Сибири. Значительное внимание автор уделил «Учреждению для управления Сибирских губерний 1822 г.», в котором наряду с городским управлением определялось и сельское управление.

О состоянии хозяйства Томской губернии к концу 50-х гг. XIX в. дает представление второй том исследования И. Завалишина По замечанию автора, в Сибири имелись огромные возможности для развития экономики. Прежде всего, это обилие тучных земель, пригодных для хлебопашества и скотоводства, множество лесов и зверей, рек и рыбы и т.д. Однако И. Завалишин не рассматривал уровень сельскохозяйственного развития по отдельным волостям. В целом работа носит описательный характер, в которой статистические материалы по нашей теме занимают незначительное место.

Второй период - вторая половина 60-х гг. XIX - начало XX вв. Важная информация о хозяйственной жизни крестьян Смоленской волости представлена в работе H.A. Ваганова 2. Это описание представляет собой сплошное обследование 55 из 57 крестьянских волостей Алтайского округа. В каждом разделе волости характеризуются в алфавитном порядке. Каждая волость описывается по одной схеме: состав и число жителей; переселение; количество земли, размер посева; лесной материал и топливо; способ пользования земель, севооборот, средний урожай, цены на рабочих и продукты; пчеловодство; скотоводство; промыслы; размер денежного вклада и раскладка повинностей; денежный мирской сбор; страхование селений; натуральные повинности; общий размер денежных и натуральных повинностей; мирской капитал; состав волостной и сельской администрации; образование; число церквей; фабрики, заводы, промышленные и торговые заведения. Значительное место в этой работе занимают статистические приложения как в целом по Алтайскому округу, так и по отдельным волостям.

По мнению И.Д. Горловой, «обследование крестьянских волостей Алтая было не только сплошным, но и всесторонним, что ни до, ни после деятельно

1 Завалишин И.Описание Западной Сибири. Т. 2: Томская губерния. М., 1865.

2 Ваганов H.A. Хозяйственно-статистическое описание волостей Алтайского округа. Спб., 1886. ф сти H.A. Ваганова не предпринималось. . .Тем самым дается не только полная и цельная, но и в значительной степени достоверная картина крестьянского быта и землевладения на кабинетских землях Алтая» \ Однако не все данные «Описания» достоверны, поэтому пользоваться ими следует с известной осторожностью. На неточность и приблизительность сведений указывали сами члены Кабинетской комиссии, которую возглавлял H.A. Ваганов. Так, например, были неверны «сведения о размерах крестьянского землевладения, границах между селениями, взятые из планов съемок межевания» 2. Тем не менее, эта работа ценна тем, что в ней содержится единственно полное описание Смоленской волости, относящееся к дореволюционному периоду.

Характеристика важнейших отраслей крестьянского хозяйства, таких как земледелие и скотоводство, дана в работе A.A. Кауфмана 3. В ней он рассмотрел виды перелогов, залежно-паровую и паровую систему, виды применявшегося инвентаря, описал различные виды скота и причины частых эпизоотий. Эта работа содержит полезный материал для изучения хозяйственной деятельности крестьян. Не менее значимым и важным является еще одно исследование A.A. Кауфмана 4, так как здесь описываются подгородные волости Томского округа - Нелюбинская, Семилужная и, что очень важно для нас, - Спасская. По своей структуре это исследование похоже на «Описание» H.A. Ваганова. Материал, изложенный в нем, позволяет конкретизировать отдельные хозяйственные процессы и явления по Спасской волости.

Несмотря на то, что исследования H.A. Ваганова и A.A. Кауфмана относятся ко второй половине XIX в., их материал полезен и при анализе хозяйственных занятий крестьян первой половины этого столетия, в связи с отсутстви

1 Горлова И.Д. Материалы комиссии H.A. Ваганова как источник для характеристики крестьянской общины на Алтае // Крестьянская община в Сибири XVII - начала XX в. Новосибирск, 1977. С. 230-231.

2 Там же. С. 231.

3 Кауфман A.A. Очерк крестьянского хозяйства в Сибири. Томск, 1894.

4 Кауфман A.A. Экономический быт государственных крестьян восточной части Томского округа и северо-западной части Мариинского округа Томской губернии. Т. 1. Спб., 1892. ем по этому периоду таких работ. Более того, они позволяют составить ретроспективное мнение о крестьянском быте, о крестьянской общине.

Небольшой очерк о жизни сибирских крестьян был помещен в третьем и четвертом номере «Восточного обозрения» за 1885 г. путешественником, назвавшим себя П.1 Он отмечал, что имел в виду «лишь маленький уголок Западной Сибири, верст 500 в диаметре - пространство ничтожное для сибирских расстояний. Но в Сибири каждый уголок интересен, каждый шаг вызывает новые соображения и каждый встречный человек - оригинал. Приходится выбиЛ рать только такие явления, которые заключают в себе общие черты» . В очерках описывается жизнь крестьянина Петрована Ивановича Лясина, с которым П. познакомился на рынке. Основное внимание сосредоточено на внешнем облике крестьянина, его семье, занятиях.

В литературном сборнике за 1885 г. была помещена статья С.Я. Капустина, представлявшая собой, по словам автора, «не что иное, как записки выучившегося грамоте сибирского крестьянина Девятова» 3. Описывая подробности крестьянской жизни, крестьянин Девятов имел в виду одну из волостей Минусинского округа, в которой находилось его хозяйство. В этих записках рассматриваются: состояние крестьян-домохозяев и крестьян, живущих в работниках, стоимость обработки земли, приходы и расходы крестьянской семьи, её производительные силы, нужды и потребности. Большое внимание автором уделено выполнению крестьянами различных повинностей.

Земледелие, скотоводство и история возникновения пчеловодства на Алтае исследовались П.А. Голубевым 4. Несмотря на то, что данные этой работы относятся к 80-90-м гг. XIX в., в ней, что очень важно для нашей диссертации, помещены материалы по Смоленской волости. Он писал о богатстве почв в це

1 П. Очерки сибирских крестьян // Восточное обозрение. 1885. № 3. С. 9-11; № 4. С. 10-12.

2 П. Очерки сибирских крестьян.№ 3. С. 9.

3 Капустин С.Я. Хозяйственный быт сибирского крестьянина // Литературный сборник. 1885. С.304-322.

4 Голубев П.А. Земледелие. Скотоводство и эпизоотии. Пчеловодство // Алтай: Историко-статистический сборник по вопросам экономического и гражданского развития Алтайского горного округа. Томск, 1890. С. 43-63, 65-77, 80-82. лом Бийского округа, о том, что большая часть скота разводилась крестьянами для собственных потребностей. ^ Среди прочих статистических изданий необходимый материал о различных занятиях в Бийском и Томском округе содержится в работе Н.Д. Пу-тинцева \ Хотя это исследование и относится к концу XIX в. в нем приведены описания промыслов разных волостей указанных округов, в частности Смоленф ской и Спасской волости, применимых и к первой половине XIX в.

Специфика мирской организации сибирских крестьян рассматривалась Н.М. Ядринцевым 2. Исследователь связывал наиболее оптимальный вариант £ прогрессивного развития Сибири с укреплением общинных традиций. По его мнению, община являлась основным социальным институтом, который регулировал внутреннюю жизнь крестьянского общества на протяжении веков.

Большое внимание проблемам формирования и развития сибирской об

• 3 щины уделял С.П. Швецов . Исследователь посвятил изучению института сельской общины на Алтае около 17- ти лет (с 1888 по 1905 гг. )4. С.П. Швецов выделял простую и сложную общину. Причем под сложной (волостной) общи-^ ной понималась община, в состав которой входило более одного селения. Достаточно подробно автором были изучены причины образования сложных общин. При рассмотрении эволюции сибирской общины им был сделан вывод о несовпадении волости административной или юридической и хозяйственной • или поземельной.

С.П. Швецов занимался изучением не только общины, им дана сравнительная характеристика занятий крестьян Иркутской, Тобольской и Томской

1 Путинцев Н.Д. Статистический очерк Томской губернии. Самара, 1892.

2 Ядринцев Н.М. Сибирь как колония в географическом, этнографическом и историческом отношении. Спб., 1892.

3 Швецов С.П. Формы общинного владения на Алтае // Сборник правоведения и общественных знаний. Т. 2. Спб., 1893. С. 145-191; Он же. Волостная община и поземельное устройство в Сибири // Сибирские вопросы. 1905. № 1. С. 100-121.

4 Козлова Е.М. Социальная история Алтая в кабинетской историографии. Автореф. дисс.канд. ист. наук. Барнаул, 2005. С. 21-22. ш губернии Автор предпринял попытку определить причины, способствовавшие выходу Томской губернии на первое место по посевам и по численности ^ скота 2. Он охарактеризовал земледелие, приемы скотоводства, промысловую деятельность крестьян. Эта работа в целом отличается большой информационной емкостью по хозяйственной части.

Скотоводство, пчеловодство и другие промыслы сибиряков рассматривать з лись П. Головачевым . Им сделаны интересные наблюдения о пчеловодстве на

Алтае. По его мнению, здесь имелись благоприятные условия для развития этого промысла, особенно развит он был в Бийском и Змеиногорском уезде. ф Устройство системы волостного самоуправления государственных крестьян в период деятельности графа П.Д. Киселева рассматривал К.И. Зайцев. Мотировку написания этой работы он видел в том, что «во всей нашей научной литературе нет ни одной монографии, посвященной этому вопросу» 4. Центральную часть книги составляет анализ положения 1838 г. об управлении государственными крестьянами.

В целом, дореволюционными исследователями был собран значительный р массив документальных материалов, поэтому многие работы (H.A. Ваганова,

Ю. Гагемейстера, A.A. Кауфмана) можно рассматривать и как опубликованные источники, так как они написаны на довольно широкой источниковой основе. Вместе с тем для перечисленных выше работ характерна одна общая черта - в них были сделаны обобщения, которые сводились к описанию внешних явлений хозяйственной жизни без выявления внутренних тенденций развития.

В развитии советской историографии выделяются следующие периоды: конец 40-х (выход фундаментальных работ Н.М. Дружинина) - конец 60-х гг. т

XX в., и 70 - 80-е гг. XX в. К изучению истории государственных крестьян Н.М. Дружинин обратился со второй половины 30-х годов XX в., цикл статей

1 Швецов С.П. Сибирь кто в ней живет и как живет. Беседы о сибирских «вольных землях» и переселения на них. Спб., 1909.

2 Там же. С. 31, 36-37.

3 Головачев П. Сибирь. Природа. Люди. Жизнь. М., 1902.

4 Зайцев К.И. Очерки истории самоуправления государственных крестьян. Спб., 1912. С. 3. которого завершился опубликованием в 1946 г. первого тома его монографии Работа сразу была тогда признана фундаментальной. Специалист в области экономики и финансов А.И. Буковецкий считал, что «книга Н.М. Дружинина является крупным вкладом в нашу историческую науку» 2. Признанием общественно-научной значимости этого труда было присуждение в 1947 г. его автору Государственной премии I степени.

Н.М. Дружинин является одним из создателей теории «государственного феодализма», которая в свое время позволила более глубоко изучить государственную деревню. Н.М. Дружинин отразил общее положение крестьянства, обязанного нести феодальную ренту в пользу казны в XVIII - первой половине XIX в. Он следующим образом описывал их общественный статус: «Государственные крестьяне занимали промежуточное положение между помещичьими крепостными и свободными людьми. Они признавались субъектами гражданского и публичного права и в то же время целиком зависели от феодальной государственной власти. Государство стремилось расширить и усилить феодальную эксплуатацию этой категории земледельцев и в то же время оказывалось вынужденным санкционировать и расширять их права» . По его мнению, «было бы большой ошибкой, если бы мы поставили знак равенства между государственными и помещичьими крестьянами» 4. Он считал, что внеэкономическое принуждение, тяготевшее над государственными крестьянами, имело более ослабленную и смягченную форму; оно выражалось в виде различных правоогра-ничений, но никогда не достигало формы вещного права над личностью.

Впервые в этой работе Н.М. Дружинин подверг глубокому изучению деревню государственных крестьян во время реформы П.Д. Киселева. Важное место в первом томе его монографии занимал анализ причин реформы, которая, в

1 Дружинин Н.М. Государственные крестьяне в дворянских и правительственных проектах 1800—1833 гг. // Исторические записки. 1940. Т. 7. С. 149-181; Он же. Государственные крестьяне и реформа П.Д. Киселева. М.-Л, 1946. Т. 1.

2 Выскочков Л.В. Проблема государственных крестьян дореформенного периода в советской историографии. С. 112.

3 Дружинин Н.М. Государственные крестьяне и реформа П.Д. Киселева.Т. 1. С. 38.

4 Там же. С. 33. свою очередь, создавала «организационные предпосылки для дальнейшего развернутого и более самостоятельного осуществления хозяйственных и культурных мероприятий»

В 1958 г. вышел второй том работы Н.М. Дружинина, где большее внимание уделено характеристике государственной деревни отдельных регионов в социально-экономическом плане, развитию товарно-денежных отношений во второй трети XIX века. Он показал новые явления в хозяйственной жизни государственной деревни, а именно широкое развитие торговых связей, успехи в развитии крестьянского сельского хозяйства и крестьянских промыслов.

Со второй половины 50-х гг. XX в., после выхода статей и монографии Н.М. Дружинина, появляются работы, посвященные региональному исследованию государственных крестьян и реформы П.Д. Киселева. Эти исследования касались Казанской, Вятской губерний . В них было проанализировано развитие государственной деревни, положение государственных крестьян в различных регионах нашей страны, отличающихся своей спецификой.

В этот период времени появились первые работы и по истории Западной Сибири. В.И. Бочарникова отмечала, что «работа Н.М. Дружинина детально рассматривает историю государственных крестьян, населяющих Европейскую часть России, и менее подробно живущих на ее окраинах. В частности, государственной деревне Сибири дана в ней, хотя и очень четкая, но краткая характеристика». В своей работе автор рассматривает социально-экономическое развитие сибирской государственной деревни, массовое движение сибирского крестьянства в 20-30-х годах XIX в. и проект реформы управления государственными крестьянами Западной Сибири в начале 40-х годов XIX в.

1 Дружинин Н.М. Государственные крестьяне и реформа П.Д. Киселева.Т. 1. С. 631.

2 Софронов М.Г. Государственные крестьяне Казанской губернии и реформа П.Д. Киселева. Автореф. дисс.канд. ист. наук. Казань, 1952. 19 е.; Плющевский Б.Г. Государственные крестьяне Вятской губернии в первой половине и середине XIX в. Ижевск, 1953 и др.

3 Бочарникова В.И. Массовое движение государственных крестьян Западной Сибири в 20-40-х годах XIX века и проект реформы П.Д. Киселева. Аврореф. дисс.канд. ист. наук. М„ 1954. 15 с.

В 1958 г. в Таллине состоялась первая сессия межреспубликанского Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Она была приурочена к 100-ф летию крестьянских волнений в Эстонии в 1858 г.1 В дальнейшем, до 1978 г., на семнадцати сессиях симпозиума были сделаны доклады, посвященные различным аспектам истории государственных крестьян разных регионов страны. В симпозиумах принимали участие такие историки-аграрники, как И.А. Анцупов,

A.C. Коциевский, H.A. Лапин, Б.Г. Плющевский, В.В. Пундани, Г.В. Яровой. Содержание большинства докладов нашло отражение в «Ежегодниках по аго рарной истории Восточной Европы» . ф В 60-е гг. XX в. публикуются многочисленные работы по истории крестьянства Сибири. Государственная деревня Восточной Сибири (Иркутская, Енисейская губернии, Забайкальский и Якутский регионы) становится предметом исследования В.В. Кожухова3.

Различные формы отчуждения земли, наблюдавшиеся на государственных землях Западной Сибири, арендные отношения и вопросы расслоения деревни изучались М.М. Громыко 4. Причем указанные вопросы рассматрива-^ лись не только применительно к государственным крестьянам, но и ко всем категориям хлебопашцев (разночинцам, ямщикам, ясачным), пользовавшихся землею, принадлежавшей государству.

1 Кахк Н.Ю. Крестьянские волнения в 1858 г. в Эстонии //История СССР. 1958. № 3. С. 129— 144.

2 До 1978 г. включительно опубликованы материалы пятнадцати сессий: 1958 г. (Таллин, 1959), 1959 (М., 1961), 1960 (Киев, 1962), 1962 (Рига, 1963), 1962 (Минск, 1964), 1963 (Вильнюс, 1963), 1964 (Кишинев, 1966), 1965 (М., 1970), 1966 (Таллин, 1972), 1968 (Л., 1972), 1970 (Рига, 1977), 1971 (Вильнюс, 1974), 1972 (Минск, 1978), 1974 (Вологда, 1976), 1976 (Кишинев, 1978). Материалы 11-й сессии 1969 г. в Одессе не опубликованы. В 1979 г. в Ростове состоялась 17-я сессия, в 1980 в Воронеже - 18, в 1982 в Уфе - 19 сессия.

3 Кожухов В.В. Из истории крестьянства Восточной Сибири в первой половине XIX века // Ученые записки Ленинградского педагогического института. 1961. Т. 222. С. 101-158.

4 Громыко М.М. О характере поземельных отношений на государственных землях Западной Сибири в 30-80-х годах XVIII в. // Известия СО АН СССР. Серия общественных наук. 1963. Вып. 1. № 1. С. 90-101; Она же. Западная Сибирь в XVIII в. Русское население и земледельческое освоение. Новосибирск, 1965. т

Специфика и место сибирских крестьян в системе «государственного феодализма» России в первой половине XIX в. (на примере Томской губернии) показана в работе А.Ф. Ляпиной \

Вопросы формирования категории государственных крестьян в Сибири дореформенного периода рассматривались З.Я. Бояршиновой 2. Отдельная глава, написанная З.Я. Бояршиновой, посвященная складыванию государственных крестьян и рассмотрению их повинностей, была помещена в коллективной монографии о крестьянстве Сибири в эпоху феодализма .

Вопросам численного роста и формирования государственного крестьянства Западной Сибири в XVIII в. уделяла внимание А.Н. Жеравина 4, отмечавшая, что это была самая многочисленная группа населения Западной Сибири. Рост численности государственных крестьян, по её мнению, объясняется не только естественным приростом, но и притоком извне.

В этих работах делался вывод о том, что государственное крестьянство, оформленное петровскими указами в первой четверти XIX в., постепенно разрасталось за счет включения в свой состав различных прослоек земледельческого населения. Детально описывается, какие группы населения вошли в эту категорию крестьян.

Земледелие Западной Сибири становится предметом исследования для H.A. Лапина 5. Нельзя не согласиться с выводами автора, отмечающего, что несовершенная техника, экстенсивные системы земледелия, отсутствие прочных связей между агрономической наукой и крестьянским хозяйством сковывали производительные силы хозяйств.

1 Ляпина А.Ф. Государственные крестьяне Томской губернии в 1-й четверти XIX в. // Сборник научных работ исторических кафедр. Томск, 1963. С. 120-134.

2 Бояршинова З.Я. О формировании сословия государственных крестьян в Сибири (XVIII -первая четверть XIX вв.) // Вопросы истории Сибири. Вып. 1. Томск, 1964. С. 44-55; Она же. О феодальных отношениях в русской деревне Сибири в XVIII - первой половине XIX в. // Вопросы истории Сибири досоветского периода. Новосибирск, 1973. С. 353-364.

3 Крестьянство Сибири в эпоху феодализма.С. 233-259.

4 Жеравина А.Н. Рост крестьянского населения Западной Сибири в XVIII веке // Вопросы истории Сибири. Вып. 1. Томск, 1964. С. 3-15.

5 Лапин H.A. Земледелие Западной Сибири в 1800-1860 годах // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1964. Кишинев, 1966. С. 482—493.

Определенным итогом изучения историками социально-экономического развития Сибири в конце XVIII - первой половине XIX в. явился выход второго тома «Истории Сибири» (Л., 1968). Отдельный параграф этой работы посвящен рассмотрению сельского хозяйства и промыслов крестьян. Авторами делался вывод о том, что в указанный период развитие земледелия, скотоводства, промыслов стимулировал «продолжавшийся процесс заселения и освоения Сибири, возрастание спроса на хлеб и другую сельскохозяйственную продукцию, усиление связи крестьянского хозяйства с рынком, наличие свободных земель и промысловых угодий, отсутствие.помещичьего землевладения» \ Но в то же время исследователи справедливо отмечали негативные явления, которые неблагоприятно сказывались на сельскохозяйственных процессах, а именно «отсутствие в Сибири промышленной базы для производства и распространения сельскохозяйственных машин и усовершенствованных орудий, отсталость земледельческой техники, неграмотность большинства сельского населения» 2.

В это время появляются работы, рассматривающие вопросы управления государственными крестьянами. А.Ф. Ассонова, опираясь на богатую источни-ковую базу, делает попытку показать основные направления правительственной политики по отношению к государственным крестьянам Западной Сибири 3.

Значительно расширяется тематика исследований в 70-е гг. XX в. Развитие скотоводства в Западной Сибири получило некоторое освещение в работах Ф.С. Кузьминой 4, М.М. Громыко 5. Исследовались, прежде всего, приемы крестьянского скотоводства, условия содержания скота, рассматривалась структура стада за некоторые годы, численность скота по Тобольской и Томской губернии, распределение скота по крестьянским дворам и причины падежа. Од

1 История Сибири. Т. 2. Л., 1968. С. 384.

2 Там же.

3 Ассонова А.Ф. Политика царского правительства по отношению к государственным крестьянам Западной Сибири в I половине XIX века. Автореф. дисс.канд. ист. наук. Томск, 1968.

4 Кузьмина Ф.С. К вопросу о состоянии скотоводства в крестьянских хозяйствах Томской губернии в первой половине XIX в. // Труды Новосибирского педагогического института. 1974. Вып. 99. С. 3-16.

5 Громыко М.М. Трудовые традиции русских крестьян Сибири (XVIII - первая половина XIX вв.). Новосибирск, 1975. С. 67-76. нако, как отмечает В.П. Шпалтаков, «все же в развитии этой важной отрасли хозяйства остается ряд малоизученных процессов, в частности, в развитии скотоводства до 40-ых годов XIX в., да и в последующие годы имеются лишь фрагментарные данные, не ясен уровень товарности скотоводства» 1.

Численность государственных крестьян, их занятия, повинности накануне реформы 1861 г. рассматривались А.Т. Топчим 2. Автор справедливо отмечал тяжесть выполнения крестьянских повинностей, которая усугублялась тем, что «раскладка их велась по числу ревизских душ (с включением малолетних, инвалидов и престарелых), а не по числу «годных работников», что усиливало существовавшую неравномерность в распределении этих повинностей по волостям и округам» 3.

Вопросы динамики урожайности в Сибири рассматривал В.И. Пронин 4. Выяснение этих вопросов, по его мнению, представляет важную задачу, так как «по данным урожайности можно проследить развитие прогрессивных явлений в области сельского хозяйства за большой период и целую эпоху и, в частности, лучше понять значение народных масс в освоении сурового сибирского края» 5. В.И. Пронин заключает, что в Западной Сибири средняя урожайность хлебов с 1823 по 1860 гг. колебалась от «сам-3» до «сам-4,50» 6. Конечно это невысокий уровень урожайности, но он отличался стабильностью на протяжении ряда лет. Можно утвердительно говорить, что при таком уровне урожайности имелась определенная возможность получить излишек зерна.

1 Шпалтаков В.П. Формирование и развитие рыночного хозяйства в Западной Сибири в первой половине XIX в. Омск, 1997. С. 19.

2 Топчий А.Т. Крестьянская реформа на государственных землях Западной Сибири.С. 1129.

3 Там же. С. 18-19.

4 Пронин В.И. Сравнительный анализ динамических рядов урожайности в Сибири в XIX -начале XX в. // Известия СО АН СССР. Серия общественных наук. 1978. Вып. 3. № 11. С. 75-83.

5 Там же. С. 75.

6 Там же. С. 78.

Промысловые занятия (пчеловодство и рыболовный промысел) государственных крестьян нашли свою характеристику в работах A.A. Малых Что касается пчеловодства, то, по его мнению, оно в конце XVIII - первой половине XIX в. играло сравнительно небольшую, но все возрастающую роль в хозяйственной жизни государственной деревни 2.

A.A. Малых отмечал, что в первой половине XIX в. рыбопромышленность западносибирской государственной деревни имела строго локализованный ареал распространения. По его мнению, крупнейшие районы рыбного промысла находились в лесной полосе Тобольской и Томской губернии и были тесно связаны с Обью, Иртышом и их притоками. Третьим важнейшим районом промысла была система озер Чаны на границе Каинского округа Томской губернии и Омского округа Тобольской губернии. В лесостепной и степной полосе Западной Сибири этот промысел был развит незначительно. В этих основных районах большое количество крестьян реализовывали добытую рыбу как товарную продукцию. A.A. Малых описывает формы организации рыбного промысла, циклы рыбной ловли, цены на рыбу. В целом автор делает вывод о том, что в 40-50-е годы XIX в. крестьянский рыбный промысел приближался к зениту своего развития. Но вместе с тем, в предреформенный период рыболовный промысел оставался одним из вспомогательных отраслей сельской экономики.

A.A. Малых в 80-е гг. XX в. дал глубокий анализ животноводства, ремесленных и промысловых занятий государственных крестьян Западной Сибири . Исследователь подчеркивал особую роль крестьянской «промышленности» в общем комплексе сельской экономики государственной деревни Западной Си

1 Малых A.A. Из истории пчеловодства государственных крестьян Томской губернии (конец

XVIII - первая половина XIX вв.) // Из истории Сибири. Вып. 18. Томск, 1975. С. 100-112; Он же. Рыболовный промысел в государственной деревне Западной Сибири в 40-50-е годы

XIX в. // Некоторые вопросы истории крестьянства Сибири. Томск, 1976. С. 76-106.

2 Малых A.A. Из истории пчеловодства государственных крестьян.С. 112.

3 Малых A.A. Ремесленные и промысловые занятия крестьян государственной деревни Западной Сибири (40-е годы XIX века) // Вопросы истории Сибири. Вып. И. Томск, 1982. С. 54-64; Он же. Скотоводство государственных крестьян Западной Сибири в предреформенный период // Проблемы истории дореволюционной Сибири. Томск, 1989. С. 54-69. бири в 40-е годы XIX века. По его мнению, она «выполняла роль передовой, наиболее быстро прогрессирующей отрасли сельской экономики. Её значение заключалось также и в том, что доходы этой отрасли являлись быстрооборачи-ваемой частью товарного элемента в крестьянском хозяйстве» \

Однако в работах A.A. Малых детально рассматривает занятия государственных крестьян в целом по округам Тобольской и Томской губернии. Отдельным волостям уделяется незначительное внимание.

Важно отметить, что в 60-70-е годы вышел целый цикл исследований по вопросам переселений, колонизационных процессов. Эти работы имеют огромное значение для выяснения вопроса о том, какими путями шло освоение Сибири, какую роль сыграли переселенцы в развитии производственных возможностей края. Исследователями сделан вывод о том, что заселение русскими ранее не освоенных мест Западной Сибири -Степного края, Предгорного Алтая и пр. - имело глубоко прогрессивное значение для коренных жителей, их культуры и экономики2. В этих же работах рассматривается политика правительства в отношении переселения государственных крестьян в Сибирь в первой половине XIX в.3

В дальнейшем И.Б. Маркова на примере Томской губернии рассматривала участие местной губернской администрации в организации переселения го

1 Малых A.A. Ремесленные и промысловые занятия крестьян.С. 64.

2 Горюшкин Л.М., Миненко H.A. Историография Сибири дооктябрьского периода (конец XVI - начало XX в.). Новосибирск, 1984. С. 55.

3 Мальков P.A. К вопросу о роли миграции населения в освоении юго-востока Западной Сибири в XVIII - XIX вв. // Известия Алтайского отдела географического общества СССР. Вып. 1. 1961. С. 3-10; Ассонова А.Ф. Политика царского правительства по отношению к государственным крестьянам Западной Сибири в первой половине XIX в. Автореф. дисс.канд. ист. наук, Томск, 1968; Бояршинова З.Я. Заселение Сибири русскими в XVI -первой половине XIX в. // Итоги и задачи изучения истории Сибири досоветского периода. Новосибирск, 1971. С. 40-56; Сатлаев Ф.А. Колонизация предгорного Алтая в первой половине XIX в. // Вопросы истории Сибири досоветского периода. Новосибирск, 1973. С. 375388; Емельянов Н.Ф. Движение населения Томского края в феодальную эпоху // Из истории Сибири. Вып. 17. Томск, 1975. С. 3-23; Колесников А.Д. Переселения крестьян в Западную Сибирь в середине XIX в. // Вопросы истории Сибири Вып. 9. Томск, 1976. С. 63-71; Кабузан В.М. Заселение Сибири и Дальнего Востока в конце XVIII - начале XX века (1795-1917 гг.) // История СССР. 1979. №3. С. 22-38; Мамсик Т.С. Самовольные крестьянские переселения (по материалам Сибири первой половины XIX в.) // Хозяйственное освоение Сибири и рост её народонаселения (XVIII - XX вв.). Новосибирск, 1979. С. 116-126. сударственных крестьян в 20-40-е годы XIX в.1 Автор отмечала, что одно из важных направлений в деятельности губернских органов власти составляла борьба с самовольными переселениями 2.

В 70-е гг. XX в. активизируется работа по изучению крестьянской общины. Исследование её началось с рассмотрения административно-фискальных л функций. JI.C. Рафиенко на основе материалов 40-70-х гг. XVIII в. дала анализ состава и компетенции крестьянских выборных должностных лиц в их взаимоотношении с низовой сибирской администрацией.

Функции волостной и сельской общины были раскрыты М.М. Громыко. Она, в частности, выделяла земельную, административно-фискальную, функцию коллективного сопротивления, судебную, общественного мнения и духовную функции. М.М. Громыко основательно рассмотрено участие «мира» в создании, сохранении и межпоколенной передаче трудовых традиций, выделены факторы, от которых зависело возникновение и развитие сельской и волостной форм крестьянской общины, а также официальное их признание 4.

Важнейшие правительственные реформы волостного управления Западной Сибири последней четверти XVIII - первой четверти XIX в. и функциональные обязанности крестьянской общины изучались В.В. Рабцевич 5. По мнению Н.Г. Суворовой, именно В.В. Рабцевич внесла «значительный вклад в изучение крестьянской общины как нижнего яруса административного аппарата Сибири» 6.

1 Маркова И.Б. Об участии губернской администрации в организации переселения государственных крестьян в 20-40-е годы XIX века (на примере Томской губернии) // Социально-политическое развитие Сибири XIX - XX вв. Бахрушинские чтения 1982 г. Новосибирск, 1982.

2 Там же. С. 134.

3 Рафиенко JI.C. Сельское управление Сибири в XVIII веке // Проблемы истории советского общества Сибири. Вып. 2. Новосибирск, 1970. С. 95-105.

4 Громыко М.М. Территориальная крестьянская община Сибири (30-е гг. XVIII - 60-е гг. XIX в.) // Крестьянская община в Сибири XVII - начала XX в. Новосибирск, 1977. С. 33-103.

5 Рабцевич В.В. Крестьянская община в системе местного управления Западной Сибири (1775-1825 гг.) // Крестьянская община в Сибири XVII - начала XX вв. Новосибирск, 1977. С.126-150.

6 Суворова Н.Г. Крестьянское самоуправление в государственной деревне Западной Сибири в 60-е гг. XVIII - первой половине 60-х гг. XIX веков (организация, функции, правовая регламентация). Автореф. дисс.канд. ист. наук. Омск, 1997. С. 7.

Исследование поземельных порядков крестьянского мира, содержания его деятельности в хозяйственной сфере были продолжены H.A. Миненко При этом особо рассматривался вопрос об отношении общины к производственным инновациям, о возможностях проявления в рамках ее индивидуальной трудовой инициативы. H.A. Миненко был всесторонне изучен распорядительный орган крестьянского самоуправления - мирской сход, освещены этапы его правовой регламентации.

Благодаря общине, по мнению H.A. Миненко, выступления хлебопашцев приобретали более организованные формы, более стойкий характер, временами преодолевалась их разрозненность и локальность» 2. Тем самым можно отметить, что община являлась лучшей формой социальной защиты для того времени.

Дальнейшее изучение формирования территориального общества государственных крестьян и создания базы органов самоуправления продолжено Н.Г. Суворовой 3. Новизна данной диссертации заключается в том, что она является первым в отечественной историографии специальным исследованием, в котором характеризуются организация, функции, правовая регламентация крестьянского самоуправления в государственной деревне Западной Сибири в период позднего феодализма. С привлечением неиспользуемых ранее неопубликованных делопроизводственных документов анализируются формирование и эволюция волостного территориального общества, становление правовой базы органов волостного и сельского управления. Отдельная глава диссертационного сочинения посвящена реализации административной реформы П.Д. Киселева в государственной деревне Западной Сибири.

В 60-70-е гг. XX в. появляются работы, посвященные крестьянской семье Западной Сибири. Исследователи рассматривали этот вопрос в неразрывной

1 Миненко H.A. Русская крестьянская община в Западной Сибири XVIII - первая половина XIX века. Новосибирск, 1991.

2 Миненко H.A. Русская крестьянская община.С. 237.

3 Суворова Н.Г. Крестьянское самоуправление в государственной деревне Западной Сибири в 60-е гг. XVIII - первой половине 60-х гг. XIX вв. (организация, функции, правовая регламентация). Автореф. дисс.канд. ист. наук. Омск, 1998. 25 с. связи с освоением Сибири. Впервые он наиболее подробно был освещен в монографии В.А. Александрова \ Создание семей у русских Енисейского края рассматривалось им как часть общей проблемы русской колонизации Сибири в связи с всесторонним исследованием состава переселенцев. В монографии на протяжении XVII - начала XVIII в. прослежена история семьи и её эволюция у русского служилого и крестьянского населения.

З.Я. Бояршинова попыталась, используя различные архивные источники, проследить основные этапы развития семьи земледельца в условиях сибирской жизни, раскрыть зависимость между составом семьи и степенью хозяйственного освоения того или иного района, между количеством работоспособных членов её и хозяйственной самостоятельностью крестьянского двора 2. В этой работе рассматриваются формы крестьянской семьи, её структура и численность в районах наиболее раннего заселения Западной Сибири (Верхотурье, Тобольск, Тюмень, Томск) в XVII - начале XVIII в. Автором делается вывод о том, что в 20-30-е гг. XIX в. подавляющее большинство крестьянских старожильческих семей в пределах Западной Сибири приобрело обычный для дореформенной России вид, который включал 6-7 человек.

В работах H.A. Миненко 3 анализируется состояние и развитие семьи, различие её типов, которое зависело от характера заселения и социально-экономического развития отдельных районов западной Сибири в XVIII - первой половине XIX в.

В 80-х гг. XX в. продолжается изучение крестьянской семьи. И.В. Власова 4 рассмотрела процесс дальнейшего типологического развития крестьянской семьи, а также поставила вопросы об общности сибирской крестьянской семьи

1 Александров В.А. Русское население Сибири в XVII - начале XVIII в. (Енисейский край). М., 1964.

2 Бояршинова З.Я. Крестьянская семья Западной Сибири феодального периода // Вопросы истории Сибири. Вып. 3. Томск, 1967. С . 3-19.

3 Миненко H.A. Община и русская крестьянская семья в юго-западной Сибири (XVIII - первая половина XIX в.) // Крестьянская община в Сибири XVII - начала XX в. Новосибирск, 1977. С. 104-125; Она же. Русская крестьянская семья в Западной Сибири (XVIII - первой половины XIX в.). Новосибирск, 1979.

4 Власова И.В. Структура и численность семей русских крестьян Сибири в XVII - первой половине XIX в. // Советская этнография. 1980. № 3. С. 37-50. и крестьянской семьи Европейской России, об областных различиях семьи в Сибири.

Историографический экскурс в определении вопроса о типологии крестьянской семьи дал В.А. Александров \ По его мнению, «раскрыть типологию крестьянской семьи, функционировавшей в разных регионах огромной страны, отличающихся друг от друга и климатическими условиями, и особенностями хозяйственного освоения, возможно на протяжении длительного хронологического периода; только при этом условии создается реальная перспектива уловить общее и особенное в типологии семьи в разные периоды истории феодального общества и избежать ошибочных представлений, когда особенности могут о быть приняты за явления общего порядка» .

В коллективной монографии «Крестьянство Сибири в эпоху феодализма» (Новосибирск, 1982 г.) отдельная глава посвящена семье и семейному быту сибирского крестьянства. Здесь рассматривается процесс создания и развития семьи сибирских крестьян на протяжении XVII - первой половины XIX вв.

Основные особенности семейно-брачных отношений у крестьянства в дореволюционный период, положение женщины в семье описывалось в коллективной работе О.И. Зотовой, В.В. Новикова и Е.В. Шороховой .

В целом для работ, посвященных изучению крестьянской семьи Западной Сибири в XVII - XIX вв., характерно выявление конкретных типов и форм семьи, семейного строя у разных социальных групп населения, локальных типологических различий в семейном строе, сохранившихся в нем этнических традиций, и его своеобразия в условиях Западной Сибири.

1 Александров В.А. Типология русской крестьянской семьи в эпоху феодализма // История СССР. 1981. №3. С. 78-96.

2 Там же. С. 78.

3 Зотова О.И., Новиков В.В., Шорохова Е.В. Особенности психологии крестьянства. М., 1983. С. 139-149. <

В 80-е годы XX в. появляются статьи, в которых ставилась задача выявить тенденции в развитии земледелия и животноводства в первой половине XIX в. у государственных крестьян Западной Сибири. В этой связи заслуживают внимания исследования В.В. Пундани \ Он отмечал, что благодаря трудолюбию, предприимчивости крестьян, накапливавшемуся опыту народной агрономии, росли посевные площади этого региона, совершенствовались орудия труда, возрастал валовой сбор хлебов, изменялось соотношение зерновых культур в сторону увеличения урожайных яровых хлебов и вытеснения ржи пшеницей, появлялись новые полевые культуры. В тот период времени крестьянами велся поиск лучших способов поддержания и восстановления естественного плодородия почвы, внедрялись более совершенные системы земледелия, производилась товарная сельскохозяйственная продукция; росло поголовье лошадей, крупного рогатого и мелкого скота, предпринимались попытки выведения улучшенных пород животных. Тем самым В.В. Пундани заключал, что именно опытным путем происходило совершенствование крестьянских приемов земледелия и животноводства.

Исследователь обстоятельно рассмотрел социально-политическое и социально-экономическое положение государственных крестьян Сибири в целом и Западной Сибири в отдельности 2. Изучение социально-политического положения государственных крестьян в России, и Сибири в том числе, показало, по его мнению, что по закону государственные крестьяне были низшим, податным сословием крепостнического общества. Крестьяне платили в казну денежные налоги - подушную и оброчную подати, земские и мирские сборы, выполняли

1 Пундани В.В. Изменения в приемах земледелия и животноводства у государственных крестьян Западной Сибири в первой половине XIX века // Развитие производительных сил Сибири в XIX - XX вв. Бахрушинские чтения 1983 г. Новосибирск, 1983. С. 112-122; Он же. Государственная деревня Западной Сибири во второй половине XIX в. Челябинск, 1984; Он же. Сельскохозяйственный опыт русского крестьянства Западной Сибири в первой половине XIX века // Земледельческое и промысловое освоение Сибири XVII - начала XX вв. Новосибирск, 1985. С. 69-76.

2 Пундани В.В. Государственная деревня Западной Сибири.С. 55-67; Он же. Социально-политическое положение государственных крестьян Сибири в первой половине XIX века // XXVI съезд КПСС и проблемы аграрной истории СССР (социально-политическое развитие деревни). Уфа, 1984. С. 364-371. многочисленные натуральные повинности, подвергались телесным наказаниям. Сибирские государственные крестьяне ничем не отличались от государственных крестьян России в первой половине XIX в. Социально-экономическое положение государственных крестьян сводилось к тому, что они выполняли различные повинности, которые не давали крестьянам возможности денежные средства, добытые в сфере материального производства, направлять на нужды этого производства.

В 90-е гг. XX в. В.В. Пундани исследует историю русской государственной деревни двух сопредельных районов России - Урала и Западной Сибири -во второй половине XVIII - первой половине XIX вв.1 Основное внимание автор уделяет изучению русской казенной деревни, в связи с тем, что русские государственные крестьяне составляли большую часть населения этих районов. Они, по его мнению, внесли решающий вклад в их заселение и освоение. Впервые был обстоятельно изучен комплекс проблем истории уральской и сибирской государственной деревни в широких хронологических рамках в отдельности, произведено сравнение показателей уровня социально-экономического развития. Автор на основе опубликованных и вводимых впервые в научный оборот источников попытался отразить реальный, адекватный действительности, объективный ход развития урало-сибирской государственной деревни на протяжении предреформенного столетия, выявить общность исторических судеб государственных крестьян Урала, Западной Сибири и определить специфику истории уральской и сибирской казенной деревни в указанный период.

Вопросам изменения численности и размещения государственных креЛ стьян уделял внимание В.М. Кабузан . В его статье приводятся данные не только по России в целом, но и по Сибири. Исследователь на основе архивных материалов делает вывод о том, что в первой половине XIX в. решающую роль

1 Пундани В.В. Государственная деревня Урала и Западной Сибири во второй половины XVIII - первой половине XIX века. Автореф. дисс.д-ра ист. наук. Свердловск, 1991; Он же. Государственная деревня Урала и Западной Сибири во второй половине XVIII - первой половине XIX вв. Курган, 1999. 271 с.

2 Кабузан В.М. Государственные крестьяне России в XVIII - 50-х годах XIX века. Численность, состав, размещение // История СССР. 1988. № 1. С. 68-83. в увеличении удельного веса государственных крестьян сыграл повышенный естественный прирост. К сожалению, как отмечают JI.M. Горюшкин и H.A. Миненко, в основу вывода В.М. Кабузан положил не материалы первичного учета населения, а менее достоверные данные окладных книг и губернаторских отчетов, к тому же не использовал работ других историков \

Современный период в историографии начинается с 90-х гг. XX в. В это время, несмотря на политические перипетии, аграрная тематика не исчезает из поля зрения исследователей. Свидетельство тому - теоретический семинар по изучению основных концепций современного крестьяноведения, организованный Институтом российской истории Российской академии наук. Работа этого семинара освещалась на страницах ведущего журнала - «Отечественная история» 2. В семинаре принимали участие В.П. Данилов - главный научный сотрудник ИРИ РАН, A.B. Гордон - ведущий сотрудник ИНИОН РАН, В.В. Ба-башкин - старший сотрудник Всесоюзного сельскохозяйственного института заочного обучения, Е.В. Серова - сотрудник Министерства сельского хозяйства, Т. Шанин - профессор Манчестерского университета и др.

Т. Шанин является видным историком-аграрником. Примерно в то же время выходит сборник, составленный этим профессором и который представляет собой достижения современного западного крестьяноведения 3. На семинаре исследователь отмечал, что крестьяноведение на Западе было восстановлено в 60-е гг., после того как оно практически исчезло в 30-е гг. XX в., «когда по формировавшимся теориям крестьяноведения и по тем политическим движениям, что представляли крестьянство, был нанесен тяжелый удар. Коллективизация у вас, фашизм в Германии, военные диктатуры в Польше, Болгарии, Венгрии оказали глубокое разрушительное действие на ту идейную социальную и политическую базу, из которой с начала века вырастало крестьяноведе

1 Горюшкин JI.M., Миненко H.A. Историография Сибири дооктябрьского периода.С. 55.

2 Отечественная история. 1992. № 5; 1993. № 2, 6; 1994. № 2,4, 5, 6; 1995. № 3,4; 1996. № 4.

3 Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире: Пер. с англ./ Сост. Т. Шанин; Под ред. A.B. Гордона. М., 1992.432 с. ние. И как результат этого наступило длительное молчание.» \ Участники семинара рассматривали вопросы о консерватизме в социально-экономическом аспекте и системе социально-политических и психологических свойств крестьянства; делались попытки уточнить такие понятия как «крестьянин» и «крестьянство».

Обращаясь к понятию «крестьянства», необходимо отметить, что существует множество определений. Так, в толковом словаре В. Даля находим следующее значение: крестьянин, крестьянка - крещенный человек, мужик, землепашец или земледел, селянин, поселянин; сельский обыватель, принадлежащий к низшему податному сословию. Крестьянство - состояние крестьян; крестьянское хозяйство, заведение; землепашество 2. Примерно такое же определение дается в словаре С.И. Ожегова: крестьянин - тот, кто занят обработкой земли как основной профессией, земледелец. Крестьянство - крестьяне, крестьянский труд, земледелие . Следует подчеркнуть, что определение крестьянства по одному фактору (связь с землей) слишком узко для нашего исследования. Более полное толкование крестьянства дается в большой советской энциклопедии: крестьянство (от русского «крестьянин) - в досоциалистических формациях -совокупность мелких сельскохозяйственных производителей, ведущих индивидуальное хозяйство собственными средствами производства и силами своей семьи 4.

Обстоятельная трактовка крестьянства, на наш взгляд, была определена Т. Шаниным, которая подразумевает особенности в отношении к земле, в социальном взаимодействии, представленная в первую очередь крестьянским хозяйством и крестьянской общиной. По его мнению, крестьяне - это «мелкие сельскохозяйственные производители, которые, используя простой инвентарь и труд членов своей семьи, работают - прямо или косвенно - на удовлетворение

1 Отечественная история. 1992. № 5. С. 17.

2 Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. II. М., 1978. С. 192.

3 Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1983. С. 270.

4 Крестьянство // Большая советская энциклопедия. Т. 13. М., 1973. С. 409. своих собственных потребительских нужд и выполнение обязательств по отношению к обладателям политической и экономической власти»

Исходя из такого понимания крестьянства очевидно, что связь с землей и производство на ней определяют основные особенности крестьянской экономики. Т. Шанин справедливо отмечает, что крестьяне производят практически все необходимое для своих нужд, и это дает им относительную независимость от других производителей. Семейное хозяйство является первичной структурой крестьянского производства, потребления и социальной организации. По его мнению, «семья составляет основную рабочую силу хозяйства, тогда как хозяйственная деятельность определяется прежде всего жизненными потребностями семьи» . Высшую форму крестьянской автономии и самодостаточности, по сравнению с семейным хозяйством, представляет община. На уровне общины, по мнению Т. Шанина, отлажены формы сотрудничества отдельных хозяйств в решении общих задач, осуществляется самоуправление, решаются различные бытовые вопросы.

В одной из своих статей исследователь подчеркивал, что русское крестьянство весьма близко соответствовало описываемому общему типу. Так, производственная деятельность и планы крестьянского хозяйства заключались в напряженных усилиях свести концы с концами, т. е. прокормить семью и уплатить налоги.

Во второй половине 90-х гг. XX - начале XXI вв. выходят в свет и получают широкую известность работы Б.Н. Миронова 3, в которых уделяется внимание формированию крестьянского сословия, крестьянской общине в России, крестьянской семье в конце XVIII - середине XIX вв., рассматриваются функции, структура и управление общиной. Исследователь выделяет простые, слож

1 Шанин Т. Определяя крестьянство // Отечественная история. 1993. № 2. .10; Он же. Понятие крестьянства // Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире.С. 11.

2 Шанин Т. Крестьянский двор в России // Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире. .С. 29.

3 Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начала XX вв.). Т. 1, 2. Спб., 1998,2003. ные и раздельные общины. Такое деление, по его мнению, зависело от соотношения границ общины и селения (деревни и села).

В этот же период появляются работы, в которых история крестьянства Западной Сибири рассматривается на микроуровне. Интереснейший материал по истории приписных волостей этого региона содержится в исследованиях Т.С. Мамсик \ В историографическом и источниковедческом плане они представляют собой результаты работы с материалами окладных книг. В каждом очерке, посвященном отдельной волости, воссоздается статистическая модель экономической и социальной жизни, которая дополняется исследованием этнокультурных аспектов истории сибирских старожилов. Т.С. Мамсик приходит к выводу о том, что «восстановленная модель экономического развития Приобья первой четверти XIX в. на примере ряда волостей опровергает гипотезу о преобладающем натуральном характере хозяйства приписанной к алтайским горным заводам деревни, сохранявшемся якобы вплоть до буржуазных преобразований 1860-х гг.» 2.

Наиболее ценной для изучения особенностей Смоленской волости является работа Ю.С. Булыгина, относящаяся к истории нынешнего Смоленского района Алтайского края (бывшей Смоленской волости) . Она хранится в ЦХАФ АК в личном фонде Ю.С. Булыгина. Из этой работы вытекает, что возможность заселения этой территории русскими людьми стала реальной лишь после сооружения в 1718 г. Бикатунской (Бийской крепости) 4. Однако от возникновения первых поселений на севере нынешнего Смоленского района до появления деревень на его юге прошло более ста лет. По его мнению, такое медленное продвижение русской колонизации на юг было обусловлено полити

1 Мамсик Т.С. Западносибирская приписная деревня в системе товарно-денежного хозяйства. Кайлинская волость по материалам окладных книг 1827 г. Новосибирск, 1998; Она же. Западносибирская приписная деревня в системе товарно-денежного хозяйства. Кайлинская волость по материалам окладных книг 1857 г. Новосибирск, 2001; Она же. Бердская волость. По материалам массовой статистики 20-х гг. XIX в. Новосибирск, 2004.

2 Мамсик Т.С. Бердская волость.С. 159.

3 ЦХАФ АК. Ф. Р—1765. On. 1. Д. 19. ЛЛ. 37-75.

4 Там же. Л. 38. ческой обстановкой в Южном Заобье \ Дело в том, что до середины XVIII в. эта территория оставалась для Российского государства зарубежной. Но и после разгрома Джунгарского Ханства войсками Цинской империи и их союзниками возможность для перехода алтайцев в российское подданство появилась далеко не сразу. За Колывано - Кузнецкой военной линией, которая была представлена на нынешней территории Смоленского района крепостями Ануйской и Катунской и Смоленским редутом, простиралась небезопасная зона для освоения русским земледельческим населением. Такая возможность стала реальной лишь на рубеже XVIII - XIX столетий, когда на залинейную территорию начали проникать приписные крестьяне алтайских горных заводов с целью оседания. Заводские власти, безоговорочно запрещавшие приписным крестьянам селиться за военной линией в XVIII в., с начала XIX в. стали поощрять такие переселения, поскольку заселение этой территории означало реальное расширение Алтайского горного округа.

Достаточно подробно была изучена литература об аграрном развитии Алтая в целом, поскольку Смоленская волость находилась в территориальных рамках Алтайского горного правления. Внимание историков-сибиреведов было сосредоточено на экономике приписной деревни, развитии в ней земледелия, скотоводства, промыслов, форм и методов организации крестьянского труда, на выполнении приписными крестьянами различных повинностей 2.

1 ЦХАФ АК. Ф. Р—1765. Оп. 1. Д. 19. ЛЛ. 37-75.

2 Бояршинова З.Я. К вопросу о хозяйстве приписных крестьян первой четверти XIX века (по материалам деревни Солоновки Бийской волости Томской губернии) // Известия СО АН СССР. №1. Серия общественных наук. Вып. 1. Новосибирск, 1964. С. 92-99; Громыко М.М. Западная Сибирь в XVIII веке: Русское население и земледельческое освоение. Новосибирск, 1965; Жеравина А.Н. Крестьянское хозяйство приписной деревни на Алтае (вторая половина XVIII века) // Вопросы истории Сибири. Вып. 5. Томск, 1970; Она же. Из истории становления и развития хозяйства приписных крестьян Алтая во второй половине XVIII века // Некоторые вопросы истории крестьянства Сибири. Томск, 1976; Она же. Крестьянские промыслы на Алтае (по материалам второй половины XVIII в.) // Вопросы истории Сибири. Вып. 9. Томск, 1976; Она же. Из истории хозяйства приписных крестьян Алтая второй половины XVIII века // Из истории крестьянства Сибири. Томск, 1978; Лукичев С.С. Заводская барщина приписных крестьян Колывано - Воскресенского горного округа в предреформенный период // Вопросы истории Сибири. Вып. 4. Томск, 1969 и др.

Вопросы о владельческой принадлежности заводов, социальной сущности приписного крестьянства, кабинетском землевладении, повинностях приписного крестьянства охватывали работы Г.П. Жидкова \ Этим же исследователем рассматривался вопрос об уровне товарности земледелия приписной деревни 2. Автор делал вывод о том, что он (уровень товарности) оказался более высоким, чем в сельском хозяйстве в целом по России.

Сельское хозяйство Алтайского горного округа исследовалось Н.В. Иванченко 3. Хотя приводимые материалы в этих работах и относятся к концу XIX в., в них помещены сравнения по основным отраслям хозяйства с 5060-ми гг. XIX в.

Изменения, которые происходили в системе управления горнозаводским хозяйством на протяжении второй половины XVIII - первой половины XIX в., а также вопросы, связанные с обслуживанием горнозаводского хозяйства, рассматриваются в работе Т.Н. Соболевой и В.Н. Разгона 4.

Вопросы организации выборов и функций органов самоуправления, организации деятельности волостных правлений, исполнения государственных податей, земских и мирских повинностей, функции в организации переселения крестьян, деятельность по исполнению рекрутской повинности в Алтайском

1 Жидков Г.П. О наемном труде на Алтайских заводах в XVIII - первой половине XIX века // Экономика, управление и культура Сибири XVI - XIX веков. Вып. 2. Новосибирск, 1965. С. 218-235; Он же. Экономика кабинетской деревни Западной Сибири накануне реформы. К вопросу о соотношении динамики феодальной эксплуатации и производительных сил крестьянского хозяйства // Освоение Сибири в эпоху феодализма (XVII - XIX вв.). Вып. 3. Новосибирск, 1968. С. 210-224; Он же. Кабинетское землевладение (1747-1917 гг.). Новосибирск, 1973.

2 Жидков Г.П. Уровень товарности земледельческого хозяйства приписной деревни Западной Сибири в дореформенный период // Известия СО АН СССР. Серия общественных наук. Вып. 2. 1964. С. 117-125.

3 Иванченко Н.В. Сельское хозяйство Алтайского горного округа во второй половине XIX века. Автореф. дисс.канд. ист. наук. Новосибирск, 1980; Она же. Земледелие в Алтайском горном округе в 80-90-х гг. XIX века (1800-1895 гг.) // Актуальные вопросы истории Алтая. Барнаул, 1980. С. 69-82.

4 Соболева Т.Н., Разгон В.Н. Очерки истории кабинетского хозяйства на Алтае (вторая половина XVIII - первая половина XIX вв.). Управление и обслуживание. Барнаул, 1997. горном округе в середине XVIII - первой половине XIX вв. рассматриваются Т.Н. Соболевой \

Заслуживают внимания работы И.А. Якимовой 2. В этих исследованиях, несмотря на то, что они содержат информацию применительно ко второй половине XIX в., помещен материал необходимый при характеристике волостного и сельского сходов первой половины XIX в.

Таким образом, благодаря усилиям нескольких поколений исследователей, к настоящему времени проделана значительная работа по изучению государственных крестьян России, Сибири в целом и Западной Сибири в отдельности. Это касается таких аспектов, как хозяйственная деятельность, динамика численности, повинности, структура семьи. Однако вся эта информация собрана и обработана на материалах макропоказателей больших регионов. Вместе с тем микроисторический аспект, в данном случае «поволостная» специфика, в истории государственных крестьян оставался нераскрытым. Отсутствие исследований, касающихся этой темы, свидетельствует о необходимости её дальнейшего изучения.

Цель данной работы - изучение социально-экономического развития государственной волости Юго-Западной Сибири в конце XVIII - середине 60-х гг. XIX вв.

Для достижения указанной цели определены следующие задачи:

- исследовать численность, состав населения;

- показать движение населения;

- представить волостное управление;

- выявить земледельческие и скотоводческие особенности волостей;

1 Соболева Т.Н. Крестьянское и посадское самоуправление в истории Колывано - Воскресенского (Алтайского) горного округа в середине XVIII - первой половине XIX века // Местное самоуправление на Алтае. 1747-1919. Барнаул, 2003. С. 9-208.

2 Якимова И.А. Традиции уравнительности в крестьянских общинах Алтайского горного округа во второй половине XIX в. // Актуальные вопросы истории Сибири. Барнаул, 1997. С. 65-70; Она же. Волостные писари в системе местного крестьянского самоуправления на Алтае во второй половине XIX в. // Исторический опыт хозяйственного и культурного освоения Западной Сибири. Кн. II. Барнаул, 2003. С. 197-201; Она же. Крестьянское общинное самоуправление на Алтае во второй половине XIX - начале XX века // Местное самоуправление на Алтае. 1747-1919. Барнаул, 2003. С. 209-333. определить неземледельческие занятия крестьян и их роль по отношению к основным отраслям сельского хозяйства.

Объектом исследования является государственная волость Юго-Западной Сибири. Волость понимается нами как совокупность сел и деревень, находящихся под управлением волостного правления.

Предметом исследования являются Смоленская волость Бийского округа и Спасская волость Томского округа, находившиеся в различном географическом и социально-экономическом окружении.

Территориальные рамки охватывают границы волостей. Смоленская волость находилась в южной части обского Левобережья. Её северная граница выходила к верховью р. Оби, к месту слияния рек Бии и Кату ни, включала расположенный между устьями этих рек остров Иконников. От Оби и низовий Ка-туни волость занимала северную половину бассейна р. Песчаной. На северо-западе по ее территории протекала частью своего нижнего течения р. Ануй, а на северо-востоке р. Каменка.

Незначительная часть селений Спасской волости (село Спасское и д. Батурина) располагалась на берегах Томи. Деревни Головина и Кислова находились на" левом притоке Томи - р. Нестояновке. Большая часть волости раскинулась по течению двух правых притоков Томи - Басандайки и Ушайки.

Хронологические рамки работы охватывают период с конца XVIII в. до середины 60-х гг. XIX в. Нижняя граница связана с тем, что в конце XVIII в. вводится на территории Западной Сибири понятие «волость». Вообще начало создания сибирских волостей относится ко времени наместнической реформы, проводившейся Е.П. Кашкиным (1783—1786 гг.), а завершился этот процесс окончательно указами императора Павла в 1797 г.1 Верхняя грань не имеет четко определенного рубежа. Условно таковой можно считать 1865 г., когда впервые было разрешено переселение на кабинетские земли.

Методологической основой работы являются некоторые положения теории модернизации. Под модернизацией в исторической литературе понимается

1 Мамсик Т.С. Бердская волость.С. 12. переход от традиционного общества к современному обществу. Согласно работам историков, в западноевропейских странах переход к современному обществу особенно интенсивно происходил с конца XVIII до конца XIX в., при этом до середины XIX в. общества как бы колебались между старым и новым, а с 1870 г. процесс модернизации стал необратимым и завершился в начале XX в. Из исторического опыта западноевропейских стран выделяется ряд существенных признаков модернизма: возникновение современной личности, утверждение светской системы ценностей, индустриальный и урбанистический образ жизни, гражданское общество, рыночная экономика и т.д.1

Работы известного историка Б.Н. Миронова и российского демографа и социолога А.Г. Вишневского являются прекрасным примером возможности использования модернизационной теории при изучении вопросов локальной истории крестьян.

Б.Н. Миронов в общих процессах развития общества показал модерниза-ционные процессы, протекавшие в семье, в том числе и крестьянской 2.

А.Г. Вишневский описал кризис русского аграрного строя, который заключался в переходе от власти земли к власти денег. По его мнению, «главное и общее заключалось в том, что впервые появилась сила, разрушающая монолит крестьянского общества изнутри. Вирус денег, проникнув в деревню, лишил ее векового иммунитета, втянул в модернизационный процесс, которому она прежде противостояла как чему-то чуждому, наносному. Деревня стала не

-а только объектом, но и субъектом модернизации» . В сколько-нибудь полном объеме этот процесс проявился во второй половине XIX - начале XX вв., но предпосылки закладывались в первой половине XIX в.

В исследуемый период крестьянское общество Сибири было вполне традиционным. Но в то же время начавшаяся модернизация в России вносила определенные коррективы. В соответствии с теорией модернизации рассмотрение

1 Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX в.). Т. 2. Спб., 2003. С. 303-305.

2 Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX в.). Т. 1. Спб., 2003.

3 Вишневский А.Г. Серп и рубль: Консервативная модернизация в СССР. М., 1998. С. 26. основных занятий государственных крестьян Смоленской и Спасской волости, вовлечение этой категории крестьян в товарно-денежные отношения, а вместе с тем и формирование определенных рыночных отношений являются одним из важных признаков модернизации.

Существенную помощь в раскрытии специфики государственной волости Юго-Западной Сибири может оказать микроистория. Микроистория - довольно молодое направление, созданное на стыке традиционной истории, исторической социологии и антропологии. По единодушному мнению специалистов разных стран, становление микроистории относится к концу 70-х годов XX столетия Российская научная общественность познакомилась с этим направлением мировой историографии в середине 1990-х годов , но зато сразу - из самых авторитетных источников: в короткий срок на русский язык были переведены программные статьи крупнейших методологов микроистории: К. Гинзбурга, Дж. Леви, Э. Гренди, X. Медика, Ж. Ревеля.

В настоящее время микроистория как самостоятельное направление исследований еще находится в стадии становления. Для современной российской историографии характерно разное понимание исследовательской сферы и значения микроисторических исследований. Так, петербургский историк Н.Б. Ле-бина исключает из сферы микроисследования региональную и локальную историю 3. Она полагает, что микроисследование это, прежде всего метод. Главное в нем - выбор типичного объекта, который позволяет в дальнейшем экстраполировать полученные на микроуровне выводы на совокупность макроявлений. Однако с этой позицией нельзя полностью согласиться, так как многие известные микроисторики (К. Гинзбург, X. Медик) приобрели авторитет именно благодаря трудам по региональной истории.

1 Ревель Ж. Микроанализ и конструирование социального // Современные методы преподавания новейшей истории. М., 1996. с. 236; Шлюмбум Ю., Кром М., Зоколл Т. Микроистория: большие вопросы в малом масштабе // Прошлое - крупным планом: современные исследования по микроистории. Спб., 2003. С. 8.

2 Там же. С. 21.

3 Журавлев C.B. Микро- и макроподходы в изучении советского прошлого: проблемы, источники и методы исследования. М., 2001. С. 5.

Много споров вызвало известное замечание Дж. Леви о том, что микроистория означает «не разглядывание мелочей, а рассмотрение в подробностях» \ Наоборот, по мнению И.М. Савельевой и А.В. Полетаева, микроистория изучает мелкие объекты, не занимаясь рассмотрением явлений в подробностях . Б.Г. Соколов рассматривает микроисторию, как историю повествования о случае, событии «малого масштаба» . Нам близка позиция C.B. Журавлева, считающего, что «в зависимости от ситуации нужно уметь и рассматривать явление в подробностях, и не упустить «мелочи». Более того, одним из важных приемов микроистории является изучение и контекстная «прорисовка» исторической детали, нередко играющей ключевую роль для понимания характера человека или специфики эпохи» 4.

Важным является выяснение вопроса о взаимоотношении микро- и макроистории. Так, Ю.А. Поляков призывал отказаться от традиционной приоритетности исследования макропроблем, перенести центр тяжести на умение «увидеть большое в малом» 5. Наиболее авторитетные микроисторики К. Гинзбург, Дж. Леви полагали, что микроистория призвана придать плодотворный импульс как развитию социально-исторических направлений, так и способствовать лучшему пониманию макропроцессов. При этом ракурсное различие по сравнению с традиционными подходами заключается в том, что микроисторики не проводят исследования семей, деревень и др., а исследуют то, что происходит в семьях, деревнях 6.

По мнению Дж. Леви, микроисследования по сравнению с макроработами имеют ряд преимуществ. Так, в макроисследовании взаимодействие общего и частного идет, как правило, исключительно от первого ко второму (общее объясняет частное, которое используется для подтверждения первого). В микроис

1 Журавлев C.B. Микро- и макроподходы в изучении советского прошло го. С. 6.

2 Там же. С. 5.

3 Соколов Б.Г. Гипертекст истории // http://anthropology/ru/ru/texts/sokolovb/hyperhist.l 1/htm/

4 Журавлев C.B. Микро- и макроподходы в изучении советского прошлого.С. 5.

5 Поляков Ю.А. Человек в повседневности (исторические аспекты) // Отечественная история. 2000. №3. С. 127.

6Журавлев C.B. Микро- и макроподходы в изучении советского прошлого.С. 6. следовании же - по более сложной и продуктивной схеме: не только от общего к частному, но и, наоборот, от единичного к анализу и обобщению \

Другая отличительная черта микроисторических исследований, как отмечает C.B. Журавлев, заключается в том, что это всегда сугубо субъективный процесс, исключающий в силу индивидуальности микроисторического метода коллективные формы творчества и соавторства 2.

В целом микроисторик стремится, исходя из возможно более точного анализа событий и деталей прошлого, выйти на спектр более широких трактовок и обобщений. Отталкиваясь от реконструкции и всестороннего рассмотрения частной ситуации, он пытается понять, чем жили люди, как строили они свой мир и отношения в нем, как воспринимали себя в этом мире. В этом плане микроистория видится нам не как альтернатива макроанализу, а как его необходимое дополнение.

Микроистория стремится к постижению прошлого не «сверху», а как бы «снизу», через общество (в нашем случае через волость) и человека (его занятий), поэтому она отдает предпочтение источникам, исходящим от человека либо прямо или косвенно свидетельствующим о его жизнедеятельности, мыслях и чаяниях. Поэтому микроаналитическая техника, по мнению К. Гинзбурга, должна была заключаться в том, чтобы «комбинировать друг с другом самые разные именные источники по отдельным лицам, семьям и домохозяйствам» 3. В этой связи даже незначительные факты реального прошлого, которые удается реконструировать на основании источников в ходе микроисследований, способны очень многое рассказать.

При написании работы использовались традиционные методы исторического исследования, в том числе историко-генетический, историко-сравнительный, историко-системный 4. Историко-генетический метод сводился к последовательному раскрытию динамики социальной структуры и аграрного

1 Леви Дж. К вопросу о микроистории.С. 184.

2 Журавлев C.B. Микро- и макроподходы в изучении советского прошлого.С. 7.

3 Шлюмбум Ю., Кром М., Зоколл Т. Микроистория: большие вопросы.С. 17.

4 Миронов Б.Н. Историк и социология. Л., 1984; Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 2003. развития волостей в процессе исторического движения, что позволило в наибольшей мере приблизиться к воспроизведению реальной истории объекта. Ис-торико-сравнительный метод позволил раскрыть специфику Смоленской и Спасской волости как государственной волости, выявить общее и особенное в каждой из них. С помощью этого метода возможным стало сравнение хозяйственных показателей в государственной и приписной деревне. Историко-системный метод сводился к тому, что, во-первых, волости рассматривались как определенная целостность, система, во-вторых, как элемент государственной системы. В связи с чем выявлялись системообразующие (системные) аспекты (в нашем случае - это население и его занятия), которые определяли структуру данной системы. Затем производился анализ каждого аспекта, заключающийся в изучении демографических процессов, вопросов движения населения, волостного управления, отраслевой структуры волостного хозяйства.

Взаимно дополняя друг друга, все эти методы дают возможность более адекватного отражения состояния Смоленской и Спасской волости в конце XVIII - середине 60-х гг. XIX в.

Если же говорить о технике исследования, то в работе применялись количественные методы исторического исследования. В частности, использовались широко применяемые в статистике и демографии методы статистического (формально-количественного) анализа: методы типологических, факторных и структурных группировок \ Данные группировок представлены в сжатой и наглядной форме - в виде таблиц, диаграмм и графиков.

Типологическими называются такие группировки, при которых происходит расчленение разнородных совокупностей на качественно-однородные группы, на определенные социально-экономические типы, на статистические А совокупности . Этот вид группировки применен для разбивки крестьянских хозяйств на беспосевные и не имеющих скота, бедняцкие, середняцкие, зажиточные, богатые.

1 Славко Т.И. Математико-статистические методы в исторических исследованиях. М., 1981; Миронов Б.Н. История в цифрах. Математика в исторических исследованиях. Л., 1991.

2 Славко Т.И. Математико-статистические методы.С. 29-30.

Факторными группировками называются группировки, которые позволяют установить и изучить связи между признаками \ При помощи этого вида группировки стало возможным определить динамику численности населения и конфессионального состава населения волостей, проследить рост посевов различных сельскохозяйственных культур, колебания урожайности хлебов.

Использование структурной группировки дало возможность качественно однородную совокупность представить в виде количественных групп, т.е. поделить ее на части и подвергнуть детальному изучению каждую из них. Примером такой группировки может служить структура посева, распределение населения волости по категориям и по половозрастным группам, распределение семей по людности и по числу различных видов скота, разбивка населенных пунктов по преобладанию того или иного вида скота, разделение высших и низших цен по годам на основные товары потребления.

Документальную базу исследования составили опубликованные источники (относящиеся к дореволюционной историографии) и архивные материалы, обнаруженные в ЦХАФ АК, ГАТО. Несмотря на значимость сведений опубликованных источников, основной массив необходимого материала был выявлен в архивных источниках. В ЦХАФ АК был изучен фонд Смоленского волостного правления (Ф. 177, 450 ед. хр.). В ГАТО наибольшее значение представляли материалы фонда Спасского волостного правления (Ф. 57, 245 ед. хр.), фонда ревизских сказок (Ф. 321, 5 ед. хр.). В общей сложности было проработано свыше 500 единиц хранения. Фонды волостных правлений представлены уникальными документами, касающимися не только вопросов численности, состава населения, демографических процессов, хозяйственной деятельности крестьян, но и вопросов движения населения.

В зависимости от происхождения, способа использования исследователем и формы отражения исторических реалий можно выделить следующие виды источников: законодательные, документы государственного учета населения,

1 Славко Т.И. Математико-статистические методы.С. 31. статистические материалы, делопроизводственная документация, различные акты и историко-географические источники.

Изучение позиции государственной власти в отношении государственных крестьян строилось на привлечении законодательных актов, включенных в Полное собрание Законов Российской Империи. Особо ценным для нашего исследования был указ «О разделении казенных селений на волости и о порядке внутреннего их управления» 1797 г.1, указ «О дозволении казенным крестьянам переселяться на земли Сибирских губерний» 1822 г.2 и указ «О порядке взимания с казенных поселян денежных сборов на государственные подати. Земские повинности и мирские расходы» 1833 г.3.

В ряде ведомственных изданий Министерства государственных имуществ и статьях чиновников этого ведомства на материалах дореформенного российского законодательства освещались вопросы организации и правовой регламентации органов крестьянского самоуправления 4. На страницах журнала «Отечественные записки» за 1838 и 1839 гг. были помещены документы о рекрутской повинности, судопроизводстве государственных крестьян5.

Важнейшей группой источников по вопросам численности, состава населения волостей, демографических процессов являются материалы государственного учета, представленные ревизскими сказками. Степень репрезентативности их оценивается по-разному. Так, В.М. Кабузан отмечает, что ревизские сказки дают «несколько заниженные цифры» податных жителей, а также показывают места приписок людей, но далеко не всегда территорию их действи

1 ПСЗРИ-1. Т. XXIV. № 18.082. С. 672-677.

2 ПСЗРИ-1. Т. XXXVIII. № 28.997. С. 143-144.

3 ПСЗРИ-2. Т. VIII. № 6592. С. 698-707.

4 Раев А. Несколько данных о государственных имуществах в Западной Сибири // Журнал Министерства государственных имуществ. 1860. № 10. Ч. 75. С. 177-204; Смирнов А. Историческое обозрение управления государственных крестьян // Журнал Министерства государственных имуществ. 1862. № 10. С. 206-231; Он же. Предложения об устройстве казенных крестьян со времени Екатерины II до 1836 года // Журнал Министерства государственных имуществ. 1862. № 11. С. 420-439; № 12. С. 490-510.

5 Обзор нынешнего состояния разных частей государственного управления (1838 г.) // Отечественные записки. 1839. Т. I. С. 10-21; Обзор нынешнего состояния разных частей государственного управления за первую половину 1839 года // Отечественные записки. 1839. Т. II. С. 1-14; Т. VI. С. 1-34. тельного жительства. «Ревизии не учитывали ни наличного, ни податного населения страны, а лишь так называемое приписное население» \

Кроме того, факты свидетельствуют о том, что «в Сибири ревизский учет был особенно неточен, и что его данные нельзя без проверки использовать для выяснения, например, темпов и направлений внутренней миграции, для составления карты размещения населения» 2.

Н.А. Миненко в качестве еще одного недостатка отмечает случаи, когда давно разделившихся родственников в переписи по-прежнему показывали единым семейством3.

Отметим еще один минус, присущий этому источнику: искажение возраста, невозможность определения естественного движения из-за отсутствия сведений о детях, родившихся, умерших или выбывших в межревизский период 4. Особенно неточны ревизские документы на микроуровне в силу того, что материалы первичного учета сохранились не полностью. В то же время отказываться от них, даже в этих условиях, никак нельзя.

Несмотря на недостатки, присущие этому виду источников, он имеет и ряд плюсов. Н.М. Дружинин отмечал, что материалы ревизии помогают нам в трех основных направлениях. «С одной стороны, они значительно дополняют сведения о государственных крестьянах, которые мы имеем от предшествующего периода; разрозненные, отрывочные, нередко субъективные данные официальных и частных наблюдателей находят себе восполнение в систематических, разносторонних и гораздо более точных ревизорских отчетах. С другой стороны, материалы ревизии дают нам возможность не только набросать общую картину положения государственных крестьян, но всмотреться и вдуматься в конкретную специфику различных хозяйственных районов. Благодаря на

1 Кабузан В.М. Народонаселение России в XVIII - первой половине XIX в. М., 1963. С. 8.

2 Миненко H.A. Очерки по источниковедению Сибири XVIII - первой половины XIX в. Новосибирск, 1981. С. 7.

3 Там же. С. 9.

4 Усков И.Ю. Формирование крестьянского населения Среднего Притомья в XVII - первой половине XIX в. Автореф. дисс.канд. ист. наук. Кемерово, 2000. С. 13.

РОССИЙСКАЯ лл ГОСУДАРСТВЕННАЯ

5ИБЯИ0ТЕКА линию такого материала мы оказываемся в силах уяснить себе конкретное многообразие социально-экономических отношений.»

В целом ревизские сказки являются важным источником для изучения численности, состава населения, и при выяснении людности крестьянского двора.

Данные о динамике численности и составе населения волостей содержатся в «Табелях о народонаселении.». Здесь даются сводные данные о населении по волости за различные годы. Эти «Табели.» составляли лишь одну из частей отчета волостного правления за определенный год. В таких отчетах сведения о населении дополнялись информацией о пространстве земель, о состоянии хлебопашества, о числе скота, о состоянии селений, о земских и волостных повинностях жителей, о числе состоявших под судом преступников. Эти отчеты имели одинаковую форму на протяжении ряда лет, об этом свидетельствуют данные архивных материалов Смоленского и Спасского волостного правления. Можно предположить, что в целом они отражали картину, близкую к реальной, хотя и не исключены факты сокрытия каких-либо сведений о посевах, покосах и т.д.

Для выявления хозяйственных занятий крестьян незаменимыми источниками являются материалы, представленные волостной статистикой. К ним, прежде всего, можно отнести ведомости о земледелии и скотоводстве за разные годы 2. В них вносились данные о населении и его хозяйственных занятиях с указанием десятин, приходившихся на различные земледельческие культуры или с указанием количества голов скота по отдельным деревням и в целом по волости. Более того, в них приводились сведения по отдельным семействам.

1 Дружинин Н.М. Государственные крестьяне и реформа П.Д. Киселева. Т. 1. M.-JL, 1946. С. 310.

2 ЦХАФ АК. Ф. 177. On. 1. Д. 92. ЛЛ. 1-9, 36-40 об, 49-54 об, 56-60; Д. 112. ЛЛ. 174 об-175, 173 об-174; Д. 222. ЛЛ. 111 об, 113 об-114, 115,116 об-117 об; Д. 223. ЛЛ. 90-92, 108, 109110, 112-112 об, 129, 160-178, 264-264 об, 265-266, 269-270; ГАТО. Ф. 57. Он. 1. Д. 3. ЛЛ. 90 об-99; Д. 130. ЛЛ. 46-51, 59-63.

Конечно, нельзя преувеличивать достоверность хозяйственных ведомостей, так как общим их недостатком было то, что они содержали информацию только об одном виде хозяйственной деятельности крестьян без учета других сфер. Однако в то же время они позволяют с определенной точностью восстановить объективную картину и сделать обоснованные выводы по различным вопросам социально-экономического развития волостей.

Большое значение имеют итоговые ведомости волостных правлений об урожае хлебов за ряд лет \ В них указывалось, сколько четвертей различного рода хлеба было посеяно в том или ином году, сколько снято. По этим показателям была определена урожайность отдельных видов культур. Ценны эти ведомости и тем, что в них отмечалось, сколько четвертей жители оставляли па посев следующего года, на продовольствие, в запасные магазины, сколько хлеба оставалось в остатке, или же каков был недостаток, сколько копен сена заготовлено для «прокормления» скота. Обязательно указывалось, годен или нет родившийся хлеб к посеву и употреблению.

При работе со статистическими источниками необходимо помнить, что они имеют значительное число недостатков, которые проявляются, прежде всего, в полноте, представительности источниковой информации. Исследователи отмечают, что к сбору статистической информации нередко привлекались неподготовленные лица . Кроме того, зачастую информация этого вида источников неполная, неточная (встречается, например, очень много зачеркиваний). Но дело не только в этом. Большее значение имело состояние статистики в середине XIX в. Для того, чтобы правильно обрабатывать и использовать статистические материалы, необходимо тщательно производить отбор и проверку данных.

При всей важности статистические материалы не могут осветить всех аспектов жизни населения волостей, поэтому они дополнялись делопроизводственными материалами. В фондах Смоленского и Спасского волостного правле

1 ЦХАФ АК. Ф. 177. Оп. 1. Д. 223. ЛЛ. 246-246 об, 255, 198-198 об, 204; Д. 376. ЛЛ. 4-5; ГАТО. Ф. 57. Оп. 1. Д. 166. ЛЛ. 65 0&-66.

2 Гончаров Ю.М. Городская семья Сибири второй половины XIX начала - XX в. Барнаул, 2002. С. 23. ния хранится масса делопроизводственных документов, которые по классификации JI.H. Пушкарева, относятся к канцелярским источникам Однако, по мнению H.A. Миненко, в эту категорию не стоит включать судебно-следственные дела, что обусловлено спецификой отражения в них действительности 2. Среди делопроизводственных материалов можно выделить несколько групп документов. Прежде всего, необходимо остановиться на характеристике распорядительной документации, среди которой по численности преобладают указы, определяющие отношения вышестоящих структур с нижестоящими органами. Как правило, они представлены в указанных фондах копиями. Сведения, содержащиеся в копиях указов, могут использоваться при изучении различных сторон жизни волостей. Особенно важной является информация о движении населения. По этому поводу в указах четко можно проследить взаимоотношения Томской казенной палаты и той казенной палаты, откуда желал переселиться тот или иной крестьянин. Важно и то, что из указов видны причины, по которым крестьяне переселялись, и по которым казенная палата не могла изъявить согласие на это переселение. По этому источнику можно судить и о численности переселяющихся, и о том, из каких губерний шло переселение.

Кроме того, указы содержали различные инструкции и наставления волостному правлению, подробнейшим образом определяли сферы деятельности, обязанности и полномочия волостных и сельских сходов.

При работе с указами необходимо помнить: документы отражали ситуацию глазами бюрократии, что не исключало известной аберрации, тем не менее, они более или менее адекватно оценивали происходившие процессы.

Вторую группу документов общего делопроизводства составляли материалы, определявшие отношения подчиненных со своим начальством. Сюда были отнесены рапорты волостных правлений. Причем рапорты были двух видов - от сельской общины и от губернских властей. Они представляют особый

1 Пушкарев J1.H. Классификация русских письменных источников по отечественной истории. М., 1975. С. 265-267.

2 Миненко H.A. Очерки по источниковедению Сибири XVIII - первой половины XIX в. Новосибирск, 1981. С. 52. интерес, так как передают мысли, чувства, настроения сельских властей. В них нашли отражение повседневные взаимоотношения крестьян. Кроме того, рапорты «являются важным источником не только при воссоздании повседневной деятельности управленческого аппарата в Сибири, но и при исследовании практически всех других аспектов местной истории»

К делопроизводственной документации был причислен и такой вид источников, как приговоры волостных и сельских сходов. По компетентному мнению Б.Г. Литвака, приговоры фиксируют обыденную жизнь крестьян 2. Приговоры позволяют увидеть, какие именно вопросы решались на волостном и сельском сходе, т.е. позволяют определить их компетенцию.

К материалам делопроизводства относятся крестьянские прошения, жалобы, содержащие информацию по самым разнообразным вопросам региональной истории. На их основе можно исследовать хозяйственные занятия населения, причины переселений. В.В. Пундани отмечает, что жалобы и прошения позволяют выяснить обеспеченность крестьян землей и другими угодьями, объем крестьянских повинностей и возможность их выполнения 3. Кроме того, по мнению М.Е. Сорокина, «прошения позволяют исследователю проникнуть во внутренний механизм сельского «мира», раскрыть диалектику отношений между отдельными группами его представителей» 4.

В то же время необходимо учитывать особенности отражения реальности в этих документах. Так, при изучении социально-экономического положения крестьян нужно привлекать и источники иного рода, так как в целях получения от властей решения в свою пользу составители прошений могли завышать степень своих бедствий, давать заведомо искаженную информацию 5.

1 Миненко H.A. Очерки по источниковедению Сибири.С. 30.

2 Литвак Б.Г. Очерки источниковедения массовой документации XIX - начала XX в. М., 1979. С. 267.

3 Пундани В.В. Жалобы и прошения государственных крестьян Тобольской губернии в первой половине XIX века // Из истории Урала и Зауралья. Вып. 9. Челябинск, 1975. С. 60.

4 Сорокин М.Е. О крестьянских прошениях как историческом источнике // Из истории Сибири. Вып. 13. Томск, 1974. С. 184.

Миненко H.A. Очерки по источниковедению Сибири.С. 47.

Ещё одна группа источников представлена различными актами. Под актами в источниковедческой литературе принято понимать документы сделочного, договорного характера \ H.A. Миненко отмечает, что акты в целом более достоверны, чем другие свидетельства о прошлом. Объясняется это тем, что «возникнув из практических потребностей, они имеют непосредственное отношение к известному событию и сами являются как бы частью (остатком) его. В силу этого обстоятельства время составления документа совпадает с датой того исторического события, частью которого был акт., а лица, подписавшие документ, будут действующими лицами этого исторического события. Таким образом, достоверность сведений о данном историческом событии во многих отношениях не зависит от субъективного восприятия документа их автором, а является объективной» . К подобного рода актам относились материалы, оформлявшие найм за себя на выполнение рекрутской повинности, договоры по различным вопросам. В целом в них содержится информация по социальной и экономической истории волостей.

Картину сельскохозяйственных занятий и промыслов крестьян Смоленской волости можно дополнить и таким видом источников, как геометрические специальные планы. Эти планы составлялись в 1831 и 1835 гг. В ЦХАФ АК (в фонде 50) хранятся планы большинства населенных пунктов этой волости, а именно: деревень Айской, Верх-Ануйской, Верх-Сетовской, Карасукской, о

Красноярской, Усть-Каянчинской, Устюбинской . Эти планы являются ценными историческими источниками, практически не включенными в научный оборот.

Геометрические специальные планы отличаются от простых ситуационных планов тем, что не только содержат схематичное расположение того или иного пункта, но также данные о том, сколько десятин земли находилось под домовым обзаводством, огородами, гумнами, часовнями, кладбищами, хлебо

1 Миненко H.A. Очерки по источниковедению Сибири.С. 64.

2 Там же. С. 47.

3 ЦХАФ АК. Ф. 50. Оп. 4. Д. 68 св. 10; Д. 71 св. 10; Д. 73св. 10; Д. 74 св. 10; Д. 77 св. 11; Д. 82 св.12; Д. 90 св. 13. пашеством; о том, сколько засеяно хлебом, приготовлено залогу, сколько было вспахано, занято под скотским выпуском, сенокосами, болотами, сограми, озерами, логами, увалами, дорогами, лесами. Эти планы представляют информацию о количестве лошадей, рогатого скота, овец. Они ценны и тем, что приводят даты образования вышеперечисленных пунктов. Конечно, этот вид источника также несвободен от недостатков. Он не содержит, например, данных о видах сельскохозяйственных культур.

Помимо вышеперечисленных групп документов можно выделить еще одну группу, к которой относилась справочная и библиографическая литература. В справочных изданиях содержатся необходимые для нашего исследования определения, сведения о рассредоточении населения по территории Бий-ского и Томского округа, местоположение населенных пунктов, хронология их возникновения, расстояния в километрах от различных селений до центров административного, культурного и экономического тяготения 1. Существенную помощь в подборе литературы оказали работы В.И. Межова, в которых нашло отражение все, что только печаталось в России по крестьянскому вопросу 2.

В целом характер рассмотренных источников разнообразен, что, несомненно, повышает ценность информационного поля, создаваемого ими. Также необходимо отметить высокую степень взаимодополняемости материалов разных видов источников.

1 Список населенных мест по сведениям 1859 г. Т. LX: Томская губерния, Бийский округ. Спб., 1868. С. 62-78; Статистика Российской империи. Т. XXXII. Волости и населенные пункты на 1893. Вып. 12: Томская губерния. Спб., 1894; Список населенных мест Сибирского края. Вып. IX: Бийский округ. Новосибирск, 1928; Кауфман A.A. Переселения // Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза - И.А. Ефрона. Ярославль, 1992; Крестьянство // Большая советская энциклопедия. Т. 13. М., 1973. С. 409; Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. II. М., 1978; Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1983.

2 Межов В.И. Крестьянский вопрос в России. Полное собрание материалов для истории крестьянского вопроса на языках русском и иностранных напечатанных в России и за границею 1764-1864. Спб.,1865; Он же. Русская историческая библиография за 1865-1876 гг. включительно. Т. I, III. Спб., 1883; Он же. Сибирская библиография. Указатель книг и статей о Сибири на русском языке и одних только книг на иностранных языках за весь период книгопечатания. Т. 1-3. Спб., 1891-1892.

Таким образом, изучение научной литературы и сопоставление различного рода источников позволило рассмотреть Смоленскую и Спасскую волость в различных аспектах.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые на основе сравнительного анализа дается комплексная характеристика государственного крестьянства на микрорегиональном уровне, т.е. на уровне волостей. С привлечением неиспользуемых ранее, неопубликованных архивных материалов анализируются численность, состав населения и демографические процессы, движение населения, земледельческие и неземледельческие занятия крестьян Смоленской и Спасской волости.

Апробация и практическая значимость работы. Основные положения и выводы диссертации докладывались и обсуждались на региональных научных конференциях в г. Барнауле (7-8 октября 2003 г. на четвертых научных чтениях памяти профессора А.П. Бородавкина; в мае 2004 г. на десятых ползу-новских чтениях; 14 декабря 2004 г. на третьих чтениях памяти Ю.С. Булыги-на). Практическая значимость диссертации заключается в возможности применения её материалов в учебных курсах по истории России, Сибири, в краеведческой и музееведческой работе. ;

Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Государственная волость Юго-Западной Сибири в конце XVIII - середине 60-х гг. XIX вв."

Государственное крестьянство Западной Сибири, будучи единым в смыс ле социально-правового статуса, отличалось заметным своеобразием на микро уровне, т. е. на уровне отдельных волостей. Население волостей имело свои особенности в сословном и конфессио нальном составе. Сословный состав государственных крестьян Смоленской и

Спасской волости, в который входили различные категории, отлнгчался, но не значительно. В Смоленской волости выделялись две категории (ясачные кре стьяне и инородцы), которых не было в Спасской волости. В конфессиональном

плане жители волостей в большинстве своем исповедовали православие. При

этом в Спасской волости число конфессий не православного толка было боль ше. Эти отличия зависели в первую очередь от территориального расположения

волостей. Последнее, наряду с переселениями извне, оказывало влияние и на

численность крестьян, которая была различной в Смоленской и Спасской во лости. В увеличении государственных крестьян прослеживалась определенная

динамика. Численность крестьян в Смоленской волости с 1816 по 1853 гг. воз росла в 6,4 раза, в Спасской волости с 1816 по 1856 гг. - в 3,3 раза. Эти цифры

во многом объясняются спецификой волостей. Так, если в Смоленскую волость

в основном только приселялись, то в Спасскую волость не только переселялись,

но наблюдался и обратный процесс (миграции с территории последней). Изучение крестьянской семьи государственной волости Юго-Западной

Сибири показало преобладание нуклеарной или простой родительской семьи

при достаточно заметном числе различных форм расширенной и сложной се мьи. Эта тенденция была характерна не только для Смоленской и Спасской во лости, но и в целом для Сибири и для Европейской России. Семья являлась ос новной производящей ячейкой, вне рамок которой крестьянин не мог создавать

условия для нормальной хозяйственной деятельности. Крестьянин, его семья,

хозяйство представляли собой единое целое. Отождествление интересов семьи

и ведения хозяйства являлось традиционной чертой крестьянского общества. Анализ фамилий семей показал, несмотря на то, что значительная часть семей в

волостях была представлена одиночками, большую роль родственных связей. Они усиливались в связи с разрастанием семейных гнезд. Эта тенденция четко

прослеживалась на примере Спасской волости, где во многих селениях прожи вали однофамильцы. При всем том, чем значительней был населенный пункт по

размерам, тем разнообразнее выглядел фамильный состав его жителей. Исследование крестьянского самоуправления дало возможность показать

какую важную роль в поддержании стабильности в волостях, в решении любо го вопроса играл волостной и, особенно, сельский сход. С их помощью осуще ствлялось согласование различных, в том числе и конфликтных ситуаций. Анализ крестьянских занятий показал, что основополагающей базой хо зяйства волостей являлось комплексное производство полунатурального типа,

сочетавшее в себе как базовые отрасли - земледелие и животноводство, так и

вспомогательные - промыслы и ремесла. Такой вид хозяйства с давних времен

являлся основой жизнеобеспечения сибирского крестьянства, поскольку он по зволял приспосабливаться к изменяющимся условиям природной среды. Вме сте с тем, соотношение земледелия и животноводства в волостях было различ ным. По отношению к Смоленской волости можно говорить о небольшом, но

приоритете земледелия, по отношению к Спасской волости - о приоритете жи вотноводства, главным образом коневодства. Особенность Спасской волости,

как указывалось в источниках, в том, что значительная часть населения хлебо пашеством не занималась. Это вполне объяснимо: она располагалась по Сибир скому тракту, и поэтому всем жителям не нужно было заниматься земледелием,

так как хлеб в таких волостях был достаточно дешевым. Более того, обращаясь

ко второй половине XIX в. становится ясно, что в отличие от земледелия ското водство считалось более выгодной отраслью сельского хозяйства, так как дос197

тавка хлеба на торговые рынки сбыта в Европу не всегда оправдывала затраты

на его производство. В то же время нельзя сказать, что на исследуемом отрезке времени хозяй ство Смоленской и Спасской волости имело только лишь традиционный харак тер. Так, здесь прослеживались новые явления: становление рыночных отноше ний капиталистического типа, наличие товарно-денежного хозяйства, социаль ного расслоения населения. Это позволяет говорить о проявлении в указанный

хронологический период предмодернизационных процессов. Эта тенденция

была отмечена расширением малых форм семей. Необходимость в больших

семьях отпадала, так как базу раннерыночных отношений составлял труд нани маемых работников. Все больше расширялась сфера применения наемного тру да (кузнечное, столярное, плотничное дело, наймом занимались каменщики,

применительно к волостям были отмечены и случаи поставки рекрутов посред ством найма). Заметным явлением становилась оплата за труд, которая была

величиной подвижной и зависела от ряда факторов (времени года, наличия

рынка рабочей силы, применения тягловой силы, содержания работы и от ее

объема). Новые направления выражались и в динамичном развитии мельнично го промысла, и в возникновении пасечного пчеловодства. Рыночный характер

имело и такое внеаграрное занятие, как частный извоз. Исследование земледельческой и скотоводческой отрасли показало, что

предмодернизационные явления проявлялись и в общественной структуре во лостей. Несмотря на внешнюю монолитность крестьянского общества, выделя лось пять хозяйственных групп: не имеющие пашен и скота, бедняцкие, серед няцкие, зажиточные, богатые. Заметно отличалась эта модель в земледельче ской отрасли волостей. Так, в Смоленской волости в земледелии преобладала

группа середняцких хозяйств (совокупность собственно середняцких и зажи точных дворов составляла 48 % от общего числа семей). В Спасской волости в

численном выражении на первом месте находилась беспосевная группа (37,5 %

от всех дворов), что еще раз подтверждает второстепенный характер земледе лия. Тем не менее, в этом делении хозяйств, на наш взгляд, наиболее четко

проявилось наличие традиции и новых явлений, т.е. сочетание двух укладов —

крестьянского, основанного на труде членов семьи, и предпосылок буржуазно го, основанного в большей степени на наемном труде. Однако источники не по зволяют составить представление о широте применения найма в различных

сферах. Полученная модель групп не оставалась неизменной, в ее рамках насе ление было подвижным, особенно это прослеживалось на примере Смоленской

волости. Так, с 1835 по 1843 гг. значительно увеличились беспосевная, серед няцкая (включавшая середняцкие и зажиточные дворы), богатая группы. В це лом в этой волости наблюдалась тенденция осереднячивания основной массы

населения. Таким образом, несмотря на проявление предмодернизационных процес сов, хозяйство Смоленской и Спасской волости относилось к типу традицион ного или патриархального, в котором огромную роль играли родственно семейные связи, в то время как предрыночные отношения еще не затронули

внутриотраслевую структуру комплексного хозяйства. Список сокращений

ГАТО - Государственный архив Томской области

ПСЗРИ-1 - Полное собрание законов Российской Империи (первое издание)

ПСЗРИ-2 - Полное собрание законов Российской Империи (второе издание)

ЦХАФ АК - Центр хранения Архивного фонда Алтайского края

Список научной литературыОпекун, Оксана Сергеевна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Государственный архив Томской области (ГАТО): Ф. 3 -Томское губернское правление. Оп. 19. Д. 108, ПО, 161, 165, 166, 262,587,516. Ф. 57 Спасское волостное правление. Оп. 1. Д. 3, 6, 12, 20, 22, 24, 26, 35, 38, 41, 44, 47, 49, 51, 52, 54, 55, 62, 63, 69, 72, 75, 76, 78, 81, 96, 97, 98, 100, 102, 106, 112, 116, 118, 120, 121, 126, 130, 132, 134, 136, 144, 145, 147, 153, 155, 166,

2. Нормативно-правовые акты О дозволении казенным крестьянам переселяться на земли Сибирских губерний ПСЗРИ-1. Т. XXXVIII. 28.997. 143-144. О

3. Голубев П.А. Пчеловодство Алтай: Историко-статистический сборник по вопросам экономического и гражданского развития Алтайского горного округа. Томск: Типо-литография Михайлова и Макушина, 1890. 79-82.

4. Обзор нынешнего состояния разных частей государственного управления за первую половину 1839года Отечественные записки. 1839. Т. П. 1-14; Т. VI. 1-

5. Овсянкин И. Колонизация и переселенческое дело Алтай: Историкостатистический сборник по вопросам экономического и гражданского развития Алтайского горного округа. Томск: Типо-литография Михайлова и Макушина, 1890. 327-

6. Путинцев Н.Д. Статистический очерк Томской губернии. Самара: Типолитография Н.А. Жданова, 1892. 134 с. Раев А. Несколько данных о государственных имуп];ествах в Западной Сибири Журнал Министерства государственных имуш;еств. 1860. J k 10. Ч. 75. N 177-

7. Смирнов А. Историческое обозрение управления государственных крестьян Журнал Министерства государственных имуп];еств. 1862. Х» 10. 206

8. Смирнов А. Предложения об устройстве казенных крестьян со времени Екатерины II до 1836 года Журнал Министерства государственных имуш;еств. 1862. 11. 420-439; 12. 490-

9. Путевые заметки Белов В. Путевые заметки и впечатления по Западной Сибири. М.: Типография Александра Семена, 1852. 105 с.

10. Справочная и библиографическая литература Крестьянство Большая советская энциклопедия. Т. 13. М.: Издательство «Советская энциклопедия», 1973.

11. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. П. М.: Русский язык, 1978. 779 с. Кауфман А.А. Переселения Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза И.А. Ефрона. Ярославль: «Терра» «Терра», 1992. 265-

12. Список населенных мест Сибирского края. Вып. IX: Бийский округ. Новосибирск: Сибирский краевой статистический отдел, 1928. 95 с.

13. Исследования Александров В.А. Проблематика государственного феодализма в Сибири XVII века История СССР. 1977. 1. 97-

14. Александров В.А. Русское население Сибири в XVII начале XVIII в. (Енисейский край). М.: Наука, 1964. 303 с. Александров В.А. Сельская община в России (XVII начало XIX в.). М.: Наука, 1976. 323 с. Александров В.А. Типология русской крестьянской семьи в эпоху феодализма История СССР. 1981. 3. 78-

15. Анцупов И.А. Государственная деревня Бессарабии в XIX веке. Кишинев: «Картя Молдовеняске», 1966. 261 с. Арефьев В. Описание Сибири. Очерки для народного чтения. Вып. 1,

16. Бояршинова З.Я. Земельные сообщества в Сибири в XVII начале XX в. Новосибирск: Издательство «Наука». Сибирское отделение, 1977. 14-

17. Бояршинова З.Я. Крестьянский двор в Сибири как производственная единица Вопросы истории дореволюционной Сибири. Томск: Издательство Томского университета, 1983. 6-

18. Бояршинова З.Я. Крестьянская семья Западной Сибири феодального периода Вопросы истории Сибири. Вып.

19. Томск: Издательство Томского университета, 1967. 3-

20. Бояршинова З.Я. О феодальных отношениях в русской деревне Сибири в XVIII первой половине XIX в Вопросы истории Сибири досоветского периода (Бахрушинские чтения, 1969). Новосибирск: Издательство «Наука». Сибирское отделение, 1963. 353-364.

21. Томск: Издательство Томского университета, 1964. 44-

22. Бояршинова З.Я. Опыт и традиции первых русских земледельцев Сибири (XVII в.) Вопросы истории Сибири. Вып.

23. Томск: Издательство Томского университета, 1976. 89-

24. Бояршинова З.Я. Поземельные отношения в сибирской деревне XVII в Вопросы истории Сибири. Томск: Издательство Томского университета, 1982. 11-

25. Булыгин Ю.С. 250 лет со времени основания Ануйской крепости (село Ануйское) Страницы истории Алтая. Календарь памятных дат. 1

26. Барнаул: АО «Полиграф», 1997. 64-

27. Булыгин Ю.С. 250 лет со времени основания Катунской крепости (село Катунское) Страницы истории Алтая. Календарь памятных дат. 1

28. Барнаул: АО «Полиграф», 1997. 68-

29. Булыгин Ю.С. Документы из государственного архива Алтайского края о заселении приписными крестьянами территории за бийской военной линией в конце XVIII начале XIX века Источники по истории общественного сознания и литературы периода феодализма. Новосибрфск: Издательство «Наука». Сибирское отделение, 1991.С. 200-

30. Булыгин Ю.С. Образование и развитие населенных пунктов Алтайского края (к оценке репрезентативности источниковой базы) История. Карта. Компьютер. Барнаул: Издательство Алтайского государственного 1998. 7-

31. Булыгин Ю.С. Приписная деревня Алтая в XVIII веке. В 2-х ч. Барнаул: Издательство Алтайского государственного университета, 1997. 141 С, 153 с. Булыгин Ю.С. Промыслы сибирского крестьянства в XVIII первой половине XIX века Актуальные вопросы истории Алтая. Барнаул: Издательство Алтайского государственного университета, 1980. 143-168. университета,

32. Томск: Издательство Томского университета, 1967. 20-

33. Вагин В. Исторические сведения о деятельности графа М.М. Сперанского в Сибири с 1819 по 1822 г. Спб.: Типография Второго Отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1872. 752 с. Винарская Т. Самый древний сельский храм готовиться к юбилею, а село к переименованию Томский вестник. 1999. 7 авг.

34. Вишневский А.Г. Серп и рубль: Консервативная модернизация в СССР. М.:ОГИ, 1998.432 с. Власова И.В. Структура и численность семей русских крестьян Сибири в XVII первой половине XIX века Советская этнография. 1980. 3. 37-

35. Выскочков Л.В. Проблема государственных крестьян дореформенного периода в советской историографии Генезис капитализма в России и отечественной историографии. Ярославль: Ярославский государственный университет, 1981. 109-

36. Гинзбург К. Микроистория: две-три вещи, которые я о ней знаю Современные методы преподавания новейшей истории. М.: ИВИ РАН, 207-

38. Громыко М.М. Территориальная крестьянская община Сибири (30-е гг. XVIII 60-е гг. XIX века) Крестьянская община в Сибири XVII начала XX в. Новосибирск: Издательство «Наука». Сибирское отделение, 1977. 33-

39. Громыко М.М. Трудовые традиции русских крестьян Сибири (XVIII первая половина XIX века). Новосибирск: Издательство «Наука». Сибирское отделение, 1975. 350 с. Джойс П. Конец социальной истории Современные методы преподавания новейшей истории. М.: ИВИ РАН, 1996. 114-

40. Дружинин Н.М. Государственные крестьяне в дворянских и правительственных проектах 1800 1833 гг. Исторические записки. 1940. Т.7. М., 1940. 149-

41. Дружинин Н.М. Государственные крестьяне и реформа Н.Д. Киселева. Т. 1. М.-Л.: Издательство АН СССР, 1946. 632 с. Дружинин Н.М. Государственные крестьяне и реформа Н.Д. Киселева. Т. 2. М.-Л.: Издательство АН СССР, 1958. 617 с. Емельянов Н.Ф. Движение русого населения Томского края в феодальную эпоху Из истории Сибири. Вып. 17: Некоторые вопросы социальноэкономического развития Сибири в досоветский период. Томск: Издательство Томского университета, 1975. 3-

42. Емельянов Н.Ф. Заселение русскими Среднего Нриобъя в феодальную эпоху. Томск: Издательство Томского университета, 1981. 181 с.

43. Жеравина А.Н. Крестьянские промыслы на Алтае (по материалам второй половины XVIII в.) Вопросы истории Сибири. Вып.

44. Томск: Издательство Томского университета, 1976. 73-

45. Жеравина А.Н. Очерки по истории приписных крестьян кабинетского хозяйства в Сибири (вторая половина XVIII первая половина XIX вв.). Томск: Издательство Томского университета, 1985. 199 с. Жеравина А.Н. Повинности приписных крестьян Западной Сибири во второй половине XVIII в Вопросы истории Сибири. Вып. 11: Из истории крестьянства Сибири. Томск: Издательство Томского университета, 1982. 28-

46. Жеравина А.Н. Рост крестьянского населения Западной Сибири в XVIII веке Вопросы истории Сибири. Вып.

47. Томск: Издательство Томского университета, 1964. 3—

48. Жидков Г.П. Кабинетское землевладение (1747-1917 гг.). Новосибирск: Издательство «Наука». Сибирское отделение, 1973. 264 с. Жидков Г.Н. О наемном труде на Алтайских заводах в XVIII первой половине XIX веков Экономика, управление и культура Сибири XVI XIX веков. Новосибирск, 1965. 218-

49. Жидков Г.Н. Экономика кабинетской деревни Западной Сибири накануне реформы Освоение Сибири в эпоху феодализма (XVII XIX вв.). Новосибирск: Издательство «Наука». Сибирское отделение, 1968. 210-

50. Журавлев СВ. Микро- и макроподходы в изучении советского прошлого: проблемы, источники и методы исследования. Материалы к спецкурсу. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 24 с. Завалишин И. Описание Западной Сибири. Т. 2: Томская губерния. М.: Издание общества распространения полезных книг, 1865. 276 с. Зайцев К.И. Очерки истории самоуправления государственных крестьян. Спб.: Издание -Нетербургского политехнического института, 1912. 204 с.

51. Иванченко Н.В. Сельское хозяйство Алтайского горного округа во второй половине XIX века. Автореф. дисс.канд. ист. наук. Новосибирск, 1980. 18 с. Ивонин А.Р. Западносибирский город последней четверти XVIII 60-х гг. XIX в. (Опыт историко-демографического исследования). Барнаул: Издательство Алтайского университета, 2000.

52. История крестьянства с древнейших времен до 1917 г. Т. 3. М.: Наука, 1987. 447 с. История Сибири. Т. 2: Сибирь в составе феодальной России. Л.: Издательство «Наука». Ленинградское отделение, 1968. 537 с. Кабузан В.М. Государственные крестьяне России в XVIII 50-х годах XIX века. Численность, состав и размещение История СССР. 1968. 1. 68-

53. Кабузан В.М. Заселение Сибири и Дальнего Востока в конце XVIII начале XX века (1795 1917 гг.) История СССР. 1979. 3. 22-

54. Кабузан В.М. Народонаселение России в XVIII первой половине XIX в. М.: Издательство АН СССР, 1963. 230 с. Капустин Я. Хозяйственный быт сибирского крестьянина Литературный сборник за 1885. Нод ред. Н.М. Ядринцева. Спб., 1885. 304-

55. Катионов О.Н. Дорожная повинность крестьян Сибири в XIX в Образ жизни сибирского крестьянства периода разложения феодализма и развития ка56. Кашик О.И. К вонросу о положении пашенных крестьян Восточной Сибири (XVII начало XVIII в.) Освоение Сибири в эпоху феодализма (XVII XIX вв.). Новосибирск: Издательство «Наука». Сибирское отделение, 1968. 120-

57. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М.: Наука, 2003. 486 с. Козлова Е.М. Социальная история Алтая кабинетского периода в народнической историографии. Автореф. дисс.канд. ист. наук. Барнаул, 2005. 25 с. Колесников А.Д. Нереселения крестьян в Западную Сибирь в середине XIX в Вопросы истории Сибири. Вып.

58. Томск: Издательство Томского университета, 1976. 63-

59. Копылов Д.И. Развитие капиталистических отношений в кожевенной промышленности Западной Сибири XVIII первой трети XIX вв. Из истории Сибири. Вып. 17: Некоторые вопросы социально экономического развития Сибири в досоветский период. Томск: Издательство Томского университета, 1975. 48-

60. Кузьмина Ф.С. Развитие товарно-денежных отношений в сибирской деревне первой половины XIX в. (По материалам каинского округа Томской губернии) Вопросы истории Сибири. Т.

61. Томск: Издательство Томского университета, 1967. 47-

62. Лапин И.А. Земледелие в Западной Сибири в 1800 1861 годах Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1

63. Кишинев: Издательство «Картя Молдовеняске», 1966. 482-

64. Леви Дж. К вопросу и микроистории Современные методы преподавания новейшей истории. М.: ИВИ РАН, 1996. 167-

65. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 3: Развитие капитализма в России. М.: Издательство политической литературы, 1967. 791 с. Лойша В., Стойлов Э. Чти имя дома твоего (о переименовании села Спасского в село Коларово) Красное знамя. 1976. 18 июля.

66. Лукичев С. Пчеловодство в Алтайском горном округе в первой половине XIX в Труды Томского университета. Т. 162: Вопросы экономики и права. Томск: Издательство Томского университета, 1963. 28-

67. Лукичев С. Рекрутская повинность в Алтайском горном округе в первой половине XIX века Доклады по вопросам конкретной экономики и советского права (май, 1963). Томск: Издательство Томского университета, 1963. 24-

68. Лукичев С. Скотоводство в приписной деревне Западной Сибири в дореформенный период XIX в Вопросы истории Сибири. Вып. 11: Из истории крестьянства Сибири. Томск: Издательство Томского университета, 1982. 46-

69. Лучшев А. Исторические сведения о заселении и географический обзор Томской губернии. Томск: Типография «Сибирского Вестника», 1886. 34 с.

70. Серия историческая. Томск: Издательство Томского университета, 1963. 120-

71. Мальков Р.А. К вопросу о роли миграции населения в освоении юговостока Западной Сибири в XVIII XIX вв. Известия Алтайского отдела географического общества СССР. 1961. Вып. 1. 3-

72. Малых А.А. Из истории пчеловодства государственных крестьян Томской губернии (конец 18 первая половина 19 в.) Из истории Сибири. Вып. 18: Некоторые вопросы истории крестьянства Сибири. Томск: Издательство Томского университета, 1975. 100-

73. Мальк А.А. Ремесленные и промысловые занятия крестьян государственной деревни Западной Сибири Вопросы истории Сибири. Вып. 11: Из истории крестьянства Сибири. Томск: Издательство Томского университета, 1982 5Ф74. Малых А.А. Рыболовный промысел в государственной деревне Западной Сибири в 40-50-е годы XIX в. Некоторые вопросы истории крестьянства Сибири. Томск: Издательство Томского университета, 1976. 76-

75. Малых А.А. Скотоводство государственных крестьян Западной Сибири в предреформенный период Нроблемы истории дореволюционной Сибири. Томск: Издательство Томского университета, 1989. 54-

76. Мамсик Т.е. Самовольные крестьянские переселения (Но материалам Сибири первой половины XIX в) Хозяйственное освоение Сибири и рост ее народонаселения (XVIII XX вв.). Бахрушинские чтения 1979 г. Новосибирск: Новосибирский государственный университет, 1979. 116-

77. Новосибирск: Новосибирский государственный университет, 1982. 131-

78. Меркушин А.В. Государственные крестьяне Нензенской губернии в конце XVIII первой половине XIX века. Автореф. дисс.канд. ист. наук. Саранск, 2002. 19 с. Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М.: РОССНЭН, 1998. 572 с. Милов Л.В. Нриродно-климатический фактор и особенности российского исторического процесса //Вопросы истории. 1992. 4-5. 37-

79. Миненко Н.А. Влияние политики властей на эволюцию крестьянской общины в Западной Сибири накануне и в период кризиса крепостничества Со80. Новосибирск: Новосибирский государственный университет, 1982. 112-

81. Миненко Н.А. Влияние рекрутчины на трудовые возможности крестьянской семьи в Западной Сибири (первая половина XIX в) Развитие производительных сил Сибири в XIX XX вв. Бахрушинские чтения 1

82. Новосибирск: Новосибирский государственный университет, 1983. 69-

83. Миненко Н.А. Живая старина. Будни и праздники сибирской деревни в XVIII первой половине XIX в. Новосибирск: Издательство «Наука». Сибирское отделение, 1989. 160 с. Миненко Н.А. Землепользование государственных крестьян Западной Сибири во второй четверти XIX века Земледельческое и промысловое освоение Сибири XVII начало XX вв. Новосибирск: Нздание новосибирского государственного педагогического института, 1985. 45-

84. Миненко Н.А. Массовые источники по демографии крестьянского двора XVIII первой половины XIX в. (Но материалам Западной Сибири) Источниковедение и археография Сибири. Новосибирск: НГНИ, 1977. 41-

85. Миненко Н.А. О влиянии социального расслоения на материальную культуру русских крестьян Западной Сибири в первой половине XIX в. Культурная жизнь Сибири XVII XX в. Бахрушинские чтения 1

86. Новосибирск: Издание Новосибирского государственного университета, 1981. 106-

87. Миненко Н.А. Обш;ина и русская крестьянская семья в Юго-Западной Сибири (XVIII первая половина XIX в) Крестьянская община в Сибири XVII начала XX в. Новосибирск: Издательство «Наука». Сибирское отделение, 1977. 104-

88. Миненко Н.А. Общинный сход в Западной Сибири XVIII первой половины XIX в Общественный быт и культура русского населения Сибири (XVIII начала XX в.). Новосибирск: Наука, 1983. 3-19.

89. Миненко Н.А. Русская крестьянская община в Западной Сибири XVIII первая половина XIX века. Новосибирск: Издательство Новосибирского университета, 1991. 262 с. Миненко Н.А. Сибирская крестьянская община XVIII первой половины XIX веков в новейшей советской историографии Историография аграрной истории дореволюционной России. Калининград: Издательство Калининградского университета, 1982. 54-

90. Миненко Н.А. Сибирский вариант территориальной крестьянской общины (XVIII первая половина XIX века) Проблемы истории Сибири: общее и особенное. Бахрушинские чтения 1990 г. Новосибирск: Издательство Новосибирского университета, 1990. 3-

91. Петроград: Петроградский Губернский совет профессиональных союзов, 1922. 130-

92. Очерки истории Алтайского края. Барнаул: Издательство книжного издательства, 1987. 447 с. Пайпс Р. Россия при старом режиме. М.: Пезависимая газета, 1993. 421 с. Паклин М.И. Производственно-хозяйственная деятельность русского крестьянства Алтайского горного округа в пореформенный период (60 90-е гг. XIX в.). Автореф. дисс.канд. ист. наук. Горно-Алтайск, 1999. 25 с. Папин М. Они были первыми (к 270-летию села Иконниково) Заря. 1997. 16 дек.

93. Папин М. Селу Старотырышкино 250 лет Заря. 1997. 24 дек.

94. Папин М. У истоков района Заря. 1997.

95. Петров М. Западная Сибирь. Губернии Тобольская и Томская. М.: Типография Т-ва И.Д. Сытина, 1908. 205 с. Петрович П. Переселение государственных крестьян в Сибирь в начале XIX в. Архив истории труда в России. Т. 2. Л.: Издание Ленинградского губернского совета профессиональных союзов, 1924. 110-

96. Подъяпольская Е.П. Ревизские сказки как исторический источник Академику Борису Дмитриевичу ко дню семидесятилетия. Сборник статей. М.: Издательство АН СССР, 1952. 311-

97. Покровский П.П. Урало-сибирская крестьянская община XVIII в. и проблемы старообрядчества Крестьянская община в Сибири XVII начала XX в, Новосибирск: Издательство «Наука». Сибирское отделение, 1977. 179-

98. Поляков Ю.А. Человек в повседневности (исторические аспекты) Отечественная история. 2000. 3. 127-

99. Поткина И.В., Селунская Н.Б. Россия и модернизация (в прочтении западных ученых) История СССР. 1990. 4. 194-

100. Пронин В.И. Сравнительный анализ динамических рядов урожайности в Сибири в XIX начале XX в Известия Сибирского отделения АП СССР. 1978. 11. Вып.

101. Серия общественных наук. 75-

102. Пундани В.В. Жалобы и прошения государственных крестьян Тобольской губернии в первой половине XIX века Из истории Южного Урала и Зауралья. Вып.

103. Челябинск: Издательство Челябинского государственного педагогического института, 1975. 60-

104. Повосибирск: Издательство Новосибирского государственного 1983. 112-

105. Пундани В.В. Сельскохозяйственный опыт русского крестьянства Западной Сибири в первой половине XIX века Земледельческое и промысловое освоение Сибири XVII начала XX вв. Межвузовский сборник научных трудов. университета,

106. Нундани В.В. Социально-политическое положение государственных крестьян Сибири в первой половине XIX в. XXVI съезд КПСС и проблемы аграрной истории СССР (социально политическое развитие деревни). Уфа: Башкирское книжное издательство, 1984. 364-

107. Нушкарев Л.Н. Классификация русских письменных источников по отечественной истории. М.: Наука, 1975. 281 с. Рабцевич В.В. Крестьянская община в системе местного управления Западной Сибири (1775-1825 гг.) Крестьянская община в Сибири XVII начала XX вв. Новосибирск: Издательство «наука». Сибирское отделение, 126-

108. Рабцевич В.В. Управление государственными крестьянами Сибири в последней четверти 18 первой половины 19 вв. Крестьянство Сибири периода разложения феодализма и развития капитализма. Новосибирск: Издательство Новосибирского государственного педагогического института, 1981. 3-

109. Рабцевич В.В. Участие сибирских крестьян в самоуправлении как элемент политической культуры феодальной эпохи Образ жизни сибирского крестьянства периода разложения феодализма и развития капитализма. Новосибирск: Издательство Новосибирского государственного педагогического института, 1983. 20-

110. Рафиенко Л.С. Сельское управление Сибири в XVIII веке Проблемы истории советского общества Сибири. Вып. 2: История крестьянства Сибири досоветского периода. Новосибирск: Издательство АН СССР. Сибирское отделение, 1970. 95-

111. Ревель Ж. Микроанализ и конструирование социального Современные методы преподавания новейшей истории. М.: ИВИ РАН, 1996. 236-

112. Робинсон Г. Роль ремесел и кустарных промыслов в жизни русского крестьянства Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире: 1977.

113. Рубинштейн Н.Л. Сельское хозяйство России во второй половине XVIII века: Историко-экономический очерк. М.: Нолитиздат, 1957. 494 с. Русаков К.В. Движение населения и хозяйственное освоение Колывано Воскресенского (Алтайского) горного округа в 1795-1861 гг. Диссертация ...канд. ист. наук. Барнаул, 1987. 244 л., прилож. Русакова Л.М. Орудия труда и системы земледелия в Западной Сибири (конец XVIII начало XIX в) Русское население Номорья и Сибири. М.: Издательство «Наука», 1973. 278-

114. Сатлаев Ф.А. Колонизация предгорного Алтая в первой половине XIX в Вопросы истории Сибири досоветского периода. Бахрушинские чтения, 1

115. Новосибирск: Издательство «наука». Сибирское отделение, 1973. 375-

116. Славко Т.И. Математико-статистические методы в исторических исследованиях. М.: Издательство «Наука», 1981. 158 с. Словцов Н.А. Историческое обозрение Сибири. Кн. 2. Спб.: Типография И.Н. Скороходова, 1886. 364 с. Смирнова В.И. Изучение материальной культуры русского крестьянства краеведами Западной Сибири (40-60-е гг. XIX в.) Общественный быт и культура русского населения Сибири (XVIII начало XX в). Новосибирск: Наука, 1983. 150-

117. Соболева Т.Н., Разгон В.Н. Очерки истории кабинетского хозяйства на Алтае (вторая половина XVIII первая половина XIX в.). Управление и обслуживание. Барнаул: Издательство Алтайского государственного университета, 1997.257 с. Соболева Т.Н. Крестьянское и посадское самоуправление в истории Колывано Воскресенского (Алтайского) горного округа в середине XVIII первой половине XIX века Местное самоуправление на Алтае. 1747-1

118. Сборник документов. Барнаул: Управление архивного дела администрации Алтайского края, 2003. 9-208.

119. Сорокин М.Е. О крестьянских прошениях как историческом источнике Из истории Сибири. Вып.

120. Томск: Издательство Томского университета, 1974. 179-

121. Шанин Т. Крестьянский двор в России Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире: Пер. с англ. Сост. Т. Шанин; Под ред. «Прогресс-Академия», А.В. Гордона. М.: Издательская группа «Прогресс» 1992. 29-

122. Шанин Т. Определяя крестьянство Отечественная история. 1993. Х2 2. 7-

123. Шанин Т. Понятие крестьянства Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире: Пер. с англ. Сост. Т. Шанин; Под ред. А.В. Гордона. М.: Издательская группа «Прогресс» 1992. 8-

124. Швецов СП. Сибирь кто в ней живет и как живет. Беседы о сибирских «вольных землях» и переселения на них. СПб.: Печатная Т-ва «Щ. Буссель П-ки», 1909.64 с. Швецов СП. Волостная община и поземельное устройство в Сибири Сибирские вопросы. 1905. 1. 100-

125. Швецов СП. Формы общинного владения на Алтае Сборник правоведения и общественных знаний. Т. 2. Спб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1893. 145-

126. Шлюмбум Ю., Кром М., Зоколл Т. Микроистория: большие вопросы в малом масштабе Прошлое крупным планом: современные исследования по микроистории. Спб.: Издательство Алетейя, 2003. С 7-

127. Шпалтаков В.П. Формирование и развитие рыночного хозяйства в Западной Сибири в первой половине XIX в. Омск: 0 0 0 «Литограф», 1997. 304 с. Штейнфельд В. Бийский уезд Томской губернии. (Топографический, экономический и этнографический очерк уезда). Бийск: Типография «Товарищество», 1910. 147 с. «Прогресс-Академия»,

128. Якименко Н.А. Советская историография переселения крестьян в Сибирь и на Дальний Восток (1861-1917 гг.) История СССР. 1980. 5. 91-

129. Якимова И.А. Волостные писари в системе местного крестьянского самоуправления на Алтае во второй половине XIX в. Исторический опыт хозяйственного и культурного освоения Западной Сибири. Четвертые научные чтения памяти профессора А.П. Бородавкина: Сборник научных трудов Под ред. В.А. Скубневского и Ю.М. Гончарова. Кн. П. Барнаул: Издательство Алтайского университета, 2003. 197-

130. Якимова И.А. Крестьянское самоуправление на Алтае во второй половине XIX начале XX века Местное самоуправление на Алтае. 1747-1

131. Барнаул: Управление архивного дела администрации Алтайского 209-

132. Якимова И.А. Традиции уравнительности в крестьянских общинах Алтайского горного округа во второй половине XIX в. Актуальные вопросы истории Сибири. На5ные чтения памяти профессора А.П. Бородавкина: Материалы конференции Под ред. Ю.Ф. Кирюшина; В.А. Скубневского. Барнаул: Издательство Алтайского университета, 1998. 65-

133. Яровой Г.В. Государственные крестьяне Пермской губернии края, 2003. (1807-1860 гг.). Автореф. дисс.канд. ист. наук. Свердловск, 1968. 20 с.